Лесоводственно-экологическая оценка влияния гидротехнической мелиорации на рост насаждений разного генезиса южно-таёжного района Европейского Севера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Попов Олег Сергеевич

• Попов Олег Сергеевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Попов Олег Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1 АНАЛИЗ ОПЫТА ПРОВЕДЕНИЯ ГИДРОТЕХНИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ

В ЛЕСАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА

1.1 История проведения гидротехнической мелиорации в лесах

1. 2 Виды и особенности проведения лесомелиоративных мероприятий

1.3 Влияние проведения осушительной мелиорации

на компоненты леса

1.4 Выделение соснового терпентина в мелиорируемых условиях

2 ЛЕСОВОДСТВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

ЮЖНО-ТАЁЖНОГО РАЙОНА ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА

2.1 Географическое положение

2.2 Климатические условия

2.3 Орографические и эдафические условия

2.4 Водные ресурсы и генезис болот

2.5 Лесорастительное районирование и ресурсы сельскохозяйственных угодий

3 МЕТОДИКА СБОРА И ОБРАБОТКИ ПОЛЕВЫХ МАТЕРИАЛОВ

И ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Программа исследования

3.2 Методика проведения исследования

3.3 Характеристика объектов исследования

4 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РОСТА ОСУШАЕМЫХ ЮЖНО-ТАЁЖНЫХ ХВОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

4.1 Характеристика осушаемых лесов

4.2 Закономерности формирования осушаемых хвойных насаждений

4.3 Определение видовой высоты осушаемых сосняков

4.4 Возобновление хвойных пород в осушаемых условиях роста

5 ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ

В ОСУШАЕМЫХ УСЛОВИЯХ

5.1 Макроструктурные особенности древесины

5.2 Изменение плотности древесины

5.3 Характеристика радиальных приростов древесины

в осушаемых условиях

6 ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ НЕСПЛОШНОЙ ЗАГОТОВКИ ДРЕВЕСИНЫ И ПРИЖИЗНЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ В МЕЛИОРИРУЕМЫХ СОСНЯКАХ

6.1 Изменение запаса древостоев сосны

6.2 Влияние гидролесомелиорации на среднепериодический

прирост сосны

6.3 Изменение приростов древесины после проведения работ

по осушению

6.4 Особенности выделения терпентина сосновых деревьев

в осушаемых условиях

7 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ БЕРЁЗОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

ПОСЛЕ ГИДРОТЕХНИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ

7.1 Лесоводственно-таксационные особенности

берёзовых древостоев

7.2 Анализ сортиментной структуры осушаемых березняков

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А - Таксационная характеристика опытных осушаемых

и контрольных древостоев

Приложение Б - Среднепериодический прирост древесины сосны в миллиметрах по периодам влияния в них

лесоводственных мероприятий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесоводственно-экологическая оценка влияния гидротехнической мелиорации на рост насаждений разного генезиса южно-таёжного района Европейского Севера»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Повышение производительности лесов - одна из приоритетных задач лесного хозяйства. Заболоченные леса и болота занимают территорию, равную 3,4 млн. га, более 88 % из которой приходится на лесной фонд региона. Более 60 % переувлажненных лесных земель относятся к низкобонитетным насаждениям. Сравнивая избыточно увлажнённые почвы в Вологодской области с соседними регионами, следует отметить её высокую лесистость. 61 % приходится на покрытую лесом площадь от всего гидролесомелиоративного фонда области (Дружинин, Дружинин, 2024).

Гидротехническая мелиорация - это эффективное мероприятие по повышению производительности лесов, как по длительности положительного влияния, так и по качественному улучшению условий роста насаждений. При проведении осушительных мероприятий происходит процесс трансформации почвы, вода в верхних горизонтах насыщается кислородом, образуя благоприятные условия для развития флоры и фауны, при этом также снижается уровень грунтовых вод. При организации сети самотечных каналов повышается товарная ценность древостоев, улучшаются макроструктурные показатели, бонитет и их экономическая доступность. Подтверждено, что осушаемые леса по запасам и товарности не уступают высокобонитетным насаждениям на дренированных почвах (Тараканов, 2004).

В настоящее время мероприятия по проведению и поддержанию гидротехнической мелиорации в Российской Федерации почти полностью прекращены по ряду причин, в том числе экономическим. С течением времени меняются условия роста осушаемых насаждений, и сами насаждения меняют почвенно-гидрологические условия территории. Исследование закономерностей роста и структуры современного состояния осушаемых лесов является важной и актуальной задачей.

Степень разработанности темы. Вопросами повышения производительности лесов путём осушения переувлажнённых лесных территорий занималось большое количество как отечественных учёных, так и исследователи за рубежом.

Наиболее значимые исследования проводились: С.Э. Вомперским (1975), Г.Е. Пя-тецким (1976), Н.И. Пьявченко (1980), В.В. Пахучим (1991), А.А. Корепановым (1994), Б.В. Бабиковым (2004), А.М. Таракановым (2004), Н.А. Дружининым (2001, 2012), Н.А. Дружининым, Ф.Н. Дружининым (2024). Исследования в области осушения переувлажнённых лесов по прошествию длительного времени недостаточны и требуют продолжения изучения данного вопроса для получения актуальных результатов и составления рекомендаций по использованию такого типа лесных земель.

Цель исследования - лесоводственно-экологическая оценка влияния гидротехнической мелиорации на особенности формирования роста и продуктивности осушаемых насаждений разного генезиса в южно-таёжном районе Европейского Севера.

Для решения программных вопросов были выполнены следующие задачи исследования:

1. Провести распределение наиболее встречающихся типов осушаемых лесов по основным лесоводственно-таксационным показателям (встречаемость лесных выделов и занимаемые ими площади, география лесных участков, представленность растущих запасов древесины по типам леса, распределение фитоце-нозов по полноте, анализ лесных участков с разными типами леса);

2. Составить таксационные характеристики осушаемых хвойных насаждений разного породного состава и генезиса;

3. Выявить особенности роста осушаемых сосняков с разной интенсивностью искусственного дренажа;

4. Охарактеризовать плотность древесины, установленную расчётным путем по данным анализа кернов древесины;

5. Провести анализ динамики суммарных радиальных приростов древесины сосны по пятилетиям и экстремумы по графическим хронологиям прироста;

6. Выявить среднепериодический прирост древесины сосны на объектах исследования по разным периодам влияния искусственного дренажа и заготовки

древесины (с учётом расположения деревьев внутри пасек, оставленных на дора-щивание);

7. Охарактеризовать влияние осушительной мелиорации на выделение соснового терпентина при опытной подсочке;

8. Определить и проанализировать особенности строения осушаемых березняков;

9. Установить распределение деревьев в берёзовых насаждениях по ступеням толщины, которые необходимы для разработки таблиц распределения количества деревьев и запасов по ступеням толщины;

10. Определить сортиментную структуру осушаемых берёзовых древосто-

ев;

11. Установить особенности радиального прироста древесины берёзы за весь период роста и суммарный прирост по пятилетиям в осушаемых условиях.

Научная новизна. В мелиорируемых березняках (с разной интенсивностью осушения) на территориях южно-таёжного района Европейского Севера установлены их основные лесоводственно-таксационные показатели, а также некоторые макроструктурные особенности берёзовой древесины.

На объекте несплошной заготовки древесины (2005 г.) установлены особенности среднепериодических радиальных приростов деревьев сосны с учётом местоположения в пасеке, оставленного на доращивание после первого приёма выборочной рубки.

Выполнена лесоводственно-ландшафтная характеристика наиболее крупных по площади гидролесомелиоративных систем Вологодской области по муниципальным округам.

Получены актуальные данные о влиянии гидротехнической мелиорации на рост лесных насаждений в зависимости от их почвенных условий. Выполнена оценка влияния выборочной заготовки леса на состояние и продуктивность оставляемой части осушаемого насаждения в южно-таёжном районе Европейского Севера. Установлены макроструктурные особенности хвойной и берёзовой древеси-

ны в насаждениях, произрастающих на осушаемых землях на протяжении длительного времени. Определены особенности строения и роста мелиорируемых и сформировавшихся на бывших сельскохозяйственных угодьях берёзовых насаждений. Получены результаты опытной подсочки открытого типа путем нанесения микроранений (экспресс-метод).

Теоретическая и практическая значимость. Получены актуальные данные о лесоводственно-таксационных особенностях роста и продуктивности древесных и недревесных ресурсов осушаемых древостоев. Предложенные рекомендации предназначены для интенсификации лесопользования на осушаемых землях с целью повышения продуктивности лесов и поддержания в рабочем состоянии сети осушительных каналов.

Методология и методы исследования. Исследование направлено на получение данных о росте и продуктивности осушаемых лесов. В работе использовались актуальные общепринятые в лесном хозяйстве подходы и методики с использованием таксационных, лесоводственных и статистических методов исследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности роста, продуктивность и текущее состояние осушаемых лесов южно-таёжного района Европейского Севера;

2. Показатели качества древесины сосны в осушаемых условиях южнотаёжного района Европейского Севера;

3. Особенности роста мелиорируемых березняков южно-таёжного района Европейского Севера;

4. Лесоводственная эффективность выборочных рубок в осушаемых сосновых насаждениях южно-таёжного района Европейского Севера;

5. Рекомендации по ведению хозяйства в осушаемых лесах южнотаёжного района Европейского Севера.

Личный вклад. Автором проведён аналитический обзор литературных источников, сформулированы программа и задачи исследования, подобраны методи-

ческие подходы по их достижению, проведены полевые и камеральные работы в течение пяти лет (2020-2024 гг.), отграничены временные пробные площади (ВПП) и выполнен комплекс лесотаксационных работ. Изучены особенности произрастания насаждений на избыточно увлажненных почвах и напочвенный покров на участках, пройденных гидротехнической мелиорацией, обработаны и проанализированы результаты исследования, а также сформулированы основные выводы и предложены рекомендации.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность исследований обосновывается достаточным объёмом полученного полевого материала, применением современных и единообразных для всех объектов исследования методов сбора и обработки информации с использованием специализированных программных средств («MS Excel» и «SPSS Statistics»).

Основные результаты исследования докладывались на научно-практической конференции «Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых учёных Высшей школы естественных наук и технологий САФУ» (Архангельск, 2021, 2022, 2023, 2024); международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, 2023).

Публикации. По теме кандидатской диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе 3 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 160 страницах и включает введение, 7 глав, основные выводы и практические рекомендации, список использованных источников из 134 наименований, в том числе 10 на иностранном языке, и 2 приложения. Текст работы содержит 31 таблицу и 31 иллюстрацию.

Благодарности. Автор выражает благодарность своему научному руководителю доктору с.-х. наук, профессору С.В. Третьякову за оказанную помощь на всех этапах выполнения работы и, отдельно, свою признательность доктору с.-х. наук, заведующему кафедрой С.В. Коптеву. Отдельная благодарность - кандидату с.-х.

наук, доценту А.С. Новосёлову, а также А.А. Колпакову за участие в работе и оказанную помощь в сборе полевых материалов по теме диссертации.

1 АНАЛИЗ ОПЫТА ПРОВЕДЕНИЯ ГИДРОТЕХНИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ В

ЛЕСАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА

1.1 История проведения гидротехнической мелиорации в лесах

На протяжении всей истории ведения лесного хозяйства важной её задачей остаётся повышение производительности лесов. К одному из факторов снижения объёмов заготовки относится увеличение площади заболоченных лесных территорий, на которых произрастают низкобонитетные, нерентабельные в экономическом плане, древостои (Тараканов, 2004). После проведения лесозаготовок ухудшается воздушно-водный баланс, и территория заболачивается. Заболоченные леса и болота разного генезиса на Европейском Севере России занимают около 44 % территории лесного фонда. Лесовозобновление на переувлажнённых землях идет неудовлетворительно.

Заболоченность лесных территорий на Европейском Севере России носит неравномерный характер. Наибольшая заболоченность наблюдается в притундро-вой зоне - 69 %, где около 38 % гидролесомелиоративного фонда занято болотами и 31 % избыточно-увлажнёнными лесами. При продвижении на юг заболоченность снижается. Доля переувлажнённых земель в южной тайге составляет 22 %. Рассматривая заболоченность лесных территорий по административным районам следует отметить, что наибольшей заболоченностью земель гидролесомелиоративного фонда характеризуется Архангельская область - около 51 %. Несколько меньше процент заболоченности в Республике Коми - 47 %, а в Вологодской области значение не превышает 33 % (Тараканов, 2004). Заболоченность территории Мурманской области варьирует от 26 до 37 %. В Республики Карелия доля болот в составе лесного фонда составляет 24 %. Болота в Ненецком автономном округе занимают 5-6 %, на побережье до 10-20 % территории (Евзеров, 2012; Лесные планы..., 2018, 2019).

За годы исследований науки и практики ведения лесного хозяйства на переувлажненных землях разработаны различные методы улучшения условий роста

насаждений. К одному из наиболее эффективных как по комплексности положительного влияния на лесные насаждения, так и по длительности эффекта, относится гидролесомелиорация переувлажнённых территорий.

Первые упоминания об осушении лесных территорий в России появились в ХУП-ХУШ вв. Осушение проводилось на малых по площади территориях. В период эпохи Петра I осушительные работы получили массовое распространение в связи с возведением Санкт-Петербурга и его окрестностей (Костяков, 1960).

Начальные работы по исследованию лесоосушения в отдельных регионах России проводились ещё в 40-х годах XIX века, так как заболоченные низкобони-тетные леса занимали и занимают обширные территории страны. В отдельных регионах страны и в некоторых государствах Балтии находятся лесные массивы, осушение которых проводилось более полутора веков назад. Осушение лесных территорий в России проводились и ранее, но они были направленны не на лесо-водственные, а на сельскохозяйственные, строительные и иные цели.

В Х1Х-ХХ вв. лесоосушительные работы проводили две специально созданные крупные экспедиции Западная и Северная под руководством генерала И.И. Жилинского и вице-инспектора корпуса лесничих И.К. Августиновича в отдельных регионах страны. Экспедиция под руководством И.И. Жилинского проложила 4367 верст осушительных каналов, расчистила 127 верст рек и осушила около 547 га заболоченных территорий за 23 года с 1873 по 1897 гг. (Залесов, 2020).

Массовое осушение переувлажнённых лесов в Калининградской области в Х1Х веке привело к тому, что в ранее заболоченном крае, где до мелиорации преобладали низкобонитетные насаждения, сформировались высокопродуктивные леса высших классов бонитета (Залесов, 2020; Дружинин, Дружинин, 2024).

Ежегодно, в царской России объёмы работ по лесоосушению достигали 5 тыс. га. Для достижения максимальных результатов, анализа действия осушительной мелиорации при таких объёмах производства и помощи в дальнейшем проектировании мелиоративных систем были образованы две опытные станции, специ-

ализирующиеся на болотах. Работы по осушению лесных земель временно прекратились, а в дальнейшем к 1925 г. возобновились со слабыми темпами (до 5-10 тыс. га) из-за высокой трудозатратности в проведении осушения и отсутствия высокопроизводительных машин и механизмов. После создания первых лесных машинно-мелиоративных станций (50-е годы XX века) начались плановые работы по осушению заболоченных лесных территорий (Залесов, 2020).

Интенсивная эксплуатационная заготовка древесины, сложившаяся в России на всём протяжении её истории, в XX веке постепенно привела к увеличению освоенных объёмов по кубатуре и площади. Спелая древесина стала заготавливаться в ранее осушенных лесах, причём её высокое качество отмечалось как на рынке внутри страны, так и за её пределами (Залесов, 2020).

В советский период с 1915 по 1991 гг. большое внимание при выборе объектов и проектировании осушения уделялось результатам научных исследований. Разработанные рекомендации А.Д. Дубаха, которые были изложены в его учебниках по гидротехнической мелиорации лесных земель 1934 и 1945 гг., стали базой при формировании и разработке проектов осушения лесных территорий. В это время были определены наиболее перспективные для осушения типы болот, реакция сосняков на лесную мелиорацию, приводилось описание как положительных, так и отрицательных реакций компонентов леса на регулирование водного режима в лесах, для ряда объектов устанавливалась экономическая эффективность, очерёдность и рентабельность гидротехнической мелиорации. Начинались исследования по определению долговечности осушительных каналов и заболачиванию лесов после проведённой заготовки древесины (Дубах, 1936, 1945).

К 1982 г. лесомелиоративные работы в Коми АССР, Вологодской и Архангельской областях проводились с объёмом в 47-50 тыс. га в год с общим количеством осушаемых лесных земель в 503 тыс. га (Листов, 1982). К настоящему времени в этих регионах осушено уже более 738 тыс. га, 81 % территорий относятся к покрытым лесом землям, 52 % из которых представлены спелыми и перестой-

ными насаждениями с превалирующим разновозрастным строением древостоя (Тараканов, 2004).

К настоящему времени мероприятия по проведению гидротехнической мелиорации в Вологодской области не осуществляются ввиду необходимых значительных затрат на её проведение, трудоёмкости и долгой окупаемости вложений. Уходы за сетью каналов также приостановлены, что приводит к снижению эффективности её работы в отдельных районах в летнее время (Дружинин, Дружинин, 2024; Пономарёва и др., 2021).

1.2 Виды и особенности проведения лесомелиоративных мероприятий

При проектировании сетей гидротехнической лесной мелиорации важно учесть, что при различных типах заболачивания лесных территорий необходимо применять различные методы лесоосушения, следовательно, использовать необходимые способы осушения для конкретных фитоценозов (Рекомендации по практической гидролесомелиорации, 2006).

В устоявшейся практике проведения лесоосушения в таёжной зоне России применяются два основных метода регулирования водного режима:

1. понижение уровня грунтовых вод (УГВ) - ускорение почвенно-грунтового стока;

2. ускорение поверхностного стока.

Метод понижения УГВ применяется в основном при осушении лесов на торфянистых и торфяных типах почв и торфяных болот. Ускорение поверхностного стока используется при осушении вырубок, гарей и молодняков с торфянистыми и гидроморфными минеральными почвами.

Из числа других методов лесоосушения к важным относятся перехват склоновых поверхностных вод, а также грунтовых и грунтово-напорных вод с водосбора.

С увеличением суммарного испарения на осушаемых лесных территориях за счёт повышения производительности лесов и образования насаждений с повы-

шенной транспирацией (что относится к биологическому методу регулирования водного режима) производительность положительного влияния гидротехнической мелиорации на фитоценозы увеличивается. При этом в ряде условий эти процессы могут компенсировать ухудшение работы осушительной сети каналов со временем (Практическая гидролесомелиорация, 2005).

Различают два основных способа осушения лесных территорий исходя из применяемого метода и вида их использования. К первому способу осушения земель гидролесомелиоративного фонда относится формирование сетей открытых каналов. Второй способ включает в себя прокладку борозд с самотечным отводом воды с осушаемой лесной площади (Рекомендации по практической гидролесомелиорации, 2006).

Производительность лесов зависит от применяемой при прокладке сети мелиоративных каналов нормы осушения и её степени. Под нормой осушения понимается наименьшая величина понижения УГВ от поверхности земли, при которой наблюдается наибольшая продуктивность данного типа леса в период его наибольшей требовательности к водно-воздушному режиму.

Различают весеннюю (расчётную) и средневегетационную (экологическую) норму осушения. Весеннюю норму осушения во многих таёжных районах необходимо обеспечить для лесных фитоценозов во второй декаде мая, а для средневе-гетационной важен период с мая по сентябрь. Норма осушения может не соответствовать таковой для проходимости машин, что необходимо учитывать при проведении осушения заболоченных лесов (Рекомендации по практической гидролесомелиорации, 2006).

Глубина понижения УГВ при одинаковой конструкции осушительной сети зависит от многих природных факторов, включая: метеорологические, географические, почвенно-грунтовые условия, тип водно-минерального питания (проточ-ность и минерализация вод, участвующих в переувлажнении земель), таксационная характеристика насаждений (их породный состав, возрастная структура, ярус-ность и густота). При таком большом количестве влияющих факторов можно объ-

яснить возможное получение одинакового лесоводственного эффекта при различных положениях УГВ и, следовательно, при различных нормах осушения (Практическая гидролесомелиорация, 2005).

К норме осушения для сосновой формации относятся следующие значения:

1. весенняя норма осушения - 15-20 см;

2. средневегетационная норма осушения - 30-60 см.

Для проектирования гидротехнической мелиорации также важным параметром является степень осушения. Под этим термином понимается степень достижения нормы осушения или соотношение глубины залегания УГВ, достигнутого в результате проведения лесоосушения, к норме осушения, которое выражается в процентах. Степень интенсивности осушения зависит от глубины каналов и расстояния между ними, что в значительной мере определяет её лесоводственную эффективность.

Необходимо учесть, что гидротехническая мелиорация в послевоенный период не предусматривала обеспечение оптимального осушения по вышеуказанным нормам. В проектах по лесоосушению применялись расстояния между каналами глубиной в 1 м после осадки торфа исходя из принципа не максимальной продуктивности, а максимальной рентабельности. Предполагалось, что будет достигнуто снижение лесоводственного эффекта в центральной части межканального пространства на 1 класс бонитета (Елпатьевский, 1957; Сабо, 1966; Пятецкий, 1963; Буш, 1968; Вомперский, 1968; Смоляк, 1969; Тараканов, 2004 и др.).

1.3. Влияние проведения осушительной мелиорации на компоненты леса

Более чем вековой историей отечественных и зарубежных исследований подтверждено, что проведение лесоосушительной мелиорации в заболоченных лесах повышает их продуктивность в 2-4 раза. Производительность лесов на переходных болотах возрастает до 10 раз. По запасам и товарности древесины осушаемые древостои не уступают высокопродуктивным лесам на дренированных почвах, кроме того, при проведении гидротехнической мелиорации повышается

их биосферная роль, экология окружающей среды и их доступность (Тараканов, 2004). При этом, в осушаемых насаждениях повышается горимость и изменяется гидрология.

Эффективность влияния гидротехнической мелиорации на древостой зависит от комплекса различных факторов, включающих в себя: климатические условия, потенциальное плодородие почв после осушения, интенсивность осушения, возраст деревьев и др.

Влияние на древостой. Как известно, климатические условия, потенциальное плодородие почв, интенсивность осушения, возраст древостоев и другие факторы существенно влияют на эффективность процесса осушения лесов. Чем моложе древостой, интенсивнее осушение и выше потенциальное плодородие почвы, тем эффективнее насаждения реагируют на процесс лесоосушения, и их прирост значительно увеличивается (Елпатьевский, 1957; Сабо, 1966; Пятецкий, 1963; Буш, 1968; Вомперский, 1968; Смоляк, 1969; Тараканов, 2004 и др.). Сразу после проведения мелиорации приростам древесины характерно некоторое снижение, в том числе, связанное с перестройкой корневой системы деревьев после лесоосу-шения, которое называется адаптационным периодом (Артемьев и др., 1982). По истечению этого периода, который занимает в среднем около пяти лет после лесо-осушения, происходит увеличение радиального прироста древесины.

Исследования, проведенные в разновозрастных древостоях, подтверждают, что сосна положительно отзывается на проведение лесоосушения на низинных почвах в возрасте 160-180 лет, на переходных торфяных почвах - до 150-160 лет, и на верховых торфяных почвах - при возрасте до 100-120 лет (Тараканов, 2004).

Влияние на напочвенный покров. В зависимости от давности проведения лесоосушения и типа торфяной залежи в лесах происходит частичная или значительная смена растительности по видовому составу в напочвенном покрове.

На потенциально плодородных почвах переходного или низинного типов торфяной залежи уже через 15 лет после осушения типичная для болот растительность сменяется растениями, которые характерны для более плодородных почв,

такими как: черника, кислица, линнея северная, костяника, майник, папоротник (vaccínium myrtШus, 6xalis acetosëlla, Нпдаёа borealis, rйbus saxatilis, maianthemum, polypodi6phyta) и др. Проективное покрытие сфагновыми мхами зачастую уменьшается (до 10-40 %), при этом увеличивается количество зелёных мхов на осушаемых фитоценозах (плеуроциум Шребери, хилокомиум блестящий, дикранум ун-дулатум и скопариум) до 30-70 %.

Менее интенсивное изменение характера напочвенного покрова наблюдается в осушаемых лесах, растущих на менее плодородных верховых и обеднённых переходных почвах. В таких условиях роста даже после длительного времени, прошедшего после осушения, болотная растительность остаётся в составе напочвенного покрова. При этом количество растений, характерных для высокопродуктивных почв, всё же увеличивается. В центральной части межканального пространства отмечаются сфагновые мхи, но также увеличивается площадь проективного покрытия зелёных мхов.

При таких обеднённых почвах и прошествия относительно малого количества лет после проведения осушения (20 лет) напочвенный покров изменяется незначительно. Эти изменения выражаются в уменьшении проективного покрытия сфагновых мхов почти в два раза, которые сменяются зелёными мхами, увеличивается количество черники и брусники (Тараканов, 2004).

Влияние гидротехнической мелиорации на почвы. Это лесохозяйственное мероприятие направлено на регулирование воздушно-водного режима заболоченных территорий путем отвода почвенно-грунтовых вод из верхних слоёв почвы, которая в свою очередь насыщается кислородом. При этом кислород усиливает интенсивность протекающих в воде окислительных процессов и улучшает условия для развития микрофлоры и микрофауны. Такой тип регулирования водно-воздушного баланса влияет на структурную трансформация почвы, ускоряется минерализация торфа, значительно снижется его влагоёмкость, при этом возрастает зольность (Залесов, 2020).

К характерному положительному эффекту от проведения осушения можно также отнести снижение общего количества типичных для болотных систем токсикантов, в том числе уменьшения метана, который выделяется в атмосферу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попов Олег Сергеевич, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Артемьев, А.И. Реакция сосны на осушение в условиях Северной подзоны тайги / А.И. Артемьев, А.М. Тараканов, Л.С. Милейко, Т.В. Панкратова // Мелиорация лесов Европейского Севера: Архангельский институт леса и лесохимии. - Архангельск, 1982. - С. 40-50.

2. Бабиков, Б.В. Гидротехнические мелиорации: учебник для вузов / Б.В. Бабиков. 3-е изд., перераб. и доп. - Санкт-Петербург: ЛТА, 2002. - 294 с.

3. Бабиков, Б.В. Экология сосновых лесов на осушенных болотах / Б.В. Бабиков. - Санкт-Петербург: Наука, 2004. - 166 с.

4. Буш, К.К. Взаимосвязь между продуктивностью древостоя и интенсивностью осушения / К.К. Буш // Вопросы гидролесомелиорации. Рига, 1968. - С. 550.

5. Влияние осушения болот на групповой состав органического вещества верхового торфа Европейского Севера России / В. Г. Чибисова, С. Б. Селянина, О. Н. Ярыгина [и др.] // Геосферные исследования. - 2022. - № 3. - С. 126-135. - DOI 10.17223/25421379/24/8.

6. Войтюк, М.М. Сельские леса, их особенности и продуктивность / М.М. Войтюк // Вестник Московского государственного университета леса. - Лесной вестник. - 2005. - № 5. С. 126-136.

7. Волова, А.В. Различия в макроструктуре древесины между формами березы повислой (Betula pendula roth.) / А.В. Волова // Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых ученых - 2020: В 2-х томах, Архангельск, 13-17 апреля 2020 года / сост. Ю.С. Кузнецова. Том 2. - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 2020. - С. 8286.

8. Вомперский, С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения: Рост древостоев в связи с важнейшими факторами среды осушаемых торфяных почв / С.Э. Вомперский. - Москва: Федеральное государственное унитарное

предприятие Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр «Наука», 1968. - 312 с.

9. Вомперский, С.Э. Лесоосушительная мелиорация / С.Э. Вомперский, Е.Д. Сабо, А.С. Фомин. - Москва: Издательство «Лесная промышленность», 1975. - 296 с.

10. Выращивание древесных насаждений на постагрогенных землях: учебное пособие / Д.А. Данилов, А.В. Жигунов, А.Н. Красновидов [и др.] // Санкт-Петербург: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. - 104 с.

11. Высоцкий, А.А. Влияние подсочки на жизнедеятельность сосны / А.А. Высоцкий. - Москва: Наука, 1970. - 65 с.

12. Высоцкий, А.А. Создание искусственных насаждений сосны обыкновенной повышенной смолопродуктивности: обзорная информация. / А.А. Высоцкий. - Москва, 1983. - 4 с.

13. Высоцкий, К.К. Методы исследования и принципы классификации смешанных древостоев на основе закономерности их строения: 06.03.03 «Лесоведение и лесоводство»: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук / Высоцкий Капитон Константинович; Сельскохозяйственный институт им. В.В. Докучаева. - Харьков, 1959. - 29 с.

14. Голубева, Л.В. Лесоводственно-экологическая трансформация постагрогенных земель на карбонатных отложениях в подзоне южной тайги Архангельской области: 06.03.02 «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация»: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук / Голубева Любовь Владимировна; Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова. - Архангельск, 2015. - 20 с.

15. Гульбе, А.Я. Процесс формирования молодняков древесных пород на залежи в южной тайге: 03.00.16 «Экология»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Гульбе Анастасия Яковлевна; Институт лесоведения РАН. - Москва, 2009 - 24 с.

16. Даниленко, О.К. К вопросу повышения эффективности проведения рубок ухода / О.К. Даниленко, А.Н. Сухих // Системы. Методы. Технологии. - 2019. - № 3 (43). - С. 105-110.

17. Дворецкий, М.Л. Практическое пособие по вариационной статистике / М.Л. Дворецкий. - Йошкар-Ола: Поволжский ЛТИ, 1961. - 99 с.

18. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и постагро-генное восстановление растительности и почв / Д. И. Люри, С. В. Горячкин, Н. А. Караваева [и др.]. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство ГЕОС», 2010. - 415 с.

19. Древесиноведение на лесоводственной основе / Р. В. Щекалев, С. А. Корчагов, Д. А. Данилов [и др.]. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью Товарищество научных изданий КМК, 2023. - 381 с.

20. Дружинин, Н. А. Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в осушаемых лесах: специальность 25.00.26 «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель», 06.03.03 «Агролесомелиорация, защитное лесоразведение и озеленение населенных пунктов, лесные пожары и борьба с ними»: автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук / Дружинин Николай Андреевич. - Санкт-Петербург, 2006. - 46 с.

21. Дружинин, Н. А. Смолопродуктивность осушенных Вологодских сосняков / Н. А. Дружинин, В. И. Суханов, П. Е. Бобрецов // Ведение хозяйства на осушенных землях: Сборник научных трудов. - Ленинград: Ленинградский научно-исследовательский институт лесного хозяйства, 1986. - С. 45-51.

22. Дружинин, Н.А. Возобновление леса и возрастное строение древостоев на торфяных почвах / Н.А. Дружинин, Ф.Н. Дружинин. Том 3. - Вологда: ООО ПФ «Полиграф-Периодика», 2021. - 118 с.

23. Дружинин, Н.А. Лесопользование в осушаемых лесах / Н.А. Дружинин, Ф.Н. Дружинин. - Москва-Вологда: Инфра-Инж, 2024. - 168 с.

24. Дружинин, Н.А. Осушение лесов Вологодской области / Н.А. Дружинин, Н.Н. Неволин. - Вологда: МДК, 2001. - 102 с.

25. Дружинин, Н.А. Экология осушаемых лесов таежной зоны / Н.А. Дружинин, Ф.Н. Дружинин. - Москва-Вологда: Инфра-Инженерия, 2024. - 156 с.

26. Дубах, А. Д. Материал к изучению динамики грунтовых вод в лесу и влияния их на рост леса / А. Д. Дубах // Повышение производительности лесных земель посредством осушительной мелиорации: Сборник трудов. - Ленинград: Рослестехиздат, 1936. - С. 40-52.

27. Дубах, А.Д. Гидротехнические мелиорации лесных земель / А.Д. Дубах. - Москва: Гослестехиздат, 1945. - 345 с.

28. Дунаев, А. И. Оценка глубины дренажа на осушаемых торфяниках с/х назначения / А. И. Дунаев // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 5(75). - С. 74-77.

29. Евзеров, В. Я. Торфяные месторождения Мурманской области / В. Я. Евзеров // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология. - 2012. - № 2. - С. 153-157.

30. Елпатьевский, М.П. Лесная осушительная мелиорация / М.П. Елпатьев-ский. - Москва - Ленинград: Гослесбумиздат., 1957. - 123 с.

31. Жаворонков, Ю.М. Отбор кернов древесины живых деревьев и деревянных строений для целей экспертно-криминалистических исследований / Ю.М. Жаворонков. - Вологда: Управление МВД России по Вологодской области, 2011. -64 с.

32. Желдак, В. И. Природно-целевые объекты лесоводства - основа разработки и применения эффективных лесоводственных мероприятий в лесах различного целевого назначения / В. И. Желдак // Лесной вестник. Forestry Bulletin. -2019. - Т. 23, № 2. - С. 35-44.

33. Залесов, С. В. Лесоводство: Учебник / С. В. Залесов; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Уральский государственный лесотехнический университет. - Екатеринбург: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный лесотехнический университет», 2020. - 295 с.

34. Залесов, С. В. Санитарное состояние осушаемых сосняков Среднего Урала / С. В. Залесов, А. В. Тукачева // Лесохозяйственная информация. - 2018. -№ 2. - С. 75-84.

35. Зарубина, Л. В. Оценка возобновительных процессов под пологом приспевающих хвойных древостоев в Вологодской области / Л. В. Зарубина, А. А. Карбасников, Д. А. Пешин // Лесной вестник. Forestry Bulletin. - 2021. - Т. 25, № 2. - С. 10-18.

36. Иванов, Е. А. Особенности восстановления фитоценозов на постагро-генных землях / Е. А. Иванов, И. А. Крылов, Д. А. Данилов // Леса России: политика, промышленность, наука, образование: Материалы VIII Всероссийской научно-технической конференции, Санкт-Петербург, 24-26 мая 2023 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова, 2023. - С. 420-422.

37. Иерусалимов, Е. Н. Зоогенная дефолиация и лесное сообщество / Е. Н. Иерусалимов; Е. И. Иерусалимов; Рос. акад. наук, Программа фундамент. исслед. Президиума РАН «Науч. основы сохранения биоразнообразия России», Ин-т проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова. - Москва: Товарищество науч. изд. КМК, 2004. - 263 с.

38. Ильинцев, А. С. Современная динамика лесопользования в бореальных лесах России (на примере Архангельской области) / А. С. Ильинцев, И. Г. Шамон-тьев, С. В. Третьяков // Лесотехнический журнал. - 2021. - Т. 11, № 3(43). - С. 4562.

39. Козловский, Т. Водный обмен растений / Т. Козловский. - Москва: Колос, 1969. - 247 с.

40. Комплексная оценка качества древесины сосны в лесных культурах разных условий местопроизрастания / В. И. Мелехов, Н. А. Бабич, С. А. Корчагов, Р. В. Щекалев // Лесоведение. - 2021. - № 2. - С. 208-216.

41. Комплексный территориальный кадастр природных ресурсов Вологодской области. Выпуск 27 (на 01.01.2021) / Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области - Вологда, 2021. - 388 с.

42. Константинов, В.К. Практическая мелиорация / Под общей редакцией В.К. Константинова. - Санкт-Петербург: СПбНИИЛХ, 2005. - 128 с.

43. Константинов, В.К. Рекомендации по практической гидролесомелиорации / Под общей редакцией В.К. Константинова. - Санкт-Петербург: СПбНИИЛХ, 2006. - 118 с.

44. Корепанов, А. А. Влияние осушения на экологию произрастания леса / А. А. Корепанов, Н. А. Дружинин. - Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 1994. - 208 с.

45. Корякин, В.А. Перспективы создания плантаций целевого назначения на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного использования в Костромской обл. / В.А. Корякин // Лесохозяйственная информация. - 2008. - № 3-4. - С. 61-62.

46. Костяков, А. Н. Основы мелиораций / А. Н. Костяков. - 6-е издание. -Москва: Сельхозгиз, 1960. - 662 с.

47. Левин, В.И. Сосняки Европейского Севера / В. И. Левин. - Москва: Лесн. пром-сть, 1966. - 152 с.

48. Лесная таксация / С. В. Третьяков, С. В. Коптев, А. А. Бахтин, А. С. Иль-инцев. Том Часть 3. - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 2020. - 115 с.

49. Лесная таксация / С. В. Третьяков, С. В. Коптев, Е. Н. Наквасина [и др.] ; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова. Том Часть 4. - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 2023. -119 с.

50. Лесной план Вологодской области (утв. распоряжением Губернатора области от 30.11.2018 г. № 4807). - 211 с.

51. Лесной план Ненецкого автономного округа (утв. распоряжением Губернатора Ненецкого автономного округа от 25.01.2019 г. № 18-рг). - 157 с.

52. Лесной план Республики Карелия (утв. распоряжением Главы Республики Карелия от 24.12.2018 г. № 731-р). - 234 с.

53. Лесотаксационный справочник по Северо-западу СССР / под ред. А.Г. Мошкалева [и др.]. - Ленинград: ЛТА, 1984. - 320 с.

54. Листов, А.А. Актуальные вопросы мелиорации лесов Европейского Севера / А.А. Листов // Мелиорация лесов Европейского Севера. Архангельск, 1982. - С 3-8.

55. Ловелиус, Н. В. Изменения прироста годичных колец сосны и ели в восточноевропейской тайге в связи с геофизическими факторами среды / Н. В. Лове-лиус, С. В. Лежнева; Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена Вологодский государственный университет Петровская академия наук и искусств. - Санкт-Петербург, Вологда: Вологодская областная научная библиотека, 2015. - 178 с.

56. Малышева, Н. В. Геоинформационная поддержка оценки бюджета углерода лесных экосистем / Н. В. Малышева, Т. А. Золина // Лесохозяйственная информация. - 2020. - № 1. - С. 48-56.

57. Марковская, А. Н. Особенности лесовозобновительных процессов на по-стагрогенных землях / А. Н. Марковская // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2021. - № 5-10 (73). - С. 126-130.

58. Мелехов, И.С. Лесоведение: Учебник для ВУЗов. / И.С. Мелехов. -Москва: МГУЛ, 2002. - 398 с.

59. Неверов, Н. А. Вариации макроструктуры древесины ели и сосны в различных геоэкологических условиях Архангельской области / Н. А. Неверов, В. В. Беляев // Строение, свойства и качество древесины - 2018 : Материалы VI Международного симпозиума имени Б.Н. Уголева, посвященного 50-летию Регионального Координационного совета по современным проблемам древесиноведения, Красноярск, 10-16 сентября 2018 года. - Красноярск: Издательство Сибирского отделения РАН, 2018. - С. 152-155.

60. Новосёлов, А. С. Водно-болотные угодья Сокольского района Вологодской области / А. С. Новосёлов, В. П. Уханов. - Вологда: Вологодский государственный университет, 2020. - 167 с.

61. Новосёлов, А. С. Динамика выделения соснового терпентина на торфяных почвах: Монография / А. С. Новосёлов. - Вологда: Вологодский государственный университет, 2015. - 79 с.

62. Новосёлов, А. С. Местоположение и лесоводственный эффект мелиоративных систем в Устюженском районе Вологодской области / А. С. Новосёлов, В. П. Уханов // Евразийское Научное Объединение. - 2021. - № 3-6 (73). - С. 531537.

63. Новосёлов, А. С. Местоположение и характеристика осушаемых лесов Бабаевского района Вологодской области / А. С. Новосёлов, В. П. Уханов // Евразийское Научное Объединение. - 2020. - № 5-7(63). - С. 572-577.

64. Новосёлов, А. С. Сезонная динамика смолопродуктивности осушаемых сосновых древостоев / А. С. Новосёлов, Н. А. Дружинин // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2017. - № 1(355). - С. 21-29.

65. Новосёлова, Н. Н. Формирование древесной растительности на бывших сельскохозяйственных угодьях: монография / Н. Н. Новосёлова, С. В. Залесов, А. Г. Магасумова; Минобрнауки России, Уральский государственный лесотехнический университет. - Екатеринбург: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный лесотехнический университет», 2016. - 106 с.

66. Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовос-становления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений [Электронный ресурс]: Приказ Минприроды России от 04.12.2020 № 1014. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012180052, (дата обращения: 26.01.2024).

67. Особенности ведения лесного хозяйства на осушаемых землях / А. М. Тараканов, А. А. Симаков, В. В. Капистка, А. В. Дворяшин // Наука - лесному хо-

зяйству Севера: Сборник научных трудов ФБУ «Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» / Ответственный редактор: Н.А. Демидова. - Архангельск: Федеральное бюджетное учреждение «Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства», 2019. - С. 9-18.

68. Особенности и лесоводственная эффективность проходных рубок в осушаемых лесах / Н. А. Дружинин, Ф. Н. Дружинин, О. А. Васильева [и др.] // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2023. - № 242. - С. 2842.

69. ОСТ 13-80-79. Подсочка сосны. Термины и определения. - Москва, 1979. - 22 с.

70. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. Введён 01.01.1984. Москва: ЦБПТИ Гослесхоза СССР, 1984. - 60 с.

71. Оценка взаимосвязей между таксационными показателями насаждений в северных районах Республики Коми / В. В. Пахучий, В. Н. Рочев, И. Н. Плетнев, В. Ю. Рубанова // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2019. - № 54. - С. 45-51.

72. Оценка культур сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях Республики Татарстан / С. Г. Глушко, И. Р. Галиуллин, Н. Б. Прохоренко, Ш. Ш. Шайхразиев // Лесной вестник. Forestry Bulletin. - 2020. - Т. 24, № 6. - С. 26-33.

73. Пастухова, Н.О. Критерии смолопродуктивности сосновых древостоев: 06.03.02 «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация»: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук / Пастухова Надежда Олеговна; Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова. - Архангельск, 2022. - 20 с.

74. Пахучий, В. В. Динамика таксационных показателей сосновых древостоев на объектах гидромелиорации в Республике Коми / В. В. Пахучий, Л. М. Пахучая, Д. В. Губер // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2019. - № 54. - С. 39-42.

75. Пахучий, В. В. Оценка вариабельности мощности торфа на осушаемых мелкозалежных торфяниках для целей лесоводства / В. В. Пахучий // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2017. - № 47. - С. 144-149.

76. Пахучий, В.В. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами в условиях осушаемых лесных земель / В. В. Пахучий, Л. М. Пахучая // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2020. - № 58. - С. 39-42.

77. Пахучий, В.В. Лесоводство на заболоченных землях / В. В. Пахучий, Л. М. Пахучая. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова, 2017. - 232 с.

78. Пахучий, В.В. Факторы продуктивности осушенных насаждений европейского Северо-Востока / В.В. Пахучий. - Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1991. - 101 с.

79. Петрик, В.В. Лесоводственные методы повышения смолопродуктивно-сти сосновых древостоев: монография / В.В. Петрик; В.В. Петрик; М-во образования и науки Рос. Федерации, Арханг. гос. техн. ун-т. - Архангельск: Изд-во АГТУ, 2004. - 235 с.

80. Повышение эффективности лесопользования на основе оптимизации несплошных рубок растущих насаждений / С.М. Базаров, Ю.И. Беленький, И.В. Ба-чериков [и др.] // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. -2019. - № 226. - С. 55-65.

81. Полевой лесотаксационный справочник: научное издание / Под общей редакцией С.В. Третьякова, С.В. Ярославцева, С.В. Коптева - Архангельск: САФУ, 2016. - 245 с.

82. Пономарёва, Т.И. Влияние осушения на лесорастительные условия сосняков кустарничково-сфагновых северотаёжного района Архангельской области: 06.03.03 «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация»: диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук / Пономарёва Тамара Игоревна; Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова. - Архангельск, 2022. - 180 с.

83. Попов, О. С. Анализ размещения болот и лесов на гидроморфных почвах в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области / О. С. Попов, А. С. Новосёлов, А. А. Томилова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2022. - № 10-2 (73). - С. 48-54.

84. Попов, О. С. Анализ торфяного фонда и лесов на объектах гидротехнической мелиорации Вологодской области / О. С. Попов, А. С. Новосёлов // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2023. - № 63. - С. 66-71.

85. Попов, О. С. Влияние гидротехнической мелиорации на возобновление хвойных пород в Сокольском районе Вологодской области / О. С. Попов, С. В. Третьяков // Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых учёных Высшей школы естественных наук и технологий САФУ-2023 : Сборник материалов секций научно-практической конференции, Архангельск, 01-30 апреля 2023 года / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова» ; сост. А.С. Волков. - RUS: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 2023. - С. 241-244.

86. Попов, О. С. Влияние интенсивности осушения на рост сосновых насаждений Вологодской области / О. С. Попов // Молодые исследователи - регионам: Материалы Международной научной конференции. В 3-х томах, Вологда, 19 апреля 2022 года / Главный редактор М.М. Караганова. Том 1. - Вологда: Вологодский государственный университет, 2022. - С. 375-376.

87. Попов, О. С. Лесоводственная эффективность проведения несплошной лесозаготовки древесины в сосняках после гидротехнической мелиорации в Сокольском районе Вологодской области / О. С. Попов, С. В. Третьяков, А. С. Новосёлов // Лесотехнический журнал. - 2023. - Т. 13, № 4.1(52). - С. 72-91.

88. Попов, О. С. Лесоводственно-таксационная и географическая характеристики осушенных лесных земель Белозерского района Вологодской области / О. С. Попов, А. С. Новосёлов, Е. А. Иванищева // Экологическое равновесие: геоэколо-

гия, краеведение, туризм: Материалы XI Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 10 ноября 2023 года. - Санкт-Петербург: Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2023. - С. 92-98.

89. Попов, О. С. Лесоводственно-таксационные особенности размещения осушаемых лесных земель Череповецкого района Вологодской области / О. С. Попов, А. С. Новосёлов, Е. А. Иванищева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2024. - № 3-4 (90). - С. 109-117.

90. Попов, О. С. Особенности выделения соснового терпентина при опытной подсочке после гидротехнической мелиорации / О. С. Попов, А. С. Новосёлов, С. В. Третьяков // Актуальные вопросы таежного и притундрового лесоводства на Европейском Севере России: материалы научно-практической конференции, Архангельск, 23-24 ноября 2023 года. - Москва: Т8 Издательские Технологии, 2023. - С. 360-367.

91. Попов, О. С. Сравнительный анализ моделей для определения видовой высоты осушаемых сосняков Вологодской области / О. С. Попов // Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых учёных высшей школы естественных наук и технологий САФУ - 2022: Сборник материалов конференции, Архангельск, 01-30 апреля 2021 года / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова». - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 2022. - С. 114-117.

92. Попов, О. С. Формирование берёзовых молодняков на бывших хозяйственных угодьях Вологодской области / О. С. Попов, С. В. Третьяков, А. С. Новоселов // Орошаемое земледелие. - 2024. - № 1(44). - С. 65-71.

93. Попов, О. С. Характеристика средневозрастных березняков на постагро-генных землях Вологодского муниципального округа Вологодской области / О. С. Попов, А. С. Новосёлов, С. В. Третьяков // Актуальные проблемы развития лесного комплекса : материалы XXI Международной научно-технической конференции,

Вологда, 05 декабря 2023 года. - Вологда: Вологодский государственный университет, 2023. - С. 442-446.

94. Прижизненное и побочное пользования осушаемых лесов Вологодской области / Н.А. Дружинин, Ф.Н. Дружинин, А.С. Пестовский, А.С. Новосёлов. -Вологда: Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина, 2011. - 192 с.

95. Природа Вологодской области / Ю. Н. Белова, Н. Л. Болотова, М. Я. Борисов [и др.]. - Вологда: Вологжанин, 2007. - 440 с.

96. Проказин, Е.П. Селекция смолопродуктивных форм сосны обыкновенной / Е.П. Проказин // Опыт и достижения по селекции лесных пород. - Москва: Изд-во Минсельхоза СССР, 1959. - Вып. 38. - С. 125-186.

97. Пьявченко, Н.И. Влияние осушительной мелиорации на лесные ландшафты Карелии / Н.И. Пьявченко, В.А. Коломыцев // Болотно-лесные системы Карелии и их динамика. - Ленинград: Наука, 1980. - С. 52-57.

98. Пятецкий, Г.Е. Научные основы лесоосушения заболоченных земель Карельской АССР: 06.03.03 «Лесоведение и лесоводство»: автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук / Пятецкий Григорий Ефимович; Ленинградская лесотехническая академия им. С.М. Кирова. -Ленинград, 1976. - 39 с.

99. Пятецкий, Г.Е. Осушение лесных земель Карелии / Г.Е. Пятецкий. -Петрозаводск: Карел. кн. изд., 1963. - 91 с.

100. Рубцов, В.Г. Закладка и обработка пробных площадей на осушенных насаждениях / В.Г. Рубцов. - Ленинград: ЛенНИИЛХ, 1977. - 44 с.

101. Рябухин, П. Б. Лесозаготовки и экология лесной среды / П. Б. Рябухин // Системы. Методы. Технологии. - 2019. - № 3(43). - С. 96-99.

102. Сабо, Е.Д. Новое в лесоосушении / Е.Д. Сабо. - Москва: Лесная промышленность, 1966. - 198 с.

103. Свалов, Н.Н. Вариационная статистика. Учебное пособие для вузов / Н.Н. Свалов. - Москва: Лесная промышленность, 1977. - 176 с.

104. Смоляк, Л.П. Болотные леса и их мелиорация / Л.П. Смоляк. - Минск: Наука и техника, 1969. - 212 с.

105. Суханов, В.И. Классификация и районирование сосновых насаждений по смолопродуктивности Архангельской области: 06.03.03 «Лесоведение, лесоводство и защитное лесоразведение; лесные пожары и борьба с ними»: диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук / Суханов Валентин Иванович; - Архангельск, 1978. - 170 с.

106. Тараканов, А. М. Рост осушаемых лесов и ведение хозяйства в них / А. М. Тараканов; А. М. Тараканов. - Архангельск: СевНИИЛХ, 2004. - 228 с.

107. Тараканов, А. М. Ход роста модальных сосновых и еловых древостоев на осушаемых землях Европейского Севера / А. М. Тараканов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2004. - № 5. - С. 32-42.

108. Терёшина, Т.А. Селекционные основы повышения смолопродуктивности сосны обыкновенной в южно-таёжном Зауралье: дис. ... канд. с.-х. наук / Т.А. Терёшина. - Свердловск, 1973. - 146 с.

109. Тихов, П.В. Тепловой метод непрерывной регистрации относительной скорости движения пасоки в ксилеме древесных растений / П.В. Тихов // Биофизические методы исследований в экофизиологии древесных растений. - Ленинград, 1979. - С. 68-85.

110. Тишин, Д.В. Дендроэкология (методика древесно-кольцевого анализа). Учебно-методическое пособие / Д.В. Тишин. - Казань: Казан. ун-т, 2015. - 36 с.

111. Торфяной фонд Вологодской области (по состоянию разведанности на 01.01.1968) / под ред. Б. Л. Стахневича. - Москва: Министерство геологии РСФСР, 1970. - 617 с.

112. Трансформация микроклимата и гидрологических условий осушаемых сосняков кустарничково-сфагновых северотаежной подзоны Архангельской области / Т. И. Пономарёва, А. К. Штанг, О. Н. Ярыгина, С. Б. Селянина // Успехи современного естествознания. - 2021. - № 12. - С. 56-63. - DOI 10.17513/ше.37736.

113. Третьяков, С. В. Влияние гидротехнической мелиорации на формирование древесины Pinus sylvestris L. в Вологодской области / С. В. Третьяков, А. С. Новосёлов, О. С. Попов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2022. - № 241. - С. 99-119.

114. Тюкавина, О. Н. Плотность древесины сосны в осушаемых сосняках ку-старничково-сфагновых / О. Н. Тюкавина // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2020. - № 2(374). - С. 73-80.

115. Уголев, Б. Н. Древесиноведение и лесное товароведение: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки бакалавров и магистров 250100 «Лесное дело», 250300 «Технология и оборудование лесозаготовительных и деревообрабатывающих производств» и направлениям подготовки дипломированных специалистов 250200 «Лесное хозяйство и ландшафтное строительство», 250400 «Технология лесозаготовительных и деревообрабатывающих производств», по специальности 150405 «Машины и оборудование лесного комплекса» / Б. Н. Уголев ; Б. Н. Уголев ; Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Московский гос. ун-т леса». - Изд. 5-е, перераб. и доп. -Москва: Изд-во Московского гос. ун-та леса, 2007. - 351 с.

116. Уляшева, Л. Г. Проблемы лесозаготовок и методологии их учета / Л. Г. Уляшева // Бухгалтерский учет. - 2020. - № 5. - С. 119-123.

117. Физико-механические свойства древесины сосны в посадках по типам леса / В. И. Мелехов, Н. А. Бабич, С. А. Корчагов, С. Е. Грибов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2007. - № 180. - С. 14-19.

118. Формирование лесного фитоценоза на начальной стадии восстановительной сукцесии на постагрогенных территориях / А. А. Яковлев, Д. А. Данилов, Т. А. Герасимова, З. Л. Чорногуз // Актуальные проблемы лесного комплекса. -2023. - № 63. - С. 278-280.

119. Хакимова, Ф. Х. Молодая древесина ели и березы - полноценное сырье для целлюлозно-бумажной промышленности / Ф. Х. Хакимова, Р. Р. Хакимов, О. А. Носкова // Химия растительного сырья. - 2018. - № 3. - С. 261-270.

120. Характеристика модальных насаждений Архангельской области / С.В. Третьяков, С.В. Коптев, О.С. Попов [и др.] //Лесные экосистемы: современные вызовы, состояние, продуктивность и устойчивость: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию Института леса НАН Беларуси (Гомель, 13-15 ноября 2020 г.). - 2020. - С. 290-294.

121. Чибисов, Г. А Качество древесины сосны и ели, метод его определения / Г.А. Чибисов, С.А. Москалева, Л.Е. Крыжановская // Сборник научных трудов «Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере». - 2005. - С. 89-99.

122. Число муниципальных образований по субъектам Российской Федерации на 1 января 2023: Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/1-adm-2023.xlsx (дата обращения 13.02.2024)

123. Чупров, Н. П. Березняки Европейского Севера России: монография / Н. П. Чупров; Н. П. Чупров; Фил. Федерального гос. учреждения «Санкт-Петербургский науч.-исслед. ин-т лесного хоз-ва», «Северный науч.-исслед. ин-т лесного хоз-ва» (СевНИИЛХ). - Архангельск: СевНИИЛХ, 2008. - 385 с.

124. Штанг, А. К. Влияние продолжительности светового дня на особенности пигментного комплекса и ростовых процессов сфагновых мхов / А. К. Штанг, Т. И. Пономарева, А. О. Скрябина // Успехи современного естествознания. - 2023. - № 12. - С. 27-32.

125. Afforestation of marginal agricultural land in the lower Mississippi river alluvial valley, USA / Stanturf J.A., Schweitzer C.J., Gardiner E.S. // Silva Fennica. - 1998, vol. 32 (3). - PP. 281-297.

126. Biomass productivity, forest stability, carbon balance, and soil transformation of agricultural land afforestation: A case study of suitability of native tree species in the submontane zone in Czechia / Jan Cukor, Zdenek Vacek, Stanislav Vacek (et al.) // CATENA. - 2022. - Volume 210. - 15 p.

127. Defining guidelines for ditch depth in drained Scots pine dominated peatland forests / Hökkä H., Laurén A., Stenberg L. (et al.) // Silva Fennica. - 2021. - vol. 55 no. 3. - 20 p.

128. Effects of Drainage for Silviculture on Wetland Hydrology / Skaggs RW, Amatya DM, Chescheir GM. // Wetlands. - 2021. - PP 47-64.

129. Impacts of historical land use on forest soil properties in the hemiboreal forest zone, Latvia / O. Nikodemus, B. Dirnena, E. Bärdina (et al.) // Geoderma Regional. -2022, Volume 31. - 13 p.

130. Models for diameter and height growth of Scots pine, Norway spruce and pubescent birch in drained peatland sites in Finland / Repola J., Hökkä H., Salminen H. // Silva Fennica. - 2018, vol. 52 no. 5. - 23 p.

131. Naturally afforested agriculturallands in Latvia - assessment of available timber resources and potential productivity / K. Liepins, A. Lazdins, D. Lazdina, (et al.) // Environmental engineering. Proceedings of the the intemational conference. - 2008. -PP. 194-199.

132. Old-Growth Coniferous Stands on Fertile Drained Organic Soil: First Results of Tree Biomass and Deadwood Carbon Stocks in Hemiboreal Latvia / Kenina, L., Zute,

5 5 7 ? 7

D., Jaunslaviete, I. (et al.) // Forests. - 2022, vol. 13. - 8 p.

133. Recent Forest on abandoned agricultural land in the boreonemoral zone - Biodiversity of plants and fungi in relation to historical and present tree cover / Björn Nordén, Siri Lie Olsen, Solveig Haug, Graciela Rusch // Forest Ecology and Management. - 2021. - Volume 489. - 21 p.

134. Soil fungal diversity of birch plantations on former agricultural land resembles naturally regenerated birch stands on agricultural and forest land / Reimo Lutter, Taavi Riit, Ahto Agan (et al.) // Forest Ecology and Management. - 2023, Volume 542. - 13 p.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таксационная характеристика опытных осушаемых и контрольных древостоев

Номер ВПП, положение в осуш. полосе Тип торфяной залежи Шифр типа леса Бонитет Состав древостоя Древесная порода Средние показатели Видовое число, /1,3 Полнота Густота, экз./га Запас, м3/га

возраст, лет высота, м диаметр, см абсолютная, м2/га относительная растущего сухого

Интенсивно-осушаемые древостои (Ванское уч. Лесничество, кв. 69 | (расстояние между каналами от 70 до 90 м)

1, ПК МЗ С. кис., ос. 1б 5Б4С1Е Б - 20,8 18,7 ± 1,0 0,451 23,73 0,77 860 237,8 1,8

С 46 ± 1 25,0 20,4 ± 1,2 0,439 13,07 0,32 400 163,8 4,8

Е - 14,0 12,6 ± 0,5 0,496 4,02 0,15 320 32,0 -

2, МК МЗ С. кис., ос. 1а 9С1Е С 43 ± 1 20,0 21,0 ± 0,7 0,444 24,28 0,67 700 252,0 41,0

Е - 14,6 14,6 ± 1,1 0,495 5,38 0,19 320 39,9 -

3, ПК МЗ С. чер. ос. 1а 10С С 77 ± 3 26,5 21,8 ± 0,5 0,437 49,31 1,14 1320 626,0 21,9

4, МК МЗ С. чер. ос. II 10С С 70 ± 3 20,2 21,5 ± 0,4 0,443 37,65 1,04 1040 382,6 -

5, ПК ОТ С. баг.-сф., ос III 10С С 73 ± 3 18,7 16,1 ± 0,4 0,445 34,84 1,00 1720 334,6 3,4

6, МК ОТ С. баг.-сф., ос. II 10С С 76 ± 2 20,1 17,0 ± 0,5 0,443 36,65 1,02 1620 624,4 7,0

Сокольское уч. Лесничество, кв. 114 (расстояние между каналами 130 м)

7, ПК МЗ С. чер., ос. III 10С, ед. Б С 117 ± 5 20,0 22,5 ± 0,5 0,444 54,0 1,50 1360 507,3 -

Б - 12,0 9,5 ± 1,3 0,468 0,43 0,02 60 3,1 -

8, МК МЗ С. чер., ос. III 10С, ед. Б С 120 ± 6 21,0 23,7 ± 0,6 0,442 55,62 1,49 1260 530,4 -

Б - 10,0 9,5 ± 0,7 0,451 0,43 0,02 60 2,4 -

Осушаемые древостои (Сокольское уч. Лесничество, кв. 124' (расстояние между каналами 120 м)

9, ПК ОТ С. баг.-сф., ос. III 10С С 88 ± 10 20,6 21,7 ± 0,8 0,443 31,92 0,85 860 335,0 12,9

10, МК ОТ С. баг.-сф., ос. III 10С С 114 ± 8 20,8 21,5 ± 0,5 0,443 39,89 1,07 1100 415,1 14,4

11, ПК ОТ С. баг.-сф., ос. IV 10С С 86 ± 9 16,2 17,9 ± 0,5 0,449 29,13 0,93 1160 238,6 1,2

12, МК ОТ С. баг.-сф., ос. IV 10С С 89 ± 6 18,2 17,8 ± 0,4 0,446 39,64 1,17 1600 394,1 6,4

Продолжение приложения А

Первая пасека после комплексной заготовки древесины (Сокольское уч. Лесничество, кв. 1 25) (расстояние между каналами 150 м)

13-16,- МЗ С. чер., ос. I 7С2Е1Б С 70 ± 2 22,0 20,7 ± 0,9 0,441 13,45 0,35 400 138,9 12,1

Е - 12,0 15,1 ± 0,8 0,501 6,84 0,29 380 44,1 -

Б - 15,0 10,7 ± 0,8 0,460 1,81 0,07 200 12,9 -

17-20, - МЗ С. чер., ос. I 9С1Е+Б, ед. Ос. С 72 ± 3 23,0 21,5 ± 0,9 0,440 26,8 0,68 740 305,9 5,0

Е - 14,0 12,9 ± 0,8 0,496 3,67 0,14 280 30,2 -

Б - 15,0 9,7 ± 0,5 0,460 1,94 0,08 260 16,8 -

Ос - 14,0 12,0 ± 0,3 0,496 0,45 0,01 40 3,3 -

Вторая пасека после комплексной заготовки древесины (Сокольское уч. лесничество, кв. 125) (расстояние между каналами 150 м)

21, ПК МЗ С. чер.-сф., ос. I 9С1Е+Б С 74 ± 2 23,7 22,5 ± 0,8 0,440 32,57 0,93 820 343,9 7,7

Е - 11,0 13,7 ± 0,7 0,505 5,88 0,27 400 41,5 -

Б - 11,8 9,3 ± 0,3 0,469 1,48 0,07 220 9,6 -

22, МК МЗ С. чер.-сф., ос II 8С1Б1Е С 70 ± 1 19,0 24,9 ± 0,9 0,445 22,44 0,64 460 202,4 6,4

Б - 14,0 12,6 ± 0,8 0,462 4,73 0,19 380 36,6 -

Е - 11,0 14,5 ± 1,4 0,505 4,65 0,19 280 26,4 -

Древостои вблизи ЛЭП (Сокольское уч. лесничество, кв. 163 ) (расстояние между каналами 280 м)

23, ПК ЕТ С. кис.-зм., ос. 1а 9С1Б+Е С 68 ± 5 27,7 25,8 ± 1,1 0,437 38,78 0,90 740 508,6 -

Б - 18,5 15,3 ± 1,9 0,454 4,02 0,14 220 38,3 -

Е - 17,3 14,5 ± 1,5 0,490 2,99 0,09 180 27,3 -

24, МК ЕТ С. кис.-зм., ос II 7С2Б1Е С 103 ± 2 26,7 28,8 ± 1,7 0,437 32,67 0,75 500 392,9 -

Б - 21,8 16,5 ± 0,8 0,450 7,24 0,23 340 80,6 -

Е - 24,3 15,5 ± 1,1 0,482 6,81 0,16 360 69,8 -

Бывшие мелиорируемые се колхоза (н/п Фетинино Вологодского муниципального округа)

25, ПК - Б. пкт., ос. Ш 10Б Б 20 ± 1 19,0 16,8 ± 0,7 0,453 22,19 0,76 1000 213,1 -

26, МК - Б. пкт., ос. Ш 10Б Б 21 ± 2 14,7 12,1 ± 0,3 0,461 21,52 0,86 1880 164,8 -

Объект бывшей торфоразработки (н/п Лоста Вологодского муниципального округа)

27, ПК ЕТ Б. пкт., ос. Ш 10Б Б 21 ± 1 18,3 15,8 ± 0,6 0,454 27,10 0,96 1380 251,8 -

28, МК ЕТ Б. пкт., ос. Ш 10Б Б 21 ± 1 16,2 14,3 ± 0,5 0,458 25,36 0,96 1580 186,3 -

Окончание приложения А

Рабангско-Доровский болотный массив (Сокольское ул. лесничество, кв. 143)

29, -, К ЕТ С. сф.-разн. III 9С1Б С 108 ± 6 21,0 21,1 ± 1,0 0,442 25,84 0,69 740 269,6 3,8

Б - 12,0 14,3 ± 1,1 0,468 5,81 0,27 360 34,6 -

30, -, К МЗ С. оск.-сф. III 10С+Б С 116 ± 3 22,0 20,5 ± 0,5 0,441 33,50 0,87 1020 345,1 28,7

Б - 16,5 13,4 ± 1,1 0,457 2,26 0,08 100 19,3 1,8

31, -, К ОТ С. баг.-сф. Уа 10С С 107 ± 5 10,5 16,8 ± 0,6 0,466 22,09 0,90 1000 101,6 -

Болотный массив Капустино - 2 (Кадниковское ул. лесничество, кв. 45)

32, -, К ОТ С. баг.-сф. II 10С ед. Б С 82 ± 3 23,0 12,7 ± 0,3 0,440 28,58 0,73 2260 349,6 -

Б - 15,0 10,2 ± 1,5 0,460 0,33 0,01 40 2,2 -

33, -, К МЗ С. баг.-сф. !а 8С2Б, ед. Ос С 61 ± 2 23,0 20,5 ± 0,8 0,440 25,01 0,64 760 282,4 -

Б - 15,0 15,0 ± 1,2 0,460 6,36 0,25 360 47,9 -

Ос - 18,0 16,0 ± 3,0 0,489 0,63 0,02 40 5,2 -

Контрольный сосняк (Диковское уч. Лесничество, кв. 65)

34, -, К - С. кис. !а 6С2Б2Е С 81 ± 2 25,0 28,8 ± 1,3 0,439 32,57 0,79 500 360,4 3,8

Б - 20,7 21,1 ± 1,7 0,451 13,92 0,45 400 144,7 3,6

Е - 19,0 17,9 ± 2,1 0,487 7,57 0,22 300 89,7 -

Контрольный березняк (Кипеловское уч. Лесничество, кв. 48)

35, -, К - Е. чер., чс. !б 7Б2Е1Ос+Ол, ед. Ол. сер. Б 28 ± 3 25,5 18,9 ± 1,2 0,447 16,81 0,50 600 200,1 -

Е 41 ± 2 13,8 12,2 ± 0,8 0,496 5,66 0,21 480 47,3 0,6

Ос 30 ± 3 24,0 24,3 ± 4,0 0,482 1,86 0,05 40 22,6 1,8

Примечание: ПК - приканальное, МК - межканальное положение в осушаемой полосе; ЕТ - евтрофный, МЗ - мезотрофный, ОТ фяной залежи, К - контрольные объекты.

олиготрофный типы тор-

Приложение Б Среднепериодический прирост древесины сосны в миллиметрах по периодам влияния лесоводственных мероприятий

(параметры макроструктуры)

Номер ВПП, параметры* Д ,о осушения

ПД Р Д Ш] ГК Число годичных колец в одном см, п.

м ± тм м ± тм м ± тм

13, ПК, ЦП 0,50 0,03 1,26 0,34 1,76 0,35 8,57

14, ПК, КП 0,34 0,02 1,06 0,07 1,39 0,08 6,60

15, МК, ЦП 0,46 0,01 0,77 0,02 1,23 0,03 7,75

16, МК, КП 0,30 0,01 0,93 0,02 1,23 0,03 8,00

17, ПК, ЦП 0,30 0,02 0,88 0,04 1,17 0,05 7,78

18, ПК, КП 0,31 0,02 0,92 0,05 1,22 0,05 8,11

19, МК, ЦП 0,33 0,02 0,87 0,04 1,20 0,04 9,80

20, МК, КП 0,37 0,03 1,14 0,09 1,51 0,11 6,88

7, ПК; К 0,19 0,01 0,47 0,02 0,67 0,02 18,23

8, МК; К 0,22 0,01 0,56 0,02 0,78 0,02 15,67

21, ПК; ЗАГ 0,31 0,01 0,71 0,02 1,02 0,03 13,00

22, МК; ЗАГ 0,48 0,02 0,71 0,03 1,19 0,04 10,33

Номер ВПП, параметры* После осушения до лесозаготовки

ПД Р Д Ш] ГК Число годичных колец в одном см, п.

м ± тм м ± тм м ± тм

13, ПК, ЦП 0,62 0,04 0,69 0,04 1,31 0,06 8,78

14, ПК, КП 0,46 0,02 0,76 0,02 1,22 0,03 7,80

15, МК, ЦП 0,72 0,03 0,76 0,02 1,48 0,04 7,60

16, МК, КП 0,42 0,02 0,86 0,02 1,27 0,03 9,22

17, ПК, ЦП 0,36 0,02 0,75 0,03 1,11 0,05 9,11

18, ПК, КП 0,55 0,03 0,92 0,03 1,46 0,05 7,11

19, МК, ЦП 0,45 0,02 0,71 0,02 1,15 0,04 9,20

20, МК, КП 0,49 0,03 1,01 0,06 1,51 0,07 6,67

7, ПК; К 0,31 0,01 0,53 0,02 0,84 0,03 10,67

8, МК; К 0,27 0,01 0,52 0,01 0,79 0,02 12,08

21, ПК; ЗАГ 0,51 0,02 0,92 0,02 1,43 0,04 4,00

22, МК; ЗАГ 0,54 0,03 0,67 0,03 1,21 0,06 10,83

Номер ВПП, параметры* После лесозаготовки

ПД Р Д Ш] ГК Число годичных колец в одном см, п.

м ± тм м ± тм м ± тм

13, ПК, ЦП 1,17 0,16 0,81 0,11 1,98 0,24 6,78

14, ПК, КП 0,68 0,05 0,80 0,05 1,48 0,09 7,40

15, МК, ЦП 0,76 0,08 0,56 0,03 1,32 0,10 9,11

16, МК, КП 0,42 0,03 0,62 0,03 1,04 0,05 8,56

17, ПК, ЦП 0,65 0,07 0,75 0,06 1,40 0,12 9,75

18, ПК, КП 0,62 0,06 0,77 0,05 1,40 0,10 8,75

Окончание приложения Б

19, МК, ЦП 0,64 0,04 0,81 0,04 1,45 0,07 8,10

20, МК, КП 0,79 0,10 1,31 0,12 2,11 0,20 5,78

7, ПК; К 0,31 0,02 0,45 0,02 0,77 0,04 10,57

8, МК; К 0,33 0,02 0,40 0,02 0,73 0,04 10,33

21, ПК; ЗАГ 0,73 0,05 1,02 0,03 1,75 0,06 6,00

22, МК; ЗАГ 0,92 0,06 1,00 0,04 1,92 0,09 5,83

Примечание: положение в пасеке древостоя, оставленного на доращивание (ЦП - центр, КП -край пасек