Лесоводственная эффективность прореживаний в сосновых древостоях на осушаемых землях в условиях южной и средней подзон тайги: На примере Вологодской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.26, кандидат сельскохозяйственных наук Мариничев, Евгений Александрович

• Мариничев, Евгений Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мариничев, Евгений Александрович

Введение

1 Состояние вопроса

2 Программа, методика работ, объекты исследований

2.1 Программа исследований

2.2 Методика работ

2.3 Объем выполненных работ

2.4 Характеристика основных объектов исследования

3 Естественно-исторические условия региона исследования

3.1 Климат

3.2 Рельеф, гидрология, почвы

3.3 Лесной фонд

4 Гидромелиоративный фонд и его освоение

4.1 Характеристика общего гидролесомелиоративного фонда

4.2 Характеристика осушаемого гидролесомелиоративного фонда

4.3 Освоение осушаемых земель

4.4 Особенности рубок ухода на торфяных почвах

4.5 Возрастная структура древостоя

5 Изменение экологических и лесорастительных условий под влиянием осушения и рубок ухода за лесом

5.1 Снегонакопление, снеготаяние, промерзаемость, оттаивание почв

5.2 Температурный режим торфяных почв

5.3 Водный режим торфяных почв

5.4 Водно-физические свойства почв

5.5 Изменение живого напочвенного покрова

6 Лесоводственная эффективность прореживаний

6.1 Биолого-лесоводственное обоснование прореживаний

6.2 Влияние прореживаний на строение древостоя

6.3 Оценка производственных рубок прореживания

6.4 Оценка интенсивных рубок на почвах олигомезотрофного типа заболачивания

6.5 Оценка интенсивных рубок на почвах мезотрофного типа заболачивания

6.6 Оценка метода рубки и обоснование критериев по отбору деревьев

6.7 Технология прореживаний на осушаемых землях

7 Химическая мелиорация сосняков после рубок

7.1 Трансформация лесорастительных условий

7.2 Влияние внесения минеральных удобрений на рост сосняков олиго

• мезотрофных условий местопроизрастания

7.3 Влияние внесения минеральных удобрений на рост сосняков мезотрофных условий местопроизрастания

8 Экономическая эффективность прореживаний и внесения минеральных удобрений

8.1' Товарная и сортиментная структура древостоя

8.2 Экономическая эффективность рубок прореживания и внесения минеральных удобрений 121 Выводы и рекомендации производству 125 Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесоводственная эффективность прореживаний в сосновых древостоях на осушаемых землях в условиях южной и средней подзон тайги: На примере Вологодской области»

Актуальность проблемы. В осушаемых лесных экосистемах важнейшей задачей является установление оптимальных параметров водного, воздушного, теплового и пищевого режима почв, обеспечивающих формирование высокопродуктивных насаждений [89, 114]. Не всегда лесоосушение дает желаемый эффект. В деле повышения производительности заболоченных лесов, наряду с гидролесомелиорацией, требуется проведение мероприятий по их лесохозяйст-венному освоению, направленных на формирование древостоев оптимального породного и возрастного состава посредством определенной системы рубок и своевременного восстановления вырубок. Этим вопросам в регионе не уделялось должного внимания [80].

Одним из главных направлений ведения лесного хозяйства на осушаемых землях является развитие рубок ухода. Они позволяют формировать качественные леса к возрасту главной рубки, повышая конечный выход деловой древесины, дают возможность получать древесину для промышленных нужд от промежуточного пользования, способствуют решению глобальной экологической проблемы проведения рубок на новых лесных площадях.

В Российской Федерации 238 млн. га переувлажненных лесных земель, в том числе 224 млн. га низкобонитетных заболоченных и болотных лесов [122]. Заболоченные и болотные земли, составляющие гидролесомелиоративный фонд Вологодской области, распространены на площади 3,4 млн. га, из которых около 3 млн. га сосредоточено в гослесфонде. К настоящему времени в гослес-фонде находится на балансе 236 тыс. га осушаемых земель. Повышения производительности избыточно увлажненных лесов можно добиться лишь применяя комплекс лесохозяйственных мероприятий. В данном комплексе основными направляющими являются осушение, рубки главного и промежуточного пользования, а также внесение минеральных удобрений. В регионе практически отсутствует опыт комплексного лесохозяйственного освоения лесов и научное обоснование применения тех или иных способов рубок на осушаемых землях.

Цель и задачи исследования. Целью работы является оценка и обоснование лесоводственной эффективности прореживаний, внесения минеральных удобрений в осушаемых сосновых древостоях при обеспечении экологических требований сохранения и повышения устойчивости природной среды.

С учетом поставленной цели исследования необходимо решить следующие задачи:

1. Оценить изменение почвенно-гидрологических условий под влиянием лесоосушения и изреживания древостоя. • 2. Выявить лесоводственную эффективность прореживаний в сосновых древостоях на почвах мезотрофного и олигомезотрофного типов заболачивания.

3. Дать оценку внесения комплекса минеральных удобрений на рост осушаемых пройденных рубками сосняков, произрастающих на торфяных почвах.

4. Разработать рекомендации по интенсивности прореживаний и методам отбора деревьев в рубку.

Научная новизна. В результате проведенного исследования впервые в пределах крупного природно-территориального комплекса:

- установлены причинно-следственные связи в системе факторов, повышающих производительность лесов на осушаемых землях;

- выявлены зависимости между интенсивностью и лесоводственной эффективностью рубки в средневозрастных древостоях;

- дана оценка результатов комплексного ухода, включающего прореживания и внесение минеральных удобрений на торфяных почвах переходного и верхово-переходного типов заболачивания;

- научно обоснован комплекс мер по повышению производительности лесов на осушаемых землях. ф Практическая значимость работы. Установлена лесоводственная эффективность прореживаний в осушаемых сосняках, произрастающих на торфяных почвах мезотрофного и олигомезотрофного типов заболачивания. Разработаны рекомендации по интенсивности и методам отбора деревьев в рубку при прореживании. Определены допустимые значения интенсивности рубок. Материалы исследования являются основой для производства прореживаний в лесах Вологодской области. Научно обоснованные практические предложения внедряются в лесхозах.

Обоснованность выводов и рекомендаций. Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований подтверждается данными натурных • экспериментов, длительным сроком наблюдений, применением математического моделирования. Материал исследования обработан с применением методов математической статистики с использованием ЭВМ.

Комплексные мониторинговые научные исследования проводились на 5 гидролесомелиоративных стационарах и 4 производственных объектах, где было исследовано 28 пробных площадей. Стационарные объекты заложены в 1984-1989 гг. Вологодской региональной лабораторией Северного НИИ лесного хозяйства. На всех пробных площадях проведены повторные лесоучетные работы со сплошным перечетом, замером высот, рубкой и анализом модельных деревьев, описанием напочвенного покрова, замером уровня почвенно-грунтовых вод (ПГВ), морфологическое описание почвенных разрезов и их агрохимическая характеристика, определение влажности почв, температурного режима, состояния снежного покрова. Нами до настоящего времени проводятся исследования на стационарах, как продолжение ранее начатых.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Лесоводственное обоснование прореживаний в насаждениях на торфяных почвах мезотрофного и олигомезотрофного типов заболачивания.

2. Оценка влияния внесения комплекса минеральных удобрений на рост осушаемых сосновых древостоев.

3. Рекомендации по интенсивности и методам отбора деревьев в рубку прореживания.

Личный вклад автора. Диссертантом разработаны теоретические и методические положения решения поставленной проблемы, обобщены результаты прежних исследований в сосняках на почвах мезотрофного и олигомезотрофно-го типов заболачивания, экспериментальный материал обработан и проанализирован, сделаны выводы и даны практические рекомендации.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международных научных конференциях «Эколо-го-экономические аспекты гидромелиорации» (Гомель, 2003), «Вклад молодых • ученых в развитие аграрной науки XXI века» (Рязань, 2004), Всероссийской конференции «Структурно-функциональная организация и динамика лесов» (Красноярск, 2004) и на региональных конференциях: «Актуальные проблемы лесного хозяйства и рациональное использование природных ресурсов Нижегородской области» (Н.Новгород, 2002), «Лесоэкологические проблемы Поволжья» (Н.Новгород, 2003), «Экологическое образование и воспитание в Нижегородской области» (Н.Новгород, 2003), «Лесоводство Нижегородской области на рубеже веков» (Н.Новгород, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 8 глав, заключения, списка использованной литературы 235 наименований, в том числе 32 на иностранных языках. Текстовая часть диссертации изложена на 128 страницах, имеет 32 таблицы и 31 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Землеустройство, кадастр и мониторинг земель», Мариничев, Евгений Александрович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Общий гидролесомелиоративный фонд в Вологодской области составляет 3,4 млн. га или 36 % от общей площади лесных земель. В болотообразовательном процессе преобладающим является переходный тип заболачивания (62 %). На долю низинного и верхового типов приходится соответственно 12% и 26%.

2. Целесообразной для осушения признана территория в 1,25 млн. га, из которой осушением охвачено 234 тыс. га. Среди покрытой лесом площади преобладают сосновые насаждения (67 %). На долю ельников и березняков приходится соответственно 12% и 21% от площади осушения.

3. Лесоосушительная мелиорация среди выполненных мероприятий является наиболее эффективным средством в деле повышения продуктивности лесов. Эффективность лесоосушения дополнительно можно повысить посредством своевременного проведения различных рубок, направленных на улучшение породного, возрастного, качественного состава древостоев. Этим мероприятиям до настоящего времени не уделяется должного внимания.

4. На осушаемых землях основной объем лесохозяйственных мероприятий приходится на посев и посадку лесных культур (25 %), содействие естественному возобновлению (30 %). В общем объеме рубок главного и промежуточного пользований (55 %) основную долю (36 %) составляют осветления и прочистки крайне слабой интенсивности. Прореживания, проходные, санитарные рубки в освоении осушаемых лесов занимают менее 5 %. Рубки прореживания в осушаемых лесах, направленные на решение лесоводственных задач по регулированию состава, структуры и строения приобретают еще больше значение по сравнению с насаждениями на минеральных почвах.

5. Прореживания крайне важны в высокополнотных насаждениях и, прежде всего, на месте бывших гарей. Пожары стимулируют лесо-образовательные процессы, а резкое повышение дифференциации деревьев в древостое наступает только после 20-40-летнего периода осушения.

6. В прореживаниях нуждаются как смешанные, так и чистые по составу осушаемые сосновые насаждения. По возрастному строению это могут быть одновозрастные (условно-разновозрастные) и ступенчато-разновозрастные древостой. Наличие спелых и перестойных деревьев от единичного их участия до 10-15 % по запасу, резко снижает эффективность лесоосушения из-за слабой их отзывчивости и угнетающего влияния на молодые поколения с высоким объемным приростом после улучшения почвенно-гидрологических условий.

7. По изменению экологических условий под влиянием осушения и рубок ухода выявлены следующие особенности:

- между зольностью торфа и плотностью корнеобитаемого слоя почвы после воздействия антропогенных факторов и освобождения от избытка влаги, а также между влажностью торфа и уровнем почвенно-грунтовых вод по типам почв прослеживаются математические зависимости.

- прореживания не оказывают значимого отрицательного воздействия на гидрологический режим почв, так как в осушаемых и в пройденных рубкой древостоях обеспечиваются сравнительно однородные параметры водного режима.

8. Отсутствие значимых различий в водном режиме почв между осушаемыми и пройденными рубками сосняками объясняется тем, что после лесосечных работ не проявилось снижение энергии роста у сохраняемой на последующее лесовыращивание части древостоя. Повышение темпов роста в высоту отмечалось у части деревьев с момента рубки или, как минимум, у отдельных деревьев через 1-2 года. Восстановление показателей по запасу завершается через 6-8 лет.

9. По отношению к плодородию почв исследованиями подтверждается, что после осушения и рубок прореживания улучшается один фактор — водный режим. Зольность, степень разложения торфа и кислотность почв имеют крайне незначительные изменения и только в приканальной полосе.

10. На торфяных почвах мезотрофного и олигомезотрофного типов заболачивания в сосновых насаждениях с различной интенсивностью осушения и рубок не наблюдалось иссушения торфа до пределов влажности завядания. Исключение составляет слой очеса до 2 см, где такое явление отмечается эпизодически при длительном периоде, не менее 15-20 дней, с температурой воздуха свыше 20-25°С.

И. Независимо от типа торфяных почв на глубине свыше 30 см отмечается постоянная повышенная влажность. Отсутствие аэрации почв является лимитирующим фактором проникновения корней сосны вглубь торфяной залежи.

12. По данным мониторинга выявлено, что через 10-15 лет после осушения и рубок ухода происходит трансформация лесорастительных условий сосняков осоково-кустарничково-сфагновых в бруснично (чернично)-сфагновые и зеленомошно-сфагновые, а осоково-сфагновых - в чернично-зеленомошные и зеленомошно-сфагновые.

13. Существенные изменения в таксационных показателях обеспечиваются посредством интенсивных рубок. При этом обеспечивается улучшение качественного, породного и возрастного состава посредством отбора второстепенных пород, ослабленных, фаутных деревьев главной породы и возрастных поколений деревьев, отличающихся от основного элемента древостоя на 3-5 классов возраста.

14. После интенсивных рубок строение древостоя, имевшее левостороннее смещение кривой распределения количества деревьев по ступеням толщины, принимает вид, характерный для сосняков произрастающих на минеральных почвах. Представленность ступеней толщины сокращается по количеству с 8-10 до 4-5.

15. Своевременное проведение рубок ухода позволяет резко повысить энергию роста древостоя. Дополнительный среднегодовой прирост на торфяных почвах олигомезотрофного типа заболачивания достигает 3,95,0 кбм/га, мезотрофного - 1,4-4,9 кбм/га. Промедление с прореживаниями повлечет за собой ослабление эффективности гидротехнической мелиорации.

16. Высокоэффективным мероприятием наряду с осушением, рубками прореживания является и внесение минеральных удобрений. Дополнительный прирост от внесения их полного комплекса (NPK) в осушаемых и пройденных рубками (прореживаниями) насаждениях составляет 2,8-4,9 кбм/га.

17. При производстве прореживаний оптимальный метод отбора деревьев в рубку комбинированный: верховой заключается в выборке лиственных пород и отдельных, более старшего возраста деревьев главной породы; низовой - в выборке ослабленных, отстающих в росте, с пороками деревьев. Участие березы в составе древостоя свыше 10-15 % становится нецелеобразным из-за слабой ее энергии роста по сравнению с сосной и угнетающего ее влияния на рост хвойных пород. В биогруппах изрежива-ние проводится, от ослабленных деревьев главной породы к более здоровым, с лучшей реакцией роста на улучшение почвенно-гидрологических условий.

18. Реакция деревьев различных категорий роста по радиальному приросту на уход зависит от исходной густоты насаждений и жизненного состояния древостоя. Однако увеличение прироста после рубок в большей степени отмечается у средних по толщине деревьев.

19. В смешанных сосново-березовых насаждениях сосна подвергается «охлестыванию». Деревья, ослабленные «охлестыванием» и угнетающим влиянием спелых и перестойных деревьев, целесообразно назначать в рубку, если не образуется пустот в местах их уборки.

20. Изреживание древесного полога необходимо осуществлять с интенсивностью не менее 30 % по запасу до полноты 0,6-0,7 на почвах переходных и не ниже 0,5 на почвах с верхово-переходных условий местопроизрастания. Последний показатель полноты (0,5) допустим также при выраженном куртинном размещении деревьев по площади на обоих типах торфяной залежи.

21. Оптимальное количество подлежащих сохранению на последующее лесовыращивание деревьев должно быть в пределах 1,5-2,0 тыс.шт/га для почв переходного и 1,4-1,5 тыс.шт/га для верхово-переходного типов заболачивания.

22. Количество прореживаний должно ориентироваться на две повтор-ности. Второй прием назначается не позднее 10-15-летнего периода на торфяных почвах олигомезотрофного, 15-20-летнего периода мезотрофного типов заболачивания.

23. При отсутствии сбыта мелкотоварной древесины потребность прореживаний в сосняках может реализовываться на 40-60 % площади без прокладки технологических коридоров, с оставлением древесного сырья на перегнивание в кучах.

24. Технология с заготовкой мелких специальных сортиментов (черенки, валики для текстильной промышленности, жерди и др.) может предусматривать их вынос вручную на специально устраиваемые в сторону кавальера разреженные до 50 м технологические коридоры и непосредственно на кавальеры.

25. Прокладка сети технологических коридоров шириной 3-4 м рекомендуется лишь в тех случаях, когда необходима высокая интенсивность лесосечных работ, насаждения характеризуются довольно высокой производительностью и сравнительно высоким качеством древесины. Технологическими схемами размещения волоков и визиров по межканальному пространству предусматривается прокладка магистрального волока по кавальеру, по центру межканального пространства, трелевка древесины по визиру с использованием мотолебедки возврата троса.

26. Экономическая эффективность прореживаний выражается не только в повышении таксационных показателей, но и в улучшении товарной и сортиментной структуры древостоя. При этом до 26 % деловой древесины приходится на среднюю категорию крупности. Промышленная ценность насаждения после прореживания увеличивается в 1,5 раза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мариничев, Евгений Александрович, 2005 год

1. Абатуров, Ю.Д. Определение массы хвои у молодых деревьев сосны по средним побегам / Ю.Д.Абатуров, А.А.Матвеева // Лесоведение. - 1974. - № 2. - С. 81 - 85.

2. Аглиулин, Ф.В. Лесоводство. Лесоводственные мероприятия на зонально-типологической основе: Учебное пособие / Ф.В.Аглиулин Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998. - 82 с.

3. Александров, В.В. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и устойчивость рекреационных сосняков / В.В.Александров, С.В.Залесов // Природа и лесное хозяйство Припышминских боров. — Екатеринбург: УрО РАН, 1997.-С. 51-53.

4. Алексеев, И.А. Лесоводственно-лесопатологическая и древесино-ведческая оценка эффективности рубок ухода / И.А.Алексеев, С.В.Залесов, С.И.Федоренко // Леса Урала и хозяйство в них. / Свердловск. 1990. - Вып. 15. -С. 23 -33.

5. Алехин, В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры /В.В.Алехин М.: Наркомпрос, 1938. - 208 с.

6. Ананьев, В.А. Формирование хвойных насаждений после сплошных рубок на осушенных землях / В.А.Ананьев, В.А.Матюшкин // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований. С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 1994. - С. 18-19.

7. Анишин, П.А. Генезис северных ельников / П.А.Анишин // Лесоведение. 1984. - №5. - С.10 - 18.

8. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу вод / Е.В.Аринушкина. М.: МГУ, 1970. - 487 с.

9. Артемьев, А.И. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в осушаемых лесах Европейского Севера / А.И.Артемьев, Н.А.Дружинин, В.В.Худяков и др. Архангельск, 1991.-23 с.

10. Артемьев, А.И. Лесоводственное обоснование интенсивности осушения в эксплуатационных лесах Европейского севера / А.И.Артемьев, A.M. Тараканов, В.Г. Боголепов, Г.Л.Мочалова // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л., 1983.- С. 86 - 92.

11. Аткин, А.С. Закономерности формирования органической массы в лесных сообществах: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.03.03 / А.С.Аткин. — Екатеринбург, 1994.-40 с.

12. Атрохин, В.Г. Рубки ухода и промежуточное пользование / В.Г.Атрохин, И.К.Иевинь. М., 1985. - 255 с.

13. Бабиков, Б.В. Аэрация почвы и ее значение для растений / Б.В.Ба-биков // Тез. Всесоюзного совещания по вопросам питания древесных растений и повышения продуктивности насаждений,- Петрозаводск, 1969.- С. 18 20.

14. Бабиков, Б.В. Гидротехнические мелиорации: Учебник для вузов / Б.В.Бабиков. 3-е изд., перераб. и доп. - СПб.: J1TA, 2002. — 293 с.

15. Бабич, Н.А. Состояние и проблемы лесовосстановления на Европейском Севере / Н.А.Бабич, А.И.Барабин, Г.С.Тутыгин // Проблемы лесовосстановления на Европейском Севере. Архангельск, 1999. — С. 4 - 12.

16. Багдановская-Гиенэф, И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа / И.Д.Багдановская-Гиенэф Л.: Наука, 1969. - 186 с.

17. Баглай, А.Н. Влияние минеральных удобрений на охвоение и рост культур сосны / А.Н.Баглай // Лесное хозяйство. 1972. - № 3. - С. 27 - 31.

18. Бибиков, П.В. К вопросу о влиянии осушения на прирост древесины на болотах / П.В.Бибиков // Вестник торфяного дела. 1916.- № 1. - С. 24 - 50.

19. Блинцов, И.К. О роли микрорельефа в лесоосушении / И.К.Блинцов, В.А.Ипатьев // Лесоведение и лесное хозяйство (Минск) 1974. - Вып.8. - С. 110 -113.

20. Брудастов, А.Д. Осушение минеральных и болотных земель / А.Д.Брудастов. 4 изд. - М.: Сельхозгиз., 1955. - 443 с.

21. Будыка, С.Х. Основные принципы и методы гидротехнических мелиорации лесов Полесья / С.Х.Будыка // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1959.- Т. 49. - С. 435 - 145.

22. Буш, К.К. Эффект осушения по типам леса / К.К.Буш // Лесное хозяйство. 1957. - № 11. - С. 26 - 30.

23. Буш, К.К. Влияние осушительной мелиорации на прирост леса / К.К.Буш // Проблемы повышения продуктивности лесов. М.- Л., - 1959. - С. 81 -94.

24. Буш, К.К. О режиме грунтовых вод осушенных лесов / К.К.Буш, П.П.Залитис // Вопросы гидролесомелиорации. Рига, 1968.- С. 51 - 69.

25. Вайчис, М.В. Корреляционная связь между длиной хвои и торфно-стью лесных почв / М.В.Вайчис, А.Ю.Рускаускас // Материалы конференции, посвященной десятилетию Литовского филиала Всесоюз. общества почвоведов. -Каунас, 1969.-С. 98- 104.

26. Веретенников, А.В. К динамике процессов отмирания и регенерации корневой системы сосны при временном избытке влаги / А.В.Веретенников // Лесной журн. 1959. - № 1. - С. 26 - 33.

27. Веретенников, А.В. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве / А.В.Веретенников М.: Наука, 1968.-215 с.

28. Верхунов, П.Н. Генезис и возрастное строение современных сосновых лесов Сибири / П.Н.Верхунов // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Красноярск, 1970. - С. 23 - 41.

29. Вомперская, М.И. Воздействие мелкой осушительной сети на режим питания и рост культур ели на заболоченных почвах / М.И.Вомперская // Лесоведение. 1980. - № 5. - С. 52 - 61.

30. Вомперский, С.Э. Исследование роста молодняков сосны, возникших после мелиорации на осушенных торфяных почвах / С.Э.Вомперский // Тр. Ин-та леса АН СССР.- 1957. Вып. 36. - С. 86 -108.

31. Вомперский, С.Э. Значение качества торфа для роста сосняка на осушенных болотах / С.Э.Вомперский // Тр. ЛТА. 1957. - Вып. 81. - С. 105 -116.

32. Вомперский, С.Э. Микрорельеф поверхности заболоченных и болотных почв и его лесоводственное значение / С.Э.Вомперский // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М., 1966. - С. 96 - 111.

33. Вомперский, С.Э. Биологические основы эффективности лесоосу-шения / С.Э.Вомперский. М.: Наука, 1968. - 312 с.

34. Вомперский, С.Э. Научное обоснование оптимального лесоосуше-ния / С.Э.Вомперский // Лесное хозяйство. 1972. - №6. - С. 28 - 33

35. Вомперский, С.Э. Лесоосушительная мелиорация / С.Э.Вомперский, Е.Д.Сабо, А.С.Формин. М.: Лесная пром-сть, 1975. - 296 с.

36. Воронков, Н.А. К вопросу о промерзании почв в лесах Подмосковья / Н. А.Воронков, С. А.Кожевникова//Лесоведение. 1970. - №1. - С. 82 - 87.

37. Воропанов, П.В. Ельники Севера / П.В.Воропанов. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1950. - 175 с.

38. Генкель, А.А. Болота Пермской области / А.А.Генкель // Ученые записки Пермского гос. ун-та. 1974. — Т. 131 - С. 4 - 85.

39. Глебов, Ф.З. Актуальные вопросы гидролесомелиорации в Западной Сибири / Ф.З.Глебов, С.П.Ефремов, Т.Т.Ефремова, Л.М.Ускова // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л., 1983. - С. 92 - 98.

40. Гиряев, Д.М. Эффективность лесоосушения / Д.М.Гиряев, М.Д.Гиряев. М.: Агропромиздат, 1986. — 113 с.

41. Гусев, И.И. Продуктивность ельников Севера / И.И.Гусев Л.: ЛГУ, 1978.-232 с.

42. Данилова, М.М. Болота юго-западных районов Пермской области / М.М.Данилова // Ученые записки Пермского гос. ун-та. 1964. - Т. 114. - С. 79 -91.

43. Денисов, А.К. Об оценке сфагновых сосняков / А.К.Денисов // Лесное хозяйство. 1978. - № 10. - С. 24 - 27.

44. Дворецкий, М.Л. Определение текущего прироста по запасу древостоя с рубкой небольшого числа моделей / М.Л.Дворецкий // Лесное хозяйство. 1971. - № 12.-С. 31-34.

45. Дружинин, Н.А. Возрастное строение древостоев на торфяных почвах / Н.А.Дружинин // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований. С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 1995. - С. 42 - 45.

46. Дружинин, Н.А. Осушение лесов Вологодской области / Н.А.Дружинин, Н.Н.Неволин- Вологда: МДК, 2001. 102 с.

47. Дубах, А.Д. Требования леса к уровню грунтовых вод / А.Д.Дубах // Лесное хозяйство и эксплуатация. 1933. - № 9. - С. 32 - 34.

48. Дубах, А.Д. Влияние осушения на прирост древесины / А.Д.Дубах // ЦНИИЛХ. Л., 1936. - С. 6 - 23.

49. Дубах, А.Д. Гидротехнические мелиорации лесных земель / А.Д.Дубах. М.: Гослестехиздат, 1945. - 375 с.

50. Дыренков, С.А. Структура и динамика древостоев еловых лесов Европейского Севера / С.А.Дыренков // Сб. тр. ЛенНИИЛХ 1971. - Вып. 13 -С. 106 - 120.

51. Елина, Г.А. Типы болот Шуйской равнины / Г.А.Елина // Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией.- Петрозаводск: КФ АН СССР, 1977. С. 4 - 19.

52. Елпатевский, М.П. Лесная осушительная мелиорация / М.П.Елпатевский. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957. - 123 с.

53. Елпатевский, М.М. О целесообразности лесохозяйственного освоения безлесных болот с бедными переходными и верховыми торфами / М.М.Елпатевский, В.К.Константинов, Г.М.Пятин // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970. - С. 199 - 212.

54. Елпатевский, М.М. Лесохозяйственное освоение болот / М.М.Елпатевский, М.П.Елпатевский, В.К.Константинов. -М.: Лесная пром-сть, 1970.-223 с.

55. Елпатевский, М.М. Лесохозяйственное освоение болот / М.М.Елпатевский, В.Н.Кирюшкин, В.К.Константинов. М.: Лесная пром-сть, 1978. - 136 с.

56. Ефремов, С.П. О занесении осушенных болот Томской области / С.П.Ефремов // Взаимоотношение леса и болота. М., 1967. - С. 141 -174.

57. Ефремов, С.П. Естественное занесение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири / С.П.Ефремов. М.: Наука, 1972. - 156 с.

58. Ефремов, С.П. Влияние осушения на загруженность торфяной почвы корнями древесных и травянистых растений / С.П.Ефремов, Т.Т.Ефремова // Комплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. -Новосибирск, 1973. С. 113 - 127.

59. Ефремов, С.П. Формирование березняков и сосняков на осушенных болотах / С.П.Ефремов, Т.Т.Ефремова, Э.Б.Брюханова // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорация. Красноярск, 1976. - С. 127 -152.

60. Ефремов, С.П. Пионерные древостой осушенных болот / С.П.Ефремов.- Новосибирск: Наука, 1987 250 с.

61. Жилинский, И.И. Сельскохозяйственные гидротехнические работы / И.И.Жилинский. С.-Пб., 1908. - 216 с.

62. Жудра, Н.И. Об осушительной мелиорациях в центральных губерниях и о влиянии канализации на лесную растительность / Н.И.Жудра // Лесной журнал. 1896. - Вып. 1. - С. 1 - 43.

63. Зайдельман, Ф.Р. О нижней границе доступной для растений влаги в торфяных почвах / Ф.Р.Зайдельман, В.Г.Виноградов // Почвоведение. 1960. -№ 7. - С. 96 - 100.

64. Залесов, С.В. Рубки ухода на Урале и пути повышения их лесоводственной и экономической эффективности / С.В.Залесов, НА.Луганский // Ускорение социально-экономического развития Урала. — Свердловск, 1989. С. 89 -100.

65. Залитис, П.П. Динамика почвенной влажности в осушенных лесах / П.П.Залитис // Лесоведение. 1972 а. - № 6. - С. 47 - 54.

66. Залитис, П.П. Экологическое значение разгрузки подземных напорных вод / П.П.Залитис // Лесоведение. 1972 б. - № 6. - С. 47 - 54.

67. Зенцов, В.П. Листовая диагностика культур сосны на выработанных торфяниках / В.П.Зенцов // Лесоводство, лесные культуры, охрана и защита леса. Брянск, 1974. - Вып. 2. - С. 27 - 30.

68. Зонн, С.В. Советское лесное почвоведение достижения и дальнейшее развитие / С.В.Зонн // Лесоведение. - 1977. - № 6. - С. 3-10.

69. Зябченко, С.С. Сосновые леса европейского Севера / С.С.Зябченко. -Л., 1984.-248 с.

70. Иванов, Ю.Н. Влияние гидролесомелиорации на продуктивность и товарность заболоченных сосняков / Ю.Н.Иванов // Лесное хозяйство. 1974. -№ 9. - С. 46 - 50.

71. Игошина, К.Н. Растительность северной части Верхне-Камского округа Уралобласти / К.Н.Игошина // Тр. Биологического научно-исслед. ин-та при Пермском ун-те. 1930. - Т. 3., вып. 2. - С. 73 - 176.

72. Ипатьев, В.А. Химическая мелиорация осушенных лесов / В.А.Ипатьев, И.К.Блинцов // Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докладов 2 Советско-Финского симпозиума. -М.-Л., 1980. С. 47 -49.

73. Ипатьев, В.А. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях / В.А. Ипатьев, Л.П.Смоляк, И.К.Блинцов. М.: лесная пром-сть, 1984. - 143 с.

74. Ипатьев, В.А. Эффективность лесовыращивания на осушенных торфяных почвах БССР / В.А.Ипатьев, Л.С.Застенский // Эффективность и организация работ по осушению лесных земель Коми АССР. Сыктывкар, 1988. — С. 52 - 53.

75. Истомин, Г.И. О рациональном освоении осушаемых земель / Г.И.Истомин // Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докладов 2 Советско-Финского симпозиума. М.-Л., 1980. - С. 62 - 64.

76. Капустинскайте, Т.К. Биоэкологические особенности лесохозяйст-венного освоения осушенных земель в Литовской ССР / Т.К.Капустинскайте // Лесное хозяйство. 1973. - № 5. - С. 19 - 26.

77. Капустинскайте, Т.К. Биометрические изменения сосняков багульниковых под влиянием осушения / Т.К.Капустинскайте // Лесоведение. 1976. -№3.-С. 20-30.

78. Капустинскайте, Т. Прирост ельников и сосняков в зоне действия осушительных каналов / Т.Капустинскайте, Ю.Русецкас, К.Стравинскене // Лесное хозяйство. 1977. - № 12. - С. 29 - 31.

79. Кирюшкин, В.Н. Об учете факторов заболачивания при гидролесомелиорации в Вологодской области / В.Н.Кирюшкин // Эффективность гидромелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах: Тезисы совещания. Вологда, 1985. - С. 32 - 34.

80. Книзе, А.А. Рекомендации по таксации осушенных сосняков / А.А.Книзе Л., 1972. - 34 с.

81. Колесников, Ю.Е. Рост сосны на осушенных площадях после внесения минеральных удобрений / Ю.Е.Колесников, Н.В.Сотскова, М.С.Ковалев // Роль науки в создании лесов будущего: Тез. докл. Всесоюз. конференции, Пушкино, 1981. Л., 1981. - С. 24 - 25.

82. Коллист, П.И. Некоторые данные о лесорастительных условиях на осушенных переходных болотах / П.И.Коллист // Тр. Ин-та леса АН СССР. -М, 1959.-Т. 49.-С. 19-26.

83. Комин, Г.Е. Цикличность в динамике лесов Зауралья: Автореф. дис. д-ра биол. наук/Г.Е.Комин — Свердловск, 1978. — 39 с.

84. Комин, Г.Е. Цикличность лесообразовательного процесса / Г.Е.Комин // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск, 1991. - С. 71 -72.

85. Комин, Г.Е. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации / Г.Е.Комин, А.В.Семечкин // Лесоведение. 1970. - № 2. - С. 24 - 33.

86. Константинов, В.К. К определению запасов влаги в почве по глубине стояния почвенно-грунтовых вод / В.К.Константинов // Почвоведение. -1966.-№2.-С. 58-64.

87. Константинов, В.К. Некоторые вопросы осушения болот с бедными торфами / В.К.Константинов, И.А.Юзепчук // Исследования по лесному хозяйству. Псков, 1972. - С. 317 - 322.

88. Константинов, В.К. Эксплуатация лесоосушительных систем /

89. B.К.Константинов М.: Лесная пром-сть, 1979. - 152 с.

90. Корепанов, А.А. Влияние осушения на режим почвенно-грунтовых вод и производительность сосновых насаждений (на примере Нечерноземного Прикамья): Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / А.А.Корепанов — Красноярск, 1989. -32 с.

91. Корепанов, А.А. Влияние осушения на экологию произрастания леса / А.А.Корепанов, Н.А.Дружинин Красноярск: Изд. Красноярского ун-та, 1994.-206 с.

92. Корепанов, Д.А. Модель зависимости продуктивности древостоя от уровня грунтовых вод / Д.А.Корепанов // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. Екатеринбург, 2000.1. C. 23-25.

93. Костяков, А.Н. Избранные труды / А.Н.Костяков М.: Изд-во с/х литературы, 1961. - Т. 1. - 807 с.

94. Кошельков, С.П. Влияние режима увлажнения почвы на накопление в хвое сосны элементов питания / С.П.Кошельков, Т.Г.Алексеев // Лесоведение. 1973.-№5.-С. 10-14.

95. Кощеев, Л.А. Влияние корневых систем соснового древостоя на возобновление подроста под пологом леса и на вырубке по болоту / Л.А.Кощеев // Тр. Ин-та леса и древесины СО АН СССР. М.-Л., 1962. - Вып. 53. - С. 164 -173.

96. Красильников, Н.А. Естественное возобновление при узколесосечных рубках в осушенных лесах / Н.А.Красильников, В.Ю.Нешатаев, Н.Г.Смертин // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. -Свердловск, 1989. С. 43 - 45.

97. Красильников, Н.А. Биологические особенности мелиорированных лесных земель / Н.А.Красильников. Минск: Инпредо, 1998. - 215 с.

98. Купчинов, Н.Н. Влияние осушения лесных земель на рост сосновых и ольховых древостоев в БССР / Н.Н.Купчинов // Тр. Ин-та леса АН СССР. М. 1955.-Т. 31.-С. 99-114.

99. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф.Курнаев М.: Наука, 1973. - 202 с.

100. Луганский, Н.А. Комплексное влияние минеральных удобрений на сосновые насаждения Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.А.Луганский -Екатеринбург, 1994.-29 с.

101. Луганский, Н.А. Повышение продуктивности лесов, / Н.А.Луганский, С.В.Залесов, В.А.Щавровский Екатеринбург, 1995. - 288 с.

102. Луганский, Н.А. Лесоводство: Учебное пособие / Н.А.Луганский, С.В.Залесов, В. А.Щавровский Екатеринбург: УГЛТА, 1996.-320 с.

103. Маковский, В.И. Лесоводственно-экологические основы мелиорации лесов на Среднем Урале / В.И.Маковский, А.С.Чиндяев Свердловск: УрО АН СССР, 1988.-99 с.

104. Маслов, Б.С. Осушение / Б.С.Маслов // Мелиорация и водное хозяйство. М.: Агропромиздат, 1985. - 448 с.

105. Мелехов, И.С. Лесоводство / И.С.Мелехов М., 1989. - 302 с.

106. Медведева, В.М. Формирование лесов на осушенных землях сред-нетаежной подзоны / В.М.Медведева Петрозаводск: Карелия, 1989. - 168 с.

107. Михович, А.И. Водный режим сосновых боров Полесья УССР / А.И.Михович, П.В.Литвак // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1970. - Вып. 22. - С. 81 - 90.

108. Михович, А.И. Регулируемое лесоосушение / А.И.Михович М.: Лесная пром-сть, 1979. - 168 с.

109. Мойко, М.Ф. Внесение минеральных удобрений эффективное повышение продуктивности лесных насаждений / М.Ф.Мойко // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. - Тарту, 1977. - С. 23 - 28.

110. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах Европейской части России. Федеральная служба лесного хозяйства России. — М., 1994. 190 с.

111. Орлов, А .Я. Почвенная экология сосны / А.Я.Орлов, С.П.Кошельков -М.: Наука, 1971.-323 с.

112. Орлов, А.Я. Накопление азота в хвое сосны при различном увлажнении почвы / А.Я.Орлов // Лесоведение. 1973. - № 5. - С. 3 - 9.

113. Орлов, Е.Д. Теоретические основы лесоосушения верховых болот / Е.Д.Орлов // Вопросы комплексного изучения болот. Петрозаводск, 1973. - С. 160- 164.

114. Орлов, Е.Д. Некоторые особенности экологических условий на болотах Северной Карелии в зимний период / Е.Д.Орлов // Мелиорация сельскохозяйственных и лесных угодий Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1977.-С. 107- 109.

115. Основные положения по гидролесомелиорации / Отв. ред. В.К.Константинов. СПб.: СПбНИИЛХ, 1995. - 58 с.

116. Паавилайнен, Э. Применение минеральных удобрений в лесу / Э.Паавилайнен. М.: Лесная пром-сть, 1983. - 91 с.

117. Пик, Я.Ю. Влияние удобрения на плодоношение сфагновых сосняков / Я.Ю.Пик // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. -Тарту, 1977.-С. 79-81.

118. Петров, Е.Г. Формирование и продуктивность болотных березовых фитоценозов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Е.Г.Петров. Минск, 1970. - 24 с.

119. Писарьков, Х.А. Некоторые вопросы теории осушения лесных земель / Х.А.Писарьков // Лесное хозяйство. 1951. - № 1. - С. 19-23.

120. Писарьков, Х.А. Гидротехнические мелиорации лесных земель / Х.А.Писарьков, А.Ф.Тимофеев. М.: Лесная пром-сть, 1964. - 275 с.

121. Полевой справочник таксатора. Вологда: Волог. отд. СевероЗападного кн. изд., 1971. -195 с.

122. Пьявченко, Н.И. Типологическая характеристика заболоченных лесов для целей осушительной мелиорации / Н.И.Пьявченко // Тр. Ин-та леса АН СССР. М., 1959. - Т. 49. - С. 9 - 16.

123. Пьявченко, Н.И. О взаимовлиянии материнского древостоя и подроста в сосняке кустарничково-сфагновом / Н.И.Пьявченко // Тр. МОИП 1960. -T.III.-С. 36-42.

124. Пьявченко, Н.И. Основы гидролесомелиорации / Н.И.Пьявченко, Е.Д.Сабо М., 1962.-382 с.

125. Пьявченко, Н.И. О роли атмосферной пыли в питании болот / Н.И.Пьявченко, З.А.Сибирцева // Изв. РАН СССР. 1959. - Т.124. - С. 414 - 417.

126. Пьявченко, Н.И. Лесное болотоведение / Н.И.Пьявченко. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 192 с.

127. Пьявченко, Н.И. О типах болот и торфа в болотоведении / Н.И.Пьявченко // Основные принципы изучения болотных фитоценозов. Л., 1972. - С. 54 - 60.

128. Пьявченко, Н.И. О научных основах классификации болотных биогеоценозов / Н.И.Пьявченко // Типы болот СССР и принципы их классификации.-Л., 1974.-С. 35 -43.

129. Пятецкий, Г.Е. Влияние избыточного увлажнения на всхожесть, прорастание семян и приживаемость всходов хвойных пород / Г.Е.Пятецкий // Изв. Карельского и Кольского филиалов АН СССР. 1958. - № 2. - С. 141 - 149.

130. Пятецкий, Г.Е. Снежный покров, промерзание и оттаивание лесных почв в южной части Карелии / Г.Е.Пятецкий // Изв. Карельского и Кольского филиалов АН СССР. 1959. - № 4. - С. 112 - 123.

131. Пятецкий, Г.Е. Осушение и освоение болот и заболоченных лесных площадей в Финляндии / Г.Е.Пятецкий. М., 1968. — 52 с.

132. Пятецкий, Г.Е. Параметры осушительной сети на заболоченных землях Карелии / Г.Е.Пятецкий // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970.-С. 163- 172.

133. Пятецкий, Г.Е. Интенсивность осушения некоторых типов верховых болот южной Карелии / Г.Е.Пятецкий // Сб. тр. ЛенНИИЛХ Л.:, 1971. - Вып. 13.-С. 197-205.

134. Пятецкий, Г.Е. Глубина распространения корней сосны, ели и березы на осушенных землях средней и северной подзоны тайги / Г.Е.Пятецкий // Тр. Петрозаводской Л ОС / ЛенНИИЛХ. Петрозаводск, 1974. - С. 50 - 66.

135. Пятецкий, Г.Е. Влажность осушенных почв и ее связь с уровнем грунтовых вод / Г.Е.Пятецкий // Почвенные исследования в Карелии. Петрозаводск, 1974. - С. 50 - 66.

136. Пятецкий, Г.Е. Научные основы заболоченных земель Карельской АССР: Автореф. дис. докт. с.-х. наук / Г.Е.Пятецкий. Л., 1976.- 30 с.

137. Пятецкий, Г.Е. Лесохозяйственное освоение осушенных болот / Г.Е.Пятецкий, И.В.Ионин, Л.П.Жарова. Петрозаводск, 1976. - 128 с.

138. Пятецкий, Г.Е. О влажности завядания обусловленной свойствами торфяных почв / Г.Е.Пятецкий // Почвоведение. 1976. - № 3. - С. 59 - 64.

139. Пятин, Г.М. О некоторых причинах различной отзывчивости на осушение верховых кустарничково-сфагновых болот / Г.МПятин // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-запада. Л., 1973. -С. 1280.

140. Пятин, Г.М. Осушение как средство самооблесения болот / Г.М.Пятин // Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докладов 2 Советско-Финского симпозиума. М.-Л., 1980. - С. 62 - 64.

141. Романов, В.В. Гидрофизика болот / В.В.Романов. Л.: Гидрометео-издат, 1961 - 360 с.

142. Рубцов, В.Г. Кустарничково-сфагновые сосняки и особенности их возобновления в связи с осушением / В.Г.Рубцов // Сб. тр. ЛенНИИЛХ. Л., 1973.-С. 67-71.

143. Рубцов, В.Г. Оценка лесовозобновления на разных категориях осушенных площадей: Методические рекомендации / В.Г.Рубцов Л.: Издание ЛенНИИЛХ, 1973. - 62 с.

144. Рубцов, В.Г. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях: Методические указания / В.Г.Рубцов Л.: Издание ЛенНИИЛХ, 1977.-44 с.

145. Рубцов, В.Г. Ведение хозяйства в мелиорированных лесах / В.Г.Рубцов, А.А.Книзе М.: Лесная пром-сть, 1981.- 120 с.

146. Рубцов, В.Г. Анализ роста осушенных и разреженных древостоев: Методические указания / В.Г.Рубцов, А.И.Кузнецов, А.А.Книзе Л.: Издание ЛенНИИЛХ, 1975. - 52 с.

147. Рубцов, В.Г. Рубки в осушенных лесах / Рубцов В.Г., Федюков В.И. // Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докладов Советско-Финского симпозиума. М., 1980. - С. 35 - 37.

148. Сабо, Е.Д. Осушение лесных земель / Е.Д.Сабо, Б.А.Ушаков. — М.: Лесн. пром-ть, 1976. 50 с.

149. Сабо, Е.Д. Справочник гидролесомелиоратора / Е.Д.Сабо, Ю.Н.Иванов, Д.А.Шатило. М.: Лесная пром-сть, 1981. - 200 с.

150. Савина, А.В. Физиологическое обоснование рубок ухода / А.В.Савина, М.В.Журавлева. -М., 1978. 104 с.

151. Санников, С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье / С.Н.Санников // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье. Свердловск, 1976. - С. 124-165.

152. Санников, С.Н. К проблеме содействия естественному возобновлению хвойных древесных пород в таежной зоне / С.Н.Санников // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1978. - С. 36 - 46.

153. Сенов, С.Н. Рубки ухода за лесом / С.Н.Сенов. М., 1977. - 160 с.

154. Сибирева, З.А. Изменение всхожести семян сосны и ели в зависимости от продолжительности их замачивания и кислотности среды / 3.А.Сибирева // Тр. Ин-та леса АН СССР. М., 1955. - Т. 31. - С. 240 - 247.

155. Смирнов, А.П. Оценка гидромелиорации верхового болота в связи с качеством торфяной залежи / А.П.Смирнов // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1986. - С. 112 - 114.

156. Смирнов, А.П. Результаты комплексных рубок в осушаемых разновозрастных сосняках кустарничково-сфагновых / А.П.Смирнов // Мелиорация,использование и охрана земель: Материалы международного симпозиума. -СПб.: СПбНИИЛХ, 2004. С. 94 -99.

157. Смолоногов, Е.П. Лесообразовательный процесс и его особенности / Е.П.Смолоногов // Теория лесообразовательного процесса. — Красноярск, 1991. -С. 151-153.

158. Смолоногов, Е.П. Лесообразовательный процесс и генетическая классификация типов леса / Е.П.Смолоногов // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург: УГЛТА, 1995. Вып. 18. - С. 43 - 58.

159. Смоляк, Л.П. Возобновление леса на осушенных торфяно-болотных почвах Полесья БССР / Л.П.Смоляк // Тр. Ин-та леса АН БССР. М., 1955. - С. 89 - 97.

160. Смоляк, Л.П. Устойчивость древесных пород к подтоплению и затоплению / Л.П.Смоляк // Лесное хозяйство. 1960. - № 3. - С. 8 - 9.

161. Смоляк, Л.П. Болотные леса и их мелиорация / Л.П.Смоляк. -Минск: Наука и техника, 1969. 212 с.

162. Смоляк, Л.П. Эколого-физиологические основы мелиорации лесных почв / Л.П.Смоляк, В.Г.Реуцкий. Минск: Наука и техника, 1971. - 160 с.

163. Соловьев, С.А. Устойчивость древесного подроста и напочвенного покрова к дефициту увлажнения на торфяных почвах / С.А.Соловьев, С.Э.Вомперский // Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоценоло-гии.-М., 1974.-С. 119-136.

164. Справочник СССР. — Вып. 1 (Архангельская, Вологодская области и Коми АССР), Ч. 1-4. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 328 с.

165. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н.Сукачев, С.В.Зонн. М.: АН СССР, 1961.

166. Технические указания по осушению лесных площадей. М.: Лесная пром-сть, 1971. -215 с.

167. Тимофеев, А.Ф. Зависимость продуктивности древостоев от глубины грунтовых вод в Кировской области / А.Ф.Тимофеев // Лесоведение. 1969. - № 4. - С. 9-17.

168. Тимофеев, А.И. Возобновление сосны на осушенных мелких торфяниках / А.Ф.Тимофеев // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1982. -№11. -С. 70-74.

169. Тимофеев, А.Ф. Нормы осушения лесных земель в Кировской области / А.Ф.Тимофеев, А.А.Корепанов // Сб. тр. по лесоосушению / ОНТИ лесхоз. -М„ 1968.-С. 3-7.

170. Тимофеев, А.Ф. Особенности режима грунтовых вод в лесных насаждениях Кировской области / А.Ф.Тимофеев, А.А.Корепанов // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970. - С. 173 - 180.

171. Торфяной фонд Вологодской области. М.: Гипроторфразведка, 1968.-617 с.

172. Турский, М.К. Лесоводство / М.К.Турский. М., 1900.- 366 с.

173. Тюремнов, С.Н. Изменение химического состава вод торфяных болот в зависимости от условий их залегания / С.Н.Тюремнов, И.Ф.Ларгин // Тр. ГТИ. М., 1966. - Вып. 135. - С. 223 - 242.

174. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы древостоев / В.А.Усольцев. Новосибирск: Наука, 1988. - 253 с.

175. Фалалеев, З.Н. Строение пихтовых лесов Сибири / З.Н.Фалалеев.-Л., 1960. -№4. -С. 16-21.

176. Федюков, В.И. Рубки ухода в осушенных насаждениях / В.И.Федюков, А.Г.Рубцов // Лесное хозяйство. 1980. - № 3. - С. 24 - 26.

177. Чазов, Б.А. Верхне-Камский лесной естественно-географический район Молотовской области / Б.А.Чазов // Уч. зап. Молотовского ГУ. Пермь, 1956. - Т. 10, вып. 2. - С. 215 - 260.

178. Чертовский, В.Г. Рубки ухода в лесах Севера / В.Г.Чертовский, Г.А.Чибисов // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. — М., 1967.-С. 25-37.

179. Чиндяев, А.С. Промерзание и оттаивание осушенных торфяных почв в лесах Среднего Урала / А.С.Чиндяев // Лесоведение. 1987 а. - № 1. - С. 60 - 64.

180. Чиндяев, А.С. Химический состав дренажного стока с лесных болот Среднего Урала / А.С.Чиндяев, Ю.С.Федоров // Информ. листок ЦНТИ. -Свердловск, 1987 б. № 398. - С. 4-9.

181. Чиндяев, А.С. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Среднего Урала / А.С.Чиндяев. Екатеринбург: УГЛА, 1995. - 186 с.

182. Чиндяев, А.С. Динамика прироста по запасу мелиорированных сосновых и еловых древостоев Среднего Урала / А.С.Чиндяев, Ю.В.Деменев // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. Свердловск, 1995. -С. 140-142.

183. Чиндяев, А.С. Влияние вырубки древостоя и осушения на рост мо-лодняков сосны на сфагновых болотах / А.С.Чиндяев, И.А.Иматова // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 1997. - С. 80 - 82.

184. Шабак, Ш.Э. Положительные результаты осушки / Ш.Э.Шабак // Лесной журнал. 1915. - № 3. - С. 386 - 394.

185. Шабак, Ш.Э. Отрицательные результаты осушки / Ш.Э.Шабак // Лесной журнал. -1915. № 4. - С. 662 - 669.

186. Шавнин, А.Г. Временные рекомендации по ведению дифференцированных рубок в ельниках Урала / А.Г.Шавнин, В.А.Шавнин. Свердловск, 1990.-38 с.

187. Шадрина, Н.И. Динамика питательных веществ в связи с гидрологическим режимом почв болотных лесов южно-таежного Зауралья / Н.И.Шадрина // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск, 1970. -С. 117-123.

188. Шиятов, С.Г. Методы дендрохронологии. Уч. метод, пособие / С.Г.Шиятов, Е.А.Ваганов и др. Красноярск, 2000. - 60 с.

189. Шумаков, B.C. Применение удобрений в лесу / В.С.Шумаков, Е.Л.Федотова М.: Лесная пром-сть, 1970. - 88 с.

190. Щербаков, А.П. Опыт применения листовой диагностики для определения потребности сосны в азоте и фосфоре / А.П.Щербаков // Физиологическое обоснование системы питания растений. М., 1964. - С. 324 -331.

191. Эркин, Г.Д. Влияние осушения на производительность лесов / Г.Д.Эркин. М.-Л.: Гослестехиздат, 1934. - 200 с.

192. Эркин Г.Д. Отношение леса к уровню грунтовых вод в торфяной почве и к атмосферным осадкам / Г.Д.Эркин // Лесное хозяйство. 1941. - № 5. С. 24-29.

193. Bialy, К. Badania nad csasem oddzialy-wania nawozenia mineralnego na wezrost uprawy sosny pospolitej / K.Bialy, S.Szapiewski // Floia forest, pol.- 1980. -24. S. 65 - 78.

194. Bjorkman, E. Studies of root competition in a poor pine forest by supply of labelled nitrogen and phosphorus / E.Bjorkman, G.Lundeberg // Stud, forest, suec. -1971.-№94.-P. 16.

195. Buss, К. Puuston kasvukyvyn jatkuvuudesta ojietuilla turvemailla / K.Buss // Suo. 1964. - № i. s. 3 - 8.

196. Ehwald, E. Neue Ergebnisse uber Durchwuizelung und Wasserhaushalt in Sanboden und ihre Bedeutung for den Waldbau / E.Ehwald // Sozial. Forest-wirtschaft. 1963. - № 3 - 4. - S. 82 - 105.

197. Farell, E. Depth of water table in a Picea sitchensis fertilization experiment on blanket peat / E.Farell, P.O'Hare // Irish Forest. -1974. 31, № 1. - P. 36 -45.

198. Fife, D. Accumulation and retranslocation of mineral nutrients in developing needles in relations to seasonal growth of young radiata pine trees / D.Fife, E.Nambiar // Ann. Bot. 1982. - 50, № 6. - P. 817 - 829.

199. Gussone, H. Die Wirkung jahreszeitlich verschiedener Dungung auf junge Fichten / H.Gussone, H.Lotti // Forstwiss. Cbl. 1975. - 94, № 6. - S. 333 -344.

200. Heikurainen, L. Kuivatuksen tehokknus ja turpeen lapotalous / L.Heikurainen, K.Seppala // Acta Forestalia Fennica (Helsinki). 1964. - 76, № 4. -S. 1-33.

201. Heikurainen, L. Drainage as a means of forest amelioration / L.Heikurainen //16 IUFRO World Cong, in Norway. 1876. / Procs. Div. Norway. -S.A., 1976.-P. 354-364.

202. Heinsdorf, D. Uber den Ernahrungszustand von Kiefernkulturen auf Sandboden in Fahren mit unterschiedlichen Niederscglagen (1961 1963) / D.Heins-dorf// Arch. Forstwesen. - 1966. - 15, № 7. . s. 745 - 773.

203. Huikuri, O. Koetuloksien metsaojitettuen soiden ravinnetalouden keinol-lisesta parantamisesta / O.Huikuri // Memsataloudellinen aikakanslehti. 1961. - № 5. -P. 62-65.

204. Karsisto, S. Raudusja hieskoivun viljelysta metsaojitetuilla soilla / S.Kar-sisto // Suo. 1973. - 24, № 1. - S. 4 - 7.

205. Keay, F. Some effects of nitrogen and phosphorus fertilization of Pinus pinaster in western Australia / F.Keay, A.Furton, K.Campbell // Forest. Sci.- 1968. -14, №4.-P. 408-417.

206. Kollist, P. On the foliage quantity of the Scotch pine in drained swamp forests and its relationship with tree dimension and increment / P.Kollist // Use and management biol. resources (Tartu). 1975. - S. 62 - 94.

207. Kopp, D. Grandung Stauwasserstufen der forstlichen Standortskarten und ihre Ansprechbarkeit uber die Bodenvegetation / D.Kopp // Beitr. Forstwirt. -1976.- 10, № 1,-S. 37-42.

208. Lorio, P. Loblolly pine rooting varies with microrelief on wet sites / P.Lorio, V.Howe, C.Martin // Ecology. 1972. - 53, № 6. - P. 1134 - 1140.

209. Lukkala, O.J. Metse ojituksen appikiija. Helsinki, Metsrietecllisen tutki-mustaitoksen juikaisuia. / O.J.Lukkala. Helsinki, 1948.- 64 p.

210. MacCarthy, R. Nutritional problems of Pinus taeda L. (loblolly pine) growing on pocosin soil / R.MacCarthy, C.Davey // Soil Sci. Soc. Amer. F. 1976. -40, №4.-P. 582-585.

211. Mannerkoski, H. Ekologisia havaintoja eraalta ojitetulta suolta / H.Mannerkoski // Silva fenn. 1973. - 7, № 2. - S. 129 - 151.

212. Meschechok, B. Kalking ved scogkultur pa nedbramur / B.Meschechok //Medd. Norske skogforsksv. 1971. - 29, № 5. - S. 129 - 151.

213. Paarlahti, K. Nutritional diagnosis of Scotch pine stands by needle and peat analysis / K.Paarlahti, A.Reinikainen, H.Vejalainen // Metsantutkimusleitoksen julk. 1972. - 74, № 5. - P. 1 - 58.

214. Paavilainen, E. On relationship between the root systems of white birtch and Norway spruce and ground water table / E. Paavilainen // Metsantutkimusleitoksen julk. 1968. - 62, № 1. - P. 1 - 15.

215. Pelkonen, E. Vuoden eri alkoina korkealla olevan pohjaveden vaikutus mannyn kasvuun / E.Pelkonen // Sou. 1975. - 26, № 2. - S. 25 - 32.

216. Raitio, H. Paaravinnelannoituksen vaikutus mannyn neulasten rakentees-cen ja ravinnepitoisuuksiin ojitetulla lyhytkorsinevalla / H.Raitio // Folia forest. -1981. -№ 450. -S. 10.

217. Squire, R. Interacting effect of grass competition on the early growth of Pinus radiata D. Don / R.Squire // Austral. Forest Res. 1977. - 7, № 4. - P. 247 -252.

218. Seppala, K. Estimation the effect of fertilirer aplicction of peatlends dreinet foresty /K.Seppala//Proc. Uth Lntem. Peet Congr, yol 111. 1970 - P. 485500.

219. Stanek, W. A forest drainage experiment in Northern Ontario / W.Stanek // Papland Paper Mag. of Canada; 1968. - 69, № 18. - P. 58 - 62.

220. Stefan, K. Nadelanalysen, eine wesentliche Voraussetzung bei der Planung und Controlle des Grobdungungsversuches Pinkafeld / K. Stefan // Forest -und Holzwirt. 1983. - 38, № 9. - S. 234 - 358.

221. Steinbeck, K. Growth responses of clonal lines of American sycamore grown under different intensities of nutrition / K.Steinbeck // Can. T. Bot. 1971. -49, №3.-P. 353 -358.

222. Strzelecki, W. Badan nad zaiesianem i obnawianiem lasu na torfowis-kach / W.Strzelecki, S.Popovski // Las. Par. 1980. - 54, № 23, 24. - P. 11 - 14.

223. Toll, H. Ernahrungszustand mittelalter Kieferbestande auf grundwasser-nahen und fernen Boden des nordostdeutschen Tieflandes / H.Toll // Beitr. Forstwirt. - 1972. - 6, № 1. - S. 1 -11.

224. Wehrman, S. Moglichkeiten und Grenzen der Blattanalyse in der Forstwirtsehaft / S.Wehrman //Landwirtsch. Forsch. 1963. - 16, № 2. - S. 12-15.