Эколого-лесоводственная оценка несплошных рубок в сосняках Красноярской лесостепи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Семенякин Денис Андреевич

• Семенякин Денис Андреевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Семенякин Денис Андреевич

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................4

ГЛАВА 1. СИСТЕМА РУБОК ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ И ЛЕСОВОДСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ НЕСПЛОШНЫХ РУБОК...............................9

1.1 Современная система рубок главного пользования в России и ее сравнение с предложенными ранее системами..............................................................................9

1.2 Рубки в спелых сосновых насаждениях защитных лесов...............................21

1.3 Эколого-лесоводственное значение несплошных рубок и их влияние на рост и возобновление древостоев.....................................................................................23

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА, ОБЪЕКТОВ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ........................................................................................................44

2.1. Природно-климатические условия района исследования..............................44

2.2 Методика лесоводственно-таксационных работ..............................................52

2.3 Объекты исследования........................................................................................54

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ОЦНКА НЕСПЛОШНЫХ РУБОК .........................................................................................................................................56

3.1 Лесоводственная характеристика насаждений до рубки.................................56

3.2 Оценка лесосечных работ...................................................................................60

3.3 Влияние несплошной рубки на сосновый древостой......................................63

3.4 Влияние несплошной рубки на радиальный прирост спелых сосновых древостоев...................................................................................................................66

3.5 Влияние несплошной рубки на общую продуктивность спелых сосновых древостоев...................................................................................................................72

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПОСЛЕ НЕСПЛОШНЫХ РУБОК.............................................................................................78

4.1 Влияние несплошной рубки на изменение микроклиматических условий... 78

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПОД ПОЛОГОМ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ, ПРОЙДЕННЫХ НЕСПЛОШНОЙ РУБКОЙ.........88

5.1 Возобновление сосны на контрольных участках под пологом сосновых древостоев ................................................................................................................... 88

5.2 Лесоводственная оценка возобновления сосны на опытных участках до и после рубки ................................................................................................................. 89

5.3 Качественная оценка состояния подроста сосны до и после рубки...............96

5.4 Линейный прирост подроста сосны в насаждениях Погорельского бора, пройденных несплошными рубками и в контроле...............................................106

5.5 Анализ влияния несплошных рубок на численность и состояние

возобновления сосны в Погорельском бору.........................................................119

ВЫВОДЫ.....................................................................................................................125

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.......................................................................128

Приложение 1...........................................................................................................149

Приложение 2...........................................................................................................151

Приложение 3...........................................................................................................152

Приложение 4...........................................................................................................155

Приложение 5...........................................................................................................156

Приложение 6...........................................................................................................161

Приложение 7...........................................................................................................162

Приложение 8...........................................................................................................169

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-лесоводственная оценка несплошных рубок в сосняках Красноярской лесостепи»

ВВЕДЕНИЕ

Леса являются одним из важнейших компонентов биосферы Земли, они защищают почву от эрозии, обеспечивают благоприятный гидрологический режим территорий, поддерживают оптимальный состав атмосферного воздуха и выполняют климаторегулирующие функции, служат источником древесины и другой продукции для многих отраслей народного хозяйства. В наше время лес должен рассматриваться не только как источник древесины, но и как источник многих других полезностей хозяйственного значения (Мелехов, 2002).

Сосновые боры лесостепей - это особо ценные и защитные леса, играющие важную роль в сохранении биоразнообразия лесостепных ландшафтов. Они выполняют разнообразные экологические и средообразующие функции, одновременно эти древостои являются наиболее продуктивными по сравнению с таежными сосняками и при должной организации ведения хозяйства могут эффективно использоваться для заготовки древесины. Вместе с тем эти леса испытывают существенную антропогенную нагрузку (пожары, рекреационные нагрузки, рубки и т.д.) с которым связан весь ход их восстановительной динамики. Для их рационального лесопользования необходим системный анализ в изучении условий и процессов возобновления сосновых лесов, подверженных хозяйственному использованию. Высокая продуктивность лесов может быть обеспечена путем соответствующих лесохозяйственных мероприятий, обеспечивающих сохранение и повышение их ресурсного и экологического потенциала (Ткаченко, 1955, Побединский, 1980).

Экологизация лесопользования на сегодняшний день представляет одну из важнейших задач лесоводственной науки и практики в связи с быстрым промышленным освоением лесов и сокращением их площадей. Так как леса являются основным эколого-стабилизирующим элементом экосистем суши, их интенсивная и нерегулируемая эксплуатация неизбежно повлечет за собой целый комплекс негативных последствий: изменятся мезоклиматические и гидрологические условия, радиационный режим, углерод депонирующая

функция, ветрозащитные свойства и т. д. (Побединский, 1973; Ханбеков, 1973; Горшенин, 1976; Ведрова, 2005; Шутяев, 2007).

Успешное решение проблемы рационального лесопользования может быть достигнуто лишь путем комплексного изучения вопроса, постоянного совершенствования способов и технологий рубок и оптимизации их организационно-технических элементов в зависимости от особенностей структуры насаждений и лесорастительных условий.

Степень разработанности

В связи с изменением лесного кодекса (Лесной кодекс РФ редакция от 01.09.2019 г.) введены в действие новые нормативы рубок в защитных лесах, однако проведение рубок в спелых древостоях в таких лесах не в полной мере регламентировано. Недостаточная изученность влияния несплошных рубок на состояние лесов и отсутствие нормативов определяют острую необходимость изучения данного вопроса. Это вызывает большой интерес к проблеме ведения лесного хозяйства в сосновых лесах Красноярской лесостепи. Естественное возобновление после несплошных рубок в лесостепных борах Сибири изучали А.В. Побединский (1965, 1966), В. А. Алексеев (1984), С.Н. Санников (1985), А.И. Бузыкин, М.Д. Евдокименко и др. (2005) (в лесостепях Забайкалья), Л.С. Пшеничникова (2008), Ю.Н. Ильичев и др. (2009), ими была разработана методика оценки рубок с учетом местных условий. Цель работы. Дать эколого-лесоводственную оценку несплошных рубок в сосняках Красноярской лесостепи.

Задачи исследования

1. Изучить влияние несплошной рубки на структуру и продуктивность сосновых древостоев;

2. Оценить влияние несплошной рубки на изменение лесорастительных условий в сосновых древостоях;

3. Выявить особенности естественного возобновления под пологом сосновых древостоев, пройденных несплошной рубкой разной интенсивности.

Научная новизна

Впервые дана разносторонняя эколого-лесоводственная оценка несплошных рубок в сосняках Красноярской лесостепи в условиях «Погорельского бора». Изучены особенности естественного возобновления под пологом сосновых древостоев и на участках, пройденных первым приемом несплошной рубки в насаждениях «Погорельского бора». Определены основные лесоводственные параметры проведения несплошных рубок в сосновых лесах Красноярской лесостепи.

Теоретическая и практическая значимость

Разработка организационно-технологических параметров рационального лесопользования с сохранением природоохранных и других полезных функций лесостепных сосновых древостоев является важнейшим звеном оптимизации использования и воспроизводства лесов.

Основные результаты исследований расширяют представление о лесовосстановительном потенциале сосновых древостоев Красноярской лесостепи в условиях щадящего режима лесопользования. Результаты исследования могут быть использованы для разработки рекомендаций по проведению первого приёма несплошных рубок в сосняках Красноярской лесостепи.

Работа выполнялась в рамках приоритетного направления фундаментальных исследований РАН по проекту 01.2.007.03449 «Лесообразовательный процесс и научные основы лесопользования в Сибири в

условиях качественных изменений лесов под влиянием природных и антропогенных факторов».

Защищаемые положения

1. После первого приёма несплошной рубки в сосновых древостоях Погорельского бора почвы и живой напочвенный покров мало нарушены, сохраняется гидротермический и световой режим лесной среды достаточно благоприятный для естественного возобновления сосны.

2. В сосняках Красноярской лесостепи интенсивность рубки необходимо определять исходя из состояния естественного возобновления под пологом древостоев. При наличии достаточного количества жизнеспособного подроста интенсивность рубки должна быть 30-35 %; при недостаточном количестве подроста требуется более интенсивная рубка основного полога древостоя до 50 %, что способствует появлению последующего возобновления.

3. Для спелых сосняков Погорельского бора бруснично-разнотравно-зеленомошных и вейниково-разнотравно-зеленомошных можно рекомендовать проведение несплошной рубки интенсивностью до 50% (с учетом площади волоков) при обязательном условии сохранения полноты древостоя не ниже 0,6 и наличия жизнеспособного подроста не менее 3 тыс. шт./га.

Апробация результатов

Результаты работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные проблемы биомониторинга и биоиндикации» (г. Киров, 2-5 декабря 2010 г.); II региональной студенческой научной конференции «Проблемы естествознания в третьем тысячелетии» (г. Красноярск, 19 мая 2011 г.); Конференции молодых ученых «Исследования компонентов лесных экосистем Сибири» (г. Красноярск, 2013, 2015 и 2017 гг.); Межрегиональной научно-практической конференции

школьников, студентов, аспирантов и молодых учёных (г. Красноярск, 23 апреля 2013 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Интенсификация лесного хозяйства России: проблемы и инновационные пути решения» (г. Красноярск 19-23 сентября 2016 г.).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ в соавторстве, в том числе 4 статьи в рецензируемых журналах из перечня ВАК.

Структура и объём диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и пяти приложений. Работа изложена на 171 странице, содержит 10 таблиц и 41 рисунок. Библиографический список включает 224 наименования, 8 из которых иностранные источники.

Автор выражает благодарность научному руководителю В.В. Иванову, а также В.В. Кузьмичеву, А.А. Онучину, И.В. Тихоновой, С.Г. Прокушкину, А.Е. Петренко, О.А. Зыряновой, О.Н. Зубаревой, Н.М. Ковалевой, Д.С. Собачкину, Р.С. Собачкину, Г.И. Антонову, за советы и помощь в работе.

ГЛАВА 1. СИСТЕМА РУБОК ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ И ЛЕСОВОДСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ НЕСПЛОШНЫХ РУБОК

1.1 Современная система рубок главного пользования в России и ее сравнение с предложенными ранее системами

В России и за рубежом за последние полвека сложился большой исторический опыт по ведению рубок главного пользования. Разработан ряд оригинальных способов рубок и их модификации. Установлены положительные и отрицательные стороны различных способов рубок, разработаны научные рекомендации по правилам проведения рубок в разных условиях (Валяев и др., 1971; Белов, 1983; Мелехов, 2002).

Рубки главного пользования проводятся только в спелых и перестойных древостоях. Под спелостью понимают спелость не только в биологическом, но и в хозяйственном смысле. Возраст спелости зависит от целевого назначения лесов, лесоводственных свойств древесных пород, условий произрастания и других факторов (Ткаченко, 1952; Мелехов, 2002). К примеру, естественная спелость для сосны наступает в 200-250 лет, в этом возрасте прекращается рост осевого побега. (Анучин, 1982). В целом, в сосняках южных районов России возраст количественной спелости составляет 65 лет, а в северных - 70-80 лет (Анучин, 1977; Анучин и др., 1986).

В разные годы из лесного фонда РФ изымается от 140 до 197 млн. м3 древесины в год (Мелехов, 2002; «Ежегодный доклад...», 2010-2012). По отношению к расчётной средней величине возможного годичного отпуска она составляет меньшую величину, чем прирастает в год. Например, расчётная лесосека в 2012 году использована на 28,4 %, а по рубкам спелых и перестойных древостоев - на 20,2 %. Эксплуатационная нагрузка на леса неравномерна по территории (Мелехов, 2002), велики масштабы незаконных бессистемных рубок.

Согласно «Лесному кодексу РФ» (2019) и «Правилам заготовки древесины» (2011), леса делят по целевому назначению на защитные, эксплуатационные и

резервные. В защитных лесах разрешено ведение несплошной рубки, а именно выборочной и постепенной, в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов. В исключительных случаях разрешена сплошная рубка. В эксплуатационных лесах разрешены рубки в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов. К резервным лесам относятся леса, в которых в течение ближайших двадцати лет не планируется осуществлять заготовку древесины. В резервных лесах осуществляются авиационные работы по охране и защите лесов. В защитных и резервных лесах на лесных участках, имеющих общую границу с населенными пунктами и объектами инфраструктуры, разрешается осуществлять меры пожарной безопасности (http://www.rosleshoz.gov.ru).

Существует несколько видов рубок, различающихся объемами заготовки древесины, технологическими приемами, выбор которых определяется природно-климатическими условиями района, категорией лесов, составом, структурой древостоев. Используются следующие виды рубок: рубки главного пользования, в которые входят сплошные рубки и несплошные рубки, а также рубка ухода, которая включает в себя осветление, прореживание и проходную рубку (Мелехов, 2002).

Еще в начале XX века в работе «Рубки возобновления и ухода» (1928) Г. Ф. Морозов отмечал, что в лесоводстве в связи с двумя видами пользования -главным и промежуточным - есть и 2 вида рубок: рубки главного пользования, или возобновительные, и рубки промежуточного пользования, или рубки ухода, воспитательные. Согласно М. Е. Ткаченко (1955), который также разделял главные рубки и рубки ухода, «все главные рубки делятся на 3 основные группы: выборочные, сплошнолесосечные и постепенные». Такой же классификации в системе рубок главного пользования придерживаются И. С. Мелехов (1980) и А. В. Побединский (1980) (Приложение 7.1). При этом А. В. Побединский каждую из групп подразделяет на составляющие разной сложности (одного-двух уровней).

Данная система рубок главного пользования с учетом специфики условий, состояния лесов и задач рубки применялась в практике лесного хозяйства России до начала ХХ1 века. Современными «Правилами заготовки древесины» (2011) были внесены изменения в правилах применения тех или иных способов рубок в разных по целевому назначению лесах (Приложение 7.2).

Сплошные рубки - это такой вид рубок, при котором сплошь вырубается древостой в один приём. Их подразделяют на 3 вида по ширине и площади лесосек: концентрированные, широколесосечные, узколесосечные, условно -сплошные (Мелехов, 1980). В системе сплошных (одноприемных) рубок главного пользования, в зависимости от особенностей лесовозобновления, выделяют виды: с предварительным возобновлением, с последующим естественным возобновлением и последующим искусственным (лесные культуры) восстановлением. Необходимо учитывать, что применение их в разновозрастном лесу способствует образованию одновозрастного леса (Побединский, 1964).

При сплошных концентрированных рубках лесосеки имеют размеры 0,5-1 км в ширину, длина их определяется стороной квартала 1-2 км. Применяются такие рубки согласно «Лесному кодексу РФ» (2006) в лесах эксплуатационного назначения. При отводе лесосек в эксплуатационную площадь не включают участки молодняков и средневозрастных насаждений размерами более 0,5 га, а приспевающих - более 3 га. Примыкание лесосек непосредственное, сроки примыкания для хвойных 3 года, для лиственных 1 год и ежегодно. Сокращение срока примыкания лесосек до 1-2 лет у хвойных разрешается в случае, когда на вырубках сохранено 6 тыс. экземпляров хвойного жизнеспособного подроста на 1 га, равномерно размещённого по площади (Белов, 1983).

Условно-сплошные рубки (аналог принудительно-выборочных рубок, в настоящее время не проводятся) - это разновидность концентрированных рубок в эксплуатационных лесах, размеры лесосек такие же, но древостой вырубается не полностью, оставляют примесь берёзы и осины, фаутные и маломерные стволы хвойных (Белов, 1983).

При широколесосечных рубках ширина лесосек варьирует от 150 до 250 м. Длина лесосеки составляет от 10 высот древостоя до 0,5-1 км. Способ примыкания лесосек: непосредственный, черезполосный, кулисный, шахматный. Направление лесосек определяется господствующими ветрами. Так как это, как правило, западные ветры, то длинная сторона лесосек располагается по линии Север - Юг. В лесах южных районов, где напряжённость солнечной радиации, сухость воздуха и почвы большее, где самосев и молодые деревца на вырубках страдают от солнцепёка, направление лесосек принимают с Запад - Восток с тем, чтобы тенью стен леса защитить молодые деревца. Наиболее краткий срок вырубки спелых древостоев обеспечивает чересполосное примыкание, но оно приводит к образованию множества стен леса, что ухудшает ветрозащитность. Выбор того или иного способа примыкания лесосек зависит также от состава и возраста древостоев, типа леса и почвенно-гидрологических условий. Сроки примыкания лесосек определяются частотой урожайных на семена годов. У сосны обильные урожаи бывают через 3-4 года (Некрасова, 1960).

При узколесосечной рубке ширина лесосеки не превышает 50-100 м. Длина лесосеки составляет от 10 высот до 0,5-1 км, т. е. во всю длину квартала. Применяется данный вид рубки в эксплуатационных и защитных лесах, в спелых одновозрастных древостоях на устойчивых и среднеустойчивых к механическому уплотнению почвах. Вырубку на примыкающем к лесосеке участке осуществляют через 3-4 года, после появления удовлетворительного возобновления первой лесосеки. При этом сохраняют нетронутыми участки молодняка и куртины подроста (Белов, 1983). В Приобских борах, в условиях низкой лесистости территории (32 %) данный способ рубки дает неизменно хорошие показатели возобновления сосны, при этом вновь появившиеся всходы, самосев и подрост не повреждаются следующим приемом рубки, что имеет место при постепенных и выборочных рубках (Ильичев и др., 2003).

Несплошные рубки проводятся в спелых (не перестойных) насаждениях, произрастающих на дренированных почвах, исходная полнота древостоев не

должна быть ниже 0,6 (Ткаченко, 1955; Побединский, 1964; Белов, 1983; Мелехов, 2002). К несплошным рубкам относятся выборочные и постепенные рубки.

Выборочными называются такие рубки, когда вырубают только часть деревьев определенных размеров или качества. При выборочных рубках деревья в лесу, как правило, имеют различный возраст (Побединский, 1973; Возняков, 1976; Бизюкин, 1977; Вакуленко, Ефремов, 1989). Их преимущество заключается в том, что при их осуществлении территория всегда остаётся покрытой лесом, способным выполнять водоохранно- и почвозащитные функции, для чего полнота и сомкнутость древостоя после каждого приёма рубки не должна снижаться ниже 0,5 (Побединский, 1973), лишь в редких случаях её доводят до 0,4 (Борисов, Иванов, 2008). Как правило, после выборочной рубки лесной биоценоз сохраняется или нарушается незначительно.

При соблюдении условий выборочной рубки, в каждый приём предлагается удалять не более 15-20 % запаса, и лишь в абсолютно разновозрастных древостоях на хорошо дренированных почвах можно вырубать до 30 % запаса. При увеличении интенсивности рубки до 50-60 % даже абсолютно разновозрастный древостой после первого же приёма превращается в условно разновозрастный, а условно разновозрастный - в одновозрастной. При такой интенсивности рубки, все деревья, имеющие к первому приёму на высоте груди диаметр ствола 6 см и более, будут вырублены в течение двух приёмов (Алексеев, Молчанов, 1954; Побединский, 1965; Бобров, 1977; Мороз, 1982).

Способы выборочных рубок различаются между собой по назначению, технике проведения и по экономическим предпосылкам, обуславливающим эти различия. Естественное возобновление леса, происходящее при выборочных рубках, считается предварительным (предшествующее) или сопутствующим (последующим). Преимущества проведения выборочной рубки в разновозрастном насаждении состоят в том, что есть возможность вырубать спелые и перестойные деревья, а молодые оставлять на доращивание, получать от леса более крупную древесину, обеспечивать естественное возобновление, постоянно сохранять

защитные и санитарно-гигиенические функции леса (Ткаченко, 1955; Побединский, 1964; Белов, 1983; Мелехов, 2002).

Необходимо отметить, что выборочные рубки в большей мере соответствуют структуре разновозрастного леса, приемов может быть много, при этом поддерживается разновозрастная структура древостоя. Если же они применяются в одновозрастном лесу, то утрачивают черты выборочных рубок или, сохраняя их, способствуют переводу одновозрастных древостоев в разновозрастные. Выборочная рубка проводится на дренированных почвах в насаждениях не старше, чем на один класс возраста технической спелости (Белов, 1983, с. 257).

В систему выборочных рубок входят добровольно-выборочные и группово-выборочные виды. Они различаются по отбору деревьев в рубку и на дальнейшее выращивание преимущественно по лесоводственным критериям: относительно равномерно или группами (площадью от 0,005 до 0,03 га), куртинами (до 0,05 га, иногда в котловинах до 1,0 га). Каждый из выделенных способов выборочных рубок подразделяется на 2 подвида по интенсивности: слабой - 10-15 % запаса и сильной - 15-35 %. (Побединский, 1964, стр. 157-158) При использовании общей шкалы интенсивности рубок с 10 %-м шагом и увеличением максимально допустимой выборки до 40 % запаса (в насаждениях с большим запасом спелых и перестойных деревьев, устойчивых и сохраняющих разновозрастность при разреживании такой интенсивности) может быть выделено по 3 подвида выборочных рубок: слабой интенсивности - 10-20 %, умеренной - 21-30 % и умеренно сильной интенсивности - 31-40 % запаса. Данные виды рубок не имеют четкой границы по критерию равномерности.

У древесных пород, страдающих в молодом возрасте от заморозков, интенсивность рубки должна быть меньше, а интервалы между приёмами больше, чем у светлохвойных пород. На слабодренированных почвах интенсивность рубки должна быть меньше, чем на хорошо дренированных (Ткаченко, 1955; Белов, 1983). Слабая интенсивность рубки рекомендована для защитных лесов, горных лесов, на крутых склонах, а также на маломощных и сильно увлажнённых почвах.

Сильную интенсивность рубки рекомендуется проводить в перестойных разновозрастных древостоях, а также в двухъярусных спелых древостоях (Правила заготовки древесины, 2011).

Способ рубки, при которой вырубают перестойные и спелые деревья в группово-разновозрастном древостое, преимущественно группами, в соответствии с их размещением по площади и особенностями лесовозобновления, называется группово-выборочным.

Добровольно-выборочные рубки распространены в густонаселённых малолесных районах с развитым транспортом, где велик спрос на древесину в любом виде. Выбирают деревья различных древесных пород, даже с дефектами, с ослабленным приростом, а оставляют лучшие быстрорастущие деревья до следующей рубки. Такой способ рубки приемлем на дренированных почвах в лесах защитных и эксплуатационных. Начинать рубку следует в возрасте на 10-20 лет меньшем возраста технической спелости старшего поколения деревьев. При малом проценте выборки запаса за один приём (12-15 %) рубки повторяют через 7-8 лет, при 16-20 % - через 10-15 лет (Ткаченко, 1955; Побединский, 1964; Белов, 1983).

Подневольно-выборочные рубки применяются в лесоизбыточных районах со слаборазвитыми путями транспорта (за исключением водного), с ограниченным спросом на древесину. Вырубают деревья (1-Ш бонитетов до 5070 % первоначального запаса) ограниченного числа пород, древесина которых имела сбыт. Вследствие таких рубок сосна сменялась елью или березой и световой режим оказывался неблагоприятным для самосева сосны. Рубка проводится на дренированных почвах. На лесосеках остаются фаутные деревья. В «Правилах заготовки древесины» (2011) этот способ рубки отсутствует.

Промышленно-выборочные рубки в «Правилах заготовки древесины» (2011) отсутствуют. Проводятся в лесах промышленного значения, отсюда и название (промышленно-выборочные) служат для изъятия спелых и перестойных деревьев, но и с выполнением лесоводственных требований. Интенсивность выборки запаса при них составляет около 50 %. Проводить их следует на

дренированных почвах, в разновозрастных нестарых насаждениях, где старшие поколения имеют возраст 130-150 лет, а также в насаждениях с мелкокуртинной разновозрастностью. Иногда выборочные рубки фактически превращаются в сплошные. Это может произойти в чистом одновозрастном древостое, где средний диаметр очень высок и отсутствуют тонкомерные стволы (Мелехов, 2002, стр. 74).

Постепенные рубки - рубки, при которых спелый древостой вырубают на лесосеке в несколько приемов в течение одного или двух классов возраста, обеспечивая естественное возобновление леса. После постепенных рубок возникают одновозрастные или условно-одновозрастные древостои (Побединский 1964; Белов, 1983).

Основные виды постепенных рубок: равномерно-постепенные (с относительно равномерным отбором деревьев в рубку) и группово-постепенные (с отбором и рубкой деревьев группами, куртинами). С увеличением размеров площадок, на которых вырубают деревья в один прием, в качестве отдельного вида выделяют котловинные рубки, при которых древостой вырубают котловинами за 2-4 приема в течение двух классов возраста. Кроме того, к этой системе относят специфический вид - длительно-постепенные рубки очень высокой интенсивности, проводимые в абсолютно разновозрастных насаждениях. Виды постепенных рубок подразделяют на подвиды по интенсивности (слабой, умеренной, умеренно-сильной и сильной) и по количеству приемов, за которые вырубают весь спелый древостой: двух-, трехприемные и т. д. Как особый вид постепенных рубок рассматриваются чересполосные рубки, при которых спелый древостой вырубают чересполосно за 2-3 приема.

Равномерно-постепенные рубки проводят в древостоях одного класса возраста в несколько приемов путем равномерного разреживания с формированием в процессе рубки лесных насаждений из второго яруса и подроста предварительного или сопутствующего лесовосстановления. Равномерно-постепенные рубки также осуществляются в высоко- и среднеполнотных древостоях с угнетенным жизнеспособным подростом или

вторым ярусом, в смешанных древостоях, образованных древесными породами, имеющими разный возраст спелости (хвойно-лиственных, осиново-березовых и т.п.). Полнота древостоев при первых приемах рубок снижается до 0,5. При отсутствии или недостаточном для формирования насаждений количестве подроста в соответствующих условиях произрастания в процессе равномерно-постепенных рубок осуществляются меры содействия возобновлению леса.

Этот способ рубки проводят в 2-4 этапа: предварительный (вырубают 10-20 % деревьев), обсеменительный (вырубают 25-35 % деревьев), осветительный, очистной. С проведением третьего приёма рубки запаздывать не следует, поскольку чем крупнее подрост, тем он больше повреждается при следующих рубках (Ткаченко, 1955; Побединский, 1964; Белов, 1983; Мелехов, 2002). Слишком частое следование приёмов рубки также недопустимо: надо дать возможность материнскому древостою обсеменить площадь, а основной массе появившегося подроста сформировать первую мутовку (3 года).

Группово-постепенные рубки проводят в несколько приёмов, группами. В первую очередь группово-постепенные рубки назначают в насаждениях с куртинным подростом. Куртины принимают в качестве начальных окон, в которых и производят сплошную рубку спелых деревьев. Такой способ рубки преимущественно проводят в сухих сосняках. Классическая группово-постепенная рубка включает 3-5 приёмов с примерно равными процентами выборки запаса в каждый приём. В 1 приём вырубают деревья на 25 % площади, через 3-4 года проводят 2 приём и вырубают до 50 % площади и запаса. Следующий прием осуществляют через 6-8 лет. Общий срок вырубки спелого древостоя и возобновления лесосеки составляет 30-40 лет (Правила заготовки древесины, 2011).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Семенякин Денис Андреевич, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аглиулин Ф.В. Постепенные рубки в сосняках Среднего Поволжья / Ф.В. Аглиулин, Н.С. Леонтьев // Лесное хозяйство. - 1969. - № 5. - С. 81-82.

2. Агроклиматический справочник по Красноярскому краю и Тувинской АО. -Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 268 с.

3. Азаренко В.А. Сохранение лесорастительной среды при равномерно-постепенных рубках / В.А. Азаренко // Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 9. - С. 37-38.

4. Азаренок В.А. Лесоводственные требования к проведению рубок в спелых и перестойных насаждениях: метод. указ. / В.А. Азаренок, В.В. Александров, Е.П. Платонов, К.В. Крючков, А.Г. Магасумова, А.В. Капралов. -Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2009. - 28 с.

5. Акулов П.И. Эффект рубок ухода / П.И. Акулов // Лесная промышленность. -1974. - №7. - С. 6-7.

6. Алексеев В.А. Световой режим леса / В.А. Алексеев. - Л.: Наука, 1975. - 227 с.

7. Алексеев С.В. Выборочные рубки в лесах севера / С.В. Алексеев, А.А. Молчанов. - М.: Издательство АН СССР, 1954. - 148 с.

8. Алексеев И.А. Оценка качества древесины растущих деревьев по условиям фаутности: Информ. листок / И.А. Алексеев, Н.Б. Муравьева, С.П. Васьков. -Йошкар-Ола, 1984. - 5 с.

9. Алисов Б.П. Климат СССР / Б.П. Алисов. - М.: Изд-во МГУ, 1956. - 127 с.

10. Алтухов Ю.П. Динамика генофондов при антропогенных воздействиях / Ю.П. Алтухов // Вестник ВОГиС, 2004. - № 2. - Т. 8. - С. 40-59.

11. Анучин Н.П. Лесоустройство / Н.П. Анучин. - М.: Гослесбумиздат, 1982. -568с.

12. Антанайтис В.В. Прирост леса / В.В. Антанайтис, В.В. Загреев. - М.: Лесная промышленность, 1969. - 240 с.

13. Антипова Е.М. Флора внутриконтинентальных островных лесостепей Средней Сибири: монография / Е.М. Антипова, Красноярск, гос. пед. ун-т, им. В.П. Астафьева. - Красноярск, 2012. - 662 с.

14. Антонов Г.И. Ферментативная активность почв после первого приема выборочной рубки в сосняках красноярской лесостепи / Г.И. Антонов, И.Н. Безкоровайная, А.В. Климченко, Д.А. Семенякин // Вестник КрасГАУ. - 2011.

- №7. - С. 61-66.

15. Атрохин В.Г., Иевинь И.К. Рубки ухода и промежуточное лесопользование / В.Г. Атрохин, И.К. Иевинь. - М.: Агропромиздат, 1985. - 254 с.

16. Бабиков Б.В. Сток и испарение с осушенных лесных болот / Б.В. Бабиков // Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса: научн. тр. ЛТА. -Л., 1970. - №142. - С.28-39.

17. Бабинцева Р.М. Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуатации / Р.М. Бабинцева, А.И.Бузыкин, В.В. Иванов, П.Г. Масленков, Л.С. Пшеничникова. - Новосибирск: Наука СО РАН, 1998. - 184 с.

18. Баженов И.К. Геология района г. Красноярска / И.К. Баженов, М.П. Нагорский // Материалы по геологии Красноярского края. - 1937. - Вып. I. - С. 12-19.

19. Банникова И.А. Влияние древесной и кустарниковой растительности на развитие нижних ярусов лесных биогеоценозов / И.А. Банникова. - М.: Наука, 1967. - 101 с.

20. Бардунов Л.В. Листостебельные мхи Восточного Саяна / Л.В. Бардунов. - М.-Л.: Наука, 1965. - 161 с.

21. Безруких В.А. Оценка земельных ресурсов Красноярского Причулымья / В.А. Безруких // Материалы 4-й научно-теоретической конференции КГПИ. -Красноярск: КГПИ, 1975. - С. 52 - 54.

22. Белецкий И. Б. Плодоношение сосны на Кольском полуострове: Исследования и рекомендации производству / И. Б. Белецкий. - Мурманск: Кн. изд-во, 1968.

- 131 с.

23. Белов С.В. Лесоведение (Учебное пособие и задания по лабораторным работам для студентов лесохозяйственного факультета) / С.В. Белов, Н.Н. Зарудный // Лесоводство. - Л.: РИО ЛТА, 1974. - Ч. I. - 108 с.

24. Белов С.В. Лесоводство / С.В. Белов. - М.: «Лесная промышленность», 1983.

- 347 с.

25. Бизюкин В.В. Экологические последствия выборочных рубок главного пользования в светлохвойных лесах Хамар-Дабана / В.В. Бизюкин // Экологическое влияние леса на среду. - Красноярск: изд-во ИЛиД СО АН СССР, 1977. - С. 83-101.

26. Боболева Э.Е. К характеристике почвенного покрова Погорельского стационара / Э.Е. Боболева // Исследования в лесах Сибири. - Красноярск: КБО, 1968. - Ч. 1. - С. 33 - 38.

27.Бобров Р.В. Несплошные рубки в лесах РСФСР / Р.В. Бобров // Лесное хозяйство. - 1977. - № 2. - С. 34-37.

28.Бойченко А.М. Произрастание сосны на северной границе ареала в Зауралье / А.М. Бойченко // Экология. - 1970. - №6. - С. 37-45.

29.Бойченко А.М. Естественное возобновление сосны в лесах северо таёжного Зауралья: автореф. дисс. канд. биол. наук / Бойченко А.М. - Свердловск, 1980.

- 23 с.

30. Борисов А.Н. Имитационное моделирование динамики темнохвойных древостоев при выборочных рубках / А.Н. Борисов, В.В. Иванов // Хвойные бореальные зоны. - 2008. - Т. XXV. - № 1-2. - С. 135-141.

31. Борисов А.Н. Формирование пространственной структуры сосновых древостоев при рубках ухода / А.Н. Борисов, В.В. Иванов, А.Е. Петренко // Лесоведение. 2019. № 1. С. 7-18.

32.Боровиков В.П. 31а1!81:1са: искусство анализа данных на компьютере / В.П. Боровиков. - СПб.: изд-во «Питер», 2003. - 688 с.

33.Бугаева К.С. Структура и динамика лесной растительности Погорельского бора (Красноярская лесостепь): автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.05. / К.С. Бугаева. - Красноярск., 2009. - 18 с.

34.Бугаева К.С. Сосновые боры на северной границе Красноярской лесостепи: динамика фитоценотической структуры за последние 40 лет / К.С. Бугаева, Д.И. Назимова // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. - 2008.

- № 9. - С. 109-118.

35.Бугаева К.С. Структура и динамика лесной растительности Погорельского бора: Красноярская лесостепь: дис. канд. биологич. наук: 03.00.16, 03.00.05 / К.С. Бугаева. - Ин-т леса им. В.Н. Сукачева СО РАН. - Красноярск, 2009. - 185 с.

36.Бузун В.А. Формирование сосновых насаждений из сохранённого подроста / В.А. Бузун, В.Н. Турко // Лесное хозяйство. - 1996. - № 5. - С. 15 - 16.

37.Бузыкин А.И. К методике учета подроста / А.И. Бузыкин // Возобновление и формирование лесов Сибири. - Красноярск: Изд-во ИЛиД СО АН СССР, 1969. - С. 165-168.

38.Бузыкин А.И. Несплошные рубки в лесах Восточной Сибири / А.И. Бузыкин, М.Д. Евдокименко, Л.С. Пшеничникова // Лесная промышленность. - 2005. -№ 3. - С. 4-7.

39.Бузыкин А.И. Возобновление и рост хвойных на вырубках южно-таёжных лесов Среднего Приангарья / А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова // География и природные ресурсы. - 1997. - № 3. - С. 124-133.

40. Бурак Л.В. Пожары и их последствия в ленточных борах юга Сибири / Л.В. Бурак, О.П. Каленская, Е.И. Пономарев, А.И. Сухин // Хвойные бореальной зоны. - 2007. - Т. XXIV. - №4-5. - С. 398-404.

41.Бурхин Н.П. Механизированные постепенные рубки в Бузулукском бору / Н.П. Бурхин // Сборник работ по лесному хозяйству Боровой лесной опытной станции. - 1974. - Вып. 3. - С. 20 - 44.

42.Буш К.К. Определение объёма вырубаемого запаса при рубках ухода в молодняках / К.К. Буш // Труды института лесохозяйственных проблем. - Рига: Зинатне 1953. - Т. 5. - С. 203 - 211.

43.Буш К.К. Экологические и технологические основы рубок ухода / К.К. Буш, И.К. Иевинь. - Рига: Зинатне, 1984. - С. 159-170.

44.Вакуленко В.В. Временные рекомендации по способам рубок главного пользования в еловых лесах Камчатки / В.В. Вакуленко, Д.Ф. Ефремов. -Хабаровск, 1989. - 24. с.

45.Валяев В.Н. Выборочные и постепенные рубки в сосновых лесах Карелии / В.Н. Валяев, М.С. Синькевич, Н.И. Рябинин // Лесное хозяйство. - 1971. - № 1. - С. 32-34.

46.Велищанский В.М. Рубки ухода за лесом / В.М. Велищанский. - М.: «Лесная промышленность», 1964. - 68 с.

47.Вередченко Ю.П. Агрофизическая характеристика почв центральной части Красноярского края / Ю.П. Вередченко. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 175 с.

48.Верхунов П.М. Генезис и возрастное строение современных сосновых лесов Сибири / П.М. Верхунов // Лесоводственные исследования в лесах Сибири, вып. 2. - 1970. - С. 7-58.

49.Верхунов П.М. Закономерности строения разновозрастных древостоев / П.М. Верхунов. - Новосибирск.: Наука, 1976. - 254 с.

50.Видякин А.И. Фенетика, популяционная струтктура и сохранение генетического фонда сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / А.И. Видякин // Хвойные бореальной зоны. - 2007. - №2-3. - С. 159-166.

51.Виппер В.Н. Эколого-фитоценотические факторы, определяющие жизнеспособность соснового подроста / В.Н. Виппер // Физиологическая характеристика древесных пород Средней Сибири. - Красноярск: кн. изд-во, 1965. - С. 141-150.

52.Возняков Г.С. Несплошные рубки главного пользования в лесах Уфимского плато / Г.С. Возняков. - Уфа, 1976. - 16 с.

53.Волков А.Д. О вызревании семян сосны в условиях Севера / А.Д. Волков, С.С. Зябченко // Сб. научно-исслед. работ по лесному хоз-ву ЛенНИИЛХ. - 1966. -Вып. 10. - С. 298-312.

54.Воропанов П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода / П.В. Воропанов. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. - 156 с.

55. Гаель А.Г. Производительность и долговечность сосновых насаждений в подзоне сухой степи / А.Г. Гаель, Н.Я. Бондаренко // Биологические науки. -1967. - № 7. - С. 77- 85.

56.Галахов Н.Н. Климат / Н.Н. Галахов // Средняя Сибирь. - М.: Наука, 1964. - С. 83-118.

57.Георгиевский Н.П. О рубках ухода по методу П.В. Воропанова / Н.П. Георгиевский // Лесное хозяйство. - 1951. - № 7. - С. 34-41.

58. Гидроклиматические исследования в лесах Красноярского края: сборник научных трудов ИЛиД СО АН СССР / Отв. ред. Л.К. Поздняков. - Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1963. - 130 с.

59. Головин В.Ф. Красноярский край / В.Ф. Головин // Известия Красноярского Отдела всесоюзного географического общества. - 1960. - Т. 30. - Вып. 1. - С. 61-74.

60.Гончар М.Т. Биологические группы подроста в сосновых лесах юга Лесостепи / М.Т. Гончар // Зап. Харьк. СХИ. - 1957. - Т. 16 (53). - С. 117-133.

61.Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала) / К.П. Горшенин. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 592 с.

62.Грачёв А.П. О методах рубок ухода проф. В. Г. Нестерова / А.П. Грачёв //Лесное хозяйство. - 1952. - № 11. - С. 48 - 51.

63.Грибанов Л.Н. Ленточные боры Алтайского края и Казахстана / Л.Н. Грибанов. - М.: Сельхлзгиз, 1954. - 88 с.

64. Грибанов Л.Н. Семяношение сосновых насаждений в степных борах Казахстана / Л.Н. Грибанов // Науч. конф. Каз. СХИ. - 1957. - С.10-11.

65.Гуров Ф.М. Рубки ухода за лесом по принципам датского метода в условиях советского лесного хозяйства / Ф. М. Гуров, М. Н. Ширская. - М.: Гос. лесное техн. изд-во, 1934. - 79 с.

66. Гуман, В.В. Рубки главного и промежуточного пользования / В.В. Гуман. -М.-Л., 1931. - 241 с.

67. Денисов А.К. Естественному лесовозобновлению глубокий анализ и содействие / А.К. Денисов // Лесное хозяйство. - 1984. - № 11. - С.21-23.

68.Димо В.Н. Зонально-провинциальные особенности температуры почв СССР и классификация температурного режима / В.Н. Димо // Тепловой и водный

режим почв СССР: Доклады к IX Международному конгрессу почвоведов. -М., 1968. - С. 5-87.

69.Дымов А.А. Изменение подзолистых почв на двучленных отложениях при рубках / А.А. Дымов, Е.М. Лаптева // Лесоведение. - 2006. - № 3. - 42 с.

70.Елагин И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов / И.Н. Елагин. - Новосибирск: «Наука», 1976. - 227 с.

71.Ермоленко П.М. Сосновые леса Восточного Саяна / П.М. Ермоленко. -Красноярск: изд-во ИЛиД СО АН СССР, 1987. - 147 с.

72.Жуков А.Б. Лесоведение 2-е изд. доп. испр. // А.Б. Жуков. - М.: МГУЛ 1980. -№ 2. - 230 с.

73. Иванов В.В. Возможности проведения выборочных рубок с использованием агрегатной техники / В.В. Иванов // Пути решения научно-технических проблем перспективного развития лесопромышленного комплекса «Восточной Сибири». - Красноярск, 1981. - С. 41 - 43.

74. Иванов В.В. Экологические последствия механизированных лесозаготовок в южной тайге Красноярского края / В.В. Иванов // Лесоведение. - Красноярск, 2005. - № 2. - С. 3 - 8.

75. Иванов В.В., Борисов А.Н., Петренко А.Е., Семенякин Д.А., Собачкин Д.С., Собачкин Р.С. Густота сосновых древостоев при интенсивном лесовыращивании // Сибирский лесной журнал. 2017. № 6. С. 102-109.

76. Ильичев Ю.Н. Естественное лесовозобновление на гарях Среднеобских боров / Ю.Н. Ильичев, Н.Т. Бушков, В.В. Тараканов. - Новосибирск: Наука, 2003. -195 с.

77.Ильичев Ю.Н. Лесовозобновление на вырубках по гарям Приобских боров лесостепной зоны / Ю.Н. Ильичев, Н.Т. Бушков, И.В. Маскаев. - Новосибирск: Наука, 2009. - 253 с.

78.Ирошников А.И. О выявлении и устранении последствий эрозии генофонда видов-лесообразователей / А.И. Ирошников // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2001. - № 4. - С. 72-74.

79.Ишутин Я.Н. Естественное лесовозобновление на вырубках по гарям Приобских боров Алтая: проблемы и перспективы / Я.Н. Ишутин, Н.Т. Бушков, К.А. Гопиенко // Лесное хозяйство. - 2006. - № 1. - С. 12-16.

80.Калашников Е.Н. Мониторинг нарушенности лесов Сибири / Е.Н. Калашников // Сибирский экологический журнал. - 1998. - № 1. - С. 49-57.

81.Карпинский Н.П. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм / Н.П. Карпинский, К.А. Гаврилова. - М.: Рослесхозиздат, 1965. - 332 с.

82. Кравченко С.Л. Закономерности роста сосны / С.Л. Кравченко. - М.: Лесная промышленность, 1965. - 168 с.

83.Клинов М.А. Влияние рубок ухода и удобрений на опад, подстилку и текущий прирост в сосняках Карелии / М.А. Клинов, В.С. Федулов // Лесоведение. -1997. - №1. - С. 20-26.

84. Ключников М.В. Лесоводственное обоснование рубок обновления и переформирования в сосняках ленточных боров (на примере Павловского лесхоза): автореф. дис. канд. селхоз наук: 06.03.03 / Ключников Михаил Васильевич. — Барнаул, 2000. — 17 с.

85.Ковылин Н.В. Возобновление в сосновых насаждениях Восточной Сибири / Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина // Хвойные бореальные зоны, 2006. - Т. XXIII. -№3. - С. 96 - 101.

86.Колесников Б.П. Влияние низового пожара на структуру древостоя и возобновление древесных пород в сосняках черничном и бруснично-черничном / Б.П. Колесников, Н.С. Санникова, С.Н. Санников // Горение и пожары в лесу. - Красноярск: изд-во ИЛиД СО АН ССР, 1973. - С. 301-321.

87.Колесниченко В.Г. К характеристике зимнего термического режима почв различных природных зон юга Средней Сибири / В.Г. Колесниченко, Ш.Д. Хисматуллин // Почвы мерзлотной области: тезисы докладов Всесоюзной конференции по мерзлотным почвам. - Якутск, 1969. - С. 19 - 20.

88.Колчин Н.П. Постепенные рубки в сосняках / Н.П. Колчин, Н.П. Бурхин // Лесное хозяйство. - 1977. - № 6. - С. 38-42.

89.Коляго В.А. Климат Причулымья / В.А. Коляго // Материалы 3-й научно-теоретической конференции КГПИ. - Красноярск: Изд-во КГПИ, 1973. - С. 38

- 52.

90.Коляго В.А. Два аспекта прикладной оценки климата Причулымья / В.А. Коляго // Материалы по географии Средней Сибири (Красноярский край и Тувинская АССР). - Красноярск: Изд-во КГПИ, 1974. - С. 3 - 20.

91. Коляго В.А. Снежный покров и глубина промерзания почв в различных ландшафтных условиях окрестностей г. Красноярска в аномальное по погодным условиям предзимье 1973 года / В.А. Коляго // Материалы 4-й научно-теоретической конференции КГПИ. - Красноярск: Изд-во КГПИ, 1975.

- С. 26 - 37.

92. Комин Г.Е. Цикличность и динамичность лесов Зауралья Текст.: автореф. дисс. д.б.н. / Г.Е. Комин. - Свердловск. - 1978. - 33 с.

93. Коновалов В.Н. Эколого-физиологические особенности хвойных на осушаемых и удобряемых почвах: док. с/х. наук: 06.03.02 / В.Н. Коновалов. -Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова. -Архангельск, 2012. - 365 с.

94. Ковалёва Н.М.

95.Корчагин А. А. Видовой (флористический) состав сообществ и методы его изучения / А.А. Корчагин // Полевая геоботаника. - М.: Наука, 1964. - Т. 3. -С. 5-62.

96.Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. / Г.В. Крылов. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 255 с.

97.Крылов Г.В. Динамика лесообразовательного процесса в лесах Западной Сибири в связи с колебаниями климата / Г.В. Крылов, Н.К. Таланцев // Изв. Сиб. отделения АН СССР. Сер. биол. наук. - 1970. - Вып. 5. - № 1. - С. 8-11.

98.Курбатский Н.П. Вопросы лесной пирологии / Н.П. Курбатский. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1972. - 242 с.

99.Курбатский Н.П. Охрана лесов от пожаров в районах интенсивного освоения (на примере КАТЭКа). / Н.П. Курбатский, П.А. Цветков. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1986. - 149 с.

100. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин, Учебное пособие. - М.: Высшая школа, 1973. - 343 с.

101. Лащинский Н.Н. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья / Н.Н. Лащинский. - Новосибирск: Наука, 1981. - 272 с.

102. Плешиков Ф.И. Лесные экосистемы Енисейского меридиана / Ф.И. Плешиков. - Новосибирск: Изд-во РАН, 2002. - 356 с.

103. Воробьёв Г.И. Лесная энциклопедия: В 2-х т., т.2 / Г.И. Воробьев. - М.: Сов. энциклопедия, 1986. - 631 с.

104. Листов А.А. Боры-беломошники. / А.А. Листов. - М.: Агропромиздат, 1986. - 182 с.

105. Лир X. Физиология древесных растений. / Х. Лир, Г. Польстер, Г.И. Фиддлер. - М.: Лесная промышленность, 1974. - 305 с.

106. Лиханов Б.Н. Красноярская лесостепь. / Б.Н. Лиханов, М.Н. Хаустова // Природные условия Красноярского края. - М.: Изд-во АН СССЗ, 1961. - С. 2453.

107. Луганский Н.А. Лесоведение 2-е изд., перераб. / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В.Н. Луганский. - Екатеринбург: Изд-во Уральский центр академического обслуживания, 2010. - 433 с.

108. Мартынов А.Н. Рекомендации по комплексной оценке естественного лесовозобновления / А.Н. Мартынов. - СПб.: Изд-во СПбНИИЛХ, 1996. - 18 с.

109. Мартынов А.Н. Зависимость продуктивности еловых древостоев от исходной встречаемости подроста / А.Н. Мартынов // Таежные леса на пороге XXI в. (Труды СПб НИИЛХа). - СПб.: Изд-во СПбНИИЛХ, 1999. - С. 91-98.

110. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес / И.С. Мелехов. - М.-Л.: Гослестехиздат, 1948. - 122 с.

111. Мелехов И.С. Рубки главного пользования / И.С. Мелехов. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1962. - 330 с.

112. Мелехов И.С. Рубки главного пользования / И.С. Мелехов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Лесная промышленность, 1966. - 372 с.

113. Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство / И.С. Мелехов. - М.: МЛТИ, 1972. - 178 с.

114. Мелехов И.С. Лесоведение: учеб. / И.С. Мелехов. - М.: Лесная промышленность, 1980. - 406 с.

115. Мелехов И.С. Лесоводство / И.С. Мелехов. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: МГУЛ, 2002. - 320 с.

116. Моисеев В.С. Таксация молодняков / В.С. Моисеев. - Л.: ЛТА, 1971. - 344 с.

117. Молчанов А.А. Сосновые леса и влага / А.А. Молчанов. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 140 с.

118. Мороз П.И. Выборочные рубки в таёжных лесах: Лесоводственное и экономическое обоснование выборочных рубок. Проведение выборочных рубок. Сочетание сплошных и выборочных рубок / П.И. Мороз. - М.: Лесная промышленность, 1982. - 129 с.

119. Морозов Г.Ф. Будущность наших сосняков в связи с типами насаждений в зависимости от хозяйства в них / Г.Ф. Морозов. - С.Пб., 1909. - Т.23. - С. 4-9.

120. Морозов Г.Ф. Рубки возобновления и ухода. / Г.Ф. Морозов. - 3-е изд. - М.-Л.: Ленгиз, 1927. - 88 с.

121. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. / Г.Ф. Морозов. - М.-Л.: Госиздат, 1928. - 368 с.

122. Морозова И.В. Закономерности роста культур сосны в условиях сукцессий растительности на вырубках южной Карелии: автореф. канд. с.-х. наук: 06.03.01 / Морозова Инна Владимировна. - Петрозаводск. - 2011. - 20 с.

123. Мурзов А.И. Из опыта постепенных рубок в сосняках ТАССР / А.И. Мурзов // Лесное хозяйство. - 1965. - №5. - С. 16-17.

124. Морозов Г.Ф. Рубки возобновления и ухода / Г.Ф. Морозов. - М.: Гос. изд-во, 1928. - 88 с.

125. Мякушко В.К. Экология сосновых лесов / В.К. Мякушко, Ф.В. Вольвач, П.Г. Плюта. - Киев: Изд-во «Урожай», 1989. - 248 с.

126. Набатов Н.М. Экология рубок главного пользования и лесовосстановления / Н.М. Набатов, А.Р. Родин, М.И. Калинин // Лесное хозяйство. - 1991. - №5. -С. 10-13.

127. Назимова Д.И. Типы леса северной части Западного Саяна / Д.И. Назимова // Типы лесов Сибири. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С.108-133.

128. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. / Т.П. Некрасова. -Новосибирск.: Изд-во СО АН СССР, 1960. - 131 с.

129. Нестеров Н.С. К вопросу о методике исследования плодоношения деревьев / Нестеров Н.С. // Лесопромышл. вестник. - 1914. - №6. - С. 1-12.

130. Нестеров В.Г. Главные рубки в СССР / В.Г. Нестеров. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 136 с.

131. Нестеров В.Г. Лесоводство / Нестеров В.Г. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1958. - 464 с.

132. Огиевский В.В. Лесные культуры Западной Сибири / В.В. Огиевский. -М.: Наука, 1966. - 187 с.

133. Онучин А.А., Иванов В.В., Евдокименко М.Д., Борисов А.Н., Петренко А.Е. Практические рекомендации по применению рубок обновления и переформирования в лесах бассейна озера Байкал Республики Бурятия / А.А. Онучин, В.В. Иванов, М.Д. Евдокименко, А.Н. Борисов, А.Е. Петренко. -Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева, 2016. - 25 с.

134. Орлов А.Я. Почвенная экология сосны / А.Я. Орлов, С.П. Кошельков. - М.: Наука, 1971. - 323 с.

135. Очиров А.Я. О замерзании и оттаивании некоторых почв Селенгинского Среднегорья в Бурятской АССР / А.Я. Очиров // Труды конференции почвоведов Сибири и Дальнего востока. - Новосибирск. - 1964. - С. 360 - 363.

136. Парамонов Е.Г. Лесное хозяйство Алтая / Е.Г. Парамонов, И.Д. Менжулин, Я.Н. Ишутин. - Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1997. - 372 с.

137. Перевозникова В.Д. Естественное возобновление на вырубках после применения агрегатной техники в Среднем Приангарье / В.Д. Перевозникова // Лесное хозяйство. - 1993. - №3. - С. 22-24.

138. Перевозникова, В. Д. Динамика зарастания вырубок сосновых лесов Среднего Приангарья: автореф. дис. . канд. биол. наук. / В.Д. Перевозникова. -Красноярск, 1996. 22 с

139. Петербургский А.В. Практикум по агрохимии. / Петербургский А.В. - М.: Гос. изд-во сельхоз. лит-ры, 1952. - 439 с.

140. Петров С.А. Генетиечские ресурсы лесообразующих видов, пути их сохранения и рационального использования / С.А. Петров. - М.: ЦБНТИлесхоз, 1987. - 30 с.

141. Петров А.П. Экологические факторы и эффективность лесозаготовок / А.П. Петров // Лесная промышленность. - 1988. - №4. - С. 24-25.

142. Петров Н.Ф. Изменение некоторых эдафических факторов на вырубках после механихированных лесозаготовок / Н.Ф. Петров // Процессы лесовосстановления в Сибири. - Красноярск: Институт леса и древесины им. В.Н. Сукачёва СО РАН СССР, 1974. - С. 6-39.

143. Письмеров А.В. Влияние водных экстрактов из растений лесной подстилки и почвы на прорастание семян и рост корешков сосны, ели, лиственницы / А.В. Письмеров, К.А. Усманов // Физиология и экология растений. - Свердловск: Тр. ИН-та БУФ АН СССР, 1965. - Вып 43. - С. 157-160.

144. Побединский А.В. Рубки главного пользования / А.В. Побединский. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. - 147 с.

145. Побединский А.В. Рубки главного пользования / А.В. Побединский. - М: Лесная промышленность, 1964. - 205 с.

146. Побединский А.В. Некоторые особенности сосновых лесов Бурятской АССР / А.В. Побединский // Рубки и возобновление в лесах Сибири. Красноярск: Тр. ИЛиД СО АН СССР, 1961. - Т. 56. - С. 15-33.

147. Побединский А.В. Некоторые особенности возобновления в сосняках Забайкалья / А.В. Побединский // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Тр. ИЛиД СО АН СССР. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1963. -Т.57. - С. 27-42.

148. Побединский А.В. О возрастном строении сосновых лесов Восточной Сибири / А.В. Побединский // Рубки и возобновление в лесах Сибири. -Красноярск: Красн. кн. изд-во, 1963. - С. 3-19.

149. Побединский А. В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья / А.В. Побединский. - М.: Наука, 1965. - 268с.

150. Побединский А. В. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В. Побединский. - М.: Наука, 1966. - 64 с.

151. Побединский А.В. Оценка успешности естественного возобновления / А.В. Побединский // Лесное хозяйство. - 1969. - №1. - С. 29-31.

152. Побединский А.В. Рубки главного пользования и повышение продуктивности лесов / А.В. Побединский // Лесное хозяйство. - 1969. - № 5. -С. 10-13.

153. Побединский А.В. Рубки и возобновление в таёжных лесах СССР / А.В. Побединский. - М.: Лесная промышленность, 1973. - 200 с.

154. Побединский А.В. Рубки главного пользования / А.В. Побединский. - М.: Лесная промышленность, 1980. - 192 с.

155. Поздняков Л.К. Отечественные исследования в области лесной гидрологии и климатологии / Л.К. Поздняков, В.В. Протопопов // Достижения лесной науки за 50 лет. - Красноярск: Красн. кн. изд-во, 1967. - С. 63-80.

156. Поликарпов Н.П. Климат и горные леса Южной Сибири. / Н.П. Поликарпов, Н.М. Чебакова, Д.И. Назимова. - Новосибирск: Наука, 1986. - 225 с.

157. Положенцев И.П. Естественное возобновление сосновых лесов Южного Урала / И.П. Положенцев, А.М. Зиганофов // Лесное хозяйство. - 1961. - №6. -С. 18-21.

158. Виленский Д.Г. Почвенно-географическое районирование СССР / Д.Г. Виленский. - Москва: Изд-во АН СССР, 1962. - 422 с.

159. Правила рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в равнинных лесах европейской части РФ. - М.: ЦБНТИлесхоз, 2007. - 20 с.

160. Протопопов В.В. Влияние механизированных лесозаготовок на естественное возобновление / В.В. Протопопов // Сб. тр. Института леса и древесины. -Красноярск: Изд-во АН СССР, 1959. - Вып. 2. - С. 53-94.

161. Протопопов В.В. Влияние леса на микроклимат на примере лесостепной зоны Средней Сибири / В.В. Протопопов, В.И. Зюбина // Известия сибирского отделения АН СССР. - 1969. - Вып. З. - №15. - С. 28-32.

162. Протопопов В.В. Некоторые изменения экологических условий среды на вырубках различной интенсивности в сосняках Прибайкалья / В. В. Протопопов, В.В. Бизюкин, Е.И. Кузнецов; Сибирский технологический институт // Повышение продуктивности лесов Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск, 1975. - С. 94-104.

163. Проект освоения лесов, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование института леса имени В.Н. Сукачёва СО РАН для осуществления научно-исследовательской, образовательной деятельности на территории Емельяновского лесничества. Пояснительная записка с приложениями 2010.

164. Работнов Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. - М.: МГУ, 1992. - 384 с.

165. Раменский Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л.Г. Раменский. - Л.: Наука, 1971. - 230 с.

166. Ревердатто В.В. Растительность Сибирского края (Опыт дробного районирования) / В.В. Ревердатто // Известия Российского Географического общества. - 1931. - Т. 16. - Вып. 1. - С. 43-70.

167. Репнёвский В.В. Естественное возобновление сосны в различных типах вырубок Кольского полуострова / В.В. Репнёвский // Леса Кольского полуострова и их возобновление. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 137-176.

168. Рогозин М.В. Развитие древостоев. Модели, законы, гипотезы: монография / М.В. Рогозин, Г.С. Разин. - под ред. М.В. Рогозина. Пермь: ПГНИУ, 2015. 277 с.

169. Романов В.Е. Естественное возобновление в сосняках, пройденных пожарами / В.Е. Романов // Лесное хозяйство. - 1970. - № 11. - С. 24-27.

170. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф. Рокицкий. - Минск.: «Высшая школа», 1973. - 327 с.

171. Руднев Н.И. Радиационный и тепловой баланс фитоценозов / Н.И. Руднев. -М.: Наука, 1984. - 111 с.

172. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири / Федер. служба лесного хоз-ва России. - М.: Всерос. науч.-исслед. и информ. центр по лесным ресурсам, 1997. - 20 с.

173. Савина Л.Н. Таёжные леса Северной Азии в голоцене / Л.Н. Савина. -Новосибирск: Наука, 1986. - 190 с.

174. Санникова Н.С. Низовой пожар как фактор появления, выживания и роста всходов сосны / Н.С. Санникова // Обнаружение и анализ лесных пожаров. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1977. - С. 110-128.

175. Санникова Н.С. Экологическая роль пожаров в сосновых лесах / Н.С. Санникова // Роль экологических факторов в лесообразовательном процессе на Урале. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. - С. 49-54.

176. Санников С.Н. и др. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса / С.Н. Санников, Н.С. Санникова. - М.: Наука, 1985. - 152 с.

177. Санникова Н.С. Микроэкосиситемный анализ ценопопуляций древесных растений / Н.С. Санникова. - Екатеринбург: УрО РАН, 1992. - 65 с.

178. Санникова Н. С. Особенности возобновления сосны после пожаров под пологом лесостепи Западной Сибири / Н.С. Санникова // Лесоведение. - 2009. - N 4. - С. 58-65.

179. Санников С.Н. Естественное лесовозобновление в Западной Сибири (эколого-географический очерк) / С.Н. Санников, Н.С. Санникова, И.В. Петрова. - Екатеринбург: УрО РАН, 2004. - 192 с.

180. Санников С.Н. Очерки по лесной популяционной биологии / С.Н. Санников, Н.С. Санникова, И.В. Петрова. - Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2012. - 270 с.

181. Сахаров М.И. Об условиях естественного возобновления сосны под пологом леса / М.И. Сахаров // О лесах Полесья. - Минск: Изд-во АН БССР, 1951. - С. 85-101.

182. Семечкин И.В. Особенности таксации древостоев в связи с типами возрастной структуры / И.В. Семечкин // Организация лесного хозяйства и инвентаризации лесов. Труды Ин-та леса и древесины СО АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - Вып. 2. - Т. 66. - С. 3-18.

183. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков / М.Г. Семечкина. -Новосибирск: Наука, 1978. - 166 с.

184. Сеннов С.Н. Лесоведение и лесоводство / С.Н. Сеннов. - учебник для студентов вузов. М.: Академия, 2005. 256 с.

185. Сеннов С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса / С.Н. Сеннов. СПб.: СПбНИИЛХ, 1999. 98 с.

186. Сергеев Г.М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири / Г.М. Сергеев. - Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1971. - 264 с.

187. Симон Ф.Ф. Результаты изучения некоторых условий возобновления сосны с соображениями о рубках в сосняках / Ф.Ф. Симон // Изв. Урал. лесотехн. ин-та. - 1934. - Вып. 2. - С. 1-68.

188. Синицын Е.М. Естественное возобновление и рубки в сосняках Центрального Черноземья / Е.М. Синицын // Лесное хозяйство. - 1992. - № 3. -С. 15-17.

189. Смирнов А.П. Опытные рубки в сосновых древостоях на осушенном верховом торфянике / А.П. Смирнов, А.В. Грязькин // Лесное хозяйство. -1998. - № 2. - С. 26-28.

190. Снытко В.А. Ландшафтно-геохимическое районирование территории КАТЭКа / В.А. Снытко, Ю.М. Семёнов, А.В. Мартынов // География и природные ресурсы. - 1984. - №3. - С. 18-28.

191. Соколова Л.Н. Освещенность и фотосинтез соснового подроста под пологом спелых сосняков Московской области / Л.Н. Соколова // Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. - М.: Наука, 1967. - 184 с.

192. Соколов В.А. Проблемы устойчивого лесопользования / В.А. Соколов, И.М. Данилин, С.К Фарбер, Ю.Г. Бендерский, А.И. Бузыкин. - Красноярск: Изд-во СО РАН, 1998. - 225 с.

193. Софронов М.А. Лесные пожары в горах Южной Сибири / М.А. Софронов. -М.: Наука, 1967. - 152 с.

194. Софронов М.А. Пожарная опасность в природных условиях / М.А. Софронов, И.Г. Гольдаммер, А.В. Волокитина, Т.М. Софронова. - Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2005. - 330 с.

195. Средняя Сибирь. - М.: Наука, 1964. - 479 с.

196. Сукачев В.Н. Дендрология с основами геоботаники / В.Н. Сукачев. - Л.: Гостехиздат, 1938. - 573 с.

197. Сукачев В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, С.В. Зонн. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 143 с.

198. Скрипальщикова Л.Н. Экологическое состояние пригородных лесов Красноярска / Л.Н. Скрипальщикова. - Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2009. - 179 с.

199. Тараканов В.В. Генетико-селекционные методы сохранения устойчивости биоразнообразия лесных экосистем Сибири / В.В. Тараканов, Л.И. Милютин, Ю.Н. Ильичёв, И.В. Тихонова, Н.Т. Бушков, Я.Н. Ишутин, В.И. Заблоцкий, К.А. Гопиенко, Л.И. Кальченко // Мат. Всерос. Конф. «Природная и антропогенная динамика наземных экосистем. - Иркутск: Изд-во ИГТУ, 2005.

- С. 189-192.

200. Таран И.В. Сосновые леса Западной Сибири / И.В. Таран. - Новосибирск: Наука, 1973. - 292 с.

201. Терентьев П.В. Практикум по биометрии (учебное пособие) / П.В. Терентьев, Н.С. Ростова. - Л.: изд-во ЛГУ, 1977. - 152 с.

202. Тихонова И.В. О необходимости особого режима хозяйствования и охраны в рефугиумных популяциях видов хвойных в Сибири / И.В. Тихонова, В.Л. Семериков, А.С. Шишикин, В.В. Тараканов // Лесное хозяйство. - 2011. - № 3.

- С. 41-42.

203. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. - М.: Гослесбумиздат, 1952. - 599 с.

204. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. - 2-е изд., доп. и испр. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 600 с.

205. Турский М.К. Лесоводство / М.К. Турский. - М.: Изд. В.Н. Маракуева, 1892. - Ч. 1. - 226 с.

206. Уткин А.И. Леса Центральной Якутии / А.И. Уткин. - М.: Наука, 1965. - 208 с.

207. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев / В.А. Усольцев. -Новосибирск: Наука, 1988. - 253 с.

208. Фуряев В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования / В.В. Фуряев. -Новосибирск: Наука, 1996. - 253 с.

209. Хайлова О.В. Оценка эффективности минерализации поверхности почвы для естественного возобновления древесных пород / О.В. Хайлова // К 50-летию кафедры лесоводства Института лесного и лесопаркового хозяйства Приморской ГСХА. - Уссурийск, 2010. - С. 107-110.

210. Хромов С.П. Метеорология и климатология / С.П. Хромов. - М.: Гидрометеоиздат, 1983. - 456 с.

211. Цветков П.А. Влияние рекреации на природную пожароопасность сосновых лесов заповедника «Столбы» / П.А. Цветков, А.С. Горбунова // Хвойные бореальные зоны. - 2007. - Т. XXIV. - №1. - С. 72 - 79.

212. Цветков П.А. Послепожарное лесовозобновление в южнотаежных сосняках Средней Сибири//Леса российского Дальнего Востока: 150 лет изучения, матер. Всеросс. конф. с междунар. участием. Владивосток, Дальнаука, 2009, с. 230 - 233.

213. Цветков П.А., Бузыкин А.И., Перевозникова В.Д., Шишикин А.С. Методические указания к лабораторным и индивидуальным занятиям для студентов специальности 260400 всех форм обучения. Красноярск, 2004, 36 с.

214. Цвид А.А. Особенности климата и мерзлотных условий Камчатки и влияние их на строительство / А.А. Цвид // Материалы по природным ресурсам Камчатки и Курильских островов. - Магадан, 1960. - 110 с.

215. Цельникер Ю.Л. Адаптация древесных растений к затенению / Ю.Л. Цельникер // Ботанический журнал. - 1968. - № 10. - С. 1478-1491.

216. Цепляев В.П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика / В.П. Цепляев. М.: Лесн. пром-сть, 1961. - 456 с.

217. Черепнин Л.М. Растительный покров южной части Красноярского края и задачи его изучения / Л.М. Черепнин // Уч. Зап. Красноярского педагогического института. - 1956. - Т. 5. - С. 3 - 43.

218. Чижов Б.Е. Естественное возобновление сосны при выборочных и чересполосно-постепенных рубках / Б.Е. Чижов, Е.Ю. Агафонов, Н.С. Санников, Д.С. Санников // Лесное хозяйство. - 2012. - № 3. - С. 17-19.

219. Чижов Б.Е. Содействие естественному возобновлению сосны обыкновенной при рубках обновления в лесостепи Западной Сибири / Б.Е. Чижов, В.И. Желдак, И.Ю. Харлов // Лесное хозяйство. - 2006. - № 6. - С. 24 - 26.

220. Шиманюк А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока / А.П. Шиманюк. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 186 с.

221. Шмидт В.Э. Лесные культуры в главнейших типах леса: руководство для инженеров и техников лесного хозяйства / В.Э. Шмидт. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1948. - 132 с.

222. Шумаков В.С. Типы лесных культур и плодородие почв / В.С. Шумаков. -М.: Гослесбумиздат, 1963. - 182 с.

223. Яшнов Л.И. О сохранении естественного подроста при вырубке лесосек / Л.И. Яшнов // Лесной журнал. - 1987. - Вып. 1. - С.1-10.

224. G. Sukhbaatar, B. Nachin, B. Purevragchaa, B. Ganbaatar, K. Mookhor, B. Tseveen and A. Gradel Which Selective Logging Intensity is Most Suitable for the Maintenance of Soil Properties and the Promotion of Natural Regeneration in Highly Continental Scots Pine Forests - Results 19 Years after Harvest Operations in Mongolia// Forests 2019, № 10, Vol. 141. 22 pp.; doi:10.3390/f10020141. http://dx.doi.org/10.3390/f10020141

Таблица 1. Лесовосстановительные мероприятия в зависимости от породы, группы типов леса, почвы и лесорастительных условий, количества среднего по высоте подроста и молодняка на лесосеках (числитель) и вырубках (знаменатель), тыс. шт./га. (Руководство по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири, 1997).

Порода Основные группы . Тип условий

типов леса, почвы местопроиз-

растания

Сосна, Крупнотравные, долгомошные, лист- травяко-оолотные, сфагновые и вен- близкие к ним типы леса. Под-ница золистые, дерново-подзолистые, дерново-глеевые супесчаные, суглинистые и глинистые сырые и мокрые почвы постоянного и временного избыточного увлажнения

Ель, Зеленомопшые, разнотравные, пихта кисличные, папоротниковые, черничные и близкие к ним типы леса. Подзолистые, дерново-подзолистые супесчаные и суглинистые почвы

Долгомошные, сфагновые, крупнотравные, папоротниковые и близкие к ним типы леса. Торфянисто-подзолистые, перегноино-глеевоподзолистые, иловатс^глеевые суглинистые и глинистые сырые и мокрые ' почвы

С4-5°3-4

Лесовосстановительные мероприятия Минимальное количество подроста, обеспечивающее естественное возобновление, пггУга

не требуются содействие естественному возобновлению частичные лесные культуры сплошные лесные культуры

>3.0 2.5...3.0 2.0...2.5 <2.0 400

>1.9 1.6...1.9 1.3... 1.5 <1.3 330

>4.0 •• 3.9 2.0...2.4 <2.0 500 .

>2.6 1.6...2.6 1.3...1.5 <1.3 400

>3.0 • 2.5...3.0 2.0...2.5 <2.0 500

>1.9 1.6... 1.9 1 •• • 1 «5 <1.3 400

Приложение 2

Таблица 2. Шкала оценки возобновления (Побединский, 1966)

Число жизнеспособного подроста, тыс.шт. на 1 га

в зависимости от высоты, м

Лесовосстано- сосна пихта(ель) кедр

вительные Группы типов леса Лесорастигельные условия (лиственница)

мероприятия V) о 1П л 5 о Л 1Г> О А

с ч чО о 1Л о ч ЧО о 1А О Ч \<Э о "Л

Участки, не Сосняки лишайниковые. Сухие песчаные почвы со слабым развитием >6 >3 >2 - - -

1 рсбуюшие остепненные травяного покрова

проведения Сосняки зеленомошные. Свежие суглинистые и супесчаные почвы со средним

лесовосстанови1сл бруснично-разнотравные, развитием напочвенного покрова >6 >4 >3 >6 >2 > 1.5 >2 > 1.5 > 1

ьных работ рололендроново- брусничные. Кедровники и пихтарники зеленомошные, разнотравные Сосняки крупно! равные. Влажные суглинистые и глинистые почвы с сильным

Кедровники и пихтарники развитием живого напочвенного покрова на >8 >3 >2 >6 >2 > 1.5 > 2 > 1.5 > 1

папоротниковые, крупнотравные. вырубках

вейниковыс

Участки. Сосняки лишайниковые. Сухие песчаные почвы со слабым развитием 2-6 1.5-3 1-2 - - - — -

требующие остепненные травяного покрова

проведения частичных культур или мер содействия естественному возобновлению Сосняки зеленомошные. бруснично-разногравные. Свежие суглинистые и супесчаные почвы со средним развитисм напочвенного покрова 2-6 1.5-4 1-3 2-6 1-2 1-1.5 1-2 0.8-1.5 0.5-1

рододенлроново- брусничные. Кедровники и пихтарники зеленомошные. разнотравные Сосняки крупно! равные. Кедровники и пихтарники Влажные суглинистые и глинистые почвы с сильным развитием живого напочвенного покрова на 3-8 2-3 1.5-2 3-6 1-2 1-1.5 1-2 0.8-1.5 0.5-1

папоротниковые, крупно!равные, вейниковыс вырубках <2 < 1.5 < 1 - - - - - -

Участки. Сосняки лишайниковые. Сухие песчаные почвы со слабым развитием

1 ребуюшие остепненные травяного покрова < 2 < 1.5 < 1 <2 < 1 < 1 < 1 0.8 >0.5

проведения Сосняки зеленомошные. Свежие суглинистые и супесчаные почвы со средним

культур или мер бруснично-разнотравные, развитием напочвенного покрова

содействия рододенлроново- брусничные.

естественному Кедровники и пихтарники

возобновлению зеленомошные, разнотравные Сосняки крупнотравные. Кедровники и пихтарники папоротниковые, крупнотравные, вейниковыс Влажные суглинистые и глинистые почвы с сильным развитием живого напочвенного покрова на вырубках <3 < 2 < 1.5 <3 < 1 < 1 < 1 0.8 >0.5

Таблица 3. Коэффициенты корреляции линейного прироста возрастных категорий подроста на ПП1-ПП6 с температурами и осадками сезонов 2008-2013 г.__

Мелкий подрост Мелкий подрост (Контроль)

ГС за месяц ПП1 ПП2 ПП3 ПП4 ПП5 ПП6 ГС за месяц ПП1,5 ПП2 ПП3,4 ПП6

Январь Январь

Февраль Февраль -0,67

Март Март

Апрель 0,82 Апрель -0,78

Май 0,62 0,75 0,77 Май -0,97 0,70

Июнь 0,75 0,66 Июнь 0,75 0,71

Июль Июль

Август -0,65 Август -0,62

Сентябрь 0,88 0,80 0,73 0,73 Сентябрь 0,85 0,68 0,80

Октябрь Октябрь

Ноябрь Ноябрь

Декабрь Декабрь

Ср.ГС 0,78 0,80 Ср.ГС -0,71 0,75 0,62 0,73

Осадки Осадки

Январь -0,72 -0,90 -0,85 Январь

Февраль Февраль

Март -0,68 -0,67 Март 0,89

Апрель Апрель

Май Май

Июнь -0,73 -0,93 -0,95 Июнь -0,72

Июль -0,66 Июль

Август Август

Сентябрь -0,67 -0,67 -0,89 Сентябрь

Октябрь Октябрь

Ноябрь Ноябрь

Декабрь Декабрь

X осадков -0,86 -0,74 -0,89 -0,72 -0,71 X осадков -0,96 -0,83

Индекс сух. 0,95 0,74 0,80 0,83 Индекс сух. 0,95 0,89

Средний подрост Средний подрост (Контроль)

РС за месяц ПП1 ПП2 ПП3 ПП4 ПП5 ПП6 РС за месяц ПП1,5 ПП2 ПП3,4 ПП6

Январь 0,72 Январь

Февраль 0,83 Февраль 0,67

Март 0,88 0,64 Март 0,70 0,63

Апрель Апрель -0,67

Май 0,73 Май

Июнь 0,69 Июнь 0,63

Июль 0,76 Июль 0,83

Август 0,63 Август

Сентябрь 0,73 0,75 Сентябрь 0,67

Октябрь Октябрь

Ноябрь Ноябрь

Декабрь Декабрь

СрГС 0,84 0,64 СрГС 0,71

Осадки Осадки

Январь -0,71 -0,82 Январь -0,77 0,69

Февраль Февраль -0,87

Март -0,63 Март

Апрель Апрель 0,97 0,69

Май Май -0,77

Июнь -0,91 -0,93 0,69 0,91 Июнь -0,83

Июль -0,77 -0,93 Июль -0,75

Август Август -0,73 -0,64

Сентябрь -0,66 Сентябрь 0,67 -0,75 0,92

Октябрь Октябрь

Ноябрь Ноябрь

Декабрь Декабрь

X осадков -0,66 -0,87 0,61 X осадков -0,74

Индекс сух. 0,82 0,79 Индекс сух. 0,62 0,69

Крупный подрост Крупный подрост (Контроль)

РС за месяц ПП1 ПП2 ПП3 ПП4 ПП5 ПП6 РС за месяц ПП1,5 ПП2 ПП3,4 ПП6

Январь 0,69 Январь

Февраль 0,77 Февраль 0,66

Март Март 0,76

Апрель 0,85 Апрель

Май 0,84 Май 0,67

Июнь 0,66 -0,76 Июнь -0,62 0,71

Июль Июль

Август 0,67 -0,64 Август

Сентябрь 0,88 Сентябрь -0,76 0,80

Октябрь Октябрь

Ноябрь Ноябрь

Декабрь Декабрь

СрГС 0,90 СрГС -0,63 0,95

Осадки Осадки

Январь 0,90 Январь 0,68 0,69

Февраль Февраль

Март -0,96 Март

Апрель Апрель

Май Май

Июнь 0,84 0,84 Июнь 0,70 0,80

Июль -0,63 0,86 Июль

Август 0,86 Август

Сентябрь 0,69 Сентябрь 0,68 0,70

Октябрь Октябрь

Ноябрь Ноябрь

Декабрь Декабрь

X осадков -0,89 0,80 X осадков 0,86 -0,89

Индекс сух. 0,98 -0,68 Индекс сух. -0,85 0,96

Приложение 4

Таблица 4. Жизненное состояние всходов, самосева и подроста сосны (баллы) до и после рубки.

Пробные площади В 2007 и 2013 г. подрост Самосев Всходы

численность состояние численность состояние численность состояние

ПП1 до рубки 3988 2,01 0 0 0 0

После рубки 2723 2,02 0 0 0 0

ПП2 до рубки 7627 1,40 2946 1 18750 1,09

После рубки 5357 1,51 1964 1 12500 1,09

ПП3 до рубки 3609 2,53 8468 1,04 43145 1,14

После рубки 953 1,06 6250 1 31846 1

ПП4 до рубки 2170 1,07 7692 1,00 63269 1,01

После рубки 589 1,13 5882 1 48382 1,01

ПП5 до рубки 3629 1 0 0 0 0

После рубки 3261 1,58 0 0 0 0

ПП6 до рубки 5988 2,41 0 0 0 0

После рубки 4050 2,42 0 0 0 0

Примечание: Жизненное состояние оценено в баллах по (Алексеев, 1984).

Приложение 5

Таблица 5. Характеристика возобновления отдельных участков на вырубке 20082009 гг. (на каждой пробной площади)._

№ учётной площадки Количество, шт. П П1

Всходы Самосев Мелкий Средний Крупный

1 1

2

3 2

4

5 1

6 1

7 1 1