Лесоводственная оценка и качество древесины хвойных насаждений на залежных землях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат наук Лохов, Денис Владимирович

• Лохов, Денис Владимирович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Лохов, Денис Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ............................................................................................4

1. КРАТКИЙ ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ПРОБЛЕМЕ............................................7

2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ....................................................23

2.1 Климатические условия..........................................................................................................................26

2.2 Рельеф и гидрология..................................................................................................................................30

2.3 Почвы и их естественное плодородие........................................................................................31

2.4 Географическая обусловленность лесов..................................................................................36

3. МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ............................................................................43

3.1 Методика проведения полевых работ..........................................................................................43

3.1.1 Закладка пробных площадей............................................................................................................43

3.1.2 Методика отбора деревьев и взятия образцов древесины..................................47

3.1.3 Изготовление малых чистых образцов древесины........................................................48

3.2 Характеристика объектов исследования....................................................................................50

3.3 Методика проведения камеральных исследований..........................................................58

3.3.1 Методика проведения исследований макроструктурных

показателей..................................................................................................................................................................58

3.3.2 Определение плотности древесины модельных деревьев....................................59

3.4 Методика обработки результатов экспериментальных

исследований........................................................................................................................................60

4. ЛЕСОВОВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ДРЕВОСТОЕВ НА ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЛЯХ................................................................................................................................................................69

4.1 Сравнение лесотаксационных показателей сосны искусственного и естественного происхождения..................................................................................................................70

4.2 Рост и продуктивность сосны в посевах и посадках....................................................76

4.3 Продуктивность сосны и ели в смешанных древостоях................................................87

4.4 Взаимосвязь почвенных показателей с продуктивностью хвойных насаждений на землях вышедших из-под сельскохозяйственного использования..........................................................................................................................................................92

5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ МАКРОСТРУКТУРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И

ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ДРЕВЕСИНЫ

СОСНЫ................................................................................................................. 98

5.1 Зависимость макроструктурных показателей древесины от

возраста древостоя................................................................................ 99

5.2 Зависимость макроструктурных и физико-механических показателей древесины по высоте ствола............................................................. 104

5.3 Изменчивость макроструктуры древесины в древостоях естественного

и искусственного происхождения..................................................... 110

ВЫВОДЫ...................................................................................... 114

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ................................................................... 115

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесоводственная оценка и качество древесины хвойных насаждений на залежных землях»

1. КРАТКИЙ ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ПРОБЛЕМЕ

С давних времен в таежной зоне Европейского Севера России обитали различные, преимущественно угро-финские племена, с момента поселения на рассматриваемой территории образ жизни которых был связан со скотоводством и частично земледелием, в лесной зоне зарождается подсечно-огневая система земледелия. Она являлась одной из наиболее исторически устойчивых систем земледелия в лесной зоне и просуществовала вплоть до 30-х годов XX века (Осипов, Гаврилова, 1983). Подсека была единственным способом освоения новых лесных территорий. Участки для подсек тщательно выбирались, учитывались качество почвы и экспозиция (защита от ветра и прогревание). Размер подсеки обеспечивал сохранение лесного микроклимата без поздневесенних и ранневесенних заморозков, т.е. благодаря такому способу землепользования удлинялся вегетационный период (Афанасьева и др., 2001, 2003). Урожайность освоенных участков была высокой, но лишь первые 2-4 года. Механическая обработка почв при данной системе земледелия была минимальной, удобрения не вносились (Осипов, Гаврилова, 1983; Абатуров, 1996). После истощения земли, начинался осваиваться другой участок леса, а брошенный участок «ляда» использовался для выпаса домашнего скота, сенокоса, или забрасывался вовсе. Лес на заброшенных подсеках восстанавливался за 30-40 лет (Советов, 1950; Копанев, 1951; Осипов, Гаврилова, 1983; Уткин, Гульбе и др, 2005).

На Севере в условиях сурового климата, наличия крупных лесных массивов и относительно небольшой плотности населения широкое распространение подсечно-огневого земледелия было экономически выгодно и достаточно экологично, так как не разрушало среду, поскольку значительная часть территории оставалась под естественной растительностью, которая регулировала биохимический режим ландшафта. О размахе подсечно-огневого земледелия свидетельствует тот факт, что практически все участки коренных (зональных) ельников Вологодской области не сохранились, а восстановились. Палинологический анализ лесных почв в еловых насаждениях свидетельствует,

что все они прошли в разные годы стадии гари (пала), луга и пашни. (Афанасьева и др., 1999; 2003)

В России и в других странах, применение сплошных рубок связано с расчисткой площадей для сельского хозяйства, так например в Европе снижение лесистости до 75% произошло в средние века, а в настоящее время составляет до 30% (Сеннов, 1999).

В значительной степени захват древесно-кустарниковой растительностью сельскохозяйственных угодий связан с экономическими условиями и стабильностью проживания местного населения. Все социальные потрясения исторически сочетались в таежной зоне с изменением землепользования вследствие миграции населения и оставления освоенных земель Ярким примером того, может служить отток сельского населения в промышленные центры в послевоенные годы.

Наступивший упадок сельского хозяйства в начале 1990-х годов привёл к тому, что многие колхозы и совхозы страны, прежде всего из числа нерентабельных, перестали использовать в качестве сельскохозяйственных угодий удалённые, а затем и близ лежащие участки. Причины такого состояния, по мнению А.И. Уткина с соавторами (2002), сугубо социальные: отток населения, бездорожье, падение плодородия почв без внесения уже долгое время органических и минеральных удобрений. Независимо от причин оставления освоенных сельскохозяйственных земель происходит их заселение древесно-кустарниковыми породами как семенным, так и вегетативным путём в местах длительного аграрного использования земель.

По данным приведенным в таблице 1.1 в Архангельской области из сельскохозяйственного использования выбыло около 200 тыс. га земель, в Вологодской области около 330 тыс. га.

Восстановление сельскохозяйственных угодий, после того как на них сформировалась древесно-кустарниковая растительность невозможно без дорогой раскорчевки, что дает предпосылки для перевода данных земель в государственный лесной фонд.

Таблица 1.1

Состояние неиспользованной пашни Архангельской области на 01.01.2012 года

Районы Наличие пашни, тыс.га по состоянию: Неиспользуемая пашня Состояние неиспользуемой пашни, тыс. га

По состоянию на 01.11.2011 г. закустаренность и залесённость заболачивание и подтопление

01.01.1990 г. по данным РОССТАТ 01.01.2011 г. по данным РОССТАТ Всего до 2-х лет от 2-х до 10 лет более 10 лет

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Вельский 32,04 31,19 16,42 2,40 9,77 4,25 0,54 -

Верхнетоемский 10,46 10,21 9,49 0,28 3,65 5,56 0,43 -

Вилегодский 20,55 20,00 13,40 0,68 3,66 9,06 1,82 -

Виноградовский 7,36 6,46 5,40 0,35 2,08 2,97 0,41 -

Каргопольский 40,41 38,87 21,40 0,36 14,56 6,48 3,79 -

Коношский 13,71 12,15 8,44 2,35 6,09 0,30 -

Котласский 20,86 20,00 17,41 0,87 6,71 9,83 0,51 -

Красноборский 16,52 16,05 11,44 2,93 8,51 0,69 -

Ленский 5,67 5,65 4,10 0,45 0,56 3,09 0,46 -

Лешуконский 3,50 3,37 3,37 0,85 2,52 0,18 -

Мезенский 2,35 2,17 1,98 1,17 0,81 0,24 -

Няндомский 7,94 7,50 4,25 0,18 1,99 2,08 0,38 -

Онежский 3,43 3,27 2,37 0,18 2,19 0,31 -

Пинежский 8,42 8,17 6,65 3,86 2,79 0,76 -

Плесецкий 20,36 18,65 12,29 5,41 1,34 5,54 0,39 -

Приморский 4,45 4,66 3,98 0,82 1,18 1,98 0,14 -

Устьянский 42,36 41,31 28,83 3,07 5,23 20,53 1,54 -

Холмогорский 12,03 11,36 6,60 1,71 1,48 3,41 0,19 -

Шенкурский 17,56 15,67 12,93 3,44 9,49 1,93 -

Всего: 289,98 276,71 190,75 16,58 66,99 107,18 15,01 -

Продолжение таблицы 1.1 Состояние неиспользованной пашни Вологодской области на 01.01.2012 года

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Бабаевский 28,4 23,4 12,3 - - 12,3 12,2 0,1

Бабуш кинский 31,5 16,0 16,8 - - 16,8 16,6 0,01

Белозерский 16,9 15,7 6,7 - 0,2 6,5 6,4 0,1

Вашкинский 9,6 7,9 1,1 - - Ы 1,1 0,01

Великоустюгский 39,4 32,8 27,7 - 10,7 17,0 16,1 0,9

Верховажский 25,1 21,7 6,8 - 1,1 5,7 5,6 0,1

Вожегодский 21,5 19,0 8,1 - 1,8 6,3 6,3 -

Вологодский 93,2 84,0 8,9 - 5,5 3,4 2,4 1,0

Вытегорский 11,6 9,3 4,1 - 1,6 2,5 2,5 -

Грязовецкий 62,8 54,5 20,0 - 3,0 17,0 17,0 -

Кадуйский 11,8 12,4 7,7 - 5,2 2,5 2,5 0,02

Кирилловский 24,4 19,4 6,2 - 0,1 6,1 5,2 0,09

Кич-Городецкий 43,5 30,4 24,6 - 14,0 10,6 10,6 -

Междуреченский 20,5 14,3 11,2 - - 11,2 11,2 -

Никольский 40,7 23,7 28,3 - 6,4 21,9 21,9 0,013

Нюксенский 23,5 20,9 14,0 - 0,6 13,4 13,4 0,02

Сокольский 31,9 27,9 4,3 - - 4,3 4,2 0,1

Сямженский 19,2 17,7 9,7 - 2,3 7,4 7,2 0,18

Тарногский 40,4 39,4 20,3 - 15,4 4,9 4,7 0,2

Тотемский 26,2 25,4 5,3 - 2,2 3,1 2,8 0,002

Усть-Кубенский 21,2 19,2 2,4 - - 2,4 2,2 0,2

Устюженский 32,8 28,4 21,3 - 15,0 6,3 6,3 -

Харовский 19,4 16,3 6,6 - 0,3 6,3 6,3 0,024

Чагодощенский 10,4 9,3 1,5 - 1,2 0,3 0,3 -

Череповецский 72,9 55,0 40,4 - 10,6 29,8 29,5 0,3

Шокснинский 48,7 39,9 9,4 - - 9,4 9,4 0,01

Всего: 823,5 683,9 325,7 - 97,2 228,5 224,6 3,379

Площадь неиспользуемых сельскохозяйственных земель составила к концу 90-х годов, по данным Минсельхоза РФ, в целом по стране 33,8% или 5,1 млн. га. По данным М.М.Войтюка (2005) в Российской Федерации только сельским лесхозам передано для лесокультурных мероприятий более 10 млн. га бывших сельскохозяйственных угодий. Одной из причин передачи сельскохозяйственных угодий лесхозам послужила их низкая потенциальная продуктивность почв, так как сельхозпроизводители не имели средств для внесения удобрений.

Однако ведение лесного хозяйства на площадях, вышедших из сельскохозяйственного пользования, связано с определенными трудностями. Если лесовосстановлению на вырубках и гарях посвящен значительный ряд работ во многих регионах страны (Мелехов, 1954, 1980; Санников, 1961, 1966, 1968, 1970; Побединский, 1965, 1982, 1986; Маслаков, 1981, 1984; Яковлев, 2003 и др.), то данные о формировании насаждений на бывших сельскохозяйственных землях весьма отрывочны и разрознены.

В работе О.А Сорокиной рассматриваются изменения условий местопроизрастания и, прежде всего, эдафотопа, происходящие в результате распашки земель. Отмечается, что для участков, подвергшихся распашке, характерна плоская поверхность без каких-либо следов лесного микрорельефа и отсутствие сгнивших пней и валежин (Сорокина, 2005).

О былой распашке также свидетельствуют борозды, что связано со способом обработки почвы. Они могут сохраняться в течение нескольких сотен лет и влиять на ход демутационной сукцессии, создавая элементы микрорельефа (Осипов, Гаврилова, 1983).

Свидетельством бывшего сельскохозяйственного освоения являются морфологические признаки почвенного профиля, которые сохраняются довольно длительное время 100 - 150 лет (Баранова, Номеров, Строганова, 1989). К ним, прежде всего, относятся мощный (16-20 см) пахотный горизонт с резкой ровной границей перехода в нижележащий горизонт «плужная

ч

подошва», представляющая собой уплотненный слой, который в определённой мере может выполнять роль водоупора (Сорокина, 2006).

По некоторым данным, структурная дифференциация пахотного горизонта на верхнюю и нижнюю части начинается спустя 60 лет после прекращения сельскохозяйственной обработки почвы (Martynenko, Goncharuk, 2004). Повышенное содержание питательных веществ и гумуса, как один из признаков сельскохозяйственного освоения ещё длительное время сохраняется под лесной растительностью (Апарин, Васильев, 1981). Характер изменения химических свойств тесно связан со свойствами, как самой почвы, так и с возрастом залежи и типом: формирующегося на ней биоценоза. При зарастании пашни лесом основные изменения химических свойств в почве наблюдаются в бывшем пахотном горизонте, тогда как нижние части профиля (горизонты В и ВС) остаются неизменными. Наиболее быстро восстанавливаются такие свойства как кислотность и обменные основания за 30-70 лет. Содержание же гумуса за 100 - 150 лет так и не достигает уровня коренного леса (Баранова, Номеров, Строганова, 1989). Изменения, происходящие в почвах при зарастании сельскохозяйственных угодий, выражены слабее, чем в характере растительности, поскольку почвы - более консервативный элемент ландшафта (Владыченский, Телесина, Иванько, 2006).

В результате распашки земель в лесной зоне формируются почвы с более мощным гумусным горизонтом без признаков его деградации и с более благоприятными водно-физическими свойствами (Апарин, Васильев, 1981). Последствия окультуривания почв проявляются в более высокой продуктивности насаждений (Соколов, 1978, 1979) и их принадлежности к более производительным типам леса по сравнению с лесными сообществами, сформировавшимися на не подвергавшихся распашке участках.

Состав пород заселяющих вышедшие из-под сельскохозяйственного использования земли на территории Европейского Севера различен и имеет чётко выраженную зональность. Опубликованы данные о породном составе

молодняков на залежных землях в Архангельской (Соколов 1978, 1979), Вологодской (Шиманюк, 1950) областях.

В подзоне южной тайги основными лесообразующими породами являются ель европейская (Picea abies), сосна обыкновенная (Pinus sylvestris), берёза пушистая (Betula pubescens), осина (Populus tremula), ольха серая (Alnus incana). Все они в определённой степени участвуют в заселении бывших сельскохозяйственных земель, но роль их в этом процессе различна и зависит не только от биоэкологических свойств древесных пород, но и от многих других факторов.

Г.Ф. Морозов отмечал: «...Лес распространяется и завоёвывает соседние места с помощью своей опушки, которая постепенно надвигается на ... безлесное пространство. Подобное надвигание и разрастание опушки происходит от нескольких причин: 1) в составе её находятся такие кустарники и древесные породы, которые способны размножаться с помощью корневых отпрысков; 2) в составе её находятся легкосеменные, быстрорастущие и светолюбивые породы; 3) опушка и соседнее с нею безлесное пространство по своему положению находятся в благоприятных условиях роста и возобновления» (Морозов, 1949)

Способность древесных пород заселять освободившиеся пространства (в том числе и залежи) семенным путём зависит от наличия источников, обсеменения, периодичности плодоношения и семенной продуктивности древесных пород, дальности разноса их семян, которая в свою очередь обусловлена способом распространения семян, а также длительностью сохранения всхожести семян после опадения.

Существенное значение для быстрого захвата территории лесообразующим видом, также приобретает начальный возраст его устойчивого семеношения. У древесных пород он неодинаков и в зависимости от видов и от условий произрастания варьирует в широких пределах. В среднем начальный возраст плодоношения ели европейской - 15-20 лет, сосны обыкновенной - 10-15 лет, берёзы пушистой - 8-10 лет, осины - 15-20 лет,

ольхи серой - 10-15 лет, (Заборовский, 1962; Булыгин, Ярмишко, 2000). Сосна обыкновенная и ель европейская плодоносят раз в 3-5 лет, берёза пушистая и осина ежегодно, ольха серая - с периодичностью раз в 1-2 года (Заборовский, 1962; Булыгин, Ярмишко, 2000).

Количество семян у осины и ив достигает сотен миллионов, у берёз -десятков миллионов (20-30 млн. шт.), у хвойных (сосна, ель и др.) - десятков тысяч (30-50тыс.шт.) (Нестеров, 1949, 1960; Ткаченко, 1952; Молчанов, 1967).

Особенность естественного лесовозобновления обусловлена биоэкологическими свойствами лесных пород, лесорастительными условиями, а также определяется хозяйственной деятельностью человека.

Очевидно, что качественные и количественные показатели формирующихся на бывших сельскохозяйственных угодьях молодняков будут различаться. Об этом свидетельствуют литературные данные разных исследователей. Так, например, исследования лесообразования на старопахотных землях, проведенные группой ученых Уральского государственного лесотехнического университета (УГЛТУ) (Жучков и др., 2003) на южной границе ареала сосны обыкновенной, показали, что на расстоянии до 75 м от стены леса густота подроста составляет 8,0 тыс. экз./га, а на расстоянии от 76 до 824 м последняя снижается до 2,0 тыс. экз./га. При увеличении расстояния до 825-975 м количество подроста не превышает 1,0 тыс. экз./га, а при большей удаленности от стены леса подрост встречается в виде единичных экземпляров. Расстояние от стены леса определяет не только количество жизнеспособного подроста, но и его состав. В 75 - метровой полосе, примыкающей к стене леса, доля сосны и березы практически одинакова, в то время как на расстоянии 76-824 м доля сосны увеличивается до 60 %, а на расстоянии 825-975 м - до 80 %. В результате проведенных исследований Е.А. Жучков и др. (2003) делают вывод о том, что процесс лесообразования на старопахотных землях протекает достаточно успешно и в будущем здесь вполне возможно формирование высокопродуктивных сосновых насаждений.

Исследования, проведенные И.В. Николаевым, Л.П. Беловым, Л.П. Абрамовой (2007) в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в условиях подзоны средней тайги, свидетельствуют, что на вышедших из-под сельскохозяйственного использования угодьях идет формирование древесных мо-лодняков с участием кедра в составе до 30 %. Авторы отмечают, что преобладающей породой в составе формирующегося подроста является береза. Эта древесная порода опережает кедр по густоте, высоте и другим таксационным показателям. Основное количество подроста сосредоточено в 90-метровой полосе у стены леса, при этом максимальное количество кедра находится на расстоянии 45 м. Наибольшее количество мелкого подроста кедра отмечено на расстоянии 75 м, среднего и крупного - 60 м от стены леса. Исследователи делают вывод, что первой на безлесном пространстве появляется береза, а подрост кедра появляется позднее. Доказательством этого служит то, что возраст березы на 3-5 лет превышает возраст кедра и на учетных площадках, граничащих с безлесными пространствами, присутствует только береза. При удалении от стены леса на 90 м отмечена граница распространения подроста. Далее имеют место только редкие всходы и мелкий подрост березы. На расстоянии 75 м от стены леса встречается средний и крупный подрост березы, а в составе мелкого подроста присутствует 5 единиц кедра.

Поскольку густота подроста кедра на расстоянии до 60 м от стены леса варьируется от 1575 до 2975 экз/га, исследователи (Николаев и др., 2007) обоснованно предлагают использовать данные участки для формирования кедросадов.

Иные данные получены А.И. Уткиным и др. (2002) при изучении процессов зарастания сельскохозяйственных угодий древесно-кустарниковой растительностью в Верхнем Поволжье. Здесь на начальных стадиях зарастания сенокосов и пашни участвуют до 10-12 видов древесных и кустарниковых пород. Однако из них только ольха серая и береза (обычно оба вида: повислая и пушистая) относятся к преобладающим в формирующихся молодняках. При этом ольха предпочитает более богатые и влажные суглинистые почвы, береза,

напротив, значительные площади занимает на супесчаных почвах и поселяется даже на пологих склонах со смытыми после пахоты тонкозернистыми песками.

Указанные авторы (Уткин и др., 2002) отмечают, что ширина полос захвата от опушек у березы в 1,5-2,0 раза больше, чем у ольхи, видимо, из-за различной дальности разноса семян. Хотя на минеральных субстратах встречаются обычно всходы ольхи и березы, в формирующихся и сформировавшихся молодняках абсолютно преобладает какая-либо из них (не менее 75-80 % от числа всех деревьев и кустарников).

В качестве примеси к березе и ольхе в формирующихся молодняках представлены (в ряду убывания): ива козья, осина, кустарниковые ивы (трехтычинковая, чернеющая, ушастая и др.), рябина, ель, сосна. Экспансия березы и ольхи серой связана с целым рядом свойственных им экологических признаков. В частности, с обильным семеношением, ранним разлетом семян и быстрым их прорастанием (обычно в том же году); с нетребовательностью к субстрату для прорастания семян в отличие от осины и ивы, семена которых нуждаются в минерализованном субстрате; с достаточной теневыносливостью всходов в первые годы жизни при высокой толерантности к аллелопатическим воздействиям луговых растений и большинства сельскохозяйственных культур; с накоплением посевами многолетних культур (клевера, кормовых трав, тимофеевки на зерно) значительных банков всходов; с очень быстрым ростом в высоту, начиная с возраста сегмента 2-го года жизни; с изменением типов ветвления, выражающемся в том, что у ольхи серой постоянно, а у березы до смыкания полога (до 5-6 лет) кроны формируются исключительно за счет линейного прироста ростовых годичных побегов; с очень ранним проявлением у березы способности к порослевому возобновлению за счет спящих почек, закладывающихся уже в пазухах семядолей; с наличием у березы большего набора микоризных грибов. В целом отмечается, что на вышедших из сельскохозяйственного пользования землях ольха серая и береза уже в возрасте 5-7 лет формируют сомкнутые высокопроизводительные молодняки.

Проведенные группой ученых УГЛТУ (Абрамова и др., 2004) исследования показали, что процессы зарастания сельскохозяйственных угодий достаточно интенсивно протекают и в Ильинском районе Пермского края. Как свидетельствуют их данные, процесс зарастания сельскохозяйственных угодий существенно различается на разных участках. На территории Ильинского района формируются наряду с чистыми березняками и сосняками смешанные молодняки, в состав которых входят ель, пихта, осина и древовидная ива.

Таким образом, полученные ими данные существенно отличаются от собранных А.И. Уткиным и др. (2002), которые отмечают, что доминантами при зарастании сельскохозяйственных угодий на территории европейской части таежной зоны РФ являются ольха серая и береза. Если наличие березы зафиксировано на 19 участках из 21, то ольха серая в процессе зарастания сельскохозяйственных угодий на территории Ильинского района практически не участвует. По данным Л.П. Абрамовой, H.H. Новоселовой и C.B. Залесова (2004) можно сделать вывод, что сосновые молодняки формируются на дерново-мелкоподзолистых, слабокаменистых и дерновонеглубокоподзолистых почвах. Чистые березовые молодняки формируются на дерново-бурых и дерново-слабоподзолистых слабосмытых почвах, глинистых или тяжелосуглинистых по механическому составу. На состав формирующихся молодняков существенное влияние оказывает состав прилегающих насаждений. Так, если прилегающие насаждения представлены хвойными породами, в частности елью, то доля ели в составе формирующихся молодняков резко увеличивается. Кроме того, особенно интенсивно протекает процесс зарастания на мелкоконтурных сельскохозяйственных угодьях. На значительных по площади угодьях их зарастание протекает от периферии к центру.

Большинство исследователей делают вывод о том, что на количественные и качественные показатели подроста на вышедших из сельскохозяйственного использования землях оказывают влияние площадь участка, удаленность от стены леса и тип почв. В большинстве случаев на бывших сельскохозяйственных угодьях количества хвойного подроста достаточно для того,

чтобы рубками ухода обеспечить преобладание в составе формирующихся молодняков хвойных пород и сформировать высокопродуктивные устойчивые насаждения из хозяйственно ценных пород.

Учеными Тюменской лесной опытной станции - филиала ФГУ ВНИИЛМ (Подшивалов, Чуланов, 2004) - были проведены исследования поселения березы повислой на заброшенных сельскохозяйственных угодьях в субаридных лесорастительных условиях. Исследователи отмечают, что береза повислая обладает потенциально высокой семенной продуктивностью, часто и обильно плодоносит. Однако на вырубках семенное возобновление березы наблюдается исключительно редко. Этому препятствуют небольшой запас питательных веществ в семенах, сравнительно быстрое задернение почвы, повышенное светолюбие березы в молодом возрасте.

В качестве объектов исследования выступали сельскохозяйственные угодья, примыкающие к лесному фонду. Изучались как небольшие участки в 10-15 га, так и крупные, занимающие более 50 га. Объекты расположены на землях Заводоуковского, Голышмановского, Казанского и Упоровского районов Тюменской области. Исследованиями установлено, что не все обследованные участки заброшенных пашен зарастают семенным подростом березы в количестве, достаточном для формирования древостоев. На всех пробных площадях подроста нет на полосах шириной до 5-8 м, непосредственно примыкающих к обсеменителям. Лишь на одной пробной площади установлено поселение семенной осины в полосе шириной Юму южной стены леса. На заброшенной 4 года назад пашне одного из подсобных хозяйств наибольшее количество подроста (более 400 тыс. экз./га) поселилось на расстоянии 10-20 м от восточной стены леса. Почва участка дерново-подзолистая супесчаная. Травянистый покров состоит в основном из злаков и клевера. Размер участка -500 х 500 м. Поселение березы произошло главным образом за счет семян, налетевших от восточной стены леса, хотя состав обсеменителей примерно одинаков со всех сторон - 7БЗОс+С, высота 22 м. Уровень поселения березы, соответствующий «удовлетворительному» уровню ее возобновления на вы-

рубках в лесостепи (Санников и др., 1999), отмечен на расстоянии 10-125 м от обсеменителей. Учтено единичное поселение сосны и ивы. Всходов осины не обнаружено. В среднем на участке учтено 32,2 тыс. экз./га подроста. Высота большинства особей последнего не превышает 0,5 м.

По сравнению с сосной поселение березы в значительно большей степени зависит от особенностей условий местопроизрастания и в меньшей от направления господствующих ветров. Вероятно, это обусловлено меньшим временем разлета и большей летучестью семян. Так, сравнительный анализ соответствующих свойств семян древесных пород (Денисов, 1999) показал, что, благодаря замедленной скорости парашютирования (0,52 м/с - береза повислая и 0,66 м/с - береза пушистая), дальность их разлета у берез значительно больше, чем у других лесообразующих пород (ясеня, клена, сосны).

На пяти заброшенных пастбищах, располагающихся в разнотипных условиях местопроизрастания, обнаружены лишь единичные (< 0,1 тыс. экз/га) особи подроста березы семенного происхождения.

При зарастании пастбищ береза способна поселяться на некоторых участках лишь в сравнительно узком диапазоне экологических условий, создающихся в 20-25 - метровых просветах между группами обсеменителей. Появление и накопление подроста полностью прекращается как при незначительном увеличении расстояния, так и при его уменьшении. На заброшенных сенокосах условия для поселения березы хуже, чем на пастбищах. Факторов зарастания сенокосов не обнаружено, хотя на многих из них найдены участки, минерализованные кротами, кабанами и даже муравьями.

Исследования, проведенные A.B. Быковым (2007) в Архангельской области в условиях подзоны северной тайги, свидетельствуют, что в пределах двух типов заброшенных сенокосов условия лесообразования существенно различаются. В качестве объектов исследований указанным автором были выбраны заброшенные в 1990 г. сенокосы на придолиниых лугах у ручьев, а также выкашиваемые с середины 50-х годов сенокосы в пожнях, то есть расположенные вне прибрежной полосы.

На придолинных лугах восстановление древесно-кустарниковой растительности идет медленно и только со стороны опушек. Так, лишь на полянах, глубоко внедренных в лесной массив, от опушек быстро распространяется осина корнеотпрыскового происхождения. Местами осина продвигается в глубь полян на 20-25 м, однако таких объектов немного, и они приурочены к хорошо дренированным участкам. На основной же площади возобновление древесно-кустарниковой растительности отсутствует, и лишь в ряде мест отмечены полоски из кустов ив, возникшие по колеям сенокосных дорог из очень старых корней. Эти корни сохранились от произраставщих когда-то ив, надземная часть которых постоянно скашивалась. Семенное возобновление отмечено только для березы, и связано оно, по данным автора, с деятельностью мелких млекопитающих.

Спустя 47 лет после прекращения сенокошения начал восстанавливаться исконный тип леса - ельник приручейный. A.B. Быков (2007) отмечает, что в данных условиях идет формирование разновозрастного подроста ели из отдельных густых биогрупп (40-60 экз. на 100 м2), с максимальной высотой до 6 м, и в ближайшие годы здесь произойдет восстановление приручейного ельника с участием в составе древостоя ольхи и березы.

Очевидно, что приведенные выше данные имеют существенные различия. Последнее, отчасти, подтверждает мнение многих авторов о том, что взаимоотношения леса и бывших сельскохозяйственных угодий принципиально отличаются в разных лесорастительных подзонах (Маскаев, 1971; Жучков и др., 2003; Степанов, 2004; Новоселова, 2007).

Следует также отметить, что вышедшие из сельскохозяйственного оборота земли с количеством подроста, не обеспечивающим формирование высокопродуктивных молодняков, могут рассматриваться как объект лесокультурного производства. В пользу последнего свидетельствуют неоднократные попытки создания искусственных насаждений на данной категории земель (Подольская, Шабукин, 2004; Торцев и др., 2004). При этом анализ литературных данных позволяет отметить, что большинство

сформировавшихся на бывших сельскохозяйственных угодьях древостоев отличаются высокой производительностью.

Рост и производительность естественных сосновых древостоев, сформировавшихся на бывших сельскохозяйственных угодьях изучал H.H. Соколов. По его данным, начиная с 10-летнего возраста, сосновые молодняки интенсивно растут в высоту и сохраняют высокий темп роста в течение длительного времени. Интенсивный рост в высоту и по диаметру позволяет соснякам на залежи к 30-40 летнему возрасту сформировать высокие запасы стволовой древесины (до 230 м3/га), а их текущий прирост запаса составляет 4.4-5.8 м3/га, в зависимости от густоты древостоя. Наименьший прирост по диаметру отмечен в высокополнотных древостоях, в древостоях средней густоты и относительно разреженных существенных различий в приросте не обнаружено (Соколов, 1978, 1979, 1983). Вместе с тем В.Я. Каплунов отмечает наибольший прирост в древостоях сосны на старопахотных землях средней густоты (Каплунов, 1985). По его данным, изменчивость диаметров значительна и возрастает с увеличением густоты.

Можно отметить, что формирование еловых лесов без смены породного состава за счет последующего возобновления изучал В.Г. Чертовской. Согласно его данных такие древостой формируются на землях, бывших в сельскохозяйственном пользовании и на гарях. Характерная черта таких древостоев — одновозрастность. У ели в этих условиях отсутствует период угнетения, так как примесь лиственных пород минимальна. В возрасте 30 лет лиственные породы (в основном береза) оставляет около 30 - 40% запаса, а в возрасте 60 лет - 25 - 30%. Автор указывает, что еловые древостой высокопроизводительные, в возрасте 50 - 60 лет класс бонитета I - II, запасы древесины достигают 500 м3/га, характер распределения деревьев по диаметру показывает, что процесс формирования еще не закончился, так как велико содержание деревьев низких диаметров. Рост деревьев в высоту и по диаметру интенсивный. В возрасте 50 - 60 лет ель ежегодно прирастает на 18-20 см. Максимальные приросты достигают 35 - 47 см в год, по диаметру ежегодный

прирост 1-2 мм, максимальный 4 мм. Однако площади таких древостоев не велики (Чертовской, 1978).

Исследования анатомического строения древесины сосняков, формирующихся на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного использования проводили Н.С. Минин и B.C. Серый в средней подзоне тайги Архангельской области в Вельском районе. Установлены показатели: ширина годичных слоев, среднее число годичных слоев в 1 см, процент содержания поздней древесины для 30-летнего древостоя 4,23 мм, 2,5, 25,2% и для 40-летнего древостоя 2,31 мм, 4,5, 26,1% (Минин, Серый 2010).

В целом необходимо отметить, что литературные данные о формировании насаждений на бывших сельскохозяйственных угодьях в пределах Европейского Севера ограничены. Последнее определило основное направление наших исследований.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Лохов, Денис Владимирович

выводы

- Результаты исследований, проведенных в пределах южной и средней подзоны тайги Европейского Севера, позволяют расширить представления об успешности лесных культур, созданных на залежных землях и являются научно-методической базой для создания плантационных культур.

- При отсутствии естественного возобновления хозяйственно-ценными породами, успешное выращивание высокопродуктивных древостоев 1а - I класса бонитета на залежных землях может быть обеспечено путём создания лесных культур.

- Выбор эффективного метода создания культур на землях, выбывших из сельскохозяйственного пользования, следует определять в соответствии с целевыми задачами производства.

- Целенаправленное выращивание хвойных насаждений смешанных по породному составу на землях, выбывших из сельскохозяйственного оборота, обеспечивает повышение продуктивности древостоев к IV классу возраста на 2-7% .

- В средневозрастных древостоях сформировавшихся на землях, исключенных из сельскохозяйственного пользования, процент поздней древесины в годичном слое увеличивается, что характеризует повышение качества структуры древесины в целом.

- При оценке качества древесины искусственных и естественных древостоев, сформировавшихся на залежных землях, не выявлены существенные различия между макроструктурными показателями древесины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лохов, Денис Владимирович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абатуров, A.B. Влияние сельскохозяйственной деятельности человека на видовое разнообразие лесной растительности [Текст] / А. В. Абатуров // Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг: тез. докл. V научной конференции памяти проф. A.A. Уранова, 16-19 окт. 1996г. Часть I. - Кострома, 1996. - С. 67-68.

2. Абрамова, Л.П. Формирование насаждений на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного использования, в условиях подзоны средней тайги Пермской области [Текст] / Л.П. Абрамова, H.H. Новосёлова, C.B. Залесов // Леса Урала и хозяйство в них. вып. 25.- Екатеринбург: УГЛТУ, 2004. - С. 30-42.

3. Алексеев C.B. К вопросу о плодоношении и искусственном возобновлении лесов Севера [Текст] / C.B. Алексеев. - Архангельск, 1932. 48 с.

4. Антонов A.M. Изменчивость макроструктуры древесины сосны в культурах: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.01/A.M. Антонов. - Архангельск, 2007.

- 17 с.

5. Антонов A.M. Дигитальный метод изучения строения древесины [Текст] / A.M. Антонов, H.A. Бабич, В.И. Мелехов, А.Л. Мосеев // Лесной журнал, 2007.

- № 2. - С. 123-128.

6. Анучин, Н.П. Лесная таксация [Текст]: учебник для вузов / Н.П. Анучин. - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Лесная пром-сть, 1982. - 552 с.

7. Апарин Б.Ф. Морфологические и физико-химические особенности залежных дерново-подзолистых почв на двучленных породах Новгородской области [Текст] / Б.Ф. Апарин, A.M. Васильев // Преобразование почв Нечерноземья при сельскохозяйственном освоении. М.:, 1981. - С. 7 - 20.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. [Текст] /Е.В. Аринушкина.- М.; Изд-во МГУ.- 1962- с. 488

9. Арманд, Д.Л. Опыт математического анализа связи между типом растительности и климатом [Текст] / Д. Л. Арманд // Изв. ВГО. - 1950. - № 1. -С. 38-43.

10. Астрологова, Л.Е. Методические указания к проведению полевой практики по ботанике [Текст] / Л.Е. Астрологова, Г.Б. Гортинский // - Архангельск: РИО АЛТИ, 1980.-32 с.

11. Афанасьева Н.Б. Изучение истории ландшафтов, памятников природы и вопросы реконструкции растительного покрова (национальный парк «Русский север», Вологодская область) [Текст] / Н.Б. Афанасьева, H.A. Березина, A.A. Гольева // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. М.:, 1999. С. 200-217.

12. Афанасьева Н.Б. К истории растительного покрова на Русском Севере (взаимоотношение человека и природы) [Текст] / Н.Б.Афанасьева, Н.А.Березина, А.Г.Гудков // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. -М.:, 2001. С. 207-221.

13. Афанасьева Н.Б. Основные направления ботанических исследований в национальном природном парке «Русский север» (Вологодская область) [Текст] / Н.Б. Афанасьева, H.A. Березина, М.Г. Вахромеева, Н.К. Шведчикова // Растительность и растительные ресурсы Европейского Севера России. -Архангельск, 2003. С. 8 - 12.

14. Бабич, H.A. Биологическая продуктивность лесных культур [Текст] / H.A. Бабич, М.Д. Мерзленко. - Архангельск: АГТУ, 1998. - 89 с.

15. Бабич Н. А. Культуры сосны Вологодской области [Текст] / Н. А. Бабич, И. В. Евдокимов, Н. Н. Неволин. - Вологда, 2008. - 136 с.

16. Багинский, В.Ф. Строение и рост сосновых молодняков искусственного происхождения в БССР [Текст] / В.Ф. Багинский . Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Брянск, 1972. 24 с.

17. Баранова О.Ю. Изменение свойств пахотных дерново-подзолистых почв при зарастании их лесом [Текст] / О.Ю. Баранова, Г.Б. Номеров, М.Н. Строганова // Почвообразование в лесных биогеоценозах. - М.:, Наука, 1989. -С. 60-78.

18. Бобков В.Е. Посев леса в Уральских горных дачах. [Текст] / В.Е. Бобков // Лесной журнал, Спб.:, 1897, № 5

19. Булыгин, Н.Е. Дендрология [Текст] / Н.Е. Булыгин, В.Т. Ярмишко. СПб.: Наука, 2000. - 528 с.

20. Бутузова, О.В. Почвы [Текст] /О.В. Бутузова // Природа Вологодской области / под ред. Ю.Д. Дмитревского, В.М. Малкова. Вологда: Областная книжная редакция, 1957 - 327 с.

21. Быков, A.B. Роль мелких млекопитающих в восстановлении древесно-кустарниковой растительности на заброшенных покосах средней тайги [Текст] / A.B. Быков // Лесоведение, 2007. №3. - С.59-65.

22. Василевич, В.И. Требования необходимые для получения достоверных данных в работах по биологической продуктивности [Текст] / В.И. Василевич // Ботанический журнал. - 1969. — № 1. - С. 111-117.

23. Витязева, В.А. Экономический район Европейский Север [Текст] / В.А. Витязева, Н.М. Семёнов. // Изв. Коми филиала Всесоюзн. геогр. общ-ва. - 1957. - № 4. - С. 48-53.

24. Вихров В. Е., Лобасенок А. К. Технические свойства древесины в связи с типами леса [Текст] / В.Е. Вихров, А.К. Лобасенок. Минск, 1963. 72 с.

25. Владыченский, А. С. Изменение гумусного состояния лесных почв европейской территории и Сибири при выводе из сельскохозяйственного использования [Текст] / Владыченский А. С., Телеснина В. М., Иванько М. В. // Вестник Московского университета. Сер. 17, Почвоведение. - 2006. - № 3. - С. 3-10

26. Войтюк, М.М. Сельские леса, их особенности и продуктивность [Текст] / М.М. Войтюк // Лесной вестник, 2005. №5. - С. 126-135.

27. Заборовский, Е.П. Плоды и семена древесных и кустарниковых пород [Текст] / Е.П. Заборовский // - М.: Гослесбумиздат, 1962. - 304 с.

28. Габеев, В.Н. Продуктивность культур сосны [Текст] / В.Н. Габеев // Отв. ред. Л. А. Ламин Новосибирск Наука Сиб. отд-ние, 1982. 190 с.

29. Габеев, В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов [Текст] / В.Н. Габеев // Отв. ред. В. Н. Воробьев; АН СССР, Сиб. отд-ние, ин-т леса и древесины им. В. Н. Сукачева. - Новосибирск, 1990. 228 с.

30. ГОСТ 16483.7-71. Древесина. Методы определения влажности [Текст] -Взамен ГОСТ 11486-65; введ. 01.01.1973. - М.: Изд-во стандартов, 1971. - 4 с.

31. ГОСТ 16483.18-72 Древесина. Метод определения числа годичных слоев в 1 см и содержания поздней древесины в годичном слое [Текст] - Взамен ГОСТ

11485-65; введ. 01.07.1984. - М.: Изд-во стандартов, 1972. - 4 с.

32. ГОСТ 16483.6-80. Древесина. Метод отбора модельных деревьев и кряжей для определения физико-механических свойств древесины насаждений [Текст] -Взамен ГОСТ 16483.6-71; введ. 01.01.1980. -М.: Изд-во стандартов, 1980. - 6 с.

33. ГОСТ 16483.1-84. Древесина. Метод определения плотности [Текст] -Взамен ГОСТ 16483.1-73; введ. 01.07.1985. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 6 с.

34. ГОСТ 16483.0-89. Древесина. Общие требования к физико-механическим испытаниям [Текст] - Введ. 01.07.1990. - М.: Изд-во стандартов, 1989. - 13 с.

35. Гиргидов, Д.Я. Новый метод прогноза урожая семян сосны [Текст] / Д.Я. Гиргидов // Бюллетень научно-технической информации. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1959.-Вып. 8.-С. 6-10.

36. Григалюнас И.И. Строение сосновых молодняков искусственного

происхождения [Текст]/ И.И. Григалюнас// Лесной журнал, 1967. № 6. С. 27-31.

118

37. Григорьев, А. А. О периодическом законе географической зональности [Текст] / A.A. Григорьев, М.И. Будыко // Докл. АН СССР. 1956. Т. 110, № 1. С. 129—132.

38. Гусев, И.И. Вариационная статистика [Текст] / И.И. Гусев// — Архангельск: РИО АЛТИ, 1970. - 98 с.

39. Гусев, И.И. Моделирование экосистем [Текст]: учебное пособие / И.И. Гусев. - Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2002. - 112 с.

40. Дворецкий, М.Л. Практическое пособие по вариационной статистике [Текст] / М.Л. Дворецкий. - М.: Лесная пром-сть, 1971. - 102 с.

41. Денисов, С.А. Лесоведение. Смена пород [Текст]: учеб. пособие / С.А. Денисов. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - 78 с.

42. Ермаков, Н.Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Гемибореальные леса. Классификация и ординация [Текст] / Н. Б. Ермаков. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. - 232 с.

43. Жучков, Е.А. Естественное возобновление на старопахотных землях Джабык-Карагайского бора [Текст] / Е.А. Жучков, С.А. Павловский, А.С.Степанов, Н.И.Стародубцева, Л.П. Абрамова // Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса: сб. матер, междунар. науч. -техн. конф. - Екатеринбург: УГЛТУ. 2003. - С. 272-273.

44. Закладка и выращивание лесосырьевых плантаций ели и сосны [Текст] / Методические рекомендации // составлены коллективом научных сотрудников под редакцией проф. И. В. Шутова. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. - 108 с.

45. Залесов, C.B. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения [Текст] /C.B. Залесов, А.Н. Лобанов, H.A. Луганский // - Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. - 112 с.

46. Зеликов В.Д. Почвоведение с основами агрохимии: Учебник для техникумов [Текст] / В.Д. Зеликов, Г.И. Мальцев - М.; Агропромиздат, 1986.-238с.

47. Зонн, C.B. Почвы [Текст] / C.B. Зонн // Север европейской части СССР. -М.: Наука, 1966. - С. 173-211.

48. Иванов, JI.A. Физиология растений [Текст] / JI.A. Иванов. - М.; Сельхозгиз, 1931.-242 с.

49. Ипатов, Л.Ф. Строение и рост культур сосны на Европейском Севере [Текст] / Л.Ф. Ипатов // - Архангельск, 1974. 107 с.

50. Ипатов, Л.Ф. Сравнительный анализ роста сосновых молодняков искусственного и естественного происхождения на Европейском Севере // Всесоюзная конференция. Проблемы лесовосстановления (тезисы докладов пленарного заседания и секции естественного лесовозобновления). М., 1974. С. 131-133.

51. Ипатов, Л.Ф. Опытные культуры сосны на Европейском Севере [Текст] / Л.Ф. Ипатов - М.: ЦБНТИлесхоз, 1981. 24 с.

52. Ипатов, Л.Ф. Культуры C.B. Алексеева посадкой и посевом [Текст] / Л.Ф. Ипатов. - Архангельск: АГТУ, 2003. 88 с.

53. Ипатов Л.Ф. Опытные культуры C.B. Алексеева [Текст] / Л.Ф. Ипатов. -Архангельск: АГТУ, 2003. 100 с.

54. Исаева, Л.Н. Физико-механические свойства древесины сосны Среднего Енисея [Текст] / Л.Н. Исаева // Лесные растительные ресурсы Сибири. -Красноярск, 1975.-С. 150-155.

55. Исаева, Л.Н. Физико-механические свойства основных пород Сибири [Текст] / Л.Н. Исаева // Лесные растительные ресурсы Сибири - Красноярск, 1975.-С. 23-27.

56. Каплунов, В.Я. Влияние рубок ухода на рост и строение сосновых молодняков на старопахотных землях [Текст] / В.Я. Каплунов // Лесоведение. -1985.- № 6.-С. 50-56.

57. Кобранов, Н.П. Обследование и исследование лесных культур [Текст] / Н.П. Кобранов.- Л., 1973. - 76 с.

58. Кондратьев, А.И. Выбор модельных деревьев и образцов для характеристики физико-механических свойств сосны [Текст] / А.И. Кондратьев, H.H. Абрамов. - М.: Гослестехиздат, 1934. - 54 с.

59. Коновалов, Д.Ю. Качество древесины культур сосны в северной и южной подзонах тайги [Текст] / Д. Ю. Коновалов. Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Архангельск, 2007. 20 с.

60. Копанев, А.И. История землевладения Белозерского края XV-XVI вв. [Текст] / А.И. Копанев. - М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1951.-254 с.

61. Коперин, Ф.И. Зависимость строения и физико-механических свойств древесины хвойных пород от лесорастительных условий [Текст] / Ф.И. Коперин // Труды Арханг. лесотехн. ин-та. - Архангельск, 1955. - Т. XVI. - С. 156-168.

62. Лавренко, Е.М. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням [Текст] / Е.М. Лавренко, В.Н. Андреев, В.Л. Леонтьев // Ботанический журнал. - 1955 - Т. 10. - № 3. - С. 35-41.

63. Лакин, Г.Ф. Биометрия [Текст]: учеб. пособие для биологич. спец. вузов / Г.Ф. Лакин // - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1980. - 293 с.

64. Ларин В.Б. Формирование хвойных молодняков на вырубках вырубках северо-востока европейской части СССР [Текст] / В.Б. Ларин, Ю.А. Паутов // Отв. ред. Е. Л. Маслаков; АН СССР, Урал, отд-ние, Коми науч. центр, Ин-т биологии Л., Наука Ленингр. отд-ние 1989. 144 с.

65. Левин, В.И. Сосняки Европейского Севера (строение, рост и таксация древостоев) [Текст] / В.И. Левин. - М.: Лесн. пром-сть, 1966. - 152 с.

66. Леонтьев, Н.Л. Техника статистических вычислений [Текст] / Н.Л. Леонтьев. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Лесная пром-сть, 1966. - 250 с.

67. Леонтьев, Н.Л. Техника испытаний древесины [Текст] / Н.Л. Леонтьев. - М. Лесная пром-сть, 1970. - 160 с.

68. Лосицкий К.Б. Эталонные леса [Текст] / К.Б. Лосицкий, B.C. Чуенков. 2-е изд. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 192 с.

69. Львов, П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства [Текст] / П.Н. Львов. - Архангельск: Сев-Зап. кн. изд-во, 1971. - 143 с.

70. Львов, П.Н. Лесная типология на географической основе [Текст] / П.Н. 45. Львов, Л.Ф. Ипатов. - Архангельск: Сев-Зап. кн. изд-во, 1976. - 195 с.

71. Львов, П.Н. Полевое описание типов леса и учёт естественного лесовозобновления [Текст]: методические указания к учебной практике / П.Н. Львов, Д.А. Усова. - Архангельск: РИО АЛТИ, 1978. - 40 с.

72. Львов П.Н. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере [Текст] / П.Н. Львов, Л.Ф. Ипатов, A.A. Плохов. - М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 113 с.

73. Малаховец П.М. Некоторые вопросы производства лесных культур в северной и средней подзоне тайги [Текст] / П.М. Малаховец, Ф.Б. Орлов // Всесоюзная научная конференция: Проблемы лесовосстановления. М: ВНИИЛМ, 1974. С. 38-41.

74. Маскаев, Ю. М. Взаимоотношения леса со степью и лугом в контактной полосе на территории островных степей Сибири (Каннская лесостепь) [Текст] / Ю. М. Маскаев // Геоботанические исследования в Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1971. - С. 204-233.

75. Маслаков, Е.Л. Эколого-ценотические факторы возобновления и формирования (организации) насаждения сосны [Текст]: автореф. дис. ... докт. биол. наук. - Свердловск, 1981. - 50 с.

76. Маслаков, Е.Л. Формирование сосновых молодняков [Текст] / Е.Л. Маслаков. -М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 163 с.

77. Мелехов, И.С. Некоторые итоги и задачи изучения концентрированных рубок в лесах Севера [Текст] / И.С. Мелехов // Возобновление леса при концентрированных рубках на Севере. - Архангельск, 1954. - С. 5-17.

78. Мелехов И.С. Научные основы лесовосстановительных мероприятий в таежных лесах [Текст] / И.С. Мелехов // Лесное хозяйство, 1959. № 2. С. 3-15.

79. Мелехов, И.С. Рубки и возобновление леса на Севере [Текст] / И.С. Мелехов //. - Архангельск: Кн. изд-во, 1960. - 201 с.

80. Мелехов, И.С. Рубки главного пользования [Текст] / И.С. Мелехов // - М.: Гослесбумиздат, 1962. - 329 с.

81. Мелехов, И.С. Леса Севера европейской части СССР [Текст] / И.С. Мелехов // Леса СССР. - М.: Наука, 1966. - Т. 1. - С. 60-69.

82. Мелехов, И.С. Леса Архангельской и Вологодской областей [Текст] / И.С. Мелехов, В.Г. Чертовской, H.A. Моисеев // Леса СССР. - М.: Наука, 1966. - Т. 1.-С. 78-156.

83. Мелехов, И.С. Биология, экология и география возобновления леса [Текст] / И.С.Мелехов // Возобновление леса. - М., Колос, 1975 С. 4-22.

84. Мелехов, И. С. Лесная типология [Текст] / И. С. Мелехов. - Москва: Изд-во Московского лесотехн. ин-та, 1976. - С. 17-28.

85. Мелехов, И.С. Значения структуры годичных слоев и их динамики в лесоводстве и дендроклиматологии [Текст] / И.С. Мелехов // Лесной журнал,

1979.-№4.-С. 6-13.

86. Мелехов, И.С. Лесоведение [Текст] / И.С. Мелехов. - М.: Лесн. пром.-сть,

1980.-403с.

87. Мелехов, В.И. Качественные характеристики древесины сосны в культурах [Текст]: учеб. пособие для вузов. / В.И. Мелехов, H.A. Бабич, С.А. Корчагов. -Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2005. - 116 с.

88. Мелехов, В.И. Устройство для изучения строения и качества обработки древесины [Текст] / В.И. Мелехов, A.M. Антонов, Д.Ю. Коновалов // Информационный листок №04-003-06. - Архангельск: ЦНТИ, 2006. - 3 с.

89. Мерзленко, М.Д. Теория и практика выращивания сосны и ели в культурах [Текст] / М.Д. Мерзленко, H.A. Бабич. - Архангельск: Изд-во АГТУ, 2002 . -220 с.

90. Мерзленко, М.Д. Теория и практика искусственного лесовосстановления: учеб. пособие / М.Д. Мерзленко, H.A. Бабич. - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 2011. - 239 е.: ил.

91. Мигунова, Е.С. Леса и лесные земли (количественная оценка взаимосвязей) [Текст] / Е.С. Мигунова. - М.: Экология, 1993 - 364 с.

92. Мильков, Ф.Н. Физическая география СССР [Текст] / Ф.Н. Мильков, H.A. Гвоздецкий. - М.: Географгиз, 1962. - 176 с.

93. Мильков, Ф.Н. Природные зоны СССР [Текст] / Ф.Н. Мильков. - М.: Мысль, 1977.-293 с.

94. Минин, Н.С. Анатомическое строение и плотность древесины сосняков, формирующихся на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного использования [Текст] / Н.С. Минин, В. С. Серый // Проблемы лесоведения и лесоводства: материалы Всерос. Конф.: Четвертые Мелеховские научные чтения, посвященные 105-летию со дня рождения И.С. Мелехова (Архангельск 10-12 ноября 2010 г.). - Архангельск; Северный (Арктический) федеральный университет, 2010. - С.77-80.

95. Москалёва, С.А. Влияние рубок ухода на плотность древесины стволов сосны в продольном направлении [Текст] / С.А. Москалёва, Г.А. Чибисов, Л.Е. Крыжановская, Т.В. Белова // Материалы отчётной сессии по итогам НИР за 1987 год. - Архангельск, 1988. - С. 63-64.

96. Морозов, Г.Ф. Избранные труды [Текст] / Г.Ф. Морозов - М.: Лесная пром-сть, 1970-1971.-Т. I-II. - 536 с.

97. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе [Текст]: изд-е 7. под ред. В.Г. Нестеренко. / Г.Ф. Морозов. - М., Л.: Гослесбумиздат, - 1949. - 456 с.

98. Набатов Н.М. Культуры сосны посевом и посадкой [Текст] / Н.М. Набатов. -М., 1968. 107 с.

99. Наквасина, E.H. Геоботанические исследования [Текст] / E.H. Наквасина, Е.В. Шаврина. - Архангельск: ПГУ, 1998. - 40 с.

100. Наквасина, E.H. Почвы Европейского Севера [Текст] / E.H. Наквасина, Т.В. Бедрицкая. - Архангельск: ПГУ, 1999. - 31 с.

101. Наквасина, E.H. Полевой практикум по почвоведению [Текст] / E.H. Наквасина, B.C. Серый, Б.А. Семенов - Архангельск: АГТУ, 2007. - 127 с.

102. Нестеров, В.Г. Общее лесоводство [Текст] / В.Г. Нестеров. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 664 с.

103. Николаев, И.В. Использование зарастания земель, вышедших из-под сельхозпользования, при формировании кедросадов [Текст] / И.В. Николаев, Л.П. Белов, Л.П. Абрамова // Научное творчество молодежи - лесному комплексу России: матер. III всерос. науч.-техн.конф. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2007 4.2.-С. 120-122

104. Новосёлова, H.H. Формирование лесных насаждений на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного использования, в таёжной зоне Пермского края [Текст] / дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.03./ H.H. Новосёлова. - Екатеринбург, 2007. 125с.

105. Огиевский, В.В. Обследование и исследование лесных культур [Текст] / В.В. Огиевский, A.A. Хиров // - Л., 1967. - 50 с.

106. Осипов В.В. Аграрное освоение и динамика лесистости Нечерноземной

зоны РСФСР [Текст] / В.В.Осипова, Н.П.Гаврилова // М.: Наука, 1983.- 105 с.

125

107. OCT 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки [Текст]. - Введ. 01.01.1984. -М.: Изд-во стандартов, 1983. - 10 с.

108. ОСТ 56-81-84. Полевые исследования почвы. Порядок и способы проведения работ, основные требования к результатам [Текст]. - Введ. 01.01.1984. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 30 с.

109. Панарин, И.И. Формирование годичного кольца древесины хвойных пород в условиях Прибайкалья и Хамар-Дабана [Текст] / И.И. Панарин, Т.Н. Солонько // Лесоведение. - 1976. - № 6. - С. 50-58.

110. Паршевников, А.Л. Круговорот азота и зольных элементов в связи со сменой пород в лесах средней тайги [Текст] / А.Л. Паршевников // Труды Института леса и древесины АН СССР. - М.-Л.: АН СССР, 1962. - Т. 52. - С. 196-209.

111. Паршевников, А.Л. Руководство по полевому исследованию лесных почв [Текст] / А.Л. Паршевников. - Архангельск: АИЛиЛХ, 1974. - 46 с.

112. Пастухова, П.Н. Плодоношение сосны и ели в лесах Архангельской области [Текст] / П.Н. Пастухова // Вопросы таёжного лесоводства на Европейском Севере. - М.,1967. - С. 87-100.

113. Патранин A.B. Культуры сосны на концентрированных вырубках Вологодской области [Текст] / A.B. Патранин // Труды ЛТА, Л., 1957. Вып. 81. Ч. 3. С. 29-35.

114. Писаренко, А.И. Лесовосстановление [Текст] / А.И. Писаренко. - М.: Лесн. промышленность, 1977. - 252 с

115. Писаренко, А.И. Создание искусственных лесов [Текст] / А.И. Писаренко, М.Д. Мерзленко. - М.: Агропромиздат, 1990. - 270с.

116. Побединский, A.B. Изучение лесовосстановительных процессов [Текст]: метод, указания / A.B. Побединский. - Красноярск, 1962. - 63 с.

117. Побединский, A.B. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья [Текст] / A.B. Побединский, - М.: Наука, 1965. - 268с.

118. Побединский, A.B. Воспроизводство лесов на вырубках тайги [Текст] /

A.B. Побединский // Лесоведение, 1986. №5. - СЗ-9.

119. Победов, B.C. Справочник по удобрениям в лесном хозяйстве [Текст] /

B.C. Победов, И.М. Булавик, Е.А. Лебедев и др. - 2 - е изд. перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 172 с.

120. Подольская, В.А. Элитная осина (Populus trémula L.), выращенная методом In Vitro, как перспективная порода для облесения заброшенных сельскохозяйственных земель [Текст] // В.А. Подольская, Д.А. Шабукин // Сельские леса России: прошлое, настоящее, будущее: матер, междунар. симпозиума. - Спб. СПбНИИЛХ, 2004. С. 167-171.

121. Подшивалов, В. А. Поселение березы повислой на заброшенных сельхозугодьях в субаридных лесорастительных условиях [Текст] / В.А. Подшивалов, И.И. Чуланов // Леса Урала и хозяйства в них: сб.научн. тр. -Екатеринбург: УГЛТУ, 2004. вып. 25. - С. 194-200.

122. Полевой справочник таксатора: для таёжных лесов Европейского Севера / сост. И.И. Гусев, В.И. Калинин; под общ. ред. В.И. Левина. - Вологда: Сев-Зап. кн. изд-во, 1971. - 195 с.

123. Полубояринов, О.И. Плотность древесины [Текст] / О.И. Полубояринов. -М.: Лесная пром-сть, 1976. - 159 с.

124. Поляков А.Н. Продуктивность лесных культур [Текст] / А.Н. Поляков, Л.Ф. Ипатов, В.В. Успенский // М.: Агропромиздат, 1986. 241 с.

125. Почва, город, экология [Текст] / Под ред. Г. В. Добровольского. - М: Фонд "За экологическую грамотность", 1997. - 320 с.

126. Преображенский A.B. Опытные культуры 1914-1915 гг. В.Д. Огиевского [Текст] / A.B. Преображенский // Труды ЛТА, Л., 1950, Вып. 68, С. 89-97.

127. Прокопьев М.Н. Лесные культуры на концентрированных вырубках [Текст] / М.Н. Прокопьев. - М., 1964. 144 с.

128. Прокопьев М.Н. Сравнительная оценка посадки и посева сосны [Текст] / М.Н. Прокопьев. // Лесное хозяйство, 1965. № 3. С. 35-39.

129. Прокопьев М.Н. Эффективность культур сосны, созданных посадкой и посевом в основных типах леса Прикамья [Текст] / М.Н. Прокопьев// Повышение продуктивности лесов Прикамья. Пермь, 1975. С. 100-106.

130. Прокопьев М.Н. Смешанные посадки сосны и ели [Текст] / М.Н. Прокопьев // Лесное хозяйство, 1976. № 5. С. 37-41.

131. Прокопьев М.Н. Особенности роста и строения культур ели в Оханском и Сивинском лесхозах Пермской области [Текст] / М.Н. Прокопьев // Леса Урала и хозяйство в них. сб.трудов - Свердловск, 1976, в.9, С. 19-28.

132. Прокопьев М.Н. Культуры сосны и ели в южной и средней подзонах Европейской тайги [Текст] / М.Н. Прокопьев // Лесное хозяйство, 1981. № 2. С. 41-46.

133. Прокопьев М.Н. Культуры сосны в таежной зоне [Текст] / М.Н. Прокопьев // М., Лесная промышленность, 1981, 137 с.

13 4.Прокопьев, М.Н. Основные условия и пути совершенствования искусственного лесовыращивания в таёжной зоне [Текст] / М.Н. Прокопьев // Основные направления совершенствования выращивания хвойных лесов: в сб.(тезисы докладов) - Пермь, 1982.-С. 13-20.

135. Прокопьев М.Н. Формирование и продуктивность культур ели с различной первоначальной густотой [Текст] / М.Н. Прокопьев // Лесное хозяйство, 1983. № 11. С. 24-28.

136. Раменский, Л.Г. Учёт и описание растительности на основе проективного метода [Текст] / Л.Г. Раменский. - М.: ВАСХНИЛ, 1937.- 100 с.

137. Редько Г.И., Бабич H.A. Лесовосстановление на Европейском Севере России [Текст] / Г.И. Редько, H.A. Бабич // Арханг. гос. тех. ун - т. -Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1994. 188 с.

138. Рейхардт, А.Ю. Строение и физические свойства древесины [Текст] / А.Ю. Рейхардт, Л.М. Перелыгин. - М.: Гослестехиздат, 1933. - 203 с.

139. Родин, А.Р. Культуры ели на вырубках [Текст] / А.Р. Родин. - Лесная промышленность, 1977. - 168 с.

140. Родин, А.Р. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов [Текст] / А.Р. Родин, М.Д. Мерзленко. - М.: ВАСХНИЛ, 1983.-36 с.

141. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи (их рост и производительность) [Текст] /В.И. Рубцов - М., 1969. 286 с.

142. Рябинин, Б.Н. Запасы валового азота в почвах хвойных древостоев [Текст] / Б. Н. Рябинин, О.Г. Чертов, Г.Б. Мельницкая // Почвоведение, 1983. № 7. С. 49 -51.

143. Рябинин, Б.Н. Связь эдафических условий с мощностью гумусового горизонта лесных почв [Текст] / Б.Н. Рябинин // Докучаевское почвоведение 100 лет на службе сельского хозяйства. Тезисы докл. науч. конф. Л. ЛГУ, 1983, с.27.

144. Рябинин, Б.Н. Взаимосвязь почвенных показателей с продуктивностью хвойных насаждений [Текст] / Б.Н. Рябинин // Посадочный материал для создания плантационных культур. Сб. науч. тр./ Редкол.: Маслаков Е.Л. (отв.ред.) и др. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. - 179с.

145 Санников, С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия в Припышминских борах [Текст] / С.Н. Санников - Свердловск, 1961. - 76с.

146. Санников, С.Н. Об экологических рядах возобновления и развития насаждений в пределах типов леса [Текст] / С.Н. Санников // Лесообразовательные процессы на Урале. - Свердловск, 1970.- С. 175-181.

147. Санников С.Н. Рекомендации по содействию естественному возобновлению главных лесообразующих пород в равнинных лесах Западной Сибири на зонально-типологической основе [Текст] / С.Н. Санников. -Екатеринбург, 1999.-47с.

148. Санников, С.Н. Типы вырубок, динамика живого напочвенного покрова и его роль в последующем возобновлении сосны в Припышминских борах-зеленомошниках [Текст] / С.Н. Санников // Леса Урала и хозяйства в них. -Свердловск, 1968. вып.1. - С. 280-301.

149. Санников, С.Н. Экологическая оценка естественного возобновления сосны в Припышминских борах-зеленомошниках [Текст]: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Свердловск, 1966.- 30с.

150. Степанов, A.C. Естественное возобновление в сухих борах лесостепного Зауралья и система мероприятий по его усилению [Текст]: автореф. дис. .. .канд. с.-х. наук. - Екатеринбург, 2004. - 22с.

151. Сеннов, С.Н. Лесоводство [Текст] / С.Н. Сеннов // Уч. пособие. - С-Пб.: 1999.- 132с.

152. Скляров, Г.А. Почвы лесов Европейского Севера [Текст] / Г.А. Скляров, A.C. Шарова // - М.: Наука, 1970. - 271 с.

153. Скляров, Г.А. Методические указания к изучению почв в лесах Европейского Севера [Текст] / Г.А.Скляров, A.C. Шарова // - Архангельск: РИО АЛТИ, 1972. - 26 с.

154. Советов, A.B. О системах земледелия [Текст] / А. В. Советов // Избр. соч. -М.: Госсельхозгиз, 1950. - С. 241-419.

155. Соколов, H.H. Рост и продуктивность сосновых древостоев по старым пашням [Текст] / H.H. Соколов // ИВ УЗ. Лесной журнал. 1978. - № 4. - С. 22 -

25.

156. Соколов, H.H. Методические указания к дипломному проектированию по таксации пробных площадей [Текст] / H.H. Соколов. - Архангельск: РИО АЛТИ, 1978.-44 с.

157. Соколов, H.H. Изменение таксационных показателей формирующихся сосняков черничных в средней подзоне тайги [Текст] / H.H. Соколов // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: СибТИ, 1979.-С. 122-127.

158. Соколов, H.H. Динамика таксационных показателей сосняков по старым пашням в Каргопольском лесхозе за 15 лет [Текст] / H.H. Соколов // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: СибТИ, 1983.-С. 132-139.

159. Сорокина, O.A. Динамика почвообразовательных процессов в старопахотных почвах под сосняками разного возраста [Текст] /O.A. Сорокина //Экологические функции лесных почв в естественных и анпропогенно-нарушенных ландшафтах тез. доклад, междунар. науч. конф. - Петрозаводск, Россия 6-10 сентября, 2005. Петрозаводск, 2005. - С. 92-93.

160. Сорокина, O.A. Влияние сосновых культур на биологические свойства старопахотных почв [Текст] /O.A. Сорокина, Н.Д. Сорокин //Лесоведение. -2006. - №3. - С.24-30.

161. Сорокина, O.A. Трансформация серых лесных старопахотных почв Среднего Приангарья под воздействием сосняков разного возраста [Текст] /O.A. Сорокина //Почвоведение. - 2006. - №8. - С. 907- 913.

162. Софронов, М.А. Огонь в лесу [Текст] / М.А. Софронов, А.Д. Вакуров. -Новосибирск: Наука, Сиб. Отд., 1981. - 128с.

163. Столяров, Д.П. Использование кернов древесины в лесоводственных исследованиях [Текст] / Д.П. Столяров, О.И. Полубояринов, A.A. Декатов // Методические рекомендации - Д.: ЛенНИИЛХ, 1988.-43 с.

164. Стрекаловский, Н.И. Физико-механические свойства древесины северной ели [Текст] / Н.И. Стрекаловский // Тр. ин-та леса АН СССР. - М., 1949. - Т. IV. -С. 21-25.

165. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники [Текст] / В.Н. Сукачев. - Л.: Гослестехиздат, 1938. - 576 с.

166. Тимофеев, В.П. Природа и насаждения Лесной опытной дачи ТСХА за 100 лет / В.П. Тимофеев. - М.: Лесная пром-сть, 1965. - 168 с.

167. Ткаченко, М.Е. К вопросу о научном изучении факторов, влияющих на успешность лесозаготовок [Текст] / М.Е. Ткаченко. - Л., 1926. - 24 с.

168. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство [Текст] / М.Е. Ткаченко. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 600 с.

169. Тольский А.П. Климатические районы посева и посадки хвойных в Европейской части Союза [Текст] / А.П. Тольский // Лесное хозяйство и лесная промышленность. - М., 1924, № 2-3, с. 11-17

170. Торцев, Е.В. Использование брошенных сельскохозяйственных земель для лесовыращивания [Текст] / Е.В. Торцев, A.B. Кудряшов, A.A. Козлов, А.И. Огнев // Сельские леса России: прошлое, настоящее, будущее. Матер, междунар. семинара. СПб.: СПбНИИЛХ, 2004. С. 120-127.

171. Тюрин, Е.Г. Таблицы хода роста смешанных сосново-березовых молодняков Коми АССР и объёмы их стволов. Вологда, 1972. 27 с.

172. Уголев, Б.Н. Испытания древесины и древесных материалов [Текст] / Б.Н. Уголев. - М.: Лесная пром-сть, 1965. - 251 с.

173. Уголев, Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения [Текст] учебник для лесотехнических вузов / Б.Н. Уголев. - 3-е изд., перераб. и доп. -М.: МГУЛ, 2002. - 340 с.

174. Усеня, В.В. Состояние и перспективы плантационного лесовыращивания хвойных пород [Текст] / В.В. Усеня, Н.К. Крук // Лесное и охотничье хозяйство, 2009. №Ю. -С. 21-26.

175. Успенский, В.В. Сравнительный анализ роста древостоев искусственного и естественного происхождения [Текст] / В.В. Успенский, В.К. Попов // Всесоюзная конференция. Проблемы лесовосстановления. М., 1974. С. 102-105.

176. Успенский, В.В. Особенности роста, продуктивности и таксации культур [Текст] / В.В. Успенский, В.К. Попов. - М., 1974. 128 с.

177. Уткин, А.И. О наступлении лесной растительности на сельскохозяйственные земли в верхнем Поволжье [Текст] / А.И. Уткин, Т. А. Гульбе, Я.И. Гульбе, Л.С. Ермолова // Лесоведение, 2002. №5. С. 44-52.

178. Уткин, А.И. Березняки и сероолыпанники центра Русской равнины -экотон между экосистемами хвойных пород и сельскохозяйственными угодьями [Текст] / А. И. Уткин, Я.И. Гульбе, Т.А. Гульбе, А.Я. Гульбе, Л.С. Ермолова // Лесоведение. - 2005. - № 4. - С. 49-66

179. Фёдоров, Р.Б. Географическая изменчивость некоторых показателей качества древесины сосны обыкновенной в лесной зоне Европейской части СССР [Текст]: автореф. канд. с.-х. наук / Р.Б. Фёдоров. - Л.: ЛТА им. С.М. Кирова, 1986.-21 с.

180. Хабарова, Г.П. Паспортизация образцов пиломатериалов для физико-механических испытаний [Текст] / Г.П. Хабарова // Материалы 2-й науч.-техн. конф. молодых учёных и специалистов, аспирантов и соискателей лесопильно-деревообраб. пром - сти: тезисы докладов. - Архангельск, 1975. - С. 98.

181. Хухрянская, Т.П. Прочность древесины сосны по типам леса [Текст] / Т.П. Хухрянская // Лесное хозяйство. - 1953. - № 1. - С. 57-58.

182. Чалых, Д.Е. Возрастные изменения качественных характеристик древесины сосны в культурах: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.01/ Д.Е. Чалых. - Архангельск, 2010. - 19 с.

183. Чертовской, В.Г. Возобновление леса в Архангельской и Вологодской областях [Текст] / В.Г. Чертовской, Ф.Т. Пигарев // Возобновление леса. - М.: Колос, 1975.-С. 38-64.

184. Чертовской, В.Г. Еловые леса Европейской части СССР [Текст] / В.Г. Чертовской. -М: Лесная промышленность, 1978. - 176 с.

185. Чертовской, В.Г. Лесорастительные условия и продуктивность предтундровых лесов [Текст] / В.Г. Чертовской, Ф.Г. Елизаров, Б.А. Семёнов,

B.C. Корняк // Экология таёжных лесов. - Архангельск, 1978. - С. 32-42.

186. Шашко, Д.И. Принципы агроклиматического районирования [Текст] / Д.И. Шашко // Вопросы агроклиматического районирования СССР. - M.: МСХ СССР, 1958.-С. 38-92.

187. Шиманюк, А.П. Заселение сосной и елью бывших пахотных земель [Текст] / А.П. Шиманюк // Лесное хозяйство. 1950. - № 9. - С. 50 - 52.

188. Шумаков, B.C. Особенности физики лесных почв [Текст] / B.C. Шумаков // Доклады советских учёных на Международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду. - М., 1970. - Т. 1. - С. 145-164.

189. Щекалёв, Р.В. Радиальный прирост и качество древесины сосны обыкновенной в условиях атмосферного загрязнения [Текст] / Р.В. Щекалёв,

C.Н. Тарханов. - Екатеринбург: УрО РАН, 2006. - 128 с.

190. Яковлев, В.В. Особенности лесовозобновительных процессов после проведения окончательного приема постепенной рубки [Текст] / В.В. Яковлев //

Леса Урала и хозяйства в них. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2003. вып. 23.- С. 314318.

191. Martynenko, I.A. The soils cover of abandoned croplands / I.A. Martynenko, N.Yu. Goncharuk // Disturbance dynamics in boreal forests. Abstracts of the V International Conference. Dubna, Russia, August 1-5, 2004. M., 2004. -P. 49.

192. Larson P. A physiological consideration of springwood — summerwood transition in red pine.—"Forest. Sei.", 1960, v. 6, p. 110—122.

193. Larson P. - For. Sei. Monogr. Wash. N 5, N 5. 1963, P. 42.

194. Larson P. Some indirect effects of environment on wood formation.— In: Formation fo Wood in Forest Trees, N. Y.— L., Acad, press, 1964 p. 345—365.

195. Rendle B. J., Phillips E. W. J. The effect of rate of growth (ring widt) on the density of softwoods.—"Forestry", 1958, v. 31, N 2, p. 113—120.

196. Pechmann H. Die Auswirkung der Wuchsgeschwindigkeit auf die Hilzstructur und die Holzeigenschaften Riniger Baumarten.— "Schweiz. Z. Forstwesen", 1958, Bd 109, N 11, S. 615—647.