Особенности формирования сосновых молодняков на лесных и нелесных землях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат биологических наук Парамонов, Сергей Геннадьевич

• Парамонов, Сергей Геннадьевич
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Парамонов, Сергей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Естественное и искусственное возобновление сосны

1.2. Облесение сельскохозяйственных угодий

1.3. Физиологические, анатомические и генетические 18 особенности сосны

1.4. Влияние почвенных условий и живого напочвенного покрова 22 на успешность естественного лесовозобновления

1.5. Влияние болезней и вредителей на рост сосны

1.6. Влияние подсочки на состояние сосняков

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Объекты исследования

2.2. Методика исследования

3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РОСТА МОЛОДНЯКОВ СОСНЫ 55 НА РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЯХ ЗЕМЕЛЬ

3.1. Средние показатели молодняков сосны

3.2. Динамика численности подроста

3.3. Отражение семенных лет в возрастной структуре подроста

3.4. Структура подроста сосны по высоте

3.5. Запасы подстилки и живого напочвенного покрова

3.6. Биометрические характеристики хвои сосны

3.7. Показатели, характеризующие жизнеспособность 84 подроста и лесных культур

4. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СОСНОВЫХ МОЛОДНЯКОВ 91 НА РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЯХ ЗЕМЕЛЬ

5. ВЛИЯНИЕ ПОДСОЧКИ НА ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ 99 ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ 104 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования сосновых молодняков на лесных и нелесных землях»

Актуальность темы исследования. В «Концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы» указано, что целью развития лесного хозяйства и совершенствования управления лесами является создание условий, обеспечивающих устойчивое управление при соблюдении требований непрерывного, рационального и неистощительного пользования лесным фондом, повышение доходов от использования лесных ресурсов, своевременное и качественное воспроизводство лесов, сохранение их ресурсного, рекреационного, экологического потенциала и биологического разнообразия. Особая роль отводится проведению лесовосстановительных работ, обеспечению условий для естественного возобновления леса. Генеральная задача - сохранение естественного генофонда, использование возобновительного потенциала лесных экосистем.

В последнее десятилетие значительным образом увеличилась доля неиспользуемых сельскохозяйственных земель во многих регионах РФ. Это характерно как для Псковской, так и для Ленинградской областей, на территории которых были выбраны объекты исследования.

Возрастание биосферной роли лесов и увеличение хозяйственного значения сосняков вызывает необходимость разработки такой системы лесопользования, которая бы способствовала наиболее полному использованию возобновительного потенциала сосны.

Большая часть заброшенных сельскохозяйственных угодий зарастает древесной и кустарниковой растительностью. Процесс залесения таких земель отличается от лесовозобновления на вырубках и при создании лесных культур. В представленной работе выявлена динамика развития сосновых молодняков на разных категориях земель.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - выявить особенности формирования молодняков на землях разных категорий.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Оценка сосновых молодняков на различных категориях земель.

2. Выявление особенностей структуры молодняков, произрастающих на разных категориях земель в сходных типах условий местопроизрастания.

3. Определение степени влияния факторов, регулирующих рост и развитие сосновых молодняков.

4. Разработка рекомендаций по использованию возобновительного потенциала сосновых лесов брусничного типа леса в условиях СевероЗападного региона РФ.

Научная новизна. Выявлены особенности формирования сосновых молодняков на землях разных категорий на территории Псковской и

Ленинградской областей. Установлены различия в повреждениях сосновых молодняков по категориям земель. Выявлены отклонения роста отдельных особей сосны от их нормального развития в зависимости от условий произрастания. Дана оценка влияния подсочки материнского древостоя на его семенную продуктивность и характеристики молодого поколения сосны.

Практическая ценность и реализация работы. Материалы исследования могут служить основой для проектирования лесовосстановительных работ на землях разных категорий. Показана возможность уменьшения расходов на лесовосстановление путем проведения комплекса мер по содействию естественному лесовозобновлению, с учетом повторяемости семенных лет, продолжительности и интенсивности подсочки материнских древостоев.

Предложены пути рационального использования заброшенных сельскохозяйственных угодий для целей лесовыращивания.

Основные положения, выносимые на защиту:

- оценка возобновительного потенциала сосняков брусничного типа леса;

- особенности залесения бывших сельскохозяйственных земель;

- влияние подсочки сосны на процессы естественного лесовозобновления;

- степень повреждения подроста сосны в зависимости от условий произрастания и категории земель;

- рекомендации по использованию лесовозобновительного потенциала сосновых насаждений на Северо-Западе РФ.

Обоснованность выводов и предложений, сформулированных в диссертации, базируется на массовом материале, полученном на 16 объектах исследования. Данные полевых наблюдений получены с использованием стандартных методик и обработаны с применением современных методов анализа.

Личный вклад автора состоит в сборе фактического материала, анализе и обобщении результатов исследований, формулировании гипотез.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы обсуждались на ежегодных научно-технических конференциях лесохозяйственного факультета (2004-2006 гг.), на всероссийских и международных совещаниях по проблемам рационального использования лесных и земельных ресурсов (Луга, 2005; Барнаул, 2006; Сухум, 2006). Основные результаты исследования отражены в 5 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций и библиографического списка из 233 наименований, включая 7 источников на иностранных языках. Объем диссертации 131 страница, в том числе 21 таблица, 23 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Парамонов, Сергей Геннадьевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Занесение бывших сельскохозяйственных земель - процесс динамичный. Основная часть самосева появляется в первые годы, когда почва не задернена. Доля самосева последующих генераций существенно ниже.

На вырубке процесс лесовозобновления связан с несколькими этапами сукцессий растительности. На этапе исчезновения лесной растительности и появления пионерных видов на вырубках создаются благоприятные условия для развития подроста предварительной генерации и появления последующего возобновления. На этапе доминирования злаков и разнотравья увеличение численности подроста не происходит из-за сильной конкуренции с ними. Этап восстановления лесной среды на вырубке характеризуется появлением подроста новых генераций.

На площадях лесных культур появление самосева начинается сразу после подготовки почвы. Через 6-8 лет после создания культур доля естественного возобновления сосны может достигать 30 % и более от общей численности молодняков. В данных условиях местопроизрастания технологию создания лесных культур можно упростить, поскольку отпадает необходимость в уходах и в проведении дополнений.

Наиболее ослабленное молодое поколение сосны произрастает под пологом материнского древостоя, а на бывших сельскохозяйственных землях и площадях лесных культур - наиболее жизнеспособное.

Чаще всего подрост и лесные культуры сосны повреждаются шютте и биаторелловым раком по сравнению с другими видами повреждений.

Подсочка оказывает положительное влияние на процесс естественного возобновления сосны, вызывает увеличение семеношения в сосняках брусничного типа леса при интенсивности подсочки около 30%. Чем больше деревьев вовлекается в подсочку, тем больше общая семенная продуктивность древостоя, особенно в годы максимального урожая семян.

На основе полученных данных можно предложить следующие рекомендации:

1. При проведении рубок в сосняках необходимо учитывать семенные годы, т.к. максимальное количество подроста на землях любой из рассмотренных категорий приходится на урожайные годы.

2. При назначении древостоев в подсочку целесообразно отводить смежные выдела под рубки главного пользования - для обеспечения мест рубок семенами. Подсочка, таким образом, является еще одной эффективной мерой содействия естественному возобновлению сосны, хотя и на небольшой срок (3-5 лет).

3. При создании лесных культур в типе леса сосняк брусничник проведение дополнений не требуется, т.к. доля самосева на площадях лесных культур достигает 30% и более.

4. Угодья, вышедшие из-под сельскохозяйственного пользования в типе условий местопроизрастания А2, целесообразно использовать для целей лесовыращивания по следующим причинам:

- подрост на этой категории земель характеризуется наилучшими показателями по росту и развитию;

- молодое поколение сосны на бывших сельскохозяйственных угодьях меньше повреждено болезнями и энтомофауной;

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Парамонов, Сергей Геннадьевич, 2006 год

1. Алексеев В.А. К характеристике режима фотосинтетически активной радиации (ФАР) под пологом сосновых древостоев Ленинградской области // Механизмы взаимодействий растений в биогеоценозах тайги. Л, Наука, 1969. С. 5-24.

2. Анучин Н.П. Постепенные и выборочные рубки. М, Пущино, 1962. 64с.

3. Астрологова Л.Е. Изменение структуры и продуктивности растений в процессе восстановления соснового древостоя. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та., 1998. 156 с.

4. Астрологова Л. Е. Изменение запасов фитомассы на луговичной вырубке за 25 лет естественного развития. Известия высших учебных заведений, Лесной журнал, Архангельский Государственный Технический Университет, Архангельск, 1999. №1. С.7-12.

5. Белостоцкая С. X. Особенности роста сосны и ели в первые годы //Сборник научных трудов // восстановление леса на северо-западе РСФСР. ЛенНИИЛХ, 1978. С. 94-97.

6. Бельков В. П., Постников М. В., Товкач JI. Н. Химические меры содействия естественному лесовозобновлению // Лесохозяйственная информация, 1997. №6. С. 23-31.

7. Беньков А. В., Рыжкова В. А. Динамика породного состава древостоев в южнотаежной подзоне средней Сибири // Лесоведение, 2000. №5. с. 76-77.

8. Беньков А.В., Рыжкова В.А. Оценка и моделирование динамики южнотаежных сосняков Средней Сибири //Лесоведение, 2001. №1. С. 3-13.

9. Бессер А.А. Влияние подсочки на плодоношение/ М. Лесное хозяйство, 1941. №5. С. 18-25

10. Блинцов И. К. Некоторые особенности физических свойств почв сосняка брусничника в зависимости от возраста насаждений \\ Лесоведение и лесное хозяйство, «Вышэйшая школа», Минск, вып. 10,1975, 8-14С.

11. Бобкова К. С., Загирова С. В. Некоторые аспекты структурно-функциональной организации хвои разного возраста// Лесоведение, 1999. № 4. С. 58-63.

12. Булыгин Н. Е. Дендрология Фенологические наблюдения над лиственными древесными растениями Л., ЛТА, 1976. 70с.

13. В. Н. Федорчук, М. Л. Кузнецова. Динамика биоценозов после сплошных рубок древостоев. Результаты узкополосных рубок в спелых древостоях. // (Тр. СПбНИИЛХ; Вып. 3(7). Серия «Стационарные опытные объекты», разд. 5, 6). СПб, СПбНИИЛХ, 2001. 58с.

14. Васильев JI. В. Определение размеров лесосек с учетом затрат на возобновление леса//Лесное хозяйство, 1969. №3. С. 37-41.

15. Васильев П. П. Динамика очагов вредителей и болезней в сосновых лесах Месное хозяйство, М, 2000. №6. С.45-46.

16. Верховец С.В. Приживаемость лесных культур на вырубке темнохвойной тайги Енисейского Кряжа после контролируемого выжигания // Ботанические исследования в Сибири, Красноярск, 1999. Выпуск 7. С. 17-23

17. Верхунов П.М. О географизме лесовосстановительных процессов в сосновых лесах Сибири. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Вып. 7. Межвуз. сб. научных трудов. Л., РИО ЛТА, 1978, с. 50-55.

18. ВласенкоВ.И., Овчинникова Т.М. Динамика лесов Восточного Саяна//Ботанические исследования в Сибири, Красноярск, 1999. вып. 7. С.23-72.

19. Власов К.В. Влияние природных факторов на радиальный прирост основных лесообразующих пород центральной части красноярского края (автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук), Красноярск, 1995. 24 С.

20. Воробьев В.Н. Влияние подсочки на плодоношение кедра сибирского//Лесное хозяйство, 1970. №8. с. 18-22.

21. Всеволодова-Перель Т.С., Карпачевсуий Л.О., Савельева Л.И. Почвенное население в разных типах сосновых культур // Лесоведение, 2000, №5, с. 66-71.

22. Высоцкий А. А. Влияние подсочки на жизнедеятельность сосны М, Лесн. пром-сть, 1970. 64с.

23. ВялыхН.И., ЛистовА.А., ЧибисовГ.А. Пособие по содействию естественному возобновлению леса на европейском севере. Архангельск, 1987. 26с.

24. Глазовская М.А. Агрогенная трансформация факторов и механизмов изменения запасов гумуса в толще пахотных почв//Проблемы эволюции почв. Материалы IV всероссийской конференции. Пущино, 2003. С. 201-210.

25. Голиков А. М. Формы сосны обыкновенной в естественных насаждениях Псковской области //Сборник научных трудов // восстановление леса на северо-западе РСФСР, ЛенНИИЛХ, 1978. С. 117-120.

26. Горожанкина С.М., Константинов В.Д. Пространственно-временная динамика таежных экосистем приенисейской Сибири // Лесоведение, 2000. №5. С. 3-9.

27. Гортинский Г. Б., Евдокимов В. Н., Фелистов П. А. Об экологических факторах, определяющих многолетнюю динамику годичного прироста в сосняках европейского севера Юкология и защита леса\ Межвузовский сборник научных трудов, Л, 1981. вып. 6. С. 12-16.

28. Горячева В. И. О мероприятиях по снижению интенсивности усыхания сосны в очагах корневой губки \\ Лесоведение и лесное хозяйство, «Вышэйшая школа», Минск, 1975. вып. 10. С.147-155

29. Григорьева Л. А. Лесоводственная эффективность осушения вырубок //Лесное хозяйство. 1969. №3. С. 34-37.

30. ГрязькинА.В., ЕвдокимовА.М., ЕгоренковМ. А. и др. Подсочка и побочное пользование лесом: Учебн. пособ. для вузов. М, Эколог., 1993. 304с.

31. Грязькин А.В., Мельников Е. С.Естественное возобновление ели на участках пройденных комплексным уходом // Известия ВУЗов. Лесной журнал, 1995. №2-3. С. 11-16.

32. Грязькин А.В. Пат. 2084129 Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста / № 94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20.07.97, Бюл. № 20.

33. Грязькин А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России). СПб: СПбГЛТА, 2001. 188 с.

34. Гульбе А.Я. Фитомасса и продукция березы на начальном этапе зарастания старой залежи //Экология 2003: Тезисы межд. Молод. конф./Отв. ред. чл.-кор. РАН Ф. Н. Юдахин. Архангельск: Ин-т экологических проблем Севера УрО РАН, 2003. С. 162.

35. Данилов Ю.И., Сысоев П.Э. Особенности накопления фитомассы в молодняках ели естественного и искусственного происхождения // Коренные леса таежные зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения. Петрозаводск, 1999. С. 130-132.

36. Даутов Р.К. Валовое содержание микроэлементов в пахотных слоях почв//Генезис, свойства и плодородие почв. Материалы к X международному конгрессу почвоведов.: Издательство Казанского университета, 1975. С. 64-70.

37. Денеко В. Зависимость смолопродуктивности сосны обыкновенной от морфологических особенностей ствола дерева и динамика ее изменения под влиянием подсочки, Лесной журнал, 2001. № 5-6. стр. 28-34

38. Долголиков В. И., Осьмина Р. Ф. Встречаемость и продуктивность различных форм сосны и ели в Ленинградской области //Сборн. науч. трудов // восстановление леса на северо-западе РСФСР, ЛенНИИЛХ, 1978. С. 111-116.

39. Дыренков С. А., Румянцев Г. Т., Дмитров В. Д., Максимов В. Е. Эффективность различных способов лесовосстановления М., «Лесная промышленность», 1976. с.8В.

40. Евдокимов И. В., Бабич Н. А. Параметры ассимиляционного аппарата в культурах сосны различных типов леса //Экология 2003: Тезисы межд. Молод. конф./Отв. ред. чл.-кор. РАН Ф. Н. Юдахин. Архангельск: Ин-т экологических проблем Севера УрО РАН, 2003. С. 22.

41. Ежов О. Н. Частота встречаемости плодовых тел сосновой губки в зависимости от степени рекреационной нагрузки Известия высших учебных заведений, Лесной журнал, Архангельский Государственный Технический Университет, Архангельск, 1998. №4. С. 125-128.

42. Ежов О.Н., Конюшатов О.А. Распределение гнили сосновой губки в стволах сосен // Лесоведение, 2001. №1. с. 71-74.

43. Елагин И. Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1976.230 с.

44. Ермак И. Т. Влияние корневой гнили на пластидный аппарат и накопление пигментов в хвое сосны \\ Лесоведение и лесное хозяйство, «Вышэйшая школа», Минск, 1975. вып. 10. 155-162С.

45. Ермоленко П. Н. Инспермационные очаги сосны обыкновенной в темнохвойном поясе лесов Западно Саяна // Ботанические исследования в Сибири, Красноярск, 1999. вып. 7. С.86-90.

46. Естественное возобновление. Классификация и общие лесоводственные требования к качеству подроста ели и сосны: отраслевой стандарт (проект). М, ВНИИЛМ, 1983,12с.

47. Жидков А.Н. Hypogymnia Physodes (L.) NYL. и состояние спелых хвойных лесов// Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов Русской равнины // Материалы Международной научной конференции. Пенза, 1999. С. 303-306.

48. Загуральская JI. М. Динамика микробиологических парметров минерализации органического вещества в почвах Карелии // Лесоведение, 2000. №2. с. 8-13.

49. ЗагуральскаяЛ.М. Микробиологические аспекты мониторинга лесных почв Карелии в условиях заповедного режима//Лесоведение, 2003, №4, с.42-46.

50. Зноско В.П. Проблема комплексного прижизненного использования кедра//Проблема кедра. Новосибирск, 1960. с. 101-110.

51. Зотикова А. П., Зайцева Т. А. Влияние белого и красного света на содержание пигментов и функциональную активность хлоропластов сосны \\ Физиология растений, 2000. том 47. №6. С. 852-857

52. Ипатьев В.А., Смоляк Л.П., Блинцов И.К., Ведение лесного хозяйства на осушенных землях. М: Лесн. пром-сть, 1984.144 с.

53. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосстановление на вырубках. 2-е изд., перераб. И доп. М, «Экология», 1991. 384 с.

54. Калмыкова О. Г., Кин Н. О. Микориза как важный компонент экосистем бузулукского бора //Экология 2003: Тезисы межд. Молод. конф./Отв. ред. чл.-кор. РАН Ф. Н. Юдахин. Архангельск: Ин-т экологических проблем Севера УрОРАН, 2003. 171с.

55. Каменецкая И. В. Почвенный запас семян сосны и основных тровяно-кустарничковых растений в сосняках черничных // сосновые боры подзоны Южной Тайги, М, Наука, 1969. С.252-263.

56. Категории состояния основных лесообразующих пород Московской области. М, 2000. 32с.

57. КшценкоИ.Т. Семенная продуктивность некоторых представителей семейства Pinaceae в условиях интродукции//Лесной журнал, 1999. №6. С.49-53.

58. Киреев Д.М. Эколого-географические термины в лесоведении. Словарь-справочник. Наука сибирское отделение, Новосибирск, 1984. 184с.

59. Ключихин JI.H. Факторы дифференциации возобновительных процессов на сосновых вырубках средней подзоны тайги европейского севера // Экологические проблемы севера, Архангельск, 2000. С. 52-54.

60. Ковалев А.П. Эколого-лесоводственные основы рубок в лесах Дальнего Востока. Хабаровск: ФГУ «ДальНИИЛХ», 2004. 270с.

61. Ковалев М. С. Выращивание плантационных культур сосны и ели //Технология создания и экологические аспекты выращивания высокопродуктивных лесных культур: Сб. науч. тр./ Редкол. В. А. Старостин ЛенНИИЛХ.- СПб, 1992. С. 72-75.

62. Комин Г. Е. Некоторые аспекты динамики возрастной структуры древостоев // Лесоведение, 2003. №4. С. 54-61.

63. Коновалов В. Н. К динамике физиологических процессов подроста сосны и ели на разных стадиях формирования производных лесов на Севере // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения, Петрозаводск, 1999. С. 140-141.

64. Коновалов В. Н., Тарханов С. Н., Костина Е. Г. Состояние ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в условиях аэрального загрязнения //Лесоведение, 2001. №6. С. 43-46.

65. Короткое Г. П. Болезни корней древесных пород \\Лесное хозяйство, М, 2000. №6. 49с.

66. Короткое Г. П. Влияние микоризы на уменьшение распространения корневой губки Лесное хозяйство, М., Лесная промышленность, 1975. №6. С.90-91.

67. Котов М. М. О природе засухоустойчивости сосны обыкновенной. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Вып. 7. Межвуз. сб. научных трудов. Л, РИО ЛТА, 1978. С. 47-50.

68. Крышень А. М. К методике изучения фитогенных полей деревьев \\ Ботанический журнал, С-Пб, «Наука», 1998. Том 83. №6. С. 133-142.

69. Кузнецов П.В. Эволюция старопахотных почв после снятия антропогенной нагрузки//Проблемы эволюции почв. Материалы IV всероссийской конференции, Пущино, 2003. С. 232-237.

70. Кузнецова Н. Ф. Направленность отбора в жизненном цикле сосны обыкновенной//Лесоведение, 2003. №4. с. 9-16.

71. Кузьмина Н. А. Особенности роста географических культур сосны обыкновенной в приангарье // Лесоведение, 1999. №4. с. 23- 29.

72. Ладешцикова Е. И. Современное состояние проблемы корневой губки и разработка мер борьбы с нею в СССР и за рубежом, М. Центральное Бюро научно-технической информации, 1975. 36 с.

73. Ларин В.Б., Паутов Ю.А. Формирование хвойных молодняков на вырубках северо-востока европейской части СССР, Л, Наука, 1989. 144с.

74. Лебеденко Л. А. Динамика размножения камбиальных клеток у сосны и ели //Сборник научных трудов // восстановление леса на северо-западе РСФСР, ЛенНИИЛХ, 1978. С. 101-111.

75. Лебеев А. В. Корневая губка в рекреационных ельниках и диагностика поражения деревьев Известия высших учебных заведений, Лесной журнал, Архангельский Государственный Технический Университет, Архангельск, 1998. №4. С. 29-35.

76. Лесорастительное районирование Псковской области /методические указания, ЛенНИИЛХ, Л, 1975.40с.

77. ЮО.Лиханов И. А., Хабибуллина Ф. М. Посадки сосны и ели на рекультивируемых землях Усинского нефтяного месторождения//Лесное хозяйство, М, 2003. №6. С.32-33.

78. Мартынов А.Н. Густота культур хвойных пород и ее значение, М, 1974. 58 с.

79. Марченко И. С. Биологическое поле леса теоретическая основа лесохозяйственного производства // Известия ВУЗов, Лесной журнал, 1997. №1-2. С. 58-64.

80. Марченко И. С., Биополе лесных экосистем, Брянск: Придесенье, 1995. 188 с.

81. Марченко И.С. Биополе лесных экосистем. Брянск, 1973. 88 с

82. Марченко И.С. Руководство по уходу в смешанных молодняках. Приокское книжное издательство, Брянское отделение, Брянск, 1976. 64 с.

83. Марченко И.С., Марченко С.И. Нетрадиционное лесоводство. Авторский курс: Брянск, РИО Брянский ЦНТИ, 1997.387 с.

84. Маслаков Е. Л. и др. Социальные структуры групповых культур сосны и ели //Труды СПб НИИЛХ, СПб, 1999. выпуск 1. С. 58-65.

85. Маслаков Е. Л. О росте и дифференциации деревьев в сосновых молодняках //Сборник научных трудов // восстановление леса на северо-западе РСФСР, ЛенНИИЛХ, 1978. С. 13-18.

86. Маслаков Е. Л. Формирование сосновых молодняков, М, Лесная промышленность, 1984. 164с.

87. Маслаков Е.Л., Маркова И.А., Шестакова Т.А. О возможности ранней диагностики быстрорастущих деревьев-лидеров.// Лесоведение, 2001. №1. С. 25-32.

88. Минин А. А. Изменение в сроках наступления некоторых фенологических явлений у деревьев на Русской равнине за последние 30 лет \\ Ботанический журнал, С-Пб, «Наука», 1998. Том 83. №6. С.73-78.

89. Минин Н. С. Эффективность комплексных уходов в лесных культурах сосны Архангельской области. В кн: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение (Рациональное использование и восстановление лесных ресурсов), Л, ЛТА, 1984. С. 58-64.

90. Морозов Г.Ф. Учение о лесе М, JI, 1949.456 с.

91. Мурзаева М. К., Николин А. А. Влияние рекреационныхнагрузок на состояние пригородных лесопарковых ландшафтов// Лесоводство, лесные культуры и почвоведение (Рациональное использование и восстановление лесных ресурсов), Л, ЛТА, 1984. С. 43-48.

92. Муха В.Д. Антропогенный фактор и почвообразование//Проблемы эволюции почв. Материалы IV всероссийской конференции, Пущино, 2003. С. 191-201.

93. Нгуен Ван Шинь Влияние почвенно-экологических факторов на рост и продуктивность сосновых насаждений (автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук) Минск, 1989.16 С.

94. Неволин О. А., Еремина О. О. Подрост и его значение в формировании сосновых лесов европейского севера России Известия высших учебных заведений, Лесной журнал, Архангельский Государственный Технический Университет, Архангельск, №4,1998 С. 12-18.

95. Нестеров В.Г. Общее лесоводство М, Гослесбумиздат, 1954.238 с.

96. Нестеровым Н. Д., Дерюгина Т. Ф., Лучков А. И. Структурные особенности листьев хвойных. -Мн, Наука и техника, 1986. 143 с.130.0гиевский В.В. Густота культур основных лесообразующих пород. Ленинград, 1974.20с.

97. Орлов А. Я., Кошельков С. П. Почвенная экология сосны, М, Наука, 324с.

98. Охорзин Н.Д., Кузнецов Н.К., Копысов И.Я. Антропогенное воздействие на структуру почвенного покрова агроландшафтов центральной части кировской области//Проблемы эволюции почв. Материалы IV всероссийской конференции, Пущино, 2003. С. 228-232.

99. Парамонов Е.Г. Влияние подсочки на жизнедеятельность насаждений. М, Лесн. пром-сть, 1983. 72с.

100. Парфенов В.Ф. Комплекс в кедровом лесу. М, Лесн. пром-сть, 1979. 240с.

101. Патриевская Г.Ф. Свет как экологический фактор в смене растительности на залежах // Механизмы взаимодействий растений в биогеоценозах тайги. Л, Наука, 1969. С. 71-83.

102. Паутов Ю.А., Ильчуков С.В., Пространственная структура производных насаждений на сплошных концентрированных вырубках в Республике Коми // Лесоведение, 2001. №2. С. 27-33.

103. Переход А. В. Содержание основных элементов питания в почве и надземной части культур сосны обыкновенной \\ Лесоведение и лесное хозяйство, «Вышэйшая школа», Минск, 1975. вып. 10. С.48-56

104. Петрик В. В. Косвенные признаки смолопродуктивности сосны обыкновенной//Известия высших учебных заведений, Лесной журнал, Архангельский Государственный Технический Университет, Архангельск, 2002. №6. С.21-24.

105. Петрик В. В. Технология формирования и использования высокосмолопродуктивных сосновых древостоев \\ Растительность и растительные ресурсы европейского севера России. Материалы X

106. Перфильевских чтений, посвященных 120-летию со дня рождения Ивана Александровича Перфильева (1882-1942). Архангельск, 25-27 марта 2002 года, Архангельск, 2003. С. 133-137

107. Петрик В.В. Лесоводственные методы повышения смолопродуктивности сосновых древостоев.- Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2004. 236с.

108. Писанов В. С. Этапы и темпы формирования сосняков лишайниково-зеленомошных в условиях влияния водохранилища// Известия высших учебных заведений, Лесной журнал, Архангельский Государственный Технический Университет, Архангельск, 2000. №3. С. 33-38.

109. Писаренко А. И. Восстановление хвойных пород на вырубках в европейской части РСФСР, М., ЦБНТИ, 1973. 60с.

110. Плаксина И. В., Судачкова Н. Е., Бузыкин А. И. Влияние густоты посадки на ксилогенез и метаболизм сосны обыкновенной и лиственницы сибирской //Лесоведение, 2003. №4. С. 47-53.

111. Плохов А. А. Рубки ухода в сосново-березовых древостоях учебно-опытного лесхоза АЛТИ//Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвузовский сб. научн. тр. Л, ЛТА, 1993. С.24-27.

112. Побединский А. В. Оценка успешности естественного возобновления //Лесное хозяйство. 1969. №1. С. 29-31.

113. Побединский А. В. Рубки главного пользования М, Лесная промышленность, 1975. 80 с.

114. Побединский А. В. Рубки главного пользования. М, Лесн. пром-сть, 1980. 192с.

115. Попов Ю. А., Цинкович Л. К. Густота и продуктивность древостоев в культурах //Технология создания и экологические аспекты выращивания высокопродуктивных лесных культур: Сб. науч. тр./ Редкол. В. А. Старостин ЛенНИИЛХ.- СПб, 1992. С. 62-65.

116. Правила подсочки в лесах РФ приказ федеральной службы лесного хозяйства России от 29 декабря 1993 г.

117. Предтченская О. О. Воздействие сплошной рубки на почвенный мицелий и плодоношение макромицетов сосняка черничного \\ Микология и фитопатология, М, РАН, 2003. том 37. вып.З. С.36-41.

118. Прокопьев М.Н. Сосновое хозяйство Европейской тайги В кн: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение (Рациональное использование и восстановление лесных ресурсов) Л, ЛТА, 1984. С. 3-9.

119. Прокушкин С.Г., Бузыкин А.И., Каверзина Л.Н., Прокушкин А.С. Роль водных экстрактов лесных подстилок в возобновительных процессах южнотаежных сосняков //Лесоведение, 2000. №5. С. 59-65.

120. Прокушкин С.Г., Каверзина Л.Н. Корневые экзометаболиты и сапролины сосны обыкновенной. Красноярск, ИЛиД СО АН СССР, 1988.130 с.

121. Прохоров В. П. Влияние уплотнения почвы при рекреационном использовании леса на величину и динамику гальванотока в лубе сосны. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб. научных трудов. Л, РИО ЛТА, 1978. вып. 7. с. 112-118.

122. Рахов В. А. Динамика санитарного состояния сосняков в зоне воздействия водохранилищ Среднего Поволжья. В кн: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение (Рациональное использование и восстановление лесных ресурсов). Л, ЛТА, 1984. С. 40-43.

123. Рекомендации по комплексной оценке естественного лесовозобновления/Сост. Мартынов А.Н. СПб, СПбНИИЛХ, 1996. 19с.

124. Ригаль JI. В. О роли сопутствующего возобновления при несплошных рубках в сосняках // Труды БГТУ, Минск, 1996. выпуск 3. С. 110-112

125. Рожков JI. И. Концептуальные подходы к совершенствованию рубок главного пользования в лесах республики Беларусь // Труды БГТУ, Минск, 1996. выпуск 3. С. 8-11

126. Ролл-Хансен Ф., Ролл-Хансен X. Болезни лесных деревьев СПб., СПб JITA, 1998. 120с.

127. Романов Е. М. Биологические этапы органогенеза однолетних сеянцев ели и сосны. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Вып. 7. Межвуз. сб. научных трудов. Л, РИО ЛТА, 1978. С. 77-82.

128. Роне В. М. Генетический анализ лесных популяций, М, Наука, 1980. 160с.

129. Рысин Л. П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М. Наука, 1970

130. Рябов В.П. Теория и практика подсочки леса.- М, Лесн. пром-сть, 1984. 248с.

131. Савич Г. В. Формы сосны Pinus silvestris 1. Subsp kulundensis sukaczew и их лесокультурное значение (в условиях ленточных боров Прииртышья) (автореферат на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук) Л, 1971.24 С.

132. Санников С. Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М, Наука, 1992. 264 с.

133. Сеннов С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса/Яруды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. СПбНИИЛХ, 1999. 98с.

134. Сеннов С.Н. Проблемы лесоведения. СПб, Труды СПбНИИЛХ, 2001. Вып. 5(9). С. 1-57.

135. Сенчуков Б. А., Бабич Н. А. Сезонный рост культур сосны и ели на долгомошной вырубке. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб. научных трудов. Л, РИО ЛТА, 1978. вып. 7. С. 105-109.

136. Сергиенко В. Г. Состояние охраняемого природного фонда Русского севера в условиях современной экологической обстановки и природопользования С.181-192.

137. Сергиенко В.Г. Охрана природных экосистем балтийского региона // Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов Русской равнины // Материалы Международной научной конференции. Пенза, 1999. с. 74-77.

138. Сибирякова М. Д., Вернандер Т. Б. Определение типов леса по растениям индикаторам (для европейской части СССР) М, ГОСЛЕСБУБИЗДАТ, 1957. 146с.

139. Сидорова О. В. Структура популяций березы пушистой на начальных этапах демутации соснового леса //Экология 2003: Тезисы межд. Молод. конф./Отв. ред. чл.-кор. РАН Ф. Н. Юдахин. Архангельск: Ин-т экологических проблем Севера УрО РАН, 2003. С. 207-208.

140. Синькевич Е. И. Биоклиматические аспекты возобновления сосновых лесов и сокращение их насаждений на Европейском Севере // Коренные леса таежной зоны Европы: Современное состояние и проблема сохранения, Петрозаводск, 1999. С. 162-163.

141. Скупченко В. Б. Формирование побегов и репродуктивных органов ели в связи с эндогенными и экологическими факторами / Автореферат, Сыктывкар, 1975. 70с.

142. Скупченко В. Б., Ладанова Н. В., Тужилкина В. В. Формирование побегов и их оргагизация к кроне Picea obovata (pinaceae) М., Ботанический журнал, 1997. том 82. №5. С. 16-27.

143. Смирнов А.П., Грязькин А.В. Баланс органического вещества и режим С02 в таежных экосистемах. СПб.: СПбГЛТА, 2000. 200 с.

144. Соколов И. А. Почвообразование и Экзогенез. М, Почвенный институт имени В. В. Докучаева, 1997. 244с.

145. Сорокин Н. Д., Машанов А. И., Пашенова Н. В., Городницкая И. Д., Евграфова С. Ю. Микробиологическая индикация нарушенных лесных экосистем Сибири // Лесоведение, 2000. №2. С. 3-7.

146. Стороженко В. Г. Датировка крупных древесных остатков в лесах различных природных зон //Лесоведение, 2001. №1. С. 49-53.

147. Судачкова Н.Е., Милютина И.Л., Семенова Г.П. Влияние раневого стресса на состав свободных аминокислот и белков в тканях ствола сосны обыкновенной //Лесоведение, 2001. №1. С. 32-38.

148. Титов Ю.В. Эффект группы у растений. М, Наука, 1978. 151 с.

149. Тихонов А. С., Ерохин А. В. Влияние главных рубок на смену сосны елью //Известия ВУЗов, Лесной журнал, 1997. №1-2. С. 80-84.

150. Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства. СПб, 2001. вып. 4(8). 260 с.

151. Учет естественного возобновления в различных категориях разновозрастных ельников: методические рекомендации, Л: ЛЕННИИЛХ, 1978. 38с.

152. Федоров Н. И., Полещук Ю. М., Шерстнев Н. В. Особенности коневой губки в связи с условиями внешней среды Юкология и защита леса. Межвузовский сборник научных трудов. Л, 1981. вып. 6. С.101-104.

153. Федорчук В. Н. Особенности естественного возобновления ели и сосны после проведения узкополосных рубок // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, Межвузовский сборник научных трудов, СПб, ЛТА, 1998. С. 76-83.

154. Федорчук В. Н., Кузнецова М. Л. Динамика биоценозов после сплошных рубок древостоев. Результаты узкополосных рубок в спелых древостоях. СПб.: СПбНИИЛХ, 2001. вып. 3(7). 58с.

155. Федров Н. И., Моракина Т. М., Взаимоотношения штаммов сосновой и еловой губки в культуре Юкология и защита леса\ Межвузовский сборник научных трудов, Л, 1981. вып. 6. С.97-100.

156. Фролов Ю.А. Лесоводственно-биологические и технологические основы подсочки сосны обыкновенной (Pinus Sylvestris L.). СПб,: СПбНиилх, 2001. 448 с.

157. Фролов Ю.А., Подольская В.А., Егорова Е.А. Подсочка сосны с применением биологических стимуляторов: Метод, реком. Л, 1981, 27 с.

158. Фуряев В. В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск: «Наука». Сибирская издательская фирма РАН, 1996.253С.

159. Фуряев В. В., Злобина Л. П., Фуряев Е. А., Цыкалов А. Г. Зональные и ландшафтные особенности послепожарной смены пород в лесах Средней Сибири//Лесоведение, 2001. №6. С. 14-21.

160. Фуряев В. В., Киреев Д. М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск, «Наука», 1979. 160с.

161. Харченко Н. А., Арефьев Ю. Ф. Эффект группы в повышении биорезистентности насаждений//Лесной журнал, 1999. №6. С. 18-21.

162. Холопова Л. Б., Солнцева О. Н. Восстановление локально нарушенного почвенного покрова в хвойно-широколиственных лесах // Лесоведение, 1999. №1. с.23-31.

163. Царегородева С.О., Новицкая Ю.Е. Пигменты хвойных древесных растений//Лесное хозяйство, М, Лесная промышленность, 1975. №4. С.45-47.

164. Цветков В. Ф. Сосняки Кольской лесорастительной области и ведение хозяйства в них. Архангельск, Сев.-Зап. кн. изд-во, 2002.382 с.

165. Цветков П.А., Сорокин Н.Д., Прокушкин С.Г., Каверзина Л.Н., Соркина О.А., Цветкова Г.М. Эдафические условия и лесовосстановление после пожаров в лиственичниках Эвенкии //Лесоведение, 2001. №2. С. 16-22.

166. Цельникер Ю. Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М, «Наука», 1978.215 с.

167. Чижов Б.Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстановлении.-М, Изд-во ВНИИЛМ, 2003.174с.

168. Чмыр А. Ф. Плавная смена поколений еловых лесов бореальной зоны России. СПб, СПбНИИЛХ, 2001. -127с.215.111амрикова Е.В. рН-буферность лесных подстилок подзолистых почв // Лесоведение, 2001. №1. С. 67-70.

169. Шевляков С.Б. Особенности роста и диагностика деревьев в групповых культурах сосны/УТруды СПб НИИЛХ, 1999. выпуск 1. С. 39-46.

170. Шибисов О.Б., Гире Г.И. Особенности роста и питания сосны обыкновенной на ранних стадиях онтогенеза//Лесоведение, 1999. №1. С. 54-59.

171. Шошин В.И. К истории лесокультурного дела в Брянском опытном лесничестве//Известия ВУЗов, Лесной журнал, 1997. №1-2. С. 20-24

172. Штукин С. С. Изменение освещенности и теплового режима под пологом плантационных культур сосны и ели // Лесоведение, 2003. №4. С. 6269.

173. Шубин В.И. Экологические ниши и сукцессии макромицетов-симбионтов в лесных экосистемах таежной зоны II. Сукцессии// Микология и фитопатология. М, РАН, 2000. том 34. вып.4. С. 17-23.

174. Шульгина В. Д., Белицкая М. Н., Елфимова В. А., Алимов Н. И. Причины усыхания сосняков на юго-востоке \\ М, Лесное хозяйство, 2001. №6. С.22-24,

175. Шуляковская Т. А., Канючкова Г. К., Шредере С. М. Метаболизм сосны обыкновенной на разных этапах онтогенеза // Лесоведение, 1999. № 5. С. 6369.

176. Шуляковская Т. А., Шредес С. М. Активность пероксидазы сосны обыкновенной на разных этапах онтогенеза // Лесоведение, 1999. №4. С.39-45.

177. Шутов И.В. и др. О повышении эффективности мер содействия естественному лесовозобновлению//Труды СПб НИИЛХ, 1999. вып.1. С. 6669.

178. Щербанюк А.С., Суворова Г. Г., Янькова J1. С., Русакова JI. В., Копытова JL Д. Видовая специфичность реакции фотосинтеза хвойных на факторы среды //Лесоведение, 1999. №5. С. 41-49.

179. Cavlovic Juro, SD model of even-aged forest// Glas. sum. Pokuse, 1999. №36. С 1-11.

180. Delatour, C.; Guillaumin, J.J.: Importance des pourridies dans le region temperees / Jornai Europeen de Pathlogie Forestiere, Hamburg, Vol. 15(5-6), Oktober 1985. p.258-263.

181. Jackson Robin G., Foody Giles M., Quine Christofer P. Characterising windthrown gaps from fine spatial resolution remotely sensed data // Forest Ecol. and Manag. 2000. № 1-3. С 235-260.

182. Pichery Christopf, Brycimocchie Max, Les atouts du bois mort la sylviculture// Foret privee. 2002. №263. P. 35-36.

183. Zend Dehui, You Vlenzong, Fan Zhiping, Liu Minygue Yingyong shengtaixuebao //Chin. J. Appl. Ecol., 2002. № 3. C257-261.