Лексическая реализация политических стереотипов в медиапространстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Егорова Элеонора Валериевна

• Егорова Элеонора Валериевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Егорова Элеонора Валериевна

Введение

Глава 1. Политическая медиалингвистика как научная дисциплина

1.1. Формирование дисциплинарной парадигмы политической лингвистики

1.2. Основные характеристики и функции политической лингвистики

1.3. Место медиалингвистики в исследовании политического дискурса

1.4. Механизм создания виртуальной политической реальности

Выводы по первой главе

Глава 2. Феномен стереотипа в контексте политической медиалингвистики

2.1. Стереотип как термин политической медиалингвистики

2.2. Структура стереотипа и реализация функций политической коммуникации

2.3. Реализация стереотипа «славяне - братья» в русскоязычном информационном пространстве

2.4. Особенности языковой реализации стереотипов в современных СМИ

Выводы по второй главе

Глава 3. Формирование системы стереотипов о России в англоязычных электронных СМИ

3.1. Анализ публикационной активности сайтов The New York Times и The Washington Post с упоминанием слов Украина и Россия

3.2. Контент-анализ публикаций The New York Times и The Washington Post с

упоминанием слов Украина и Россия

3.3 Синтагматическое окружение ключевых слов семантического поля Russia (Russia, Moscow, Kremlin, Putin и их производных) в контексте украинского

кризиса

3.4. Парадигматические связи терминов annexation, intervention, aggression, invasion при описании событий «крымской весны»

3.5. Синтагматика и парадигматика ключевого слова Soviet и его

производных

Выводы по третьей главе

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

Приложение А

Приложение Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лексическая реализация политических стереотипов в медиапространстве»

Введение

Политическая медиалингвистика представляет собой одно из самых перспективных направлений социогуманитарной сферы исследований XXI века. Это связано с тем, что ключевой характеристикой современной политической жизни является перестройка системы мирового порядка, стремление некоторых политических сил к осуществлению перехода от однополярной системы мира к многополярной, что вызывает ответную реакцию со стороны устоявшегося глобального полюса силы. Подобные процессы не могут не сказаться на языке политической коммуникации. Более того, язык является одновременно и средством, и результатом политических преобразований. Именно при помощи языковых средств осуществляется воздействие на систему национальных стереотипов, а через них - на национальную картину мира.

Актуальность диссертационной работы обусловлена своевременностью рассмотрения лингвистической стороны политического стереотипа в условиях изменения глобальной политической парадигмы - как в теоретическом, так и в практическом измерениях. Материал, предложенный для анализа, демонстрирует политико-лингвистические приёмы, используемые глобальными электронными СМИ с целью формирования определенной системы политических стереотипов на примере конфликта на Украине. Понимание сути и механизма приёмов, задействованных в ходе данной идеологической атаки, позволит предвидеть и предотвратить подобные ходы в дальнейшем.

Научная новизна диссертационного исследования состоит, прежде всего, в том, что впервые предложена концепция стереотипа как трёхкомпонентной ментальной сущности, представляющей собой единство когнитивного, аксиологического и мотивационного (деятельностного) компонентов; выявлено, что в современных СМИ происходит увеличение роли аксиологической составляющей политического стереотипа за счет уменьшения роли когнитивного компонента; предложена методика проведения контент-анализа комплекса текстов СМИ с целью выявления стереотипов, формируемых в масс-медийном

политическом дискурсе за счет лексических средств. В соответствии с предложенной методикой впервые проведён контент-анализ сплошной тематической выборки текстов The New York Times и The Washington Post за период с ноября 2013 по май 2014 года с упоминанием слов Украина и Россия. В результате сформулирован ряд стереотипов, формируемых англоязычными СМИ в рассматриваемой выборке.

Степень разработанности темы определяется тем, что современные исследователи все чаще обращаются к изучению текстов средств массовой информации с целью определения механизмов формирования и реализации стереотипных образов. Труды ведущих учёных в области политической лингвистики и медиалингвистики [Добросклонская, 2008; Лазарсфельд, Электронный ресурс; Лассвелл, 2006; Липпман, 2004; Солганик, 2011; Чудинов, 2008; Шейгал, 2000; Шмелёва, 1993; Chomsky, 1977; Lakoff, 1991; Wodak, 2006] задают всю парадигму исследований обоих направлений, предлагая методологический инструментарий и подходы к выбору материала. В частности, теория стереотипизации, основы которой были заложены У. Липпманом [Липпман, 2004], в последние годы развивается особенно интенсивно, предлагая новое философское и лингвистическое понимание политического стереотипа и его структуры [Киклевич, 2014; Орлова, 2013; Ромашко, 2009; Фролова, 2009].

Теоретическая значимость работы заключается в том, что исследование дополняет имеющееся представление о политическом стереотипе, привнося в теорию стереотипизации концепцию его трёхкомпонентной динамической структуры. Данное исследование можно рассматривать как определенный вклад в теорию языка в таких направлениях, как политическая лингвистика, медиалингвистика, теория межкультурной коммуникации.

Практическая ценность состоит в подробном анализе стереотипа «славяне - братья» в русском информационном пространстве (на материале публикаций сайта «Российской газеты»); а также в разработке и применении методики контент-анализа комплекса публикаций СМИ, основанной на изучении лингвистических параметров конкретных ключевых слов, с целью выявления

политических стереотипов (на материале публикаций The New York Times и The Washington Post). Результаты исследования применимы в переводческой практике, в преподавании практического курса английского языка, курсов лексикологии и стилистики, а также в практике перевода современных текстов, содержащих соответствующий языковой материал.

Цель исследования заключается в выявлении средств лексической реализации политического стереотипа в массовой коммуникации.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Дать описание процессу становления дисциплинарной парадигмы политической лингвистики, охарактеризовать основные функции политической коммуникации.

2. Определить место медиалингвистики в исследовании политической коммуникации.

3. Провести этимологический, семантический и терминологический анализ термина стереотип в рамках политической коммуникации.

4. Описать структуру политического стереотипа и его значение для реализации функций политической коммуникации, определить место стереотипа «славяне - братья» в русской языковой картине мира, а также описать способы его лексической репрезентации на материале выборки с сайта издания «Российская газета» за ноябрь 2013 - май 2014 года.

5. Определить соотношение компонентов структуры политического стереотипа, формируемого современными СМИ.

6. Предложить методику проведения контент-анализа тематического комплекса публикаций с целью выявления политических стереотипов, формируемых СМИ на уровне лексики.

7. Провести контент-анализ тематической выборки публикаций англоязычных электронных СМИ за рассматриваемый период с упоминанием слов Украина и Россия и сформулировать создаваемые за счет лексических средств политические стереотипы.

Для решения поставленных задач в работе применяются следующие методы: системно-описательный метод, метод критического анализа, метод контент-анализа, элементы квантитативного метода (частотность словоупотреблений определена посредством программы TextStat 2.9, статистические данные в отношении публикационной активности изданий и тематического наполнения получены с использованием возможностей программы Exel), метод интроспекции, элементы метода лексико-семантического описания, словообразовательный анализ с элементами метода непосредственно составляющих, этимологический анализ. Также в работе присутствует цикличное применение дедуктивного и индуктивного метода.

Теоретическую базу исследования составляют труды отечественных и зарубежных учёных, освещающие основополагающие и актуальные аспекты политической коммуникации [Кара-Мурза, 2009; Лазарсфельд, Электронный ресурс; Лассвелл, 2006; Липпман, 2004; Сорокин, 2006; Chomsky, 1977; Lakoff, 1991], представляющие собой фундаментальные исследования в области политической лингвистики [Ажеж, 2008; Баранов, 1997; Будаев, 2008; Демьянков, 2002; Костомаров, 2014; Синельникова, 2009; Тер-Минасова, 2000; Чудинов, 2008; Шейгал, 2000; Wodak, 2006] и медиалингвистики [Гридина, 2013; Добросклонская, 2008; Кобозева, 2003; Леонтьев, 2008; Максименко, 2011; Матисон, 2013; Солганик, 2011]. Большое значение имеют труды исследователей, описывающих сущность стереотипа как ключевого понятия данного исследования [Киклевич, 2014; Маслова, 2001, Некрасова, 2000; Орлова, 2013; Ромашко, 2009; Фролова, 2009] и др.

Объектом послужили тексты публикаций англоязычных и российских электронных СМИ, которые формируют у аудитории определенные стереотипные образы.

Предметом исследования выступают лексические средства формирования и реализации политических стереотипов.

Материалом послужила сплошная тематическая выборка публикаций электронных СМИ (сайты изданий "The New York Times" - 655 текстов, "The

Washington Post" - 840 текстов, «Российская газета» - 1115 текстов) с 01.11.2013 по 31.05.2014 с упоминанием слов Украина и Россия. Комплекс публикаций освещает первый этап так называемого украинского кризиса. С целью иллюстрирования некоторых положений работы были использованы примеры соответствующей тематики из других Интернет-ресурсов.

В основу настоящей работы была положена гипотеза о том, что в современных СМИ происходит изменение баланса компонентов в рамках структуры вновь формируемых политических стереотипов в пользу эмоционально-оценочной составляющей.

На защиту выносятся следующие положения:

1) В структуре политического дискурса масс-медийный дискурс является вторичным, производным по отношению к институциональному. Масс-медийный политический дискурс воздействует на массовую аудиторию в интересах политических сил, создающих первичный дискурс.

2) Политический стереотип представляет собой единство когнитивного, аксиологического и мотивационного (деятельностного) компонентов.

3) В современных СМИ в результате манипулирования языковыми средствами происходит изменение соотношения компонентов в рамках структуры стереотипа, причём в соответствии с новой моделью стереотипы формируются значительно быстрее.

4) Возрастание роли оценочной составляющей стереотипа происходит за счёт применения СМИ особого комплекса языковых средств, в первую очередь -на уровне лексики.

5) В глобальном политическом медиадискурсе с помощью применения лексических средств продолжается активный процесс закрепления прежних антисоветских стереотипов и формирование новых, связанных с представлениями о России как правопреемницы имперских амбиций СССР.

Достоверность полученных данных обеспечивается опорой на классические и современные труды сходной проблематики, в том числе относящиеся к смежным дисциплинам, а также применением признанных и широко

используемых методов и приёмов. Кроме того, была определена статистическая оценка расхождения между выборочными частотами. Из комплексов публикаций The New York Times и The Washington Post были сделаны 10 случайных выборок по 500 слов и вычислен критерий согласия %2=6,2 NYT и %2=6,6 WP. Таким образом, достоверность полученных данных оценивается в 70% и 75% соответственно. Можно сказать, что все выборки взяты из совокупности с одной и той же вероятностью, а все отклонения носят случайный, несущественный характер.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены в докладах и выступлениях на международных, всероссийских и региональных конференциях в 2014-2015 годах, в частности, V Международная научно-практическая конференция «Социально-гуманитарные проблемы современности: человек, общество и культура» (Красноярск, 2015); V Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов «Современная российская наука глазами молодых исследователей» (Красноярск, 2015); XII Международная научно-практическая конференция «Иностранные языки и литературы в контексте культуры» (Пермь, 2015); Международная научная конференция «Рациональное и эмоциональное в русском языке» (Москва, 2015); II Международная научно-практическая конференция «Магия ИННО: Новое в исследовании языка и методике его преподавания» (Москва, 2015); III Международная научно-практическая конференция «Язык. Право. Общество» (Пенза, 2015); 6-я Международная конференция «Актуальные задачи лингвистики, лингводидактики и межкультурной коммуникации» (Ульяновск, 2014); региональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы лингвистики и преподавания лингвистических дисциплин» (Ульяновск, 2015). Основные результаты исследования отражены в 9 публикациях, в том числе в 4 статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списков научной

литературы, словарей и источников фактического материала, а также приложений.

Во введении представлена информация о целях и задачах исследования, теоретической и методологической базе проводимого анализа, новизне, актуальности, теоретической значимости и практической ценности исследования, а также об апробации его результатов.

В первой главе даётся описание процесса становления дисциплинарной парадигмы политической лингвистики, представлены основные характеристики и функции политической и медиалингвистики, осуществлена попытка определить место медиалингвистики в исследовании политической коммуникации.

Вторая глава посвящена комплексному анализу термина стереотип в рамках политической коммуникации. В главе описана структура стереотипа как единства когнитивного, аксиологического и мотивационного (деятельностного) аспектов, а также установлено его значение для реализации функций политической коммуникации. Кроме того, определено место стереотипа «славянское братство» в русском языковом сознании, а также описаны способы его лексической репрезентации на материале выборки с сайта издания «Российская газета» за ноябрь 2013 - май 2014 года.

В третьей главе проведён контент-анализ тематической выборки публикаций англоязычных электронных СМИ за рассматриваемый период с упоминанием слов Украина и Россия; выявлены политические стереотипы, формируемые в исследуемой выборке на лексическом уровне.

Заключение содержит выводы по результатам исследования.

В списке научной литературы содержатся классические и современные труды отечественных и зарубежных авторов, в списке словарей перечислены лексикографические источники, в списке источников языкового материала приведены использованные электронные ресурсы.

Глава 1. Политическая медиалингвистика как научная дисциплина 1.1. Формирование дисциплинарной парадигмы политической лингвистики

Политическая лингвистика возникла в результате попытки интегрировать исследования, касающиеся анализа политического дискурса, в единую научную дисциплину [Wodak, 2006, с. 707]. В то же время некоторые авторы говорят о политологической филологии, которая, в отличие от «чистой» политологии, рассматривает власть и другие политические факторы только в связи с речевой практикой говорящих и интерпретацией их речи. В зависимости от предмета исследования выделяют политологическое литературоведение и политологическую лингвистику. Согласно мнению В.З. Демьянкова, «Политологическое литературоведение исследует макроструктуры политического дискурса: смену и мотивацию сюжетов, мотивов, жанров и т.п. Таким образом, дискурс рассматривается с помощью литературоведческого инструментария. Политологическая лингвистика занимается микроуровнем. Ее предметом являются: а) синтактика, семантика и прагматика политических дискурсов; б) инсценировка и модели интерпретации этих дискурсов» [Демьянков, 2002, с. 34]. Исследование работ, на основе анализа которых даёт своё определение Р. Водак (R.Wodak), позволяет утверждать, что она не рассматривает макроструктурный аспект. Таким образом, содержание терминов политическая лингвистика и политологическая лингвистика совпадают. Наряду с названными встречается также синонимичный термин лингвополитология [Голев, 2011; Петришина, 2014].

Учитывая тот факт, что термин политическая лингвистика (Political Linguistics) является устоявшимся для такой молодой научной дисциплины, в дальнейшем мы будем использовать его.

Важно отметить черты политической лингвистики, характерные для современного языкознания в целом: мультидисциплинарность, антропоцентризм, экспансионизм, функционализм и экспланаторность [Чудинов, 2008, с. 3]. Так,

подобно большинству наиболее интенсивно развивающихся и перспективных на современном этапе научных направлений политическая лингвистика учитывает достижения ряда областей знания - политологии, социологии, психологии, культурологии, теории коммуникации и некоторых других. Очевидна связь политической лингвистики с такими направлениями филологической науки, как социолингвистика, функциональная стилистика, риторика, в том числе классическая, когнитивистика и т.д. [Шейгал, 2000, с. 14]. Это связано с тем, что для интерпретации языковых данных в таком сложном виде деятельности, как политика, необходимо включать информацию из смежных наук в инструментарий анализа. Данное обстоятельство не просто расширяет представление об объекте исследования, но и трансформирует наше понимание местонахождения предмета наблюдения как такового в сфере гуманитарного научного знания. Очевидно, что принцип мультидисциплинарности органически связан с принципом экспансионизма. В связи с этим нам представляется очень важным тезис Е.С. Кубряковой о том, что в современных гуманитарных науках «проявляется ещё одна тенденция - объединение парадигм знания» [Цит. по: Михалёва, 2005, с. 8]. Перечень наук, влияющих на объём и направление интерпретаций политического дискурса, говорит, с одной стороны, о богатом методологическом выборе, а с другой - о сложности выработки адекватного инструментария анализа. Сфера применения результатов исследования политической коммуникации неуклонно расширяется: это журналистика и юриспруденция, межкультурная коммуникация и переводческая деятельность, политический менеджмент, имиджелогия, конфликтология [Синельникова, 2009. с. 42].

Что касается принципа антропоцентризма, то термин антропоцентрический подход является важной составляющей терминосистемы современной науки о языке [Гринев-Гриневич, Сорокина, Скопюк, 2008]. Как резюмирует в своей обзорной работе П.И. Костомаров, «антропологическая парадигма выводит человека на первое место... Создаваемые человеком тексты отображают в себе динамику мысли и способы представления мыслительных процессов с помощью языковых средств. ... Актуальность исследований ментальной сферы

деятельности человека через анализ продуцируемых им текстов подтверждается реализацией герменевтического подхода к описанию культуры. Суть этого подхода заключается в том, что культура рассматривается как совокупность текстов, представляющих собой вместилище информации, результат культурных достижений человека. Исходя из вышесказанного, можно утверждать, что в рамках данной парадигмы формируются многие лингвистические направления, такие как когнитивная лингвистика, лингвокультурология, политическая лингвистика» [Костомаров, 2014, с. 199].

По мнению М.Г. Цуциевой, экспансионизм представляет собой преодоление узкоспециальных границ отдельной научной области исследовательским интересом и методиками исследования и поиски новых подходов к объекту изучения. Он «связан в первую очередь с взаимодействием и сближением концептуального аппарата как отдельных наук, так и их частных дисциплин, а также мощной тенденцией современных исследований - укрупнением отдельных наук. Установка на экспансионизм и междисциплинарность, а также учёт антропоцентрической сущности языка и, как следствие, текста (и дискурса) позволяют. интерпретировать текстовые структуры с позиций заимствованного гуманитарными науками у естествознания и становящегося все более актуальным в современной лингвистике учения о синергетике» [Цуциева, 2014, с. 111]. Функционализм и экспланаторность неразрывно связаны с описанными факторами, так как «обращение к другим наукам и данным из других наук определяется, в первую очередь, стремлением найти языковым феноменам то или иное объяснение, исходя из их функциональных особенностей в деятельности человека» [Там же]. Именно функциональная сторона медийной политической коммуникации кажется нам ключевым аспектом понимания сущности политического стереотипа.

Прародительницей современной политической лингвистики принято считать античную риторику как искусство публичного красноречия. Для риторов Древних Греции и Рима, а также для их последователей первостепенную важность имели стилистические вопросы, проблемы красноречия. Их труды

отличаются предписывающим характером, представляют собой восхваление или дискредитацию выступлений и публикаций, описанию коммуникативных практик различных общественных деятелей.

Среди современных авторов подобного рода трудов можно назвать Д. Карнеги [Карнеги, Электронный ресурс], разработавшего свою уникальную систему обучения навыкам общения и убеждения, а также специалиста по ораторскому искусству П. Сопера [Сопер, 1992].

По мнению одного из основоположников политической лингвистики, Г. Лассвелла, благодаря многочисленным трактатам об ораторском искусстве была установлена прямая связь между теорией языка и властью [Лассвелл, 2006, с. 264]. В дальнейшем эта связь постулировалась неоднократно. Так, Э. Косериу утверждал, что речь в принципе «политически нагружена» [Цит. по: Демьянков, 2002, с. 33]; по мнению К. Ажежа, язык является «достоянием политики», поскольку «если государственному деятелю... удается контролировать направление развития языка в решающий момент, тогда к его политической власти добавляется еще одна власть, безымянная, но эффективная» [Ажеж, 2008, с. 192]. Мнение французского учёного кажется нам особенно важным для данного исследования.

О связи политического действия с речевым актом говорят и современные авторы [Баландина, 2014]. Поскольку любое речевое действие является реализацией цели говорящего [Почепцов, 1986], то речь политика или речь, инициированная политиком (программа партии, предвыборный слоган, публикация в СМИ), естественным образом становится политическим инструментом, средством осуществления политического воздействия. Таким образом, понимая и эффективно используя манипулятивный потенциал языковых средств, политики добиваются поддержки у населения, даже если эта поддержка идет населению во вред [Reyes-Rodriguez, 2006, с. 365]. Иными словами, язык представляет собой «существенный фактор политического ритуала и политических манипуляций» [Синельникова, 2009, с. 45]. При этом, по выражению Дж. Оруэлла, цель политического языка состоит в придании

правдоподобия лжи, приличного вида - убийству, солидности - воздушным замкам [Orwell, 1946]. А.Н. Баранов рассматривает данную проблему под несколько другим углом. Он утверждает, что способность к политической коммуникации для нашего общества является вопросом жизни и смерти и считает, что в идеале «политический язык - это особая знаковая система, предназначенная именно для политической коммуникации: для выработки общественного консенсуса, принятия и обоснования политических и социально-политических решений в условиях множественных общественных интересов истинно плюралистического общества, в котором каждый человек является не объектом идеологического воздействия и манипулирования, а субъектом политического действия» [Баранов, 1997].

У.М. Бахтикиреева полагает, что «языковые факторы наравне с географическими ... являют собой подсистему по отношению к системе государственной» [Бахтикиреева, 2014]. Важно отметить, что Ю.В. Богоявленская считает определяющей инструментальную функцию политической коммуникации, определяя её как «сферу использования языка, в которой говорящий, осуществляя коммуникативные акты, тем самым осуществляет некоторые действия, способные изменить реальность» [Богоявленская, 2013, с. 46]. Политики, журналисты и другие участники политического процесса производят реконструкцию политической реальности для своих аудиторий. Автор подчёркивает непосредственное воздействие политических высказываний на мировой порядок, в частности на формирование его социальных и экономических устоев.

По мнению британского ученого-контекстуалиста Дж. Покока, язык - один из атомов в молекуле политики [Цит. по: Hampsher-Monk, 1984, с. 109]. Однако в своих трудах учёный рассматривал политические традиции как языки [Там же. С. 99], он стремился связать «высокую» политическую теорию с повседневной речью, из которой она и возникает в условиях общественных потрясений. Он полагал, что изменение политической теории можно представить как развитие (в ходе социальных потрясений) логических возможностей, предоставляемых

структурой исходного языка. Также ответом на неспособность исходного языка адекватно отреагировать на актуальную проблему может послужить заимствование из другого языка. В периоды покоя результаты преобразований в языке и политике находят свое место в системе и становятся частью нормы.

Зарождение политической лингвистики в двадцатые - шестидесятые годы ХХ века как собственно научного направления связывают с деятельностью выдающихся учёных П. Лазарсфельда, Р. Мертона [Лазарсфельд, Мертон, Электронный ресурс], Г. Лассвелла [Лассвелл, 2007, с. 165-77], а также У. Липпмана [Липпман, 2004], чья концепция стереотипа является ключевой для нашего исследования. Связь общественно-политических процессов с политической коммуникацией (в частности, СМИ), и, соответственно, необходимость её изучения стала очевидной именно в период между двумя мировыми войнами. Первые десятилетия существования новой науки принесли такие понятия, как agenda-setting process (выделение в политической коммуникации одних проблем и игнорирование других), opinion leaders (лидеры общественного мнения), применение в лингвистике методов контент-анализа и опроса фокус-группы. Благодаря этому направлению удалось выявить исследовательский потенциал методов квантитативной семантики. Никто из названных авторов не был лингвистом, их научные интересы лежали в сфере социологии и политологии. Однако именно в это время «учёные, исследующие системы политической мысли, пережили в своей дисциплине такие радикальные изменения, которые грозят ей полным перерождением» [Цит. по: Бивир, 2010, с. 112].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Егорова Элеонора Валериевна, 2016 год

Список литературы

1. Ажеж К. Человек говорящий: Вклад лингвистики в гуманитарные науки / пер. с фр. Изд. 2-е, стереотипное. М. Едиориал УРСС, 2008. 304 с.

2. Айвазова В.В. Метафорический образ России в американском политическом дискурсе // Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург: УРГПУ, 2010. С. 12-15.

3. Алексеев Д.В. Политические влияния: опыт изучения. М.: Культурная революция, 2014. 252 с.

4. Алексеева А.А. Лексические и фразеологические репрезентанты образа России в современной англо- и франкоязычной прессе // Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург: УРГПУ, 2010. С. 15-17.

5. Баландина М.Р. Политический дискурс в социальном пространстве // Формирование культурной и языковой компетентности в процессе изучения иностранного языка. Интернет и изучение иностранного языка: сб. материалов междун. науч. конф. М.: ИИУ МГОУ, 2014. С. 212-214.

6. Балашова Л.В. Русская метафорическая система в развитии: XI-XXI вв. М.: Рукописные памятники Древней Руси; Знак, 2014. 632 с.

7. Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом? // «Человек», 1997. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://clck.ru/95vho (дата обращения: 20.08.2014).

8. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Метафора и стереотип // Стереотипы в языке, коммуникации и культуре: сб. статей / сост. и отв. ред. Л.Л. Фёдорова. М.: РГГУ, 2009. С. 315-335.

9. Бахтикиреева У.М. К вопросу о роли языка в национальных конфликтах // Языковая политика и языковые конфликты в современном мире. М.: ИЯ РАН, 2014. С. 241-245.

10. Бергельсон М.Б., Некрасова А.Е. Лингвистический анализ стереотипов: баланс между текстом и смыслом // сб. ст. по материалам конф. «Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии». РГГУ, Москва, 2010. Вып. 9 (16). С. 30-35.

11. Бивир М. Роль контекстов в понимании и объяснении // История понятий, история дискурса, история менталитта: сб. ст. / пер. с нем. / под ред. Х.Э. Бёдекера. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 112-152.

12. Богоявленская Ю.В. Воздействующий потенциал парцеллированной конструкции в политическом медиатексте // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2013. С. 45-48.

13. Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. изд. 3-е, испр. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 288 с.

14. Борисова С.А. Пространство - Человек - Текст. Ульяновск: УлГУ, 2003. 327 с.

15. Борисова С.А. Текстовое общение как межкультурный диалог // Язык и мышление: Психологические и лингвистические аспекты: материалы XI междунар. науч. конф. М.: Ин-т языкознания РАН; Ульяновск: УлГУ, 2011. С. 100-104.

16. Борисова С.А., Егорова Э.В. Стереотип о славянском братстве в русском медиапространстве // В мире научных открытий. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2015. № 7.7 (67). С. 2884-2899.

17. Брагина Н.Г. Мифология стереотипа и обыденное знание // Стереотипы в языке, коммуникации и культуре: сб. статей / сост. и отв. ред. Л.Л. Фёдорова. М.: РГГУ, 2009. С. 348-356.

18. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Зарубежная политическая лингвистика: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2008. 352 с.

19. Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в советскую эпоху. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. 384 с.

20. Винокур Г.О. Язык нашей газеты // ЛЕФ. М.; Л.: ГИЗ, 1924. С. 117140.

21. Ворошилов В.В. Журналистика. СПб.: Кнорус, 2000. 540 с.

22. Голев Н.Д. Обыденная лингвополитология: проблемы и перспективы // Современная политическая лингвистика. Екатеринбург: УРГПУ, 2011. С. 66-69

23. Головин Б.Н. Язык и статистика. М.: Книга по требованию, 2013.

193 с.

24. Гридина Т.А., Коновалова Н.И. Политические факты и лингвистические аргументы: прагматика креатива в газетном дискурсе // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2013. С. 101-107

25. Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э.А., Скопюк Т.Г. Основы антрополингвистики: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 128 с.

26. Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э.А. Основы семиотики: учеб. пособие. М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. 256 с.

27. Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры / пер. с нем. сост., общ. ред. и вступ. статьи А.В. Гулыш, Г. В. Рамишвили. М.: Прогресс, 1985. 451 с.

28. Гуревич П.С. Стереотипы в политике // Пси-фактор [Электронный ресурс]. URL: http://psyfactor.org/lib/stereotype14.htm (дата обращения: 20.10.2014).

29. Данилова А.А. Манипулирование словом в средствах массовой информации. М.: Добросвет, Издательство «КДУ», 2009. 234 с.

30. Дементьева М.К. Языковые средства выражения оценки в современном российском официальном политическом дискурсе // Политическая лингвистика. Екатеринбург: УРГПУ, 2009. № 4 (30). С. 82-92.

31. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М.: ИНИОН РАН, 2002. № 3. С.32-43.

32. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (современная английская медиаречь) М.: Флинта: Наука, 2008. 264 с.

33. Дубина В. Из Билефельда в Кембридж и обратно: пути утверждения «истории понятий» в России // История понятий, история дискурса, история метафор: сб. ст. / пер. с нем. / под ред. Х.Э. Бёдекера. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 298-319.

34. Егорова Э.В. Образ России в американских электронных СМИ (на материале публикаций сайта The New-York Times) // Научное мнение. Философские и филологические науки, искусствоведение: научный журнал. / Санкт-Петербургский университетский консорциум. СПб., 2014. № 9. С. 135-141.

35. Егорова Э.В. Украинский кризис: образ России в англоязычных электронных СМИ // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 11 (41): в 2-х ч. Ч. I. С. 60-65.

36. Жданова В. Русская культурно-языковая модель пространства // Русские и «русскость»: Лингво-культурологические этюды / сост. В.В. Красных. М.: Гнозис, 2006. С. 7-178.

37. Зверева П.П., Максименко О.И. Современные направления лингвистических исследований имиджа страны и её жителей // Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». 2013. № 6. С. 25-29.

38. Какорина Е.В. Активные процессы в языке средств массовой коммуникации // Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX-XXI веков / отв. ред. Л.П. Крысин. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 495-547.

39. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2009. 864 с.

40. Карнеги Д. Как вырабатывать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично [Электронный ресурс]. URL: http://transyoga.ru/assets/files/books/pop_psihologia/karnegi_uverennost.pdf (дата обращения: 25.07.2014).

41. Карцевский С.И. Язык, война и революция. Берлин: Рус. универс. изд-во, 1923. 72 с.

42. Киклевич А.К. Динамическая лингвистика: между кодом и дискурсом. Харьков: изд-во «Гуманитарный центр», 2014. 444 с.

43. Клемперер В. LTI. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога. / пер. с нем. А.Б.Григорьева. 1998. [Электронный ресурс]. URL: http: //royallib. com/read/klemperer_viktor/LTI_yazik_tretego_reyha_zapisnaya_kmgka_ filologa.html#0 (дата обращения: 30.09.2014).

44. Кобозева И.М. Лингво-прагматический аспект анализа языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие / отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во МГУ, 2003. 460 с.

45. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. С-Пб.: Златоуст, 1999. 246 с.

46. Костомаров П.И. Антропоцентризм как важнейший признак современной лингвистики // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014, № 2 (58). Т. 1. С. 198-203.

47. Косяков В.А. Стереотип как когнитивно-языковой феномен: дис. ... канд. филол. наук. Иркутск, 2009. 153 с.

48. Кронгауз М.А. Семантика. М.: издательский центр «Академия», 2005.

352 с.

49. Крысин Л.П. Об интернационализации фонда словообразовательных морфем // Современное русское словообразование и дидактика. М.: 2007. С. 69-72 [Электронный ресурс]. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/krysin-07.htm (дата обращения: 30.07.2014).

50. Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Филол. ф-т МГУ им. М.В.Ломоносова, 1996. 245 с.

51. Кудрина С. Информационное общество XXI века: власть знака // Вестник Ярославского государственного университета. 2007. № 5. С. 77-80.

52. Кучминская Н.Р. Французские стереотипы в русском интерлингвальном дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб: Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов, 2012. 17 с.

53. Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие [Электронный ресурс]. URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/hrest_pr/01.aspx (дата обращения: 21.08.2014).

54. Лассвелл Г. Стиль в языке политики // Политическая лингвистика. / гл. ред. Чудинов А.П. Екатеринбург: УРГПУ, 2007. Вып. 2 (22). С. 165-177.

55. Лассвелл Г. Язык власти // Политическая лингвистика. / гл. ред. Чудинов А.П. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2006. Вып. 20. С. 264-279.

56. Левада Ю.А. Комплексы общественного мнения // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. М.: Наука, 1996. С. 7-12.

57. Леонтьев А.А. Психология воздействия в массовой коммуникации // Язык средств массовой информации: учеб. пособие для вузов / под ред. М.Н. Володиной. М.: Академический проект: Альма Матер, 2008. С. 133-145.

58. Липпман У. Общественное мнение / пер. с англ. Т. В. Барчунова; под ред. К.А. Левинсон, К.В. Петренко. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2004. 328 с.

59. Луков А. «Следствия теоремы Томаса» в условиях становления информационной цивилизации // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 4. С. 220222.

60. Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. М.; Жуковский: Канон-пресс; Кучково поле, 2003. 464 с.

61. Максименко О.И. Семиотические особенности медиатекста Интернета // Вестник РУДН. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. М.: РУДН, 2011. № 1. С. 50-59.

62. Максименко О.И. Лингвистические и экстралингвистические элементы медиалингвистики // Тезисы VI междунар. науч. конф. «Язык, культура, общество» [Электронный ресурс]. URL: http://www.mosinyaz.com/conferences/mnk6_s3_53/ (дата обращения: 10.06.2015).

63. Мануковский М.В. Стереотипы сознания в межкультурной коммуникации: учеб. пособие по курсу «Теория межкультур, коммуникации». Воронеж: Воронеж, гос. ун-т., 2005. 100 с.

64. Маслова В.А. Лингвокультурология: учеб. пособие: для студентов вузов. М.: Academia, 2001. 202 с.

65. Матисон Д. Медиа-дискурс. Анализ медиа-текстов / пер. с англ. Харьеков: Гумнитарный центр, 2013. 264 с.

66. Мертон Р. Самоисполняющееся пророчество (Теорема Томаса). [Электронный ресурс]. URL: http://sociolme.ru/pages/r-merton-samoispolnyayuscheesya-prorochestvo-teorema-tomasa (дата обращения: 08.06.2014).

67. Мечковская Н.Б. История языка и история коммуникации. От клинописи до интернета: Курс лекций по общему языкознанию. М.: Флинта, Наука, 2009. 584 с.

68. Михалёва О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2005. 21 с.

69. Молчанова М.М., Сомова Е.Г. Прагматика языка медиа-текста. Краснодар: КубГУ, КСЭИ, 2005. 128 с.

70. Мордвинова Е.В. Языковые и культурные особенности восприятия [Электронный ресурс]. URL: http: //www. multikulti.ru/Strategy/info/Strategy_info_722. html (дата обращения: 10.07.2014).

71. Некрасова А.Е. Дискурсивный анализ высказываний, отражающих стереотипы взаимовосприятия англичан и французов (на материале качественной британской и французской прессы): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Москва: МГУ им. М.В.Ломоносова, 2009. 20 с.

72. Олешков М.Ю. Основы функциональной лингвистики: дискурсивный аспект: учеб. пособие для студентов фак. рус. яз. и лит. / авт.-сост. М.Ю. Олешков: Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия. Нижний Тагил, 2006. 146 с. [Электронный ресурс]. URL: http://pedlib.ru/Books/4/0465/4_0465-96.shtml (дата обращения: 20.09.2015).

73. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. Основы политической психологии. Екатеринбург: Деловая книга, 2001. 496 с. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Olsch/2_6.php (дата обращения: 30.07.2014).

74. Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб. и др.: Питер, 2001. 363 с.

75. Омеличкина Е.О. Дискурсивная реализация стереотипа «HEROS-COMBATTANT» // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств: журнал теоретических и прикладных исследований, 2012. № 18. С. 152-188.

76. Орлова О. Г. Дискурсивная теория стереотипа: дисс. ... доктора филол. наук. Кемерово, 2013. 388 с.

77. Орлова О. Г. Стереотипы о России и русских. Кемерово, 2011. 154 с.

78. Оруэлл Дж. «1984» и эссе разных лет. / пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 384 с.

79. Осетрова О.И. Блогосфера как объект лингвистического исследования // Русское слово: материалы междунар. науч.-практ. конф. памяти проф. Е.И. Никитиной (18 февраля 2010 г.). Ульяновск: УлГПУ, 2010. Вып. 2. Ч. 1. С. 58-62.

80. Осиновская О.А. Способы речевого манипулирования во франкоязычном политическом дискурсе // Язык. Культура. Коммуникация: Мат-лы VIII Всероссийской заочной научно-практической конференции. Ульяновск, 2015. 302 с.

81. Петришина Е.Ю. Лингвополитология как особая отрасль лингвистического знания // Формирование культурной и языковой компетентности в процессе изучения иностранного языка. Интернет и изучение иностранного языка: сб. материалов междун. науч. конф. М.: ИИУ МГОУ, 2014. С. 212-214.

82. Пименова М.В., Кондратьева О.Н. Концептуальные исследования. Введение: учеб. пособие. М.: Флинта, Наука, 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://profilib.com/chtenie/117876/olga-kondrateva-kontseptualnye-issledovaniya-vvedenie-35.php (дата обращения: 08.09.2014).

83. Порус В.Н. Функционализм // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2009. 1248 с. [Электронный ресурс]. URL: http://epistemology_of_science.academic.ru/894/функционализм (дата обращения: 08.10.2014).

84. Почепцов О.Г. Основы прагматического описания предложения. Киев: Вища шк. Изд-во при Киев. гос. ун-те, 1986. 115 с.

85. Ромашко С.А. Стереотип: к языковой и культурной археологии слова и понятия // Стереотипы в языке, коммуникации и культуре: сб. статей / сост. и отв. ред. Л.Л. Фёдорова. М.: РГГУ, 2009. С. 215-226.

86. Семендяева О.Ю. Стереотип как социальный и социально-психологический феномен: автореферат дисс. ... канд. филос. наук. М.: Изд-во МИФИ, 1986. 20 с.

87. Синельникова Л.Н. Политическая лингвистика: координаты междисциплинарности // Политическая лингвистика. Екатеринбург: УРГПУ, 2009. Вып. 4 (30). С. 41-47.

88. Скиннер К. Коллингвудовский подход к истории политической мысли: становление, вызов, перспективы / пер. с англ. Ю. Идлис // Новое литературное обозрение. № 66. 2004. С. 55-66. [Электронный ресурс]. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2004/66/skinner4.html (дата обращения: 30.07.2014).

89. Солганик Г.Я. Современная языковая ситуация - язык СМИ -литературный язык // Журналистика и культура русской речи, 2011. № 1. С. 8-21.

90. Солопова О.А. Когнитивно-дискурсивная ретроспекция: исследование моделей будущего в политическом дискурсе: монография. Челябинск: ЮУрГУ, 2013. 175 с.

91. Сопер П.Л. Основы искусства речи. / пер. с англ. 2-е испр. изд. М.: Прогресс; Прогресс-Академия, 1992. 416 с.

92. Сорокин Ю.А. Метод установления лакун как один из способов выявления специфики локальных культур (художественная литература в

культурологическом аспекте) // Национально-культурная специфика речевого поведения. М.: Наука, 1977.С. 120-136.

93. Сорокин Ю.А. Психополитология: лица и факты // Русские и «русскость»: Лингво-культурологические этюды. / сост. В.В. Красных. М.: Гнозис, 2006. С. 265-331.

94. Сорокина Э.А. Консубстанциональность как языковое явление // Terminology Science in Russia Today From the Future. Berlin, 2014. С. 305-312.

95. Сорокина Э.А. Полисемия в общеупотребительной и в специальной лексике. // Вестник МГОУ. М.: МГОУ, 2015. Сер. «Лингвистика». № 4. С. 51-64.

96. Стереотип в структуре политической коммуникации // В мире научных открытий. / Борисова С.А., Егорова Э.В., Крашенинникова Н.А., Осетрова О.И. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2015. № 7.2 (67). С. 642-653.

97. Стефаненко Т.Г., Шлягина Е.И., Ениколопов С.Н. Методы исследования этнических стереотипов // Методы этнопсихологического исследования. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1993. С. 3-28.

98. Сумерки лингвистики. Из истории отечественного языкознания: Антология / под ред. Базылева В.Н. и др. М.: Academia, 2001. 576 с.

99. Тарасов А.Е. Образ России как элемент внешнеполитического планирования / Вопросы психолингвистики, 2008. № 8. С. 54-65.

100. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. М.: Слово, 2000, 146 с.

101. Трубачёв О.Н. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. М.: Издательство Академии Наук СССР, 1959. 215 с.

102. Уфимцева Н.В. Этнические и культурные стереотипы: кросс-культурное исследование // Известия РАН ИАН. М., 1995. Серия литературы и языка. Т. 54. № 3. С.55-62.

103. Фролова О.Н. Национально-культурная специфика стереотипа (на материале немецкого языка): автореф. дисс. ... канд. филол. наук М., 2009. 29 с.

104. Хамитова Г.А. Образ Казахстана в англоязычной прессе (по материалам американских газет) // Политическая коммуникация: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург: УРГПУ, 2013. С. 356-361

105. Хаустов Д.С. Теорема Томаса и особенности конструирования социальной реальности через массовые коммуникации // Социологические исследования. 2012. № 7. С. 29-36.

106. Хвостунова О.И. Политический дискурс как индикатор демократизации // СМИ в меняющейся России: Коллективная монография / под ред. ЕлЛ. Вартановой; нач. ред. И.Д. Фомичёва. М.: Аспект Пресс, 2010. С. 276294.

107. Хейзинга Й. Homo Ludens. Статьи по истории культуры. / пер., сост. и вступ. ст. Д.В. Сильвестрова; коммент. Д. Э. Харитоновича. М.: Прогресс-Традиция, 1997. 416 с.

108. Хюбнер К. Истина мифа / пер. с нем. М.: Республика, 1996. 448 с.

109. Цуциева М.Г. Парадигмальные составляющие современной лингвистики // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2014, Выпуск 2. Том 1. С. 110-116

110. Чернышова Т.В. Типологические признаки текстов дискредитирующего типа в политическом дискурсе // Политическая коммуникация: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург: УРГПУ, 2013. С. 336-340.

111. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: монография / Екатеринбург: УРГПУ, 2003. 248 с.

112. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб.пособие. 3-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2008. 256 с.

113. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. ... доктора филол. наук. Волгоград, 2000. 431 с.

114. Шехтман Н.Г. Метафоры с арессивным прагматическим потенциалом при характеристике России в американском политическом дискурсе // Образ

России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург: УРГПУ, 2010. С. 215-217.

115. Шибутани Т. Социальная психология. / пер. с англ. В.Б. Ольшанского. М.; Ростов н/Д: ACT: Феникс, 1999. 538 с.

116. Щеголева Ю.А. Стереотип положительного героя // Русские и «русскость»: Лингво-культурологические этюды / сост. В.В. Красных. М.: Гнозис, 2006. с.181-262.

117. Щекотихина И.Н. Актуальные проблемы исследования концепта в современной лингвистике // Вестн. Ленингр. гос. ун-та им. А. С. Пушкина, 2008. № 5 (19). [Электронный ресурс]. URL: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKE wi0tJ-vi-

PLAhWjnXIKHbz_DGYQFggbMAA&url=http%3A%2F%2Fcyberleninka.m%2Farticl e%2Fn%2Fstereotip-aspekty-i-perspektivy-

issledovaniya. pdf&usg=AFQj CNEW0foZf6S35j hgj cDTbDU2MJXocQ&sig2=TC7Yj f w-ICeBKeSHX4qeJw (дата обращения: 15.09.2015).

118. Щерба Л.В. О понятии смешения языков // Языковая система и речевая деятельность / под ред. Л.Р. Зиндера, М.И. Матусевича. Л.: Наука, 1974. 428 с.

119. Шмелёва Т.В. Ключевые слова текущего момента. // Collegium. 1993. № 3. С. 33-41.

120. Шмелёва Т.В. Медиалингвистика как медийное речеведение // Медиатекст как полиинтенциональная система: сб. статей / под ред. Л.Р. Дускаевой, Н.С. Цветовой. СПб, 2012. С. 56-61.

121. Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии / под ред. И.А. Стернина, З.Д. Поповой. Воронеж, 2002. 151 с. [Электронный ресурс]. URL:

http://sterninia.ru/files/757/4_Izbrannye_nauchnye_publikacii/Teoreticheskie_problemy _j azykoznanij a/Jazyk_i_nacionalnoe_soznanie_2002. pdf (дата обращения: 08.10.2014).

122. Якобсон Р.О. Речевая коммуникация. Язык в отношении к другим системам коммуникации: Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. С. 306-330.

123. Chomsky N. Language and responsibility. Translation of Dialogues avec Mitsou Ronat. New York: Pantheon Books, 1979. 212 p.

124. Hampsher-Monk I. Political Languages in Time - The Work of J. G. A. Pocock // British Journal of Political Science, 1984, № 1. Т. 14. P. 89-116.

125. Kedar A. The Synthesis of Ideal-Typical and Hermeneutical Analysis as a Methodological Strategy for the Study of Ideologies // European Consortium for Political Research (ECPR). 2004. [Электронный ресурс]. URL: http://ecpr.eu/Events/PaperDetails.aspx?PaperID=13708&EventID=49 (дата обращения: 10.06.2014).

126. Knightley Ph. The First Casualty: The War Correspondent as Hero, Propagandist, and Myth-maker from the Crimea to the Gulf War II. London: Andre Deutsch, 2003. 594 (608) p.

127. Lakoff G. Metaphor and War, Again [Электронный ресурс]. URL: http: //www. alternet.org/story/15414/metaphor_and_war%2C_again (дата обращения: 15.06.2014).

128. Lakoff G. Metaphor and War: The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf // Journal of Cognitive Semiotics, 1991. IV (2). Р. 5-19.

129. Lippman W. Public Opinion. New York: Macmillan, 1922. 238 p. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gutenberg.org/cache/epub/6456/pg6456.html (дата обращения: 17.08.2014).

130. Mehan H. Oracular Reasning in Psychiatric Exam: the Resolution of Conflict in Language // The Discourse Reader. London: New York: Routledge, 2006. P. 532-545.

131. Orwell G. Animal Farm. A Fairy Story. London: Penguin Classic, 2000 [Электронный ресурс]. URL: http: //royallib. com/read/Orwell_George/Animal_Farm_A_Fairy_Story. html#0 (дата обращения: 09.08.2014).

132. Orwell G. Politics and the English Language. London: Horizon, 1946. [Электронный ресурс]. URL: http://www.orwell.ru/library/essays/politics/english/e_polit (дата обращения: 03.08.2014).

133. Pocock J. G. A. Politics, Language and Time: Essays on Political Thought and History. Chicago, 1989. 299 p.

134. Prémare G. de. Mariage pour tous, deux ans après, un flop social: les leçons du bilan chiffré // Atlantico. 26.01.16. [Электронный ресурс]. URL: http://www.atlantico.fr/decryptage/mariage-pour-tous-deux-ans-apres-flop-social-lecons-bilan-chiffre-guillaume-premare-2558257.html (дата доступа 30.01.16).

135. Reyes-Rodriguez A. Speeches and Declarations: A War of Words // Revista Alicantina de Estudios Ingleses, 2006. Number 19. P. 365-386.

136. Roland P. Kosovo and the Metaphor War // Political Science Quarterly, 2002. Volume 117. Number 3. P. 423-450.

137. Starkey G. Balance and Bias in Journalism. New York: Palgrave Macmillan, 2007. 185 (196) p.

138. Street J. Mass Media, Politics and Democracy. London, New York: Palgrave Macmillan, 2001. 318 (297) p.

139. Van Dijk, T.A. Discourse and Power. New York: Palgrave Macmillan, 2008. 256 p.

140. Wodak R. and de Cillia R. Politics and Language: Overview // Encyclopedia of Language & Linguistics, Second Edition. Oxford: Elsevier. 2006. Vol. 9. P. 707-719.

Список словарей

1. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000.

2. Захаренко Е.Л., Комарова Л.Н., Нечаева И.В. Новый словарь иностранных слов: свыше 25000 слов и словосочетаний. 3-е изд., испр. и доп. М.: «Азбуковник», 2008. 1040 с.

3. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Иванов Л.Ю., Сковородников А.П., Ширяев Е.Н. и др. (редакторы). М.: Флинта: Наука, 2003. 840 с.

4. Новый словарь иностранных слов. Минск: Современный литератор, 2008. 1088 с.

5. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: А-Я.: 80000 слов и фразеологических выражений / Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. 4-e изд., доп. Москва: ИТИ Технологии, 2005. 940 с.

6. Онлайн-словарь PONS [Электронный ресурс]. URL: http://ru.pons.com/перевод?l=dede&q=Frauenversteher (дата обращения: 10.08.2015)

7. М. Кордуэлл. Психология. А-Я = A-Z. Psychology: Словарь-справочник. / пер. с англ. К.С. Ткаченко. М.: Гранд: Фаир-Пресс, 2002. 440 с.

8. Словарь терминов межкультурной коммуникации / И.Н. Жукова, М.Г. Лебедько, З.Г. Прошина, Н.Г. Юзефович; под ред. М.Г. Лебедько и З.Г. Прошиной. М.: Флинта: Наука, 2013. 632 с

9. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. М.: Языки русской культуры, 1997. 842 с.

10. Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия: более 7000 слов и устойчивых сочетаний / ИЛИ РАН / под ред. Г.Н. Скляревской. М.: Астрель: АСТ: Транзиткнига, 2005. XLVI, 894 с.

11. Универсальный англо-русский словарь. Академик.ру. 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://universal_en_ru.academic.ru/2388159/the_annexation_of_Texas_to_the_United_ States (дата обращения: 30.01.2016).

12. Ушаков Д.Н. Толковый словарь [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/739594 (Дата обращения 15.02.2016)

13. ABBYY Lingvo [Электронный ресурс]. URL: http://www.lingvo-online.ru/ru/Translate/en-ru/hardball (дата обращения: 10.08.2014).

14. Collins [Электронный ресурс]. URL: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/aggression (дата обращения: 12.10.2015).

15. Oxford Dictionaries [Электронный ресурс]. URL: http://www.oxforddictionaries.com/ (дата обращения: 10.08.2014).

Список лингвистического материала исследования

1. Барро М.В. Маколей. Его жизнь и литературная деятельность. Биографический Очерк. СПб.: тип. т-ва «Общественная польза», 1894 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 15.05.2014).

2. Новая газета [Электронный ресурс]. 17.03.14 URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/62734.html (дата обращения: 15.05.2014).

3. Салтыков-Щедрин М.Е. «Мелочи жизни» [Электронный ресурс]. URL: http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0400.shtml (дата обращения: 15.08.2014).

4. Российская газета [Электронный ресурс]. 07.05.14 URL: http://rg.ru/2014/05/07/informtech-dok.html (дата обращения: 15.05.2014); 18.04.2014 URL: http://rg.ru/2014/04/18/chernomyrdin.html (дата обращения: 15.05.2014); 29.12.2013 URL: http://rg.ru/2013/12/29/napadenie-site.html (дата обращения: 15.05.2014); 02.04.2014 URL: http://rg.ru/2014/04/02/dnepr.html (дата обращения: 15.05.2014); 31.03.2014 URL: http://rg.ru/2014/03/30/auto-site-anons.html (дата обращения: 15.05.2014); 27.03.2014 URL: http://rg.ru/2014/03/26/ukraina-site.html (дата обращения: 15.05.2014); 04.03.2014 URL: http://rg.ru/2014/03/04/hatyn.html (дата обращения: 15.05.2014); 03.03.2014 URL: http://rg.ru/2014/03/03/reg-cfo/belgmiting-anons.html (дата обращения: 15.05.2014); 06.03.2014 URL: http://rg.ru/2014/03/05/narishkin-site.html (дата обращения: 15.05.2014); 06.03.2014 URL: http://rg.ru/2014/05/08/amerika.html (дата

обращения: 15.05.2014); 03.03.2014 URL: http://rg.ru/2014/03/03/pomosh.html (дата обращения: 15.05.2014); 24.02.2014 URL: http://rg.ru/2014/02/24/tragediya.html (дата обращения: 15.05.2014); 24.02.2014 URL: http://rg.ru/2014/02/23/molitvi-site-anons.html (дата обращения: 15.05.2014); 12.03.2014 URL: http://rg.ru/2014/03/12/mitingi.html (дата обращения: 15.05.2014); 26.05.2014 URL: http://rg.ru/2014/05/25/golosovanie-site.html (дата обращения: 30.05.2014); 24.02.2014 URL: http://rg.ru/2014/02/23/lavra-site.html (дата обращения: 15.05.2014); 20.02.2014 URL: http://rg.ru/2014/02/20/gorod.html (дата обращения: 15.05.2014); 25.03.2014 URL: http://rg.ru/2014/03/25/radzihovskij.html (дата обращения: 15.05.2014); 25.03.2014 URL: http://rg.ru/2014/03/25/biblioteka.html (дата обращения: 15.05.2014).

5. Россия освободится нашими силами [Электронный ресурс]. 16.03.2012 URL: http://ronsslav.com/putinizm-obrechyon/ (дата обращения: 15.05.2014).

6. Counterpunch [Электронный ресурс]. 08.05.2014 URL: http://www. counterpunch. org/2014/05/08/to-understand-or-not-to-understand-putin/ (дата обращения: 25.06.2014).

7. Lenta.ru [Электронный ресурс]. 17.04.2014 URL: https://lenta.ru/news/2014/04/17/shoygu/ (дата обращения: 15.05.2014).

8. The New York Times. [Электронный ресурс]. 20.03.2014 URL: http: //www.nytimes.com/2014/03/21/world/europe/ukrainian-tumult-highlights-european-unions-errors.html

(дата обращения: 25.06.2014); 11.03.2014 URL:

http: //www. nytimes. com/2014/03/12/opinion/ukraines-president-rebuffs-russian-imperialism.html?emc=edit_th_20140312&nl=todaysheadlines&nlid=21860213&_r=0 (дата обращения: 25.06.2014); 01.03.2014 URL:

http://www.nytimes.com/2014/03/02/world/europe/russia-to-pay-not-so-simple.html?hp (дата обращения: 25.06.2014); 22.02.2014 URL:

http://www.nytimes.com/2014/02/23/world/europe/with-presidents-departure-ukraine-looks-toward-a-murky-future.html (дата обращения: 25.06.2014); 10.03.2014 URL: http://www.nytimes.com/2014/03/11/world/europe/cold-war-media-tactics-fuel-

ukraine-crisis.html?partner=rss&emc=rss (дата обращения: 25.06.2014); 04.03.2014 URL: http://www.nytimes.com/2014/03/05/opinion/friedman-why-putin-doesnt-respect-

us.html (дата обращения: 25.06.2014); 19.03.2014 URL:

http://www.nytimes.com/2014/03/20/opinion/how-to-punish-putin.html (дата

обращения: 25.06.2014); 27.05.2014 URL:

http://www.nytimes.com/2014/05/28/opinion/friedman-putin-blinked.html (дата

обращения: 25.06.2014); 28.03.2014 URL: http://www.nytimes.com/2014/03/29/opinion/russia-ukraine-and-the-west.html (дата

обращения: 25.06.2014); 12.03.2014 URL:

http://www.nytimes.com/2014/03/13/world/europe/on-ukraine-merkel-finds-limits-of-her-rapport-with-putin.html?hp (дата обращения: 25.06.2014); 22.05.2014 URL: http://www.nytimes.com/2014/05/23/opinion/poor-angry-magnetic-europe.html?ref=international (дата обращения: 25.06.2014); 24.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/25/world/europe/thousands-of-ukrainians-protest-scrapping-of-trade-pact-with-eu.html (дата обращения: 25.06.2014); 14.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013Z11/14/world/europe/ukraine-delays-vote-on-tymoshenkos-release.html (дата обращения: 25.06.2014); 04.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/04/opinion/trudolyubov-ukraines-risky-bet.html (дата обращения: 25.06.2014); 30.11.2013 URL:

http://www.nytimes.com/2013/11/30/opinion/ukraines-battle-for-europe.html?hp&rref=opinion%2Finternational&_r=0 (дата обращения: 25.06.2014); 29.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/! 1/29/opinion/ukraine-backs-down.html?smid=fb-share&_r=0 (дата обращения: 25.06.2014); 12.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/12/business/international/phantom-pain-in-russias-amputated-limbs.html (дата обращения: 25.06.2014); 23.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/23/world/europe/ukraine-blames-imf-for-collapse-of-accord-with-european-union.html?_r=1& (дата обращения: 25.06.2014); 30.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/30/world/europe/european-union-grapples-with-disappointment-over-ukraine.html (дата обращения: 25.06.2014); 22.11.2013 URL: http: //www. nytimes. com/2013/11/22/world/europe/ukraine-refuses-to-free-ex-

leader-raising-concerns-over-eu-talks.html?_r=0 (дата обращения: 25.06.2014);

17.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013Z11/17/opinion/sunday/waiting-to-see-if-ukraine-tilts-east-or-west.html?_r=0 (дата обращения: 25.06.2014); 11.12.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/12/11/world/europe/ukrainian-security-forces-confront-protesters-in-Kiev-square.html (дата обращения: 25.06.2014); 05.02.2014 URL: http://www.nytimes.com/2014/02/06/world/europe/ukraine-chief-loses-support-in-stronghold.html (дата обращения: 25.06.2014); 26.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/27/world/europe/protests-continue-as-ukraine-leader-defends-stance-on-europe.html?_r=0 (дата обращения: 25.06.2014); 27.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/28/opinion/ukraine-on-the-brink.html?_r= 1 & (дата обращения: 25.06.2014); 30.11.2013 URL: http: //www. nytimes. com/2013/12/01 /world/europe/ukraine-protests. html ?_r= 1 & (дата обращения: 25.06.2014); 30.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/12/01/world/europe/ukraine-protests.html?_r=1& (дата обращения: 25.06.2014); 25.02.2014 URL: http://www.nytimes.com/2014/02/26/opinion/what-drove-ukraine-to-the-edge.html (дата обращения: 25.06.2014); 10.12.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/12/11/world/europe/ukrainian-security-forces-confront-protesters-in-Kiev-square.html (дата обращения: 25.06.2014); 23.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/23/world/europe/ukraine-blames-imf-for-collapse-of-accord-with-european-union.html?_r=1& (дата обращения: 25.06.2014); 03.12.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/12/03/world/europe/ukraine-unrest.html?ref=international-home&_r=0 (дата обращения: 25.06.2014); 09.03.2014 URL: http: //www. nytimes. com/2014/03/09/opinion/sunday/ukraine-bibi-and-of-course-the-

oscars.html?rref=opinion&module=Ribbon&version=context&region=Header&action= click&contentCollection=Opinion&pgtype=article (дата обращения: 25.06.2014);

17.03.2014 URL: http://dealbook.nytimes.com/2014/03/17/foreign-investors-in-russia-vital-to-sanctions-debate/?_php=true&_type=blogs&hp&_r=0 (дата обращения: 25.06.2014); 18.03.2014 URL:

http://www.nytimes.com/2014/03/19/world/europe/russias-aggression-in-crimea-brings-nato-into-renewed-focus.html (дата обращения: 25.06.2014); 21.03.2014 URL: http: //www. nytimes. com/2014/03/22/world/europe/us-voices-doubts-on-russian-troop-movements.html?ref=world 14.03.2014 URL:

http: //www. nytimes. com/2014/03/15/opinion/mccain-a-return-to-us-realism.html?smid=fb-

nytimes&WT.z_sma=OP_JOHM_20140314&bicmp=AD&bicmlukp=WT.mc_id&bicm st=1388552400000&bicmet=1420088400000&_r=1 (дата обращения: 25.06.2014); 03.02.2014 URL: http: //www. nytimes. com/2014/02/04/opinion/dont-let-putin-grab-ukraine.html?partner=rssnyt&emc=rss&_r=0 (дата обращения: 25.06.2014); 05.03.2014 URL: http://www.nytimes.com/2014/03/06/world/europe/point-by-point-state-dept-rebuts-putin-on-ukraine.html?partner=rss&emc=rss&smid=tw-nytimesworld (дата обращения: 25.06.2014); 14.03.2014 URL:

http://www.nytimes.com/2014/03/15/opinion/mccain-a-return-to-us-realism.html?smid=fb-

nytimes&WT.z_sma=OP_JOHM_20140314&bicmp=AD&bicmlukp=WT.mc_id&bicm st=1388552400000&bicmet=1420088400000&_r=1 (дата обращения: 25.06.2014); 25.03.2014 URL: http://www.nytimes.com/2014/03/26/world/europe/us-challenge-now-is-stopping-further-putin-moves.html (дата обращения: 25.06.2014); 25.03.2014 URL: http: //www.nytimes.com/2014/03/27/world/europe/obama-

europe.html?hpw&rref=world (дата обращения: 25.06.2014); 21.02.2014 URL: http://www.nytimes.com/2014/02/21/world/europe/david-herszenhorn-answers-readers-questions-on-the-crisis-in-ukraine.html (дата обращения: 25.06.2014); 29.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/29/opinion/ukraine-backs-down.html?smid=fb-share&_r=0 (дата обращения: 25.06.2014); 27.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/27/world/europe/protests-continue-as-ukraine-leader-defends-stance-on-europe.html?_r=0 (дата обращения: 25.06.2014); 20.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/20/opinion/vladimir-putin-clings-to-the-past.html?hp&rref=opinion&_r=0 (дата обращения: 25.06.2014); 12.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/12/business/international/phantom-pain-in-russias-

amputated-limbs.html (дата обращения: 25.06.2014); 17.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/17/opinion/sunday/waiting-to-see-if-ukraine-tilts-east-or-west.html?_r=0 (дата обращения: 25.06.2014); 17.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/04/opinion/trudolyubov-ukraines-risky-bet.html (дата обращения: 25.06.2014); 20.11.2013 URL:

http://www.nytimes.com/2013/11/20/opinion/vladimir-putin-clings-to-the-past.html?hp&rref=opinion&_r=0 (дата обращения: 25.06.2014); 28.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/28/opinion/ukraine-on-the-brink.html?_r= 1 & (дата обращения: 25.06.2014); 29.11.2013 URL:

http: //www.nytime s .com/2013/11/29/world/europe/at-european-meeting-on-partnership-ukraine-and-armenia-balk.html (дата обращения: 25.06.2014); 29.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/29/opinion/ukraine-backs-down.html?smid=fb-share&_r=0

(дата обращения: 25.06.2014); 17.11.2013 URL:

http: //www. nytimes. com/2013/11/17/opinion/sunday/waiting-to-see-if-ukraine-tilts-east-or-west.html?_r=0 (дата обращения: 25.06.2014); 22.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/22/world/europe/ukraine-refuses-to-free-ex-leader-raising-concerns-over-eu-talks.html?_r=0 (дата обращения: 25.06.2014); 28.11.2013 URL: http://www.nytimes.com/2013/11/28/opinion/ukraine-on-the-brink.html?_r=1& (дата обращения: 25.06.2014); 29.11.2013 URL:

http://www.nytimes.com/2013/11/29/business/international/russian-backed-free-trade-zone-may-expand-its-borders.html?partner=rss&emc=rss (дата обращения: 25.06.2014).

9. Spiegel online [Электронный ресурс]. 15.02.2016 URL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/europa-und-russland-der-westen-verteufelt-putin-a-1077406.html (дата обращения: 20.02.2016).

10. The Washington Post [Электронный ресурс]. 28.02.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/opinions/condemnation-isnt-enough-for-russian-actions-in-crimea/2014/02/28/7b93b7c0-a09d-11e3-9ba6-800d1192d08b_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 27.02.2014 URL:

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/02/27/to-understand-crimea-take-a-look-back-at-its-complicated-history/ (дата обращения: 25.06.2014); 02.03.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/world/europe/crimea-crisis-may-seem-like-georgia-russia-situation-of-2008-but-its-really-not/2014/03/02/39db1890-a242-11e3-a5fa-55f0c77bf39c_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 09.12.2013 URL: http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2013/12/09/what-you-need-to-know-about-the-causes-of-the-ukrainian-protests/ (дата обращения: 25.06.2014); 03.04.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/04/03/the-end-of-the-putin-mystique/ (дата обращения: 25.06.2014); 05.03.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/blogs/erik-

wemple/wp/2014/03/05/former-rt-anchor-liz-wahl-to-cnn-outlet-was-promoting-a-putinist-agenda/ (дата обращения: 25.06.2014); 17.03.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/03/17/how-u-s-sanctions-hope-to-strike-at-putins-allies-without-actually-targeting-putin/ (дата обращения: 25.06.2014); 19.03.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/03/19/vladimir-putin-ethnic-russian-nationalist/ (дата обращения: 25.06.2014); 05.03.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2014/03/05/hillary-clinton-says-putins-action-are-like-what-hitler-did-back-in-the-30s/ (дата обращения: 25.06.2014); 23.04.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/04/23/heres-putler-the-mash-up-image-of-putin-and-hitler-sweeping-ukraine/ (дата обращения: 25.06.2014); 05.03.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2014/03/05/all-of-these-people-have-compared-vladimir-putin-to-hitler/ (дата обращения: 25.06.2014); 19.02.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-warns-of-consequences-if-bloodshed-continues-in-ukraine/2014/02/19/1ad4e4ee-99aa-11e3-80ac-63a8ba7f7942_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 17.01.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/world/harsh-laws-in-ukraine-spur-anger/2014/01/17/a1cdb89c-7f63-11e3-9556-4a4bf7bcbd84_story.html (дата

обращения: 25.06.2014); 05.03.2014 URL:

http://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-

start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 01.03.2014 URL:

http://www.washingtonpost.com/opinions/us-foreign-comes-home-to-roost-with-russias-action-in-ukraine/2014/03/01/10be38bc-a18d-11 e3 -b8d8-94577ff66b28_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 17.03.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/opinions/michael-gerson-can-obamas-resolve-match-putins-westward-push/2014/03/17/65fb3ad6-ae09-11e3-a49e-76adc9210f19_story.html

(дата обращения: 25.06.2014); 21.02.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/opinions/ukraines-chance-for-

peace/2014/02/21/578a90d8-9b1b-11e3-ad71-e03637a299c0_story.html (дата

обращения: 25.06.2014); 27.02.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/opinions/charles-krauthammer-putins-ukraine-

gambit/2014/02/27/93ca1 b26-9fe0-11 e3-9ba6-800d1192d08b_story.html (дата

обращения: 25.06.2014); 07.03.2014 URL:

http://www.washingtonpost.com/opinions/condoleezza-rice-will-america-heed-the-wake-up-call-of-ukraine/2014/03/07/cf087f74-a630-11e3-84d4-e59b1709222c_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 03.03.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/opinions/eugene-robinson-with-ukraine-crisis-the-us-has-a-credibility-problem/2014/03/03/f8f6a58a-a311-11e3-8466-d34c451760b9_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 21.11.2013 URL: http://www.washingtonpost.com/world/europe/ukraine-under-pressure-from-russia-puts-brakes-on-eu-deal/2013/11/21/46c50796-52c9-11e3-9ee6-

2580086d8254_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 23.11.2013 URL: http://www.washingtonpost.com/opinions/under-pressure-from-russia-ukraine-turns-east/2013/11/23/9183f01c-53b9-11e3-9e2c-e1d01116fd98_story.html (дата

обращения: 25.06.2014); 28.11.2013 URL:

http://www.washingtonpost.com/opinions/anne-applebaum-for-ukraine-the-eu-is-facing-tough-competition/2013/11/28/3d3c087e-5791-11e3-8304-caf30787c0a9_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 04.03.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/world/europe/europe-divided-over-russia-as-nato-

meets-on-ukraine-crisis/2014/03/04/48dacf68-a3b2-11e3-b865-38b254d92063_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 19.03.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/opinions/obama-doesnt-grasp-putins-eurasian-ambitions/2014/03/19/89439990-af7e-11e3-9627-c65021d6d572_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 21.03.2014 URL:

http://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2014/03/21/how-to-get-europe-to-do-more-in-ukraine/ (дата обращения: 25.06.2014); 24.03.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/opinions/three-ways-nato-can-bolster-ukraines-security/2014/03/24/452e80fa-b369-11e3-8020-b2d790b3c9e1_story.html (дата

обращения: 25.06.2014); 31.03.2014 URL:

http://www.washingtonpost.com/opinions/the-us-must-not-shut-out-ukraine-from-its-talks-with-russia/2014/03/31/7077bc8c-b8f9-11e3-9a05-c739f29ccb08_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 06.03.2014 URL:

http://www.washingtonpost.com/opinions/michael-gerson-as-the-us-retreats-what-will-fill-the-vacuum/2014/03/06/0b3ba502-a569-11e3-8466-d34c451760b9_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 05.03.2014 URL:

http://www.washingtonpost.com/opinions/charles-lane-is-vladimir-putin-truly-a-modern-day-hitler/2014/03/05/1666bd12-a47a-11e3-8466-d34c451760b9_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 06.03.2014 URL:

http://www.washingtonpost.com/opinions/fred-hiatt-will-the-west-let-putin-off-the-hook/2014/03/06/e91718c0-a53c-11 e3-a5fa-55f0c77bf39c_story.html (дата

обращения: 25.06.2014); 13.03.2014 URL:

http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/03/13/how-putins-domestic-audience-explains-russias-behavior/ (дата обращения: 25.06.2014); 18.03.2014 URL: http: //www.washingtonpo st.com/opinions/david-ignatius-russias-military-delivers-a-striking-lesson-in-crimea/2014/03/18/c1273044-aed7-11 e3-9627-c65021d6d572_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 03.03.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/03/03/how-russian-nationalism-explains-and-does-not-explain-the-crimean-crisis/ (дата обращения: 25.06.2014); 01.03.2014 URL: http://www.washingtonpost.com/world/ukraine-calls-

russian-troops-invasion/2014/02/28/e066bfc8-a0be-11e3-878c-

65222df220eb_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 29.11.2013 URL: http://www.washingtonpost.com/world/eu-blames-russia-for-failure-of-deal-with-ukraine/2013/11/29/80d40556-5943-11e3-ba82-16ed03681809_story.html (дата

обращения: 25.06.2014); 08.12.2013 URL:

http://www.washingtonpost.com/world/europe/ukrainian-protesters-want-more-rules-less-corruption/2013/12/08/5d642ddc-5f59-11 e3-8d24-31 c016b976b2_story.html (дата обращения: 25.06.2014); 17.01.2014 URL:

http://www.washingtonpost.com/world/europe/ukraine-enacts-harsh-laws-against-protests/2014/01/17/365f377a-7fae-11e3-93c1-0e888170b723_story.html (дата

обращения: 25.06.2014).

Приложение А

Частотные знаменательные слова в выборках NYT и WP (ноябрь 2013 - май 2014) Таблица А. 1

NYT WP

ранг частота употребления ранг частота употребления

Ukraine 12 5609 12 6148

Russia 15 5258 13 5720

said 16 5148 17 4473

Russian 26 2933 18 4448

Putin 29 2642 29 3093

Ukrainian 40 1860 42 2104

Crimea 50 1507 36 2409

military 69 1081 55 1514

sanction 102 735 70 1238

Soviet 116 661 114 768

forces 145 541 139 660

Russians 157 514 133 677

war 176 481 142 652

troops 180 464 120 728

Pro-Russian 240 335 229 401

annexation 341 237 337 273

pressure 386 213 515 186

threat 420 197 315 296

intervention 549 149 342 272

invasion 771 118 355 266

aggression 874 97 352 267

sovereignty 1088 79 648 151

occupation 1131 76 1642 58

Hitler 1580 52 646 151

Частотные знаменательные слова в выборках NYT и WP (март 2014) Таблица А. 2

NYT WP

ранг частота употребления ранг частота употребления

Russia 10 2362 11 3427

Ukraine 13 1963 13 3053

said 16 1762 20 2136

Russian 19 1414 16 2707

Putin 25 1204 25 1966

Crimea 28 1112 28 1888

Ukrainian 41 721 45 1079

military 54 531 55 868

sanction 76 374 64 717

Soviet 104 281 120 417

Russians 108 262 122 415

forces 109 261 159 309

war 113 256 144 342

troops 121 242 123 415

annexation 223 137 241 202

threat 308 97 279 175

intervention 331 89 248 197

Pro-Russian 358 83 344 141

invasion 388 77 269 181

pressure 398 75 652 83

sovereignty 550 56 457 110

aggression 552 55 268 181

occupation 643 48 1551 33

Hitler 1136 27 447 114

Приложение Б

Количество публикаций по месяцам с 01.11.2013 по 31.05.2014 (The New York Times) Таблица Б. 1

NYT 2013 2014

дата ноябрь декабрь январь февраль март апрель май

1 0 1 2 2 9 5 4

2 0 3 0 1 9 4 5

3 1 2 0 3 14 2 4

4 0 2 1 2 13 0 2

5 1 1 0 3 16 3 3

6 0 3 0 4 11 2 4

7 0 1 0 3 10 3 4

8 0 1 0 4 5 2 4

9 0 3 0 1 7 3 5

10 0 3 2 1 8 1 4

11 2 2 0 1 7 2 3

12 0 2 1 3 5 2 4

13 1 1 0 0 9 1 1

14 0 1 1 0 6 2 1

15 0 4 0 1 7 0 4

16 1 3 0 1 3 8 2

17 0 2 1 2 10 7 4

18 2 1 1 3 10 6 2

19 1 3 1 3 7 3 3

20 0 2 2 10 10 0 6

21 1 1 2 11 6 3 1

22 1 1 2 6 3 2 6

23 0 2 2 9 6 5 6

24 1 1 3 8 4 2 4

25 0 0 1 8 9 6 4

26 1 1 1 6 9 3 2

27 1 0 3 7 9 6 5

28 3 0 2 5 8 6 3

29 2 0 2 4 5 4

30 1 0 2 2 1 4

31 1 1 4 3

итого 20 48 33 108 240 95 111

Количество публикаций по рубрикам с 01.11.2013 по 31.05.2014 (The New York Times) Таблица Б. 2

NYT месяц Opinion World Business Sports U.S. NY region Your Money Travel Arts Sunday Review Blogs всего за месяц

2013 ноябрь 7 10 3 0 0 0 0 0 0 0 0 20

декабрь 13 33 1 0 0 0 0 0 0 0 1 48

2014 январь 4 26 2 0 0 0 0 0 0 0 1 33

февраль 18 69 1 12 1 0 0 0 0 0 7 108

март 57 140 13 6 9 1 1 0 1 1 11 240

апрель 20 68 5 0 2 0 0 0 0 0 0 95

май 30 69 4 1 3 0 0 1 0 1 2 111

итого 149 415 29 19 15 1 1 1 1 2 22 655

Количество публикаций по месяцам с 01.11.2013 по 31.05.2014 (The Washington Post) Таблица Б. 3

WP 2013 2014

дата ноябрь декабрь январь февраль март апрель май

1 0 0 2 0 11 5 10

2 0 5 0 0 14 4 9

3 0 0 0 0 31 7 3

4 0 2 0 0 25 3 3

5 0 0 0 0 22 1 5

6 0 0 0 3 19 2 6

7 0 1 0 2 22 4 6

8 0 1 0 0 0 4 8

9 0 4 2 0 11 6 6

10 0 1 0 0 14 3 3

11 0 2 0 0 12 1 3

12 1 1 0 0 17 1 7

13 0 3 0 0 14 4 4

14 0 1 1 1 16 6 4

15 0 1 0 1 9 4 4

16 0 0 0 1 3 6 0

17 0 2 2 1 28 11 2

18 0 1 1 5 19 8 3

19 0 1 1 6 20 1 2

20 0 2 1 8 20 2 7

21 1 0 2 7 10 9 2

22 0 0 0 9 5 3 3

23 1 0 0 1 7 8 6

24 0 0 3 7 13 4 2

25 0 0 1 5 22 7 1

26 1 1 0 5 15 4 1

27 0 0 1 8 12 2 3

28 2 0 2 12 6 4 8

29 1 0 0 4 6 4

30 1 1 2 4 6 5

31 0 1 6 1

итого 8 30 22 82 431 136 131 840

Количество публикаций по рубрикам с 01.11.2013 по 31.05.2014 (The Washington Post) Таблица Б. 4

Всего за месяц

WP месяц Opinion World Business Entertainment Posteverything Sports Lifestyle National News Politics Blogs

2013 ноябрь 3 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8

декабрь 10 12 0 0 0 0 0 0 0 0 8 30

январь 4 12 0 0 0 1 0 1 0 0 4 22

февраль 15 34 0 0 0 5 0 1 3 0 24 82

2014 март 92 102 4 0 0 0 2 4 17 19 191 431

апрель 34 43 0 0 0 0 0 3 5 2 49 136

май 28 59 0 1 1 0 0 3 7 3 29 131

итого 186 267 4 1 1 6 2 12 32 24 305 840

Количество публикаций по месяцам с 01.11.2013 по 31.05.2014 (Российская газета)

Таблица Б. 5

РГ 2013 2014

дата ноябрь декабрь январь февраль март апрель май

1 6 1 6

2 15 1 2 1 21

3 15 1 16 8 2

4 14 4 12 14 2

5 9 3 24 9

6 11 1 9 2 16

7 1 2 9 11 12

8 3 1 3 12 12

9 5 3 1 8 1

10 3 2 1 1 10 3

11 6 3 1 20 8 1

12 7 2 2 15 3 12