Лингвопрагматический анализ текстов печатных СМИ формальными средствами (на материале газетных публикаций США о России) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Зверева Полина Петровна

• Зверева Полина Петровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Зверева Полина Петровна

Введение

Глава 1. СМИ и информационные войны

1.1. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования

1.1.1. Определение СМИ

1.1.2. Функции и возможности СМИ

1.1.3. Медиалингвистика и медиатекст

1.2. Язык СМИ как основное средство воздействия на сознание масс

1.3. Особенности языка СМИ. Стили и жанры

1.3.1. Язык газеты

1.3.1.1. Публицистический подстиль

1.3.1.2 Информационный подстиль

1.3.1.3 Экстралингвистические возможности текстов СМИ

1.4. Язык СМИ в период информационных войн

Выводы по первой главе

Глава 2. Современные направления и методы исследований образа страны и ее жителей

2.1. Лингвистическая прагматика

2.2. Имагология

2.2.1. Стереотип

2.2.2. Имидж

2.2.3. Образ

2.3. Политическая лингвистика

2.4. Метод текстологического анализа

2.5. Контент-анализ: создание и анализ частотных словарей и конкордансов. Описание программы

2.6. Изучение тональности текста. Сентимент-анализ. Описание программы

Выводы по второй главе

Глава 3. Анализ СМИ США о России и россиянах

3.1. Современные печатные СМИ США

3.2. Текстологический анализ статей

3.2. Составление частотного словаря, конкорданса

3.3. Сентимент-анализ

Выводы по третьей главе

Заключение

Список литературы

Приложение А

Приложение Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвопрагматический анализ текстов печатных СМИ формальными средствами (на материале газетных публикаций США о России)»

Введение

В современном обществе человек узнает о происходящих в мире событиях, в основном, благодаря средствам массовой информации (СМИ). СМИ оказывают влияние на способ мышления человека, на его мировоззрение, поэтому с ними непосредственно связана проблема воздействия языка на мышление и поведение человека. Сегодня СМИ можно назвать источником и проводником коллективного знания, при этом они никогда не остаются нейтральными по отношению к событиям, которые освещают.

Данная диссертационная работа посвящена, во-первых, лингвопрагматическому анализу текстов статей печатных СМИ Соединенных Штатов Америки (США), формирующих образ России и россиян в зарубежной прессе, лингвистическими методами (текстологическим, методами контент-анализа и сентимент-анализа) и, во-вторых, оценке качества анализа текста этими методами.

Актуальность работы определяется стремительно возрастающим интересом к проблематике исследования образа страны. Расширившиеся в последнее время границы межкультурной коммуникации требуют понимания того, как воспринимают граждан России и страну в целом за ее пределами. Образ страны во многом создается языковыми средствами, изучение которых разными традиционными и формальными методами позволяет объективно оценить манипулятивные стратегии СМИ и эмотивную составляющую текстов. Кроме того, в наши дни крайне актуальны лингвистические исследования и анализ ситуации информационных войн. Данный факт связан с тем, что многие страны рассматривают информационную войну как эффективный инструмент реализации внешней политики, и, следовательно, нуждаются в создании столь же эффективных систем государственного противодействия информационным операциям.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования заключается в том, что корпус текстов американских СМИ впервые исследуется комплексно с позиций лингвопрагматики - традиционными методами текстологического анализа, а также формальными методами исследования, такими как контент-анализ и сентимент-анализ. Впервые проводится сравнительная оценка качества анализа корпуса текстов разными методами.

Степень разработанности темы диссертации определяется тем, что современные исследователи все чаще обращаются к изучению текстов средств массовой информации с целью определения механизмов формирования образа и имиджа отдельных личностей, общества в целом или страны. В связи с этим, в современной отечественной и зарубежной литературе по языкознанию насчитывается значительный объем как теоретических, так и прикладных работ, посвященных аспектам изучения текстов СМИ различными средствами и с точки зрения различных дисциплин: изучения языка СМИ [Володина, 2003; Дроняева, 2008; Клушина, 2003; Кобозева, 2003; Костомаров, 1994; Кубрякова, 2008; Максименко, 2011; Солганик, 2002; Цурикова, 2008], медиалингвистики [Добросклонская, 2008, 2013; Засурский, 2008; Казак, 2011; Лисицкая, 2007; Bell, 1991; Corner, 1998], политической лингвистики [Будаев, 2012; Вершинин, 2001; Киселев, 2003; Красильникова, 2008; Оруэлл, 2006; Чудинов, 2012; Mueller, 1973]. Ряд исследований касается вопросов манипуляции сознанием и психологии воздействия [Кара-Мурза, 2013; Леонтьев, 2008; Панарин, 2003; Почепцов, 2000; Расторгуев, 1999], а также имагологии [Земсков, 2006; Красных, 2003; Папилова, 2011; Saleem, 2009].

Теоретическое значение исследования состоит в том, что оно способствует выявлению методов и приемов, с помощью которых в сознании реципиентов формируется образ той или иной страны. Анализируются особенности языка СМИ, в частности язык газеты, а также современные направления исследований создания образа страны и ее жителей. Работа значима

в плане оценки современных методов лингвопрагматических текстологических исследований.

Практическая ценность диссертационной работы заключается в возможности использования результатов исследования при разработке курсов лекций и семинаров по лингвистике текста, политической лингвистике, лингвистической прагматике, дискурсивному анализу, социолингвистике. Кроме того, результаты, представленные в работе, могут быть полезны при проведении исследований в смежных областях знаний, таких как политология, психология и социология. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего изучения таких понятий, как медиатекст, информационные войны, образ страны. Рекомендации, данные по результатам оценки использования формальных методов исследования, применимы для анализа корпусов текстов других тематик.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены в докладах и выступлениях на международных и межвузовских научных конференциях (Теоретические и практические вопросы межкультурной коммуникации. Научно-методическая конференция (апрель 2011, Москва, МГОУ); III Новиковские чтения: Функциональная семантика и семиотика знаковых систем. К 80-летию проф. Л.А. Новикова. Международная научная конференция (24-26 ноября 2011, Москва, РУДН); Эффективность коммуникации. Экономический аспект. Межвузовская научно-практическая конференция (12-13 марта 2012, Москва, МГПУ, РЭУ им. Г.В. Плеханова); Понимание в коммуникации. Человек в информационном пространстве (22-24 ноября 2012, Ярославль, ЯГПУ им. К.Д. Ушинского); Лингвистика после Ф. Де Соссюра: итоги и перспективы (К 155-летию со дня рождения Ф. Де Соссюра). Международная научная конференция (21-22 февраля 2013, Москва, МГОУ); Инновации в преподавании иностранных языков студентам-юристам. Межвузовская научно-практическая конференция (21 марта 2013, Москва, РПА);

Проблемы информационного общества и прикладная психолингвистика: 10-й Международный конгресс ISAPL (26-29 июня 2013, Москва); Аксиомы и парадоксы языка: структура, коммуникация, дискурс. Международная научная конференция по актуальным проблемам теории языка и коммуникации (28 июня 2013, Москва, Военный университет); Восток и Запад глазами молодых ученых. Международная молодежная научная конференция (28-29 августа 2013, Томск, ТГУ); Актуальные проблемы преподавания русского языка как иностранного в вузе: III Международная научно-методическая конференция (19-20 февраля 2014, Москва, МГИМО (У) МИД России); Эффективность массовых коммуникаций: этико-правовой аспект. Международная научно-практическая конференция (4-5 марта 2014, Москва, МГПУ); Формирование культурной и языковой компетентности в процессе изучения иностранного языка. Интернет и изучение иностранного языка. Международная научная конференция (26-27 сентября 2014, Москва, МГОУ) в 13 публикациях автора, 3 из которых в изданиях, рекомендованных ВАК.

Цель данного исследования заключается в проведении лингвопрагматического анализа печатных СМИ США разными методами для выявления и описании образа России, а также в анализе манипулятивных технологий и вербальных способов воздействия средств массовой информации на общественное сознание на грамматическом, лексическом и семантическом уровнях языка, в выявлении языковых способов формирования образа страны в СМИ, определении эффективности разных методов текстологического анализа.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

1. Дать терминологическую характеристику понятий «медиатекст», «информационная война», «лингвопрагматика».

2. Проанализировать степень изученности в отечественной и зарубежной лингвистике проблемы создания образа и имиджа страны в СМИ.

3. Рассмотреть особенности коммуникации в ситуации политического дискурса.

4. Проанализировать манипулятивные технологии и способы воздействия печатных средств массовой информации на сознание реципиента.

5. Составить выборку статей печатных СМИ для последующего анализа.

6. Провести анализ полученной выборки разными лингвистическими методами (традиционным текстологическим, методом контент-анализа, методом сентмент-анализа).

7. Выявить особенности обработки текстов разными методами для определения наиболее эффективного метода в лингвопрагматическом исследовании создания образа страны.

Для решения поставленных задач в работе применяются следующие методы лингвистического анализа: метод структурного анализа собранного эмпирического материала, текстологический метод, метод контент-анализа, метод сентимент-анализа текста, метод социолингвистического опроса (в сети Интернет), некоторые статистические приемы обработки данных.

Объектом исследования является образ России и россиян в печатных средствах массовой информации Соединенных Штатов Америки.

Предметом исследования является изучение способов создания образа России и россиян на различных уровнях языка в текстах периодических изданий Соединенных Штатов Америки и анализ этих способов традиционными и формальными методами.

Материалом для исследования послужили статьи на английском языке о России и россиянах, опубликованные в ряде Интернет-изданий газет Соединенных Штатов Америки (The Washington Post, The New York Times, Los Angeles Times, The Christian Science Monitor, The Boston Globe и др.) за период 2011-2014 гг.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена трудами отечественных и зарубежных ученых по следующим областям:

- изучение проблемы текста как объекта лингвистического исследования и теории дискурса: М.М. Бахтин [Бахтин, 1979], Т.А. ван Дейк [Van Dijk, 1989], Е.С. Кубрякова [Кубрякова, 2008], М.Ю. Олешков [Олешков, 2009], Е.В. Сидоров [Сидоров, 2009] и др.;

- прикладная лингвистика: А.Н. Баранов [Баранов, 2001], А.Е. Кибрик [Кибрик, 1992], О.И. Максименко [Максименко, 2009, 2011, 2013], Ю.Н. Марчук [Марчук, 2007, 2015], А.Г. Пазельская, А.Н. Соловьев [Пазельская, Соловьев, 2011];

- лингвистическая прагматика А. Вежбицкая [Вежбицкая, 1985], С.И. Виноградов [Виноградов, 1996], В.Г. Гак [Гак, 1992], Г. Грайс [Грайс, 1985], И.М. Кобозева [Кобозева, 2003], Г.В. Колшанский [Колшанский,1980], А.Ю. Маслова [Маслова, 2010];

- медиалингвистика и изучение языка СМИ: А. Белл [Bell, 1991], Е.Г. Борисова [Borisova, 2013], Винокур [Винокур, 1924], Т.Г. Добросклонская [Добросклонская, 2000; 2008; 2013], Т.С. Дроняева [Дроняева, 2002; 2008], Я.Н. Засурский [Засурский, 2008], М.Ю. Казак [Казак, 2011], Н.И. Клушина [Клушина, 1995; 2003], Дж. Корнер [Corner, 1998], Л.Г. Лисицкая [Лисицкая, 2010];

- имагология: Е.Л. Вартанова [Вартанова, 2008], Т.Э. Гринберг [Гринберг, 2008], В.А. Евгеньев [Евгеньев, 2003], В.Б. Земсков [Земсков, 2006], Е.В. Папилова [Папилова, 2011], А.А. Пшенкин [Пшенкин, 2006], Ю.С. Степанов [Степанов, 1997];

- фразеология: Н.Н. Амосова [Амосова, 1963], Е.Л. Кузьменко [Кузьменко, 2003], Дж.Лакофф, М.Джонсон [Lakoff, Johnson, 1985], Г.Я. Солганик [Солганик, 1997; 2002], В.Н. Телия [Телия, 1999];

- стилистика: Ю.А. Бельчиков [Бельчиков, 2002], В.В. Виноградов [Виноградов, 1963], А.И. Горшков [Горшков, 2001], В.Г. Костомаров [Костомаров, 1994], Л.Л. Нелюбин [Нелюбин, 2007];

- когнитология: А.П. Алексеев [Алексеев, 1991], Н.Д. Арутюнова [Арутюнова, 1976], В.Г. Кузнецов [Кузнецов, 2008];

- политическая лингвистика: А.П. Чудинов [Чудинов, 2006; 2009], А.Н. Баранов [Баранов, 2001], Э.В. Будаев [Чудинов, Будаев, 2012], С.Г. Тер-Минасова [Тер-Минасова, 2000], В.П. Пугачев, А.И. Соловьев [Пугачев, Соловьев, 1997];

- изучение проблемы влияния языка СМИ на мышление: С.Г. Кара-Мурза [Кара-Мурза, 2013], И.Н. Панарин [Панарин, 2003; 2010; 2013], Л.Г Панарина [Панарин, Панарина, 2003]. А также работы многих других ученых, цитируемые на страницах диссертации.

Осуществление поставленных задач позволило прийти к ряду существенных выводов, на основе которых были сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:

1. Медиатекст представляет собой сообщение, представленное в каком-либо жанре медиа, для корректного восприятия которого необходимо понимать, какое содержание это сообщение может в себе нести.

2. СМИ оказывают влияние на способ мышления человека, на его мировоззрение, поэтому с ними непосредственно связана проблема воздействия языка на мышление и поведение человека. На восприятие реципиентом, например, того или иного государства значительное влияние оказывает подача материала: одна и та же новость может быть по-разному передана, что, в свою очередь влечет за собой формирование определенной картины в сознании получателя информационного сообщения.

3. Существует множество различных факторов и методов, оказывающих влияние на формирование образа и имиджа иностранного государства в зарубежных СМИ, для подробного изучения которых требуется проведение

детального анализа. Авторы текстов используют различные приемы создания имиджа страны, применяя, зачастую, манипулятивные технологии для формирования определенной, «нужной» картины в сознании реципиента. Выявление подобных приемов может указывать на проводимую по отношении к России информационную войну.

4. Для выявления манипулятивных технологий целесообразно применение различных методов анализа корпуса текстов (традиционного текстологического анализа, контент-анализа, сентимент-анализа).

5. Современные методы (традиционные, формализованные) создания образа и имиджа страны и ее жителей, реализуемые в русле политической лингвистики, лингвистической прагматики, медиалингвистики и имагологии имеют прямое прикладное значение. Традиционные методы лингвистики текста позволяют находить доказательные примеры по ранее заданным критериям, но страдают определенной субъективностью и осуществимы на корпусах не слишком большого объема. Формализованное лингвопрагматическое изучение текстов зарубежных СМИ (контент-, сентимент-анализ) с учетом параметров, характеристик и целей ситуации общения, в свою очередь, позволяет получить новую информацию о структуре, стилистике, количественных характеристиках текстов значительного объема, формирующих у реципиента образ и имидж страны, создаваемый автором информационного материала и редакцией издания с целью осуществления манипуляции общественным мнением.

6. Определен ряд параметров, по которым происходит формирование образа и имиджа России в текстах печатных СМИ США: географическое положение и природные характеристики страны, описание ключевых политических личностей, в том числе обязательное упоминание об оппозиции, коррупции, образ лидера государства олицетворяет образ власти. Образ власти представляется негативным, агрессивным, коррумпированным. Образ России и россиянина, как правило, опирается на уже сформированные в прошлом

стереотипы (СССР, алкоголизм, холодная погода, недостаточное развитие городов), надежно укоренившиеся в сознании западного читателя. Тем не менее, в целом, можно говорить о том, что новостные сообщения в текстах газет США носят скорее нейтральный характер.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и двух приложений. Каждая глава завершается выводами, в заключении приводятся основные положения и выводы исследования.

Во введении указывается тема, объект и предмет исследования, формулируются цели и задачи, обосновывается актуальность и научная новизна работы, теоретическая и практическая ценность, определяются методы исследования, указываются источники и излагаются выносимые на защиту положения.

В первой главе приводится анализ языка средств массовой информации как объекта междисциплинарного исследования. Рассматриваются функции и возможности СМИ, а также особенности и возможности языка СМИ, его стили и жанры. Дается определение понятия информационной войны, язык СМИ рассматривается в контексте понятия информационной войны.

Во второй главе рассматриваются современные направления исследования образа страны и ее жителей, такие как лингвистическая прагматика, имагология, политическая лингвистика. Проводится обзор методов, используемых в ходе исследования (метод текстологического анализа, метод контент-анализа, метод сентимент-анализа).

В третьей главе анализируется специфика СМИ США второй декады XXI в. Приводится характеристика языка СМИ с точки зрения политической лингвистики и лингвопрагматики, выявляются методы и способы формирования образа страны в сознании читателя путем анализа текстов печатных текстов СМИ различными методами на грамматическом, лексическом, семантическом уровнях.

Проводится анализ данных проведенного социолингвистического Интернет-опроса.

Заключение содержит выводы по результатам исследования.

Список использованной литературы включает названия работ отечественных и зарубежных ученых по проблематике исследования, наименования использованных лексикографических ресурсов, список художественных текстов, список Интернет-ресурсов.

В приложениях представлены частотные словари за 2011-2014гг., результаты сентимент-анализа, проведенного средствами программы Semantria, результаты опроса респондентов.

Глава 1. СМИ и информационные войны 1.1. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования

1.1.1. Определение СМИ

Средства массовой информации (СМИ) представляют собой учреждения, создаваемые для сбора, обработки, анализа информации и ее доведения с помощью специальных технических средств до различных социальных групп [Панарин, Панарина, 2003, с. 110].

Такое определение масс-медиа в узком смысле включает в себя основные средства массовой информации - печать, радио, телевидение, что находит свое отражение в целом ряде академических исследований (Г.О. Винокур [Винокур, 1924], Т.Г. Добросклонская [Добросклонская, 2000; 2008; 2013], Т.С. Дроняева [Дроняева, 2002; 2008], Л.М. Землянова [Землянова, 1999], Н.И. Клушина [Клушина, 1995; 2003], Г.Я. Солганик [Солганик, 1997; 2002] и др.). Определение СМИ в широком смысле позволяет значительно раздвинуть границы понятия, включив в него такие формы массового распространения информации, как кино, книгоиздание, звуко- и видеозапись, реклама, а также новые компьютерные технологии (например, глобальная сеть Интернет) [Добросклонская, 2013, с. 15]. Так, к современным средствам массовой информации коммуникативисты относят «прессу (газеты, журналы, книги), радио, телевидение, кинематограф, звукозапись и видеозапись, видеотекст, телетекст, рекламные щиты и панели, домашние видеоцентры, сочетающие телевизионные, телефонные, компьютерные и другие линии связи. Всем этим средствам присущи объединяющие их качества - обращенность к массовой аудитории, доступность множеству людей, корпоративный характер производства и распространения информации» [Землянова,1999, с. 116]

Т.Г. Добросклонская дает следующее определение СМИ, которое мы положили в основу нашего исследования: «При определении понятия масс-медиа следует помнить, что оно тесно связано с общей концепцией массовой коммуникации, о чем, в частности, свидетельствует тот факт, что в англоязычных и русских толковых словарях статьи о средствах массовой информации или Mass media обязательно содержат ссылку на массовую коммуникацию (mass communication). Вместе с тем, близость этих понятий вовсе не предполагает их синонимичного употребления, и если СМИ (Mass media) понимаются как совокупность технических средств, общественных организаций и человеческих ресурсов, которые задействованы в массовом распространении информации, то массовая коммуникация представляет собой сам процесс распространения этой информации. Таким образом, массовая коммуникация понимается как процесс систематического распространения корпоративно произведенной информации на массовую гетерогенную аудиторию с помощью СМИ» [Добросклонская, 2013, с. 17].

1.1.2. Функции и возможности СМИ

СМИ созданы для открытой передачи каких-либо сведений другим лицам. Отличительные черты СМИ - публичность, (другими словами, надперсональный и неограниченный круг потребителей; наличие специальных приборов, технической аппаратуры; непрямое, разделенное во времени и в пространстве взаимодействие коммуникационных партнеров; непостоянный, дисперсивный характер аудитории, которая образуется эпизодически в результате общего внимания, проявленного к какой-либо статье или передаче; в случае с онлайн-СМИ - вовлеченность адресата в процесс создания текстового (дискурсивного) события.

В любом современном обществе СМИ выполняют ряд схожих функций. Наиболее важной из них является информационная функция, состоящая в

получении и последующем распространении сведений о событиях, являющихся наиболее важными для граждан, а также для органов власти, т.е. политическая информация.

К политической информации относятся сведения, имеющие общественную значимость и требующие внимания со стороны государственных органов или оказывающих определенное воздействие на них. На основе получаемых сведений у граждан формируется мнение о деятельности правительства (парламента, партии и других политических институтов) о культурной, экономической и иной жизни общества. Особенно роль СМИ велика в формировании мнения общества по вопросам, не находящим прямого отражения в их повседневном опыте, например, мнение о политических лидерах, о других государствах и т.п. [Пугачев, Соловьев, 1997].

Информационная функция современных СМИ, безусловно, является важнейшей. Каждый человек в отдельности и общество в целом обладают суверенным правом на получение интересующей их информации без каких-либо ограничений (кроме сведений, относящихся к частной жизни). При этом важно отметить, что речь идет о достоверной, объективной, не интерпретированной в пользу того или иного политического течения информации. Человек хочет знать факты, и журналист обязан сообщать ему именно факты, а не свое мнение об этих фактах. Однако это вовсе не значит, что журналисты не должны иметь собственного мнения по поводу сообщаемых фактов, и что журналистская информация всегда и во всех случаях должна быть лишена какой-либо тональности и окраски. Все зависит от того, какая задача стоит перед журналистом и какую информационную функцию в каждом конкретном случае выполняет орган массовой информации [Лукиева, 2009].

Информационная деятельность СМИ дает возможность людям адекватно судить о политических событиях и процессах только в том случае, если она выполняет и образовательную функцию. Данная функция проявляется в

сообщении гражданам знаний, позволяющих адекватно оценивать и упорядочивать сведения, получаемые из СМИ, правильно ориентироваться в противоречивом и сложном потоке информации [Пугачев, Соловьев, 1997].

Образовательная роль СМИ тесно связана с функцией социализации и перерастает в нее. Тем не менее, если политическое образование предполагает систематическое приобретение знаний, а также расширяет оценочные и познавательные возможности личности, то политическая социализация означает усвоение человеком политических норм, ценностей и образцов поведения. Она позволяет личности адаптироваться к социальной действительности.

В демократическом обществе важной социально-политической задачей СМИ является массовое внедрение ценностей, основанных на уважении прав человека и закона, обучение граждан разрешать конфликты мирным образом, не ставя под сомнение общественный консенсус по основополагающим вопросам государственного устройства [Там же]. Речь идет не о буквальном регулировании общественной и государственной жизни, но об обязанности СМИ донести до каждого гражданина страны общеобязательные нормативные акты, принимаемые политическими структурами, разъяснить существующие законы, призвать население на их исполнение, воспитывать в гражданах законопослушание, а в случае несоответствия действующих законов международным нормам, правам человека или неэффективности тех или иных статей - привлечь к ним внимание общественности и законодателей, добиваться приведения законов в соответствие с современными требованиями. Другими словами, реализация функции социального управления предполагает пропаганду образа жизни, соответствующего правовым нормам данного общества [Лукиева, 2009].

Информационная, образовательная и социализационная (социально-педагогическая) деятельность позволяют СМИ выполнять функцию критики и контроля. Критика СМИ характеризуется широтой и неограниченностью своего объекта. Контрольная функция СМИ основывается на авторитете общественного

мнения. Хотя СМИ не могут накладывать административные или экономические санкции к нарушителям, в отличие от хозяйственных и государственных органов контроля, контроль СМИ зачастую так же эффективен и даже более строг, т.к. они дают этическую оценку тем или иным лицам и событиям. СМИ не только критикуют недостатки в политике и обществе, но и выполняют конструктивную функцию артикуляции различных общественных интересов, конституирования и интеграции политических субъектов. Они обеспечивают представителям различных общественных групп возможность выражать свое мнение публично, находить единомышленников, объединять их общностью убеждений и целей, отчетливо формулировать и представлять в общественном мнении свои интересы [Пугачев, Соловьев, 1997].

Исследователи выделяют другие функции СМИ, среди которых культурно-просветительская функция, рекреационная функция (функция «развлечения»), интегративная функция и др.

Понимание основных функций средств массовой информации крайне необходимо для нашего исследования, т.к. оно помогает верным образом воспринимать информацию, непосредственно содержащуюся в передаваемых СМИ сообщениях. Правильное, объективное восприятие информации принципиально важно и для анализа текстов СМИ, который будет рассмотрен подробнее в следующих главах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зверева Полина Петровна, 2015 год

Список литературы

1. Автоматическая обработка текста [Электронный ресурс]. URL: http://www.aot.ru (дата обращения: 06.03.2014).

2. Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. М.: Изд-во МГУ, 1991. 150 с.

3. Амелин В.Н., Левчик Д.А., Устименко С.В. Воюют надписи. Имидж кандидата и способ его актуализации. М.: ИСПТ, 1995. 44 с.

4. Амелин В.Н., Устименко С.В. Технология избирательной кампании. М.: Союз, 1993. 166 с.

5. Амосова Н.Н. Основы английской фразеологии. Л.: Изд-во ЛУ, 1963.

208 с.

6. Артамонова Ю.Д., Кузнецов В.Г. Герменевтический аспект языка СМИ // Язык средств массовой информации: учеб. пособие для вузов / под ред. М.Н. Володиной. М.: Академический проект: Альма Матер, 2008. С. 99-117.

7. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. 383 с.

8. Архипов А.В. Конкорданс. 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://www.lomonosov-fund.ru/enc/ru/encyclopedia:0127200 (дата обращения: 19.06.2014).

9. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: учеб. пособие. / А.Н. Баранов. М.: Едиториал УРСС, 2011. 360 с.

10. Баранов А.Н. Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М.: ИРЯ АН СССР, 1991. 193 с.

11. Баранов А.Н. Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. М.: Помовский и партнеры, 1994. 330 с.

12. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.

423 с.

13. Бельчиков Ю.А. Стилистика и культура речи. М.: УРАО, 2002. 160 с.

14. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Просвещение, 1974. 448 с.

15. Богуславская В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов. 4-е изд. М.: Изд-во ЛКИ, 2013. 280 с.

16. Будаев Э.В. Чудинов А.П. Метафора в политической коммуникации. М.: Флинта: Наука, 2012. 248 с.

17. Валгина Н.С. Теория текста: учеб. пособие. М.: Изд-во МГУП Мир книги, 1998. 210 с.

18. Вартанова Е.Л. Образ страны и СМИ: к вопросу о взаимодействии // Образ России в стране и за рубежом: Гуманитарное измерение: сб. материалов к Всероссийской конф. «Современный образ России: проблемы и решения» М.: Изд-во МГУ, 2008. С. 63-72.

19. Вежбицкая А. Речевые акты/ пер. с англ. С.А. Крылова // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16. С. 251-275.

20. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе / М.С. Вершинин. СПб.: Михайлов, 2001. 253 с.

21. Вилков А.А., Казаков А.А. Политические технологии формирования имиджей России и США в процессе информационно-коммуникационного взаимодействия (на материалах «Российской газеты» и «Вашингтон Пост». 20072008 гг.). Саратов: Изд. центр Наука, 2010. 170 с.

22. Виноградов В.В. История слов. М.: Изд-во: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 1999. 1138 с.

23. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 256 с.

24. Виноградов С.И. Нормативный и коммуникативно-прагматический аспекты культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения. М.: Наука, 1996. С. 121-152.

25. Винокур Г.О. Язык нашей газеты // ЛЕФ. М.; Л.: ГИЗ, 1924. С. 117140.

26. Владимирова Т.Е. Призванные в общение: Русский дискурс в межкультурной коммуникации. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Книжный дом «Либроком», 2010. 304 с.

27. Волков А.А. Филология и риторика массовой информации // Язык средств массовой информации: учеб. пособие для вузов / под ред. М.Н. Володиной. М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 118-132.

28. Володина М.Н. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 2003. 458 с.

29. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. С. 11.

30. Гак В.Г. Сопоставительная прагматика // Филол.науки. М.: Алмавест, 1992. С. 78-90.

31. Гак В.Г. Языковые преобразования. М.: Языки русской культуры, 1998. 764 с.

32. Головкина С.Х., Смольников С.Н. Лингвистический анализ текста: Материалы в помощь учителю-словеснику. Вологда: Изд. центр ВИРО, 2006. 124 с.

33. Гордон Д., Лакофф Д. Постулаты речевого общения // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16. С. 276-303.

34. Горшков А.И. Русская стилистика. М.: Астрель, 2001. С. 160.

35. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16. С. 217-237.

36. Гринберг Т.Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели. Медиаскоп. 2008. №2. [Электронный ресурс]. URL: http://mediascope.ru/node/252 (дата обращения: 14.03.2014).

37. Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э.А. К вопросу о методах лингвистических исследований // Вестник МГОУ. Сер.: Лингвистика. М.: Изд-во МГОУ, 2010. № 1. С. 23-31.

38. Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. М.: Гнозис, 2003. 288 с.

39. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие / отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во МГУ, 2003. С.116-133.

40. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М.: ИНИОН РАН, 2002. № 3. С.32-43.

41. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов: Опыт исследования современной английской медиаречи. 4-е. изд. М.: Красанд, 2013. 288 с.

42. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (Современная английская медиаречь) М.: Флинта: Наука, 2008. 264 с.

43. Добросклонская Т.Г. Тексты массовой информации в лингвокультурологическом аспекте // Публицистика и информация в современном обществе. М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 75.

44. Дроняева Т.С. Информационный подстиль // Язык средств массовой информации: учеб. пособие для вузов / под ред. М.Н. Володиной. М.: Академический проект: Альма Матер, 2008. 496 с.

45. Дроняева Т.С. Фасцинативные сигналы в информационном тексте // Публицистика и информация в современном обществе / под общ. ред. Г.Я. Солганика. М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 187-203.

46. Евгеньев В.А. Образ мировой политики в политической культуре США// «Новая» Россия: политика и культура в современном измерении. Материалы межвузовской научной конференции. М.: РГГУ, 2003. 207 с.

47. Ежова Е.Н. Конфликтогенность новостного медиатекста в условиях мультикультурной локальной среды // Реклама: технологии воздействия: материалы науч-практ. интернет-конф. Ставрополь: СКФУ, 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ncfu.ru/uploads/doc/ezhova.pdf (дата обращения: 13.05.2014).

48. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. М.: Дело, 1999. 480 с.

49. Засурский Я.Н. Медиатекст в контексте конвергенции // Язык современной публицистики. М.: Флинта: Наука, 2008. С. 7-13.

50. Зелинский С.А. Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание. СПб.: Скифия, 2008. 416 с.

51. Зверева П.П. Вербальные способы воздействия СМИ на общественное сознание как элемент информационных войн// Вестник МГОУ. Сер.: Лингвистика. М.: Изд-во МГОУ, 2014. №4. С. 38-43.

52. Зверева П.П. Российские города глазами авторов печатных средств массовой информации Соединенных Штатов Америки. // Инновации в преподавании иностранных языков студентам-юристам: межвуз. науч-практ. конф. / отв. ред. А.А.Лебедева. М.: РПА Минюста России, 2013. С.66-69.

53. Зверева П.П. Сентимент-анализ текста (на материале печатных текстов газеты "The New York Times" о России и россиянах) // Вестник МГОУ. Сер.: Лингвистика. М.: Изд-во МГОУ, 2014. №5. С. 32-37.

54. Зверева П.П. Современные направления исследований образа страны и ее жителей. // Аксиомы и парадоксы языка: структура, коммуникация, дискурс. Материалы VII науч. конф. по актуальным проблемам теории языка и

коммуникации. 28 июня 2013 года (ред. Н.В.Иванов). М.: ЗАО «Книга и бизнес», 2013. С.340-347.

55. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. М.: Изд-во МГУ, 1999. С.116.

56. Земская Е.А. Цитация и способы ее трансформации в заголовках современных газет/ Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т.Г. Винокур. М.: Наука, 1996. С. 157-168.

57. Земсков В.Б. Образ России «на переломе» времен (Теоретический аспект: рецепция и репрезентация «другой» культуры) // Новые российские гуманитарные исследования. 2006. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nrgumis.ru/articles/article_full.php?aid=37 (дата обращения: 19.04.12).

58. Казак М.Ю. Медиатекст: сущностные и типологические свойства. Глобальный медиажурнал Т. II, Вып. 1. 2011. [Электронный ресурс]. URL: http: //www.gmj .sfedu.ru/v2i 1/v2i1 _kazak.htm (дата обращения: 15.10.13).

59. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. Век 21-й. М.: Алгоритм, 2013. 432 с.

60. Карпухин О., Макаревич Э. Формирование масс. Природа общественных связей и технологии «паблик рилейшнз». Калининград: Янтарный сказ, 2001. 548 с.

61. Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфичное в языке). М.:УРСС, 1992. 336 с.

62. Киселев И. Ю. Образы государства в международных отношениях: механизмы трансформации// Полис, 2003. № 3. С. 50.

63. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Актуальные проблемы политической психологии. Москва, Ярославль: ИП РАН, 2001. 156 с.

64. Клушина Н.И. Влияние ценностной дихотомии «свое» / «чужое» на язык современной газеты // Журналистика в 1994 году: Тезисы научно-практической конференции. Ч. 4. М.: МГУ, 1995. С. 18-21.

65. Клушина Н.И. Общие особенности публицистического стиля // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие / отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во МГУ, 2003. С.269-289.

66. Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве: Монография М.: Прометей, 1991. 334 с.

67. Кобозева И.М., Лауфер Н.И. Интерпретирующие речевые акты // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М.: Наука, 1994. С. 63-71.

68. Кобозева И.М., Лауфер Н.И. Об одном способе косвенного информирований // Изв. АН СССР, Сер. Литературы и языка. М.: Наука, 1988. Т.47. №5. С. 462-471.

69. Кобозева И.М. Лингво-прагматический аспект анализа языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие / отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во МГУ, 2003. 460 с.

70. Колшанский Г.В. Прагматика языка // Лингвистика и методика в высшй 8.школе: сб. науч.трудов. М.: Просвещение, 1980. С. 3-9.

71. Конецкая В.П. Социология коммуникации: учебник. М.: Изд-во МУБиУ, 1997. 304 с.

72. Коптякова Е.Е. Германия в национальных стереотипах русских и американцев. Политическая лингвистика. Екатеринбург: УрГПУ, 2008. Вып. 1(24). С. 129-132.

73. Костомаров В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. М.: Гардарики, 2005. 287 с.

74. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М.: Педагогика-Пресс, 1994. 246 с.

75. Котельников Е.В., Клековкина М.В. Автоматический анализ тональности текстов на основе методов машинного обучения // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: «Диалог-2012»: конференция. М.: Изд-во РГГУ, 2012. С. 756-764.

76. Красильникова Н.А. «В плену у русского медведя», или современная Россия в метафорах британских и американских СМИ. Политическая лингвистика. Екатеринбург: УрГПУ, 2007. Вып. (1)21. С. 92-97.

77. Красильникова Н. А. Концептуализация современной России в метафорах американских СМИ. Политическая лингвистика. Екатеринбург: УрГПУ, 2008. Вып. (1)21. С. 39-43.

78. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: Гнозис, 2003. 375 с.

79. Кубрякова Е.С., Цурикова Л.В. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности // Язык средств массовой информации: учеб. пособие для вузов / под ред. М.Н. Володиной. М.: Академический проект: Альма Матер, 2008. С. 183-209.

80. Кузьменко Е.Л. Фразеосемантическое поле личности. М.: Изд-во МГОУ, 2003. 166 с.

81. Куклина И.Н. Явления фразеологизации и дефразеологизации в языке современной прессы. автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2005. 23 с.

82. Кусаинова Г.С. Политическая лингвистика как новое направление в гуманитарной науке. 2001. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusnauka. com/20_DNII_2012/Philologia/3_114258. doc.htm (дата обращения: 02.08.2014).

83. Лазарева М.Е. Ирония как средство речевого воздействия в языке СМИ. М., 2001. [Электронный ресурс]. URL: http://library.mephi.ru/data/scientific-sessions/2003/6/078.html. (дата обращения: 08.01.2014).

84. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: пер. с англ./ под ред. и с предисл. А.Н.Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.

85. Лаптева О.А. Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М.: Изд-во МГУ, 1996. С. 150-157.

86. Лассан Э.Р. Изображение СМИ верховной власти в свете политических традиций России и Литвы. Политическая лингвистика. Екатеринбург: УрГПУ, 2007. Вып. 2(22). С. 32-40.

87. Леонтьев А.А. Психология воздействия в массовой коммуникации // Язык средств массовой информации: учеб. пособие для вузов / под ред. М.Н. Володиной. М.: Академический проект: Альма Матер, 2008. С. 133-145.

88. Лисицкая Л.Г. Медиатекст и языковая культура общества // Актуальные проблемы журналистики в условиях глобализации информационного пространства. Челябинск: ЮУрГУ, 2009. С. 329-337.

89. Лисицкая Л.Г. Новообразования в языке газет // Пути повышения качества подготовки специалистов условиях модернизации педобразования: сб. науч. ст. Армавир: АГПУ, 2006. С.82-84.

90. Лисицкая Л.Г. Прагматическая адекватность медиатекста: взаимодействие контента и аксиологии: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Краснодар, 2010. 42 с.

91. Лисицкая Л.Г. Язык современных масс-медиа // Социально-психологические проблемы современной семьи. Материалы Всероссийской научно-практич. конф. (с международным участием). Армавир: АГПУ, 2007. С.241-247.

92. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров: Человек-текст-семиосфера-история / Ю. М. Лотман. М.: Языки русской культуры, 1996. 464 с.

93. Лукиева Е.Б. Теория и практика связей с общественностью. Томск: Изд-во ТПУ, 2009. Ч. II. 126 с.

94. Максименко О.И. Формализованная лингвистика. М.: Изд-во МГОУ, 2013. 200 с.

95. Максименко О.И. Семиотически неоднородные тексты в средствах массовой коммуникации // Материалы междунар. конф. «Язык, пространство, концепт» Военный университет МО. М.: Изд-во ВУ, 2010. С. 46-56.

96. Максименко О.И., Зверева П.П. Современные направления лингвистических исследований имиджа страны и ее жителей // Вестник МГОУ. Сер.: Лингвистика. М.: Изд-во МГОУ, 2013. №6. С. 25-30.

97. Манаев О.Т. Контент-анализ. Описание метода. 2001. [Электронный ресурс]. URL: http://psyfactor.org/lib/kontent.htm (дата обращения: 08.08.2014).

98. Манекин Р.В. Контент-анализ, как метод исторического исследования // Клио. Донецк: Информсервис, 1991. №2. С. 30-36.

99. Маркетинговые исследования: учеб. пособие /Н. Б. Сафронова, И. Е. Корнеева. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2012. 296 с.

100. Марченко Г.И., Носков И.А. Имидж в политике. М: Владос, 1997. 208

с.

101. Марчук Ю.Н. Компьютерная лингвистика: учеб. пособие. М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. 317 с.

102. Марчук Ю.Н. Лексика и новые информационные технологии. М.: Изд-во МГОУ, 2015. 207 с.

103. Маслова А.Ю. Введение в прагмалингвистику: учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2010. 152 с.

104. Маслова В.А. Лингвокультурология: учеб. пособие. М.: Academia, 2001. 204 с.

105. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок: сб. ст. М.: Прогресс, 1967. С. 239-245.

106. Методологические и методические проблемы контент-анализа. Тезисы докладов рабочего совещания социологов. М.: ИСИ АН СССР, 1973. Вып. 1, 125 с.; Вып. 2, 129 с.

107. Милевич И.Г. Этикет политика в современном публицистическом дискурсе. Политическая лингвистика. Екатеринбург: УрГПУ, 2007. Вып. 2(22). С. 40-44.

108. Михайлов С.А. Журналистика Соединенных Штатов Америки. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004. [Электронный ресурс]. URL: http://evartist.narod.ru/text6/01.htm. (дата обращения: 14.03.2012).

109. Моль А. Социодинамика культуры / пер. с франц. М.: Прогресс, 1973.

416 с.

110. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире. М.: Едиториал УРСС, 2002. 102 с.

111. Негрышев А.А. Аспекты речевого воздействия в новостях СМИ: учеб. пособие. Владимир: ВГГУ, 2009. 144 с.

112. Нелюбин Л.Л. Лингвостилистика современного английского языка: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Флинта: Наука, 2007. 128 с.

113. Нелюбин Л.Л., Хухуни Г.Т. История науки о языке: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во МГОУ, 2004. 338 с.

114. Николина Н.А. «Скорнение» в современной речи // Язык как творчество. М.: ИРЯ РАН, 1996. С. 313.

115. Новохачева, Н.Ю. Стилистический прием литературной аллюзии в газетно-публицистическом дискурсе к. Х1Х-н.ХХ века: дис. ... канд. филол. наук. Ставрополь, 2005. 279 с.

116. Олешков М.Ю. Ментальность дискурса: информационный аспект // Ментальность и изменяющийся мир: коллективная монография: к 75-летию проф. В.И. Колесова / отв. ред. М.В. Пименова. Севастополь: Рибэст, 2009. С. 371-384.

117. Оруэлл Дж. Политика и английский язык. Политическая лингвистика. Екатеринбург: УрГПУ, 2006. Вып. 20. С. 280-294.

118. Павловская А.В. Стереотипы восприятия России и русских на Западе // Россия и Запад: Диалог культур. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 19-30.

119. Пазельская А.Г., Соловьев А.Н. Метод определения эмоций в текстах на русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: «Диалог-2011»: конференция. М.: Изд-во РГГУ, 2011. С. 510-522.

120. Панарин И.Н, Панарина Л.Г. Информационная война и мир. М.: Олма-Пресс, 2003. 384 с.

121. Панарин И.Н. Первая мировая информационная война. Развал СССР. СПб.: Питер, 2010. 256 с.

122. Панарин И.Н. СМИ, пропаганда и информационные войны. М.: Поколение, 2012. 336 с.

123. Папилова Е.В. Имагология как гуманитарная дисциплина // Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. Сер.: Филологические науки. М.: Изд-во МГГУ им. М.А. Шолохова, 2011. № 4. С. 31-40.

124. Петрова Н.Е. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии: учеб.пособие / Н.Е.Петрова, Л.В.Рацибурская. М.: Флинта: Наука, 2011. 160 с.

125. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М.: Рефл-бук, 2001. 768 с.

126. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Рефл-бук, 2000. 280 с.

127. Прохоров А., Керимов А. Сентимент-анализ и продвижение в социальных медиа // КомпьютерПресс. М.: КомпьютерПресс, 2012. № 7. С.98-105.

128. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М.: Аспект Пресс, 1998. С. 35.

129. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 1997. 378 с.

130. Пшенкин А.А. Метафорический образ СССР // России в американском и российском политическом дискурсе. Политическая лингвистика. Екатеринбург: УрГПУ, 2006. Вып. 20. С. 146-160.

131. Расторгуев С.П. Информационная война. М: Радио и связь, 1999. 416

с.

132. Рогозина И.В. Медиа-картина мира: когнитивно-семиотический аспект. Москва-Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2003. 289 с.

133. Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию. М.: Высшая

школа, 1979. 224 с.

134. Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М.: ЧеРо, 1999. 400 с.

135. Розин В.М. Визуальная культура и восприятие. Как человек видит и понимает мир. М.: КомКнига, 2006. 272 с.

136. Русский язык и советское общество: Лексика современного русского литературного языка / под ред. М.В. Панова. М.: Наука,1968. С. 111.

137. Серль Дж.Р. Классификация иллокутивных актов / пер. с англ. В.З. Демьянкова // Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17. С. 170-194.

138. Сидоров Е.В. Онтология дискурса. М.: Либроком, 2009. 232 с.

139. Сидоров Е.В. Основы коммуникативной лингвистики: учеб. пособие. М.: Воен. ин-т, 1986. 165 с.

140. Система средств массовой информации России / под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2011. 391 с.

141. Соколов В.С, Михайлов С.А. Периодическая печать Соединенных Штатов Америки: учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. 144 с.

142. Солганик Г.Я. О закономерностях развития языка газеты в XX веке // Вестник МГУ, сер. Журналистика. М.: Изд-во МГУ, 1997. С. 41.

143. Солганик Г.Я. О специфике газетно-публицистической метафоры // Журналистика и культура русской речи. М.: Изд-во МГУ, 2002. № 2. С. 36.

144. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1997. 695 с.

145. Степанов Г.В. Стихия языка в стихии споров // Литературная газета. М: Изд-во Литературная газета, 1984. № 26. С. 2.

146. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. М: Школа: Языки русской культуры, 1997. 824 с.

147. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. С. 173-204.

148. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. М.: Слово, 2000, 146 с.

149. Токарева И.И. Этнолингвистика и этнография общения: монография / И.И. Токарева / под общ. ред. Ф.А. Литвина. Минск: МГЛУ, 2001. 250 с.

150. Тулупов В.В. Газета: Маркетинг, дизайн, реклама. Новые тенденции в издании газет. Воронеж: Кварта, 2001. 320 с.

151. Цуладзе А. Формирование имиджа политика в России. М.: Университет, 1999. 143 с.

152. Человек, политика, психология (Материалы круглого стола) // Вопросы философии. М.: Наука, 1995. № 4. С. 3-23.

153. Чудинов А.П. Политическая лингвистика : учеб. пособие / А.П. Чудинов. М.: Флинта: Наука, 2006. 256 с.

154. Чудинов А.П. Современная политическая коммуникация: учеб. пособие / отв. ред. А.П. Чудинов. Екатеринбург: УрГПУ, 2009. 292 с.

155. Шепель В. М. Имиджелогия : секреты личного обаяния. М.: Культура и спорт, Юнити, 1994. 320 с.

156. Шестопал. Е. Личность и политика. М.: Мысль, 1988. 203 с.

157. Шестопал Е.Б. Политическая психология: учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2007. 448 с.

158. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М.: Наука, 1977. 166 с.

159. Щипицына А.А. Соотношение дескриптивных и оценочных прилагательных в британском политическом дискурсе. Политическая лингвистика. Екатеринбург: УрГПУ, 2007. Выпуск (2)22. С. 93-98.

160. Эпштейн М. На границах культур: российская-американская-

советская. Нью-Йорк: Слово, 1995. 344 с.

161. Якобсон Р.О. Речевая коммуникация. Язык в отношении к другим системам коммуникации: Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. С. 306-330.

162. AntConc [Электронный ресурс]. URL: http://www.antlab.sci.waseda.ac.jp/software.html (дата обращения: 11.05.2014).

163. Approaches to Media Discourse. Ed. by Bell A., Garrett P. Oxford: Blackwell, 1998. 304 p.

164. Bell A. The Language of News Media. Oxford: Blackwell, 1991. 296 p.

165. Borisova E.G. Linguopolitology: Understanding in Political Communication // Understanding by Communication. London| Cambridge Scholars Publishing, 2013. pp. 168-176.

166. Carter R. Introducing Applied Linguistics. London: Penguin, 1993. 73 p.

167. Cambria E., Catherine H., Hussain A. SenticNet 2: A Semantic and Affective Resource for Opinion Mining and Sentiment Analysis // AAAI FLAIRS, 2012. P. 202-207.

168. Chafe W. Putting grammaticalisation in its place // New reflections on grammaticalisation. Typological studies in language. Amsterdam; Philadelphia, 2002. Vol. 49. P. 395-412.

169. Corner J. The Scope of Media Linguistics // BAAL Newsletter. Milton Keynes: AILA, 1998. P. 62-68.

170. Esuli A., Sebastiani F. SentiWordNet: A Publicly Available Lexical Resource for Opinion Mining // LREC, 2006. P. 417-422.

171. Kristeva J. Desire in Language: A Semiotic Approach to Literature and Art, Oxford: Blackwell, 1980. 320 p.

172. Lasswell H.D. The structure and function of communication in society // The Communication of Ideas. / Ed.: L. Bryson. New York: Harper and Brothers, 1948. P. 32-51.

173. Lull J. Media Communication. Culture. A Global Approach. New York: Columbia University Press, 1995. 228 p.

174. Mass Media and Society. Ed. by Curran J., Gurevitch M. London: Arnold, 1977. 432 p.

175. Maximenko O.I. Understanding in the Multicultural Communication // Understanding by Communication. London| Cambridge Scholars Publishing, 2013. pp. 79-95

176. Mueller C. the Politics of Communication. A Study in the Political Sociology of Language. New York: OUP, 1973. 226 p.

177. Pew Research Center [Электронный ресурс]. URL: http://www.stateo^hemedia.org/2013/newspapers-stabilizing-but-still-threatened/22-top-25-daily-newspapers/ (дата обращения: 01.09.2014).

178. Saleem N. U.S. Media Framing of Foreign Countries Image: An Analytical Perspective // Canadian Journal of Media Studies. 2009, Vol. 2(1). P.130-162.

179. Schaff A. Stereotypen und das menschliche Handeln. Wien, 1980. 137 p.

180. Searle J. R. Speech acts: An essay in the philosophy of language. London, 1969. 203 p.

181. Semantria for Excel. [Электронный ресурс]. URL: https://semantria.com/excel (дата обращения: 16.06.2014).

182. TextSTAT - Simples Text Analyse Tool [Электронный ресурс]. URL: http://neon.niederlandistik.fu-berlin.de/textstat (дата обращения: 14.06.2014).

183. The Statistics Portal [Электронный ресурс]. URL: http://www.statista.com/statistics/183408/number-of-us-daily-newspapers-since-1975/ (дата обращения: 20.03.2014).

184. Van Dijk, T.A. Introduction: Discourse and Domination, in T.A.van Dijk, Discourse and Power. New York: Palgrave Macmillan, 2008. P. 1-26.

185. Watson J.Media Communication. An Introduction to Theory and Process. London: Macmillan, 1998. 328 p.

186. WordSmith Tools [Электронный ресурс]. URL: http://www.lexically.net/wordsmith (дата обращения: 11.03.2014).

Список словарей и справочников

1. Англо-русский синонимический словарь / Ю.Д. Апресян, В.В. Ботякова, Т.Э. Латышева и др. / под рук. А.И. Розенмана и Ю.Д. Аперсяна. 5-е изд, стереотип. М.: Русский язык, 2000. 544 с.

2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Едиториал УРСС, 2004. 571 с.

3. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Англо-русский словарь по лингвистике и семиотике. 2-е изд. М.: Азбуковник, 2001. 626 с.

4. Большой англо-русский словарь / Ю.Д. Апресян, И.Р. Гальперин, Р.С. Гинзбург [и др.] М.: Русский язык, 1987. 2110 с.

5. БЭС: Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - 2-е изд.451. М.: Большая Рос. энциклопедия, 1998. 685 с.

6. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1990. С. 507.

7. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / Российская Академия Наук. Институт русского языка; Российский фонд культуры. М.: АЗЪ, 1993. 960 с.

8. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1985. 1600 с.

9. Encyclopedia.com: Search over 100 encyclopedias and dictionaries. [Электронный ресурс]. Дата обновления: 05.03.2006. URL: http://www.encyclopedia.com (дата обращения: 26.07.2014).

10. Longman Dictionary of Contemporary English: The Living Dictionary. Harlow: Pearson Education Limited, 2006. 1968 p. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ldoceonline.com/ (дата обращения: 26.07.2014).

11. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English / Ed. By A.S. Hornby. 7th ed. Oxford: Oxford University Press, 2005. 1780 p.

12. WordNet: A Lexical database for English. New Jersey: Princeton University, 2006. [Электронный ресурс]. URL: http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn (дата обращения: 26.07.2014).

Список лингвистического материала исследования

1. InoPressa - Иностранная пресса о России и не только. [Электронный ресурс]. URL: http://inopressa.ru/search?search=russia+&x=5&y=4 (дата обращения: 15.03.2014).

2. Los Angeles Times. [Электронный ресурс]. 29.07.2010, URL: http://articles.latimes.com/2010/jul/29/world/la-fg-moscow-smog-fires-20100729 (дата обращения: 15.03.2011); 23.06.2010, la-oe-aron-medvedev-khodorkovsky-20100623 (дата обращения: 12.03.2011); 15.09.2010, la-fg-russia-mayor-20100916 (дата обращения: 12.03.2011); 27.11.2013, la-fg-wn-ukraine-russia-europe-20131126-story.html (дата обращения: 16.12.2013); 18.12.2013, la-fg-russia-putin-20131219 (дата обращения: 04.02.2014); 23.05.2013, la-fg-wn-global-voices-putin-hill-20130522 (дата обращения: 11.06.2013).

3. The Boston Globe. [Электронный ресурс]. 03.11.2013, URL: https://www.bostonglobe.com/ideas/2013/11/02/why-russia-drinkers-resist/6uJ7ugDd5H2Kko28ykXs9K/story.html (дата обращения: 18.03.2014).

4. The Christian Science Monitor. [Электронный ресурс]. 27.10.2013, URL: http: //www.csmonitor.com/World/Europe/2013/1027/Russia-needs-immigrants-but-can-it-accept-them (дата обращения: 17.03.2014); 24.02.2014, Sochi-Olympics-report-card-So-how-good-were-Putin-s-Games (дата обращения: 21.03.2014).

5. The Daily Beast. [Электронный ресурс]. 09.09.2013, URL: http://www.thedailybeast.com/articles/2013/09/09/russia-s-cynical-foreign-policy-play.html (дата обращения: 15.03.2014).

6. The New York Times. [Электронный ресурс]. 21.11.2010 URL: http://www.nytimes.com/2010/11/22/business/global/22blond.html?_r=0 (дата обращения: 18.03.2011); 19.07.2010, 20iht-edrussia.html (дата обращения: 18.03.2011); 22.01.2013, friedman-break-all-the-rules.html (дата обращения: 11.02.2013); 18.03.2013, the-%D1%8Fussians-are-coming-the-%D1%8Fussians-are-coming (дата обращения: 03.10.2013); 18.02.2013, russian-scientists-say-they-found-meteorite-fragments.html (дата обращения: 03.10.2013); 26.08.2013, gorky-park-once-drab-now-glows.html (дата обращения: 03.10.2013); 06.02.2013, putins-vision-of-olympic-glory-meets-reality-in-sochi.html (дата обращения: 04.10.2013); 14.06.2014, after-annexing-crimea-euphoric-mssia-tums-thoughts-to-ukraine.html (дата обращения: 03.07.2014); 15.02.2013, a-flash-in-russian-skies-as-inspiration-for-fantasy.html (дата обращения: 03.10.2013); 17.05.2014, in-taking-crimea-putin-gains-a-sea-of-fuel-reserves.html?_r=0 (дата обращения: 03.07.2014); 25.03.2014, http://www.nytimes.com/2014/03/26/opinion/friedman-putin-and-the-laws-of-gravity.html?gwh=840EA3B9C45BA4B812E5B5801FC8EDC0&gwt=pay&assetType =opinion (дата обращения: 03.07.2014); 02.02.2013, kseniya-sobchak-russian-celebrity-marries-and-the-groom-is-not-yashin.html (дата обращения: 16.05.2014); 12.01.2013, russian-lawmakers-move-to-purge-foreign-influences.html (дата обращения: 17.05.2014); 01.02.2013, another-reset-of-relations-with-russia-in-obamas-second-term.html (дата обращения: 17.05.2014); 12.05.2014, xenophobic-chill-descends-on-moscow.html (дата обращения: 20.05.2014); 09.01.2013, a-frenchman-dreams-of-russia.html (дата обращения 18.09.2013); 28.01.2013, russia-tries-to-prosecute-the-dead-whistle-blower-magnitsky.html (дата обращения 18.09.2013); 25.01.2013, propaganda-by-gays-faces-russian-curbs-amid-unrest.html (дата обращения 18.09.2013); 06.01.2013, russian-beer-law-draws-support-and-some-

pessimism.html (дата обращения 18.09.2013); 31.01.2013, volgograd-named-stalingrad-again-at-least-sometimes.html (дата обращения 19.09.2013); 09.02.2013, russian-protest-leader-put-under-house-arrest.html (дата обращения 23.09.2013).

7. The Washington Post. [Электронный ресурс]. 06.10.2010, URL: http: //www.washingtonpost.com/wp-

dyn/content/article/2010/10/05/AR2010100504187.html (дата обращения: 16.03.2014); 28.01.2012, a-new-perestroika/2012/01/26/gIQAB4aWYQ_story.html (дата обращения: 18.03.2011); 20.03.2014, garry-kasparov-its-time-to-stop-putin/2014/03/20/cf79d73e-b042-11e3-95e8-39bef8e9a48b_story.html (дата

обращения: 18.06.2014); 17.08.2012, pussy-riot-sentence-echoes-russias-bad-old-days/2012/08/17/380354bc-e8a6-11e1-a3d2-2a05679928ef_story.html (дата

обращения: 03.05.2013); 05.03.2014, us-talks-to-russia-but-moves-more-warplanes-to-region/2014/03/05/97dc7e4c-a4af-11e3-b865-38b254d92063_story.html (дата

обращения: 05.05.2014); 11.03.2014, robert-menendez-russias-aggressive-behavior-cant-go-unchecked/2014/03/11/b83f56a4-a956-11e3-8d62-419db477a0e6_story.html (дата обращения: 05.05.2014); 23.09.2012, adf7ec08-fcf8-11e1-8adc-499661afe377_story.html (дата обращения: 05.07.2013); 10.02.2012, in-russia-cold-is-a-matter-of-degree/2012/02/07/gIQA6hya2Q_story.html (дата обращения:

02.05.2013); 11.07.2012, far-from-moscow-protest-is-a-lonely-pursuit/2012/07/11/gJQAS1VNcW_story.html (дата обращения: 03.05.2013); 13.02.2014, 10-explanations-for-russias-coming-fiscal-squeeze (дата обращения:

15.05.2014); 16.02.2013, surprise-attack-meteor-explodes-over-russia-hours-before-giant-asteroid-flyby-video/2013/02/15/b53777ee-7779-11e2-95e4-6148e45d7adb_blog.html (дата обращения: 15.05.2014); 05.05.2013, a-year-into-russia-crackdown-protesters-try-again/2013/05/05/b7c35870-b5a4-11 e2-b94c-b684dda07add_story.html (дата обращения: 16.05.2014); 15.12.2011, russian-internet-revolution-fuels-protest/2011/12/13/gIQAbinFwü_story.html (дата обращения: 10.05.2014).

8. The Washington Times. [Электронный ресурс]. 20.10.2013, URL: http://www.washingtontimes.com/news/2013/oct/20/pipes-muslim-russia/ (дата

обращения: 16.03.2014).

Приложение А

Частотные словари за 2011 - 2014 гг.

Таблица А.1

2011 г.

Ранг Слово Частота Ранг Слово Частота Ранг Слово Частота

1 the 2057 21 his 166 42 moscow 94

2 of 982 22 with 159 55 political 72

3 to 833 23 at 157 65 russians 59

4 a 817 24 are 147 68 elections 57

5 in 756 25 they 146 83 government 49

5 and 744 26 have 142 100 opposition 39

7 that 425 27 not 140 101 president 38

8 is 305 28 be 139 104 kremlin 37

9 for 296 29 putin 139 113 medvedev 33

10 he 291 30 who 134 116 voina 33

11 's 277 31 from 132 119 authorities 31

12 was 256 32 russian 132 122 leader 30

13 as 239 33 this 126 128 protest 29

14 it 228 34 an 124 134 communist 28

15 on 226 35 I 118 148 minister 25

16 said 223 36 their 109 181 regime 21

17 russia 217 37 had 108 209 democratic 18

18 but 202 38 soviet 105 221 arrested 17

19 has 176 39 were 104 250 democracy 15

20 by 172 40 about 96 1313 obama 4

Таблица А.2

2012 г.

Ранг Слово Частота Ранг Слово Частота Ранг Слово Частота

1 the 2064 21 at 181 56 political 72

2 a 1011 22 has 180 57 sobchak 67

3 of 991 23 they 180 59 soviet 65

4 to 853 24 by 168 66 opposition 60

5 in 802 25 have 168 80 russians 50

5 and 782 26 an 153 91 protest 43

7 that 400 27 from 142 112 gazprom 37

8 for 326 28 who 138 113 election 36

9 is 288 29 be 136 127 kremlin 32

10 on 286 30 are 135 148 medvedev 27

11 's 279 31 his 134 168 democracy 24

12 it 277 32 she 131 174 war 24

13 he 271 33 not 129 208 obama 20

14 said 269 34 this 126 216 demonstrations 19

15 was 261 35 russian 119 184 minister 23

16 as 235 36 moscow 116 236 economic 18

17 with 224 37 their 105 242 prison 18

18 putin 216 38 were 103 259 ovechkin 17

19 russia 196 39 one 102 313 yeltsin 15

20 but 186 40 about 100 321 corruption 14

Таблица А.3

2013 г.

Ранг Слово Частота Ранг Слово Частота Ранг Слово Частота

1 the 2055 21 has 172 57 political 58

2 of 955 22 mr 164 63 president 53

3 a 856 23 an 157 66 ukraine 51

4 to 801 24 are 155 90 arctic 38

5 and 760 25 russian 153 101 government 34

5 in 750 26 from 152 106 Soviet 32

7 that 459 27 not 148 109 Russians 31

8 is 327 28 at 140 114 economic 29

9 's 311 29 have 135 115 police 29

10 on 292 30 this 131 120 Bolshoi 28

11 for 286 31 they 124 124 opposition 28

12 russia 254 32 be 120 129 Filin 27

13 said 250 33 moscow 113 130 Kremlin 27

14 it 244 34 who 113 132 war 26

15 with 240 35 his 110 134 activists 26

16 he 226 36 will 102 149 authorities 25

17 was 206 37 its 96 156 power 24

18 as 196 38 we 90 164 attack 23

19 by 193 39 or 88 171 minister 22

20 but 177 40 putin 88 318 obama 13

Таблица А.4

2014 г. (01.01.14 - 01.09.14)

Ранг Слово Частота Ранг Слово Частота Ранг Слово Частота

1 the 2383 21 he 197 48 crimea 87

2 to 1034 22 have 192 49 olympics 87

3 of 988 23 said 186 63 moscow 73

4 and 942 24 at 181 72 security 66

5 a 897 25 be 180 80 soviet 58

5 in 875 26 not 167 108 sanctions 44

7 that 526 27 from 165 114 military 41

8 is 400 28 this 161 116 opposition 40

9 on 333 29 an 160 123 obama 38

10 it 313 30 they 158 143 protesters 33

11 for 304 31 ukraine 150 160 crisis 29

12 s 285 32 has 149 172 minister 27

13 with 275 33 putin 142 179 threat 26

14 as 240 34 were 134 180 troops 26

15 russia 234 35 i 131 181 violence 26

16 by 229 36 who 129 195 ethnic 24

17 was 224 37 we 127 198 sotnikova 24

18 russian 223 38 sochi 111 202 leader 23

19 are 206 39 been 105 219 kremlin 22

20 but 198 40 his 99 272 terrorist 18

Приложение Б

Результаты сентимент-анализа программы Semantria. Результаты опроса

респондентов.

Таблица Б.1

Результаты опроса

№ Фрагмент Semantria (ответы / %)

+ 0 -

Sochi, known as the capital of the Russian

Riviera with its palm-lined promenades, la r t

beaches and Soviet-era sanitariums, is the first u e n 18 21 15

1 subtropical host of the Winter Games. That is 0 X i-Q

remotely plausible only because the city sits at а р 33,33 38,89 27,78

the foot of the Caucasus Mountains, the site of т « е Я

most of the outdoor events.

Environmentalists have cited illegal dumping,

destruction of forests and wildlife, and other

violations. Dozens of residents say they have

been forcibly relocated from their homes

without adequate compensation, while

thousands of others accepted payments and e vi ti

2 agreed to move to make way for construction. While local criticism of the Olympics is hardly 00 VO a g e n § 1 4 49

unique to Sochi, some complaints have been addressed with classic Russian heavy-handedness. On Wednesday evening, a half-hour before a scheduled news conference about property disputes, organizers of the event were ejected from the hotel conference room they had booked and forced to gather on the street. 00 m 0,- к л ч е ета а я р т О 1,85 7,41 90,74

Продолжение таблицы Б.1

Результаты опроса

№ Фрагмент Semantria (ответы / %)

+ 0 -

Mr. Putin and other supporters of the Games

have made clear that they view the pride and la

3 prestige of hosting the Olympics to be priceless. It is Russia's first Winter Olympics 4 6 8 0 r t ut e n s 13 28 13

and its first Olympics since the Summer Games of 1980 in Moscow, when the United States led a boycott to protest the Soviet Union's invasion of Afghanistan. (n ,01 0, X Л ч а р т « е я 24,07 51,85 24,07

Because American officials do not want to e iv it

4 worsen the relationship and still hope for cooperation, they declined to publicly describe 0 5 (n 6 si o p § н 1 32 21

the plans. But within the administration it is taken for granted that the relationship with Russia is far less of a priority. 6 (n ,3 0, л ч е т к * о ч о к 1,85 58,53 39,62

The final straw appeared to be a law signed by e vi ti

5 Mr. Putin in December prohibiting the adoption of Russian children by American (n 5 9 9 9 a g e n § 2 18 34

citizens, which the Kremlin said was retaliation for a new American law punishing Russian human rights violators. G\ 4 ,6 0, к л ч е ета а я р т О 3,7 33,96 62,26

6 Polls have shown rising popularity for the former Soviet dictator, despite his 5 01 0 0 <и vi tia g e n § 4 13 37

responsibility for the deaths of tens of millions of his countrymen. о 4 8 о" к Л ч е ета а я р т О 7,41 24,07 68,52

Продолжение таблицы Б.1

Результаты опроса

№ Фрагмент Semantria (ответы / %)

+ 0 -

From enlightened despotism through absolute

autocracy to Soviet communism, Russia has e vi ti ta

7 been a screen against which France has projected its ideological or merely idiosyncratic dreams. That these dreams have proved nightmares for those who really lived them is, of course, beside the point for Russia's leaders. -0,24000001 g e n § Я Л ч е ета а я р т О 0 6 11,11 48 88,89

While Russian lawmakers debated a bill that e vi ti

8 would outlaw "homosexual propaganda," nationalist and religious demonstrators on vo о о 0 0 ta g e n § 2 19 33

Friday attacked gay rights advocates who had gathered outside the lower house of Parliament to protest the legislation. о 0 0 ,4 0,- к л ч е ета а я р т О 3,7 35,19 61,11

But this is Russia, so the excitement became e vi ti

9 tinged with anxiety on Monday as unknown cars appeared, cruising the streets and bearing men who refused to answer questions but offered stacks of rubles worth hundreds, then thousands, of dollars for the fragments. -0,280207187 ta g e n § я Л ч е ета а я р т О 5 9,26 14 25,93 35 64,81

Продолжение таблицы Б.1

Результаты опроса

№ Фрагмент Semantria (ответы / %)

+ 0 -

Well, as secretary of state today you get to

deal with Vladimir Putin, who was born on

third base and thinks he hit a triple. That is,

even though Russia's economy is hugely

corrupt and nowhere nearly as innovative as it e vi ti

10 should be, Putin sits atop a huge reserve of oil and gas that makes him think he's a genius and doesn't need to listen to anyone. When recently confronted with his regime's bad behavior, his first instinct was to block American parents from adopting Russian orphans, even though so many of them badly need homes. If there were an anti-Nobel Peace Prize, Putin would win hands down. -0,054556027 a g e n § Я Л 4 е ета a я р т О 1 1,85 6 11,11 47 87,04

Greenpeace's activists and their cause have

not found much sympathy in Russia, their fate e

shaped in part by hostile coverage on state- vi tia g

owned or state-controlled television. The main 00 e n 2 14 38

11 state network, Channel One, recently 0 § я Л

broadcast an analysis that suggested that m 0, ч е ета 3,7 25,93 70,37

Greenpeace's protest had been orchestrated by а я р

powerful backers with economic incentives to т О

undermine Gazprom.

Продолжение таблицы Б.1

Результаты опроса

№ Фрагмент Semantria (ответы / %)

+ 0 -

Roshen was doing so well in Russia partly

because it introduced a Russian Classic line of e iv it

12 chocolates, reviving 18 Soviet brands like the Seagull bar, a plain milk chocolate slab with a Socialist Realist style beach scene on the wrapper. But this year, Roshen has missed Teacher's Day in Russia, a big day for giving chocolate gift boxes. 0,306551546 si o p § X Л 4 е т к * о ч о с 2 3,7 42 77,78 10 18,52

Russia took the unusual step on Monday of <и vi ti

13 attempting to put a dead man on trial, when it tried to open posthumous proceedings against Sergei L. Magnitsky, the whistle-blowing lawyer who died three years ago in a Moscow jail cell. -0,375 a g e n § X Л ч е ета а X р т О 2 3,7 15 27,78 37 68,52

In the past year amid political protests, critics

note, Russian courts have tried members of a

punk band, Pussy Riot, sending two of its e