Лингвистический анализ китайского политического медиадискурса: структура, характеристики и дискурсивные практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, доктор наук Лобанова Татьяна Николаевна

• Лобанова Татьяна Николаевна
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Лобанова Татьяна Николаевна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования

политического медиадискурса

1.1. Медиа и медиадискурс как явления в жизни современного общества: эволюция взглядов и измерений

1.2. Смежные с исследованиями медиадискурса научные парадигмы

1.3. Некоторые методологические аспекты исследования медиадискурса на современном этапе развития социогуманитарного знания: дискурсивный подход. Операционализация ключевых понятий

1.3.1. Дискурс как объект междисциплинарного изучения

1.3.2. Дискурс как феномен

1.3.3. Экскурс в историю медиаисследований и понятия «медийный дискурс»

1.3.4. Операционализация понятий «политический дискурс» и «политический медиадискурс»

1.3.5. Анализ дискурса как раздел лингвистики и как междисциплинарная область знания

1.4. Междисциплинарная методология с привлечением критического дискурс-анализа (КДА), новых смежных направлений (мультимодальный анализ, корпусная лингвистика) и контент-анализ

1.4.1. Дискурсивное направление в работах М. Фуко и М. Пешё

1.4.2. Социальная семиотика в системе современных зарубежных дискурс-подходов. Эволюция взглядов

1.4.3. Лингвистика М. Халлидея и социокогнитивная модель

1.4.4. Теории критического дискурс-анализа Н. Фэркло и дискурсивного конструирования Р. Водак и М. Рейсиглу

1.4.5. Контент-анализ как эмпирическая методика

верификации данных

Выводы по Главе

Глава 2. Китайский политический медиадискурс: стратегия

исследования, характеристики и структура

2.1. Стратегия исследования китайского политического медиадискурса: история и характеристики медиаиндустрии Китая, некоторые индексные оценки

2.1.1. Характеристики медиасферы КНР периода 2013-2019 гг

2.1.2. Недостатки китайской медиасистемы

2.2. Методология исследования, характеристики китайских

медиаканалов и выборка медиатекстов

2.3. Китайский политический медиадискурс: базовые

характеристики и структура

2.3.1. Методики контент-анализа и мультимодального анализа

доминирующей медиаповестки 2013-2019 гг

Выводы по Главе

Глава 3. Лингвистический анализ и дискурсивные практики

китайского политического медиадискурса

3.1. Китайский политический медиадискурс с точки зрения языковой организации

3.2. Языковая специфика китайского политического медиадискурса

3.2.1. Языковое измерение внутриполитических и внешнеполитических приоритетов КНР

3.2.2. Тематика постсоветского и российского политического пространства: специфика языковой организации

3.2.3. Способы выражения эмотивности в китайских медиатекстах

3.3. Дискурсивные практики китайского политического медиадискурса

3.3.1. Стратегия дискредитации как дискурсивная практика китайских медиа

3.3.2. Потенциал верифицирующих методик с использованием современных компьютерных программ при проведении

контент-анализа КПМ

Выводы по Главе

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список литературы

Приложение А. Интерфейс программ ССТУ «^^ВВ

$» ( «Восточный горизонт»), («Фокус-

интервью»), «^^^Ш» ( «Говорю так есть») и ( Й'М^» ) «Журналистские расследования», вышедших в 1990-х гг. в Китае как следствие политизации

китайских медиа

Приложение Б. Некоторые точки зрения китайских экспертов по вопросам международных отношений и

национальной безопасности

Приложение В. Подборка индексов и баз данных (образцы) по характеристикам работы национальных

медиасистем

Приложение Г. Инструмент - корпус. Образец выборки

поисковой системой китайской медиаплатформы Ш » (Phoenix New Media), отбирающей материалы по ключевым словам или тематике: ХХ^^^ [Поставки

оружия на Тайвань] (за период 2013-2016 гг. )

Приложение Д. Инструмент - корпус. Образец выборки поисковой системой китайской медиаплатформы CNTV, отбирающей материалы по ключевым словам или словосочетаниям: Ш Ш tt ^ [Конфликт в ЮжноКитайском море] (за период 2009-2015 гг.)

Приложение Е. Образец выборки поисковой системой китайской медиаплатформы « Д М Ш » (Phoenix New Media) на ifeng.com, отбирающей материалы по ключевым словам или словосочетаниям:

Ш" [Сирийский кризис и ИГИЛ] (за

^ 451 гг.)

Приложение Ж. Образец выборки по кейс-стади

Ш" [«Один пояс - один путь»] (за 2013-2019 гг.)

китайской медиаплатформы «^^Ш»

Приложение З. Инструмент - корпус. Образец выборки

поисковой системой гонконгской медиаплатформы "the

South China Morning Post" с сайта https://www.scmp.com,

отбирающей материалы по ключевым словам или

словосочетаниям: "Jamal Khashoggi 2018" [Дело

Хашогги] (за 2018-2019 гг.)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвистический анализ китайского политического медиадискурса: структура, характеристики и дискурсивные практики»

Введение

Современное развитие лингвистики и информационных технологий естественным образом предполагает междисциплинарное исследование существования естественного языка в мультисемиотичной среде. Данное диссертационное исследование посвящено теоретическому и эмпирическому анализу взаимодействия трех подсистем - медиадискурса, современных интернет-медиа и политики - в контексте развития современного Китая. В настоящее время наметился тренд смещения исследовательского интереса в сторону изучения новых медиа, практик современных интернет-медиа и языка интернет-дискурса: актуализируется изучение новых собственно языковых и социолингвистических процессов в интернете. Создание словарей интернет-лексики свидетельствует о том, что уходит в прошлое скепсис относительно того, что интернет - это нечто вроде «громадной свалки языковых отходов».

Виртуализация информационного пространства обеспечивает функционирование мощных электронных медиасистем, которые становятся глобальными. Предлагаемые и сконструированные медиасистемами информационные образы объектов, персон и процессов теряют какую-либо связь с реальными объектами, создавая мифы и конструкты. Доминантами интернет-коммуникаций становятся неосознаваемые участниками коммуникаций троллинг, лайкинг, кликбейт, хейтспитч, хайп; появляются новые феномены транслирования информации в общество - фейк и постправда. Это привело к становлению технологий психологического и информационно-пропагандистского воздействия, а также развитию институтов «мягкой силы», публичной дипломатии, пропаганды и пиара, развитию приемов и методов информационных войн наряду с проблемами

противостояния информационным медиаугрозам и обеспечением информационно-коммуникационной безопасности в национальных масштабах.

СМИ играют ключевую роль в поддержании стабильного функционирования как демократических режимов, способствуя большей подотчетности, управлению (good governance) и экономическому развитию, так и недемократических. Авторитарные лидеры всегда стоят перед дилеммой: свобода СМИ vs безопасность и сохранение власти [Нисневич, 2014, с. 115-116]. Это усугубляется нерешенностью вопросов налогообложения онлайнового рынка, национального регулирования доступа к онлайновому рынку, личной конфиденциальности, транспарентности медиа и информационной безопасности. Проблема обеспечения международной информационной безопасности усугубляется тем, что она не стала объектом всестороннего регулирования в рамках международного права [Лобанова, 2019].

Экономический рост Китая, формирование собственной дискурс-ниши в медиапространстве и в тоже время определенная закрытость страны, сохраняющаяся и в настоящее время, оставляет отдельные затемнённые места при изучении страны, что обусловливает необходимость квалифицированного рассмотрения медиадискурса в КНР с позиций социолингвистики, медиалингвистики, теории коммуникации, лингвопрагматики, дискурс-анализа. Сегодня Китай выходит на лидирующие позиции в сфере информационных технологий и дискурс-позиционирования себя в медиа. В условиях постмодернистского видения мира и конкуренции симулякров изучение китайского политического медиадискурса как во внутреннем, так и глобальном информационном пространстве приобретает особую актуальность и представляет интерес в первую очередь с точки зрения использования им возможностей соответствующих современных технологий для усиления своей роли в международных процессах [Лобанова,

2016], в том числе возникает необходимость оценки уровня вовлеченности Китая в глобальные процессы информатизации c целью корректной интерпретации китайского фактора. В условиях растущей мощи Китая необходимо раскрыть механизмы формирования китайской дискурс-ниши, а также функционирования и медиаэффектов китайской медиасреды.

Язык электронных масс-медиа и печатной прессы активно влияет на формирование языковой культуры народа. В КНР также наблюдаются изменения в системе жанров СМИ, усугубляются и расширяются процессы формирования оценочности, использования различных пластов лексики, в связи с чем происходит наращивание лексической системы медиа, в том числе и политической лексики медиа.

Вышеописанная сфера интересов лингвистики и ряда других смежных гуманитарных областей, в русле которых выполнено исследование, представляют собой ядро данной работы.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью объединения различных лингвистических направлений и смежных гуманитарных дисциплин с целью разработки единого понятийно-категориального аппарата и обоснования понятия «китайский политический медиадискурс». Актуальность проблематики исследования и авторского взгляда на нее обусловлены изменениями в научных процессах последних десятилетий, имеющих место в развитии современного гуманитарного и лингвистического знания.

Настоящий период обозначается как пятое поколение войн, именуемых гибридными. На повестке дня - феномены постправды (post-truth), фейк-ньюс (fake news), дигитальные войны (digital wars), комбинирование военных и невоенных средств, формирование мультимедийными средствами образов геополитических субъектов. Факторами политического успеха являются продуманность выбора языка общения с массовой аудиторией и обоснованный диапазон лингвомедийных технологий.

Актуальным становится изучение лингвомедийных технологий национальных медиадискурсов, так как именно коммуникационные технологии как основная часть информационной войны способны наносить или предотвращать удары по различным политическим акторам. Современное общество характеризуют как общество постмодерна, существующее синхронно в рамках синхронных процессов глобализации, формирования единого информационного пространства и медиатизации, с одной стороны, и разработки национальных информационных политик и запуска процессов деглобализации (глокализации), с другой.

Трансформации при помощи СМИ геополитических, внешнеполитических и внутриполитических образов методологически становятся возможными как раз в силу использования различных дискурс-технологий, цель которых - достижение конкретного политического результата.

«Исследуя политический медиадискурс того или иного государства, можно получить четкое представление о том, какие конкретно политические процессы в этом государстве происходят, какие процессы будут происходить, а также выявить определенные политические силы и группы, стремящиеся к тому, чтобы в данном государстве происходили те процессы, в которых заинтересованы именно они» [Лобанова, 2019]. Зачастую эти процессы с точки зрения конкретного политического результата являются противоположно направленными национальным интересам того государства, на медиапространстве которого применяются данные технологии. В связи с этим актуализируются медиаисследования стран-государств, которые в той или иной степени позиционируют себя как новые геополитические центры силы, стремящиеся к изменению существующего миропорядка и достижению многополярного мироустройства.

Появление новых китайских СМИ создает эффект многообразия источников информации и плюрализма мнений в Китае, что не означает

«демократизации журналистики». В условиях сращивания партийного и государственного аппарата в КНР все средства массовой информации, включая издания на иностранных языках, находятся под централизованным контролем, что является серьезным преимуществом в плане ведения внешнеполитической пропаганды. Указанные обстоятельства также определяют актуальность заявленной темы.

Актуальность темы, кроме того, определяется повышением интереса к медиалингвистическим и лингво-политическим исследованиям, а также «необходимостью оценки процессов вовлеченности Китая и Гонконга в процессы информатизации и глобализации c целью корректной интерпретации китайского цивилизационного фактора. В условиях растущей мощи Китая необходимо раскрыть механизмы формирования, функционирования и воздействия китайской медиасреды, являющейся эффективным инструментом китайской внутренней и внешней политики. Понимание этих механизмов даёт возможность представить степень воздействия китайской медиасреды на общество «Срединного государства» изнутри, а во внешней политике - создать противодействие китайской информационной экспансии» [Лобанова, 2018]. Создание, формирование и дальнейшее совершенствоание собственной дискурс-ниши для Китая - это следствие процессов глобализации с учетом фактора медиатизации коммуникаций: нехватка сырьевых ресурсов плюс бурный рост экономики подталкивает Китай к поискам новых источников сырья и рынкам сбыта вне страны, что и актуализирует тематику практически всех политических медийных текстов. «СМИ из средства информации постепенно превратились в некий «дискредитирующий локомотив», демонстрирующий интенции правящей политической элиты КНР» [Лобанова, 2018]. В качестве определяющих можно выделить ряд лингвистических и экстралингвистических факторов:

- потребность в медиалингвистическом изучении и операционализации феномена - современный «китайский политический медиадискурс» (далее -КПМ);

- отсутствие комплексного лингвистического описания политического медиадискурса КНР в сопряжении с внешнеполитическим и внутриполитическим анализом;

- дефицит теоретического и методологического характера в отношении изучения КПМ обусловлен спецификой и недостатком эмпирического материала;

- отсутствие системных исследований в рамках междисциплинарного подхода, направленных на выявление методологических ключей при изучении КПМ с обоснованием закономерностей его функционирования.

В качестве объекта исследования выбран феномен китайского политического медиадискурса. Предметом исследования является аналитическая концепция китайского политического медиадискурса, его структура, характеристики и дискурсивные практики.

Цель исследования состоит в том, чтобы в рамках междисциплинарного подхода разработать и апробировать аналитическую концепцию китайского политического медиадискурса, которая охватит его структуру, характеристики и объяснит дискурсивные практики.

В основу исследования положена гипотеза о том, что китайский политический медиадискурс обусловлен взаимодополняемостью процессов медиатизации политики и политизации медиа; манипулятивен в соответствии с триадами: «манипуляция-технология-симулякр» и «текст-дискурс-интерфейс»; зависит от технического канала коммуникации, определяющего когнитивные, коммуникативные и собственно лингвистические характеристики, а также дискурсивные практики, которые в совокупности оказывают воздействующее влияние на зрителя/читателя; «измеряем» и может быть описан в рамках аналитической междисциплинарной концепции

с определенными элементами; формирует медиаповестку в сопряжении с транслируемыми внешнеполитическими и внутриполитическими постулатами китайского руководства.

Цель работы и необходимость верификации гипотезы определили постановку и решение следующих задач:

1) выбрать теоретические основания и методологические принципы анализа китайского политического медиадискурса и обосновать необходимость использования междисциплинарного подхода как методологически обеспечивающего целостность изучаемого феномена;

2) проанализировать альтернативные подходы к анализу КПМ, в частности, критический дискурс-анализ, и выявить точки пересечения между различными подходами;

3) выбрать и обосновать релевантные методы эмпирического лингвистического анализа КПМ;

4) разработать концептуальную схему анализа КПМ;

5) апробировать «смешанную» авторскую методологию, а также методики критического дискурс-анализа (далее - КДА) на материалах китайской медиасферы и китайского политического медиадискурса, в основном сегмента, специализирующегося на тематике международных отношений;

6) исследовать лингвистические особенности информационно -коммуникационных и пропагандистских технологий; выявить дискурсивные практики с соответствующими выводами по направленности и приоритетам внутренней и внешней политики КНР в медиасфере. Показать на примерах, что КПМ в последние десятилетия «ответственен» за состояние политического дискурса;

7) описать основные дискурсообразующие свойства КПМ;

8) разработать аналитическую матрицу: выбрать ряд медиатопиков для сравнительного анализа, апробировать междисциплинарные методики к

материалам китайской медиасферы (КДА, мультимодальный анализ и контент-анализ, программы компьютерной обработки текстов);

9) провести сравнительный лингвистический анализ медиатопиков по избранным параметрам, сделать выводы о возможном моделировании КПМ.

10) выработать на основании результатов проведенного исследования базовые рекомендации по совершенствованию подготовки специалистов -международников, работающих в гуманитарной сфере российско-китайских отношений и медиа, а также русскоязычных переводчиков c китайского языка c учетом специфики и процессов дигитализации китайского медийного пространства и общества.

Теоретико-методологическую базу исследования составили труды российских и зарубежных ученых в следующих областях:

- классические работы по теориям возниконовения информационного общества: Ю. Хабермаса [Хабермас, 2003, 2008], Э. Тоффлера [Тоффлер, 1999, 2003, 2004; Toffler, 1980, 1990], К. Дойча [Deutsch, 1963], А. Турена [Турен, 1986; Touraine, 1969], М. Кастельса [Кастельс, 2000, 2016; Castells, 1996, 2000, 2011], Д. Белла [Белл, 2004; Bell, 1973, 1975] и др.

- зарубежные исследования в области политической коммуникации представлены трудами М. Маклюэна [Маклюэн, 2000, 2013; Macluhan 1962, 1964], Г. Лассуэла [Лассуэл, 1927], М. Хоркхаймера и Т. Адорно [Хоркхаймер, Адорно, 1997], Ж. Бодрийяра [Бодрийяр, 2016], В. Бэла [Бэл, 1995], Г. Брауна, Д. Дуэца, Н. Фэйрклафа, О. Фельдмана, Дж. Торфинга [Торфинг, 1979], Х. Г. Виддоусана [Виддоусана, 1979] и др.

К этой же группе работ можно отнести работы, посвященные феномену медиакратии, например: [Meyer, 2002; Couldry, McCarthy, 2004; Sartory, 2005; Faulkheimer, Jansson, 2006]. Данный пласт исследований связан с анализом медиа-политического взаимодействия в системе отношений «власть-медиа».

- изучению политического дискурса в России посвящены работы А. Н. Баранова и Е. Г. Казакевича [Баранов, Казакевич, 1991], Е. И. Шейгал

[Шейгал, 2000], В. З. Демьянкова [Демьянков, 2002], А. А. Филинского [Филинский, 2002], Г. Я. Солганик [Солганик, 2012], Е. А. Кожемякина и Е. В. Переверзева [Кожемякин, Переверзев, 2007, 2008], Д. В. Шапочкина [Шапочкин, 2005, 2008], А. П. Чудинова, Э. В. Будаева [Чудинов, Будаев, 2008], В. Е. Чернявской [Чернявская, 2014], О. Н. Паршиной [Паршина,

2012], М. Р. Желтухиной [Желтухина, 2014], В. И. Марьянчик [Марьянчик,

2013], Н. С. Рядовой [Рядовая, 2013], А. Н. Потсар [Потсар, 2010] и др.

- исследования роли информации СМИ, прикладной психолингвистики в социальной и массовой коммуникации, компьютерно-опосредованной коммуникации и интернет-дискурса в деятельности институтов общества. С проблемами медиалингвистики, прикладной психолингвистики, информационной лингвистики, интернет-дискурса, а также вопросами метаописания современной коммуникации и функционирования языка в сфере массовой коммуникации связаны работы А. А. Леонтьева [Леонтьев, 2016], Т. Г. Добросклонской [Добросклонская, 2005, 2008, 2012], А. Е. Гульшиной [Гульшина, 2006], М. Е. Костюк [Костюк, 2009], Д. А. Мироновой [Миронова, 2011], Г. Я. Солганика [Солганик, 2008], Е. А. Кожемякина [Кожемякин, 2010], Н. С. Цыбиковой [Цыбикова, 2011], И. В. Ерофеевой [Ерофеева, 2012], А. П. Бушева [Бушев, 2016], Н. О. Кушаковой [Кушакова, 2016], А. А. Баркович [Баркович, 2017] и др.; проблематику теории медиатекста и моделирования журналистского текста разрабатывают Т. Г. Добросклонская [Добросклонская, 2008, 2009, 2012], М. Ю. Казак [Казак, 2012], Я. Н. Засурский [Засурский, 2010], Д. А. Миронова [Миронова, 2011], О. В. Корф [Корф, 2009], С. С. Богуславская [Богуславская, 2013], Г. В. Кручевская [Кручевская, 2013], А. М. Тютебаева [Тютенбаева, 2014], Н. А. Ахренова [Ахренова, 2018] и др.

- вопросы политического языка, политической лексики и языка медиа разрабатывают российские, западные и китайские ученые: А. Л. Голованевский [Голованевский, 1989], О. И. Воробьева [Воробьева, 2000],

С. Г. Катаева [Катаева, 2009], И. В. Кологривова [Кологривова, 2009], И. О. Ткачева [Ткачева, 2008], Сунь Юйхуа, Пэн Вэньчжао и Лю Хун [Сунь Юйхуа, Пэн Вэньчжао, Лю Хун, 2015], Ян Чуньшэн [Ян Чуньшэн, 2007], Л. Манович [Манович, 2018] и др.

- политологические и лингвополитологические исследования в сфере международных отношений КНР: М. И. Крупянко [Крупянко, 2006], М. Л. Титаренко [Титаренко, 2012], У. И. Берзини [Берзиня, 2013], А. П. Девятова [Девятов, 2009], С. Г. Лузянина [Лузянин, 2011, 2012, 2013], А. В. Лукина [Лукин, 2010, 2015, 2016], А.Н. Алексахина [Алексахин, 2012], А.М. Байчорова [Байочоров 2013], В. Я. Портякова [Портяков, 2012, 2013], А. И. Кобзева [Кобзев, 2012], А. Д. Воскресенского [Воскресенский, 2003, 2015],

A.Н. Карнеева [Карнеев, 2014], Ю. М. Галеновича [Галенович 2009], Я. М. Бергера [Бергер, 2003], К. С. Ануфриева [Ануфриев, 2011], А. Г. Ларина [Ларин, 2014], а также работы китайских и американских экспертов: Б. Гилла, Н. Ларди и Д. Митчелла [Гилл, Ларди, Митчелл, 2007], Цзи Чжие [Цзи Чжие, 2014], Ху Аньгана 2011], Мэн Ляна [^Ш, 2008], Се Цзяньнаня [ЩЩ Ш, 2014], Юй Цзиня 2015] и др.

- работы, посвященные экологии медиасреды, обеспечению безопасности информационно-коммуникационного пространства, медиаугрозам, формированию культуры информационно-психологической безопасности личности в современной медиасреде: А. В. Крутских [Крутских, 2004], Е. А. Роговский [Роговский, 2014], Г. Вирен [Вирен, 2013],

B. И. Василенко [Василенко, 2015], А. С. Баранова [Баранова, 2016], И. М. Дзялошинский [Дзялошинский, 2015] и др.

Новизна исследования заключается в следующем: работа представляет собой медиалингвистическое исследование с привлечением зарубежных научных концепций (англоязычных и китаеязычных, непереведенных и неопубликованных на русском языке: Лили Чоулиораки и Нормана Фэркло

[Chouliaraki, Fairclough, 1999], Рут Водак [Wodak, 2001, 2013], Рут Водак и Мартина Рейсиглу [Wodak, Reisigl, 1999, 2013], Гюнтера Кресса [Kress, 2001], Т. ван Леувена [van Leeuwen, 2011]; Ху Аньгана ДОМ, 2011], Мэн Ляна [^Ш, 2008], Се Цзяньнаня [ШМШ, 2014], Юй Цзиня 2015], Чжу Юншэна [Zhu Yongsheng, 2007], Чжан Сяосяо и Антони Фана [Xiaoxiao Zhang and Anthony Fung, 2010], Чжао Цзиу [Zhao, 2012], Пэн Ланя [Ш^, 2012], Линды Лай и То В. М. [Lai, To, 2015], Цзян Чана [Jiang Chang, 2016], Лю Шутина [Shuting Liu, 2019], Пола Ли [Paul SN Lee, 2016], Юань Яньсуна [Yancong Yuan, 2017], Юй Гэньюаня [^Ш^, 2003], Ван Цзиньлинь 2011], Тан Липин [ШШШ, 2014], Чжао Юньцзе [Ш^Ш, 2017], Сунь Цзишэна 2017] и др.);

- впервые в отечественной лингвистике разрабатывается понятие «китайский политический медиадискурс»: дается ряд уточнений и дополнений к существующим теориям медиадискурса с привлечением фактуры политологического толка;

- впервые осуществляется комплексное описание структуры и дискурсивных практик китайского политического медиадискурса как институционального и манипуляционного;

- впервые обрабатывается выборка фактологического материала китайского политического медиасегмента с применением авторской методологии;

- впервые применяется авторская методология (сочетание групп лингвистических и политологических методов) при работе с китаеязычной медиасферой;

- впервые на уровне комплексного исследования к китайскому медиасегменту применена методология компьютерного анализа средствами QDA MINER для качественного и количественного контент-анализа медиа, а также иных смешанных методов исследования.

- доказывается, что дискурсивные практики в китайских медиа зачастую сопряжены с основным внешнеполитическим курсом КНР, но не всегда, что обусловлено взаимодополняемостью процессов медиатизации политики и политизации медиа.

Теоретическая значимость исследования состоит в представлении системного, разностороннего и подробного описания современного состояния и изменений, произошедших в лингвистике за последние десять лет в свете концептуализации феномена «политический интернет-медиадискурс», и его экстраполяция на феномен «китайский политический медиадискурс». Выявлены основные лингвистические и дискурсивные характеристики политической интернет-коммуникации в Китае; в научный оборот медиакитаистики вводится описание дискурсивных практик КПМ, во многом отличных от других типов коммуникаций в медиасреде. Кроме того, полученные результаты вносят вклад в теоретическое осмысление универсальных процессов, происходящих в современной речевой коммуникации, а также современную политическую лингвистику и теорию новых медиа. Исследование вносит вклад в развитие теории языка, лингвополитологии и медиалингвистики; расширяет и уточняет категориально-понятийный аппарата дискурсивных исследований.

Практическая значимость исследования определяется, прежде всего, возможностью использовать полученные результаты в качестве прикладных при изучении, разработке инструментов или дискурс-технологий в целях обеспечения национальной информационной безопасности. Предложенный комплексный подход к анализу китайского политического медиадискурса может быть «спроецирован» на спектр исследований других национальных дискурсов. Полученные результаты могут послужить основой для дальнейших исследований в этой области, а также быть использованы в научной практике и преподавании целого ряда общественных и гуманитарных дисциплин, например: стилистике иностранного языка,

медиалингвистики, теории текста и дискурс-анализа, коммуникативистики, спецкурсов по теории дискурса и дискурсным исследованиям, лингвистике текста, политической лингвистике, медиаобразованию и др. Материалы диссертации могут быть использованы в лексикографических целях, в частности, для составления китайско-русского словаря/словника современного языка медиа.

Очевидно, что такой междисциплинарный феномен как китайский политический медиадискурс находится в сфере антропологической языковой парадигмы и тесно взаимодействует с такими современными науками, как социолингвистика, медиалогия, психология, экономика, политология и другие науки, поскольку именно дискурс-анализ как междисциплинарная методология исследования КПМ способствуют объединению и взаимодействию многочисленных и разнообразных гуманитарных наук в рамках медиалингвистики, журналистики, интернет-коммуникации, интернет-СМИ, поведения виртуальной языковой личности в одно направление.

Степень разработанности темы диссертации.

Основную научную литературу по теме исследования составляют работы российских и зарубежных авторов, посвященные медиакоммуникациям и критическому дискурс-анализу как ключевой методологии в сопряжении с вопросами внешнеполитического анализа КНР.

Проблемы информационного общества многими исследователями связываются с коммуникациями. Начало изучения массовой коммуникации как социального явления и процесса, объективно влияющего на жизнедеятельность общества, берёт своё начало лишь в 20-е гг. XX вв. Особо стоит выделить работы Г. Лассуэла [Lasswell, 1927, 1948. 1949], так как именно ему принадлежит схема коммуникативного акта и модель частотного контент-анализа, которые и на современном этапе развития считаются базовыми.

При разработке и уточнении ряда понятий незаменимый вклад внесли работы, посвященные изучению политической коммуникации и ее связи с политическим дискурсом: Н. А. Купиной [Купина, 2005], А. Н. Баранова и Е. Г. Казакевича [Баранов, Казакевич, 1991], Е. И. Шейгал [Шейгал, 2000], В. З. Демьянкова [Демьянков, 2002], А. А. Филинского [Филинский, 2002], Г. Я. Солганик [Солганик, 2012], Е. А. Кожемякина и Е. В. Переверзева [Кожемякин, Переверзев, 2007, 2008], Д. В. Шапочкина [Шапочкин, 2005, 2008], А. П. Чудинова, Э. В. Будаева [Чудинов, Будаев, 2008], В. Е. Чернявской [Чернявская, 2014], О. Н. Паршиной [Паршина, 2012], М. Р. Желтухиной [Желтухина, 2014], В. И. Марьянчик [Марьянчик, 2013], Н. С. Рядовой [Рядовая, 2013], А. Н. Потсар [Потсар, 2010] и др.

Методология, в рамках которой проводится исследование, включает концепции критического дискурс-анализа: М. Пешё [Pecheux, 1992], М. Халлидея [Halliday, 1994], Н. Фэркло [Фэркло, 2005, Fairclough 1989, 1992,

1995 a, 1995 b, 1996], Р. Водак [Водак 1997, 2011; Wodak 1989, 1995, 1996 a,

1996 b, 1997, 1999 a, 1999 b, 1999 c, 1999 d, 1999 e, 2001, 2003, 2013], М. Рейсиглу [1999], Т. ван Дейка [Дейк ван Т., 1989, 2013; van Dijk, 1987, 1993, 1995, 1998, 2000, 2009], Г. Кресса [Kress, 1985 а, 1985 б, 1993, 1996, 2001], Т. ван Леувена [van Leeuwen, 1996, 1999, 2001, 2005, 2011], Л. Чоулиораки [Chouliaraki, 1999] и другими исследователями КДА.

Достижения российской филологической школы в вопросах применения методологии критического дискурс-анализа - диссертационные исследования: А. А. Филинского [Филинский, 2002], О. Л. Михалевой [Михалева, 2004], И. В. Жукова [Жуков, 2002], Э. А. Линнаса [Линнас, 2006] и других ученых.

Достижения китайской школы по вопросам дискурс-анализа: [Xiaoxiao Zhang, Anthony Fung, 2010, 2014; Jiang Chang 2016; Shuting Liu 2019; ^ЙХ 2014].

Междисциплинарность заявленной темы определена обращением к наиболее значимым трудам в следующих областях:

- лингвистической прагматики - работам Н. Д. Арутюновой [Арутюнова, 1985], В. А. Пищальниковой [Пищальникова, 2003], О. Б. Гусевой [Гусева, 2006], В. И. Шаховского [Шаховский, 2007], Т. ван Дейка [Дейк, 1989, 2013], Ч. Морриса [Моррис, 1983], В.И. Карасика [Карасик, 2000] и других ученых;

- медиалингвистики, теории медиатекста и политической коммуникативистики: Т. Г. Добросклонская [Добросклонская, 2008, 2009, 2012, 2016], Е.Е. Анисимова [Анисимова, 2003], Д. А. Миронова [Миронова, 2011], Г. Я. Солганик [Солганик, 2008], А. А. Данилова [Данилова, 2010], Е. А. Кожемякин [Кожемякин, 2010], А. А. Баркович [Баркович, 2017], М. Ю. Казак [Казак, 2012], Я. Н. Засурский [Засурский, 2010], Д. А. Миронова [Миронова, 2011], О. В. Корф [Корф, 2009], Н. С. Цыбикова [Цыбикова, 2011], С. С. Богуславская [Богуславская, 2013], Г. В. Кручевская [Кручевская, 2013], А. М. Тютебаева [Тютенбаева, 2014], А. Б. Бушев [Бушев, 2014, 2016], А. В. Полонский [Полонский, 2016], Л. Н. Тимофеева [Тимофеева, 2012] и другие ученые;

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Лобанова Татьяна Николаевна, 2020 год

Список литературы

1. Азиатско-тихоокеанское сотрудничество и место России в региональном развитии: сб. докл. /под ред. К. А. Кокарева, Е. В. Супониной, Б. М. Волхонского; Рос. ин-т стратегич. исслед. М.: РИСИ, 2014. 140 с.

2. Актуальные проблемы современной лингвистики. / сост. Л. Н. Чурилина. 5-е изд. М. : Флинта, Наука, 2010. 416 с.

3. Алефиренко Н. Ф. Поэтическая энергия слова. Синергетика языка, сознания и культуры. М.: Academia, 2002. 392 с.

4. Алефиренко Н. Ф. Спорные проблемы семантики. Волгоград: Перемена, 1999. 274 с. 17.

5. Анисенко О. Ю. E-mail - электронное деловое письмо // Лингвистика и международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В. Д. Аракина. М.: Прометей, 2004. С. 125127.

6. Анисимова Е. Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация: (на материале креолизованных текстов): М.: Academia, 2003. 122 c. 20.

7. Анисимова Е. Е. Прагмалингвистика и текст (к проблеме креолизованных и гибридных текстов) // Вопросы языкознания. 1992. №1. С. 71-79.

8. Ануфриев К. С. Политика Китая в центральной Азии. Томск, 2011. 215 с.

9. Апресян В. Ю., Апресян Ю. Д. Метафора в семантическом представлении эмоций // Актуальные проблемы современной лингвистики. М., 2010. С. 293-306.

10. Асмус Н. Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникативного пространства: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Асмус Нина Геннадьевна, Челябинск, 2005. 265 с.

11. Ахнина К. В. Сетевой медицинский дискурс: языковые и коммуникативно-прагматические характеристики: дис. ... канд. филол. наук. М., 2016. 211 с.

12. Ахренова Н. А. Доминанты современной интернет-лингвистики: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Ахренова Наталья Александровна. Мытищи, 2018. 363 с.

13. Ахренова Н. А. Интернет-дискурс как гипертекст // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2016. № 3. URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения 05.11.2019).

14. Байчоров А. М. Китаизация: последствия роста мощи Китая для мира в XXI веке. М.: Международные отношения, 2013. 192 с.

15. Балданова М. В., Степанова И. Ж. Метафоризация как путь развития семантических неологизмов в языке интернета. // Вестник Бурятского государственного университета. Язык. Литература. Культура. Вып. 1. 2016. С. 8-13.

16. Банин В. А. Субстантивная метафора в процессе коммуникации : На материале современного английского языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Банин Владимир Александрович. М.: , 1995. 16 с.

17. Баоянь У. Коммуникативные стратегии и тактики и языковые средства их реализации в русскоязычной неформальной

межличностной дискуссии: на материале Интернет-дневников: дис... канд. филол. наук. М., МГУ. 2008. 232 с.

18. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: Едиториал УРСС, 2009. 360 с.

19. Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теоретические основания и практика. М.: Флинта: Наука, 2011. 592 с.

20. Баранов А. Н. Некоторые константы русского политического дискурса сквозь призму политической метафорики ('взаимоотношения бизнеса и власти', 'коррупция') / Баранов А.Н., Михайлова О.В., Шипова Е.А. М.: Фонд ИНДЕМ, 2006. 84 с.

21. Баранов А. Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора: (материалы к слов.). М.: ИРЯ РАН, 1991. 193 с.

22. Баранов А. Н., Паршин П. Б. Воздействующий потенциал варьирования в сфере метаграфемики // Проблемы эффективности речевой коммуникации. М.: Изд-во ИНИОН РАН СССР, 1989. С. 41-115.

23. Баранова А. С. Формирование культуры информационно -психологической безопасности личности в современной медиасреде // Экология медиасреды: проблемы безопасности и рационального использования коммуникативных ресурсов. Материалы второй Международной научно-практической конференции. М.: Ф-т журналистики МГУ, 2016. С. 121-126.

24. Баркович А. А. Интернет-дискурс: компьютерно-опосредованная коммуникация: учеб. пособие. 3-е изд., стер. М.: ФЛИНТА: Наука, 2016. 288 с.

25. Баркович А. А. Интернет-дискурс: метаязыковые модели практики // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2. Языкознание. 2015. № 5 (29). С. 171-183.

26. Баркович А. А. Информационная лингвистика: Метаописания современной коммуникации. М.: ФЛИНТА: Наука, 2017. 360 с.

27. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / пер. с франц. М.: Прогресс, 1989. 616 с.

28. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества: монография 2-е изд. М.: Искусство, 1979. 445 с.

29. Бацевич Ф. С. Лшгвютична генолопя: проблеми i перспективи. Львiв: ПА1С, 2005. 264 с.

30. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. М.: Academia, 2004. 940

31. Бельчиков Ю.А., Сафонова Ю.А. Актуальное исследование: язык Рунета - новая сфера русской речевой коммуникации. // Вестник Московского университета. М., 2006, №1. С. 213-216.

32. Беляков М. В. Анализ новостных сообщений сайта МИД РФ методом контент-анализа (статья 1) // Вестник РУДН. Серия Теория языка. Семиотика. Семантика. М., 2016(а), №3. С. 58-68

33. Беляков М. В. Анализ новостных сообщений сайта МИД РФ методом сентимент-анализа (статья 2) // Вестник РУДН. Серия Теория языка. Семиотика. Семантика. М., 2016(б), №4. С. 115-125.

34. Беляков М. В. Язык дипломатов в соцсетях // Актуальные проблемы лингвистики, переводоведения, литературоведения, лексикографии, теории и практики обучения иностранным языкам: сб. материалов научной конференции. М.: МГОУ, 2017. С.47-50.

35. Бенвенист Э. Общая лингвистика / под ред., с вступ. ст. и коммент. Ю.С. Степанова. М.: Прогресс, 1974. 447 с.

36. Бергельсон М. Б. Языковые аспекты виртуальной коммуникации. // Вестник Московского университета. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. М., 2002. № 1. С. 55-67.

37. Бергер Я. М. Экономическая стратегия Китая. М., 2009. 246 с.

38. Бергстен Ф. Китай. Что следует знать о новой сверхдержаве / Ф. Бергстен, Б. Гилл, Н. Ларди, Д. Митчелл. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2007. 256 с.

39. Березин С., Раков С. Internet у вас дома. 2-е изд. СПб.: ВНУСанкт-Петербург, 1999. 736 с.

40. Берзиня У. И. К вопросу о политическом диалоге ЕС с Китаем: на примере перевода двух китайских фраз европейским экспертом // Общество и государство в Китае: Т. XLIII, ч. 2 / Редколл.: А.И. Кобзев и др. М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт востоковедения Российской академии наук (ИВ РАН), 2013. С. 398-403.

41. Биккулов А.С. Интернет как средство массовой коммуникации: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.06 / Биккулов Александр Сергеевич. СПб, 2003. 217 с.

42. Богуславская В. В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов. М., 2013. 280 с.

43. Бодрийяр Ж. Дух терроризма. Войны в заливе не было. /пер. c фр. А. Качалова. М.: РИПОЛ классик, 2016. 224 с.

44. Бодрова О. И. Особенности восприятия и трактовки концепта «Гармония» во внешнеполитических концепциях КНР // Политический дискурс в парадигме научных исследований: сборник статей международной научной конференции. Тюмень, 2014. С. 113-118.

45. Бодрунова С. С. Западная медиа-аксиология и либерально-демократический идеал работы СМИ // Журналистика. Общество. Ценности / ред.-сост. В. А. Сидоров. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2012. С. 94-169.

46. Бодрунова С. С.: Медиакратия: СМИ и власть в современных демократических обществах: дис. ... д-ра полит. наук: 10.01.10 / Бодрунова Светлана Сергеевна. Том 1. СПбГУ, 2015. 498 с.

47. Бодрунова С. С. Либеральный идеал как точка отсчета в моделировании взаимодействия политической и журналистской систем // Ценности журналистики и достоинство журналиста (аксиология журналистики): материалы всерос. науч.-практ. конф. / под ред. Г. В. Жиркова, В. А. Сидорова. СПб: Издательский дом «Санкт-Петербургский университет», 2010. С. 80-86.

48. Борботько В. Г. Общая теория дискурса: принципы формирования и смыслопорождения. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Борборотько Владимир Григорьевич. Краснодар, 1998. 250 с.

49. БРИКС - Латинская Америка: позиционирование и взаимодействие / под. общ. ред. В. М. Давыдова. М. : ИЛА РАН, 2014. 186 с.

50. Бродский М. Ю. Политический дискурс и перевод / М. Ю. Бродский // Политическая лингвистика. 2011. Вып. 1 (35). С. 103-112.

51. Будаев Э. В. Зарубежная политическая лингвистика : учеб. пособие / Э.В. Будаева, А.П. Чудинов. М. Флинта : Наука, 2008. 352 с.

52. Будаев Э. В. Сопоставительная политическая метафорология / Э. В. Будаев. Нижний Тагил : НТГСПА, 2011. 330 с.

53. Бушев А. Б. Протестный дискурс: оптика исследования// Вопросы теории и практики журналистики. 2015. Т. 4. № 2. С. 170-182.

54. Бушев А. Б. Дискурс-анализ глобальных медиа: аспект медиаграмотности и медиаэкологии // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: II Международная научно-практическая конференция. Актуальные проблемы современной медиалингвистики и медиакритики в России и за рубежом: II Международный научный семинар. Белгород, НИУ «БелГУ», 5-7 октября 2016 г.: сборник научных

работ / под ред. Е. А. Кожемякина, А. В. Полонского. Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2016. С. 7-13.

55. Варламова Е. В. Особенности германского леворадикального Интернет-дискурса: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Варламова Екатерина Викторовна. Астрахань: АГУ, 2006. 175 с.

56. Василенко В. И. Массмедиа в условиях глобализации: Информационно-коммуниационная безопасность: монография / под общей ред. проф. В. И. Василенко. М.: Проспект, 2015. 168 с.

57. Василик М. А. и др. Основы теории коммуникации: Учебник /Под ред. проф. М.А. Василика. М.: Гардарики, 2003. 615 с.

58. Васильева Н. А. Основания демократии и технологическое общество (Политологический анализ современного состояния западной цивилизации): автореф. дис. ... философ. наук: 09.00.10 / Васильева Наталия Алексеевна, Санкт-Петербург, 1994. 30 с.

59. Васильянова И. М. Особенности аргументации в судебном дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Васильянова Инна Михайловна. Калуга, 2007. 17 с.

60. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.

61. Вежбицкая А. Сравнение - градация - метафора // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С.133-153.

62. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996. С. 11.

63. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. [Пер. с англ. А. Д. Шмелева под ред. Т. В. Булыгиной]. М. : Яз. рус. культуры, 1999. 776 с.

64. Вербицкая М. В. Теория вторичных текстов (на материале современного английского языка): монография. М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 2000. 219 с.

65. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. М.: Русский язык, 1990. 246 с.

66. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 1986. 670 с.

67. Виноградова Т. Ю. Специфика общения в Интернете // Русская и сопоставительная филология: лингвокультурологический аспект: сб. статей Каз. гос. ун-т; Филол. ф-т. Казань: КГУ, 2004. С. 63-67.

68. Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий: Варианты человеческого поведения. 2-е изд. М.: КомКнига, 2005. 176 с.

69. Вирен Г. Современные медиа: приемы информационных войн. М.: Аспект Пресс, 2013. 126 с.

70. Виртуалистика: экзистенциональные и эпистемиологические аспекты / под ред. Акчурина И.А. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 384 с.

71. Витгенштейн Л. Философские исследования // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика / Общ.ред. Е.В. Падучевой. Вып. XVI. М.: Прогресс, 1985. С. 79-128.

72. Вишнякова О. Д. Язык и концептуальное пространство. На материале английского языка. М.: Макс Пресс, 2002. 377с.

73. Влахов С.И., Флорин С.П. Непереводимое в переводе. Изд- 5-е. М.: «Р. Валент», 2012. 406 с.

74. Водак Р. Критическая лингвистика и критический анализ дискурса // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2011. № 4 (38). С. 286291.

75. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград, 1997. 139 с.

76. Войкунский А.Е. Метафоры Интернета // Вопросы философии. 2001. №11. С.64-79.

77. Войскунский А. Е. Предисловие: Человек в цифровом обществе // Цифровое общество как культурно-исторический контекст развития человека: сб. научных статей и материалов международной конференции «Цифровое общество как культурно-исторический контекст развития человека», 11-13 февраля 2016 / под общ. ред. Р.В. Ершовой. Коломна: Государственный социально-гуманитарный университет, 2016. С. 8-12.

78. Войскунский А.Е. Психология и Интернет. М.: Акрополь. 2010. 440 с.

79. Волков Д. Мозги, подключённые к сети: манипуляции или свободный выбор. [Электронный ресурс] URL: https://snob.ru/profile/29535/blog/134891. (дата обращения: 03.03.2018) .

80. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки / Вст. сл. Н. Д. Арутюновой, И. И. Челышевой. Изд стереотип. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014. 284 с.

81. Воскресенский А. Д., Лузянин С. Г. Политика Китая в Центральной Азии // Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России, М., 2003. С. 183-196.

82. Восток и политика: Политические системы, политические культуры, политические процессы: учебник для вузов / под ред А.Д. Воскресенского. 2-е изд., испр. и доп. М.: «Аспект Пресс», 2015. 524 с.

83. Воркачёв С.Г. Концепт счастья в русском языковом сознании: опыт лингвокультурологического анализа. Краснодар: Изд-во КГТУ, 2002. 140 с.

84. Воробьёв В. В. Культурологическая парадигма русского языка: теория описания языка и культуры во взаимодействии М.: Изд-во ИРЯП, 1994. 75 с.

85. Воробьёв В. В. Лингвокультурология (теория и методы). М.: Изд-во РУДН, 1997. 331 с.

86. Воробьева О.И. Политическая лексика: ее функции в современной устной и письменной речи: монография. Архангельск: Изд-во Помор. гос. ун-та им. М.В. Ломоносова, 2000. 119 с.

87. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической теории. М.: Изд-во АСТ: CORPUS, 2015. 736 с.

88. Галенович Ю.М. Китайские сюжеты: Чем доволен и недоволен Китай. М.: Восточная книга, 2010. 480 с.

89. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: КомКнига, 2007. 144 с.

90. Го Бинь. Исследования политической лингвистики в Китае // Политическая лингвистика 1 (55)'. 2016. С. 66-72.

91. Голованевский А. Л. Формирование идеологически-оценочной общественно-политической лексики в русском литературном языке дооктябрьского периода : автореф. ...д-ра филол. наук : 10.02.01 / Голованевский Аркадий Леонидович, М., 1989. 31 с.

92. Горина Е. В. Дискурс Интернета в аспекте воздействия на пользователя // Политическая лингвистика. 2015. № 2 (52). C. 150156.

93. Гудгольд А. М. «Мягкая сила»: немецкий опыт реализации //Вестник Поволжского института управления, 2017. Том 17. № 1. С. 25-33.

94. Гульшина А. Е. Лингвостилистические особенности текста вебсайта: проблема смыслового восприятия: на материале презентационных текстов веб-сайтов: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Гульшина Анастасия Евгеньевна. М., 2006. 21 с.

95. Гуслякова А. В. Языковая игра как способ ведения информационной войны в современном медиадискурсивном

пространстве // Магия ИННО: новое в исследовании языка и методике его преподавания: материалы Второй научно-практической конференции (Москва, 24-25 апреля 2015 г.). Т. 1 / отв. ред. Д. А. Крячков. М.: МГИМО-Университет, 2015. С. 285.

96. Данилова А. А. Манипулирование словом в средствах массовой информации. М. «Добросвет», «Изд-во "КДУ", 2014. 232 с.

97. Дейк ван Т. Дискурс и власть. М. URSS, 2013. 344 с.

98. Дейк ван Т. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

99. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии. Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М., 2002. № 3. С.32-43.

100. Дзялошинский И. М. Медиапространство России: сущность и основные характеристики. // Развитие русскоязычного медиапространства: коммуникационные и этические проблемы. Материалы научно-практической конференции (г. Москва, 26-27 апреля 2013 г.). М.: Издательство АПК и ППРО, 2013. С. 330-346.

101. Дзялошинский И. М. Экология медиасреды: проблемы безопасности и рационального использования коммуникативных ресурсов: монография / И.М. Дзялошинский, М.А. Пильгун, С.Г. Давыдов, О.С. Логунова. М.: АПК и ППРО, 2015. 176 с.

102. Дзялошинский И. М., Дзялошинская М. И. Общественное участие в социальном развитии: роль медиа // World of Media, 2016. C. 209234.

103. Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования». I Междунар. науч.-практ. конф. Белгород, БелГУ, 1-4 апреля 2014 г.: Сб. науч. работ / Под ред. Е. А. Кожемякина, А. В. Полонского, А. Г. Ходеева. Белгород: КОНСТАНТА, 2014. 382 с.

104. Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: II Международная научно-практическая конференция. Актуальные проблемы современной медиалингвистики и медиакритики в России и за рубежом: II Международный научный семинар. Белгород, НИУ «БелГУ», 5-7 октября 2016 г.: сборник научных работ / под ред. Е.А. Кожемякина, А.В. Полонского. - Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2016. 380 с.

105. Дискурсивное пространство современного мира: монография / Е. В. Бобырева и др. St. Louis, MO: Publishing House Science and Innovation Center, 2014. 150 с.

106. Добросклонская Т.Г. Язык средств массовой информации: учеб. пособие. М. : КДУ, 2012. 116 с.

107. Добросклонская Т. Г. Лингвистические способы выражения идеологической модальности в медиатекстах. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. № 2. С. 85-94.

108. Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. М.: URSS, 2008. 264 с.

109. Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов: Опыт исследования современной английской медиаречи. М., URSS, 2005. 288 с.

110. Добросклонская Т. Г. Новостной дискурс как объект медиалингвистического анализа // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: II Международная научно-практическая конференция. Актуальные проблемы современной медиалингвистики и медиакритики в России и за рубежом: II Международный научный семинар. Белгород, НИУ «БелГУ», 5-7 октября 2016 г.: сборник научных

работ / под ред. Е. А. Кожемякина, А. В. Полонского. Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2016. С. 13-22.

111.Дюкина С. В. Средства массовой информации как системообразующий фактор современного политического процесса : автореф. дисс. ... полит. наук: 23.00.02 / Дюкина Светлана Владимировна, Нижний Новгород, 2005. 24 с.

112. Ерофеева И. В. Язык современных СМИ: к проблеме миромоделирования. // Гуманитарный вектор. 2012. № 4 (32). С. 3441.

113. Желтухина М. Р. Современная политическая и деловая онлайн- и оффлайн- медиакоммуникация // Стилистика сегодня и завтра. Материалы конференции. Ч. 2. М., 2014. С. 116-121.

114. Жуков И. В. Критический анализ дискурса печатных СМИ: особенности освещения северокавказского конфликта 1998-2000 гг. : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Жуков Илья Владимирович. Тверь, 2002. 211 с.:

115. Засурский Я.Н. Интернет как фактор международной журналистики // Вест. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2011. № 1. С. 5-10.

116. Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2000. 96 с.

117. Идаятов А.К. Медиакратия и ее роль в урегулировании политических конфликтов (на примере российско-грузинского конфликта 2008 г.): автореф. дисс. ... полит. наук: 23.00.02 / Идаятов Ариф Курбанович. М., 2014. 28 с.

118. Изменения в геостратегической карте Азии и Северной Африки в начале XXI века / Под ред. А. М. Хазанова / Институт востоковедения РАН. М.: Центр стратегической конъюнктуры, 2014. 424 с.

119. Ильин М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997. 432 с.

120. Индексы развития государств мира : справочник / О.Т. Гаспарян, Р.У. Камалова, Е.А. Кочешкова и др.; под ред. Ю.А. Нисневича; НИУ ВШЭ. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2014. 247 с.

121. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учеб. пособие. М.: Логос, 2000. 302 с.

122. Интернет-коммуникация как новая речевая формация: колл. монография / Т.Н. Колокольцева, О.В. Лутовинова. М.: Флинта: Наука, 2014. 328 с.

123. Информационное общество и международные отношения /Р.В. Болгов, Н. А. Васильева, С.М. Виноградова, К.А. Панцерев. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2014. 384 с.

124.Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод: пер. с англ. / Йоргенсен М.В., Филипс Л.Дж. Харьков: Изд-во "Гуманитарный центр", 2008. 352 с.

125. Казак М. Ю. Специфика современного медиадискурса // Современный дискурс анализ. 2012. № 6. С. 30-41.

126. Казаков А. А. Способы языкового манипулирования в политическом медиадискурсе: попытка систематизации /А.А. Казаков // Политическая лингвистика. 2013. № 3 (18). С. 87-90.

127.Карасик В. И. О категориях дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: Социолингвистические и эмотивные аспекты. Волгоград; Саратов, 1998. С. 185-197.

128.Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.

129. Карнеев А. Н. Новое поколение лидеров и тенденции общественно-политического развития в КНР // Азиатско-тихоокеанское

сотрудничество и место России в региональном развитии: сб. докл. /под ред. К. А. Кокарева, Е. В. Супониной, Б. М. Волхонского; Рос. ин-т стратегич. исслед. М.: РИСИ, 2014. С. 68-77.

130. Карпова Т. Б. Сетевые СМИ как тип дискурса современной России / Т. Б. Карпова // Мир русского слова. 2010. № 2. С. 34-38.

131.Кастельс М. Власть коммуникации: учеб. пособие / пер. с англ. Н.М. Тылевич; под науч. ред. А. И. Черных. НИУ ВШЭ. М.: изд. дом Высшая школа экономики, 2016. 564 с.

132. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. под научн. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

133. Катаева С. Г. Немецкий политический язык: основные направления исследования и тенденции развития (на материале политической лексики): автореф. дис. .д-ра. филол. наук: 10.02.04 / Катаева Сталиса Гавриловна, М., 2009. 45 с.

134. Кафтан В. В., Щербина Д. Н. Военная информационно-коммуникативная операция в информационном пространстве современного общества. // Пространство и Время. 2013. № 4 (14). С. 224-230.

135. Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Вып. XVIII: ежегодное издание. М.: ИДВ РАН, 2013. 392 с.

136. Китай в мировой политике / редкол.: А.В. Торкунов (отв. ред.), А.Ю. Мельвиль, М.М. Наринский; отв. ред.-сост. А.Д. Воскресенский; вступ. ст. А.В. Торкунова, МГИМО(У) МИД России. М.: РОССПЭН, 2001. 527 с.

137. Кобозева И. М. Лексикосемантические заметки о метафоре в политическом дискурсе // Политическая лингвистика. № 2(32). 2010. С. 41-46.

138. Кобозева И. М. Семантические проблемы анализа политической метафоры // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 2001. № 6.

139. Ковалева Т. С. Стратегия манипуляции в информационной войне (на материале текстов ИноСМИ, посвященных Южноосетинскому/Грузинскому конфликту 2008 г.). Политическая лингвистика. 3 (37). 2011. С. 78-86.

140. Кожемякин Е. А. Анализ дискурса как системы рассеивания в традиции французской философии второй половины XX века (М. Фуко, М. Пешё) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. №2 (42). Вып.3. Белгород, 2008. С. 5-17.

141. Кожемякин Е. А. Дискурсная матрица институциональной культуры // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2007. №2 (том 5). С. 58-63.

142. Кожемякин Е. А. Дискурсный поворот современных социально-гуманитарных наук // Личность. Культура. Общество. Т.1Х. № 4. 2007. С. 205-214.

143. Кожемякин Е. А. Идеология в поле искусства: возможности критического дискурс-анализа // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. №9 (40). Вып. 2. 2007. С. 39-48.

144. Кожемякин Е. А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. №2 (73). Вып.11. С.13-21.

145. Кожемякин Е. А., Переверзев Е. В. Межинституциональные связи политического дискурса / Е.А. Кожемякин, Е.В. Переверзев // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». Вып. 8. 2007. С. 59-65.

146. Кожемякин Е.А., Переверзев Е.В. Политический дискурс: многопараметральная модель. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. №2. 2008. С.74-80.

147. Кожемякин Е. А. Религиозный интернет-дискурс: методология исследования [Электронный ресурс] // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2010. Вып. 15. № 2 (97).

148.Компанцева Л. Ф. Интернет-лингвистика: когнитивно-прагматический и лингвокультурологический подходы: монография. Луганск: Знание, 2008. 528 с.

149. Корф О. В. Медиатекст как инструмент формирования дискурса в политическом конфликте : на примере конфликта 1994-1996 гг. в Чеченской Республике: автореф. дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 / Корф Ольга Викторовна. М., 2009. 27 с.

150. Костюк М. Е. Языковые войны. Западные политические технологии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2009. № 4. С. 93-100.

151. Кочеткова М. О. Жанровая динамика дискурса блогосферы: социолингвистический аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 /Кочеткова Мария Олеговна. Томск, 2016. 23 с.

152. Красина Е. А. Прагматический контекст. // Когнитивная семантика. Тамбов: Изд-во ТГУ. 2002.

153. Красина Е. А. Теория речевых актов. Семантика и прагмтаика русских перформативов. Предложение и высказывание. Саарбрюкен, Palmarium Academic Publishing, 2012.

154. Кротова Е. А. Особенности структурной организации новостного дискурса в сети Интернет (на материале англоязычных электронных

сообщений). автореф. дис. ...канд. филол. наук: 10.02.04 / Кротова Екатерина Александровна. Барнаул, 2012. 22 с.

155. Крупянко М. И. Восточная Азия после «холодной войны»: зона конфронтации или сотрудничества? М.: Восточная литература, 2006. С. 135.

156. Крутских А. В. Война или мир: международные аспекты информационной безопасности // Научные и методологические проблемы информационной безопасности / Под ред. В. П. Шерстюка. М.: МЦНМО, 2004. С. 85-96.

157. Кручевская Г. В. Политический медиатекст: к проблеме идентификации // Журналистский ежегодник. 2013. № 2. Ч.1. С. 71-74.

158. Купина Н. А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции. Екатеринбург - Пермь: ЗУУНЦ, 2005. 145 с.

159. Кушакова Н. О. Дискурсивный анализ БтБ-опосредованной коммуникации: автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Кушакова Наталья Олеговна. Омск, 2016. 18 с.

160. Кушнерук С. Л. Расширение коммуникативного пространства: специфика текстов электронных СМИ в сравнении с печатными // Политическая лингвистика. Вып. 3(23). Екатеринбург, 2007. С. 140143.

161. Лакофф Дж. Джонсон. Метафоры, которыми мы живем // Актуальные проблемы современной лингвистики. М., 2010. С. 267293.

162. Ларин А. Г. Развитие Дальнего Востока и Байкальского региона: проблемы и перспективы // Азиатско-тихоокеанское сотрудничество и место России в региональном развитии: сб. докл. /под ред. К. А. Кокарева, Е. В. Супониной, Б. М. Волхонского; Рос. ин-т стратегич. исслед. М. : РИСИ, 2014. С. 16-26.

163. Лебедев С. В. Современная коммуникативистика в структуре российской политической науки : автореф. дисс. .канд. полит. наук: 23.00.01 /Лебедев Сергей Владимирович, М., 2012. 22 с.

164. Леонтьев А. А. Прикладная психолингвистика речевого общения и массовой коммуникации. Изд-е 2, стереотип. / Под ред. А. С. Маркосян, Д. А. Леонтьева, Ю. А. Сорокина, М.: Смысл, 2016. 271 с.

165. Леонтьев Д. А., Иванченко Г. В. Комплексная гуманитарная экспертиза: Методология и смысл. М.: Смысл, 2008. 135 с.

166. Линнас Э. А. Критический анализ дискурса политической полемики : На материале электронных СМИ : дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Линнас Эдуард Александрович. Тверь, 2006. 165 с.

167. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. / пер. с фр. СПб: Изд-во Алетейя, 1998. 160 с.

168. Лисихина М. А. Прагматика прямой и косвенной дискредитации // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Сер. Филология. Иркутск, 2008. № 4. С.162-169.

169. Лобанова Т. Н. Лингвометодический потенциал газетных статей КНР как средство повышения профессиональной компетентности студентов-лингвистов // Инновационные компетенции и креативность в исследовании и преподавании китайского языка и культуры: материалы 1-й международной науч.-практич. конференции, Хабаровск, 14-15 декабря 2010 г. Хабаровск: Изд-во ТОГУ, 2011. С.197-203.

170. Лобанова Т. Н. Особенности функционирования и выбор языковых единиц в формировании образа Запада и России (на примере анализа китаеязычного газетного текста) // Современные проблемы взаимодействия языков и культур. Материалы международной научно-практической конференции. Благовещенск: Изд-во Амурского государственного университета, 2010. С. 142-147.

171. Лобанова Т. Н., Кибалина В.О. Языковые средства манипулирования в речи политических лидеров КНР (на материале газет) // Лингвистическое образование в контексте XXI века : VI межвузовская науч.-практич. конф. Чита: ЧитГУ, 2011. С. 43-46.

172. Лобанова Т. Н. Проблемы структурирования текста на переводящем языке при переводе с русского языка на китайский // Межкультурный диалог в пространстве Азиатско-Тихоокеанского региона : сб. науч. ст. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2013. С.194-200.

173. Лобанова Т. Н., Доценко К. С. Конструирование образов российских лидеров в прессе КНР (на материале газетной аналитики за 2010-2012 гг.) // Межкультурный диалог в пространстве Азиатско-Тихоокеанского региона : сб. науч. ст. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2013. С. 115-121.

174. Лобанова Т. Н. Конструирование образа китайской женщины в политическом дискурсе СМИ КНР // Современные проблемы взаимодействия языков и культур: материалы международного форума 14-15 декабря 2012 г. Часть I. Благовещенск: Амурский гос. ун-т, 2012. С. 192-198.

175. Лобанова Т. Н., Буянова Н.С. Образ современной китайской женщины (на основе анализа масс-медийных источников) // Вестник института Конфуция : материалы научно-методического семинара. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во АмГПГУ, 2012. С. 158164.

176. Лобанова Т. Н. Отражение образов российских политиков в зеркале прессы КНР (на материале газетной аналитики за 2010-2012 гг.) // Межкультурное взаимодействие в образовательном пространстве : сб. материалов межвузовской заочной научно-практич.

конференции. Биробиджан: Изд-во ФГБОУ ВПО «ПГУ им. Шолом Алейхема», 2012. С. 4-13.

177. Лобанова Т. Н., Малюгина Н.А. Лексико-стилистические свойства политической коммуникации (на материале газетных текстов КНР) // Lingua mobilis. № 4 (43). 2013. С. 102-107.

178. Лобанова Т. Н. Репрезентация позиции КНР в отношении Эдварда Сноудена в дискурсе китайских СМИ (Language representation of the People Republic of China s position in identifying Edward Snowden in the Chinese mass media discourse) / Т.Н. Лобанова // MODERN LINGUISTIC SYSTEMS AS INSTRUMENTS OF THE REALITY TRANSFORMATION: Peer-reviewed materials digest (collective monograph) published following the results of the LXXVI International Research and Practice Conference and I stage of the Championship in Philological sciences (London, February 20 - February 25, 2014). Published by the IASHE London 2014. С. 20-23.

179. Лобанова Т. Н. Внешнеполитические угрозы в политическом масс-медийном дискурсе КНР: опыт лингвистического анализа / Т.Н. Лобанова // Политический дискурс в парадигме научных исследований: сборник статей международной научной конференции / под ред. канд. филол. наук, доц. Д.В. Шапочкина. Тюмень: Вектор Бук, 2014. С. 127-133.

180. Лобанова Т.Н. Идеологические результаты дискурсивных практик китайских медиа: стратегия и методология исследования // Вестник Московского государственного областного университета (Электронный журнал). 2019. № 4. Doi:10.18384/2224-0209-2019-4-983.

181. Лобанова Т.Н. Языковой образ китайской женщины в политическом дискурсе СМИ КНР // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2013. № 1 (37). С. 147-152.

182. Лобанова Т.Н. «Новогоднее обращение» как жанр политического дискурса: политлингвистическое исследование (на материале выступлений Председателя КНР Ху Цзиньтао) // Ученые записки Национального общества прикладной лингвистики. № 2. 2013. С. 55-63.

183. Лобанова Т.Н. «Сдвиг геополитического плато» 2014 года в лингвомедийном пространстве КНР / Т.Н. Лобанова // Международный электронный научно-образовательный журнал "Медиа. Информация. Коммуникация". 2014. № 10. Режим доступа: http://mic.org.ru/new/317-sdvig-geopolitecheskogo-plato-2014-goda-v-lingvomedijnom-prostranstve-knr

184. Лобанова Т.Н. БРИКС в КНР: информационная политика и лингвомедийные технологии // Страны БРИКС: стратегии развития и механизмы взаимодействия и сотрудничества в изменяющемся мире. Тр. I Международной научно-практической конференции / ИНИОН РАН. Отдел науч. сотрудничества; Отв. ред. Ю. С. Пивоваров. М., 2016. 497-502 с.

185. Лобанова Т.Н. Внешняя политика КНР и Тайваня: медиакратия и анализ медиадискурса. Языковые войны и ИКТ // Коммуникация в политике, бизнесе и образовании: материалы Международной научно-практической конференции 17-19 мая 2017 года. Научное электронное издание. М.: Издательство Московского университета, 2017. С. 55-58.

186. Лобанова Т.Н. Газетный заголовок прессы Китая: переводческий и прагмалингвистический аспекты // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 4 (22) : в 2-х ч. Ч. II. С.107-112.

187. Лобанова Т.Н. Дискредитация как дискурсивная стратегия в китайском политическом медиадискурсе // Вестник Московского государственного областного университета (Электронный журнал).

2016. № 2. http://evestnik-mgou.ru/Articles/View/746 doi:10.18384/2224-0209-2016-2-746

188. Лобанова Т.Н. Дискурсивные средства репрезентации позиции КНР в конфликте с Японией по поводу островов Дяоюйдао (на материале китайской прессы) / Т.Н. Лобанова // Изменения в геостратегической карте Азии и Северной Африке в начале XXI века / под ред. А.М. Хазанова / Институт Востоковедения РАН. М. : Центр стратегической конъюктуры, 2014. 412-421 с.

189. Лобанова Т.Н. Дискурсивные стратегии и информационно -презентационные приемы в китайском политическом медиадискурсе / Т.Н. Лобанова // Материалы конференции «Межкультурное общение: контакты и конфликты», М. : Институт Языкознания РАН, Московский институт лингвистики, 2015. С. 73.

190. Лобанова Т.Н. Изучение медиатекстов в перспективе дискурс-анализа в политической лингвистике // Вестник ЦМО МГУ. Филология. Культурология. Педагогика. Методика. 2014. № 3. С. 20-25.

191. Лобанова Т.Н. Информационная политика китайских и тайваньских медиа: медиакратия vs демократия. Проблемы методологии и анализа // Россия-Китай: история и культура // Сборник статей и докладов участников X международной научно-практической конференции. 2017. Казань: Издательство : Академия наук Республики Татарстан (Казань). С. 382-390.

192. Лобанова Т.Н. К вопросу о методологии и методах исследования китайского массмедийного текста в перспективе дискурс-анализа / Т.Н. Лобанова // European Social Science Journal (ESSJ) (Европейский журнал социальных наук). 2013. № 11. Том 2. С. 257264.

193. Лобанова Т.Н. Китайские СМИ: лингвосемиотические аспекты политического дискурса // Функциональная семантика и семиотика знаковых систем: сборник научных статей: в 2 частях / Составители: В.Н. Денисенко, Е.А. Красина, Н.В. Новоспасская, Н.В. Перфильева. 2014. М.: Изд-во РУДН. С. 349-358.

194. Лобанова Т.Н. Китайский политический медиадискурс по внешнеполитической проблематике: лингвистический анализ (на

примере анализа канала « CCTV ф ^ Щ ^ » ) // Актуальные

проблемы современного языкового образования в вузе: вопросы теории языка и методики обучения: Материалы VII международной конференции. Коломна: ГСГУ, 2019. С. 127-130.

195. Лобанова Т.Н. Китайский политический медиадискурс: политика постправды и идеологическое конструирование // Большое евразийское партнёрство: лингвистические, политические и педагогические аспекты : сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Москва, 15 декабря 2017 г.) [Электронный ресурс] / редкол.: И.Ф. Беляева (отв. ред.), Е.П. Савченко (отв. сек.). Электрон. текстовые дан. (21,2 Мб). М. : ИИУ МГОУ, 2018. С. 441-453.

196. Лобанова Т. Н. Китайский фактор в конструировании нового мирового порядка в XXI веке: возвышение Китая и возможные геополитические последствия // Международные отношения. 2017. № 2. С. 32-47. DOI: 10.7256/2454-0641.2017.2.19282. URL: http://e-notabene .ru/pmo/article_19282.html

197. Лобанова Т.Н. Конфуцианство о государе и подданном. Современные интерпретации конфуцианских идей в управленческих практиках Китая // Культура и наука Дальнего Востока. (ISSN: 2542-1328). 2016. № 2 (20). С. 31-35.

198. Лобанова Т.Н. Лингвистический анализ китайского политического медиадискурса по внешнеполитическим проблемам / Т.Н. Лобанова // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2018. № 4. С. 217-230. • ISSN 2224-0209 • URL: www.evestnik-mgou.ru

199. Лобанова Т.Н. Лингвистический анализ китайского политического медиадискурса по тематикам «Торговые войны 2018» и «Выход США и России из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 2019» // Слово. Словарь. Термин. Лексикограф [Электронный ресурс] : сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции памяти доктора филологических наук, профессора Юрия Николаевича Марчука (г. Москва, 1-2 марта 2019) / ред. колл.: отв. ред. И. И. Валуйцева, отв. сек. Е. П. Савченко, ред. англ. текста И. А. Улиткин; под общ. ред. И. И. Валуйцевой. Электрон. текстовые дан. (15,6 Мб). М. : ИИУ МГОУ, 2019. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). С. 369-380.

200. Лобанова Т.Н. Лингвистический анализ политического медиадискурса КНР: теоретические и экспертно-практические измерения // Магия ИННО: новое в исследовании языка и методике его преподавания: материалы Второй научно-практической конференции (Москва, 24-25 апреля, 2015 г.) Т.1. / отв. ред. Крячков; Моск. гос. ин-т междунар. Отношений (ун-т) М-ва иностр. дел. Рос. Федерации. М. : МГИМО-Университет, 2015. С. 186-192.

201. Лобанова Т.Н. Лингвомедийное противостояние КНР и США // Конфликтология / nota bene. 2014. № 1. С. 98-101.

202. Лобанова Т.Н. Лингвосемиотический и переводческий аспекты политического дискурса в китайских СМИ / Т.Н. Лобанова // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2015. № 3. С. 102-111.

203. Лобанова Т.Н. Медиакратическое управление процессом формирования и реализации внешней политики КНР: комплексный анализ // Международный электронный научно-образовательный журнал «Медиа. Информация. Коммуникация» ISSN 2313-755X № 17. 2016. URL: http://mic.org.ru/17-nomer-2016/573-mediakraticheskoe-upravlenie-protsessom-formirovaniya-i-realizatsii-vneshnej -politiki-knr-kompleksnyj -analiz.

204. Лобанова Т.Н. Медиакратия vs демократия В КНР: лингвомедийные технологии создания образов и инструменты политического воздействия // Коммуникации. Медиа. Дизайн, [S.l.], v. 1, n. 4, дек. 2016. ISSN 2542-1395. URL: https://cmd-j ournal .hse.ru/article/view/2879.

205. Лобанова Т.Н. Медиакратия как ресурс внешней и внутренней политики // Россия в условиях новой политической реальности: стратегия и методы развития // Материалы Всероссийской научной конференции РАПН Москва, РАНХиГС при Президенте РФ 25-26 ноября 2016 г. / Под ред. О. В. Гаман-Голутвиной. М.: Изд-во «Проспект», 2016. С. 166-168.

206. Лобанова Т.Н. Медиатексты политического дискурса Китая в условиях украинского кризиса: опыт сопоставительного и дискурсивного анализа / Т.Н. Лобанова // Тренды и управление. -№3(7). 2014. С. 271-282.

207. Лобанова Т.Н. Медийные тексты КНР по внешнеполитической тематике как объект лингвистического анализа // Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества: материалы IV международной научно-практической конференции / Отв. ред. Д.В. Буяров и Д.В. Кузнецов. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2014. С. 384390.

208. Лобанова Т.Н. Основы синологического исследования: учеб. пособие. Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2014. 130 с.

209. Лобанова Т.Н. Особенности политического медиадискурса КНР в конфронтации с США / Т.Н. Лобанова // Язык в различных сферах коммуникации: материалы международной научной конференции / под ред. Т. Ю. Игнатович; Забайкал. гос. ун-т. Чита: ЗабГУ, 2014. С. 80-84.

210. Лобанова Т.Н. Перевод политических текстов (русский/китайский): проблемы структурирования текста на переводящем языке / Т.Н. Лобанова // Вестник ЦМО МГУ. Филология. Культурология. Педагогика. Методика . 2013. № 2. С.69-74.

211. Лобанова Т.Н. Перевод политических текстов с русского языка на китайский язык: проблемы структурирования текста / Т.Н. Лобанова // В мире научных открытий. 2013. № 7 (43) С. 371-390. (Серия «Проблемы науки и образования»).

212. Лобанова Т.Н. Политическая коммуникация Китая в БРИКС / Т.Н. Лобанова // Научно-образовательное и культурное сотрудничество стран-участниц ШОС: сборник статей. Часть I. Чита: ЗабГУ, 2014. С. 78-90.

213. Лобанова Т.Н. Политические тексты газетно-журнального стиля: «информационные шумы» при переводе с русского языка на китайский и проблемы межкультурной коммуникации / Т.Н. Лобанова // Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества: материалы III Международной научно-практической конференции (Благовещенск - Хэйхэ - Харбин, 15-20 мая 2013 г.). Вып. 3 /отв. ред. Д.В. Буяров. Благовещенск : Изд-во БГПУ, 2013. С. 397-401.

214. Лобанова Т.Н. Прикладная лингвистика сегодня: опыт сопоставительного анализа российской и зарубежной традиций /

Т.Н. Лобанова // Язык и культура: вопросы современной филологии и методики обучения языкам в вузе: Мат-лы международной научно-практической конференции (22-23 мая 2014 г.). Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2014. С. 254-265.

215. Лобанова Т.Н. Проблема перевода политических текстов в лингво-прагматическом аспекте (на материале газет КНР) // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2013. № 2 (172). С. 226-230.

216. Лобанова Т.Н. Реклама в КНР: попытка продать «между строк» // Культура и наука Дальнего Востока. (ISSN: 2542-1328). 2017. № 2 (22) . С. 62-70.

217. Лобанова Т.Н. Синологическое исследование прикладного характера: методология, методы, лингводидактические аспекты / Т.Н. Лобанова // Язык как структурная и социальная практика : межвузовский сборник научных трудов / под ред. Т. П. Карпухиной. Вып. 12 - 13. Хабаровск: Изд-во ДВГГУ, 2014. С. 123-130.

218. Лобанова Т.Н. Стратегическая коммуникация Китая в БРИКС / Т.Н. Лобанова // Государственное управление. Электронный вестник (МГУ). Вып. № 47. Декабрь 2014. С. 390-401. http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik/item/47_2014lobanova.htm

219. Лобанова Т.Н. США в новых медиа КНР: лингвомедийные технологии создания образа / Т.Н. Лобанова // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2015. № 5 (360). С. 84-92.

220. Лобанова Т.Н. Уходящая американизация vs надвигающаяся китаизация: анализ новых медиа КНР // Россия и Китай: аспекты взаимодействия и взаимовлияния: Материалы VI заочной Международной научно-практической конференции / под ред. Н.Л.

Глазачевой, О.В. Залесской. Благовещенск, 2014. Изд-во БГПУ. С. 63-70.

221. Лобанова Т.Н. Формирование образа Эдварда Сноудена в политическом массмедийном дискурсе КНР / Т.Н. Лобанова // Россия и Китай : аспекты взаимодействия и взаимовлияния: материалы V заочной международной научно-практической конференции (Благовещенск, 22-30 октября 2013 г.) / под ред. Н. Л. Глазачевой, О. В. Залесской. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2013. С. 83-88.

222. Лобанова Т. Н. Этико-профессиональный аспект подготовки студентов к исследовательской деятельности в области синологии / Т.Н. Лобанова [Электронный ресурс] // Перспективы науки и образования. 2014. №. 4. URL: https: //pnoj ournal .files.wordpress.com/2014/05/pdf_140511. pdf

223. Лобанова Т. Н. Язык китайского политического медиадискурса: теоретико-методологические основания анализа и идеологическое конструирование / Актуальные вопросы современной лингвистики // Мат-лы V региональной научно-практич. конференции: «Иностранные языки в межкультурном пространстве: методы исследования и технологии обучения», 2018. М: Изд-во: Московский государственный областной университет. С. 50-56.

224. Лобанова Т. Н. Язык китайского политического медиадискурса: язык постправды и идеологическое конструирование / Т.Н. Лобанова // Ученые записки Национального общества прикладной лингвистики. М.: НОПриЛ, № 1(25), 2019. С. 44-61.

225. Лобанова Т. Н., Буянова Н.В. Медийный образ китайской женщины в контексте культурного фона КНР / Т.Н. Лобанова, Н.В. Буянова // Языки и литература в поликультурном пространстве: сборник

научных статей / под ред. В.Н. Карпухиной. Барнаул: Концепт, 2015. С. 19-23.

226. Лобанова Т.Н., Кологривая Е.Д. Особенности китайской медиалингвистики: современные технологии // Актуальные проблемы антропоцентризма в языке и речи: сб. научных трудов. Вып. 7. Вестник магистратуры / под общ. Ред. И.Г. Жировой. М. : ИИУ МГОУ, 2017. С. 59-64.

227. Лобанова Т.Н., Малюгина Н.А. Лексико-стилистические свойства политической коммуникации (на материале анализа газетных текстов КНР) / Т.Н. Лобанова, Н.А. Малюгина // Lingua mobilis. -№ 4 (43). 2013. С. 102-107.

228. Лобанова Т.Н., Михайлина А.Е. Языковые механизмы дискредитации США в политических медиатекстах КНР / А.Е. Михайлина, Т.Н. Лобанова // Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия. Вып. 15. Чита: ЗабГУ, 2014. С. 38-46.

229. Лобанова Т.Н., Фесик О.В. Политическая лексика в современном китайском языке (на материале масс-медийных источников) / Лобанова Т.Н., Фесик О.В. // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 5 (23). С. 127-131.

230. Лобанова Т.Н., Чжай Хуньюй. Современные китайские медиа: методология анализа, языковые войны и информационно-коммуникативные технологии // Значимые личности в языке и культуре: к юбилею со дня рождения Ю. М. Лотмана : мат-лы Межвузовского научно-практического семинара (г. Москва, 27 апреля 2017 г.) / ред. колл. Г.Т. Хухуни и др. М. : ИИУ МГОУ, 2017. С. 68-72.

231. Лобанова, Т. Н., Леонтьев М. Ю. Компьютерно-медийный дискурс КНР: общая характеристика, конститутивные признаки и

лингвосемиотические аспекты конструирования реальности / Т.Н. Лобанова, М.Ю. Леонтьев // Гипертекст как объект лингвистического исследования: Материалы IV международной научно-практической конференции / отв. редактор: С.А. Стройков. - Самара: Изд-во: Самарский государственный социально-педагогический университет, 2015. С. 77-87.

232. Лобанова Т.Н. Лингвистический анализ китайского политического медиадискурса: дискурсивные практики (на примере анализа

выпусков канала «CCTV^^I*» за 2018-2019 гг.) // Китайская

лингвистика и синология : Тезисы докладов международной конференции. Москва, 3-5 октября 2019 г. C. 110-113.

233. Лукин А. В. Возвышающийся Китай и будущее России (Работы о Китае и российско-китайских отношениях): Сборник статей. М.: Международные отношения, 2015. 792 с.

234. Лукин А. В. Постбиполярный мир: мирное сосуществование или хаос? // Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 1, Т 60. С. 17-29.

235. Лутовинова О. В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса: монография. Волгоград: Перемена, 2009. 477 с.

236. Лутовинова О. В. Языковая личность в интернет-коммуникации // Интернет-коммуникация как новая речевая формация: колл. Монография / науч. ред. Т.Н. Колокольцева, О.В. Лутовинова. 2-е изд., стер. М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. С. 124-138.

237. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего = The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. 2-е изд. М.: Академический Проект, Гаудеамус, 2013. 496 с.

238. Максименко О.И. Поликодовый vs креолизованный текст: проблема терминологии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2012. № 2. С. 93-102.

239. Максименко О.И. Язык специальных сокращений - от военного к сетевому. // Перевод и когнитология: сборник статей по материалам X международной научно-теоретической конференции. М.: МГОУ,

2017. С. 118-126.

240. Максименко О.И., Беляков М.В. Неологизмы соцсетей (анализ ассоциативных дефиниций)// Жизнь языка в культуре и социуме. Материалы международной научной конфереции. М.: Изд-во «Канцлер», 2015. С. 240-241.

241. Максименко О.И., Хроменков П.Н. «Язык вражды» в екоммункации: история вопроса// V Международная конференция «Актуальные проблемы современного образования в вузе: вопросы теории языка и методики обучения. НОПрил, Коломна, 2015. С.11-20.

242. Манович Лев. Язык новых медиа. М. : АД МАРГИНЕМ ПРЕСС,

2018. 400 с.

243. Марьянчик В. А. Аксиологическая структура медиа-политического текста (лингвостилистический аспект): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Марьянчик Виктория Анатольевна, Архангельск, 2013. 36 с.

244. Маслова В. А. Современные направления в лингвистике / В.А. Маслова. М. : Изд. центр «Академия», 2008. 272 с.

245. Массмедиа в условиях глобализации: информационно-коммуникационная безопасность : монография / под общ. ред. проф. В. И. Василенко. Москва : Проспект, 2015. 168 с.

246. Матисон Д. Медиа-дискурс. Анализ медиа-текстов / Д. Мэтисон. ; пер. с англ. Харьков : Изд-во «Гуманитарный центр», 2017. 264 с.

247. Методы анализа текста и дискурса / С. Тичер [и др.]; пер. с нем. — Харьков : Изд-во «Гуманитарный центр», 2017. 336 с.

248. Миронова Д. А. Газетный медиатекст он-лайн формата как особый коммуникационный феномен. Вестник Нижневартовского государственного гуманитарного университета. 2011. № 4. С.11-17.

249. Митина С. Н., Лобанова Т. Н. Языковые способы манипулирования в новых медиа КНР / С.Н. Митина, Т.Н. Лобанова // Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия. Вып. 15. Чита: ЗабГУ, 2014. С. 31-38.

250. Михайлов С. А., Ли Динсинъ, Чжан Хэфэн и др.. Журналистика Китая. СПб.: 2006. 246 с.

251. Михалева О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Михалева Ольга Леонидовна. Иркутск, 2004. 26 с.

252. Мнацакян М. О. Постмодернизм. Происхождение, природа и место в современной социологии: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 335 с.

253. Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке. М., 2002. 208 с.

254. Моргун О. М. Критический дискурс-анализ в методологии политической науки // Политическая лингвистика. № 3 (37). 2011. С. 122 -127.

255. Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М. : Едиториал УРСС, 2002 г. 240 с.

256. Найя Дж. «Мягкая сила» и американо-европейские отношения / Дж. Найя // Свободная мысль-Х1. 2004. №10. С. 33-41.

257. Негодаев А. И. На путях к информационному обществу. Ростов н/Дону : ДГТУ,1999. 246 с.

258. Несбит Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в 1990-е годы. Мегатенденции. Год 2000 / Пер. с англ. М., 1992. 246 с.

259. Никитина Т. Н. Грамматика китайского публицистического текста : учеб. пособие. СПб : КАРО, 2007. 245 с.

260. Ним Е. Г. Медиапространство: основные направления исследований // Бизнес. Общество. Власть. 2013. № 14. С. 31-41.

261. Нисневич Ю. А. Индексы развития государств мира: справочник. Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 214 с.

262. Нисневич Ю. А. Информация и власть. М.: Мысль, 2000. 175с.

263. Обрывкова Н. О. Электронная демократия в современном постиндустриальном обществе: автореф. дисс. .канд. полит. наук : 23.00.02 / Обрывкова Наталья Олеговна, Санкт-Петербург, 2006. 26 с.

264. Ожиганов Э.Н. Моделирование и анализ политических процессов. -М. : РУДН, 2009. 189 с.

265. Орлова О. В. Дискурсивно-стилистическая эволюция медиаконцепта: жизненный цикл и миромоделирующий потенциал.: автореф. дис. .д-ра филол. наук: 10.02.01 / Орлова Ольга Вячеславовна. Томск: 2012. 44 с.

266. Панцерев К. А. Современные модели информационного общества: типологическая характеристика // Вестник Санкт-Петерб. ун-та. 2011. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. Вып. 1. С. 39-45.

267. Паршин П. Б. Анализ медиадискурса и когнитивная лингвистика: true romance? // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования: материалы II Международной научной конференции [сост. М.Н. Володина]. М: МАКС-Пресс, 2008. С. 207-209.

268. Паршина О. Н. Российская политическая речь: теория и практика / О.Н. Паршина / под ред. О.Б. Сиротининой. Изд. 3-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 232 с.

269. Пастухов А. Г. Содержательный анализ медиатекста: новое в определении медиа // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2014. № 3. С. 130-133.

270. Песцов С. К. Дискурсивная сила во внешней политике Китая: интерпретация и продвижение инициативы «Один пояс - один путь» // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Политология. Религиоведение» 2017. Т. 22. С. 155-164.

271. Пихорович В.Д. Украина между Западом и Востоком: Хроники Евромайдана. М. : ЛЕНАНД, 2014. 200 с.

272. Пищальникова В. А. Эмоциональная доминанта текста: переводческий аспект // Эмотивный код языка и его реализация : колл. моногр. Волгоград : Перемена, 2003. С. 116-120.

273. Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика. Под ред. Л. Н. Тимофеевой, Москва: ПРОСПЭН, 2012. 327 с.

274. Политическая культура / под науч. ред. Г.Л. Тульчинский. М. : Издательство Юрайт, 2015. 324 с.

275. Политический дискурс в парадигме научных исследований: сборник статей международной научной конференции / под ред. к.ф.н. Д. В. Шапочкина. Тюмень: Вектор БУК, 2014. 135 с.

276. Полонский А. В. Медийный текст и его статус в современной культуре // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: II Международная научно -практическая конференция. Актуальные проблемы современной медиалингвистики и медиакритики в России и за рубежом: II Международный научный семинар. Белгород, НИУ «БелГУ», 5-7 октября 2016 г.: сборник научных работ / под ред. Е. А. Кожемякина, А. В. Полонского. Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2016. С. 68-74.

277.Портяков В. Я. О некоторых особенностях внешней политики Китая в 2009-2011 гг. // Проблемы Дальнего Востока, 2012, № 2. С. 27-42;

278. Портяков В. Я. Становление Китая как ответственной глобальной державы. М. : ИДВ РАН, 2013. 214 с.

279. Потсар А. Н. Публичное и массовое в политической коммуникации: системные признаки массового политического текста / Потсар А. Н. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 9. Филология, востоковедение, журналистика. 2010. Т.9. № 3. С. 17-26.

280. Поцелуев С. П. Диалог и квазидиалог в коммуникативных теориях демократии: монография. Ростов н/Д: СКАГС, 2010. 496 с.

281. Развитие русскоязычного медиапространства: коммуникационные и этические проблемы. Материалы научно-практической конференции (26-27 апреля 2013 г.). М.: Издательство АПК и ППРО, 2013. 507 с.

282. Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991. 286 с.

283. Рогозина И. В. Функции и структура медиа-картины мира // Методология современной психолингвистики. М.-Барнаул, 2003. 188 с.

284. Роговский Е. А. Кибер-Вашингтон: глобальные амбиции. М.: Международные отношения, 2014. 848 с.

285. Российско-китайский диалог: модель 2016: доклад № 25/2016 /С.Г. Лузянин и др.; Х. Чжао; Российский совет по международным делам (РСМД). М.: НП РСМД, 2016. 68 с.

286. Рудяков А. Н. Лингвистическая инструментология: функциональное описание текста // Русская филология: научно-методический журнал. 2012. № 3 (47). С. 7-11.

287. Русакова О. Ф. Дискурс soft power во внешней политике // Вестник ЮУрГУ, № 32 (29), 2012. С. 118-127.

288. Рядовая Н. С. Сопоставительный анализ аргументативных стратегий политического дискурса в кризисной ситуации (на материале речей президентов в США и России): автореф. дис. .канд. филол. наук : 10.02.20 / Рядовая Наталья Сергеевна. М., 2013. 28 с.

289. Савочкина А. А. К вопросу о методологии политического дискурс-анализа // Язык как структура и социальная практика: межвузовский сборник научных статей. Вып. 11. Хабаровск: Изд-во ДВГГУ, 2012. С. 72-78.

290. Сайт года китайского туризма в России и российского туризма в Китае в репрезентации китайской картины мира: лингводидактический аспект // Литература и журналистика стран Азиатско-Тихоокеанского региона в межкультурной коммуникации XX-XXI вв. : сб. науч. статей по материал. II Международной науч.-практич. конференции «Литература и журналистика стран Азиатско-Тихоокеанского региона в межкультурной коммуникации XX-XXI вв. (к 125-летию со дня рождения Вс. Н. Иванова)» / под науч. ред. проф. С. И. Якимовой. Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2014. С. 157-165.

291. Сартори Д. Искажение концептов в сравнительной политологии (III). Полис. Политические исследования. 2003. № 5. С. 65-75.

292. Северо-Восточная Азия: региональные измерения безопасности и российско-китайское сотрудничество / сост.: Д. В. Гордиенко, А. С. Степанов. М.: ИДВ РАН, 2014. 448 с.

293. Селезнёва Л. В. Интеракциональная природа дискурса // Многоликий дискурс: монография / под общ. ред. В. Е. Хвощева, М. А. Малышева. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ: КЛОН, 2012. С. 115-122.

294. Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М.: Нац. ин-т прессы «Вагриус», 1998. 288 с.

295. Синельникова Л. Н. Специфика адресант-адресатных отношений в масс-медийном дискурсе [Электронный ресурс] // Ученые записки : сборник статей. Вып. 26 / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2004. С. 24-33.

296. Сковородников А. П. Лингвистика информационно -психологической войны: к обоснованию и определению понятия // Политическая лингвистика. № 1 (55). 2016. С. 42-49.

297. Смирнова У. В. Алгоритм анализа политического дискурса // Магия ИННО: новое в исследовании языка и методике его преподавания : материалы Второй научно-практической конференции (Москва, 2425 апреля 2015 г.). Т. 1 / отв. ред. Д. А. Крячков ; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) М-ва иностр. дел Рос. Федерации. -М. : МГИМО-Университет, 2015. С. 216-219.

298. Сунь Цзишэн. Международная политическая лингвистика в междисциплинарном аспекте: направление и повестка дня // Дипломатическое обозрение. 2013. №1. С. 12-29.

299. Сунь Юйхуа, Пэн Вэньчжао, Лю Хун. Языковая политика и политический язык: теория и методика политической лингвистики

// Иностранные языки и их преподавание. Далянь, 2015. № 1 (280).

С. 115-128.

300. Таршис Е. Я. Исторические корни контент-анализа: Два базовых текста по методологии контент-анализа / отв. Редактор М.С. Косолапов. М.: Книжный дом «Либроком», 2012. 160 с.

301. Территориальные притязания Пекина: современность, история. М. : Политиздат, 1979. 255 с.

302. Технологизация дискурса в современном обществе: колл. монография / под ред. С. Н. Плотниковой. Иркуск: ИГЛУ, 2011. 320 с.

303. Тимофеева Л. Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления / Л. Н. Тимофеева // ПОЛИС, 2009. № 5. С. 41-54.

304. Титаренко М. Л. Россия и ее азиатские партнеры в глобализирующемся мире. Стратегическое сотрудничество: проблемы и перспективы. М., 2012. 412 с.

305. Тоффлер Э. Третья волна / Пер. с англ. М.: АСТ, 1999. 786 с.

306. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М. : «АСТ», 2003. 248 с.

307. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2004. 781 с.

308. Турен А. От обмена к коммуникации: рождение программированного общества // Новая технократическая волна на Западе. М. Прогресс, 1986. С. 410-430.

309. У Сюцзюань. Информационное обеспечение политики китайского руководства на рубеже ХХ-ХХ1 вв.: автореф. дис. .канд. полит. наук : 10.01.10 / У Сюцзюань. Санкт-Петербург, 2010. 22 с.

310. Филинский А. А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999-2000 гг. : дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Филинский Алексей Анатольевич, Тверь, 2002. 163 с.

311. Фомичева И. Д. Социология СМИ. Москва: Аспект Пресс, 2007. 389 с.

312. Формановская Н. И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. М.: Русский язык, 2002. 216 с.

313. Фуко М. Археология знаний. СПб.: Гуманитарная Академия, 2004. 216 с.

314. Фуко, М. Дискурс и истина. Минск: Пропилеи, 2006. 240 с.

315. Фуко, М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. М., 1977.

316. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. Спб.: Наука, 2008. 417 с.

317. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Пер. с нем. М.: Издательство «Весь Мир», 2003. 416 с.

318. Хаматова А. А. Словообразование современного китайского языка. М., 2003. 216 с.

319. Хроменков П. Н. Лингвопрагматика конфликта (исследование методом количественного контент-анализа) ): дис.... д-ра филол. наук : 10.02.19 / Хроменков Павел Николаевич. М., 2016. 405 с.

320. Хрусталев М. А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. М.: Аспект Пресс, 2015. 208 с.

321. Цзи Чжие. О перспективе развития международной ситуации // Азиатско-тихоокеанское сотрудничество и место России в региональном развитии: сб. докл. /под ред. К. А. Кокарева, Е. В. Супониной, Б. М. Волхонского; Рос. ин-т стратегич. исслед. М. : РИСИ, 2014. С. 44-54.

322. Цзоу Хуа. Размышление об основе и направлениях развития политической лингвистики // Вестн. Анькан. ин-та. Анькан, 2015. № 6 (27). С. 46-59.

323. Цыбикова Н. С. Строй текста новостей в Интернет-СМИ и его оценочный аспект: дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Цыбикова Наталья Сергеевна. М., 2011. 149 с.

324. Черных А. Мир современных медиа. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2007. (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского»). 312 с.

325. Чернышова Т.В. Языковые механизмы дискредитации в медиатексте (по материалам лингвоэкспертной практики) // Развитие русскоязычного медиапространства: коммуникационные и этические проблемы. Материалы научно-практической конференции (26-27 апреля 2013 г.). М.: Издательство АПК и ППРО, 2013. С. 291-297.

326. Чернявская В.Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса. М.: ЛЕНАНД, 2014. 200 с.

327. Чудинов А. П. Дискурсивное направление в зарубежной медиалингвистике // Известия Уральского государственного университета. 2006. № 45. С.167-175.

328. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2003. 248 с.

329. Чудинов А.П. Политическая лингвистика : учеб. пособие. Изд. 4-е. М. : Флинта: Наука, 2012. 256 с.

330. Шапочкин Д. В. Когнитивные аспекты политического дискурса (на материале британских, американских и немецких публичных политических речей): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Шапочкин Дмитрий Владимирович. Тюмень, 2005. 244 с.

331. Шапочкин Д. В. Политический дискурс: когнитивный аспект: монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2012. 260 с.

332. Шаховский В. И. Лингвистика эмоций // Филологические науки. 2007. №5. С. 7-13.

333. Шашков И. А. Участники религиозного интернет-дискурса // Актуальные вопросы филологической науки XXI века: в 2 ч. Ч. 1. Екатеринбург: УМЦ-УПИ, 2018. С. 19-25.

334. Шевченко А. В. Управление семантическим пространством: инструменты и эффекты // Soft Power, мягкая сила, мягкая власть. Междисциплинарный анализ: колл. монография. М.: Флинта : Наука, 2015. С. 112-122.

335. Шевченко И. С. Дискурс как когнитивно-коммуникативный феномен: единицы и категории // Лингвистические исследования: сборник статей. Вып. 5. Ереван: Лимуш, 2015. С. 146-158.

336. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. М. Волгоград: ИЯ РАН; Перемена, 2000. 368 с.

337. Шипицина Л. Ю. Жанры компьютерно-опосредованной коммуникации / Л. Ю. Шипицина. Поморский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Архангельск: Поморский университет, 2009. 238 с.

338. Шипицина Л. Ю. Комплексная лингвистическая характеристика компьютерно-опосредованной коммуникации (на материале немецкого языка) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Шипицина Лариса Юрьевна, Воронеж, 2011. 40 с.

339. Шпильная Н. В. Языковая картина мира в структуре речемыслительной деятельности языковой личности. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014. 152 с.

340. Юдина Е. Н. Медиапространство как культурная и социальная система. М.: Прометей, 2005. 160 с.

341. Юдина Е. Н. Медиапространство как новая социологическая категория // Преподаватель XXI век. М.: 2008. № 2. С. 151-154.

342. Юнг К. Г. Очерки по психологии бессознательного. М.: «Когито-Центр», 2006. 550 с.

343. Ян Кэ. Лингвистическое направление исследований международной политики: «Лингвистика международных политических отношений: теория и практика» // Политическая лингвистика. 2019. № 2 (74). С. 207-213.

344. Soft Power, мягкая сила, мягкая власть. Междисциплинарный анализ: колл. монография. М.: Флинта : Наука, 2015.184 с.

345. Soft Power: теория, ресурсы, дискурс /под ред. О. Ф. Русаковой. Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2015. 376 с.

На английском языке:

351. Aiken Mary. The Cyber Effect / Mary Aiken. John Murrey (Publishers). 2017. 388 p.

352. Angermuller J. Maingueneau D., Wodak R. The Discourse Studies Reader: Main currents in the theory and analysis. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2014. 428 p.

353. Bell D. The coming of post-industrial society. New York, 1973. 352 p.

354. Bondaz A. China's Foreign Policy: Prioritising the Neighbourhood // China Analysis. 2015. Special Issue. April. Р.1-15.

355. Boyd R. Metaphor and Theory Change: What is a Metaphor for? Cambridge, 1980. P. 356-408.

356. Brecht F. J. Einführung in die Philosophie der Existenz. 1948.

357. Brown D. Digital Fortress. Corgi Books, 2004. 512 p.

358. Brown D. Origin. Penguin Random House. 2018. 300 p.

359. Brown G., Yule G. Discourse analysis. Cambr. etc.: Cambr. UP, 1983. P. 2 -14.

360. Castells M. Mobile Communication and Society, MIT Press, <2007. 331 p.

361. Castells M. Communication, Power and Counter-power in the Network Society // International Journal of Communication. 2007. Vol. 1. P. 238-266. URL: http://ijoc.org/ ojs/index.php/ijoc/article/view/46

362. Castells M. The Information age: economy, society and culture. Rise of Network Society Vol.1. 2nd Edition. Blackwell Publishers Inc. 2000. 594 p.

363. Castells M. The rise of the network society. The Information Age: Economy, Society and Culture. Cambridge MA; Oxford, UK: Blackwell, 1996. Vol.1. 556 p.

364. Chen Zhouzhu. A Survey of Critical Linguistics. Foreign Language Teaching and Research, 1, 1995. P. 21-27.

365. China, Japan and regional leadership in East Asia / ed. By C.M. Dent. Edgar Edward Publishing: Cornwall. 311 p.

366. Crystal D. A language changes to reflect society. [Электронный ресурс]. URL: http://termcoord.eu/2016/10/david-crystal-a-language-changes-toreflect-society/ (дата обращения: 30.07.2017).

367. Chouliaraki L. & Fairclough N. Discourse in Late Modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis. Edinburgh: Edinburgh University Press. 1999. 176 p.

368. Crawford N. C. The passion of world politics: Propositions on emotion and emotional relationships. International Security, 2000. 24 (4), P. 116-156.

369. Cuddy A. J., Fiske S. T., & Glick, P. Warmth and competence as universal dimensions of social perception: The stereotype content model and the BIAS map. Advances in experimental social psychology, 2008, 40, P. 61-149.

370. Cull N.J. Public Diplomacy: Taxonomies and Histories. Annuals of American Academy of Political and Social Sciences 616, 2008, P. 3154.

371

372

373

374

375

376

377

378

379

380

381

382

383