Интенционально-стилистическая характеристика спортивного аналитического медиадискурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Копылова Юлия Владимировна

• Копылова Юлия Владимировна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Копылова Юлия Владимировна

Введение

Глава 1. Основные предпосылки становления медиастилистики

1.1. Актуализация коммуникативно-речевого подхода в контексте поисков означаемого дискурса

1.2. Взаимодействие стилистики с дискурсологией

1.2.1. Дискурс уб стиль: проблема соотношения ключевых понятий коммуникативной научной парадигмы

1.2.2. Сближение стилистики с дискурсологией

1.3. Применение интенционального метода

1.4. Предмет медиастилистики / медиалингвистики

Выводы

Глава 2. Спортивный аналитический медиадискус

как жанрово-тематическая разновидность медиадискурса

2.1. Лингвистические подходы к медиадискурсу

2.2.Категория массмедийности как организующее начало медиадискурса

2.3. Спортивный дискурс & спортивный медиадискурс

2.4.Спортивный аналитический медиадискурс

в новой медиасреде

2.5. Жанрово-тематические особенности спортивного

аналитического медиадискурса

Выводы

Глава 3. Интенционально-стилистические особенности

спортивных аналитических медиатекстов

3.1. Интенция убеждения и функция воздействия как комплексный стилеобразующий фактор

3.2. Категория автора - производителя спортивного аналитического медиадискурса

3.3. Интенционально-стилистические особенности спортивных аналитических медиатекстов

3.4. Идиостиль автора-ироника (на материале спортивной аналитической

публицистики А. Вернера)

Выводы

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интенционально-стилистическая характеристика спортивного аналитического медиадискурса»

Введение

Тексты массовой информации относятся к важнейшей сфере функционирования языка, которая находится в центре внимания многих ученых, представляющих разные направления отечественного и зарубежного языкознания. Массмедиа не только передают и интерпретируют актуальную информацию, транслируют мнения, конструируют медиаобразы, но и создают публицистическую картину мира, оказывая значительное влияние на политику, идеологию, культуру и ценностные ориентиры социума.

Начало XXI века ознаменовалось приходом новой медийной эпохи и активным строительством информационного общества, в котором закономерно получил интенсивное развитие медийный вариант литературного языка, который формирует массовое и индивидуальное сознание. «Все это заставляет исследователей держать руку на пульсе» [Коняева URL: http ://pandia.org/text/79/279/31264.php] и проявлять пристальное внимание к массмедийной речи, в течение нескольких десятилетий являющейся основным механизмом динамики литературно-языковых и коммуникативных норм.

Высокий интерес к лингвистическому исследованию массовой коммуникации стал одним из главных приоритетов современного языкознания, выдвинувшего коммуникативную парадигму, а вместе с ней дискурс и речевую деятельность человека в число ключевых объектов лингвистической науки XXI века. «Доминирование термина «дискурс» -яркий показатель смены научной парадигмы в современной лингвистике: от системного подхода к изучению языка (когда язык рассматривался как система систем) к коммуникативному исследованию лингвистических феноменов» [Клушина 2011:26].

Переориентация вектора исследований, обусловившая повышенное внимание ученых к функционированию языка, способствовала активному развитию медиалингвистики и медиастилистики - речеведческих дисциплин,

перспективы которых тесно связаны с применением деятельностного подхода к языку массмедиа.

В данной работе мы исходим из того, что медиатексты представляют собой продукты целенаправленной коммуникации, идущей от адресанта к адресату. Выдвижение принципа антропоцентризма оказало значительное влияние на характер стилистических исследований. В коммуникативной научной парадигме «текст стал рассматриваться во взаимосвязи с экстралингвистическими факторами, объектом исследования стали механизмы и процессы порождения текста» [Селезнева 2014:94], во главе которых стоит его производитель.

Наряду с производителем дискурса, современная стилистика выделяет еще один важный фактор, наполненный прагматическим содержанием, -ведущую интенцию. Включение интенции в число факторов дискурсо- и текстообразования стало убедительным подтверждением того, что в отечественном языкознании произошел поворот от структурной стилистики, изучающей стабильные речевые формации, к стилистике коммуникативной, междисциплинарной, иначе интегрирующей.

«Мы не можем изучать вербальную коммуникацию, не включая в наши исследования выявление интенции как невербального, но ведущего компонента в речи» [Клушина 2018: 13].

Актуальность диссертационной работы обусловлена тем, что данное исследование выполнено в интенциональном аспекте, представляющем настоящий этап развития отечественной и зарубежной стилистической науки, путь к которому был проложен трудами многих известных ученых: Г.Я. Солганика, Н.И. Клушиной, М.А. Казак, В.И. Конькова, Л.Р. Дускаевой, Т.В. Шмелевой, М. Войтик, М.Р. Желтухиной, В.И. Ивченкова, Л.И. Кудрявцевой, Л.И. Шевченко и другими. По мнению Н.И. Клушиной, интенциональный метод хорошо зарекомендовал себя для анализа «живой, человеческой коммуникации, в центре которой находится автор (в том числе и коллективный) [Клушина 2018:9].

Структуру медийного пространства информационной эпохи составляют три разновидности медиадискурса: новостной, аналитический и развлекательный дискурсы. С главным предназначением СМИ -формировать общественное мнение - наиболее тесно и органично связаны первые две разновидности. Если новостной дискурс преимущественно информирует, то аналитический дискурс убеждает и, следовательно, оказывает более глубокое воздействие на наше сознание и мышление.

Спортивный аналитический дискурс вызвал наш интерес по следующим объективным причинам.

Во-первых, этот вид медиадискурса занимает существенное место в инфокоммуникативном пространстве. «В большинстве стран мира есть своя инфраструктура спортивных СМИ, куда входят как печать, так и электронные формы подачи информации» [Донской 2008: 3].

Во-вторых, современный спорт имеет прямое отношение ко многим областям жизни общества: тематика спортивных аналитических медиатекстов не ограничивается оценкой и прогнозом спортивных результатов, а выходит за пределы одной сферы деятельности и касается политики, экономики, культуры, нравственности и других общественно значимых проблем. Спорт «пронизывает все сферы жизни современного российского социума и оказывает влияние на образ жизни людей, поддержку национальной традиции, этических и нравственных ценностей. Все это находит отражение в средствах массовой информации» [Войтик 2013: 157].

Богатая тематика, предполагающая освещение различного рода аспектов, актуальных для развития спорта и соответственно всего общества, определяет востребованность аналитических жанров в спортивной журналистике, которые, согласно российской традиции, составляют контент качественной прессы.

В-третьих, спортивные аналитические тексты представляют несомненный интерес не только с точки зрения стилистической организации, но и прагматической ориентации, поскольку здесь активно используются как

эксплицитные, так и имплицитные приемы воздействия на массовую аудиторию.

И, наконец, существенное значение имеет и тот факт, что спортивная медиакоммуникация, протекающая не только в СМИ, но и на различных площадках глобальной Сети, привлекает очень большую аудиторию. Интерес современной аудитории к спортивным медиатекстам является достаточно высоким, а сама профессия спортивного журналиста становится все более популярной в обществе.

Степень разработанности проблемы. Изучение спортивной журналистики в отечественной лингвистике активизировалось в конце прошлого столетия в связи с кардинальными переменами в обществе и эволюцией спорта, по праву ставшим одним из социокультурных феноменов. Среди работ постсоветского периода следует отметить докторскую диссертацию Е.Г. Малышевой, связанную с лингвокогнитивным аспектом спортивного медиадискурса (2011 г.), кандидатскую диссертацию О.А. Панкратовой, посвященную лингвосемиотическим характеристикам спортивного медиадискурса (2005 г.), кандидатскую диссертацию С.В. Шарафутдиновой, посвященную социальной оценке (2009 г.), работу Б.А. и А.Б. Зильберта, в которой исследованы базовые категории спортивного дискурса (2001г.).

Тексты спортивных журналистов представляют большой интерес для стилистики и прагматики массмедиа, однако лингвистических работ в этой области научных исследований недостает.

Среди стилистических исследований данного направления журналистикой деятельности можно выделить диссертацию П. Истрате (2006 г.) и К.В. Сняткова (2008 г.) Однако эти и другие работы преимущественно посвящены отдельным информационным жанрам, в частности, спортивному репортажу, в то время как спортивные аналитические медиатексты остаются малоизученными с точки зрения интенциональной стилистики.

Спортивная аналитическая журналистика, использующая разные каналы для передачи информации и активного взаимодействия с адресатом, еще не становилась объектом медиастилистики. Между тем «стилистика информационной эпохи <...> требует новых идей и новых подходов для описания современной медиакоммуникации» [Клушина 2018:20].

Цель исследования - изучение спортивного аналитического медиадискурса в интенционально-стилистическом аспекте.

Объект исследования - спортивные медиатексты как продукты спортивного аналитического медиадискурса.

Предмет исследования - интенционально-стилистические особенности медиатекстов как продуктов медиадискурса.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

• рассмотреть предпосылки актуализации коммуникативно-речевого аспекта в исследованиях медиадискурса;

• установить факторы, участвующие в образовании и функционировании спортивного аналитического медиадискурса в новой медиасреде;

• выявить и описать тематические и жанровые доминанты спортивного аналитического медиадискурса;

• исследовать категорию производителя дискурса - спортивного журналиста-аналитика;

• рассмотреть лингвистические приемы и средства, обусловливающие реализацию интенции убеждения и функции воздействия в спортивных аналитических медиатекстах.

В работе использован комплекс научных методов, релевантных поставленной задаче. Наряду с общенаучными методами (наблюдения, описания, сравнения), в диссертации нашли применение специальные лингвистические методы, среди которых важное место отводится дискурс-анализу, интенциональному и контекстуальному методам.

Материалом исследования послужили медиатексты аналитических жанров, взятые из общероссийских и спортивных специализированных периодических изданий, которые имеют печатные и электронные версии: «Советского спорта», «Спорт- экспресса», «Новой газеты», «Коммерсанта», «Известий» и др. Кроме того, в процесс анализа были вовлечены тексты известных спортивных журналистов-аналитиков, размещенные на их личных сайтах: Артура Вернера, Елены Вайцеховской, Дмитрия Сомова, Игоря Порошина и др. Объем введенного в научный оборот материала составляет 1100 единиц.

Теоретической базой данного исследования послужили труды российских и зарубежных ученых в области:

теории дискурса: Т.А. ван Дейк (1989 г.), Н.Д. Арутюнова (1998 г.), В.И. Карасик (2000, 2007 гг.) В.Б.Кашкин (2010, 2013, 2014 гг.), Е.Г. Малышева (2011, 2014 гг.), Г.Н. Манаенко (2014, 2018 гг.), Е.О. Менджерицкая (2011 г.), А.В. Олянич (2004 г.), П.Серио (1993, 2000 гг.), О.Г. Ревзина (2005 г.);

теории массовой коммуникации: Е.А. Кожемякин (2010 г.), М.Маклюэн (2003 г.), У.Маас (2000 г.), А.В.Полонский (2014, 2015 гг.), В.В. Тулупов (2011, 2013 гг.), М.Фуко (1995 г.);

функциональной стилистики: М.Н. Кожина (2004 г.), В.Г. Костомаров (2005 г.), М.П. Котюрова (2008 г.) Г.Я. Солганик (2003, 2005, 2007 гг.);

медиастилистики: С. Гайда (2012 г.), Л.Р. Дускаева (2013 г.), Н.И. Клушина (2013, 2014, 2015, 2017, 2018 гг.), Г.Я. Солганик (2010, 2012 гг.);

медиалингвистики: Т.А. Добросклонская (2008, 2014, 2015 гг.), Л.Р. Дускаева (2014 г.), Т.В. Шмелева (2010, 2012 гг.).

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что спортивный аналитический медиадискурс исследован с учетом дискурсообразующих и стилеобразующих факторов, под воздействием которых осуществляется профессиональная деятельность журналистов и формируется медиастиль крупного тематического направления массмедиа.

В работе получил описание интенциональный медиастиль, характеризующий спортивные аналитические медиатексты с точки зрения важнейших факторов, обусловливающих решение основных задач СМИ, -стратегии убеждения и функции воздействия.

Исследованы общие и индивидуально-стилистические особенности медиатекстов, которые составляют контент качественной журналистики, сохраняющей свои позиции в трансформированной медиасреде.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Спортивный аналитический медиадискурс - это крупная разновидность спортивного дискурса СМИ, продуцируемая профессиональной деятельностью спортивных журналистов-аналитиков, в процессе которой через интерпретацию действительности и ее оценку реализуется интенция убеждения и создаются продукты, объединяемые тематическими доминантами и жанровой формой.

2. Интенция убеждения предопределяет высокую прагматическую направленность спортивного аналитического медиадискурса и значительно повышает роль его производителя. Будучи продуктами интенциональной деятельности, спортивные аналитические медиатексты носят аргументативный характер, в котором находит отражение профессионально-творческая личность автора.

3. С точки зрения коммуникативно-прагматического подхода категория автора - спортивного журналиста-аналитика характеризуется многообразием ролей, которые выделяются в соответствии со способом убеждения и прагматическими установками: эксперт, болельщик, ироник, манипулятор. Интенция убеждения и функция воздействия, наряду с категорией автора - производителя, формируют лингвопрагматические и лингвостилистические особенности медиатекстов, которые отличаются высокой степенью проявления авторского «я».

4. Спортивный аналитический медиадискурс демонстрирует две основных стратегии воздействия, направленных на убеждение адресата, -

рациональную и рационально-эмоциональную, что обусловливает наличие различных видов аргументов и оценок.

5. Индивидуально-стилистические особенности творчества журналиста-аналитика ярко демонстрируют продукты деятельности автора-ироника, выражающего свою позицию с помощью непрямых оценок. В творчестве спортивного журналиста-аналитика А. Вернера ирония как прием интеллектуально-эмоционального воздействия на адресата эффективно способствует реализации коммуникативных намерений автора.

Теоретическое значение диссертационной работы заключается в том, что проведенное исследование вносит вклад в развитие актуальных направлений коммуникативной научной парадигмы - медиастилистики и медиалингвистики.

В процессе решения поставленных задач получили разрешение актуальные теоретические вопросы, касающиеся разграничения предметных областей смежных речеведческих дисциплин: стилистики и дискурсологии, медиастилистики и медиалингвистики.

В интенционально-стилистическом аспекте изучены понятия, составляющие категориальный аппарат коммуникативного направления исследований текстов массмедиа: интенции, категории спортивного журналиста- аналитика, категории медиастиля.

Практическое значение проведенного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при чтении специальных курсов по медиастилистике, медиалингвистике, лингвистической прагматике, а также дискурсологии.

Материалы диссертации также могут быть востребованы при написании учебных и учебно-методических пособий по лингвистическим дисциплинам, посвященным изучению медиатекстов как продуктов медиадискурса. Материал, введенный в научный оборот, может быть полезен при составлении специальных словарей.

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры русского языка Адыгейского государственного университета. Результаты исследования нашли отражение в 21 научной работе, в том числе 4 статьях, которые опубликованы в журнале, имеющем аккредитацию ВАК РФ.

Научные статьи автора диссертации размещены в следующих сборниках материалов: XIII Конгресса МАПРЯЛ (Гранада, 2015г.), Международного виртуального форума по русистике, проходившем в Японии (Киото, 2014 г.), Международных научных конференциях (Майкоп, 2014, 2015, 2016, 2017 гг., Краснодар, 2017 г.), Международных научных конференциях молодых ученых и аспирантов (Севастополь, 2013 г., Новочеркасск, 2013г., Нальчик, 2016 г., Майкоп, 2013, 2017, 2018 гг.).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, который включает более 250 наименований российских и зарубежных источников.

Глава 1. Основные предпосылки становления медиастилистики 1.1. Актуализация коммуникативно-речевого подхода в контексте поисков означаемого дискурса

Попытки описания сущности дискурса начались во второй половине прошлого столетия, когда в результате переосмысления философско-онтологических оснований языкознания получили развитие «сдвоенные дисциплины», направляющие внимание исследователей на человеческий фактор в языке и речи (когнитивная лингвистика, лингвистическая прагматика, психолингвистика, социолингвистика, этнолингвистика и др.). Поиск означаемого этого феномена, который является не только объектом анализа, но и его материалом, ведется и в настоящее время.

В силу сложности своей структуры дискурс считается категорией, не имеющей четкого контура и объема (полный обзор различных трактовок дискурса не входит в задачи настоящего исследования). По существу, «термин «дискурс» повторил судьбу термина «концепт»: он стал многозначным и многоплановым феноменом» [Малышева 2011:29]. Многоплановость этого феномена во многом обусловлена междисциплинарным характером науки, изучающей дискурс, -дискурсологии, что, по утверждению теоретиков дискурс-анализа, создает методологические трудности (Т.А. ван Дейк, С. Тичер и др.).

Отсутствие единой дефиниции термина «дискурс» - одна из причин того, что он нередко замещает такие понятия, как речь, речевая деятельность, коммуникация и другие. Однако эти «замещения» часто приводят к неоправданному расширению значения, что в принципе не соответствует требованиям к термину. Точность термина, по сути, идеал, который «является желаемым, но не до конца достижимым: это тем более справедливо в отношении определения дискурса как аспекта коммуникативной деятельности и как объекта лингвистического изучения» [Кашкин 2014:46].

Множество определений дискурса, ставшего ключевым понятием коммуникативно - ориентированной лингвистики начала XXI века объясняется усилением тенденции к экспансионизму, под воздействием которой «дискурсивный поворот» произошел не только в лингвистике, но и во всей гуманитарной области исследований. Одна из объективных причин различных интерпретаций этого понятия - распространение термина «дискурс» как вертикально (в разных гуманитарных науках), так и горизонтально (в разных областях лингвистической науки).

Термин «дискурс» вошел в научный оборот литературоведения, социологии, философии, культурологии: дискурс современности, дискурс славянофилов, дискурс поэта, сентиментальный дискурс, дискурс молодежных субкультур, дискурс этнонациональной идентичности и т.п.

Прежде всего, теория дискурса активно разрабатывалась в зарубежном языкознании, где зародилось понятие, воплотившее идею Ф. де Соссюра о необходимости дополнения лингвистики языка лингвистикой речи (Д. Кристалл, Т.А. ван Дейк, Г. Кук, М. Коултхард, П. Серио, Я. Торфинг, М. Фуко, З. Хэррис и др.). В последние годы отмечается большой вклад в дискурсологию и российских ученых: Н.Д. Арутюнова, О.В. Александрова, В.З. Демьянков, И.М. Кобозева, В.И. Карасик, В.Б. Кашкин, А.А. Кибрик, Е.С. Кубрякова, М.Л. Макаров, Е.М. Малышева, Г.Н. Манаенко, Е.О. Менджерицкая, А.В. Олянич, О.Г. Ревзина, К.Ф. Седов и др.

Понятийное содержание термина «дискурс» рассматривается многими направлениями отечественного языкознания: лингвистики текста и прагматики, психолингвистики и теории речевой деятельности, стилистики и лексикологии и т.д. Немало дефиниций дискурса обнаруживается в когнитивной лингвистике (В.С. Григорьева, В.А. Каменева, Е.О. Менджерицкая, О.Г. Ревзина, Т.В. Чернышева и др.), описывающей дискурс как «единство процесса языковой деятельности и ее результата, то есть текста. <... > Помимо самого текста, дискурс включает также

разворачивающиеся во времени процессы его создания и понимания» [Кибрик 2003:4].

«Назначение дискурса состоит в том, чтобы - в соответствии с общим определением когнитивистики - сделать возможным процессы приобретения, хранения, преобразования, порождения и применения человеком знаний. <...> Дискурс как информационная структура представляет собой хранилище знаний» [Ревзина 2005:71-72].

Подход к дискурсу с позиций когнитивной науки является закономерным результатом изменения представлений о языке. Благодаря значительному влиянию философских, культурологических, психологических и социальных концепций на языкознание конца XX -начала XXI веков, язык осмысливается как «функциональная сущность единства ментального и языкового сознания, с помощью которого человек обретает способность категоризации мира, его познания и существования внутри него» [Демьянков 1995:272].

Очевидно, что неоднозначность понятия «дискурс» возникает вследствие применения разных подходов к его определению. «Следует признать, что любое определение дается кем-то в соответствии со своими задачами и исходными постулатами, поэтому принципиально возможно не «единственно точное» определение дискурса <...>, а признание наличия самого явления» [Кашкин 2014:50].

Различные подходы к дискурсу отражают как междисциплинарный, так и межкультурный характер этого понятия. Известный специалист в области славянского языкознания и школы Анализа дискурса Патрик Серио приводит восемь его дефиниций. Так, во французской традиции под дискурсом подразумевается «высказывание, рассматриваемое с точки зрения дискурсивного механизма, который им управляет» [Серио 2001:550]. Исходная «точка» многих зарубежных концепциях - это именно текст, и если рассматривать «высказывание» с точки зрения его структурирования в

текстовом пространстве, то следует принять во внимание лингвистические условия производства, что в итоге приводит к «дискурсу».

Между западным и российским дискурс-анализом отмечается некоторая разница, обусловленная, по мнению П.Серио, тем, что в российской школе дискурс-анализа продолжаются традиции М.М. Бахтина.

Занимаясь проблемой речевых жанров, М.М. Бахтин обнаружил отсутствие в лингвистике понятия, «определяющего «целое высказывание» как единицу речевого общения, имеющего не значение, а смысл, имеющий отношение к ценности <... > и требующий ответного понимания, включающего в себя оценку» [Бахтин 1996: 337]. По М.М. Бахтину, высказывание, понимание которого входит в смысл целого, определяется как металингвистическая (коммуникативная) реальность, находящаяся между мыслью и речью. Отсюда следует, что данная концепция соответствует современному коммуникативному подходу.

Коммуникативная реальность языка-речи (под последним сейчас подразумевают дискурс) была отделена М.М. Бахтиным от языка и текста и -что необходимо заметить - от самого потока речи. По мнению теоретиков дискурс-анализа, «позиция М.М. Бахтина позволяет опираться не на формулу Ф. де Соссюра, а на триаду Л.В. Щербы «язык - речь (речевая деятельность) -языковой материал (тексты)» в ее отношении к социальному человеку как субъекту идеологии» [Манаенко 2014:163].

Таким образом, в российской лингвистике XXI века триада Л.В. Щербы становится основой для определения дискурса через коммуникативные координаты: адресант информации, адресат и текст, посредством которого передается информация. Выдвижение в дефиницию ключевого понятия активного деятеля, производителя дискурса является сущностной характеристикой трудов многих российских ученых. Во французской школе дискурс-анализа, прежде всего, позиционируется институциональность, в соответствии с которой условия актов высказывания диктуются социальным институтом. Поэтому институциональный дискурс и

соответствующий ему профессиональный подъязык, иначе говоря, «язык в языке» (с особой лексикой, семантикой и грамматикой) отражают жизнь общества в социальном измерении.

Идеям французской школы близка позиция Ю.С. Степанова. «Дискурс существует, прежде всего, в текстах, но таких, за которыми встает особая грамматика, особый лексикон, особые правила словоупотребления и синтаксиса, особая семантика, - в конечном счете, - особый мир, - полагает Ю.С. Степанов, описывая лингвистическую сущность дискурса и его материальную реализацию в текстах [Степанов 1995:36].

В осмыслении дискурса отечественное языкознание, которое активно поддержало позицию Т. ван Дейка, шло по пути от абстрактного - к более конкретному. Изначально дефиниции дискурса были достаточно обобщенными или даже афористическими (так, по Н.Д. Арутюновой, «дискурс - это речь, погруженная в жизнь»), но впоследствии наметилась тенденция к более конкретным и точным дефинициям,

В частности, весьма развернутое определение дает В.Е. Чернявская: «Под дискурсом следует понимать текст (ы) в неразрывной связи с ситуативным контекстом: в совокупности с социальными, культурно -историческими, идеологическими, психологическими и др. факторами, с системой коммуникативно-прагматических и когнитивных целеустановок автора, взаимодействующего с адресатом, обусловливающим особую - ту, а не иную - упорядоченность языковых единиц разного уровня при воплощении в тексте» [Чернявская 2013:17]

Следуя уже сложившимся традициям коммуникативной лингвистики, ученые определяют дискурс с точки зрения коммуникативного взаимодействия между субъектами посредством результатов их деятельности - текстов: «в самом общем виде дискурс можно определить как совокупность коммуникативных актов и /или текстов, объединенных одним или несколькими экстралингвистическими факторами» [Воронцова 2014:28].

В конце XX - начале XXI веков большое распространение получила теория дискурса как речи в социальном контексте, которая по своему содержанию близка идеям Т. ван Дейка, Н. Фэйрклау, Р. Водак и другим представителям критического дискурс-анализа. Подход к дискурсу с позиций лингвистики речи актуализирует этимологическое значение этого понятия (discours: франц. «речь» - Ю.К.).

В коммуникативно-речевом аспекте изучения дискурса подчеркивается не только двойственная природа дискурса, но и детерминированность речемыслительной и текстопорождающей деятельности. «Дискурс есть вербализованная речемыслительная деятельность, понимаемая как совокупность процесса и результата и обладающая как собственно лингвистическим, так и экстралингвистическим планами» [Красных 2003:113].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Копылова Юлия Владимировна, 2020 год

Библиографический список

1. Акопов, А.И. Аналитические жанры публицистики. Письмо. Корреспонденция. Статья / А.И. Акопов. - Ростов-на-Дону: Изд-во Института массовых коммуникаций, 1996. - 51 с.

2. Александрова, О.В. Язык средств массовой информации как часть коллективного пространства общества / О.В. Александрова //Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. - М.: изд- во МГУ, 2003. - С.89-99.

3. Алексеев, К.А. Спортивная составляющая имиджа страны/ К.А. Алексеев // Имидж государства/ региона: современные подходы: сб. науч. тр. Вып. 3. - СПб.:Роза мира, 2009. - С.59- 84.

4. Алексеев, К.А. Спортивная журналистика/ К.А. Алексеев, С.И. Ильченко. - М.: Изд-во «Юрайт», 2013. - 427 с.

5. Антонова, Ю.Н. Интенция говорящего в аспекте коммуникативно-целевой семантики: дис. ... канд. филол. наук/ Ю.Н. Антонова. - Орел, 2006. -183 с.

6. Анохина, В.В. Медиатизация как фактор трансформации социальных пространств и метаморфозы культурных традиций // В.В. Анохина // Философия и социальные науки. - Минск: БГУ, - 2015. - № 3. -С.13-18.

7. Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка/ И.В. Арнольд. - Л: Просвещение, 1973.- 295 с.

8. Арутюнова, Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / Н.Д. Арутюнова. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - С. 136-137.

9. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 896 с.

10. Баженова Е.А. Дискурсивно-стилистический анализ текста/ Е.А. Баженова // STYLISTYKA. XXIII, 2014. -€. 9-17.

11. Баранов, В.В. Спортивная печать Российской Федерации. Формирование новой системы в 90-е годы: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2001.

12. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров / М.М. Бахтин// Собрание сочинений. - Т. 5. - М.: Русские словари, 1996. - С. 159-206.

13. Бжозовская, Д. Стиль и дискурс / Д. Бжозовская // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты. - М.: ФЛИНТА, Наука, 2014. -С 128-153.

14. Блейн, Н. Спорт как жизнь: СМИ, спорт и культура / Н. Блейн, Р. Бойл. -М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2005.

15. Бодуэн де Куртенэ, И.А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. 2 / И.А. Бодуэн де Куртенэ. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. -391 с.

16. Болотнова, Н.С. Коммуникативная стилистика текста как одно из направлений современной стилистики /Н.С. Болотнова // Лингвистика речи. Медиастилистика: колл. монография, посвященная 80-летию Г.Я. Солганика. -М.: Флинта: Наука, 2012. -С.62-81.

17. Вартанова, Е.Л. Медиаэкономика в информационном обществе / Е.Л. Вартанова // Информационное общество. - 2005. - Вып. 1. -С. 23 -27.

18. Вартанова, Е.Л. Человек медийный - новая ступень эволюции или приложение к гаджету? [Электронный ресурс] / Е.Л. Вартанова // Наука и жизнь. -2015. - № 12. - Режим доступа: http://mediaprofi.org/media-info/analytics/item/3669-novaja-stupen-jevoljucii-ili-prilozhenie-k-gadzhetu

19. Вострикова, Е.В. Интенциональность в современной философии сознания: автореф. дис. ...канд. философ. наук/ Е.В. Вострикова. - М., 2007. -20 с.

20. Бондарко, А.В. К проблеме интенциональности в грамматике (На материале русского языка) /А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. - 1994. -№ 2. - С.29- 43.

21. Бушев, А.Б. Исследования современного русского медийного дискурса /А.Б. Бушев // Развитие русскоязычного медиапространства: коммуникационные и этические проблемы: Материалы Международной научно-практической конференции. - М.: Изд-во АПК и ППРО, 2013. - С. 1017.

22. Визитей, Н.Н. Физическая культура и спорт как социальное явление: философские очерки / Н.Н. Визитей. - Кишинев: Штиинца, 1986. -210 с.

23. Войтик, Е.А. Спортивная информация как понятие и ее роль в массмедиа / Е.А. Войтик // Вестник Челябинского государственного университета. -2011. - № 20(235). - Вып. 56. -С.59- 62.

24. Войтик, Е.А. Спортивная медиакоммуникация в России: эволюция и современное состояние: дис. ... д -ра филол. наук/ Е.А. Войтик. -СПб., 2014. -395 с.

25. Воронков, П. Спортивная пресса как тип [Электронный ресурс] / П. Воронков. - Режим доступа

26. Воронцова, Т.А. Границы стилистики и стиля в современной научной парадигме /Т.А. Воронцова // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты. - М.: ФЛИНТА, Наука, 2014. - С.27- 32.

27. Воронцова, Т.А. Функциональная стилистика дискурсология или функциональная стилистика + дискурсология /Т.А. Воронцова //Актуальные проблемы стилистики. - М., 2015. - № 1. -С.71 -76.

28. Гайда, С. Интегрирующая стилистика/ С. Гайда // Лингвистика речи. Медиастилистика: колл. монография, посвященная 80-летию Г.Я. Солганика. -М.: Флинта: Наука, 2012. - С.93 - 105.

29. Гайда, С. Философия стиля / С.Гайда // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты. - М.: ФЛИНТА, Наука, 2014.- С. 9-17.

30. Галинский, А. Алгебра спорта/ А. Галинский // Не сотвори себе кумира [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://agalinsky.narod.ru/kumir/algebra.html

31. Голуб, И.Б. Образность спортивных публикаций / И.Б. Голуб // Спорт в зеркале журналистики. - М.: Мысль, 1989. -С. 158-184.

32. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 42. - М.: Прогресс, 1985. - С. 217-237.

33. Гридина, Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество/ Т.А. Гридина. -Екатеринбург: Урал. ГПИ, 1996. -215 с.

34. Григорьева, А.А. Интенциональные основания психологического воздействия в дискурсе: автореф. дис. ... канд. психол. наук / А.А. Григорьева. - М., 2012. - 24.с

35. Гумбрехт, Х.У. Похвала красоте спорта / Х.У. Гумбрехт. - М.: Новое литературное обозрение, 2009. - 176 с.

36. Гуссерль, Э.Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Том 1. / Э.Гуссерль. - М: Академический проект, 2009. - 486 с.

37. Дейк, Т.А. ванн. Язык. Познания. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. - М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

38. Демьянков, В.З.Доминирующие лингвистические теории в конце XX века /В.З. Демьянков // Язык и наука конца XX века. - М.: Ин-т языкознания РАН, 1995.- С.239-320.

39. Демьянков, В.З. Намерение в интерпретации и интерпретация высказывания / В.З. Демьянков // Текст. Структура и анализ. - М.: Институт языкознания АА СССР, 1989. -С.41- 46.

40. Дергач, Д.В. Функциональная природа дифференциации современных медиажанров / Д.В. Дергач // Медиалингвистика. Вып. 3. Речевые жанры в массмедиа. - СПб.: С. -Петербургский ун-т, Ин-т «Выс. шк. журналистики и масс. коммуникаций, 2014. - С.63 - 66.

41. Десюк, Д.В. Специфика отражения темы спорта на современном российском телевидении: дис. ... канд. филол. наук / Д.В. Десюк. - М., 2010. -190 с.

42. Добросклонская, Т.Г. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурной коммуникации/ Т.Г. Добросклонская // Вестник МГУ. Сер. Журналистика. - 2006. - № 2. - С.20-33.

43. Добросклонская, Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ / Т.Г. Добросклонская. - М.: Флинта: Наука, 2008. -264 с.

44. Добросклонская, Т.Г. Методология анализа медиатекстов в условиях конвергентных СМИ/ Т.Г. Добросклонская // Развитие русскоязычного медиапространства: коммуникационные и этические проблемы: материалы научно-практической конференции. - М.: изд-во АПК и ППРО, 2013. -С.18-27.

45. Добросклонская, Т.Г. Массмедийный дискурс: теория и методы изучения /Т.Г. Добросклонская // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: сб. науч. работ. -Белгород: КОНСТАНТА, 2014. -С.48- 56.

46. Добросклонская, Т.Г Медиалингвистика: вчера, сегодня, завтра / Т.Г. Добросклонская/ /Актуальные проблемы современной медиалингвистики и медиакритики. - 2014а. -С.8- 16.

47. Добросклонская, Т.Г. Прикладные аспекты медиалингвистических исследований /Т.Г. Добросклонская / /Медиалингвистика. - 2015. -Вып.4. -С. 18-22.

48. Добросклонская, Т.Г. Медиалингвистика в России и за рубежом: достижения и перспективы /Т.Г. Добросклонская, Чжан Хуэйцинь // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2015. -№ 1. -С.9-19.

49. Донской, Д.Б. Роль и место спортивной журналистики в США: дис. ... канд. филол. наук/ Д.Б. Донской. - М., 2008. -191 с.

50. Дубчак, И.Е. Спортивный дискурс в русском масс-медийном пространстве : автореф. дис.... канд. филол. наук / Н.Е. Дубчак. - Киев, 2009. -25 с.

51. Дускаева, Л.Р. Медиастилистика в России: традиции и перспективы/Л.Р. Дускаева //Медиалингвистика: сб. статей Вып.1. Славянская стилистика. Век XXI. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций», 2013. - С.73-96.

52. Дускаева, Л.Р. Медиастилистика как ведущее направление медиалингвистических направлений исследований в славянских странах / Л.Р. Дускаева // Российские исследования массмедиа и журналистики в международном контексте: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - СПб.: Филол. ф-т СПбГУ, 2013. -С.37-42.

53. Дускаева, Л.Р. Стиль музыкального медиадискурса /Л.Р. Дускаева //ACTA UNIVERSITATIS LODZIENSIS FOLIA LITTERARIA POLONICA. 2013. - 2 (20). -C. 23-31.

54. Дускаева, Л.Р. Медиалингвистика в России: лингвопраксиологическая доминанта/ Л.Р. Дускаева //Медиалингвистика. -2014. - №1(4). -С.5-12.

55. Дускаева, Л.Р. Речеведческий анализ в медиалингвистике: основные категории и принципы /Л.Р. Дускаева / / Слово в контексте времени: сб. статей. - Минск, 2014а. - С.38-44.

56. Дускаева, Л.Р. Типология речевых жанров журналистского дискурса /Л.Р. Дускаева // Медиалингвистика. Вып. 3. Речевые жанры в массмедиа. - СПб.: С - Петербургский ун-т, Ин-т «Выс. шк. журналистики и масс. коммуникаций, 2014б. - С. 21 - 24.

57. Елистратов, А.А. Лексические средства отображения корпоративной культуры спортсменов: автореф. дис.... канд. филол. наук / А.А. Елистратов. - Челябинск, 2005. - 22 с.

58. Задоров, А. Спортивная журналистика: слагаемые мастерства и жанровые особенности / А. Задоров // Вестник ВолГу. Сер. 9. Журналистика, лингвистика, переводоведение и филология. Вып. 14. - 2016. -С. 221- 222.

59. Зверева, В. Телевизионный спорт / В. Зверева // Логос, 2006. - № 3. -С.63-75.

60. Землянова, Л.М. Коммуникативистика и средства массовой информации: англо-русский толковый словарь концепций и терминов/ Л.М. Землянова. - М.: изд-во Моск. ун-та, 2004. - 416 с.

61. Жанетт, Ж. Фигуры. Т. 1- 2./ Ж.Жанетт. - М.: изд-во Сабашниковых, 1998. - 944 с.

62. Журавлева, Д.А. Лингвистический дискурс: к проблеме определения лингвистической типологии/ Д.А. Журавлева // Вестник Бурятского государственного университета. - 2015. - № 15. - С.58-63.

63. Зильберт, А.Б. Спортивный дискурс: точки пересечения с другими дискурсами (проблемы интертекстуальности) /А.Б. Зильберт // Язык. Сознание. Коммуникация: сб. статей. - М.: МАКС - Пресс, 2001. Вып. 17. -С. 103-112.

64. Зильберт, Б.А.Спортивный дискурс: базовые понятия и категории: исследовательские задачи / Б. А.Зильберт // Язык. Сознание. Коммуникация: сб. ст.- М.: МАКС - Пресс, 2001. Вып. 17. -С. 45-55.

65. Ивченков, В.И. Роль стилистики в изучении журналистского текста как социального действия/ В.И. Ивченков// Медиалингвистика. - 2014. -№ 1(4). -С.34-42.

66. Ивченков, В.И. Жанр как отражение «образа времени»: объективные и субъективные факторы производства медиатекста / В.И. Ивченков // Медиалингвистика. Вып. 3. Речевые жанры в массмедиа. - С. Петербургский ун-т, Ин-т «Выс. шк. журналистики и масс. коммуникаций, 2014а. - С.25 - 28.

67. Ивченков, В.И. Медиалингвистика как научное направление в сферах языкознания и журналистики /В.И. Ивченков // Медиалингвистика. -2015. -Вып.4. - С. 26-30.

68. Исаев, А.А. Спортивная политика России/ А.А. Исаев. - М.: Советский спорт, 2002 - 512с.

69. Истрате, П. Лингвостилистические и риторические особенности спортивного репортажа как жанра СМИ (на материале футбольного репортажа): автореф. дис. ... канд. филол. наук/ П. Истрате. - М., 2006. - 22 с.

70. Казак, М.Ю. Об основных тенденциях развития языка СМИ / М.Ю. Казак // Журналистика и медиаобразование в XXI веке: сб. науч. трудов Междунар. науч.-практ. конф. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - С. 249-253.

71. Казак, М.Ю. Дискурсивность и интертекстуальность журналистского текста/ М.Ю. Казак // Проблемное поле дискурсологии: сб. науч.ст.- Белгород: Политерра, 2010. - С.32 - 40.

72. Казак, М.Ю. Современные медиатексты: проблемы идентификации, делимитации, типологии/М.Ю. Казак // Медиалингвистика. -2014. - № 1(4). -С.65-72.

73. Казак, М.Ю. Медиатекст как базовая категория медиалингвистики/ М.Ю. Казак // Медиалингвистика. - 2014а. - №1(4). -С.34-37.

74. Казарина, Н.Б. Спортивный дискурс: дискретизация континуума /Н.Б. Казарина, Л.А. Исаева // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Филология и искусствоведение. - Майкоп: изд-во АГУ, 2012. - Вып. 2. -С. 232-236.

75. Кайда, Л.Г. Стилистические ресурсы спортивного репортажа /Л.Г. Кайда // Спорт в зеркале журналистики. - М.: Мысль, 1989. -С. 110-126.

76. Кайда, Л.Г. Позиция автора в публицистике: стилистические концепции / Л.Г. Кайда // Язык современной публицистики: сб. статей. - М.: Флинта: Наука, 2005. -С.58-67.

77. Кайда, Л.Г. Композиционная поэтика публицистики / Л.Г. Кайда.

- М.: Флинта: Наука, 2006. - 144 с.

78. Кайда, Л.Г. Эссе и эссеизация современной газетной публицистики /Л.Г. Кайда //Язык массовой и межличностной коммуникации.

- М.: Медиамир, 2007. - С.268 - 298.

79. Каминская, Т.Л. Образ адресата в текстах массовой коммуникации: семантико-прагматическое исследование: дис. д-ра филол. наук/ Т.Л. Каминская. - Великий Новгород, 2009. -283 с.

80. Кара-Мурза, Е.С. Речевые жанры как кирпичики здания медиакоммуникации (об итогах III Международного семинара научного семинара в СПбГУ) / Е.С. Кара-Мурза // Медиалингвистика: Международный научный журнал. - СПб.: Ин-т «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций». - 2014. - № 1(4). - С. 122 -127.

81. Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик //Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. научных трудов. - Волгоград, 2000. - С.5 - 20.

82. Карасик, В.И. О категориях дискурса / В.И. Карасик // Тверской лингвистический меридиан: сб. статей. - Тверь: изд-во Тверского гос. ун-та, 2007. - С.57- 68.

83. Кашкин, В.Б. Введение в теорию дискурса / В.Б. Кашкин. -М:Восточная книга, 2010. -152 с.

84. Кашкин, В.Б. Дискурсивный эффект: факторы воздействия/ В.Б. Кашкин // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2011. - № 8. -С. 120-123.

85. Кашкин, В.Б. Дискурс: пределы точности/ В.Б. Кашкин// Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты. - М.: ФЛИНТА, Наука, 2014.-С.46-51.

86. Кибрик, А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис...д-ра филол. наук/ А.А. Кибрик. - М., 2003. - 90 с.

87. Кибрик, А.А.Обосновано ли понятие «дискурс СМИ»?/А.А. Кибрик // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. - Орел: ООПК, 2008. -С.6-11.

88. Кибрик, А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов / А.А. Кибрик //Вопросы языкознания. - 2009. - № 2. - С.3-22.

89. Кибрик, А.А. Дискурсивная таксономия и медийный дискурс/А.А. Кибрик //Язык и дискурс сресдтв массовой информации в XXI веке/ под ред. М.Н. Володиной. - М.: Академический проект, 2011. -С. 79-85.

90. Ким, М.Н. Жанры современной журналистики /М.Н. Ким. - М.: СПб: изд-во Михайлова, 2004. - 336 с.

91. Кириллова, Н.Б. Медиалогия как синтез наук / Н.Б. Кириллова. -М.: Академический проект, 2013. - 368 с.

92. Клушина, Н.И. Язык СМИ: константы и переменные / Н.И. Клушина // Русская речь. - 2004. - № 3. - С. 51-54.

93. Клушина, Н.И. Публицистический текст в прагматическом аспекте/ Н.И. Клушина // Язык массовой и межличностной коммуникации. -М.: Медиамир, 2007. -С.75-107.

94. Клушина, Н.И. От стиля к дискурсу: новый поворот в лингвистике /Н.И. Клушина // Язык, коммуникация и социальная среда. -Вып.9. -Воронеж: Изд-во ВГУ, НАУА-ЮНИПРЕСС, 2011. -С. 26-33.

95. Клушина, Н.И. Интенциональный метод в современной лингвистической парадигме [Электронный ресурс] / Н.И. Клушина //-Медиаскоп. - 2012. - Вып. № 4. - Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/1242

96. Клушина, Н.И. Интенциональный метод в современной медиастилистике/ Н.И. Клушина //Лингвистика речи. Медиастилистика: колл. монография, посвященная 80-летию Г.Я. Солганика. - М: Флинта: Наука, 2012а. -С. 334-343.

97. Клушина, Н.И. Интеллектуализация языка современных печатных СМИ / Н.И. Клушина // Коммуникативистика в современном мире: эффективность и оптимизация речевого воздействия в социуме: материалы Третьей международной конференции. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2012б. -С. 36-38.

98. Клушина, Н.И. Интенциональная конфигурация медийного пространства /Н.И. Клушина //Политическая лингвистика. -2013. - № 2(44). -С. 40-46.

99. Клушина, Н.И. Медиастилистика в антропоцентрической парадигме: новые методы и подходы/ Н.И. Клушина//Развитие русскоязычного медиапространства: коммуникационные и этические проблемы: материалы научно-практической конференции. - М: изд-во АПК и ППРО, 2013. -С.48-55.

100. Клушина, Н.И. Дискурс и стиль: пути и перекрестки современной стилистики/Н.И. Клушина // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты. - М.: ФЛИНТА, Наука, 2014. - С.177- 182.

101. Клушина, Н.И. Медиастилистика /Н.И. Клушина //Экология языка и коммуникативная практика. - 2014а. - № 2. - С.69-77.

102. Клушина, Н.И. Дискурс и стиль: социальное и эстетическое изменение текста / Н.И. Клушина // Stylistyka- Poland (Opole). - 20146. - № 23. - С.113-120.

103. Клушина, Н.И. Медиатизация современной культуры и русский национальный стиль / Н.И. Клушина // Русская речь. - 2014в. - № 1. -С.66-79.

104. Клушина, Н.А. Медиастилистика: как устроен современный медиастиль/ Н.А. Клушина // Русская речь - 2015. - № 3. - С. 55-60.

105. Клушина, Н.И. Медиастилистика и ее меесто в современной лингвистической науке/ Н.И. Клушина // Журнал Белорусского государственного университета. Сер: Журналистика. Педагогика. - 2017. - № 1. - С.35-38.

106. Клушина, Н.И. Гуманистическая концепция современных медиа / Н.И. Клушина //Актуальные проблемы стилистики. - 2017а. - № 3. - С.26-29.

107. Клушина, Н.А. Медиастилистика / Н.И. Клушина. - М.:ФЛИНТА, 2018. - 184 с.

108. Клушина, Н.И. Национальный стиль и медийный вариант языка / Н.И. Клушина // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2018а. - № 4 (193). - С.26-31.

109. Кожевникова, И.Г. Русская спортивная лексика (Структурно-семантическое описание) / И.Г. Кожевникова. - Воронеж: Фатрия, 2002. - 276 с.

110. Кожевникова, И.Г. Формирование и развитие концепта «спорт» в русской концептосфере / И.Г. Кожевникова // Теория и практика физической культуры.- 2003. - № 2. -С.47-49.

111. Кожемякин, Е. А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования/ Е.А. Кожемякин // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. -2010. - № 2 (73). - С.13-21.

112. Кожина, М.Н. Стиль /М.Н. Кожина // Стилистический энциклопедический словарь. - М.: Флинта: Наука, 2003. - С.507- 513.

113. Кожина, М.Н. Дискурсивный анализ и функциональная стилистика с речеведческих позиций / М.Н. Кожина // Текст - дискурс -стиль: сб. науч. ст. - СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 2004. -С.9-33.

114. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка/ М.Н. Кожина, Л.Р. Дускаева, В.А. Салимовский. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 464 с.

115. Коньков, В.И. Речевая практика современных СМИ: основные тенденции эволюции / В.И. Коньков // Русский язык как важный фактор объединения наций и народностей: материалы Всерос. науч. -практ. конф. -Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2008. - С. 65-67.

116. Коньков, В.И. Принципы классификации газетных жанров: острова стабильности/ В.И. Коньков // Медиалингвистика. Вып. 3. Речевые жанры в массмедиа. - С. -Петербургский ун-т, Ин-т «Выс. шк. журналистики и масс. коммуникаций, 2014. - С.32-35.

117. Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи / В.Г. Костомаров. - М.: Златоуст, 1999. - 320 с.

118. Костомаров, В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики / В.Г. Костомаров. - М.: Гардарики, 2005. - 287 с.

119. Котюрова, М. П. Функциональная стилистика — толерантное научное направление/ М.П. Котюрова // Университет в системе непрерывного образования: Материалы Междунар. науч.-метод. конференции. - Пермь, 2008. - С. 241—243.

120. Котюрова, М.П. Интерпретация и аргументация в коммуникативной стратегии автора (на материале аналитических стаей на экономические темы)/ М.П. Котюрова, А.Ю. Кетова // Вестник Пермского университета. Серия «Российская и зарубежная филология». - 2011. - Вып. 2(14). -С.53-57.

121. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология / В.В. Красных. - М.: Гнозис, 2002. - 284 с.

122. Красных, В.В. «Свой» среди «чужих»: Миф или реальность?/ В.В. Красных. - М.: Гнозис, 2003. - 375 с.

123. Кройчик, Л.Е. Система журналистских жанров/ Л.Е. Кройчик // Основы творческой деятельности журналиста. - СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. - С.125- 168.

124. Кройчик, Л.Е. Автора! (стратегические ресурсы воздействия на аудиторию) // Л.Е. Кройчик // Жанровая стратегия современных российских массмедиа: тезисы III Всероссийской научно-практической конференции. -Самара, 2009. -С.6 - 9.

124. Круглова, Л.А. Российские печатные СМИ: специфика онлайн-версий [Электронный ресурс] / Л.А. Круглова // Медиаскоп - 2016. - № 4. -Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2205.

126. Кручевская, Г.В. Автор в дискурсе печатных СМИ: к проблеме изучения /Г.В. Кручевская // Журналистский ежегодник. - Томск. - 2012 - С. 21- 24.

127. Кубрак, Т.А. Интенция самопрезентации субъекта в вербальной коммуникации: автореф. дис. ... канд. психол. наук/ Т.А. Кубрак. - М., 2009. -26 с.

128. Кубрякова, Е.С. Парадигмы научного знания в лингвистике и ее современный вид / Е.С. Кубрякова // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. - М., 1994а. - Т. 53. - № 2. - С. 18-27.

129. Кузьмина, Н.А. Интертекстуальность и прецедентность как базовые когнитивные категории медиадискурса [Электронный ресурс] / Н.А. Кузьмина // Медиаскоп. - 2011. - Вып. 1. - Режим доступа: http://mediascope.ru/node/755

130. Лазутина, Г.В. Жанры журналистского творчества / Г.В. Лазутина, С.С. Распопова. - М.: Аспект-Пресс, 2011. - 320 с.

131. Луман, Н. Реальность массмедиа/ Н. Луман/ Перевод с немецкого А.Ю. Антоновского. - М: Праксис, 2005. - 256 с.

132. Купина, Н.А. Креативная стилистика и практическая филология/ Н.А. Купина // Стилистика сегодня и завтра: материалы Международной научной конференции. Ч.1. -М.: МГУ, 2014. -С.140-144.

133. Лащук, О.В. Рейрайтинг новостных интернет-сообщений в России (2000-2013гг.): автореф. дис. ... д-ра филол. наук / О.В. Лащук. - М., 2014. - 62 с.

134. Лингвистическая прагматика: сборник / сост. и вступ. ст. Н.В. Падучевой. - М.: Прогресс, 1995. - 500 с.

135. Ляпун, С.В. Индивидуально-авторская оценочная характеристика субъектов спортивного дискурса / С.В. Ляпун, Ю.В. Копылова // Русский язык и ономастика в поликультурном образовательном пространстве Юга России и Северного Кавказа: проблемы и перспективы: материалы Международной научной конференции, посвященной памяти заслуженного деятелья науки Адыгеи и Кубани, профессора Розы Юсуфовны Намитоковой. -Майкоп, 2017. - С. 317- 322.

136. Маклюэн, М. .Понимание медиа: внешние расширения человека/Пер. с английского В. Николаева / М.Маклюн. - М.: «Кучково поле», 2003. - 464 с.

137. Малыгина, Л.Е. Современный телевизионный анонс в коммуникативно-прагматическом аспекте: дис. ... канд. филол. наук/ Л.Е. Малыгина. - М., 2010. - 264 с.

138. Малышева, Е.Г. Метафорическая модель «Спорт-это война» в журналистском спортивном дискурсе на материале текстов современных печатных и электронных СМИ/ Е.Г. Малышева// Вестник Томского государственного университета. - Томск, 2009. № 328. -С. 14-20.

139. Малышева, Е.Г. Журналистский спортивный дискурс сквозь призму типологических характеристик языковой личности спортивного комментатора /Е.Г. Малышева // Вестник Омского университета. - Омск: изд-во Ом. гос. ун-та, 2009. - № 3 (53). -С. 160-169.

140. Малышева, Е.Г. Специфика лексико-семантической презентации концепта «Патриотизм» в спортивном дискурсе (на основе формально -функционального тезауруса) / Е.Г. Малышева // Личность. Культура. Общество. - Т.12. - М., 2010.. - Вып.1 (53-54). -С.296 - 303.

141. Малышева, Е.Г. Своеобразие языковой репрезентации концептуальной метонимической модели «Спорт-это смерть» в текстах спортивного дискурса / Е.Г. Малышева // Вестник Пермского университета. -2010а. - Вып.6 (12).- С.37- 43.

142. Малышева, Е.Г. Русский спортивный дискурс: лингвокогнитивное исследование / Е.Г. Малышева // Омск: ОмГУ, 2011. - 324 с.

143. Малышева, Е.Г. Дискурсивная языковая личность в русском спортивном дискурсе [Электронный ресурс] / Е.Г. Малышева // Медиаскоп . -2011. - Вып. 1. -Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/767.

144. Малышева, Е.Г. Концепт «Олимпиада -2014» как новая идеологема современной России (на материале текстов СМИ) / Е.Г. Малышева // Политическая лингвистика. - 2012. - № 2 (40). -С.109-113.

145. Малышева, Е.Г. Публицистический «гибридный» текст: жанровый и прагмалингвистический аспект анализа / Е.Г. Малышева // Стилистика сегодня и завтра: материалы международной научной конференции. М.: МГУ, 2014. -С.155-162.

146. Манаенко, Г.Н. Дискурс в его отношении к речи, тексту и языку/ Г.Н. Манаенко // Язык. Текст. Дискурс/ под ред. Г.Н. Манаенко: межвузовский сб. науч. ст. - Ставрополь, 2003. -С.26-40.

147. Манаенко, Г.Н. О теоретической модели дискурса / Г.Н. Манаенко // Стилистика и теория языковой коммуникации: тез. докл. третьей междунар. конф., посвящ. 100-летию И.Р. Гальперина. - М.: Изд-во МГЛУ,

2005. -С.43-44.

148. Манаенко, Г.Н. Информационно-дискурсивный подход к анализу осложненного предложения: монография / Г.Н. Манаенко. - Ставрополь,

2006. - 263 с.

149. Манаенко, Г.Н. Дискурс массмедиа в формировании информационного пространства / Г.Н. Манаенко // Периодическая печать как источник интеллектуальной истории: материалы Междунар. науч. конф. -Пятигорск: Изд-во ПЛГУ, 2006а. - С. 7-14.

150. Манаенко, Г.Н. «Мир коммуникации»: взаимодействие значений мира текста и смыслов «мира дискурса» / Г.Н. Манаенко //Язык. Текст. Дискурс. -Вып. 7. - 2009. - С. 17-22.

151. Манаенко, Г.Н. Дискурсивные перспективы стилистики /Г.Н. Манаенко// Стилистика сегодня и завтра: материалы Международной научной конференции. - М: МГУ, 2014. -С.162-168.

152. Манаенко, Г.Н. Дискурс как когнитивно-коммуникативный феномен и его структура / Г.Н. Манаенко //Актуальные проблемы стилистики. - 2018. -№ 3. -С.108-114.

153. Маслова, В.А. Современные направления в лингвистике / В.А. Маслова. - М.: Академия, 2008. - 272 с.

154. Матисон, Д. Медиадискурс. Анализ медиатекста/ Д. Матисон. -Харьков: Гуманитарный центр, 2013. - 264 с.

155. Менджерицкая, Е.О. Публицистика как тип дискурса /Е.О. Менджерицкая // Язык, сознание, коммуникация. - М.: Филология, 1999. -Вып.7. - С.13-18.

156. Менджерицкая, Е.О. Термин «дискурс» и типология медиадискурса / Е.О. Менджерицкая // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика.

- 2006. - № 2. - С. 50-55.

157. Менджерицкая, О.В. Дискурс, медиадискурс и когнитивно-дискурсивная парадигма в лингвистике / О.В. Менджерицкая // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. - 2011. - № 3. -С.54-60.

158. Менджерицкая, О.В. Дискурс vs функциональный стиль: что есть язык СМИ? / О.В. Менджерицкая // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. Филология. Искусствоведение. - 2011а. - № 13 (228). -С.99-102.

159. Митрофанова, И.А. Индивидуальная речь и индивидуальный стиль / И.А. Митрофанова // Русская речь в средствах массовой информации: речевые системы и речевые структуры / под ред. В.И. Конькова, А.Н. Потсар.

- СПб.: Изд-во СПбГУ, 2011. - С. 9-38.

160. Михайлов, С.А. Спортивная журналистика: учебное пособие/ С. А. Михайлов, А.Г. Мостов. - СПб.: Изд-во Михайлова, 2005. - 224 с.

161. Мощева, С.В. Речевая интенция: теоретические подходы к исследованию/ С.В. Мощева // Филология и лингвистика. Известия высших учебных заведений. Серия «Гуманитарные науки». - Т.2. - 2011. - Вып.3. -С. 223 - 226.

162. Мощева, С.В. Аллокутивная интенция: способы графической аттракции (на материале текстов массмедиа)/С.В. Мощева // Филология и

лингвистика. Известия высших учебных заведений. Серия «Гуманитарные науки». - Т.4. - 2013. - Вып.1. - С. 46-49.

163. Мураковский, А. Спортивные журналисты: кто они? / А. Мураковский // Абажур. - 2001. - № 9 -12.

164. Морган, У. Философия спорта: Исторический и концептуальный обзор и оценка ее будущего/ У. Морган// Логос. - 2006. - № 3. - С. 147-158.

165. Негрышев, А.А. Стандарт и экспрессия в новостном медиатексте: к прагматике композиционной структуры / А.А. Негрышев // Медиаальманах. - 2013. - № 2. - С. 40- 45.

166. Негрышев, А.А. Текст в четырехмерном пространстве дискурса /А.А. Негрышев // Актуальные проблемы стилистики. - 2018. - № 3. -С.97-107.

167. Нестерова, Н.Г. Современный медиадискурс: в поисках подхода к изучению [Электронный ресурс] /Н.Г. Нестерова //Актуальные процессы в социальной и массовой коммуникации, центр теории и практики речевой коммуникации. - Режим доступа: http://pandia.org/text/78/226/96734.php

168. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1986. - 500 с.

169. Нужденов, К.Э. Спорт как инструмент политического воздействия на современное общество: дис. ... канд. полит. наук/ К.Э. Нужденов. - М., 2012. -162 с.

170. Оломская, Н.Н. Роль контекста визуальной коммуникации средств массовой коммуникации в формировании социокультурной ситуации как социально направленной категории / Н.Н. Оломская // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Филология и искусствоведение. - Майкоп: АГУ, 2010. - № 10. - С.108- 112.

171. Оломская, Н.Н. К вопросу о жанровой классификации медиадискурса /Н.Н. Оломская // Научный диалог. Сер. Филология. - 2013. -№5 (17). - С.250- 259.

172. Олянич, А.В. Презентационная теория дискурса / А.В. Олянич. -Волгоград: Перемена, 2004. - 507 с.

173. Ополев, П.В. Тенденции изменения медийного пространства: от текста к гипертексту / П.В. Ополев // Идеи и идеалы. - 2018. - № 3. - С. 96 -112.

174. Орлова, О.В. Проблема соотношения понятий стиля и дискурса в лингвистике XXI века в контексте идей М.Н. Кожиной/О.В. Орлова //Вестник Томского государственного университета. Сер. Филология. - 2013. -№ 4 (24). -С.19-25.

175. Орлова, О.В. Дискурсивно-стилистическая эволюция медиаконцепта: жизненный цикл и миромоделирующий потенциал: дис. ...д-ра филол. наук/ О.В. Орлова. -Томск, 2012. - 43 с.

176. Орлова, О.В. Стиль vs дискурс/ О.В. Орлова // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты. - М.: ФЛИНТА, Наука, 2014. - С.154-168.

177. Орлова, О.В. О категории массмедийности в свете идей В.Г. Костомарова /О.В. Орлова // Стилистика сегодня и завтра: материалы Международной научной конференции. - М.: МГУ, 2014а. - С. 177-182.

178. Остин, Дж. Слово как действие/ Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. - М.: Прогресс, 1986. -С. 22-129.

179. Павлова, Н.Д. Метод интент-анализа в изучении дискурса / Н.Д. Павлова // Коммуникативные исследования. - Воронеж: Истоки, 2003. -С. 19- 25.

180. Павлова, Н.Д. Механизмы и средства психологического воздействия в дискурсе [Электронный ресурс] / Н.Д. Павлова // Политические исследования. Т.6. - 2013. - № 32. - Режим доступа: http ://psystudy.ru/

181. Панкратова, О.А. Лингвосемиотические характеристики спортивного дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук / О.А. Панкратова. - Волгоград, 2005. - 25 с.

182. Покровская, Е.В. Прагматика современного газетного текста (прагматический аспект) / Е.В. Покровская. - М.: РУДН, 2003. - 274 с.

183. Полонский, А.В. Публицистика: особый вид словесного творчества в пространстве массовых коммуникаций / А.В. Полонский, М.В. Гречихин // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. - 2006. - № 4. - С. 313- 317.

184. Полонский, А.В. К вопросу о массмедийности и ее параметрах/ А.В. Полонский // Вестник Тверского государственного университета. Сер. Филология. - 2014. - № 1. -С.171-182.

185. Полонский, А.В. Массмедийность диалектика массмедийной формы /А.В. Полонский // Медиалингвистика. Профессиональная речевая коммуникация и массмедиа: сб. статей. - Вып. 4. - СПб.: СПбГУ, 2015. -С.41-45.

186. Полонский, А.В. Современный массмедийный текст и его параметры /А.В. Полонский // Стилистика сегодня и завтра: материалы Международной научной конференции. - М.: МГУ, 2014а. - С.190-197.

187. Полонский, А.В. Масссмедийность как качество современных медиатекстов / А.А. Полонский // Медиалингвистика. - 2015. - № 1. - С. 7-16.

188. Потебня, А.А. Мысль и язык // Потебня, А.А. Слово и миф / А.А. Потебня. - М.: Правда, 1989. - С. 17-200.

189. Потсар, А. Трансформация жанровой структуры колонки под влиянием политического дискурса [Электронный ресурс] / А. Постар. -Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/1023

190. Прозоров, В.В. Три рода современных СМИ: вопросы генеалогии / В.В. Прозоров // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов. -Волгограж, 2005. -С. 30-31.

191. Пром, Н.А. Спортивный репортаж как речевой жанр публицистического стиля/ Н.А. Пром // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. -2008. - № 2. -С. 96-101.

192. Прохорова, К.В. Речевая многосубъектность спортивного дискурса (на материале биатлона) / К.В. Прохорова // Средства массовой информации в современном мире. - СПб., 2010. -С. 183-184.

193. Рахимкулова, Г.Ф. Современный медиатекст: игровой неканонический аспект анализа / Г.Ф. Рахимкулова // Стилистика сегодня и завтра: медиатекст в прагматическом, риторическом и лингвокультурологическом аспектах: материалы Международной конференции. - М.: Медиамир, 2012. - С. 346-350.

194. Ревзина, О.Г. Язык и дискурс / О.Г. Ревзина // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. - 1999. - № 1. - С. 25-33.

195. Ревзина, О.Г. Дискурс и дискурсивные формации /О.Г. Ревзина // Критика и семиотика. Вып.8. -Новосибирск: НГУ, 2005. -С.66-78.

196. Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игры / В.З. Санников. - М.: Языки славянской культуры, 1999. - 544 с.

197. Седов, К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции / К.Ф. Седов. - М.: Лабиринт,2004. - 320 с.

198. Рубинштейн, С.Л. Избранные философско-психологические труды. Основы онтологии, логики и психологии. / С.Л. Рубинштейн. - М.: Наука, 1997. - 463 с.

199. Самарцев, О.Р. Творческая деятельность журналиста: очерки теории и практики/ О.Р. Самарцев. - М: Академический проект, 2007. - 528 с.

200. Селезнева, Л.В. Направления и подходы в понимании дискурса / Л.В. Селезнева // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты. -М.: ФЛИНТА, Наука, 2014. - С.94 -102.

201. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи / Э. Сепир. - М., 1993. - 123 с.

202. Серио, П. В поисках четвертой парадигмы / П. Серио // Филология языка: в границах и вне границ. - Харьков: Око, 1993. - С. 83-100.

203. Серио, П. Анализ дискурса во Французской школе (Дискурс и интердискурс) / П.Серио // Семиотика. Антология. - М.: Академический проект, 2001. -С. 549-562.

204. Серио, П. Почему Бахтин - не Пеше? Об одном большом недоразумении по поводу анализа дискурса / П. Серио //Язык, коммуникация и социальная среда. - Вып.10. - Воронеж. 2012. -С.8-21.

205. Серль, Дж.Р. Природа интенциональных состояний/ Дж.Р. Серль //Философия, логика, язык. - М.: Прогресс, 1987. - С. 96-126.

206. Серль, Дж. Перевернутое слово / Дж. Серль // Вопросы философии. - 1992. - № 2. -С. 58-69.

207. Серль, Дж. Рациональность в действии/ Дж. Серль. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 336с.

208. Сиротинина, О.Б. Медиалингвистика или медиастилистика /О.Б. Сиротинина // Медиалингвистика. - 2015. - № 1. - С.17- 22.

209. Ситуационная и личностная детерминация дискурса / Под ред. Н.Д. Павловой, И.А. Зачесовой. - М.: Институт психологии РАН, 2007. - 384 с.

210. Снятков, К.В. Коммуникативно-прагматические характеристики телевизионного спортивного дискурса: автореф. дис.... канд. филол. наук / К.В. Снятков. - Вологда, 2008. - 25 с.

211. Сметанина, С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX в.) / С.И. Сметанина. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 383 с.

212. Солганик, Г.Я. О языке и стиле спортивной журналистики / Г.Я. Солганик // Спорт в зеркале журналистики.- М.: Мысль, 1989. -С. 143-157.

213. Солганик, Г.Я. Свой текст - чужой текст/ Г.Я. Солганик // Словарь и культура русской речи. - М.: Индрик, 2001. - С. 327-335.

214. Солганик, Г.Я. О языке и стиле газеты / Г.Я. Солганик // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 261-268.

215. Солганик, Г.Я. Современная публицистическая картина мира/ Г.Я. Солганик // Публицистическая информация в современном мире. - М.: Лабиринт, 2005. -С.14-15.

216. Солганик, Г.Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) / Г.Я. Солганик // Язык современной публицистики: сб. ст. / сост. Г.Я. Солганик. - М.: Флинта: Наука, 2005. - С. 13-31.

217. Солганик, Г.Я. Общая характеристика языка современных СМИ в сопоставлении с языком СМИ предшествующего периода / Г.Я. Солганик // Язык массовой и межличностной коммуникации. - М.: Медиамир, 2007. - С. 15-53.

218. Солганик, Г.Я. О современной языковой ситуации /Г.Я. Солганик //Стилистика сегодня и завтра: медиатекст в прагматическом, риторическом и лингвокультурном аспектах. - М.:МГУ, 2010. -С.266 -272.

219. Солганик, Г.Я. Основы лингвистики речи / Г.Я. Солганик. - М.: Изд-во МГУ, 2010. - 128 с.

220. Солганик, Г.Я.Лингвистика речи в настоящем и будущем / Г.Я. Солганик // Лингвистика речи. Медиастилистика: монография, посвящ. 80 -летию Г.Я. Солганика. - М.: Флинта: Наука, 2012. - С. 8-21.

221. Соловьева, Н.В. Современные медиатексты в аспекте стилеобразующих категорий «автор» и «адресат»/ Н.В. Соловьева, Е.А. Медведева // Вестник Челябинского университета. Филология. Искусствоведение. - 2012. - № 32 (286). -С. 107-118.

222. Соссюр, Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр. - М.: Прогресс, 1977. - 689 с.

223. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, Факт и принцип причинности / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца XX века: сборник статей. -М.: РГГУ, 1995. - С.35-73.

224. Таюпова, О.И. Медиалингвистика как современное научное направление/ О.И. Таюпова, Н.В. Бычковская // Liberal Arts in Russia. - 2014.-Vol.3. - No 1. - P. 610-616.

225. Телия, В.Н. Метафоризация и ее роль в создании русской языковой картины мира / В.Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира / отв.ред. Б.А. Серебренников. - М.: Наука, 1988. - С. 173 - 204.

226. Тертычный, А.А. Жанры периодической печати/ А.А. Тертычный. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 320 с.

227. Тертычный, А.А. Трансформация жанровой структуры современной периодической печати /А.А. Тертычный // Вестник МГУ. Сер.10. Журналистика. - 2002. - № 2. -С.54-83.

228. Тертычный, А.А. Аналитическая журналистика/ А.А. Тертычный. - М: Аспект Пресс, 2010. - 352 с.

229. Тертычный, А.А. Драматургия журналистского текста (социально-психологический подход) / А.А. Тертычный // Современная пресса: теория и практика исследования. - М., 2007. -С. 231-238.

230. Тертычный, А.А. Состояние и перспективы развития системы жанров российских СМИ [Электронный ресурс] / А.А. Тертычный // Медиаскоп. - 2010. - Вып. № 4. - Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/675

231. Тулупов, В.В. Спортивная тема в социальной журналистике /В.В. Тулупов //Вестник ВГУ. Сер. Филология. Журналистика. - 2011. - № 2. - С. 221-225.

232. Тулупов, В.В. Репрезентация феномена спорта в процессе массовой социальной коммуникации: автореф. дис. ... канд. филол. наук / В.В. Тулупов. -Краснодар, 2013. - 27с.

233. Тулупова, К.В. Современные тенденции функционирования публицистического текста: дискурсивный аспект: дис. ... канд. филол. наук/ К.В. Тулупова. - Воронеж, 2008. - 195 с.

234. Фуко, М. Порядок дискурса /М.Фуко / /Воля к истине. По ту строну знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. - М.: Касталь, 1995. -С.47-96.

235. Чернейко, Л.О. Термин «дискурс»: поиски означаемого/Л.О. Чернейко //Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. - 2006. - № 2. - С.34 -41.

236. Чернейко, Л.О. Дискурс: языковая реальность или лингвистическая мифология? / Л.Л. Чернейко// Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. -С.52-71.

237. Чичерина, Н.В. Типология медиатекстов как основа формирования медиаграмотности / Н.В. Чичерина // Известия Российского государственного педагогического университета. Т.9. - 2007. - № 47. - С. 159166.

238. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика / А.П. Чудинов. - М.: Флинта, 2008. - 254 с.

239. Шарафутдинова, С.В. Спортивная аналитическая статья/ С.В. Шарафутдинова //Вестник Челябинского университета. Сер. Филология. Искусствоведение. - Челябинск, 2009.- № 34 (172). -С.141-144.

240. Шевченко, Л.И. Аналитические медиажанры в пространстве времени и языка /Л.И. Шевченко // Медиалингвистика. Речевые жанры в массмедиа. - Вып.3. - 2014. - С.48-51.

241. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. - М.: Гнозис, 2004. - 324 с.

242. Шершнева, Ю.С. Жанры спортивной журналистики: современные тенденции /Ю.С. Шершнева // Ученые записки Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. - 2016. - № 3 (7). -С.1- 5.

243. Ширяева, О.В. Информационно-аналитический медиадискурс как предмет коммуникативно-дискурсивного исследования [Электронный ресурс] / Ширяева О.В. // Медиаскоп. - 2012. - Вып.4. - Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/1218

244. Шмелева, Т.В. Речеведение: в поисках теории/ Т.В. Шмелева// Stylistyka.YI. - Opole, 1997. - S.301-313.

245. Шмелева, Т.В. Речеведение 2000 /Т.В. Шмелева //Речеведение: Научно-методические тетради. Вып.1. -Великий Новгород, 1999. -С.5-15.

246. Шмелева, Т.В. Речеведение: Новгородские опыты/Т.В. Шмелева // Ученые записки института непрерывного педагогического образования. Кн. 1. - Великий Новгород, 2002. -Вып.4. -С.18-94.

247. Шмелева, Т.В. Авторское начало в стилистике медийного текста Т.В. Шмелева // Русский язык как фактор стабильности государства и нравственного здоровья нации: Труды и материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции. - Тюмень,2010. - С.207- 215.

248. Шмелева, Т.В. Журналист и издание в авторском начале медийного текста /Т.В. Шмелева /Стилистика сегодня и завтра: Медиатекст в прагматическом, риторическом и лингвокультурологическом аспектах: Доклады Международной научной конференции. - М.:МГУ, 2010. -С.332-338.

249. Шмелева, Т.В. Медиалингвистика как медийное речеведение /Т.В. Шмелева // Медиатекст как полиинтенциональная система: сб. статей. -СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2012. -С. 56-61.

250. Шмелева, Т.В. Жанр в современной медиасфере / Т.В. Шмелева //Жанры речи: сборник научных статей. - Вып. 8. Памяти Константина Федоровича Седова. - Саратов; М., 2012а. - С.26-37.

251. Шмелева, Т.В. Дискурс и исследовательский инструментарий медиалингвистики/ Т.В. Шмелева // Научные ведомости. Серия «Гуманитарные науки». - 2012. - № 18 (137). - Вып. 15. - С.200 - 207.

252. Эко У. Инновация повторения. Между эстетикой модерна и постмодерна [Электронный ресурс]/ У.Эко. - Режим доступа: http ://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Eko/Inn_Povt.php

253. Якобсон, Р.О. Избранные работы/ Р.О. Якобсон. - М.: Прогресс, 1985. -460 с.

254. Ярцева, С.С. Колумнистика: история возникновения и перспективы развития: дис. ... канд. филол. наук/ С.С. Ярцева. - Воронеж, 2011. -177 с.

255. Dijk, T.A. van. The Study of discourse / T.A. van Dijk // Discourse as structure and process. Discourse Studies: A multidisciplinary introduction. Vol. I. - L.; New Delhi, 1997.

256. Maasen, S. Metaphors and the Dynamics of Knowledge / S. Maasen, P. Weingart. - L.; N. Y.: Routledge, 2000. - P. 83.

257. Malle B. The Folk Concept of Intentionality/ B. Malle, J.Knobe // Journal of Experimental Social Psychology. -1997. - Vol. 33.

258. Schiffrin, D. Approaches to Riscourse / D. Schiffrin. - Cambridge: Blackwell Rublishers Inc., 1995. - 470 p.

259. Fairclough, N. Critical discourse analysis. / N. Fairclough. - L.: Longman, 1995.