Лечение рака ободочной кишки у больных пожилого и старческого возраста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, доктор наук Хрыков Глеб Николаевич

• Хрыков Глеб Николаевич
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Хрыков Глеб Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛЕЧЕНИЕ РАКА ОБОДОЧНОЙ КИШКИ У БОЛЬНЫХ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА (обзор литературы)

1.1. Достижения и упущения диагностики, оценки, подготовки к хирургическому лечению геронтологических больных

1.2. Возможности хирургического лечения больных раком ободочной кишки пожилого и старческого возраста

1.3. Вопросы химиотерапевтического лечения рака ободочной кишки у больных старших возрастных групп

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика больных

2.2. Характеристика методов исследования

2.2.1. Оценка лабораторных показателей

2.2.2. Инструментальная диагностика

2.2.3. Методики качественной оценки функциональной операбельности и прогностические индексы развития осложнений периоперационного периода

2.2.4. Оценка трофологического статуса и методика энтерального питания

2.2.5. Методики оценки качества жизни

2.2.6. Морфологические методики исследования

2.2.7. Модифицированная программа ускоренного выздоровления для лечения больных раком ободочной кишки пожилого и старческого возраста

2.3. Методики статистической обработки материала

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПЕРИОПЕРАЦИОННОГО ВЕДЕНИЯ БОЛЬНЫХ РЕТРОСПЕКТИВНОЙ ГРУППЫ

3.1. Тактика и результаты ведения больных на предоперационном этапе

3.2. Тактика и результаты интра- и послеоперационного ведения пациентов

3.3. Результаты лечения больных ретроспективной группы

3.3.1. Непосредственные результаты лечения

3.2.1. Характеристика отдаленных результатов лечения и качества жизни

пациентов

3.4. Резюме

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ДО- И ИНТРАОПЕРАЦИОННОГО ВЕДЕНИЯ БОЛЬНЫХ В ПРОСПЕКТИВНОЙ ГРУППЕ

4.1. Тактика и результаты дооперационного ведения пациентов

4.1.1. Диагностическая эффективность лабораторной, инструментальной диагностики, методик качественной оценки функциональной операбельности и прогностических индексов

4.1.2. Алгоритм комплексной предоперационной подготовки в рамках модифицированной программы ускоренного выздоровления пациентов пожилого и старческого возраста

4.2. Тактика и результаты интраоперационного ведения больных

4.2.1. Особенности анестезиологического обеспечения открытых и видеоассистированных операций в проспективной группе

4.2.2. Алгоритм интраоперационного ведения пациентов в проспективной группе

4.3. Резюме

ГЛАВА 5. ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОЕ ВЕДЕНИЕ И НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ПРОСПЕКТИВНОЙ ГРУППЫ

5.1. Тактика и результаты ведения послеоперационного периода в рамках модифицированной программы ускоренного выздоровления

5.1.1. Особенности и результаты ранней активизации пациентов

5.1.2. Влияние мультимодальной аналгезии на течение послеоперационного периода и результаты ее внедрения

5.1.3. Особенности нутритивно-метаболической и инфузионной терапии и результаты ее применения в послеоперационном периоде

5.2. Непосредственные результаты лечения

5.2.1. Результаты лечения после «открытых» и лапароскопических операций

5.2.2. Анализ осложнений по классификации Qavien — Dindo

5.3. Резюме

ГЛАВА 6. ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ РАКОМ ОБОДОЧНОЙ КИШКИ В ПРОСПЕКТИВНОЙ ГРУППЕ

6.1. Стратификация химиотерапевтического лечения

6.2. Отдаленные результаты лечения

6.3. Результаты оценки качества жизни больных

6.4. Резюме

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

221

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Шкала оценки ежедневной деятельности

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Шкала оценки повседневной инструментальной деятельности

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Краткая шкала оценки утомляемости, вызванной

онкологическим процессом (Brief Fatique Inventory - BFI)

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Шкала оценки ментального статуса

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Гериатрическая шкала депрессии

ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Шкала оценки состояния пациента американского общества анестезиологов (ASA)

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж. Шкала оценки соматического статуса

ПРИЛОЖЕНИЕ И. Нутриционный мини-опросник

ПРИЛОЖЕНИЕ К. Опросник по изучению качества жизни у больных раком EORTC QLQ-C30

ПРИЛОЖЕНИЕ Л. Опросник по изучению качества жизни у больных колоректальным раком EORTC QLQ-CR29

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лечение рака ободочной кишки у больных пожилого и старческого возраста»

Актуальность темы исследования

В нашей стране рак ободочной кишки занимает по частоте третье место среди всех злокачественных опухолей пищеварительной системы [8]. До сих пор сохраняется поздняя диагностика заболевания даже в крупных городах. Остается высокой частота впервые диагностированных запущенных стадий рака толстой кишки: примерно в 80 % случаев рак толстой кишки диагностируется в Ш-1У стадиях, а у каждого третьего из первично обследованных пациентов обнаруживаются отдаленные метастазы [11].

В России, как и в большинстве стран мира, наибольший удельный вес рака ободочной кишки отмечен у лиц старше 60 лет. В возрасте от 40 до 60 лет частота его возникновения составляет 8 случаев на 100 тысяч населения, а среди лиц старше 60 лет уже 150 случаев [3].

В Европе и США более 60 % новых случаев рака и более 70 % смертей от раковых заболеваний случается среди людей в возрасте 65 лет и старше [59]. По данным международного агенства по изучению рака приблизительно 50 % пациентов с диагнозом колоректальный рак старше 70 лет и в этой возрастной группе рак данной локализации является второй по частоте причиной летальных исходов [126]. Установлено, что у пациентов старше 50 лет частота встречаемости рака ободочной кишки удваивается каждые 7 лет жизни [81].

По данным Департамента по экономическим и социальным проблемам ООН, в 2006 году число пожилых людей (60 лет и старше) достигло 688,0 млн человек, а к 2050 году возрастет до 2,0 млрд. Уже сейчас каждый девятый житель планеты достиг возраста 60 лет. Пропорция пожилых людей в развитых странах выше, чем в развивающихся [268].

Демографические данные ряда европейских стран, Соединенных Штатов Америки (США), некоторых стран Азии также ясно указывают на всеобщее старение населения. Возрастает продолжительность жизни. Так, в США и Франции средняя продолжительность жизни лиц после 70 лет составляет 15 лет и более [334].

Результаты всероссийской переписи населения 2010 года свидетельствуют, что в Российской Федерации (РФ) проживает 31,7 млн (22,3 %) лиц пожилого и старческого возраста. Президент России В.В. Путин в марте 2017 года сообщил, что средняя продолжительность жизни в России за последние 12 лет увеличилась с 65,4 до 71,8 в 2016 году. У мужчин прирост составил 7,7 лет, у женщин-4,6 года. «Есть все возможности для того, чтобы к 2025 году увеличить продолжительность жизни в России до 76 лет и значительно снизить смертность в трудоспособном возрасте», сказал Президент. В Японии, Италии, Германии, Швеции популяция лиц старше 60 лет уже составила 23-25 % населения этих стран. Прогнозы специалистов утверждают, что к 2035 г. доля пожилых людей в мире увеличится до 40 % [81], поэтому Российская Федерация, как бурно развивающееся государство, не может быть исключением.

Согласно классификации, принятой европейским региональным бюро ВОЗ (2016) возраст от 45 до 59 лет признан средним, от 60 до 74 — пожилым, от 75 до 89 — старческим, а 90 лет и более — возрастом долгожителей.

Хирургическое лечение больных раком ободочной кишки пожилого и старческого возраста при сравнении с результатами лечения лиц младше 60 лет сопровождается повышенной частотой осложнений, увеличением длительности пребывания в стационаре и летальности [28, 334].

Относительная выживаемость среди больных раком толстой кишки старше 60 лет ниже, чем среди лиц молодого возраста, что обусловлено рядом причин. Во-первых, вследствие более позднего выявления и, как результат, более запущенного первичного заболевания. Во-вторых, пациенты старших возрастных групп часто получают неадекватное лечение, заключающееся либо в недостаточном объеме хирургического вмешательства, либо в связи с дефектами комплексного лечения [28, 245]. Так, наиболее частыми причинами отказов в лечении является боязнь развития осложнений, предположительная плохая переносимость пациентами старших возрастных групп обширных хирургических, в том числе циторедуктивных, вмешательств, лапароскопических операций, химиотерапевтического лечения. Сохраняется оценка функциональной операбельности пациентов «на глазок», «согласно личного опыта» [81].

Одной из актуальных проблем лечения онкологических больных пожилого и старческого возраста является прогрессирующая трофологическая недостаточность. Проведенные исследования показали, что недостаточность питания выявляется у 10-38 % больных старческого возраста, находящихся на амбулаторном лечении, и у 25-65 % стационарных. Среди онкологических больных этот процент составляет уже 45-86 % [24, 45]. При этом от 30 до 69 % пациентов с хирургической патологией госпитализируются в стационар с уже имеющейся различной степенью белково-энергетической недостаточности (БЭН) [81]. Недостаточность питания у хирургических больных приводит к увеличению послеоперационных осложнений в 6, а летальности в 11 раз. В то же время, своевременное назначение истощенным пациентам оптимальной нутриционной поддержки, уменьшает, по данным литературы, количество послеоперационных осложнений в 2-3, а летальность — в 7 раз. Прямая зависимость между выраженностью недостаточности питания и ожидаемой длительностью лечения в стационаре, вследствие развития осложнений, отмечается среди больных всех возрастных групп, но особенно значимо это ухудшает исходы лечения у пациентов пожилого и старческого возраста [116]. Несмотря на наличие в арсенале хирургов, анестезиологов-реаниматологов, онкологов большого количества современных смесей для энтерального и парентерального питания, большинство либо не применяет их рутинно или использует неадекватно, что требует выработки рационального протокола нутриционной поддержки больных раком ободочной кишки при плановых операциях [46].

Отсутствует оптимальный алгоритм периоперационного ведения, приводящий к ранней реабилитации больных раком ободочной кишки пожилого и старческого возраста, что существенно сказывается на результатах лечения и качестве жизни пациентов. Имеющийся протокол ускоренного восстановления после плановых операций на толстой кишке (ERAS) [141], не учитывает все особенности ге-ронтологических больных и требует модификации и адаптации к российским реалиям.

При наличии устойчивого мнения об «открытых» операциях, в современной литературе сведения о целесообразности применения эндовидеохирургических методик у больных старших возрастных групп различны, часто неоднозначны и противоречивы. Несмотря на увеличивающееся количество публикаций по лапароскопическим операциям при лечении онкологических больных со злокачественным поражением толстой кишки, применение данной методики хирургического лечения у лиц пожилого и старческого возраста и в настоящий момент не является рутинным [80, 129, 164].

Не выработаны четкие показания и противопоказания к проведению химио-терапевтического лечения, так как пациенты пожилого и старческого возраста обычно исключаются из протоколов при проведении многоцентровых рандомизированных исследований. Это приводит к отсутствию данных по переносимости исследуемых препаратов, дозировкам, побочным эффектам и выживаемости [28, 81]. Отсутствуют четкие критериальные подходы к оценке пациентов старших возрастных групп при назначении химиотерапевтического лечения или отказа от его проведения [33].

В отечественной литературе мало работ, имеющих прикладное значение при плановом лечении больных раком ободочной кишки пожилого и старческого возраста, и большая часть публикаций посвящена решению вопросов неотложной помощи. Имеющиеся исследования по геронтологической онкологии носят теоретический характер и часто не имеют практического применения. При общей тенденции к стандартизации подходов к хирургическому лечению различных заболеваний представляется целесообразной разработка единого протокола лечения больных раком ободочной кишки пожилого и старческого возраста.

В связи с этим проблема лечения рака ободочной кишки у больных пожилого и старческого возраста представляется весьма актуальной.

Степень разработанности темы исследования

Отечественные и мировые авторы за последние 30 лет неоднократно обращались к теме лечения онкологических больных раком ободочной кишки пожилого и старческого возраста [21, 30, 81, 117]. Однако имеющиеся работы в основном отражают в ряде случаев лишь непосредственные результаты хирургического, химио-терапевтического лечения [38, 41], или посвящены частным вопросам лечения пациентов данной возрастной группы [35, 334]. Большая часть исследований, посвя-щённых данной тематике, основана на ретроспективном анализе результатов лечения относительно небольшого числа пациентов, а приведенные результаты противоречивы [78].

По данным литературы, в последнее десятилетие подходы к комплексному лечению онкологических больных старших возрастных групп не получали достаточного освещения, ввиду особенностей формирования большинства протоколов клинических исследований, имеющих жесткий возрастной ценз в 60 лет, как критерий исключения. Активное распространение в последнее десятилетие программ ускоренного выздоровления для различных нозологических форм также не привело к изучению их влияния и особенностей применения у лиц пожилого и старческого возраста. В отечественной литературе не найдено работ, где предпринята попытка стандартизации подходов к комплексному лечению больных старших возрастных групп.

Целью исследования явилось улучшение результатов лечения и качества жизни больных раком ободочной кишки в пожилом и старческом возрасте путем разработки и внедрения рациональной программы периоперационного ведения.

Задачи исследования 1. Оценить значимость современных лабораторных и инструментальных методов исследования при раке ободочной кишки у больных пожилого и старческого возраста и выработать рациональный алгоритм обследования и предоперационной подготовки, определяющий, в сочетании с качественными методиками, выбор варианта и методики хирургического лечения.

2. Определить основные методики, позволяющие достоверно оценить функциональную операбельность пациента, риск развития послеоперационных осложнений и летальных исходов для выбора оптимальной программы предоперационной подготовки и периоперационного ведения.

3. Уточнить протокол нутриционной поддержки и изучить ее влияние на результаты лечения рака ободочной кишки у больных старших возрастных групп.

4. Модифицировать программу ускоренного выздоровления для лечения онкологических больных пожилого и старческого возраста после хирургических операций по поводу рака ободочной кишки.

5. Обосновать противопоказания к проведению химиотерапевтического лечения у пациентов данной возрастной категории.

6. Оценить непосредственные и отдаленные результаты лечения, а также качество жизни больных раком ободочной кишки старших возрастных групп.

Научная новизна исследования

В рамках одного исследования на достаточном числе клинических наблюдений впервые в отечественной литературе изучены подходы к диагностике и лечению рака ободочной кишки у больных пожилого и старческого возраста с использованием современных лабораторно-инструментальных методов, качественной оценки соматического состояния, показателей трофологического, соматического статусов, функциональных резервов, модифицированной программы ускоренного выздоровления и осуществлена оценка их эффективности.

Уточнена эффективность применения различных методов дооперационной лабораторной и инструментальной диагностики рака толстой кишки у больных пожилого и старческого возраста, а также определены необходимые дополнительные методы оценки функциональных резервов организма. С патогенетических позиций сформулирована программа предоперационной подготовки больных старше 60 лет, в том числе группы «высокого риска», страдающих раком ободочной кишки с учетом показателей трофологического, соматического статусов, функциональных резервов организма, выраженности сопутствующей патологии.

Показано, что результаты, полученные при использовании методик качественной оценки функциональной операбельности в сочетании с прогностическими индексами, нутриционным статусом, являются высокоинформативным интегральным показателем прогноза течения раннего послеоперационного периода. Обоснованы методы коррекции соматического и трофологического статусов и эффективность сочетанного хирургического и фармаконутритивного лечения у больных раком ободочной кишки старших возрастных групп. Обоснованы показания и противопоказания к виду, объему и методике выполнения хирургических вмешательств у больных данных возрастных групп.

Разработана модифицированная программа периоперационного ведения больных раком ободочной кишки пожилого и старческого возраста, направленная на ускоренное выздоровление после хирургических операций. Оценена значимость различных методик прогноза течения послеоперационного периода (шкала CR- POSSUM, комплекс шкал PACE, индекс коморбидности) у больных раком ободочной кишки старших возрастных групп.

Уточнены противопоказания при определении возможности применения химиотерапии, как компонента комплексного лечения рака ободочной кишки у больных пожилого и старческого возраста.

Приведены обоснованные доказательства улучшения качества жизни больных, после различных видов хирургического лечения (согласно опроснику QLQ- С30 и специализированного модуля для больных колоректальным раком QLQ-CR29).

Представлен мультимодальный выбор тактики хирургического и комплексного лечения больных раком ободочной кишки старших возрастных групп.

Теоретическая и практическая значимость работы

Сформулированные позиции дооперационного ведения позволили минимизировать риски и стандартизировать подготовку пациентов пожилого и старческого возраста, особенно, относящихся к группам «высокого» и «крайне высокого» риска (ASA III-IV).

Материалы исследования, где проведена оценка эффективности современных предиктивных качественных методик, лабораторных и инструментальных методов исследования рака ободочной кишки у больных старших возрастных групп способствовали разработке рационального диагностического алгоритма и модифицированной лечебной программы ускоренного выздоровления.

Изучение результатов хирургических вмешательств помогло сформулировать алгоритм периоперационного ведения, позволяющий осуществлять безопасное выполнение радикальных открытых и лапароскопических операций с адекватным объемом внутрибрюшной лимфодиссекции у пожилых пациентов с «высоким» и «крайне высоким» операционно-анестезиологическим риском (ASA III- IV).

Установление достоверных критериев оценки состояния больных пожилого и старческого возраста, страдающих раком ободочной кишки, обеспечило прогнозирование исходов хирургического вмешательства и выработку четких показаний к осуществлению комплексного лечения.

Использование разработанного оптимизированного лечебно-диагностического подхода, основанного на рациональном периоперационном ведении с позиций модифицированной программы ускоренного выздоровления, обусловило получение хороших непосредственных и отдаленных результатов лечения и высокое качество жизни больных раком ободочной кишки пожилого и старческого возраста.

Методология и методы исследования

Работа является клиническим исследованием, в основе которого лежит методология научного познания с последовательным использованием доказательств. Использованы как общенаучные (наблюдение, сравнение, анализ, обобщение, индукция и другие), так и частнонаучные (клинический, лабораторный, инструментальный и математико-статистический) методы.

Решение поставленных задач было реализовано на основании изучения результатов комплексного лечения 400 больных раком ободочной кишки пожилого и старческого возраста, которые находились на лечении в период с 2006 по 2017 годы

в клинике факультетской хирургии им. С.П. Федорова ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ и клинической базе - 4-м хирургическом (онкоколопроктологическом) отделении СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер». Пациенты были разделены на две группы: проспективную (n = 216), периоперационное ведение которой осуществлялось с использованием модифицированной программы ускоренного выздоровления, и ретроспективную (n = 184), периоперационное ведение которой проводилось с применением традиционных подходов.

В обеих группах была оценена значимость различия средних значений количественных лабораторных и инструментальных показателей, определена значимость нутриционной поддержки до операции и ее влияние на частоту возникновения послеоперационных осложнений.

Также были изучены особенности выполнения и диагностическая значимость методов качественной оценки функциональной операбельности, в частности комплекса шкал предоперационной оценки пожилых онкологических пациентов (PACE). С целью оценки диагностической (предсказательной) способности указанных шкал в отношении развития ранних послеоперационных осложнений в проспективной группе был проведён ROC-анализ с оценкой площади под кривыми ошибок и выявлением прогностических характеристик исследованных показателей. Таким же способом оценена диагностическая ценность индекса коморбидно-сти по Charlson и прогностического индекса послеоперационных осложнений и летальности для больных колоректальным раком CR-POSSUM в проспективной и ретроспективной группах. Сформулирован алгоритм комплексной предоперационной подготовки (преабилитации) с акцентом на ведение наиболее отягощенных соматически больных пожилого и старческого возраста группы «высокого» и «крайне высокого» риска (ASA III-IV).

Выполнен анализ статистически значимых различий анестезиологического обеспечения пациентов проспективной и ретроспективной групп при открытых операциях, уточнены факторы, влияющие на хирургическую безопасность и онко-

логическую адекватность выполнения лапароскопических операций в проспективной группе и связь различных пунктов модифицированной программы ускоренного выздоровления с количеством осложнений в раннем послеоперационном периоде.

Проведена оценка с выполнением корреляционного анализа между особенностями послеоперационного ведения пациентов и сроком их активизации. Также осуществлен многофакторный анализ частоты возникновения послеоперационных осложнений и мультимодальной аналгезии, нутритивно-метаболической терапии и фармакологической поддержки.

Уточнены результаты хирургического лечения «открытым» и лапароскопическим доступом в обеих группах с оценкой предиктивной и реальной частоты развития осложнений и летальности. Проанализированы частота и характер послеоперационных осложнений с осуществлением многофакторного анализа предикторов риска развития тяжелых послеоперационных осложнений. Таким же способом оценены у пациентов старших возрастных групп статистически значимые критерии отказа в химиотерапевтическом лечении. Выполнен сравнительный анализ качества жизни и отдаленных результатов лечения, в частности общей, рак-специфичной и безрецидивной выживаемости.

Положения, выносимые на защиту 1. Больные раком ободочной кишки старших возрастных групп требуют адекватной дооперационной оценки не только с позиций стадирования опухолевого процесса, определяющего хирургическую тактику при плановых вмешательствах, но и функциональной операбельности, включающей использование результатов анализа данных комплекса шкал дооперационной оценки пожилых онкологических пациентов (РАСЕ), индекса коморбидности (по ОДагЬоп), прогностического индекса развития послеоперационных осложнений и летальности (СR-POSSUM), трофологического статуса для формирования индивидуальной программы преабилитации.

2. Алгоритм лабораторного и инструментального обследования пациентов пожилого и старческого возраста не отличается от лиц молодого возраста, за исключением дополнительных инструментальных методик, позволяющих оценить функциональные резервы. Использование последних помогает выявить больных группы «высокого риска», спланировать программу преаби-литации и индивидуализировать, на основе критериальной оценки функциональной операбельности и операционно-анестезиологического риска, комплексную предоперационную подготовку, после проведения которой решается вопрос о варианте, методике и объеме планового хирургического вмешательства.

3. Основными интегративными оценочными методиками программы преабили-тации, расширяющими перечень критериальных показателей, делая программу периоперационного ведения достоверно работающей, являются комплекс шкал PACE, индекс коморбидности по Charlson и индекс CR-POSSUM, сочетанный учет индекса массы тела и скорости потери массы тела.

4. Применение в периоперационном периоде модифицированной программы ускоренного выздоровления, в сравнении с использованием традиционных подходов, снижает количество послеоперационных осложнений, 30-дневную летальность, укорачивает срок пребывания в ОАРИТ и стационаре в целом, обеспечивает хорошее качество жизни и возможность проведения комплексной терапии, улучшает непосредственные и отдаленные результаты лечения у больных раком ободочной кишки старших возрастных групп.

Степень достоверности и апробация результатов Степень достоверности результатов проведенного исследования определяется значительным и репрезентативным объемом выборки обследованных пациентов с использованием современных методов, а также обработкой полученных данных наиболее современными методами математической статистики.

Результаты, полученные в ходе данного исследования, нашли широкое применение при выборе диагностического и лечебного алгоритмов в лечении больных раком ободочной кишки пожилого и старческого возраста в клинике факультетской

хирургии им. С.П. Федорова ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ, клинической базе - СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» (4- е хирургическое (онкоколопроктологическое) отделение), а также внедрены в виде лекций и практических занятий в учебный процесс кафедр факультетской хирургии ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ и онкологии факультета последипломного образования ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени акад. И.П. Павлова» МЗ РФ. Изданы протоколы нутриционной поддержки для медицинских учреждений МО РФ, лекция «Рак ободочной кишки», учебно-методическое пособие «Применение сшивающих аппаратов в хирургии злокачественных образований желудка и толстой кишки», подана и одобрена заявка на изобретение № 2016145884 от 13.12.2016 «Способ выполнения лапароскопических операций в условиях низкого внутрибрюшного давления у пациентов группы высокого риска») и получено удостоверение на рационализаторское предложение «Способ профилактики имплантационных метастазов при лапароскопических операциях» № 14304/2 от 23.05.2016 г. Выполнена инициативная научно-исследовательская работа на тему «Мультимодальный подход к лечению рака ободочной кишки у больных пожилого и старческого возраста».

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на международном конгрессе по онкохирургии, Москва, 2008; XII центрально-европейском конгрессе колопроктологов, Москва, 2008; I съезде колопроктологов СНГ, Ташкент, 2009; юбилейной научно-практической конференции, посвященной 170-летию кафедры (клиники) факультетской хирургии, Санкт-Петербург, 2011; всероссийском симпозиуме молодых ученых «Современные проблемы хирургии и хирургической онкологии», Москва, 2012; XX международном конгрессе Европейской ассоциации эндовидеохирургов, Брюссель, 2012; XIII съезде Федерации анестезиологов и реаниматологов, Санкт-Петербург, 2012; I международном конгрессе «Раны и раневые инфекции», Москва, 2012; 15 международном конгрессе по парентеральному и энтеральному питанию, Москва, 2012; VIII съезде онкологов России, Санкт-Петербург, 2013; научно-практической конференции «Частные вопросы клинической

хирургии», Москва, 2013; IX Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения больных в многопрофильном лечебном учреждении», Санкт-Петербург, 2014; IX конгрессе Европейской общества колопроктологов, Барселона, 2014; VIII съезде онкологов и радиологов СНГ и Евразии, Казань, 2014; Всероссийской научно-практической конференции «Первичные и вторичные опухолевые поражения печени», Санкт-Петербург, 2014; Совете экспертов по проблеме качества и безопасности миорелаксации как компонента общей анестезии при хирургических вмешательствах», Москва, 2014; международном объединенном конгрессе ассоциации колопроктологов России, Москва, 2015; I конференции междисциплинарного научного хирургического общества «ФАСТ ТРАК», Москва, 2015; I Российском онкологическом научно-образовательном форуме с международным участием «Белые ночи -2015», Санкт-Петербург, 2015; XII Всероссийском съезде хирургов , Ростов-на-Дону, 2015 ; Российской школе онкологов «Лечение больных пожилого и старческого возраста», Санкт-Петербург, 2015; юбилейной конференции «Повышение эффективности комплексного лечения больных со злокачественными образованиями», посвященной 70-летию Смоленского областного онкологического диспансера, Смоленск, 2015; Ежегодном анестезиологическом научно-образовательном форуме «Невские мосты», Санкт-Петербург, 2015; XVIII и XIX, ХХ съездах общества эндоскопических хирургов России, Москва, 2015, 2016, 2017; II и III конференциях междисциплинарного научного хирургического общества «ФАСТ ТРАК», Москва, 2016, 2017; I Национальном хирургическом конгрессе, Москва, 2017; II съезде анестезиологов-реаниматологов Северо-Запада, Санкт-Петербург, 2017, Общероссийском хирургическом форуме, Москва, 2018.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Хрыков Глеб Николаевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Базин, И.С. Современные подходы к химиотерапии в лечении диссеминиро-ванного рака толстой кишки / И.С. Базин // Онкол. колопрокт. — 2011. — № 3. — С. 28-40.

2. Балыкова, Е.В. Статус центральной гемодинамики у пожилых пациентов с различным типом анестезии при лапароскопических операциях на толстой кишке / Е.В. Балыкова, Е.А. Хачатурова, Г.Н. Селова // Анест. и реанимат. — 2012. — № 2. — С. 19-22.

3. Барсуков, Ю.А. Современные возможности лечения колоректального рака / Ю.А. Барсуков, В.И. Кныш // Соврем. онкол. — 2006. — Т. 8, № 2. — С. 7-16.

4. Беляев, А.М. Роль и место хирургического комплекса «Да Винчи» в лечении рака правой половины ободочной кишки / А.М. Беляев, Д.В. Гладышев, Д.С. Шелегетов [и др.] // Вопр. онкол. — 2016. — Т. 62, № 2. — С. 253-257.

5. Воробьев, Г.И., Лапароскопически-ассистированные резекции толстой кишки по поводу рака у больных старше 60 лет / Г.И. Воробьев, С.И. Ачкасов, Э.А. Степанова // Рос. онколог. журн. — 2009. — № 4. — С. 18-22.

6. Гладышев, Д.В. Сравнительный анализ непосредственных результатов хирургического лечения рака ободочной кишки с использованием лапароскопических и робот-ассистированных оперативных вмешательств / Д.В. Гладышев, С.А. Коваленко, М.Е. Моисеев [и др.] // Вопр. онкол. — 2015. — Т. 61, № 6. — С. 937-940.

7. Горбунова, В.А. Необходимость углубленного анализа RAS-мутаций для стратегии лекарственной терапии колоректального рака / В.А. Горбунова // Онкол. колопрокт. — 2014. — Т.4, № 1. — С. 7-13.

8. Давыдов, М.И. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2012 году / М.И. Давыдов, Е.М. Аксель. — М.: Издательская группа РОНЦ, 2014. — 226 с.

9. Дмитриев, М.О. Хирургическое лечение осложненного колоректального рака у лиц пожилого и старческого возраста: автореф. дис. ... канд. мед. наук / М.О. Дмитриев. — Владивосток.: Владивост. госуд. мед. универ., 2007. — 22 с.

10. Затевахин, И.И. Клинические рекомендации по внедрению программы ускоренного выздоровления пациентов после плановых хирургических вмешательства на толстой кишке / И.И. Затевахин, И.Н. Пасечник, С.И. Ачкасов [и др.]. — М.: Издательство «НП РУСМЕДИКАЛ ГРУПП», 2016. — 28 с.

11. Каприн, А.Д. Злокачественные новообразования в России в 2015 году (заболеваемость и смертность) / А.Д. Каприн, В.В. Старинский, Г.В. Петрова. — Москва: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздрава России. — 2017. — 250 с.

12. Карачун, А.М. Эндовидеохирургические вмешательства у больных с солидными опухолями желудочно-кишечного тракта / А.М. Карачун, Ю.В. Пели-пась, Д.В. Гладышев [и др.] // Эндоскопич. хир. — 2013. — Т. 19, № 6. — С. 42-48.

13. Карачун, А.М. Радикальные лапароскопические вмешательства в хирургии рака пищевода, ободочной и прямой кишки: текущее состояние проблемы и перспективы / А.М. Карачун, Ю.В. Пелипась, Д.В. Гладышев [и др.] // Клин. и эксперимент. хир. журн. им. акад. Б.В. Петровского. — 2014. — № 3. — С. 10-18.

14. Карачун, А.М. Малоинвазивная хирургия солидных опухолей ЖКТ (обзор литературы) / А.М. Карачун [и др.] // Поволжск. онкол. вестн. — 2015. — № 1. — С. 45-59.

15. Карачун, А.М. Техника выполнения лапароскопической левосторонней геми-колэктомии / резекции сигмовидной кишки при раке левой половины ободочной кишки (видео) / А.М. Карачун, В.А. Кащенко, А.С. Петров [и др.] // Эндоскопич. хир. — 2016. — Т. 22, № 1. — С. 47-51.

16. Касьяненко, В.Н. Индивидуальный подход в лечении рака ободочной кишки: автореф. дис. ... д-ра мед. наук. / В.Н. Касьяненко. — Ростов-на-Дону.: Рост. науч.-исслед. онкол. ин-т., 2006. — 45 с.

17. Кащенко, В.А. Современные аспекты стандартизации лечения рака ободочной кишки / В.А. Кащенко, Р.В. Орлова, Е.Л. Васюкова // Клинич. больн. — 2012. — Т.2, № 2-3. — С. 25-29.

18. Кащенко, В.А. Вопросы стандартизации хирургического лечения рака ободочной кишки / В.А. Кащенко, В.П. Петров, Е.Л. Васюкова // Колопрокт. — 2014. — Т. 48, № 2. — С. 4-10.

19. Климов, А.С. Использование врачами принципов и клинических рекомендаций ERAS в повседневной практике колоректальной хирургии / А.С. Климов, К.Ю. Красносельский, М.А. Когай [и др.] // Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. — 2015. — Т. 10, № 2. — С. 756-757.

20. Климов, А.С. Программа быстрого восстановления пациентов после операций на толстой кишке / А.С. Климов, К.Ю. Красносельский, А.И. Федоров [и др.] // Вестн. Санкт-Петербург. универ. — 2016. — Серия 11, «Медицина». — № 4. — С. 76-84.

21. Комарова, Л.Н. Оптимизация хирургического лечения и диспансеризации людей старческого возраста и долгожителей: автореф. дис. ... канд. мед. наук. / Л.Н. Комарова. — Тюмень.: Тюмен. гос. мед. акад., 2009. — 22 с.

22. Кувшинов К.Э., Щеголев А.В., Мирошниченко Ю.В. и др. Нутриционная поддержка при проведении интенсивной терапии в военно-медицинских организациях МО РФ: Методические указания. — М., 2016. — 96 с.

23. Курыгин, Ал.А. Дооперационный прогноз метастазирования рака желудка и толстой кишки с помощью опухолевых маркеров / Ал.А. Курыгин, Н.А. Май-стренко, Г.Н. Хрыков [ и др.] // Мед. акад. журн. — 2009. — Т.9, № 4. — С. 121-129.

24. Луфт, В.М. Нутриционная поддержка онкологических больных: возможности и противоречия / В.М. Луфт, А.В. Луфт // Вестн. интенсив. терап. — 2008. — № 2. — С. 43-50.

25. Лядов, В.К. Влияние стандартизированного алгоритма периоперационного ведения на результаты правосторонней гемиколэктомии у пациентов пожилого и старческого возраста / В.К. Лядов, А.В. Кочатков, А.З. Негардинов // Онкол. колопрокт. — 2016. — Т. 6, № 2. — С. 24-28.

26. Майстренко, Н.А. Гериатрические аспекты в онкоколопроктологии (обзор) / Н.А. Майстренко, А.А. Сазонов // Успехи геронтол. — 2016. — Т. 29, № 2. — С. 269-274.

27. Манихас, Г.М. Осложнения химиотерапии колоректального рака при комбинации с бевацизумабом / Г.М. Манихас, В.О. Короленко, А.А. Альнехми [и др.] // Вопр. онкол. — 2010. — Т. 56, № 3. — С. 613-616.

28. Манихас, Г.М. Клинические рекомендации по лечению колоректального рака у больных пожилого и старческого возраста / Г.М. Манихас, Г.Н. Хрыков, М.Д. Ханевич [и др.] // Успехи геронтол. — 2013. — Т. 26, № 3. — С. 458-468.

29. Маркарьян, Д.Р. Мультидисциплинарный подход к лечению колоректального рака у больных старческого возраста: автореф. дис. ... канд. мед. наук. / Д.Р. Маркарьян — М.: Моск. гос. мед.-стоматолог. ун-т, 2012. — 24 с.

30. Мартынюк, В.В. Пути улучшения результатов хирургического лечения рака прямой кишки у больных пожилого и старческого возраста / В.В. Мартынюк // Избр. вопр. онкол. — 1999. — С. 299-301.

31. Мельников, П.В. Выбор хирургической тактики и роль лимфодиссекции при колоректальном раке / П.В. Мельников, С.В. Савенков // Онкол. колопрокт. — 2015. — № 2. — С. 7-13.

32. Моисеенко, В.М. Адъювантное лечение больных раком ободочной кишки / В.М. Моисеенко, Р.В. Орлова // Практич. онкол. — 2002. — Т. 3, № 2. — С. 77.

33. Моисеенко, В.М. Химиотерапевтические аспекты лечения опухолей в пожилом возрасте / В.М. Моисеенко, С.А. Проценко // Успехи геронтол. — 2002. — № 9. — С. 88.

34. Моисеенко, В.М. Практические рекомендации по лекарственному лечению злокачественных опухолей / В.М. Моисеенко (ред.) [и др.] // М. — Общероссийская общественная организация «Российское общество клинической онкологии». — 2016. — 524 с.

35. Моргоев, А.Э. Совершенствование и оптимизация методов хирургического лечения колоректального рака у больных старше 60 лет: автореф. дис. ... д-ра мед. наук. / А.Э. Моргоев. — Ростов-на-Дону. : Рост. науч.-исслед. онкол. ин-т, 2011. — 47 с.

36. Новик, А.А., Ионова, Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине / А.А. Новик, Т.И. Ионова; под общ. ред. Ю.Л. Шевченко. — М. : ЗАО «ОЛМА», 2007. — 320 с.

37. Овчинникова, А.И. Периоперационная нутритивная поддержка больных ко-лоректальным раком / А.И. Овчинникова, С.С. Гордеев, Ю.Ю. Ковалева [и др.] // Онкол. колопрокт. — 2016. —Т.6, № 4. — С. 9 — 12.

38. Орлов, В.К. Особенности клинического течения и тактика лечения рака ободочной кишки у больных пожилого и старческого возраста: автореф. дис. ... канд. мед. наук. / В.К. Орлов. — Москва, 1991. — 23 с.

39. Пасечник, И.Н. Программа ускоренного выздоровления: роль хирурга и анестезиолога-реаниматолога—автономность или командный подход / И.Н. Пасечник, Г.Н. Хрыков, А.Д. Халиков [и др.] // Доктор. РУ. — 2016. — № 12 (129). — Часть II. — С. 55 — 59.

40. Попова, Т.С. Практика нутритивной поддержки в отделениях реанимации и интенсивной терапии Российской Федерации / Т.С. Попова, А.Е. Шестопалов, Д.Н. Проценко [и др.] // Вестн. анестезиол. и реанимат. — 2011. — Т. 8, № 5. — С. 7-10.

41. Правосудов, И.В. Хирургическое лечение рака ободочной кишки у лиц старше 70 лет: автореф. дис. ... канд. мед. наук. / И.В. Правосудов. — Л. : НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова, 1981. — 27 с.

42. Расулов, А.О. Результаты протокола ускоренного восстановления у больных колоректальным раком / А.О. Расулов, С.С. Гордеев, А.И. Овчинникова [и др.] // Онкол. колопрокт. — 2016. — Т.6, № 2. — С. 18-23.

43. Свиридов, С.В. Предоперационная оценка белково-энергетической недостаточности и иммунного статуса хирургических больных / С.В. Свиридов, В.П. Розумейко, Т.У. Алиева [и др.] // Трудный пациент. — 2010. — Т. 8, № 11. — С. 72-77.

44. Собина, Л.Х. ТКМ: Классификация злокачественных опухолей / Под ред. Л.Х. Собина и др.; пер. с англ. и научн. ред. А.И. Щеголев, Е.А. Дубова, К.А. Павлов. — М.: Логосфера, 2011. — 304 с.

45. Соботка, Л. (ред.) Питание пациентов пожилого возраста / Л. Соботка [и др.] // Основы клинического питания: пер. с англ. — 2-е изд. — Петрозаводск: ИнтелТек, 2003. — С. 301-329.

46. Струков, Е.Ю. Анализ адекватности искусственного питания в хирургических клиниках многопрофильного стационара / Е.Ю. Струков, А.В. Щеголев, Д.С. Мещеряков [и др.] // Вестн. Росс. Воен.-мед. акад. — 2015. — Т.51, № 3. — С. 99-102.

47. Струков, Е.Ю. Нутриционная поддержка пациентов военнослужащих в военно-медицинских организациях Министерства обороны / Е.Ю. Струков, К.Э. Кувшинов, А.В. Щеголев [и др.] // Воен.-мед. журн. — 2015. — Т. 336, №10. — С. 4-10.

48. Струков, Е.Ю. Нутриционная поддержка как составляющая интенсивной терапии в Вооруженных силах Российской Федерации / Е.Ю. Струков, А.В. Щеголев, А.В. Суховецкий [и др.]. // Вестн. Росс. Воен.-мед. акад. — 2016. — Т.53, № 1. — С. 207-211.

49. Трякин, А.А. Практические рекомендации по лекарственному лечению рака ободочной кишки / А.А. Трякин, Е.В. Артамонова, Л.В. Болотина [и др.]. // Злокачественные опухоли, 2016. — № 4. Спецвыпуск 2. — С. 248-265.

50. Тюляндин, С.А. Минимальные клинические рекомендации Европейского Общества Медицинской Онкологии (ESMO) / С.А. Тюляндин, Д.А. Носов, Н.И. Переводчикова (ред.) // М. — Издательская группа РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. — 2010. — 436 с.

51. Федянин, М.Ю. Роль микросателлитной нестабильности при раке толстой кишки / М.Ю. Федянин, А.А. Трякин, С.Ю. Тюляндин // Онкол. колопрокт. — 2012. — № 3. — С. 19-25.

52. Фридман, М.Х. Сшивающие аппараты в хирургии злокачественных новообразований желудка и толстой кишки (учебно-методическое пособие) / М.Х. Фридман, А.Е. Миллер, Г.Н. Хрыков // М.: ИДОЛ-медиа, 2016. — 40 с.

53. Хрыков, Г.Н. Влияние нутриционной поддержки на результаты хирургического лечения рака ободочной кишки у больных геронтологических больных / Г.Н. Хрыков, Г.М. Манихас, Е.Ю. Струков [и др.] // Вестн. хир. им. И.И.Грекова. — 2014. — Т. 173, № 3. — С. 77-81.

54. Хубутия, М.Ш. (ред.) Парентеральное и энтеральное питание: национальное руководство / М.Ш. Хубутия, Т.С. Попова, А.И. Салтанов (ред). // М. : ГЭОТАР-Медиа, 2014. — 800 с.

55. Царьков, П.В. Мультидисциплинарный подход в плановой хирургии колоректального рака у больных старческого возраста / П.В. Царьков, В.В. Никода, В.И. Стамов [и др.] // Хирургия. — 2012. — №.2. — С. 4-13.

56. Царьков, П.В. Парааортальная лимфаденэктомия со скелетизацией нижней брыжеечной артерии в лечении рака сигмовидной кишки / П.В. Царьков, А.Ю. Кравченко, И.А. Тулина [и др.] // Хирургия. — 2012. — № 7. — С. 41-48.

57. Шашолин, М.А. Подготовка толстой кишки к операциям у больных колорек-тальным раком, осложненным нарушением толстокишечной проходимости: автореф. дис. ... канд. мед. наук. / М.А. Шашолин. — М. : ГИУВ МО РФ, 2003. — 24 с.

58. Aaldriks, Ab A. Frailty and malnutricion predictive of mortality risk in older patients with advanced colorectal cancer receiving chemotherapy / Ab A. Aaldriks L.G. van der Geest, E.J. Giltay [et al.] // J. Geriatr. Oncol. — 2013. — Vol. 4, № 3.

— P. 218-226.

59. Aapro, M.S. Never too old? Age should not be a barrier to enrollment in cancer clinical trials. / M.S. Aapro, C.H. Köhne, H.J. Cohen [et al.]. // Oncologist. — 2005. — № 10. — P. 198-204.

60. Abraham, A. Adjuvant chemotherapy for stage III colon cancer in the oldest old: results beyond clinical guidelines / A. Abraham, E.B. Habermann, D.A. Rothenberger [et al.] // Cancer. — 2013. — Vol. 119, № 2. — P. 395-403.

61. Abraham, N. Enhanced recovery after surgery programs hasten recovery after colorectal resection. / N. Abraham, S. Albayati // World J. Gastrointest. Surg. — 2011. — Vol. 3, № 1. — P. 1-6.

62. Adachi, T. Lower body mass index predicts worse cancer-specific prognosis in octogenarians with colorectal cancer / T. Adachi, T. Hinoi , Y. Kinugawa [et al.] // J. Gastroenterol. — 2016. — Vol. 51, № 8. — P. 779-787.

63. Adam, R. Liver resection of colorectal metastases in elderly patients: is it worthwile and is there an age limit? / R. Adam [et al.] // ASCO Gastrointestinal Cancers Symposium. — www.asco.org. — 2008. — Abstr. 452.

64. Ahmed, S. The influence of age on the outcome of treatment of elderly patients with colorectal cancer / S. Ahmed, D. Howel, S. Debrah [et al.] // J. Geriatr. Oncol. — 2014. — Vol. 5, № 2. — P. 133-140.

65. Ahn, H.J. Prognostic implications of primary tumor resection in stage IVB colorectal cancer in elderly patients / H.J. Ahn, H.S. Oh, Y. Ahn [et al.] // Ann. Coloproctol.

— 2014. — Vol. 30, № 4. — P. 175-181.

66. Alabi, A.A. Preoperative serum levels of serum VEGF-C is associated with distant metastasis in colorectal cancer patients / A.A. Alabi, A. Suppiah, L.A. Madden [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. — 2009. — Vol. 24, № 3. — P. 269-274.

67. Aleksandrova, K. Circulating C-reactive protein concentrations and risks of colon and rectal cancer: a nested case-control study within the European prospective investigation into cancer and nutrition / K. Aleksandrova, M. Jenab, H. Boeing [et al.] // Am. J. Epidemiol. — 2010. — Vol. 172, № 4. — P. 407-418.

68. Allard, M.A. Early and long-term oncological outcomes after laparoscopic resection for colorectal liver metastases: a propensity score-based analysis / M.A. Allard, A.S. Cunha, B. Gayet [et al.] // Ann Surg. — 2015. — Vol. 262, № 5. — P. 794802.

69. Amin, A. Unnecessary surgery can bee avoided by judicious of PET/CT scanning in colorectal cancer patients / A. Amin, A. Reddy, R. Wilson [et al.] // J. Gastroin-test. Cancer. — 2012. — Vol. 43, № 4. — P. 594-598.

70. Amri, R. Preoperative carcinoembryonic antigen as an outcome predictor in colon cancer / R. Amri, L.G. Bordeianou, P. Sylla [et al.] // J. Surg. Oncol. — 2013. — Vol. 108, № 1. — P. 14- 18.

71. Amri, R. Obesity, outcomes and quality of care: body mass index increases the risk of wound-related complications in colon cancer surgery / R. Amri, L.G. Bordeianou, P. Sylla [et al.] // Am. J. Surg. — 2014. — Vol. 207, № 1. — P. 17-23.

72. Andre, T. Multicenter international study of oxaliplatin / 5-fluorouracil / leucovorin in the adjuvant treatment of colon cancer (MOSAIC) investigators. Oxaliplatin, fluorouracil and leucovorin as adjuvant treatment for colon cancer / T. Andre,

C. Boni, L. Mounedji-Boudiaf [et al.] // Engl. J. Med. — 2004. - Vol. 350. -P. 2343-2351.

73. Anon, R.D. New classification of physical status / R.D. Anon // Anesthesiology. — 1963. — Vol. 24. — P. 111.

74. Aparicio, T. Colorectal cancer care in elderly patients: unsolved issues / T. Aparicio, F. Pamoukdjian, L. Quero [et al.] // Dig. Liver Dis. — 2016. — Vol. 48, № 10. — P. 1112-1118.

75. Aparicio, T. Geriatric factors analyses from FFCD 2001-02 phase III study in firstline chemotherapy for elderly metastatic colorectal cancer patients / T. Aparicio,

D. Gargot, L. Teillet [et al.] // Eur. J. Cancer. — 2017. — Vol. 74. — P. 98-108.

76. Aprile, G. Angiogenic inhibitors for older patients with advanced colorectal cancer: does the age hold the stage? / G. Aprile, C. Fontanella, E.S. Lutrino [et al.] // World J. Gastroenterol. — 2013. — Vol. 19, № 14. — P. 2131-2140.

77. Arenal, J.J. Colorectal cancer in nonagenarians / J.J. Arenal, C. Tinoco, F. Labarga [et al.] // Colorectal Dis. — 2012. — Vol. 14, № 1. — P. 44-47.

78. Arnaud, J.P. Colorectal cancer in patients over 80 years of age / J.P. Arnaud, M. Schloegel, J.C. Oilier // Dis. Colon Rectum. — 2001. — № 34. — P. 896- 898.

79. Audisio, R.A. Preoperative Assessment of Cancer in the Elderly: a pilot study / R.A. Audisio, R. Gennari, K. Sunouchi [et al.] // Support Cancer Ther. — 2003. — Vol. 1, № 1. — P. 55- 60.

80. Audisio, R.A. Shall we operate? Preoperative assessment in elderly cancer patients (PACE) can help. A SIOG surgical task force prospective study / R.A. Audisio, D. Pope, H.S. Ramesh [et al.] // Crit. Rev. Oncol. Hematol. — 2008. — Vol. 65, № 2. — P. 156- 163.

81. Audisio, R.A. Treatment of colorectal cancer in older patients / R.A. Audisio, D. Papamichael // Nat. Rev. Gastroenterol. Hepatol. — 2012. — Vol. 9. — № 12. — P. 716-725.

82. Ayude, D. Preoperative serum CA 72-4 as prognostic factor of reccurence and death, especially at TNM stage II, for colorectal cancer / D. Ayunde, F.J. Rodríguez-Berrocal, J. Ayude [et al.] // BMC/ Cancer. — Vol.13, № 1. — P. 543.

83. Bagnall, N.M. A systematic review of enhanced recovery care after colorectal surgery in elderly patients / N.M. Bagnall, G. Malietzis, R.H. Kennedy [et al.] // Colorectal Dis. — 2014. — Vol. 16, № 12. — P. 947-956.

84. Bailey, M.B. Longer operative time: deterioration of clinical outcomes of laparoscopic colectomy versus open colectomy / M.B. Bailey, D.L. Davenport, H.D. Vargas [et al.] // Dis. Colon Rectum. — 2014. — Vol. 57, № 5. — P. 616-622.

85. Bakker, I.S. Risk factors for anastomotic leakage and leak-related mortality after colonic cancer surgery in a nationwide audit / I.S. Bakker, I. Grossmann, D. Hen-neman [et al.] // Br. J. Surg. — 2014. — Vol. 101, № 4. — P. 424-432.

86. Bangwell, B. Comprehensive geriatric assessment of risk factors associated with adverse outcomes and resource utilization in cancer patients undergoing abdominal surgery / B. Bangwell, J. Stanley, G.J. Chang [et al.] // J. Surg. Oncol. — 2013. — Vol. 108, № 3. — P. 182-186.

87. Basbug, M. Prognostic value of preoperative CEA and CA 19-9 levels in patients with colorectal cancer / M. Basbug, Z. Arikanoglu, N. Bulbuller [et al.] // Hepato-gastroenterology. — 2011. — Vol. 58, № 106. — P. 400-405.

88. Basili, G. Colorectal cancer in the elderly. Is there a role for safe and curative surgery? / G. Basili, L. Lorenzetti, G. Biondi [et al.] // ANZ. J. Surg. — 2008. — Vol. 78, № 6. — P. 466- 470.

89. Becerra, A.Z. Evaluating the prognostic role of elevated preoperative carcinoem-bryonic antigen levels in colon cancer patients: results from national cancer database / A.Z. Becerra, C.P. Probst, M.A. Tejani [et al.] // Ann. Surg. Oncol. — 2016.

— Vol. 23, № 5. — P. 1554-1561.

90. Beck, A.M. Nutricional status in hospitalized yonger and elderly patients / A.M. Beck, A.W Rasmussen., L.F. Ovesen // Ugeskr. Laeger. — 2000. — Vol. 162, № 2. — P. 3193-3196.

91. Beretta, G. Should we consider weekly (w) chemotherapy with 5- fluorouracil (F) + racemic folinic acid (f) a standard treatment for carcinoma of the digestive tract (DTD) in elderly patients / G. Beretta [et al.] // Proc. Am. Soc. Clin. Oncol. — 1997.

— (Abstr. 920).

92. Bethune, R. What happens when we do not operate? Survival following conservative bowel cancer management / R. Bethune, M. Sbaih, C. Brosnan [et al.] // Ann. R. Coll. Surg. Engl. — 2016. — Vol. 98, № 6. — P. 409-412.

93. Bilimoria, K.Y. Adequacy and importance of lymph node evaluation for colon cancer in the elderly / K.Y. Bilimoria, A.K. Stewart, B.E. Palis [et al.] // J. Am. Coll. Surg. — 2008. — Vol. 206, № 2. — P. 247-254.

94. Boccola, M.A. Reducing anastomotic leakage in oncologic colorectal surgery: an evidence-based review / M.A. Boccola, J. Lin, W.M. Rozen [et al.] // 2010. — Vol. 30, № 2. — P. 601-607.

95. Bos, M.M. Outcomes of intensive care unit admissions after elective cancer surgery / M.M. Bos, F. Bakhshi-Raiez, J.W. Dekker [et al.] // Eur. J. Surg. Oncol. — 2013. — Vol. 39, № 6. — P. 584-592.

96. Bosse, D. Palliative chemotherapy for patients 70 years of age and older with metastatic colorectal cancer: a single-centre experience / D. Bosse, M. Vickers, F. Lemay [et al.]. // Curr Oncol. — 2015. — Vol. 22, № 5. — P. e349-e356.

97. Bradley, C.J. Trends in the treatment of metastatic colon and rectal cancer in elderly patients / C.J. Bradley, K.R. Yabroff, J.L. Warren [et al.] // Med. Care. — 2016. — Vol. 54, № 5. — P. 490-497.

98. Brady, M.C. Preoperative fasting for adults to prevent perioperative complications (Review). / M.C. Brady, S. Kinn, P. Stuart // US. — New Jersey.: JohnWiley & Sons, Ltd., 2010. -- 157 p.

99. Bruns, E.R. The effect of physical prehabilitation in elderly patients undergoing colorectal surgery: a systematic review / E.R. Bruns, B. an den Heuvel, C.J. Buskens [et al.] // Colorectal Dis. — 2016. — Vol. 18, № 8. — P. 0267-0277.

100. Bucher, P. Morphologic alteration associated with mechanical bowel preparation before elective colorectal surgery: a randomized trial / P. Bucher, P. Gervaz, J.F. Egger [et al.] // Dis. Colon Rectum — 2006. — Vol. 49. — P. 109-112.

101. Cailett, P. Comprehensive geriatric assessment in the decision-making process in elderly patients with cancer: ELCAPA study / P. Cailett, F. Canoui-Poitrine, J. Vouriot [et al.] // J. Clin. Oncol. — 2011. — Vol. 29, № 27. — P. 3636-3642.

102. Ceccarelli, G. Robot-assisted surgery in elderly and very elderly population: our experience in oncologic and general surgery with literature review / G. Ceccarelli, E. Andolfi, A. Biancafarina [et al.] // Aging Clin. Exp. Res. — 2017. — № 29 (suppl. 1). — P. 55-63.

103. Chapius, P.H. Risk factors for prolonged ileus after resection of colorectal cancer: an observational study of 2400 consecutive patients / P.H. Chapius, L. Bokey, A. Keshava [et al.] // Ann. Surg. — 2013. — Vol. 257, № 5. -- P. 909-915.

104. Charlson, M.E. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation / M.E. Charlson, P. Pompei, K. Ales, C.R. MacKenzie // J. Chronic. Dis. -- 1987. — Vol. 40, № 5. — P. 373-383.

105. Chen, B.P. Four-week prehabilitation program is sufficient to modify exercise behaviors and improve preoperative functional walking capacity in patients with col-orectal cancer / B.P. Chen, R. Awasthi, S.N. Sweet [et al.] // Support Care Cancer.

— 2017. — Vol. 25, № 1. -- P. 33-40.

106. Clavien, P.A. Classification of surgical complications. Five year experience / P.A. Clavien, J. Barkun, M. de Oliveira [et al.] // Ann. Surg. — 2009. -- № 250. — P. 187-196.

107. Compagna, R. Fast track for elderly patients: Is it feasible for colorectal surgery? / R. Compagna, G. Aprea, D. de Rosa [et al.] // Int. J. Surg. -- 2014. — № 12. — Suppl. 2. — P. 20- 22.

108. Cook, E. Resection of colorectal liver metastases in the elderly: does age matter? / E. Cook // Colorectal Dis. -- 2012. — Vol. 14, № 10. — P. 1210-1216.

109. Cooper, G.S. Receipt of guideline-recommended follow-up in older colorectal cancer survivors: a population-based analysis // G.S. Cooper, T. D. Kou, Hl. Jr. Reynolds // Cancer. — 2008. — Vol. 113, № 8. — P. 2029-2037.

110. Daniel, C.R. Severe obesity prior to diagnosis limits survival in colorectal cancer patients evaluated at a large cancer centre / C.R. Daniel, X. Shu, Y. Ye [et al.] // Br. J. Cancer. — 2016. — Vol. 114, № 1. — P. 103-109.

111. Dedinska, I. Complications of liver resection in geriatric patients / I. Dedinska, L. Laca, J. Miklusica [et al.] // Ann. Hepatol. — 2017. — Vol. 16, № 1. — P. 149156.

112. DeSantis, C.E. Cancer treatment and survivorship statistics, 2014 / C.E. DeSantis, C.C. Lin, A.B. Mariotto [et al.] // CA. Cancer J. Clin. — 2014. — Vol. 64, № 4. -

- P. 252-271.

113. Di Bartolomeo, M. Bevacizumab treatment in the elderly patient with metastatic colorectal cancer / M. Di Bartolomeo, C. Maggi, F. Ricchini [et al.] // Clin. Interv. Aging. — 2015. — № 10. — P. 127-133.

114. Ding, J. Medial versus lateral approach in laparoscopic colorectal resection: a systematic review and meta-analysis / J. Ding, G.Q. Liao, Y. Xia [et al.] // World J. Surg. — 2013. — Vol. 37, № 4. — P. 863-872.

115. Doat, S. Elderly patients with colorectal cancer: Treatment modalities and survival in France. National data from the THInDiT cohort study / S. Doat, A. Thiébaut,

5. Samson [et al.] // Eur. J. Cancer. — 2014. — Vol. 50, № 7. — P. 1276-1283.

116. Dupuis, M. Age Nutricion Chirurgie (ANC) study: impact of a geriatric intervention on the screening and management of undernutricion in elderly patients operated on for colon cancer, a stepped wedge controlled trial / M. Dupuis, E. Kuczewski, L. Villeneuve [et al.] // BMC. Geriatr. — 2017. — Vol. 17, № 1. — P. 10.

117. Egenvall, M. Management of the colon cancer in the elderly: a population-based study / M. Evengall, K. Schubert Samuelsson, I. Klarin [et al.] // Colorectal Dis. -- 2014. -- Vol. 16, № 6. — P. 433 - 441.

118. Ekelund, G. Population-based screening for colorectal cancer with fecal occult blood test - do we really have enough evidence? / G. Ekelund, J. Manjer, S. Zackris-son // Int. J. Colorectal Dis. — 2010. — Vol. 25, № 11. — P. 1269-1275.

119. Eng, O.S. The relationship of perioperative fluid administration to outcomes in colorectal and pancreatic surgery: a review of the literature / O.S. Eng, L.G. Melstrom, D.R. Carpizo // J. Surg. Oncol. — 2015. — Vol. 111, № 4. -- P. 472-477.

120. ESC/ESA Guidelines on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management // Eur. Heart Journal. — 2014. -- № 35. — P. 2383-2431.

121. Extermann, M. Use of comprehensive geriatric assessment in older cancer patients: recommendations from the task force on CGA of the International Society of Geriatric Oncology (SIOG) / M. Extermann, M. Aapro, R. Bernabei [et al.] // Crit. Rev. Oncol. Hematol. — 2005. — Vol. 55, № 3. -- P. 241-252.

122. Fagard, K. The impact of frailty on postoperative outcomes in individuals aged 65 and over undergoing elective surgery for colorectal cancer: a systematic review / K. Fagard, S. Leonard, M. Deschodt [et al.] // J. Geriatr. Oncol. — 2016. — Vol.7, №

6. — P. 479-491.

123. Faivre, J. Management and survival of colorectal cancer in the elderly in population- based studies / J. Faivre, V.E. Lemmens, V. Quipourt, A.M. Bouvier // Eur. J. Cancer. -- 2007. — Vol. 43, № 15. — P. 2279-2284.

124. Fayers, P.M. EORTC QLQ-C30 Scoring Manual (3rd edition) / Brussels: EORTC, 2001. — 78 p.

125. Feliu, J. Correlation of hypertension and proteinuria with outcome in elderly bevaci-zumab-treated patients with metastatic colorectal cancer / J. Feliu, A. Salud, M.J. Safont [et al.] // PLoS. One. — 2015. — Vol. 10, № 1: e0116527.

126. Folprecht, G. Efficacy of 5-fluorouracil-based chemotherapy in elderly patients with metastatic colorectal cancer: a pooled analysis of clinical trials / G. Folprecht, D. Cunningham, P. Ross [et al.] // Ann. Oncol. — 2004. — № 15. -- P. 1330-1338.

127. Francoso, A. Immunotherapy for the treatment of colorectal tumors: focus on approved and in-clinical trial monoclonal antibodies / A. Francoso, P.U. Simioni // Drug Des. Devel. Ther. — 2017. — Vol. 11, № 11. — P. 177-184.

128. Fransgaard, T. Metformin increases overall survival in patients with diabetes undergoing surgery for colorectal cancer / T. Fransgaard, L.C. Thygesen, I. Gogenur // Ann. Surg. Oncol. — 2016. — Vol. 23, № 5. — P. 1569-1575.

129. Fujii, S. Systematic review of laparoscopic vs open surgery for colorectal cancer in elderly patients / S. Fujii, M. Tsukamoto, Y. Fukushima [et al.] // World J. Gastro-intest. Oncol. — 2016. — Vol. 8, № 7. -- P. 573-582.

130. Fujii, T. Elevated C-reactive protein level is associated with tumor depth of invasion in patients with operable colorectal carcinoma / T. Fujii, Y. Tabe, R. Yajima [et al.] // Hepatogastroenterology. — 2011. — Vol. 58, № 110-111. — P. 1470-1473.

131. Fukushima, T. Estimation of the number of metastatic lymph nodes in duke's C colorectal cancer / T. Fukushima, Y. Akagi, H. Murakami [et al.] // Anticancer Res.

— 2013. — Vol. 33, № 7. — P. 2949-2955.

132. Gewandter, J.S. Associations between a patient-reported outcome (PRO) measure of sarcopenia and falls, functional status, and physical performance in older patients with cancer / J.S. Gewandter, W. Dale, A. Magnuson [et al.] // J. Geriatr. Oncol. -

- 2015. -- № 6. — P. 433-441.

133. Ghignone, F. The assessment and management of older cancer patients: a SIOG surgical task force survey on surgeons attitudes / F. Ghignone, B.L. van Leeuwen, I. Montroni [et al.] // Eur. J. Surg. Oncol. — 2016. — Vol. 42, № 2. -- P. 297-302.

134. Golfinopoulos, V. Treatment of colorectal cancer in the elderly: a review of the literature / V. Golfinopoulos, G. Pentheroudakis, N. Pavlidis // Cancer Treat. Rev.

— 2006. — Vol. 32, № 1. -- P. 1-8.

135. Gonzales-Ayora, S. Enhanced recovery after colorectal surgery in elderly patients. Compliance and outcomes of a multicenter study from the Spanish working group on ERAS / S. Gonzales-Ayora, C. Pastor, H. Guadalajara [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. — 2016. — Vol. 31, № 9. — P. 1625-1631.

136. Grande, R. Treatment of metastatic colorectal cancer patients > 75 years old in clinical practice: a multicenter analysis / R. Grande, C. Natoli, F. Ciancola [et al.] // PLoS. One. — 2016. — Vol. 11, № 7. — e0157751.

137. Gray, R. Adjuvant chemotherapy versus observation in patients with colorectal cancer: a randomized study / R. Gray, J. Barnwell, C. McConkey [et al.] // Lancet. — 2007. — Vol. 370. — P. 2020 - 2029.

138. Green, G. Emergency laparotomy in octogenerians: a 5-year study of morbidity and mortality / G. Green, I. Shaikh, R. Fernandes, H. Wegstapel // World J. Gastrointest. Surg. // 2013. — Vol. 5, № 7. — P. 216-221.

139. Guinney, G. The consensus molecular subtypes of colorectal cancer / G. Guinney [et al.] // Nat. Med. — 2015. — Vol. 21, № 11. — P. 1350-1356.

140. Gustafsson, U.O. Laparoscopic-assisted and open high anterior resection within an ERAS protocol / U.O. Gustafsson, M. Tiefenthal, A. Thorell [et al.] // World J. Surg.

— 2012. — Vol. 36, № 5. — P. 1154-1161.

141. Gustafsson, U. O. Guidelines for perioperative care in elective colonic surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations / U. O. Gustafsson, M.J. Scott, W. Schwenk [et al.] // World J. Surg. -- 2013. — № 37. — P. 259-284.

142. Halabi, W.J. Blood transfusions in colorectal cancer surgery: incidence, outcomes and predictive factors: an American college of surgeon's national surgical quality improvement programme analysis / W.J. Halabi, M.D. Jafari, V.Q. Nguyen [et al.] // Am. J. Surg. — 2013. — Vol. 206, № 6. — P. 1024-1032.

143. Haller, D.G. Impact of age medical comorbidity on adjuvant treatment outcomes for stage III colon cancer: a pooled analysis of individual patient data from four randomized controlled trials / D.G. Haller, M.J. O'Connell, T. Cartwright [et al.] // Ann. Oncol. — 2015. — Vol. 26, № 4. -- P. 715-724.

144. Hamaker, M.E. Improved survival for older patients undergoing surgery for colorectal cancer between 2008 and 2011 / M.E. Hamaker, A.H. Schiphorst, N.M. Ver-weij, A. Pronk // Int. J. Colorectal Dis. -- 2014. — Vol. 29, № 10. — P. 12311236.

145. Hamaker, M.E. Multidisciplinary decision-making on chemotherapy for colorectal cancer: an age-based comparison / M.E. Hamaker, B. van Rixtel, P. Thunnissen [et al.] // J. Geriatr. Oncol. — 2015. — Vol. 6, № 3. — P. 225-232.

146. Hara, M. Does serum carcinoembryonic antigen elevation in patients with postoperative stage II colorectal cancer indicate recurrence? Comparison with stage III / M. Hara, M. Sato, H. Takahashi [et al.] // J. Surg. Oncol. — 2010. -- Vol. 102, № 2. — P. 154-157.

147. Hara, M. Carcinoembryonic antigen elevation in posthepatectomy patients with col-orectal cancer liver metastasis indicates recurrence with high accuracy / M. Hara, M. Sato, H. Takahashi [et al.] // Hepatogastroenterology. — 2013. — Vol. 60, № 128. -- P. 1935 - 1939.

148. Hardiman, K.M. Disparities in the of colon cancer in octogenarians / K.M. Har-diman, M. Cone, B.C. Sheppard, D.O. Herzig // Am. J. Surg. — 2009. — Vol. 197, № 5. -- P. 624-628.

149. Hariharan, D. The role of laparoscopy and laparoscopic ultrasound in the preoper-ative staging of patients with resectable colorectal liver metastases: meta-analysis / D. Hariharan, V. Constantinides, H.M. Kocher, P.P. Tekkis [et al.] // Am. J. Surg. — 2012. — Vol. 204, № 1. — P. 84-92.

150. Hashiguchi, Y. Optimal margins and lymphadenectomy in colonic cancer surgery / Y. Hashiguchi, K. Hase, H. Ueno, [et al.] // Br. J. Surg. — Vol. 98, № 8. — P. 1171-1178.

151. Hatakeyama, T. Laparoscopic resection for colorectal cancer improves short-term outcomes in very elderly colorectal cancer patients / T. Hatakeyama, M. Nakanishi, Y. Murayama [et al.] // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. — 2013. — Vol.23, № 6. — P. 532- 535.

152. Hemandas, A.K. Laparoscopic colorectal surgery produced better outcomes for high risk patients compared to open surgery / A.K. Hemandas, T. Abdelrahman, K.G. Flashman [et al.] // Ann. Surg. — 2010. — Vol. 252, № 1. — P. 84-89.

153. Heriot, A.G. Prediction of postoperative mortality in elderly patients with colorectal cancer / A.G. Heriot, P.P. Tekkis, J.J. Smith [et al.] // Dis. Colon Rectum. — 2006.

— Vol. 49, № 6. — P. 816-824.

154. Hogenberger, W. Standardized surgery for colonic cancer: complete mesocolic excision and central ligation - technical notes and outcome / W. Hogenberger, K. Weber, K. Matzel [et al.] // Colorectal Dis. — 2009. — Vol. 11, № 4. -- P. 354-365.

155. Holte, K. Physiologic effects of bowel preparation / K. Holte, K.G. Nielsen, J.L. Madsen, H. Kehlet // Dis. Colon Rectum. -- 2004. — Vol. 47, № 8. — P. 13971402.

156. Homayounfar, K. Discrepancies between medical oncologists and surgeons in assessment of resectability and indication for chemotherapy in patients with colorectal liver metastases / K. Homayounfar, A. Bleckmann, H.J. Helms [et al.] // Br. J. Surg.

— 2014. — Vol. 101, № 5. — P. 550-557.

157. Houissa, F. Colonoscopy in elderly: feasibility, tolerance and indications: about 901 cases / F. Houissa, H. Kchir, S. Bouzaidi [et al.] // Tunis Med. -- 2011. -- Vol. 89, № 11. — P. 848 - 852.

158. Huang, D. Early enteral nutricion in combination with parenteral nutricion in elderly patients after surgery due to gastrointestinal cancer / D. Huang, Z. Sun, J. Huang, Z. Shen // Int. J. Clin. Exp. Med. -- 2015. — Vol. 8, № 8. -- P. 1393713945.

159. Huh, J.W. Distribution of lymph node metastases is an independent predictor of survival for sigmoid colon and rectal cancer / J.W. Huh, Y.J. Kim, H.R. Kim // Ann. Surg. — 2012. — Vol. 255, № 1. — P. 70-78.

160. Hussan, H. Morbid obesity is associated with increased mortality, surgical complications and incremental health care utilization in the peri-operative period of colorectal cancer surgery / H. Hussan, D.M. Gray 2nd, A. Hinton [et al.] // World J. Surg. — 2016. — Vol. 40, № 4. — P. 987-994.

161. Ihedioha, U. Curative colorectal resections in patients aged 80 years and older: clinical characteristics, morbidity, mortality and risk factors / U. Ihedioha, G. Gravante, G. Lloyd [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. — 2013. — Vol. 28, № 7. -

— P. 941-947.

162. Ishizuka, M. C-reactive protein is associated with distant metastasis of T3 colorectal cancer / M. Ishizuka, H. Nagata, K. Takagi, K. Kubota // Anticancer Res. — 2012.

— Vol. 32, № 4. — P. 1409-1415.

163. Ishizuka, M. Clinical sighnificance of the C-reactive protein to albumin ratio for survival after surgery for colorectal cancer / M. Ishizuka, H. Nagata, K. Takagi [et al.] // Ann. Surg. Oncol. — 2016. — Vol. 23, № 3. -- P. 900-907.

164. Jafari, M.D. Colorectal cancer resections in the aging US population: a trend toward decreasing rates and improved outcomes / M.D. Jafari, F. Jafari, W.J. Halabi [et al.] // JAMA. Surg. — 2014. — Vol. 149, № 6. — P. 557-564.

165. Jeong, D.H. Safety and feasibility of a laparoscopic colorectal cancer resection in elderly patients / D.H. Jeong, H. Hur, B.S. Min [et al.] // Ann. Coloproctol. — 2013.

— Vol. 29. — P. 22-27.

166. Jessup, J.M. Adjuvant chemotherapy for stage III colon cancer: implications of race/ethnicity, age, and differentiation / J.M. Jessup, A. Stewart, F.L. Greene, B.D. Minsky // JAMA. — 2005. — Vol. 294. — P. 2703-2711.

167. Jiang, Z. Analysis of factors associated with prognosis after colorectal cancer resection in 174 chinese elderly patients / Z. Jiang, C. Li, X. Qiu [et al.] // J. Gastroenterol. Surg. — 2011. -- Vol. 15, № 4. — P. 644-651.

168. Jiang, Z. Effect of age survival outcome in operated and non-operated patients with colon cancer: a population-based study / Z. Jiang, X. Wang, X. Tan, Z. Fan // PLoS. One. — 2016. — Vol. 11, № 1. — e 0147383.

169. Jogersen, T.L. Comorbidity in elderly cancer patients in relation to overall and cancer-specific mortality / T.L. Jogersen, J. Hallas, S. Friis, J. Herrstedt // Br. J. Cancer.

— 2012. — Vol. 106, № 7. — P. 1353-1360.

170. Jones, H.J. Risk scoring in surgical patients / H.J. Jones, L. de Cossart // Br. J. Surg.

— 1999. — Vol. 86, N 2. — P. 149-157.

171. Kang, T. Age over 80 is a possible risk factor for postoperative morbidity after a laparoscopic resection of colorectal cancer / T. Kang, H.O. Kim, H. Kim, [et al.] // Ann. Coloproctol. -- 2015. — Vol. 36, № 6. — P. 228-234.

172. Karoui, M. Influence of preoperative chemotherapy on the risk of major hepatec-tomy for colorectal liver metastases / M. Karoui, C. Penna, M. Amin-Hashem [et al.] // Ann. Surg. -- 2006. — Vol. 243. — P. 1-7.

173. Katz, S. Progress in development of the index of ADL / S. Katz, T.D. Downs, H.R. Cash, R.C. Grotz. // Gerontologist. — 1970. — Vol. 10, № 1. — P. 23.

174. Kawahara, D. The significance of combined measurement of p53 antibody and other tumor markers for colorectal cancer after curative resection / D. Kawahara, F. Fujita, H. Hayashi [et al.] // Hepatogastroenterology. — 2015. — Vol. 62, № 139. — P. 624-628.

175. Keane, C. Enhanced recovery after surgery versus conventional care in colonic and rectal surgery / C. Keane, S. Savage, K. McFarlane [et al.] // ANZ. J. Surg. — 2012.

— Vol. 82, № 10. — P. 697-703.

176. Kehlet, H. Evidence-based surgical care and the evolution of fast track surgery / H. Kehlet, D.W. Wilmore // Ann. Surg. — 2008. — Vol. 248, № 2. — P. 189- 198.

177. Kerr, R.S. Adjuvant capecitabine plus bevacizumab versus capecitabine alone in patients with colorectal cancer (QUASAR 2): an open-label, randomized phase 3 trial / R.S. Kerr, S. Love, E. Segelov [et al.] // Lancet Oncol. — 2016. — Vol. 17, № 11. — P. 1543 - 1557.

178. Kessler, H. Extended lymphadenectomy in colon cancer is crucial / H. Kessler, W. Hohenberger // World J. Surg. — 2013. — Vol. 37, № 8. — P. 1789-1798.

179. Khan, M.R. Impact of age on outcome after colorectal cancer surgery in the elderly

— a developing country perspective / M.R. Khan, H. Bari, S.N. Zafar, S.A. Raza // BMC. Surg. — 2011. — № 11. -- P. 17.

180. Khattak, M.A. Impact of age on choice of chemotherapy and outcome in advanced colorectal cancer / M.A. Khattak, A.R. Townsend, C. Beeke [et al.] // Eur. J. Cancer.

— 2012. — Vol. 48, № 9. — P. 1293-1298.

181. Kilic, L. D-dimer and international normalized ratio (INR) are correlated with tumor markers and disease stage in colorectal cancer patients / L. Kilic, I. Yildiz, F.K. Sen [et al.] / Cancer Biomark. — 2015. -- Vol. 15, № 4. — P. 405-411.

182. Kim, C.W. Elevation of preoperative s-CEA concentration in stage IIA colorectal cancer can also be a high risk factor for stage II patients / C.W. Kim, Y.S. Yoon, I.J. Park [et al.] // Ann. Surg. Oncol. — 2013. — Vol. 20, № 9. — P. 2914-2920.

183. Kim, H.Y. Should preoperative chest CT be recommended to all colon cancer patients / H.Y. Kim, S.J. Lee, G. Lee [et al.] // Ann. Surg. — 2014. -- Vol. 259, № 2.

— P. 323-328.

184. Kim, J.H. Chemotherapy for colorectal cancer in the elderly / J.H. Kim // World J. Gastroenterol. -- 2015. — Vol. 21, № 17. — P. 5158-5166.

185. Kim, K.Y. Estimating the adjuvant chemotherapy effect in elderly stage II and III colon cancer patients in an observational study / K.Y. Kim, I.H. Cha, J.B. Ahn [et al.] // J. Surg. Oncol. — 2013. — Vol. 107, № 6. -- P. 613-618.

186. Kim, Y.W. Factors associated with postoperative complications and 1-year mortality after surgery for colorectal cancer in octogenarians and nonagenarians / Y.W. Kim, I.Y. Kim // Clin. Interv. Aging. — 2016. -- № 11. — P. 689-697.

187. Kirat, H.T. The predictive value of preoperative carcinoembryonic antigen level in the prognosis of colon cancer / H.T. Kirat, E. Ozturk, I.C. Lavery, R.P. Kiran. // Am. J. Surg. —2012. — Vol. 204, № 4. — P. 447-452.

188. Klabunde, C.N. Influence of age and comorbidity on colorectal cancer screening in the elderly / C.N. Klabunde, Y. Zheng, V.P. Quinn [et al.] // -Am. J. Prev. Med. -

- 2016. -- Vol. 51, № 3. — P. e67-e75.

189. Kleber, G. Colorectal cancer: prevention and curative treatment in the elderly: an appraisal from the viewpoint of geriatric gastroenterology / G. Kleber // Chirurg. -

- 2015. — Vol. 86, № 9. -- P. 861-865.

190. Koike, Y. Preoperative C-reactive protein as a prognostic and therapeutic marker for colorectal cancer / Y. Koike, C. Miki, Y. Okugawa [et al.] // J. Surg. Oncol. — 2008. — Vol. 98, № 7. — P. 540-544.

191. Kordatou, Z. Treatment of older patients with colorectal cancer: a perspective review / Z. Kordatou, P. Kountourakis, D. Papamichael // Ther. Adv. Med. Oncol. -

- 2014. -- Vol. 6, № 3. — P. 128-140.

192. Kotake, K. Tumour characteristics, treatment patterns and survival of patients aged 80 years or older with colorectal cancer / K. Kotake, M. Asano, H. Ozawa [et al.] // Colorectal Dis. — 2015. -- Vol. 17, № 3. — P. 205-215.

193. Krarup, P.M. Assosiation of comorbidity with anastomotic leak, 30-day mortality and length of stay in elective surgery for colonic cancer: a nationwide cohort study / P.M. Krarup, A. Nordholm-Carstensen, L.N. Jorgensen, H. Harling // Dis. Colon Rectum. — 2015. — Vol. 58, № 7. — P. 668 - 676.

194. Kristjansson, S.R. Which elements of a comprehensive geriatric assessment (CGA) predict post-operative complications and early mortality after colorectal cancer surgery? / S.R. Kristjansson // J. Geriatric. Oncol. — 2010. — Vol. 1, № 2. — P. 5765.

195. Kube, R. Anastomotic leakage after colon cancer surgery: a predictor of significant morbidity and hospital mortality, and diminished tumour-free survival / R. Kube, P. Mroczkowski, D. Granowski [et al.] // Eur. J. Surg. Oncol. — 2010. — Vol. 36, № 2. -- P. 120-124.

196. Kulik, U. Liver resection of colorectal liver metastases in elderly patients / U. Kulik, T. Framke, A. Grosshennig [et al.] // World J. Surg. -- 2011. — Vol. 35, № 9. — P.2063-2072.

197. Kumar, A. Adjuvant chemotherapy use and outcomes of patients with high-risk versus low-risk stage II colon cancer / A. Kumar, H.F. Kennecke, D.J. Renouf [et al.] // Cancer. — 2015. — Vol. 121, № 4. — P. 527-534.

198. Kumar, R. A population-based study of metastatic colorectal cancer in individuals aged > 80 years: findings from the South Australian clinical registry for metastatic colorectal cancer / R. Kumar, K. Jain, C. Beeke [et al.] // Cancer. — 2013. — Vol. 119, № 4. — P. 722 -728.

199. Kunitake, H. Caring for octogenarian and nonagenarian patients with colorectal cancer: what should our standarts and expectations be? / H. Kunitake, D.S. Zing-mond, J. Ryoo, C.Y. Ko // Dis. Colon Rectum. — 2010. — Vol. 53, № 5. — P. 735743.

200. Kvasnovsky, C.L. Elderly patients have more infective complications following laparoscopic colorectal cancer surgery / C.L. Kvasnovsky, K. Adams, M. Sideris [et al.] // Colorectal Dis. — 2016. — Vol. 18, № 1. — P. 94-100.

201. Laghi, A. Current status on performance of CT colonography and clinical indications / A. Laghi, M. Rengo, A. Graser, F. Iafrate // Eur. J. Radiol. — 2013. — Vol. 82, № 8. — P. 1192- 1200.

202. Lai, C.C. Low preoperative serum albumin in colon cancer: a risk factor for poor outcome / C.C. Lai, J.F. You, C.Y. Yeh [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. — 2011. -- Vol. 26, № 4. — P. 473-481.

203. Lai, P. Palliative chemotherapy in advanced colorectal cancer patients 80 years of age and older / P. Lai, S. Sud, T. Zhang [et al.] // Curr. Oncol. — 2016. — Vol. 23, № 3. -- P. 144 - 153.

204. Landre, T. Doublet chemotherapy vs. single-agent therapy with 5FU in elderly patients with metastatic colorectal cancer. A meta-analysis / T. Landre, B. Uzzan, P. Nicolas [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. — 2015. — Vol. 30, № 10. — P. 13051310.

205. Le Saux, O. Inclusion of elderly patients in oncology clinical trials / O. Le Saux, C. Falandry, H.K. Gan [et al.] // Ann. Oncol. -- 2016. — Vol. 27, № 9. — P. 17991804.

206. Lee, S.Y. Low-level microsatellite instability as a potential prognostic factor in sporadic colorectal cancer / S.Y. Lee, D.W. Kim, H.S. Lee [et al.] // Medicine (Baltimore). — 2015. — Vol. 94, № 50. — P. e2260.

207. Lee, Y.H. Use a comprehensive geriatric assessment to predict short-term postoperative outcome in elderly patients with colorectal cancer / Y.H. Lee, H.K. Oh, D.W. Kim [et al.] // Ann. Coloproctol. -- 2016. — Vol. 32, № 5. — P. 161-169.

208. Lembersky, B.C. Oral uracil and tegafur plus leucovorin compared with intravenous fluorouracil and leucovorin in stage II and III carcinoma of the colon: results from National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocol C-06 / B.C. Lembersky, H.S. Wieand, N.J. Petrelli [et al.] // J. Clin. Oncol. — 1999. — Vol. 17. — P. 2412-2418.

209. Leo, S. Systemic treatment of gastrointestinal cancer in elderly patients / S. Leo, C. Accettura, A. Gnoni [et al.] // J. Gastrointest. Cancer. — 2013. -- Vol. 44, № 1. — P. 22-32.

210. Leung, E. Risk-adjusted scoring systems in colorectal surgery / E. Leung, K. McArdle, L.S. Wong // International J. of Surg. — 2011. --№ 9. — P. 130-135.

211. Li, J. The prognostic significance of age in operated and non-operated colorectal cancer / J. Li, Z. Wang, X. Yuan [et al.] // BMC. Cancer. — 2015. — № 15. — P. 83.

212. Li, Y. Laparoscopic colorectal resection versus open colorectal resection in octogenarians: a systematic review and meta-analysis of safety and efficacy / Y. Li, S. Wang, S. Gao [et al.] // Tech. Coloproctol. — 2016. — Vol. 20, № 3. — P. 153162.

213. Lin, J.K. Early postoperative CEA level is a better prognostic indicator than is preoperative CEA level in predicting prognosis of patients with curable colorectal cancer / J.K. Lin, C.C. Lin, S.H. Yang [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. — 2011. -Vol. 26, № 9. -- P. 1135 - 1141.

214. Lin, P.C. Carbohydrate antigen 19-9 is a valuable prognostic factor in colorectal cancer patients with normal levels of carcinoembryonic antigen and may help predict lung metastasis / P.C. Lin, J.K. Lin, C.C. Lin [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. -

- 2012. — Vol. 27, № 10. — P. 1333-1338.

215. Liu, J. Detection of EGFR expression in patients with colorectal cancer and the therapeutic effect of cetuximab / J. Liu, Q. Zhou, J. Xu [ et al.] // J. BUON. — 2016. —Vol. 21, № 1. — P. 95-100.

216. Liuu, E. Accuracy of the G-8 geriatric-oncology screening tool for identifying vulnerable elderly patients with colorectal cancer: The ELCAPA-02 study / E. Liuu, F. Canouï-Poitrine, C. Tournigand [et al.] // J. Geriatric Oncol. — 2014. — Vol. 5, № 1. — P. 11-19.

217. Longxue, J. Comparison between surgical outcomes of colorectal cancer in younger and elderly patients / J. Longxue, N. Inoue, N. Sato [et al.] // World J. Gastroenterol.

- 2011. — Vol. 17, № 12. — P. 1642-1648.

218. Lu, Y.Y. Use of FDG-PET or PET/CT to detect reccurent colorectal cancer in patients with elevated CEA: a systematic review and meta-analysis / Y.Y. Lu, J.H. Chen, C.R. Chien [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. — 2013. — Vol. 28, № 8. -

- P. 1039-1047.

219. Luciani, A. Fatique and functional status dependence in older cancer patients / A. Luciani // Am. J. Clin. Oncol. — 2008. — Vol. 31, № 5. — P. 424-430.

220. Lumachi, F. Simultaneous multianalyte immunoassay measurement of five serum tumor markers in detection of colorectal cancer / F. Lumachi, F. Marino, R. Orlando [et al.] // Anticancer Res. — 2012. — Vol. 32, № 3. — P. 985-988.

221. Lumachi, F. Preoperative serum C-reactive protein and its prognostic sighnificance in patients with stage III-IV colorectal cancer / F. Lumachi, S.M. Basso, D.A. San-teufemia [et al.] // Anticancer Res. — 2014. — Vol. 34, № 12. — P. 7263-7266.

222. Lund, C.M. Efficacy and toxicity of adjuvant chemotherapy in elderly patients with colorectal cancer: the ACCORE study / C.M. Lund, D. Nielsen, C. Dehlendorff [et al.] // ESMO Open. — 2016. — Vol. 1, № 5. — P. e000087.

223. Luo, J. Diabetes and prognosis in older persons with colorectal cancer / J. Luo, H.C. Lin, K. He, M. Hendryx. // Br. J. Cancer. — 2014. — Vol. 110, № 7. — P. 18471854.

224. Lutrino, S.E. Bevacizumab and first-line chemotherapy for older patients with advanced colorectal cancer: final results of a community-based observational Italian study / S.E. Lutrino, F. Bergamo, M. Schirripa [et al.] // Anticancer Res. — 2015. — Vol. 35, № 4. — P. 2391-2399.

225. Maeda, H. Colorectal cancer surgery in patients older than 80 years of age: experience at one nonteaching hospital in Japan / H. Maeda, T. Okabayashi, K. Ichikawa [et al.] // Am. Surg. — 2011. -- Vol. 77, № 11. -- P. 1154-1159.

226. Maeda, K. Low nutricional prognostic index correlates with poor survival in patients with stage IV colorectal cancer following palliative resection of the primary tumor / K. Maeda, M. Shibutani, H. Otani [et al.] // World J. Surg. — 2014. -- Vol. 38, № 5. — P. 1217 - 1222.

227. Makela, J.T. Surgical treatment of colorectal cancer in patients aged over 80 years / J.T. Makela, H. Kiviniemi // Int. J. Colorectal Dis. — 2012. -- Vol. 27, № 8. — P.1055-1060.

228. Margadant, C.C. Lower muscle density is associated with major postoperative complications in older patients after surgery for colorectal cancer / C.C. Margadant, E.R. Bruns, D.A. Sloothaak [et al.] // Eur. J. Surg. Oncol. — 2016. — Vol. 42, № 11. — P. 1654-1659.

229. Martel, G. The quality of research synthesis in surgery: the case of laparoscopic surgery for colorectal cancer / G. Martel // Syst. Rev. — 2012. — Vol. 17, № 1. — P. 14.

230. Marventano, S. Evaluation of four comorbidity indices and Charlson comorbidity index adjustment for colorectal cancer patients / S. Marventano, G. Grosso, A. Mis-tretta [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. — 2014. — Vol. 29, № 9. -- P. 1159-1169.

231. Masoomi, H. Predictive factors of in-hospital mortality in colon and rectal surgery / H. Masoomi, C.Y. Kang, A. Chen [et al.] // J. Am. Coll. Surg. -- 2012. — Vol. 215, № 2. -- P. 255- 261.

232. Matikas, A. The place of targeted agents in the treatment of elderly patients with metastatic colorectal cancer / A. Matikas, N. Asimakopoulou, V. Georgoulias, J. Souglakos // Cancers (Basel). — 2015. — Vol. 7, № 1. — P. 439-449.

233. McSorley, S.T. Postoperative C-reactive protein measurement predicts the severity of complications following surgery for colorectal cancer / S.T. McSorley, M.L. Ra-manathan, P.G. Horgan, D.C. McMillan // Int. J. Colorectal Dis. — 2015. — Vol. 30, № 7. -- P. 913-917.

234. Mendoza, T.R. The rapid assessment of fatigue severity in cancer patients: use of the Brief Fatique Inventory / T.R. Mendoza, X.S. Wang, C.S. Cleeland [et al.] // Cancer. — 1999. — Vol. 85, № 5. — P. 1186-1196.

235. Mihara, Y. Resection of colorectal cancer with versus without preservation of inferior mesenteric artery / Y. Mihara, M. Kochi, M. Fujii [et al.] // Am. J. Clin. Oncol. — 2017. — Vol. 40, № 4. — P. 381-385.

236. Mizuguchi, T. The impact of aging on morbidity and mortality after liver resection: a systemic review and meta-analysis / T. Mizuguchi, M. Kawamoto, M. Meguro [et al.] // Surg. Today. — 2015. — Vol. 45, № 3. — P. 259-270.

237. Moghadamyeghaneh, Z. Nationwide analysis of outcomes of bowel preparation in colon surgery / Z. Moghadamyeghaneh, M.H. Hanna, J.C. Carmichael [et al.] // J. Am. Coll. Surg. — 2015. —Vol. 220, № 5. — P. 912-920.

238. Moghadamyeghaneh, Z. Risk factors of postoperative myocardial infarction after colorectal surgeries / Z. Moghadamyeghaneh, S.D. Mills, J.C. Carmichael [et al.]. // Am. Surg. — 2015. — Vol. 81, № 4. -- P. 358-364.

239. Mohile, S.G. Toxicity of bevacizumab in combination with chemotherapy in older patients / S.G. Mohile, M. Hardt, W. Tew [et al.] // Oncologist. -- 2013. — Vol. 18, № 4. — P. 408 - 414.

240. Moiseyenko, V.M. The individualization of treatment based on molecular markers / V.M. Moiseyenko // Magazine of Eur. Med. Oncol. — 2012. — Vol. 5, № 4. — P. 251-252.

241. Motavaf, E. Prognostic value of preoperative D-dimer and carcinoembryonic antigen levels in patients undergoing intended curative resection for colorectal cancer: a prospective cohort study / E. Motavaf // Int. J. Colorectal Dis. — 2014. — Vol. 29, № 11. — P. 1427-1432.

242. Mouradov, D. Survival in stage II/III colorectal cancer is independently predicted by chromosomal and microsatellite instability, but not by specific driver mutations / D. Mouradov, E. Domingo, Gibbs P [et al.] // Am. J. Gastroenterol. — 2013. — Vol. 108, № 11. — P. 1785-1793.

243. Mourtzikou, A. Evaluation of carcinoembryonic antigen (CEA), epidermal growth factor receptor (EGFR), epithelial cell adhesion molecule EpCAM (GA 733-2), and carbohydrate antigen 19-9 (CA 19-9) levels in colorectal cancer patients and correlation with clinicopathological characteristics / A. Mourtzikou, M. Stamouli, C. Kroupis [et al.] // Clin. Lab. — 2012. — Vol. 58, №5-6. — P. 441-448.

244. Muralidharan, V. Prognostic ability of 18F-FDG PET/CT in the assessment of colorectal liver metastases / V. Muralidharan, M. Kwok, S.T. Lee [et al.] // J. Nucl. Med. — 2012. — Vol. 53, № 9. — P. 1345-1351.

245. Muss, H.B. Adjuvant therapy in the elderly: making the right decision / H.B. Muss, L. Biganzoli, M. Aapro // J. Clin. Oncol. — 2007. — Vol. 25. — P. 1870 - 1875.

246. Nachiappan, S. The impact of anastomotic leak and its treatment on cancer recurrence and survival following elective colorectal cancer resection / S. Nachiappan, A. Askari, G. Malietzis [et al.] // World J. Surg. — 2015. — Vol. 39, № 4. — P. 1052-1058.

247. Nakai, T. The clinical risk score predicts the effectiveness of adjuvant chetherapy for colorectal liver metastasis / T. Nakai, H. Ishikawa, T. Tokoro, K. Okuno // World J. Surg. — 2015. -- Vol. 39, № 6. — P. 1527 - 1536.

248. Nakamura, T. Feasibility and outcomes of surgical therapy in very elderly patients with colorectal cancer / T. Nakamura, T. Sato, H. Miura [et al.] // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. — 2014. -- Vol. 24, № 1. — P. 85-88.

249. Neugut, Al. Duration of adjuvant chemotherapy for colon cancer and survival among the elderly / Al. Neugut, M. Matasar, X. Wang [et al.] // J. Clin. Oncol. — 2006. — Vol. 24. — P. 2368-2375.

250. Neuman, H.B. Surgical treatment of colon cancer in patients aged 80 years and older: analysis of 31574 patients in the SEER-Medicare database / H.B. Neuman, E.S. O'Connor, J. Weiss [et al.] // Cancer. — 2013. — Vol. 119, № 3. — P. 639647.

251. Ng, O. Colorectal cancer outcomes in patients aged over 85 years / O. Ng, E. Watts, C.A. Bull [et al.] // Ann. R. Coll. Surg. Engl. — 2016. -- Vol. 98, № 3. -- P. 216221.

252. Nicolini, A. Intensive risk-adjusted follow-up with the CEA, TPA, CA 19-9 and CA 72-4 tumor marker panel and abdominal ultrasonography to diagnose operable colorectal cancer recurrences: effect on survival / A. Nicilini, P. Ferrari, M.J. Duffy [et al.] // Arch. Surg. — 2010. — Vol. 145, № 12. -- P. 1177-1183.

253. Nigren, J. Guidelines for perioperative care in elective rectal / pelvic surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations / J. Nigren, J. Thacker, F. Carli [et al.] // Clin. Nutr. — 2012. — № 31. — P. 801-816.

254. Niitsu, H. Laparoscopic surgery for colorectal cancer is safe and has survival outcomes similar to those of open surgery in elderly patients with a poor performance status: subanalysis of a large multicenter case-control study in Japan / H. Niitsu, T. Hinoi, Y. Kawaguchi [et al.]. // J. Gastroenterol. — 2016. — Vol. 51, № 1. — P. 43-54.

255. Nishikawa, T. Short-term outomes of open versus laparoscopic surgery in elderly patients with colorectal cancer / T. Nishikawa, S. Ishihara, K. Hata [et al.] // Surg. Endosc. — 2016. -- Vol. 30, № 12. — P. 5550-5557.

256. Nitsche, U. Colorectal cancer surgery remains effective with rising patient age / U. Nitsche, C. Späth, T.C. Müller [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. — 2014. — Vol. 29, № 8. -- P. 971- 979.

257. O'Neill, C.B. ReCAP: Hospitalizations in older adults with advanced cancer: the role of chemotherapy / C.B. O'Neill, C.L. Atoria, E.M. O'Reilly [et al.] // J. Oncol. Pract. — 2016. — Vol. 12, № 2. — P. 151-152.

258. Ohigashi, S. Present state and problems of the surgical treatment for colorectal cancer in elderly patients / S. Ohigashi // Nihon Rinsho. — 2014. — Vol. 72, № 1. — P. 134-138.

259. Okamura, R. Impact of intraoperative blood loss on morbidity and survival after radical surgery for colorectal cancer patients aged 80 years or older / R. Okamura, K. Hida, S. Hasegawa [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. — 2016. — Vol. 31, № 2. — P. 327-334.

260. Oldani, A. Colorectal surgery in elderly patients: our experience with Da Vinci Xi® System / A. Oldani, P. Bellora, M. Monni [et al.] // Aging Clin. Exp. Res. — 2017.

— № 29 (suppl. 1). — P. 91-99.

261. Oliphant, R. The impact of surgical specialization on survival following elective colon cancer surgery / R. Oliphant, G.A. Nicholson, P.G. Horgan [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. — 2014. — Vol. 29, № 9. — P. 1143-1150.

262. Ommundsen, N. Frailty is an independent predictor of survival in older patients with colorectal cancer / N. Ommundsen, T.B. Wyller, A. Nesbakken [et al.] // Oncologist. — 2014. -- Vol. 19, № 12. — P. 1268-1275.

263. Ong, E.S. Colorectal cancer surgery in the elderly: acceptable morbidity? / E.S. Ong, M. Alassas, K.B. Dunn, A. Rajput // Am. J. Surg. — 2008. — Vol. 195, № 3. -- P. 344-348.

264. Onitilo, A.A. Adequate lymph node recovery improves survival in colorectal cancer patients / A.A. Onitilo, R.V. Stankowski, J.M. Engel, S.A. Doi // J. Surg. Oncol. -

- 2013. — Vol. 107, № 8. — P. 828-834.

265. Ozcelik, M. The efficacy and safety of capecitabine plus bevacizumab combination as first-line treatment in elderly metastatic colorectal cancer patients / M. Ozcelik, H. Odabas, O. Ercelep [et al.] // Clin. Transl. Oncol. — 2016. — Vol. 18, № 6. -P. 617-624.

266. Ozkan, E. The role of 18F-FDG PET/CT in detecting colorectal cancer recurrence in patients with elevated CEA levels / E. Ozkan, C. Soydal, M. Araz [et al.] // Nucl. Med. Commun. — 2012. — Vol. 33, № 4. — P. 395-402.

267. Ozo, U. Short-term outcomes after surgery for colorectal cancer in Turkish patients aged 70 and above / U. Ozo, M. Ula§, Î. Özer [et al.] // Turk. J. Gastroenterol. — 2010. — Vol. 21, № 3. -- P. 257-261.

268. Papamichael, D. Treatment of the elderly colorectal cancer patient: SIOG expert recommendations / D. Papamichael, R.A. Audisio, J.C. Horiot [et al.] // Ann. Oncol.

— 2009. — Vol. 20. — P. 5-16.

269. Papamichael, D. Treatment of colorectal cancer in older patients: International Society of Geriatric Oncology (SIOG) consensus recommendations 2013 / D. Papamichael, R.A. Audisio, B. Glimelius [et al.] // Ann. Oncol. — 2015. -- Vol. 26, № 3.

— P. 463-467.

270. Park, L.J. Prognostic value of serum tumor antigen CA 19-9 after curative resection of colorectal cancer / L.J. Park, G.S. Choi, S.H. Jun // Anticancer Res. — 2009. — Vol. 29, № 10. — P. 4303-4308.

271. Parsons, H.M. Association between lymph node evaluation for colon cancer and node positivity over the past 20 years / H.M. Parsons, T.M. Tuttle, K.M. Kuntz [et al.] // JAMA. -- 2011. — Vol. 306, № 10. — P. 1089-1097.

272. Patel, S. Positron emission tomography / computed tomographic scans compared to computed tomographic scans for detecting colorectal liver metastases: a systematic review / S. Patel, M. McCall, A. Ohinmaa [et al.] // Ann. Surg. — 2011. — Vol. 253, № 4. — P. 666 - 671.

273. Pawa, N. Enhanced recovery program following colorectal resection in the elderly people / N. Pawa, P.L. Cathcart, T.H. Arulampalam [et al.] // World J. Surg. — 2012. — Vol. 36, № 2. — P. 415- 423.

274. Pedziwiatr, M. The use of the enhanced recovery after surgery (ERAS) protocol in patients undergoing laparoscopic surgery for colorectal cancer - a comparative analysis of patients aged above 80 and below 55 / M. Pedziwiatr. // Pol. Przegl. Chir. — 2015. — Vol. 87, № 11. — P. 565-572.

275. Peeples, C. Predictive factors affecting survival in stage II colorectal cancer: is lymph node harvesting relevant ? / C. Peeples, J. Shellnut, H. Wasvary [et al.] // Dis. Colon Rectum. — 2010. -- Vol. 53, № 11. -- P. 1517-1523.

276. Pelloni, A. Colorectal surgery in patients over 80 years old / A. Pelloni // Hepato-gastroenterology. -- 2012. — Vol. 59, № 113. — P. 120-123.

277. Petrioli, R. CEA and CA 19-9 as early predictors of progressi on in advanced/met-astatic colorectal cancer patients receiving oxaliplatin-based chemotherapy and bevacizumab / R. Petrioli, A. Licchetta, G. Roviello [et al.] // Cancer Invest. — 2012. — Vol. 30, № 1. -- P. 65 -71.

278. Platt, J.J. C-reactive protein as a predictor of postoperative infective complications after curative resection in patients with colorectal cancer / J.J. Platt, M.L. Rama-nathan, R.A. Crosbie [et al.] // Ann. Surg. Oncol. -- 2012. — Vol. 19, № 13. — P. 4168-4177.

279. Polistena, A. Clinical and surgical aspecs of high and low ligation of inferior mes-enteric artery in laparoscopic resection for advanced colorectal cancer in elderly patients / A. Polistena, G. Cavallaro, G. D'Ermo [et al.] // Minerva Chir. — 2013. -

- Vol. 68, № 3. — P. 281 - 288.

280. Poole, C. Effect of renal impairment on the pharmacokinetics and tolerability of capecitabine (Xeloda) in cancer patients / C. Poole, J. Gardiner, C. Twelves [et al.] // Cancer Chemother. Pharmacol. — 2002. -- Vol. 49, № 3. — P. 225-234.

281. Pope, D. Pre-operative assessment of cancer in the elderly (PACE): a comprehensive assessment of underlying characteristics of elderly cancer patients prior to elective surgery / D. Pope, H. Ramesh, R. Gennari [et al.] // Surg. Oncol. — 2006. — Vol. 15, № 4. — P. 189 - 197.

282. Popescu, R.A. Adjuvant or palliative chemotherapy for colorectal cancer in patients 70 years and older / R.A. Popescu, A. Norman, P.J. Ross [et al.] // J. Clin. Oncol. -

- Vol. 24. — P. 4085-4091.

283. Protasio, B.M. Safety and efficacy of a modified FLOX adjuvant regimen for patients with stage III colorectal cancer treated in the community / B.M. Protasio, A. Matutino, L.V. Lage [et al.] // Clin. Colorectal Cancer. — 2017. — Vol. 16, № 1. — P. 65-72.

284. Ptok, H. Colorectal tumor surgery in the elderly: results of quality assurance / H. Ptok, I. Gastinger, F. Meyer [et al.] // Chirurg. — 2013. — Vol. 84, № 4. — P. 296-304.

285. Ram, E. Is mechanical bowel preparation mandatory for elective colon surgery? A prospective randomized study / E. Ram, Y. Sherman, R. Weil [et al.] // Arch. Surg. —2005. — Vol. 140. -- P. 285-288.

286. Razenberg, L.G. The impact of age on first-line systemic therapy in patients with metachronous metastases from colorectal cancer / L.G. Razenberg, F.N. van Erning, H. Pruijt [et al.] // J. Geriatr. Oncol. — 2017. — Vol. 8, № 1. — P. 37-43.

287. Riccardo, A.A. Preoperative Assessment of Cancer in Elderly Patients: A Pilot Study / A.A. Ricardo // Supportive Cancer Therapy. — 2003. — № 1. -- P. 55-60.

288. Rosati, G. A review and assessment of currently available data of the EGFR antibodies in elderly patients with metastatic colorectal cancer / G. Rosati, G. Aprile, G.G. Cardellino [et al.] // J. Geriatr. Oncol. — 2016. — Vol. 7, № 2. — P. 134141.

289. Roscio, F. Is laparoscopic surgery really effective for treatment of colon and rectal cancer in very elderly over 80 years old? A prospective multicentric case-control assessment / F. Roscio, L. Boni, F. Clerici [et al.] // Surg. Endosc. — 2016. — Vol. 30, № 10. -- P. 4372 -4382.

290. Rouyer, M. Effectiveness and safety of first-line bevacizumab plus FOLFIRI in elderly patients with metastatic colorectal cancer: Results of the ETNA observational cohort / M. Rouyer, A. Fourrier-Réglat, D. Smith [et al.] // J. Geriatr. Oncol. — 2016. — Vol. 7, № 3. — P. 187-194.

291. Sabanli, M. Computed tomographic colonography in the diagnosis of colorectal cancer / M. Sabanli, A. Balasingam, W. Bailey [et al.] // Br. J. Surg. — 2010. — Vol. 97, № 8. — P. 1291- 1294.

292. Saez-Lopes, P. Colorectal cancer in the elderly. Surgical treatment, chemotherapy and contribution from geriatrics / P. Saez-Lopes, Vegas E. Filipovich, Martinez Peromingo , Mola S. Jimenez // Rev. Esp. Geriatr. Ge-rontol. — 2017. — Vol. 52, № 5. -- P. 261-270.

293. Sanoff, H.K. Colorectal cancer treatment in older patients / H.K. Sanoff, R.M. Goldberg // Gastrointest. Cancer Res. -- 2007. — Vol. 1, № 6. — P. 248-253.

294. Sanoff, H.K. How we treat metastatic colon cancer / H.K. Sanoff, R.M. Goldberg // J. Geriatr. Oncol. — 2013. — Vol. 4, № 4. — P. 295-301.

295. Savlovschi, C. Post-surgery morbidity and mortality in colorectal cancer elderly subjects / C. Savlovschi, D. Serban, T. Trotea [et al.] // Chirurgia. — 2013. — Vol. 108, № 2. — P.177 - 179.

296. Scheithauer, W. Oral capecitabine as an alternative to i.v. 5-fluorouracil-based adjuvant therapy for colon cancer: safety results of a randomized, phase III trial / W. Scheithauer, J,. McKendrick, S. Begbie [et al.] // Ann. Oncol. -- 2003. — Vol. 14.

— P. 1735-1743.

297. Schiffmann, L. Colorectal cancer in the elderly: surgical treatment and long-term survival / L. Schiffmann, S. Ozcan, F. Schwarz [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. — 2008. — Vol. 23, № 6. — P. 601-610.

298. Schiphorst, A.H. Geriatric consultation can aid in complex treatment decisions for elderly cancer patients / A.H. Schiphorst [et al.] // Eur. J. Cancer Care. — 2016. — Vol. 25, № 3. — P. 365-370.

299. Schlichtemeier, S. Colorectal cancer resection in the Australian nonagenarian patient / S. Schlichtemeier, A. Logaraj, A.J. Gill, A. Engel // Colorectal Dis. — 2016.

— Vol. 19, № 3. -- P. 243 -250.

300. Schmidt, T. Influence of age on resection of colorectal liver metastases / T. Schmidt, M.J. Strowitzki, C. Reissfelder [et al.] // J. Surg. Oncol. — 2015. — Vol. 111, № 5. — P.729-739.

301. Schuld, J. Surgical treatment of colorectal carcinoma in the elderly / J. Schuld, M. Glanemann // Chirurg. — 2017. — Vol. 88, № 2. -- P. 123-130.

302. Schwenk, W. Short-term benefits for laparoscopic colorectal resection / W. Schwenk, O. Haase, J. Neudecker, J.M. Müller // Cochrane Database Syst. Rev.

— 2005. — Vol. 20, № 3. — CD003145.

303. Sclafani, F. Bevacizumab in elderly patients with metastatic colorectal cancer / F. Sclafani, D. Cunningham // J. Geriatr. Oncol. — 2014. — Vol. 5, № 1. — P. 78- 88.

304. Serra-Rexach, J.A. Differencies in the therapeutic approach to colorectal cancer in young and elderly patients / J.A. Serra-Reseach, A.B. Jimenez, M.A. Garcia-Al-hambra [et al.] // Oncologist. -- 2012. -- Vol. 17, № 10. — P. 1277-1285.

305. She, W.H. Outcome for laparoscopic colectomy for cancer in elderly patients / W.H. She, J.T. Poon, J.K. Fan [et al.] // Surg. Endosc. -- 2013. — Vol. 27, № 1. — P. 308-312.

306. Sheikh, A.A. Outcome of colorectal cancer resection in octogenarians / A.A. Sheikh, A.S. Joel, M.A. Johnson, D. Vimalachandran // S. Afr. J. Surg. — 2013. — Vol. 51, № 2. — P. 68-72.

307. Sheridan, J. Determinants of short- and long-term survival from colorectal cancer in very elderly patients / J. Sheridan, P. Walsh, D. Kevans [et al.] // J. Geriatr. Oncol.

— 2014. — Vol. 5, № 4. — P. 376-383.

308. Shibutani, M. Elevated preoperative serum C-reactive protein levels are associated with poor survival in patients with colorectal cancer / M. Shibutani, K. Maeda, H. Nagahara [et al.] // Hepatogastroenterology. — 2014. — Vol. 61, № 136. — P. 2236-2340.

309. Shibutani, M. Significance of CEA and CA 19-9 combination as a prognostic indicator and for reccurence monitoring in patients with stage II colorectal cancer / M. Shibutani, K. Maeda, H. Nagahara [et al.] // Anticancer Res. — 2014. — Vol.34, № 7. — P. 3753- 3758.

310. Shibutani, M. Prognistic significance of the preoperative ratio of C-reactive protein to albumin in patients with colorectal cancer / M. Shibutani, K. Maeda, H. Naga-hara [et al.] // Anticancer Res. — 2016. -- Vol. 36, № 3. — P. 995-1001.

311. Shimazaki, J. In patients with colorectal cancer, preoperative serum interleukin-6 level and granulocyte/lymphocyte ratio are clinically relevant biomarkers of long-term cancer progression / J. Shimazaki, Y. Goto, K. Nishida [et al.] // Oncology. -

- 2013. — Vol. 84, № 6. - P. 356-361.

312. Shiphorst, A.H. Representation of the elderly in trials of laparoscopic surgery for colorectal cancer / A.H. Shiphorst, A. Pronk, I.H. Borel Rinkes, M.E. Hamaker // Colorectal Dis. — 2014. — Vol. 16, № 12. — P. 976-983.

313. Singh, H. Malnutrition is prevalent in hospitalized medical patients: are house staff identifying the malnourished patient? / H. Singh, K. Watt, R. Veitch [et al.] // Nutrition. — 2006. — Vol. 22, №4. — P. 350-354.

314. Sjo, O.H. Prognostic impact of lymph node harvest and lymph node ratio in patients with colon cancer / O.H. Sjo, M.A. Merok, A. Svindland, A. Nesbakken [et al.] // Dis. Colon Rectum. — 2012. — Vol. 55, № 3. — P. 307-315.

315. Slim, K. Updated systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials on the role of mechanical bowel preparation before colorectal surgery / K. Slim, E. Vicaut, M.V. Launay-Savary [et al.] // Ann. Surg. — 2009. — Vol. 249, № 2. -

- P. 203-209.

316. Soma, T. Colorectal resection in nonagenarians: effectiveness of laparoscopic surgery / T. Soma, M. Sugano, C. Kawasaki [et al.] // Asian J. Endosc. Surg. — 2014.

- Vol. 7, № 3. — P. 222-226.

317. Son, H.J. Preoperative plasma hyperfibrinogenemia is predictive of poor prognosis in patients with nonmetastatic colon cancer / H.J. Son, J.W. Park, H.J. Chang [et al.] // Ann. Surg. Oncol. — 2013. — Vol. 20, № 9. — P.2908-2913.

318. Stavrou, E.P. The role of comorbidities on the uptake of systemic treatment and 3-year survival in older cancer patients / E.P. Stavrou, C.Y. Lu, N. Buckley, S. Pearson // Ann. Oncol. — 2012. — Vol. 23, № 9. — P. 2422-2428.

319. Stein, A. Capecitabine in the routine first-line treatment of elderly patients with advanced colorectal cancer - results from a non-interventional observation study / A. Stein, J. Quidde, J.K. Schröder [et al.] // BMC. Cancer. — 2016. — Vol. 16, № 1. — P. 82.

320. Stepien, R. The risk of surgical treatment in patients aged 85+, with special consideration of colorectal cancer / R. Stepien, S. Gluszek, D. Koziel, M. Kaczmarczyk // Pol. Przegl. Chir. — 2014. — Vol. 86, № 3. -- P. 132-140.

321. Sun, L.C. Preoperative serum carcinoembryonic antigen, albumin and age are supplementary to UICC staging systems in predicting survival for colorectal cancer patients undergoing surgical treatment / L.C. Sun, K.S. Chu, S.C. Cheng [et al.] // BMC. Cancer. — 2009. -- Vol. 20, № 9. -- P. 288.

322. Sundararajan, V. Survival associated with 5-fluorouracil-based adjuvant chemotherapy among elderly patients with node-positive colon cancer / V. Sundararajan, N. Mitra, J.S. Jacobson [et al.] // Ann. Intern. Med. — 2002. — Vol. 136. -- P. 349-357.

323. Suto, T. Evaluation of laparoscopy-assisted surgery in elderly colorectal cancer patients / T. Suto, T. Sato // Nihon Ronen Igakkai Zasshi. — 2011. -- Vol. 48, № 6. — P. 665-671.

324. Symeonidis, D. Colorectal cancer surgery in the elderly: limitations and drawbacks / D. Symeonidis, G. Christodoulidis, G. Koukoulis [et al.] // Tech. Coloproctol. — 2011. — № 15. Suppl. 1. — S. 47-50.

325. Tabernero, J. Aflibercept versus placebo in combination with fluorouracil, leuco-vorin and irinotecan in the treatment of previously treated metastatic colorectal cancer: prespecified subgroup analyses from the velour trial / J. Tabernero, E. Van Cutsem, R. Lakomy [et al.] // European J. Cancer. — 2014. — Vol. 50, № 2. — P. 320-331.

326. Takagawa, R. Preoperative serum carcinoembryonic antigen level as a predictive factor of recurrence after curative resection of colorectal cancer / R. Takagawa, S. Fujii, M. Ohta, [et al.] // Ann. Surg. Oncol. — Vol. 15, № 12. — P. 3433-3439.

327. Tan, K.K. Long-term outcome following surgery for colorectal cancers in octogenarians: a single institution experience of 204 patients / K.K. Tan, F.H. Koh, Y.Y. Tan [et al.] // J. Gastrointest. Surg. — 2012. — Vol. 16, № 5. -- P. 10291036.

328. Tang, L.H. Protocol for the examination of specimens from patients with primary carcinoma of the colon and rectum / L.H. Tang [et al.] // CAP Cancer Protocols and Checklists. — 2016. URL: http://www.cap.org/apps/cap.portal (date of access: 28.07.2017).

329. Tao, K. Clinicopathological characteristics of colorectal carcinoma in the elderly / K. Tao, J. Gao, G. Wang // Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. — 2016. — Vol. 19, № 5. -- P. 495-498.

330. Tei, M. Incidence and risk factors of postoperative delirium in elderly patients who underwent laparoscopic surgery for colorectal cancer / M. Tei, M. Wakasugi, K. Kishi [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. — 2016. — Vol. 31, № 1. -- P. 67-73.

331. Tong, L. Relative impact of earlier diagnosis and improved treatment on survival for colorectal cancer: A US database study among elderly patients / L. Tong, C. Ahn, E. Symanski [et al.] // Cancer Epidemiol. — 2014. — Vol. 38, № 6. — P. 733-740.

332. Torre, C. Impact of age on the quality of lymphadenectomy for colorectal cancer / C. Torre, P. Paliogiannis, F. Pulighe [et al.] // Cancer Invest. — 2013. — Vol. 31, № 1. — P. 39-42.

333. Trencheva, K. Identifying important predictors for anastomotic leak after colon and rectal resection / K. Trencheva, K.P. Morrissey, M. Wells [et al.] // Ann. Surg. — 2013. — Vol. 257, № 1. — P. 108-113.

334. Turrentine, F.E. Surgical risk factors, morbidity and mortality in elderly patients / Turrentine F.E., H. Wang, V.B. Simpson, R.S. Jones // J. Am. Coll. Surg. — 2006. — Vol. 203, № 6. — P. 865-877.

335. Ugolini, G. Can elderly patients with colorectal cancer tolerate planned surgical treatment? A practical approach to a common dilemma / G. Ugolini, G. Rosati, I. Montroni [et al.] // Colorectal Dis. — 2009. — Vol. 11, № 7. — P. 750-755.

336. Van Erning, F.N. Reduced risk of distant recurrence after adjuvant chemotherapy in patients with stage III colon cancer aged 75 years and older / F.N. van Erning, G.J. Creemers, I.H. de Hingh [et al.] // Ann. Oncol. -- 2013. — Vol.24, № 11. --P.2839-2844.

337. Van't Sant, H.P. Evaluation of morbidity and mortality after anastomotic leakage following elective colorectal surgery in patients treated with or without mechanical bowel preparation / H.P. van't Sant, W.F. Weidema, W.C. Hop [et al.] // Am. J. Surg. — 2011. — Vol. 202, № 3. — P. 321-324.

338. Vather, R. Comparison of the possum, P-POSSUM and Cr-POSSUM scoring systems as predictors of postoperative mortality in patients undergoing major colorectal surgery / R. Vather, K. Zargar-Shoshtari, S. Adegbola, A.G. Hill // ANZ. J. Surg.

— 2006. — Vol. 76, № 9. — P. 812 -816.

339. Vather, R. Lymph node examination as a predictor of long-term outcome in Dukes B colon cancer / R. Vather, T. Sammour, K. Zargar-Shoshtari [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. -- 2009. — Vol. 24, № 3. — P. 283-288.

340. Veenhof, A.A. Surgical stress response and postoperative immune function after laparoscopy or open surgery with fast track or standart perioperative care: a randomized trial / A.A. Veenhof, M.S. Vlug, M.H. van der Pas [et al.] // Ann. Surg. -

- 2012. — Vol. 255, № 2. — P. 216-221.

341. Verweij, N.M. Colorectal cancer resections in the oldest old between 2011 h 2012 in the Netherlands / N.M. Verweij, A.H. Schiphorst, H.A. Maas [et al.] // Ann. Surg. Oncol. — 2016. -- Vol. 23, № 6. — P. 1875-1882.

342. Vijayvergia. N. Chemotherapy use and adoption of new agents is affected by age and comorbidities in patients with metastatic colorectal cancer / N. Vijayvergia, T. Li, Y.N. Wong [et al.] // Cancer. — 2016. — Vol. 122, № 20. — P.3191-3198.

343. Vukobrat-Bijedic, Z. Cancer antigens (CEA and CA 19-9) as markers of advanced stage of colorectal carcinoma / Z. Vukobrat-Bijedic, A. Husic-Selimovic, A. Sofic [et al.] // Med Arch. — 2013. — Vol. 67, № 6. -- P. 397-401.

344. Wang, W. Evaluating the significance of expression of CEA mRNA and levels of CEA and its related proteins in colorectal cancer patients / W. Wang, Y. Li, X. Zhang [et al.] // J. Surg. Oncol. — 2014. — Vol. 109, № 5. — P. 440-444.

345. Watanabe, J. The impact of visceral obesity on surgical outcomes of laparoscopic surgery for colon cancer / J. Watanabe, K. Tatsumi, M. Ota [et al.] // Int. J. Colorectal Dis. — 2014. — Vol. 29, № 3. — P.343-351.

346. West, N.P. Understanding optimal colonic cancer surgery: comparison of Japanese D3 resection and European complete mesocolic excision with central vascular liga-tion / N.P. West, H. Kobayashi, K. Takahashi [et al.] // J. Clin. Oncol. — 2012. — Vol. 30, № 15. — P. 1763 -1769.

347. Wild, N. A combination of serum markers for the early detection of colorectal carcinoma / N.A. Wild, H. Andres, W. Rollinger [et al.] // Clin. Cancer Res. — 2010.

— Vol. 16, № 24. — P. 6111-6121.

348. Wildes, T.M. Geriatric assessment is associated with completion of chemotherapy, toxicity and survival in older adults with cancer / T.M. Wildes, A.P. Ruwe, C. Four-nier [et al.] // J. Geriatr. Oncol. — 2013. — Vol. 4, № 3. — P. 227-234.

349. Wildiers, H. International society of geriatric oncology consensus on geriatric assessment in older patients with cancer / H. Wildiers, P. Heeren, M. Puts [et al.] // Journ. Clin. Oncol. — 2014. — Vol. 32, № 24. — P. 2595-2603.

350. Winther, S.B. Can we predict toxicity and efficacy in older patients with cancer? Older patients with colorectal cancer as an example / S.B. Winther // ESMO Open.

— 2016. — Vol. 1, № 3. — e000021.

351. Yakabe, T. Clinical significance of CEA and CA 19-9 in postoperative follow-up of colorectal cancer / T. Yakabe, Y. Nakafusa, K. Sumi [et al.] // Ann. Surg. Oncol.