Культура постмодернизма в пространстве драматургии театрализованных форм новейшего времени тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Бубенкова, Мария Викторовна

• Бубенкова, Мария Викторовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Бубенкова, Мария Викторовна

Оглавление

Введение

Глава I. Отображение аспектов культуры постмодернизма в сфере

театрализованных форм

1.1. Основные аспекты постмодернизма в контексте их предметного воплощения в культуре

1.2. Специфика сферы театрализованных форм как особого явления культуры новейшего времени

1. 3. Соотношение установок сценарности и аспектов постмодернизма в

драматургии театрализованных форм

Глава II. Воплощение аспектов культуры постмодернизма в пространстве

драматургии театрализованных форм новейшего времени

2.1. Интертекстуальность в контексте драматургии театрализованных форм

2.2. Анализ форм и функций интертекстуальности в драматургии театрализованных форм на материале авторских сценариев театрализованных представлений

2.3. Драматургия перформанса как репрезентативной театрализованной формы воплощения аспектов постмодернизма

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культура постмодернизма в пространстве драматургии театрализованных форм новейшего времени»

Введение

Актуальность темы исследования. Проблема постмодернизма в различных трактовках уже более полувека пульсирует в философских, культурологических, искусствоведческих, литературоведческих и других исследованиях, не вызывая сомнений в своей актуальности. Признание постмодернизма как особого культурного феномена состоялось ещё в прошлом веке. А его всепроникающий характер привёл к тому, что аспекты постмодернизма (плюральность, гетерогенность, ризоматичность, интертекстуальность, спектакулярность, низвержение субъекта как создателя нового, прославление «царства симулякров») в той или иной степени воплотились в различных сферах культуры.

На сегодняшний день накоплены интересные работы о постмодернистских аспектах в рекламе и дизайне, политике и экономике, религии и других сферах деятельности человека. Многочисленные работы о постмодернизме связаны с его проявлениями в сфере художественной культуры. Существуют любопытные рефлексии, касающиеся различных видов искусств: литературы, архитектуры, живописи, музыки, кино и театра.

Влияние аспектов культуры постмодернизма испытало и такое явление культуры, как драматургия театрализованных форм. Это влияние спровоцировало различного рода трансформации в пространстве драматургии такого типа, которые необходимо учитывать специалистам сферы театрализованных форм. Но в современном научном дискурсе есть исследования, только косвенно затрагивающие эту тему. Вместе с тем, отмеченные изменения носят достаточно сложный характер, а их осмысление не может быть полно осуществлено только на уровне сугубо практической деятельности.

Вот почему правомерно утверждать необходимость исследования аспектов культуры постмодернизма, воплотившихся в таком специфичном

локусе, как сфера театрализованных форм, а конкретнее - в пространстве её драматургии.

Сфера театрализованных форм образуется целенаправленной деятельностью по художественно-эстетическому отображению и преобразованию наиболее значимых (событийных) моментов реального (безусловно достоверного) социокультурного бытия (в масштабах от личности до общества в целом). Воплощение эта сфера находит в возникающих на такой основе образно-символических конструкциях, представленных в сознательно осуществляемых, организованных действах с использованием комплекса выразительных средств, образующих целостный континуум театрализованной среды. Мы подразумеваем целостность, возникающую в момент действа как результирующий эффект соучастия сценариста, постановщика, исполнителей, персонала, аудитории и собственно событийной основы.

При этом сфера театрализованных форм существует как относительно самостоятельное явление, отличающееся от театрального искусства выраженной степенью представленности в ней реального, достоверного, «документированного» начала; от театрализованных форм различных арт-практик, выступающих также явлениями художественной культуры; и от спонтанных проявлений «театральности» в повседневной культуре, где они выполняют в большей мере функции эстетизированных форм общего культурно-коммуникативного характера.

Драматургия театрализованных форм - это особый тип драматургии, существующий в сфере театрализованных форм и отражающий ее особенности. Исходя из этого, драматургия театрализованных форм предстает как целенаправленная деятельность, определенным способом программирующая воплощение предстоящих театрализованных явлений, воспроизводящих в образной форме реальную событийную основу. Тем самым, эта драматургия рассматривается как специфический способ образного осмысления наиболее значимых событийных ситуаций

социокультурного бытия, выражающийся в образно-символических конструкциях, являющихся основой будущих театрализованных форм.

Отмеченные особенности позволяют отличать этот тип драматургии и от драматургических форм собственно театра, и от различных театрализованных арт-практик, возникающих в современном искусстве, и от спонтанных проявлений театральности, существующих в повседневной культуре.

Поэтому в выбранной теме нам предстоит ответить на вопрос, каким образом аспекты культуры постмодернизма воплощаются в пространстве драматургии театрализованных форм, какие функции они выполняют, каково их взаимодействие с традиционно заложенными упорядочивающими установками драматургической сценарности, и как это проявляется в конкретной практической деятельности в этой сфере.

Однако актуальность данной работы заключается не только в отсутствии исследований на данную тему, но и в практической и теоретической недооценке того факта, что такой уникальный по своей природе культурный феномен как драматургия театрализованных форм представляет собой особое и мало осмысленное пространство. В нем сочетается реальное и художественное; объединяется литературное творчество и сценическое искусство; пересекается большое количество культурных текстов и кодов, а коммуникативные процессы происходят в чрезвычайно широком наборе выразительных средств. Отметим то важное обстоятельство, что речь идет о сфере, основанной на целенаправленном, организованном, ориентированном на устойчивые культурные образцы типе деятельности. В этом сложном пространстве взаимодействие аспектов постмодернизма с нарративными установками, исходно диссонантными постмодернистским, происходит особенным образом: аспекты постмодернизма, проявляя свои специфические черты, формы и функции, взаимодействуя с факторами иного характера, провоцируют серьёзные

трансформации, как основных драматургических элементов, так и восприятия их аудиторией.

Раскрывая вопрос о степени разработанности проблемы, важно подчеркнуть, что ввиду отсутствия культурологических исследований драматургии театрализованных форм как текста, данная работа опирается на подходы и концепции, косвенно относящиеся к объекту нашей работы. Суть феномена «постмодернизм», его ключевые идеи, принципы, понятия раскрыты в диссертации с учётом трудов философов постструктурализма и постмодернизма: Ж.-Ф. Лиотара, Ж. Делёза, Ф. Гваттари, Ж. Дерриды, Р. Барта, Ю. Кристевой, Ж. Бодрийяра; а также работ, содержащих критический анализ постмодернистских воззрений. Основу философии постмодернизма и параметров постмодернистского мировидения составляют теории деконструкции Ж. Дерриды («О грамматологии», 1967, «Письмо и различие», 1967), симулякра Ж. Бодрийяра («Символический обмен и смерть», 1976, «Симулякры и симуляции», 1981), ризомы Ж. Делёза и Ф. Гваттари («Rhizome», 1976). Описание ситуации постмодерна дал Ж.-Ф. Лиотар («Состояние постмодерна», 1979). С опорой на эти теоретические построения и философские конструкции данных исследователей мы экстраполировали ключевые характеристики постмодернизма на область драматургии театрализованных форм.

Концепцию о постмодернизме как особой культурной ситуации с определёнными базовыми установками и принципами, развивали также такие исследователи философии, теории и истории культуры, как В. Вельш («Постмодерн. Генеалогия и значение одного спорного понятия», 1992), П. Козловски («Культура постмодерна», 1997), и Ф. Джеймисон, выступивший с критикой постмодернизма («Постмодернизм, или логика культуры позднего капитализма», 1991). Исходя из тезиса Ф. Джеймисона о проникновении постмодернизма во все сферы культуры и социальности, возможно говорить о воплощении аспектов постмодернизма и в сфере театрализованных форм.

В обзор различных интерпретаций культуры постмодернизма включён ряд концепций отечественных авторов, занимающихся её исследованием с различных ракурсов. Глубокий анализ философской мысли постмодернизма представлен в работах И. П. Ильина («Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа», 1998, «Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм», 1996), Н. Б. Маньковской («Эстетика постмодернизма», 2000), В. М. Диановой («Постмодернизм как феномен культуры», 2003).

Н. С. Автономова анализирует постмодернизм как функциональное звено во временном механизме культурных изменений («Возвращаясь к азам», 1993), А. Ю. Евдокимов - как идеологию постиндустриального общества («Постиндустриальное общество и постмодернизм: кризис цивилизации», 2009), С. Н. Иконникова - как комплекс факторов, влияющих на развитие знания о традиционной и современной культуре («Постмодернизм как новая парадигма в культурологии», 2008). Критический взгляд А. В. Гулыги противопоставляет постмодернизму постсовременность, где первый - это смерть культуры, а вторая - её жизнь («Что такое постсовременность?», 1988).

Для анализа влияния культуры постмодернизма на драматургию театрализованных форм целесообразно было рассмотреть ее как особый вид текста, знаковую структуру, что стало возможным благодаря работам семиологов Ю. М. Лотмана («Семиотика культуры и понятие текста», 1992), У. Эко («Открытое произведение», 1962).

Значимыми для диссертанта стали концепции интертекстуальности таких исследователей, как Ю. Кристева («Бахтин, слово, диалог и роман», 1967), Р. Барт («От произведения к тексту», 1971), Е. М. Неёлов («Шариков, Швондер и Единое государство: о фантастике Булгакова и Замятина», 1990), А. К. Жолковский («Блуждающие сны и другие работы» 1994), И. П. Смирнов («Порождение интертекста», 1995), Н. Пьеге-Гро («Введение в теорию интертекстуальности», 2008). Интересны идеи классификации

взаимодействия текстов Ж. Женнета, исследования форм и функций литературной интертекстуальности У. Бройха, М. Пфистера, описанные И. П. Ильиным в работе «Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа» (1998). На основе положений указанных авторов стало возможным рассмотреть специфический характер интертекстуальности в пространстве драматургии театрализованных форм, не исследованной ранее в таком ракурсе.

Для прояснения характера воплощения аспектов культуры постмодернизма в различных сферах деятельности в диссертации учитывались работы исследователей, рассматривающих идеи постмодернизма в контексте религии - М. Р. Торбург («Проблемы религии в постмодернистской философии», 2002), рекламы и дизайна - Т. М. Киковой («Теоретические основы постмодернистской рекламы», 2014); в контексте различных видов искусств: литературы - И. С. Головановой (параграф «Постмодернизм» / «История мировой литературы», 1997), Е. Г. Красильниковой («Постмодернистский дискурс русского романа 1970-х годов», 2005), музыки - Е. Я. Лианской («Отечественная музыка в ракурсе постмодернизма», 2003), архитектуры - М. Л. Шуб («Культура постмодернизма в пространстве архитектуры», 2007), театра - Х.-Т. Лемана («Постдраматический театр», 2013). Обзор данных работ раскрывает масштаб трансформаций в различных культурных практиках под воздействием идей постмодернизма и, в то же время, показывает, что целенаправленного внимания к осмыслению аспектов постмодернизма в таком специфичном явлении, как драматургия театрализованных форм, уделено не было.

В выявлении и осмыслении такого аспекта культуры постмодернизма, как спектакулярность, в определенной мере созвучной, хотя и не идентичной, сфере театрализованных форм, автор обратился к концепции Г. Дебора, который рассматривает спектакль тотально, как суть бытия, а театральность - как неотъемлемое свойство культуры («Общество спектакля», 2000).

8

Концепту «спектакля» посвящена работа А. В. Кулика («Пастиш как понятие спектакулярных теорий второй половины XX века», 2004). Некоторые теоретические посылы этих трудов используются диссертантом с их адаптацией к специфике предметного поля данной работы при теоретической характеристике основных состояний сферы театрализованных форм.

Осмыслением проблем театрализованных представлений и праздников занимались практикующие режиссёры театрализованных представлений и праздников последней трети XX века: И. Г. Шароев («Театр народных масс», 1978, «Режиссура эстрады и массовых представлений», 1986), И. М. Туманов («Режиссура массового праздника и театрализованного концерта», 1976). Множество исследований связано с педагогическими подходами, в которых делается акцент на воспитательной функции театрализованных представлений и праздников (Д. М. Генкин, А. А. Конович, О. И. Марков), или на подготовке специалистов сферы театрализованных представлений и праздников (Н. В. Скрипина, С. В. Маркова, М. Ш. Махарадзе, П. Ю. Тарасов, Н. М. Андрейчук). О. И. Марков в работе «Сценарная культура режиссёров театрализованных представлений и праздников» (2004) указывает на необходимость культурологического подхода в исследовании драматургии театрализованных форм.

Тем не менее, надо отметить, что при широком тематическом охвате, опоре на эмпирический материал, точных характеристиках театрализованной сферы, положения этих работ не раскрывают проблематику, связанную с аспектами постмодернизма.

В отечественном культурологическом и социологическом дискурсе можно найти исследования, посвящённые отдельным театрализованным формам: массовому празднику (О. Л. Орлов, М. В. Литвинова, Е. В. Алексеева), перформансу (Ю. В.Кривцова, 2006) и хэппинингу (Д. Ф. Булычёва, 2012), спортивному зрелищу (Н. Н. Благолев, 2010), военно-историческим реконструкциям (И. В. Глухарёв, 2000); в искусствоведческом дискурсе - театрализованному концерту (А. А. Рубб). И. Б. Шубина в работе

философской направленности «Зрелище в культуре» (2005) определяет специфику массовых театрализованных представлений в отличие от зрелищных искусств как «переплетение игры и жизни, ритуально серьезного и развлекательно-игрового начала», как «игру всерьёз» с присущим ей «способом действия - вживанием, соучастием». Но и в этих случаях обозначенная в нашей работе проблематика находит лишь частичное или опосредованное освещение.

В исследовании драматургии театрализованных форм, не фиксированной на стабильном носителе, диссертант использует современные искусствоведческие труды зарубежных и отечественных учёных Р. Голдберг, Э. Фишер-Лихте, Р. Лича, М. Н. Липовецкого, Ю. В. Гриненко, М. Шуваковича, имеющие отношение к перформансу.

Анализ проблематики данных работ, обладающих искусствоведческой, философской и культурологической направленностью, показал, что исследователи нередко сосредотачивали своё внимание на какой-либо одной театрализованной форме, тогда как комплексное культурологическое осмысление совокупности театрализованных форм в качестве особой сферы культуры, обладающей, в том числе, специфическими отличительными от собственно художественной культуры особенностями, произведено не было.

Для исследования сценарности как свойства различных социокультурных явлений использованы работы, показывающие ее проявления в различных социокультурных срезах, в том числе, социально -экономической направленности (авторы - Д. А. Аакер, Е. С. Евдокимова, Т. В. Лаева), филологической направленности (В. В. Айвазова), психологической направленности (Э. Бёрн, С. В. Заев), с тем, чтобы обосновать видение сценарности именно в контексте сферы театрализованных форм.

Основные принципы теории драматургии театрализованных форм в диссертации базируются на практических примерах и концепциях таких теоретиков и мастеров сценарного мастерства и театрализованных действ,

как А. А. Чечётин («Основы драматургии театрализованных представлений: история и теория», 1981), Д. Н. Аль («Основы драматургии», 1988), М. И. Маршак («Педагогические основы сценарного творчества в культурно -досуговой деятельности», 1994), С. К. Борисов («Основы драматургии театрализованного действа», 2005), Н. П. Шилов («Сценарное мастерство» 2004), И. Э. Горюнова («Режиссура массовых театрализованных зрелищ и музыкальных представлений», 2009). Хотя и в этих работах, на взгляд диссертанта, пространство драматургии представлено вне контекста постмодернистской культуры.

Таким образом, проблема настоящего исследования определяется противоречием между интенсивным развитием и трансформацией сферы театрализованных форм, органично включающих влияние интенций и практик культуры постмодернизма, и явно недостаточным теоретическим осмыслением этих аспектов, что затрудняет не только понимание происходящих в этой сфере процессов, но и целенаправленный учет их специфичности и значимости в практической сценарной работе.

Гипотеза нашего исследования заключается в предположении, что воплощение аспектов культуры постмодернизма в сфере театрализованных форм спровоцировало специфические трансформации в пространстве их драматургии, вступив в динамическое взаимодействие с упорядочивающими драматургическими установками сценарности, составляющими особое свойство данной сферы в целом, и её драматургии в частности. Поле этого взаимодействия составляет источник и комплекс факторов формирования как различного рода трансформаций отдельных элементов драматургии такого типа, возникновения новых театрализованных явлений, в значительной мере отвечающих «духу» постмодернизма, так и преобразований и специфических своеобразной адаптации свойств самих аспектов культуры постмодернизма в контексте сферы театрализованных форм.

Объект исследования - драматургия театрализованных форм новейшего времени как особое культурное явление.

11

Предмет исследования - проявление аспектов культуры постмодернизма в пространстве драматургии театрализованных форм новейшего времени.

Цель - выявить и осмыслить специфические черты культуры постмодернизма, воплотившиеся в пространстве драматургии театрализованных форм новейшего времени, и охарактеризовать последствия, вызванные их влиянием на сценарные практики.

Для достижения данной цели необходимо решение следующих задач:

1. Проанализировать сущностные черты культуры постмодернизма с позиции выделения аспектов, наиболее значимых для сферы театрализованных форм новейшего времени и ее драматургии.

2. Путём ретроспективного обзора выявить черты театрализованных форм новейшего времени, которые предопределили органичное восприятие ими аспектов культуры постмодернизма в последние десятилетия. Дать теоретическую характеристику основных состояний сферы театрализованных форм как актуально трансформирующегося социокультурного явления со специфичным для данной сферы типом драматургии в контексте анализа различных театрализованных форм современности и их особенностей.

3. Раскрыть сущностные черты сценарности как конструктивного, культурно-программирующего основания театрализации социокультурной событийности. Обосновать характер упорядочивающих установок сценарности, вступающих в динамическое взаимодействие с аспектами культуры постмодернизма в пространстве драматургии театрализованных форм; выявить факторы, влияющие на динамику их взаимодействия.

4. Определить специфику интертекстуальности в смысловом пространстве драматургии театрализованных форм новейшего времени, в том числе как ведущего условия проявления других аспектов постмодернизма.

5. Выявить и проанализировать предметно выраженные формы и функции воплощения интертекстуальности в драматургии театрализованных форм на материале авторских сценариев театрализованных представлений.

6. Проанализировать в контексте проблематики исследования драматургию перформанса как типологически репрезентативной театрализованной формы, актуализированной постмодернизмом, и находящей воплощение не только в рамках авангардных практик contemporary art, но и в сфере театрализованных форм. Методология и методы диссертационного исследования

соответствуют философскому подходу, основанному на принципе дополнительности материального и идеального, а также опираются на критическое осмысление положений постмодернизма и основных его аспектов, представленных в трудах Ж. Деррида, Ж. Делёза, Ж.-Ф. Лиотара, Ж. Бодрийяра, Г. Дебора. В процессе исследования мы обращались к историческому подходу, к теоретическому и методологическому опыту семиотики (Р. Барт, Ю. М. Лотман, У. Эко) и эстетики в ее постмодернистском модусе (И. П. Ильин, Ж.-Ф. Лиотар, Н. Б. Маньковская).

В основе методологических подходов исследования - диалектико-системный анализ драматургии театрализованных форм как особого явления в культуре новейшего времени, испытавшего воздействие постмодернизма. Методы системного анализа позволяют рассмотреть объект как целостное множество элементов в совокупности их структурно-функциональных взаимосвязей. Для выявления общего и особенного в предмете исследования автор использует такие методы научного познания, как сравнительный метод, методы обобщения, классификации и типологизации. Опираясь на данные методы, исследователь выявляет имманентные свойства сферы театрализованных форм, драматургии театрализованных форм, перформанса как актуальной театрализованной формы и его драматургии. Полидисциплинарный характер исследования позволил применить знания,

полученные различными науками, к решению поставленных в данном исследовании задач. Герменевтический метод применялся нами для анализа существующих трактовок таких понятий, как «постмодернизм», «интертекстуальность», «сценарий» («сценарный»), позволил произвести анализ интертекстуальности драматургии театрализованных форм на материале авторских сценариев театрализованных представлений.

Изучение объекта исследования в ракурсе воплощения сценарности в культуре раскрывалось в работе с учётом культурологических исследований (Г. В. Драч, А. В. Костина, Б. С. Ерасов, А. С. Кармин, С. Б. Адоньева); в ракурсе изучения аспектов постмодернизма (А. Ю. Евдокимов); в ракурсе взаимосвязи сценарности и интертекстуальности (Т. Н. Гулая), в ракурсе культурных доминант XXI века (С. В. Аронин).

Изучение драматургии театрализованных форм предполагает не только ее полиаспектную теоретическую характеристику, но и анализ конкретного драматургического текста. В ходе данного исследования мы обращались к исследованиям интертекстуальности Ю. Кристевой, Н. Пьеге-Гро, И. П. Смирнова, И. П. Ильина, Ж. Женетта, М. Риффатера.

В работе использованы основные положения теории режиссуры и драматургии театрализованных представлений (О. И. Марков, Д. Н. Аль, М. И. Маршак, А. И. Чечётин, А. И. Мазаев, И. М. Туманов, С. К. Борисов, Н. П. Шилов, И. Э. Горюнова, Н. М. Андрейчук и др.). Решение задачи по поиску типических и специфических черт аспектов постмодернизма в пространстве драматургии различных театрализованных форм невозможно без эмпирической базы, которую составили сценарии диссертанта, другие авторские сценарии и постановки театрализованных форм в Челябинской области (за последние 15 лет). Материалом эмпирического анализа стали драматургические тексты (и иные текстуальные структуры) различных театрализованных форм, значимые с точки зрения целевой установки исследования: выявить и осмыслить специфические черты и трансформации

основных аспектов культуры постмодернизма, воплотившихся в драматургии театрализованных форм XXI века.

Научная новизна. В данном исследовании новым является следующее:

1. Выделена совокупность черт культуры постмодернизма, наиболее значимая для сферы театрализованных форм. В результате обоснования всепроникающего характера культуры постмодернизма воплощение ее аспектов спроецировано на драматургию театрализованных форм. В таком ракурсе исследования преодолён узкоспециальный подход к драматургии театрализованных форм, анализ которых выполнен в сочетании текстоцентрической направленности и представления форм воплощения сценарного замысла.

2. Выявлены черты театрализованных форм новейшего времени, предопределившие органичное восприятие ими аспектов культуры постмодернизма в последние десятилетия. В рамках культурологического подхода выделена особая, специфичная в содержательном и функциональном смысле, сфера культуры - сфера театрализованных форм; предложена полиаспектная характеристика её состояний, в том числе, в динамических аспектах.

3. Для представления ключевого конструктивного, культурно-программирующего основания театрализации социокультурной событийности в сфере театрализованных форм обоснована культурологическая интерпретация явления «сценарности»; раскрыты сущностные черты сценарности; определён социокультурный смысл её содержательных и функциональных характеристик как в диахронных ракурсах, так и в синхронных репрезентациях в современных социокультурных контекстах. Обоснован характер её упорядочивающих установок, вступающих в динамическое взаимодействие с основными аспектами культуры постмодернизма в пространстве драматургии театрализованных форм.

15

4. Выявлены трансформации различных элементов драматургии театрализованных форм, произошедшие под воздействием воплощения аспектов культуры постмодернизма, определяющим условием которого является специфическая «нововременная» интертекстуальность драматургии такого типа. Определены типические и специфические черты интертекстуальности в драматургии театрализованных форм, представленной в различных вариантах сценарного воплощения.

5. Выявлены и проанализированы формы и функции воплощения интертекстуальности в драматургии театрализованных форм на материале авторских сценариев театрализованных представлений. Раскрыты закономерности и факторы взаимодействия принципов интертекстуальности как аспекта культуры постмодернизма и программирующих установок сценарности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бубенкова, Мария Викторовна, 2016 год

Список использованной литературы

1. Аакер, Д. А. Стратегическое рыночное управление [Текст] / Д. А. Аакер.

- Санкт-Петербург: Питер, 2002. - С.182-189.

2. Абалкин, Л. И. Россия - 2015: оптимистический сценарий [Текст] / Л. И. Абалкин. - Москва: ММВБ, 1999. - 416 с.

3. Автономова, Н. С. Возвращаясь к азам [Текст] / Н. С. Автономова // Вопросы философии. - 1993. - №3. - С. 18.

4. Адоньева, С. Дух народа и другие духи [Текст] / С. Адоньева. - Санкт-Петербург: Амфора, 2009. - 287 с.

5. Айвазова, В. В. Когнитивное исследование фрейма-сценария «благодарность» в различных видах англоязычного и немецкоязычного дискурса: автореф. дис. ... канд. филолог. наук [Текст] / В. В. Айвазова.

- Екатеринбург, 2011. - 19 с.

6. Академия от А. до Я: сб. сценариев акад. праздников [Текст] / ред. А. А. Мордасов, Челяб. гос. акад. культуры и искусств, каф. режиссуры театрализ. представлений и праздников. - Челябинск: Челябинская государственная академия культуры и искусств, 2009. - 243 с.

7. Андреев, Л. Г. Художественный синтез и постмодернизм [Текст] / Л. Андреев //Вопросы литературы. - 2001. - №1. - С. 3-38.

8. Аль, Д. Н. Основы драматургии [Текст] / Д. Н. Аль ; Ленингр. гос. ин-т культуры им. Н. К. Крупской. - Ленинград: ЛГИК, 1988. - 65 с.

9. Андрейчук, Н. М. Основы профессионального мастерства сценариста массовых праздников / Н. Андрейчук. - Москва: ВЦХТ, 2014. - 160 с.

10. Аронин, С. В. Жанровые искания современного театра как проявление культурных доминант рубежа ХХ-ХХ1 веков: автореф. дис. ... канд. культурологии [Текст] / С. В. Аронин. - Москва, 2012. - 24 с.

11. Архипова, Т. Г. История России в Новейшее время (1945-1999) [Текст] / Т. Г. Архипова. - Москва: Олимп, 1999. - 464 с.

12. Асоян, А. А. Постмодернизм [Текст] / А. А. Асоян // Культурология: дайджест. - 2009. - № 1. - С. 36-41.

13. Бакшеева, М. Ю. Изучение монтажа в искусстве [Текст] / М. Ю. Бакшеева // Искусствознание: теория, история, практика.-2012. - № 2. -С. 21-25.

14. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: пер. с фр. [Электронный ресурс] / Р. Барт; сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. - Москва: Прогресс, 1994. - 616 с. Режим доступа: http://yanko.lib.rU/books/cultur/bart-all.htm# Тос34617123. - Дата обращения (16.05.2013).

15. Бентли, Э. Жизнь драмы [Текст] / Э. Бентли - Москва: Айрис-Пресс, 2004. - 416 с.

16. Бергер, Л. Г. Эпистемология искусства [Текст] / Л. Г. Бергер. - Москва: Русскш мiръ, 1997. - 432 с.

17. Бодрийяр, Ж. Соблазн [Текст] / Ж. Бодрийяр; пер. с фр. А. Гараджи. -Москва: Лё Ма^тет, 2000. - 320 с.

18. Борисов, С. К. Основы драматургии театрализованного действа [Текст] / С. К. Борисов. - Челябинск: Челябинская государственная академия культуры и искусств, 2005. - 216 с.

19. Бубенкова, М. В. Интертекстуальность в смысловом пространстве драматургии театрализованных форм [Текст] / М. В. Бубенкова // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. - 2016. - №35. - С. 27-33.

20. Бубенкова, М. В. Кто такой сценарист? [Текст] / М. В. Бубенкова // Молодой учёный, Казань. - 2014. - №15. - С. 372-373.

21. Бубенкова, М. В. Особенности перформанса как театрализованной формы культуры в контексте основных аспектов постмодернизма [Текст] / М. В. Бубенкова // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. - Казань, 2016. - №3. - С. 24-27.

22. Бубенкова, М. В. Сценарий театрализованного представления как интертекст [Текст] / М. В. Бубенкова // Культура - искусство -образование: XXXVII науч.-практ. конф. проф.-препод. состава вуза / сост. А. В. Штолер. - Челябинск: Челябинский государственный институт культуры, 2016. - С. 255-258.

23. Бубенкова, М. В. Сфера театрализованных форм как особое явление культуры [Текст] / М. В. Бубенкова // АКСИОМА: актуальные аспекты гуманитарных наук, Липецк. - 2016. - №1. - С. 37-41.

24. Бубенкова, М. В. Квест: прыжок из виртуального пространства в реальную сферу культуры и образования [Текст] / М. В. Бубенкова, П. О. Бубенков // Молодёжь в науке и культуре XXI века: материалы междунар. науч.-тв. форума 6-7 ноября 2014 г. / Сост. Е. В. Швачко, А. В. Штолер. - Челябинск: ЧГАКИ, 2014. - С. 12-14.

25. Булычёва, Д. Ф. Перфоманс и хэппенинг как постмодернисткие феномены постсоветской российской культуры: философский анализ: автореф. дис. .канд. филос. наук [Текст] / Булычёва Д. Ф. - Астрахань, 2012. - 24 с.

26. Бутенко, Н. А. Постмодернизм как реальность, дана нам в ощущениях [Текст] / Н. А. Бутенко // Социологические исследования. - 2000. - №4. - С. 3-10.

27. Ванченко, Т. П. Культуролого-антропологические основания праздника: семантико-семиотические аспекты: автореф. дис. на соискание учёной степени д. философ. наук [Текст] / Т. П. Ванченко. - Тамбов, 2008. - 38 с.

28. Вельш, В. Постмодерн. Генеалогия и значение одного спорного понятия [Текст] / В. Вельш // Справочник юриста. - [Б. м., б. и.], сор. 2013-2016. -Режим доступа: http://sudru.ru/библиотека-юриста/учебники/1025660-вольфганг-вельш-постмодерн-генеалогия-и-значение-одного-спорного-понятия?start=4. - (Дата обращения: 25.08.2016).

29. Володина, А. Изменять и изменяться [Электронный ресурс] // Частный корреспондент. - [Б. м., б. и.], 2008. - Режим доступа: http: //www.chaskor.ru/p.php?id=1234. - (Дата обращения: 24.07.2016).

30. Голдберг, Р. Искусство перформанса: от футуризма до наших дней [Текст] / Р. Голдберг. - Москва: ООО Ад Маргинем Пресс, 2014. - 320 с.

31. Голованова, И. С. Постмодернизм [Электронный ресурс] / И. С. Голованова // История мировой литературы: лекции / И. С. Голованова.

- [Б. м.: б. и., не позднее 15.10.2015] - Режим доступа: http://17v-euro-lit.niv.ru/17v-euro-lit/golovanova/postmodernizm.htm. - (Дата обращения:

15.10.2015).

32. Горюнова, И. Э. Режиссура массовых театрализованных зрелищ и музыкальных представлений: лекции и сценарии [Текст] / И. Э. Горюнова. - Санкт-Петербург: Композитор, 2009. - 208 с.

33. Гриненко, Ю. Перформанс как явление современного отечественного искусства [Электронный ресурс] / Ю. Гриненко // Искусство России / Информагенство «Культура»\: геокультурная навигация. -Екатеринбург: [б. и.], cop. 2000-2012. - Режим доступа: http://www.gif.ru/texts/txt-gnirenko-diplom/city 266/fah 348/. - (Дата обращения: 28.04.2016).

34. Гулая, Т. Н. Оперное либретто как феномен интертекстуальности: на материале оперы Г. Г. Вдовина «Пасынок судьбы»: автореф. дис. ... канд. культурологии [Текст] / Т. Н. Гулая. - Саранск, 2006. - 19 с.

35. Гулыга, А. В. Что такое постсовременность? [Текст] // Вопросы философии. -1988. - № 12. - С. 153-159.

36. Дворникова, А. Скетчноутинг и скрайбинг для событий: графические заметки с выступлений спикеров [Электронный ресурс] / А. Дворникова.

- [Б. м., б. и.]. - 2016. - Режим доступа: http://event.ru/instruments/sketchnouting-i-skraybing-dlya-sobyitiy-graficheskie-zametki-s-vyistupleniy-spikerov/. - (Дата обращения:

15.11.2016).

37. Дебор Г. Общество спектакля / Г. Дебор ; пер. с фр. C. Офертаса, М. Якубович. - Москва: Логос, 2000. - 184 с.

38. Делёз, ж. Гваттари, Ф. Что такое философия? Пер. с фр. С. Н. Зенкина [Текст] / ред. И. А. Савкин. - Москва: Институт экспериментальной социологии, Санкт-Петербург: Алетейя, 1998. - 228 с.

39. Делёз, Ж. Платон и симулякр [Текст] / Ж. Делёз // Новое литературное обозрение. -1993. - №5. - С. 53.

40. Делёз, Ж. Различие и повторение [Текст] / Ж. Делёз. - Санкт-Петербург: ТОО ТК «Петрополис», 1998. - 384 с.

41. Деррида, Ж. О грамматологии [Текст] / Ж. Деррида. - Москва: Ad Marginem, 2000. - 511 с.

42. Дженкс, Ч. А. Язык архитектуры постмодерна [Текст] / Ч. А. Дженкс. -Москва: Стройиздат, 1985. - 136 с.

43. Джурова, Т. С. Концепция театральности в творчестве Н. Н. Евреинова: автореф. дис. .канд. искусствоведения [Электронный ресурс] / Т. С. Джурова. - Санкт-Петербург, 2007. Режим доступа: http: //sovpadenie.com/teksty/evreinov/avtoreferat (Дата обращения: 25.10.2016)

44. Дианова, В. М. Постмодернистская философия искусства: истоки и современность / В.М. Дианова. - Санкт-Петербург: Петрополис, 1999. -238 с.

45. Добычина, И. Е. Концептуализация семиотического измерения социокультурной среды: теоретико-методологический аспект: дис. ... канд. философ.наук [Текст] / И. Е. Добычина. - Краснодар, 2002. - 179 с.

46. Драч, Г. В. Культурология [Текст] / Г. В. Драч. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.- 576 с.

47. Евдокимов, А. Ю. Постиндустриальное общество и постмодернизм: кризис цивилизации [Текст] / А. Ю. Евдокимов // Культурология: дайджест. -2009. - №3. - С.7-8.

48. Евдокимова, Е. С. Сценарный подход к оценке результатов деятельности строительной организации: автореф. дис. .канд. эконом. наук [Текст] / Е. С. Евдокимова. - Иркутск, 2014. - 24 с.

49. Евреинов, Н. Н. Театр как таковой // Демон театральности / Н. Н. Евреинов. - Москва; Санкт-Петербург: Летний сад, 2002. - 535 с.

50. Елинер, И. Г. Феномен мультимедиа, постмодернизм, искусство и творчество [Текст] / И. Г. Елинер // Искусство и образование. - 2011. -№3 - С. 25-51.

51. Ерасов, Б. С. Социальная культурология [Текст] / Б.С.Ерасов. - Москва: Аспект Пресс, 1998. - 591 с.

52. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка: толково-словообразовательный [Электронный ресурс] / Т. Ф. Ефремова. -Москва: Русский язык, 2000.- Режим доступа: http://www.efremova.info.

- (Дата обращения: 28.08.2015).

53. Жолковский, А. К. Блуждающие сны и другие работы [Текст] / А. К. Жолковский, - Москва: Наука; Издательская фирма «Восточная литература», 1994. - 428 с.

54. Заев, С. В. Взаимосвязь супружеских сценариев и гендерных характеристик личности в процессе семейного самоопределения молодежи : дис. ... канд. психолог. [Текст] / С.В.Заев. - Краснодар , 2006. - 185 с.

55. Зенкин, С. Н. Жан Бодрийяр: время симулякров // Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр; пер. и вс. Статья С. Н. Зенкина. - Москва: Добросвет, 2000. - а 5-40.

56. Зонтаг, С. Хеппенинги: искусство безоглядных сопоставлений: избранные эссе 1960-70-х годов [Текст] / С. Зонтаг. - Москва, 1997. - С. 37-45.

57. Иванова, Н. Преодолевшие постмодернизм [Текст] / Н. Иванова // Знамя.

- 1998. - №4. - с . 193 - 204.

58. Иконникова, С. Н. Постмодернизм как новая парадигма в культурологии [Текст] / С. Н. Иконникова // Вопросы культурологии. - 2008. - №7. - С. 4-6.

59. Ильин, И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа [Текст] / И. П. Ильин. - Москва: Интрада, 1998. - 230 с.

60. Ильин, И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм [Текст] / И. П. Ильин. - Москва: Интрада, 1996.- 260 с.

61. Ильин, И. П. Постмодернизм: словарь терминов [Текст] / И. П. Ильин. -Москва: ИНИОН РАН, 2001. - 377 с.

62. Ионин, Л. Г. Социология культуры [Текст] / Л. Г. Ионин. - Москва: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 427 с.

63. Кармин, А. С. Культурология [Текст] / А. С. Кармин. - Санкт-Петербург: Лань, 2006. - 928 с.

64. Кейдж, Дж. Тишина. Лекции и статьи: авторский сборник [Текст] / Д. Кейдж. - Москва, Полиграф-Книга, 2012. - 384 с.

65. Кикова, Т. М. Теоретические основы постмодернистской рекламы [Текст] / Т. М. Кикова // Вестник Адыгейского государственного университета: Филология и искусствоведение. - 2014. - №3. - С. 148151.

66. Козловски, П. Культура постмодерна: переводное издание [Текст] / П. Козловски; [пер. с нем. Федоровой Л. В. и др.]. - Москва: Республика, 1997. - 239 с.

67. Конович, А. А. Театрализованные праздники и обряды в СССР [Электронный ресурс] / А. А. Конович. - Москва: Высшая школа, 1990. — 208 с. - Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/2957327/. -(Дата обращения: 17.02.2015).

68. Костина, А. В. Культурология [Текст] / А. В. Костина. - Москва: КноРус, 2006. - 320 с.

69. Красильникова, Е. Г. Постмодернистский дискурс русского романа 1970-х годов: дис. ... док. культурологии [Электронный ресурс] / Е. Г.

165

Красильникова. - Саранск, 2005. - 344 с. - Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/postmodernistskii-diskurs-russkogo-

romana-1970-kh-godov. - (Дата обращения: 15.11.2016).

70. «Крёстный отец» интервью с Я. Емилем //Альманах «Двери» [Электронный ресурс]: 2013. - № 3. - С. 23-27. Режим доступа: https://issuu.com/dverifest/docs/almanah dveri 09 63mb. - (Дата обращения: 14.03.2016).

71. Кривцова, Ю. В. Перформанс в пространстве современной культуры: дис. ... канд. искусствоведения [Электронный ресурс] / Ю. В. Кривцова.

- Ярославль, 2006. - 189 с. Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/performans-v-prostranstve-sovremennoi-kultury. - (Дата обращения: 7.09.2016).

72. Крюкова, Т. А. Постмодернистский театр как художественный код [Текст] / Т. Крюкова // Современная драматургия. - 2006. - №2. - С. 202

- 211.

73. Кулик, А.В. Пастиш как понятие спектакулярных теорий второй половины двадцатого века [Текст] / А. В. Кулик // Докса :збiрник наукових праць з фшософп та фшологп :вип. 5 : Логос i праксю смiху / ОНУ ш. I.I. Мечникова. - Одеса: ОНУ ш. I.I. Мечникова, 2004.- С. 190195.

74. Культурология [Текст] / под ред. Ю. Н. Солонина, М. С. Кагана. -Москва: ИД Юрайт, 2011. - 566 с.

75. Лаева, Т. В. Сценарный анализ как основа стратегического планирования в организации [Текст] / Т. В. Лаева // Менеджмент в России и за рубежом.- 2006.- №2. - С. 56-63.

76. Леман, Х.-Т. Постдраматический театр [Текст] / Х.-Т. Леман. - Москва: Издательская программа Фонда развития искусства драматического театра режиссера и педагога Анатолия Васильева, 2013. - 311 с.

77. Лианская, Е. Я. Отечественная музыка в ракурсе постмодернизма: автореф. дис. ... канд. искусствоведения [Электронный ресурс] / Е. Я.

166

Лианская. - Нижний Новгород, 2003. - 22 с. - Режим доступа: http://cheloveknauka.com/otechestvennaya-muzyka-v-rakurse-postmodernizma. - (Дата обращения: 20.03.2015).

78. Лиотар, Ж.-Ф. Заметки о смыслах «пост» [Текст] / Ж. Ф. Лиотар // Иностранная литература. -1994. - №1. - С. 58.

79. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна [Текст] / Ж.-Ф. Лиотар; пер. с фр. Н. А. Шматко. - Санкт-Петербург : Алетейя, 1998. - 160 с.

80. Липовецкий, М. Перформансы насилия: литературные и театральные эксперименты «Новой драмы» [Текст] / М. Липовецкий, Б. Боймерс. -Москва: Новое литературное обозрение, 2012. - 376 с.

81. Лич, Р. Театр: теория и практика [Текст] / Р. Лич. - Харьков: Гуманитарный центр, 2015. - 244 с.

82. Лук, А. Н. О чувстве юмора и остроумии [Текст] / А. Н. Лук. - Москва: Искусство, 1977. - 184 с.

83. Луначарский, А. В. О народных празднествах [Электронный ресурс] / Луначарский А. В. // Наследие А. В. Луначарского / Михаил Ягих. - [Б. м. :б. и.] cop. 2010-2015. - Режим доступа: http://lunacharsky.newgod.su/lib/religia-i-prosvesenie/o-narodnyh-prazdnestvah. - (Дата обращения:06.02.2016).

84. Мазаев, А. И. Праздник как социально-художественное явление [Текст] / А. И. Мазаев. - Москва: Наука, 1978. - 392 с.

85. Мамедова, А. В. ВУЗ как социокультурная среда стимулирования коммуникативной компетентности [Текст] // Молодой ученый. - 2012. -№3. - С. 370-373.

86. Маньковская, Н.Б. Эстетика постмодерна / Н. Б. Маньковская. - Санкт-Петербург: Алетейя, 2000. - 346 с.

87. Марков, О. И. Сценарная культура режиссёров театрализованных представлений и праздников / О. И. Марков. - Краснодар: [б. и.], 2004. -118 с.

88. Маршак, М. И. Педагогические основы сценарного творчества в культурно-досуговой деятельности: автореф. дис. ... канд. пед.наук [Текст] / М. И. Маршак. - Москва, 1994. - 32 с.

89. Матушка Медоуз о законах улицы и том, как важно «быстро соображать» [Электронный ресурс] // Альманах «Двери», 2013. - №3 (9). - с. 27-37. Режим доступа: https://issuu.com/dverifest/docs/almanah dveri 09 63mb. - (Дата обращения: 14.03.2016).

90. Мелия, М. Пишем сценарий жизни [Электронный ресурс] // Наука и жизнь. - [Б. м., б. и.], 2006. - №2. Режим доступа: http://www.nkj.ru/archive/articles/4062/. - (Дата обращения: 20.12.2015).

91. Монахов, В. Постмодернизм в искусстве [Электронный ресурс] / Владимир Монахов // Единая коллекция цифровых образовательных ресурсов / ФГАУ ГНИИ ИТТ «Информатика». - Москва: [б. и.], cop. 2006-2016. - Режим доступа: http://files.school-collection. edu. ru/dlrstore/9e42241e-8217-7ae 1 -04fb-2def3dcaf0e5/1010713A.htm. - (Дата обращения: 12.10.2015).

92. Мордасов, А. А. Атмосфера: художественная, сценическая, праздничная [Текст] / А. А. Мордасов. - Челябинск: [б. и.], 2014. - 163 с.

93. Мордасов, А. А. Иллюстрация как творческий метод современной культуры [Текст] // Искусствознание: теория, история, практика / А. А. Мордасов; гл. ред. В. Л. Бабюк. - Челябинск. - 2012. - №1. - С. 174-181.

94. Мордасов, А. А. Коммуникационная культура восприятия праздника // Современное праздничное пространство: вопросы истории, теории, технологии. Россия - Беларусь: совм. науч. проект: сб. ст. / ред. Л. Н. Лазарева, А. А. Мордасов; редкол.: П. А. Гуд и др. - Челябинск [б. и.]; Минск [б. и.], 2012. - С. 207-230.

95. Назаров, М. В. Управление инновационным развитием системы государственных закупок Санкт-Петербурга: сценарный подход:

автореф. дис. ... канд. эконом. наук [Текст] / М. В. Назаров. - Санкт-Петербург, 2015. - 27 с.

96. Нарижный, Ю. Философия постмодернизма [Электронный ресурс] / Юрий Нарижный // Постмодерн: сайт о культуре и философии постмодерна / Павел Минка. - [Б. м.: б. и.], 2013. - 01 нояб. - Режим доступа: http://postmodem.in.ua/?p=1695. - (Дата обращения: 10.12.2015).

97. Неёлов, Е. М. Шариков, Швондер и Единое государство: о фантастике Булгакова и Замятина [Текст] / Е. М. Неёлов // Михаил Булгаков. Евгений Замятин: Собачье сердце. Роковые Яйца. Похождения Чичикова. Мы. Рассказ о самом главном. Сказки / М. А. Булгаков, Е. И. Замятин. - Петрозаводск: Карелия, 1990. - С. 359-378.

98. Орлова, Э. А. Социокультурное пространство обыденной жизни [Текст] / Э. А. Орлова. - Москва: ГАСК, 2002. - 104 с.

99. Петрова, Н. В. Различные подходы к определению интертекстуальности [Текст] / Н. В. Петрова, О. К. Кулакова // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Серия: Филология. -2011. - №2 (14). - С. 131 - 136.

100. Пешкова, В. П. Педагогические ресурсы социально-культурной среды образовательного учреждения [Текст] / В. П. Пешкова // Вестник Северо-Западного отделения Российской академии образования. - 2013. - №1 - С. 36-39.

101. Погребняк, А. А. Экономика постмодерна: научная парадигма и хозяйственный стиль: дис. ... канд. эконом. наук [Текст] / А. А. Погребняк. - Санкт-Петербург, 2000. - 177 с.

102. Поляков, Ю. Не навязывайте нам антипатриотизм [Электронный ресурс] / Ю. Поляков // Труд / Редакция газеты «Труд». - Москва: [б. и.], 2006. Режим доступа: http://www.trud.ru/article/27-072005/91111jurij_poljakov_ne_navjazyvajte_antipatriotizm.html.- (Дата обращения: 02.05.2016).

103. Пьеге-Гро, Н. Введение в теорию интертекстуальности: пер. с фр. [Текст] / Н. Пьеге-Гро; ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. - Москва: Изд-во ЛКИ, 2008. - 240 с.

104. Пыркина Д. А. Искусство действия [Текст] / Д. А. Пыркина // Диалог искусств. - 2008. - № 2. - С. 94-95.

105. Родари, Дж. Грамматика фантазии. Введение в искусство придумывания историй [Текст] / Дж. Родари; пер. Ю. Добровольская. - Москва: Прогресс, 1990. - 56 с.

106. Розин, В. М. Парадигма постмодерна / В. М. Розин // Культурология. -2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Гардарики, 2003. - С. 101-102

107. Рорти, Р. Постмодернистский буржуазный либерализм [Текст] / Пер. и примеч. И. Джохадзе // Логос. - Москва, 1999. - № 9. - С. 96-104.

108. Рубб А. А. Театрализованный тематический концерт: совершенствование организации и проведения [Текст] / А. А. Рубб. -Москва: АПРИКТ, 2005. - 67 с.

109. Рыбальченко, Т. Л. Жизнь канона в разных формах апелляции к русской классике современных русских писателей (стилизация, метатексты, деконструкция, римейк и пр.) [Текст] // Как современная литература пользуется классической литературой / Т. Л. Рыбальченко. - Toronto Slavic Quarterly. - 2013. - № 44. - С. 75-90.

110. Семенко, В. «Ситуация постмодерна» и деконструкция культуры: краткий очерк философии постмодернизма [Электронный ресурс] / Владимир Семенко // Постмодерн: сайт о культуре и философии постмодерна / Павел Минка. - [Б. м.: б. и.], 2016. - 09 апр. - Режим доступа: http://postmodern.in.ua/?p=2187 - (Дата обращения: 10.12.2015).

111. Силин, А. Д. Специфика работы режиссера при постановке массовых театрализованных представлений под открытым небом и на нетрадиционных сценических площадках [Текст] / А. Д. Силин. -Москва: Советская Россия, 1987. - 164 с.

112. Скарлыгина, Т. Бедовые дамы, или Дамы, попавшие в беду: театрализованная игровая программа [Текст] / Т. Скарлыгина // Чем развлечь гостей. - 2013. - №12. - С. 45-52.

113. Скоропанова, И. С. Русская постмодернистская литература [Текст] / И. С. Скоропанова. - Москва: Флинта: Наука, 2001. - 608 с.

114. Смирнов, И. П. Порождение интертекста [Текст] / И. П. Смирнов. -Санкт-Петербург: Языковой центр СПбГУ, 1995. - 190 с.

115. Советская культура и современная Россия [Электронный ресурс] / Л. Н. Дорогова, Ю. В. Пыханов, Е. В. Матвеева [и др.] // Культурология / Л. Н. Дорогова, Ю. В. Пыханов, Е. В. Матвеева [и др.]; Рос. ун-т дружбы народов. - Москва : Рос. ун-т дружбы народов, cop. 2002-2016. - Режим доступа: http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/ido/1/cult/cu3-7.html. -(Дата обращения: 01.05.2016).

116. Соколов, К. Б. Смена циклов государственной культурной политики: от тоталитаризма к либерализму [Текст] / К. Б. Соколов // Переходные процессы в русской художественной культуре: Новое и Новейшее время. - Москва: Наука, 2003. - С. 472-494.

117. Супрун, А. Е. Текстовые реминисценции как языковое явление [Текст] / А.Е. Супрун // Вопросы языкознания. - 1995. - № 6. - C. 17-19.

118. Торбург, М. Р. Проблемы религии в постмодернистской философии: дис. ... канд. филос. наук [Текст] / М. Р. Торбург. - Москва, 2002. - 138 с.

119. Туманов, И. М. Режиссура массового праздника и театрализованного концерта [Текст] / И. М. Туманов. - Москва: Просвещение, 1976. - 88 с.

120. Унарова, С. Н. Современная социокультурная среда как психологический фактор развития ценностных ориентаций личности: дис. ... канд. психолог. наук [Текст] / С. Н. Унарова. - Москва, 2003. -200 с.

121. Фатеева, Н. А. Арт-рынок как провокация искусства [Текст] / Н. А. Фатеева // Вопросы культурологии. -2008. - №7. - С. 49-50.

171

122. Филиппова, С. Г. Интертекстуальность как средство объективизации картины мира автора: дис. ... канд. филологич. наук [Текст] / С. Г. Филиппова. - Санкт-Петербург, 2007. - 199 с.

123. Фишер-Лихте, Э. Эстетика перформативности [Текст] / Э. Фишер-Лихте.

- Москва: Издательство «Канон+», 2015. - 376 с.

124. Флиер, А. Я. Культурология для культурологов [Текст] / А. Я. Флиер. -Москва: Академический Проект, 2002. - 492 с.

125. Чебанюк, Т. А. Методы изучения культуры [Текст] / Т. А. Чебанюк. -Санкт-Петербург: Наука, 2010. - 350 с.

126. Чечётин, А. И. Основы драматургии театрализованных представлений: история и теория [Текст] / А. И. Чечётин. - Москва: Просвещение, 1981.

- 192 с.

127. Чечётин, А. И. Основы драматургии театрализованных представлений: история и теория [Текст] / А. И. Чечётин. - Санкт-Петербург: Лань, 2013. - 288 с.

128. Чечётин, А. И. Пути развития агитационно-художественных бригад в РСФСР [Текст] / А. И. Чечётин. - Москва: АгроНИИТ ЭИПП, 1988. - 77 с.

129. Чуковский, К. И. От двух до пяти [Текст] / К. И.Чуковский. - Москва: Терра - Книжный клуб, 2001. - 77 с.

130. Шароев, И. Г. Режиссура эстрады и массовых представлений [Текст] / И. Г. Шароев. - Москва: Просвещение, 1986. - 463 с.

131. Шароев, И. Г. Театр народных масс [Текст] / И. Г. Шароев. - Москва: ГИТИС, 1978. - 196 с.

132. Шилов, Н. П. Сценарное мастерство [Текст] / Н. П. Шилов. - Челябинск: Челябинская государственная академия культуры и искусств, 2004. - 68 с.

133. Шуб, М. Л. Культура постмодернизма в пространстве архитектуры: автореф. дис. ... канд. культурологии [Текст] / М. Л. Шуб. - Челябинск, 2007. - 22 с.

134. Шубина, И. Б. Зрелище в культуре: автореф. дис. .канд. философ. наук [Текст] / И. Б. Шубина. - Ростов-на-Дону, 2005. - 32 с.

135. Шувакович, М. Искусство перформанса и новые теории искусства: лекция [Электронный ресурс] / Мишко Шувакович // Платформа перфарматыуных практык «зЕрне» / Ziernie Performa. - Минск: зЕрне, 2013. - 29 сент. - Режим доступа: http://ziernie-performa.net/blog/2013/09/29/lekciya-mishko-shuvakovicha-iskusstvo-performansa-i-novye-teorii-iskusstva.- (Дата обращения: 7.03.2016).

136. Эко, У. Имя розы [Текст] / У. Эко. - Москва, 1989. - 494 с.

137. Эзри, Г. К. Симулякр Делёза и симулякр Бодрийяра: сравнительный анализ. Симулякр как «реальность» постмодерна и постмодернистская «реальность» [Электронный ресурс] / Г. К. Эзри // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. XXV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10(24) / СибАК. - [Б. м. : б. и.], cop. 2016. - Режим доступа: http://sibac.info/archive/social/10(24).pdf. -(Дата обращения: 15.05.2016).

138. Эпштейн, М. Н. Постмодерн в русской литературе: монография / М. Н. Эпштейн. - Москва: Высшая школа, 2005. - 494 с.

139. Якимович, А. К. Постмодерн [Текст] / А. К. Якимович // Культурология: дайджест. -2010. - №1. - С. 5-18.

140. Barthes, R. Texte [Text] / R. Barthes // Encyclopedia universalis : vol. 15. -Parish, 1973. - p.78.

141. Dixon, S. Digital Performance: A History of New Media in Theater, Dance, Performance Art, and Installation [Electronic resource] / S. Dixon. - The MIT Press, 2007. - URL: http: //roomfor.ru/di gital-performance. - (Дата обращения: 20.12.2015).

142. Pannwitz, R. Die Krisis der europalishen Kultur: Werke: Bd.2. [Text] / R. Pannwitz. - Nurnberg, 1917. - P. 64.