Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Савелов, Олег Павлович

• Савелов, Олег Павлович
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Савелов, Олег Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ.

§ 1. Понятие кражи, совершаемой с незаконным проникновением в жилище по уголовному праву России.

§ 2. Криминологическая характеристика краж с незаконным проникновением в жилище и основных факторов, способствующих их совершению

§ 3. Криминологические и социально-психологические особенности лиц, совершающих кражи с незаконным проникновением в жилище.

ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ, И ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

§ 1. Уголовно-правовая характеристика краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.

§ 2. Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за кражи с незаконным проникновением в жилище.

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ МЕРЫ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ КРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ.

§ 1. Общая характеристика мер по предупреждению краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.

§ 2. Индивидуально-профилактические меры в отношении лиц, склонных к совершению краж с незаконным проникновением в жилище.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище»

Проблема борьбы с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище граждан, была и остается на протяжении последних лет одной из наиболее актуальных. Несмотря на то, что регистрируемая преступность в целом то снижается, то вновь возрастает, количество краж с проникновением в жилище остается достаточно высоким и причиняет гражданам значительный материальный ущерб. Данный вид преступлений посягает на закрепленные в Конституции Российской Федерации права на собственность и неприкосновенность жилища.

Кражи, совершаемые с незаконным проникновением в жилище граждан, являются для преступников весьма доходным и относительно безопасным видом криминальных деяний из-за свой неочевидности.

Социально-экономические преобразования в Российской Федерации принесли не только ожидаемые перемены, но и высокую инфляцию, безработицу, всплеск преступности. Росло и число преступлений, связанных с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилища граждан, которые начали активно заниматься обеспечением сохранности своей собственности Практически все первые этажи жилых помещений вскоре превратились в неприступные крепости: зарешеченные окна, различного рода сигнализации и т.д. Эти меры профилактики дали возможность обезопасить от преступников большинство квартир и иных помещений.

На определенном этапе эти меры профилактики краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище граждан, дали положительный результат. В период с 1993 по 1995 годы число краж уменьшилось; это произошло, по мнению ряда экспертов, в первую очередь за счет уменьшения краж, совершаемых ворами-одиночками и ситуативными, случайными группами. Ранее проведенные исследования показывают, что формирование ситуативных групп обычно происходило на почве совместного распития спиртных напитков, после чего совершались кражи. Со временем проникновение этих лиц в хорошо укрепленные квартиры стало весьма затруднительным и требовало определенной подготовки, специальных орудий, способствующих совершению преступлений, и значительных физических усилий.

Тем не менее проблема краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище граждан, актуальна. Ситуативные преступные группы, совершающие кражи, становятся организованными и приходят на замену ворам-одиночкам, случайно образовавшимся группам. Организованные группы формируются для ведения длительной преступной деятельности и совершения серийных преступлений, представляющих большую общественную опасность, так как в их основе заложена многократность совершения однородных преступных актов. Изучение динамики имущественных преступлений показало, что число краж, совершаемых организованными преступными группами, неуклонно растет.

Представляется, что эта тенденция является следствием диалектического развития любого явления, в том числе и преступности. Ее развитие влечет за собой создание сложных криминальных объединений, способных совершать более дерзкие, более квалифицированные преступления, создавать условия для их совершения и сокрытия следов преступления.

Предпринимаемые правоохранительными органами профилактические мероприятия, а также меры граждан по укреплению своих жилищ не остановили преступников. Жилища граждан по-прежнему остаются в меньшей степени защищенными, нежели другие помещения, в которых хранятся материальные ценности. Поэтому преступники с установившимся антисоциальным поведением, вынуждены приспосабливаться к сложившимся «неблагоприятным» для них условиям и избирать новые, более эффективные виды и способы проникновения в жилища граждан.

Следует отметить, что методы, применяемые правоохранительными органами по оздоровлению криминальной ситуации в стране, не соответствуют предъявляемым требованиям. Имеющиеся в их распоряжении материально-технические и финансовые ресурсы, уровень подготовки специалистов значительно отстают от объективных потребностей, а также от возможностей криминальной среды.

Анализ статистических данных преступности свидетельствует о том, что каждое третье преступление совершается против собственности. Поэтому своевременная организация раскрытия и расследования преступлений против собственности, в том числе краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилшце, выявление причин и условий, способствующих их совершению, может оказать влияние на их уменьшение и на состояние преступности в целом. В связи с этим одной из проблем становится обеспечение надежной защиты интересов общества от преступных посягательств на личное имущество, в том числе краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилища граждан.

Об актуальности поставленной в диссертационном исследовании проблемы борьбы с кражами с незаконным проникновением в жилище свидетельствует широкая распространенность этого вида, устойчивая тенденция, особенно с 1997 г., к их росту, невысокая раскрываемость этих преступлений, В структуре преступлений против собственности в Российской Федерации в 1996 г. кражи с незаконным проникновением в жилище составили 22,19%, их совершено 267958, из них было раскрыто лишь 44%,1; в 1997 г. подобные преступления, соответственно, составили 25,9%,

1 См.: Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служеб-но-боевой деятельности внутренних войск// Отчет перед гражданами Российской Федерации. -М, 1996. С. 14. раскрыто 46,2%2; в 1998 г. они составили 25,6%3 (раскрыто 46%). В 1999 г. количество краж возросло на 42,3%.

Кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище граждан, являются самым распространенным преступлением против собственности. Уголовный кодекс Российской Федерации относит кражу к тяжким преступлениям. С одной стороны, общественная опасность отдельной кражи не так высока, но, учитывая распространенность этого вида преступлений, можно сказать, что в совокупности кражи наносят огромный вред обществу. В итоге кражи с незаконным проникновением в жилище занимают значительное место в общей структуре преступности.

Как уже отмечалось, в последние годы уровень совершения краж с незаконным проникновением в жилище остается стабильным. К сожалению, не во всех случаях обращений граждан в правоохранительные органы с заявлениями о совершении подобных преступлений удается привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Это обусловлено многими причинами, в том числе и отсутствием в юридической литературе современных методических рекомендаций, указаний по раскрытию и расследованию этой категории преступлений в новых социальных условиях. В связи с этим от правоохранительных органов требуются не просто повышение эффективности работы в раскрытии и расследовании краж с незаконным проникновением в жилище, но и разработки новых методик их расследования.

Отдельные вопросы методики раскрытия и расследования краж, в том числе совершаемых с незаконным проникновением в жилище, ранее исследовались в научных трудах H.H. Баранова, H.A. Буркашова, А.П.

2 См. : Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебной боевой деятельности внутренних войск //Отчет перед гражданами Российской Федерации.-М., 1997. С. 10.

3 См.: Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебной боевой деятельности внутренних войск //Отчет перед гражданами Российской Федерации. -М, 1998. С. 12.

Броуна, В.М. Быкова, Э.П. Вечернина, В.В. Губанова, С.А. Елисеева, В.А. Мамурнова, H.A. Маркова, А.Г. Мусеибова, Л.Ф. Первухиной, А.Д. Лит-винчук, В.Н. Литовченко, В.П. Петрунева, В .Я. Решетникова и других авторов. Однако при этом не все проблемы расследования и раскрытия краж с незаконным проникновением в жилище граждан рассмотрены достаточно, полно. К тому же, как правило, эти, работы двадцатилетней давности.

Вопросы квалификации краж, уголовной ответственности за кражи, судебной практики по делам о кражах с проникновением в жилище и ряд других вопросов также рассматривался такими видными учеными как И.М. Гальперин, B.C. Минская, Г.Ю. Орешнина, А.П. Аппабергенов, П.И. Гри-шаев, В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов, H.A. Никитин, Ю.В. Бышевский, В.И. Холостовым, З.С. Зарипов, Г.В. Кондрашова и другими.

Вопросы повышения эффективности профилактики и предотвращения краж, совершенствования организационной работы ОВД по борьбе с кражами с проникновением в жилище, совершенствования информационного обеспечения борьбы с этим видом преступлений также рассматривались многими учеными-юристами: К.П. Бузин, А.П. Мишуточкин, С.А. Елисеев, H.A. Буркашев, А.Н. Варыгин, С.Ф. Милюков и другими. Однако, как правило, и эти работы датируются 70-80 годами прошлого столетия.

Объектом исследования являются кражи, совершаемые с незаконным проникновением в жилище, а также причины и условия, обусловившие их криминологическую количественную и качественную специфику.

Предметом исследования выступает деятельность субъектов предупреждения краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, по профилактике данных видов краж, включая меры общего, специального и индивидуального предупреждения.

Целью исследования являются комплексное изучение уголовно-правовых и криминологических особенностей краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище; разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства, практики его применения, по улучшению деятельности органов внутренних дел, направленной на предупреждение преступлений этого вида.

Задачи исследования. В соответствии с обозначенный целью решались следующие задачи:

- на основе изучения научной литературы, следственной и судебной практики, действующего российского и зарубежного законодательства провести юридический и социологический анализ состава рассматриваемого преступления (объективные и субъективные признаки);

- выявить основные тенденции следственной и судебной практики по борьбе с кражами, совершенными с незаконным проникновением в жилище;

- исследовать личность преступника, совершающего кражи с незаконным проникновением в жилище;

- проанализировать практику ОВД по предупреждению краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище;

- изучить особенности территориального распространения краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище;

- исследовать основные криминогенные детерминанты, присущие криминологически неблагоприятным территориям;

- проанализировать практику совершенствования работы по общему, специальному, а также индивидуальному предупреждению краж с незаконным проникновением в жилище.

Методология и методика исследования. Разработка теоретических проблем и практических рекомендаций диссертационного исследования осуществлялась на основе трудов известных ученых: Ю.М. Антоняна, В.Н. Басалаева, H.H. Баранова, О.Я. Баева, В.И. Батгацева, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, В.А. Гуняева, И.И. Горелика, И.М. Гуткина, Л.Я. Драпника, A.B. Дулова, А.Ф. Зелинского, А.Н. Колесниченко, В .Я. Колдина, В.Е. Корноухова, И.Ф. Крылова, В.А. Кузнецова, М.В. Коноплясова, А.М. Ларина, И.М. Лузгина, A.A. Ле-ви, В.И. Литвинова, В.А. Образцова, Б.С. Никифорова, И.Ф. Пантелеева, М.К. Свиридова, H.A. Селиванова, Л.А. Сергеева, В.Е. Сидорова, О.Н. Са-фаргалиева, В.И. Шипанова, A.A. Эйсмана, Н.М. Яблокова, Ю.К. Якимо-вича и других. Также использовались труды российских и зарубежных ученых по социологии, уголовному праву, криминологии и другим наукам.

Подготовка диссертационного исследования осуществлялась на основе действующего законодательства, постановлений Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, приказов и инструкций МВД РФ.

При написании диссертации использовались как общенаучный диалектический метод познания, так и специальные методы, в том числе сравнительно-аналитический, статистический, исторический, формальнологический, социологический и другие.

Эмпирическую основу диссертации составили:

- анализ материалов 150 уголовных дел, рассмотренных судами г. Москвы в 1995-1999 годом по преступлениям, совершенным с незаконным проникновением в жилище;

- статистические данные ГИД МВД России о совершенных кражах, в том числе с незаконным проникновением в жилище, с 1996 по 1999 годом в целом по Российской Федерации и федеральным округам;

- опубликованная следственная и судебная практика;

- анализ результатов анкетирования экспертов относительно совершенствования уголовного законодательства (в частности, по ч. 2 ст. 158 УК РФ);

- анализ результатов анкетирования 420 экспертов относительно проблем профилактического регулирования и воздействия на преступления, совершаемые по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. В качестве основного инструмента использовались специально разработанные анкеты.

Научная новизна исследования состоит прежде всего в том, что впервые после введения в действие нового УК РФ комплексно изучена проблема уголовно-правовых и криминологических аспектов борьбы с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище, выработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства, практике его применения, предупреждению рассматриваемых преступлений; комплексно анализируются проблемы взаимодействия субъектов профилактики краж с незаконным проникновением в жилище.

Научная новизна также заключается в том, что в работе предпринята попытка исследования квалифицирующих признаков краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, дается определение новых квалифицирующих признаков и выдвигаются предложения по изменению санкции за совершение данного преступления. Также автор осветил исторический аспект рассматриваемого квалифицирующего признака «проникновение в жилище», его фактическую и юридическую природу, основные уголовно-правовые свойства, механизм его влияния на общественную опасность деяния, его квалификацию и практику назначения наказания.

Теоретическое значение исследования состоит в том, что полученные в процессе научно-исследовательской деятельности результаты вносят определенный вклад в развитие теории уголовного права и криминологии.

Автор впервые после принятия в 1996 г. нового Уголовного кодекса Российской Федерации комплексно анализирует современные социально-экономические условия, в которых совершаются кражи с незаконным проникновением в жилище, на основе проведенного анализа вносятся конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства, правового регулирования, организации и деятельности субъектов общеи го, специального и индивидуального предупреждения краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище граждан.

Практическая значимость рассматриваемого диссертационного исследования определяется возможностями его использования при подготовке предложений по совершенствованию уголовного законодательства, а также руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по указанной категории уголовных дел.

Наряду с этим результаты могут быть использованы в правоприменительной практике следственных и судебных органов, в профилактической деятельности органов внутренних дел, а также в учебном процессе -при преподавании соответствующих разделов курсов уголовного права и криминологии.

Положения, выносимые на защиту:

- совершение краж с незаконным проникновением в жилище имеет свою специфику; наиболее неблагоприятная обстановка наблюдается там, где более резко проявляется социально-территориальная неоднородность условий жизни, существует повышенная социальная напряженность в территориальных образованиях. Это нередко обусловливает высокий уровень краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище;

- существуют определенные закономерности в распределении криминологически неблагоприятных участков территорий. Наиболее сложные участки, как показало исследование, располагаются на периферии функциональных зон, это вызывает необходимость учета данного обстоятельства при организации границ участков, обслуживаемых участковыми инспекторами милиции и иными специальными субъектами профилактики в зависимости от характера обслуживаемой территории;

- следует обратить особое внимание на взаимодействие органов следствия и дознания ОВД по предупреждению краж с незаконным проникновением в жилище, усилить работу следственных органов по выявлению причин и условий совершения данного преступления. Органам внутренних дел целесообразно активизировать работу по оснащению жилищ средствами охранной сигнализации, привлечению общественных формирований к борьбе с этими преступлениями;

- ч. 2 ст. 158 УК РФ изложить в новой, предлагаемой автором редакции;

- выявлен комплекс основных факторов, влияющих на сферу борьбы с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище;

- предлагается совокупность основных мер по предупреждению краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилшце;

- предлагается ввести в число квалифицирующих признаков совершения краж с незаконным проникновением в жилище применение технических средств;

- предлагается комплексно решать проблему предупреждения краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, на стадии проектирования и строительства жилья (объединение усилий криминологов, архитекторов и строителей), в том числе с обязательным учетом требований обеспечения безопасности имущества жителей.

Апробация результатов диссертационного исследования и внедрение их в практику.

Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации прошли апробацию в процессе обсуждения на заседании лаборатории региональных проблем организации деятельности органов внутренних дел ВНИИ МВД России, во время участия диссертанта в научно-практических семинарах, при подготовке публикаций по теме исследования.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (семь параграфов), заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Савелов, Олег Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Высокий уровень преступности в России, ее значительный рост являются реальностью сегодняшней жизни. Преступный мир становится все более организованным, профессиональным, агрессивным. Масштабы и темпы роста преступности вызывают законную тревогу граждан за свою жизнь и благополучие, снижают доверие к государственной политике в сфере безопасности. Криминологическая ситуация, складывающаяся в стране, настоятельно диктует необходимость ее всестороннего изучения и разработки адекватной научно обоснованной системы мер эффективной борьбы с преступностью.

Корыстные и корыстно-насильственные преступления, совершаемые с проникновением в жилище граждан, посягают на важнейшие права и свободы личности - личную и имущественную безопасность, неприкосновенность жилища, крайне необходимые для стабильной и благополучной жизни. Данные преступления причиняют серьезный вред не только отдельной личности или семье, но и обществу, его психическому и физическому здоровью, материальному благосостоянию, отрицательно сказываются на криминальной ситуации в стране.

Подобные преступления, характеризуемые широкой распространенностью, низкой раскрываемостью, содержат особую актуальность для населения, ибо приносят собственникам постоянную озабоченность и беспокойство за свое имущество. В условиях экономической нестабильности, инфляции, роста цен, потерпевшим сложно восстановить утраченную в результате преступных посягательств собственность.

Современное техническое оснащение квартирных воров, их вооруженность, готовность применить оружие, а вместе с этим агрессивность, цинизм в отношении граждан - все это повышает уязвимость населения перед посягательствами преступных групп. Уровень защиты частного имущества, сосредоточенного в жилищах, остается недостаточным и существенно отстающим от возможностей изощренности преступников при планировании и реализации планов вторжения в жилые помещения, чему способствует низкая виктимологическая грамотность населения.

Вышеизложенное актуализирует анализ современной криминогенной ситуации, разработку и реализацию обновленных форм и методов предупреждения посягательств на жилища граждан. В настоящее время ученые констатируют распад традиционной системы профилактики. На федеральном уровне признано, что существовавшая ранее система контроля за личностью ушла в прошлое, новая же система предупреждения преступности, адекватная демократическим реалиям, пока не построена.

Для того, чтобы определить наиболее важные направления деятельности по совершенствованию предупреждения краж, с незаконным проникновением в жилшце, нами было изучено 150 уголовных дел, рассмотренных в 1995-1999 годах по фактам совершения краж с незаконным проникновением в жилище.

Нами были проанализированы статистические данные ГИЦ МВД России в период с 1996 по 1999 годах и о совершенных кражах, в том числе с незаконным проникновением в жилище, в целом в Российской Федерации по федеральным округам Российской Федерации, а также был дан анализ следственной и судебной практики по исследуемой проблеме.

Нами был сделан анализ анкетирования экспертов относительно совершенствования уголовного законодательства по ч. 2 ст. 158, который делает возможным предложить следующее.

Действительно, происходящие в России перемены изначально поставили на повестку дня вопросы развития и обновления законодательства; разумеется, без их решения невозможно обеспечить успешное выполнение намеченных правовых реформ.

Прежний Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., несмотря на внесенные в него за 35 лет действия многочисленные поправки (более 740), безнадежно устарел. Новый Уголовный кодекс 1996 г., принятый во время проведения реформ, пока не может быть стабильным. Реформирование общества - процесс длительный и предполагает дальнейшее совершенствование уголовного законодательства и внесение в него изменений и дополнений.

Аккумулируя все предложения и выводы по совершенствованию диспозиции и санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предлагаем эту часть статьи изложить в следующей редакции:

Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище; г) с причинением значительного ущерба гражданину; д) с незаконным проникновением в жилище особо опасным рецидивистом; е) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; ж) с применением технических средств, наказывается штрафом от одной тысячи до двух тысяч минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до десяти лет со штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

По специальной анкете, разработанной нами, было опрошено 420 экспертов из числа сотрудников органов внутренних дел городов Москвы,

Нижнего Новгорода, Иркутска, Омска, Кемерова, Воронежа, Владивостока о проблемах предупреждения краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из анализа полученных результатов исследования можно формулировать основные выводы и положения диссертационного исследования.

Представляется, в систему предупреждения краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, должны входить два основных элемента - профилактике.

Автор выделяет следующие виды предупреждения краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище: общие, специальные, индивидуальные.

Данную деятельность осуществляют следующие субъекты:

1) государственные органы (органы государственной власти и управления);

2) исполнительные органы (органы внутренних дел, органы суда, прокуратуры, общественные организации и отдельные граждане.

Исследования показали, что решать проблему предупреждения краж необходимо с устранения социально-экономических факторов, обусловливающих существование краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище. Несовершенство социально-экономических отношений в обществе и государстве напрямую связано с наличием имущественных преступлений.

Одним словом, чем совершеннее общество и выше материальный уровень жизни его членов - тем ниже уровень хищений. Поэтому главная задача - упрочение экономики страны, установление стабильной политической системы, повышение культурного и общеобразовательного уровня граждан, устранение основных факторов, влияющих на совершение краж с незаконным проникновением в жилище.

На основании вышеизложенного представляется возможным предложить в части организационных мер по предупреждению краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, следующее: разработать комплексные целевые программы по усилению борьбы с данным видом краж; составить банк данных в ГУУР МВД России о наиболее распространенных приемах краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилища, и лицах, судимых за этот вид преступлений; организовать подготовку специалистов в ГУВД, МВД, УВД, УВДТ и повышение квалификации сотрудников ОВД, специализирующихся на предупреждении, выявлении, раскрытии и расследовании краж из жилища граждан;

ГУК МВД России совместно с ГУУР МВД России организовать изучение зарубежного опыта правоохранительных структур по борьбе с кражами с проникновением в жилище, решить вопросы с направлением сотрудников за рубеж на стажировки; оснастить соответствующие службы правоохранительных органов компьютерными программами версиями алгоритмов по предупреждению, выявлению, раскрытию и расследованию данного вида преступлений; систематизировать уголовно-правовую, уголовно-процессуальную и другие нормативные базы по организации борьбы с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище; вовлекать в предупредительную деятельность население за соответствующее и достойное вознаграждение; переориентировать деятельность аппаратов УР, занимающихся раскрытием краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, на более четкую и совершенную систему деятельности, которая предлагается диссертантом в первом параграфе третьей главы диссертации; целенаправленнее осуществлять профилактическую деятельность среди населения; добиваться от коммунальных служб повсеместного установления домофонов; централизованно устанавливать дэзами сигнализации в жилом секторе, постепенно за счет прибыли снижая стоимость данной процедуры; органам внутренних дел жестче контролировать лиц, освобожденных из мест лишения свободы; проводить всеобщую дактилоскопию; шире использовать населением возможность пультов управления лифтами; в каждом РУВД, РОВД создать следственно-оперативную группу, занимающуюся предупреждением, пресечением, раскрытием и расследованием краж, совершаемых с проникновением в жилища граждан; органам внутренних дел создать единую межрегиональную систему информационного обеспечения, которая позволит сосредоточить все виды оперативных учетов и более эффективно использовать их в деле раскрытия краж с незаконным проникновением в жилище; организовать наладить взаимодействие внутри подразделений ОВД при раскрытии и расследовании исследуемых краж; наладить взаимодействие между ОВД и другими правоохранительными структурами в деле борьбы с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилища граждан; шире использовать средства массовой информации и личные контакты сотрудников правоохранительных структур для осведомления населения о способах защиты собственности, современных технических средств охраны жилища от незаконного проникновения; в целом повысить уровень организации работы, денежное довольствие, социальную и государственную защиту сотрудников правоохранительных структур; обеспечить сотрудников ОВД на местах методической литературой по организации и тактике работы по предупреждению и раскрытию краж, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, издавать данную литературу не малочисленными тиражами, а не менее 5000 экземпляров.; активизировать деятельность ППС на тех участках, где наиболее часто совершаются кражи; еженедельно анализировать данные о совершении краж с незаконным проникновением в жилище, по результатам анализа принимать немедленные меры; регулярно проводить целенаправленные рейды сотрудниками УР, ППС, а также операции по предупреждению краж в жилом секторе - (операции «Квартира», «Притон», «Учет»); активизировать деятельность внештатных сотрудников милиции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Савелов, Олег Павлович, 2001 год

1. Законодательные акты и другие официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986,№ 2.

4. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986, № 6.

5. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1982, № 49.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть Первая. М.: Юрид. лит., 1994.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть Вторая. М.: Юрид. лит., 1996.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть Первая //Под ред. В. Кузнецова и др.

9. Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях //Под ред. И.И. Веремеенко и др. М.,1997.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. В.И. Радченко и др. М.: Вердикт, 1996.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х книгах. Кн. 2 // Под ред. О.Ф. Шишова. М.: Новая волна, 1998.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. В.М. Лебедева и др. М., Норма-Инфра-М, 1999.

13. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности. Постановление Пленума Верховного Суда России от 25.4.95 г. № 5 // Российская газета. 1995, 31 мая.

14. Постановления Пленумов Верховных судов по уголовным делам. М.: Спарк,1999.

15. Проблемы теории уголовного права и практики применения нового УК: Сб. научных трудов. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ, 1999.

16. Российское законодательство Х-ХХ вв. В девяти томах. М.: Юрид. литер., 1984-1994.

17. Преступность и правонарушения (1994-1998). Стат. сборник ГИЦ МВД России. М., 1999.

18. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 1995.

19. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония). М.: Зерцало, 1998.

20. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Кодекс, 1999.

21. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами //Под ред. В.М. Лебедева и др. М.: Спарк, 1998.

22. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным приложением нормативных аююв // Под ред. A.B. Галаховой. М,: Норма-Инфра-М, 1999.

23. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Кодекс, 1999.

24. Основные положения региональной политики в Российской Федерации // Постановление правительства от 23 марта 1996 г. //Российская газета, 1996, 9 апреля.

25. Бюллетень Верховного Суда РФ. М., 1995. № 7.

26. Закон РФ «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 г. // Сборник законодательства Российской Федерации. 1995. 48. Ст. 4552.

27. Ведомости Верховного Совета СССР. 1982, № 30.

28. Ведомости Верховного Совета, СССР. 1982, № 42.

29. Сборник законов «Иванаши Кихон Роппо» // Под ред. Суэкава X. Токио, «Иванаши се тэн», 1971.

30. Уголовный кодекс Австрии. М., 1976.

31. Примерный Уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права. М., 1969.

32. Уголовный кодекс Швеции / Перевод с английского A.C. Мих-лина. М., 1966.

33. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М.: Зерцало, 2000 г.

34. Новый уголовный кодекс Франции. М .: Юридический колледж МГУ, 1995.

35. Пленум Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г.

36. Пленум Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г.1.. Монографии, учебники, книги

37. Аватина И.В. Анализ взаимодействия социальных и экономических факторов в процессе развития крупных городов и агломераций. М., 1986.

38. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984.

39. Аванесов Г.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М.: Московская высшая школа МВД СССР, 1972.

40. Алексеев А.И., Сахаров А.Б. Причины преступлений и их устранение ОВД. М., 1977.

41. Алексеев A.M. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1975.

42. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М., 1998.

43. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. Учебное пособие. М., 1982.

44. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992.

45. Анисимов В.М. Криминальная субкультура. Уфа: Уфимский институт МВД РФ, 1997.

46. Багрий-Шахматов Л.В. Система наказаний по советскому уголовному праву, их классификация и правовое регулирование исполнения. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Минск, 1969.

47. Баскова И.В. Стабильность и динамизм советского уголовного закона. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1989.

48. Берензон А.Д., Астребов В.Б. Причины хищений по предприятиях и пути их устранения. М., 1972.

49. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1986.

50. Блувштейн Ю.Д. Система субъектов и тактика профилактики правонарушений. М.: Академия МВД СССР, 1980.

51. Блувштейн Ю.Д., Добрынин A.B. Основания криминологии: опыт логико-философского исследования. Минск, 1990.

52. Бородин C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

53. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. М.: ЮрИнфор., 1999.

54. Босхолов С.С. Концепция реформирования уголовной политики. М.: Московский институт МВД РФ, 1999.

55. Большая советская энциклопедия. Т. 27. М., 1977.

56. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. М., 1997.

57. Воробьев В.Н., Бицадзе Э.У. Реестр действующих программ борьбы с преступностью. М., 1994.

58. Вандышев В.В. Виктимологическая характеристика краж личного имущества. Иркутск: ИГУ, 1985.

59. Волошина A.A. Роль криминологов в социально-экономическом планировании. М., 1982,

60. Волошина JI.A. Криминологические проблемы сферы досуга // Влияние социальных условий на преступность. М.: Институт прокуратуры, СССР, 1983.

61. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань: Казанский университет, 1982.

62. Воронов Е.В., Калачев Б.Ф., Соломатина Е.А., Целинский Б.П. Криминологическая характеристика и профилактика негативных социальных явлений, связанных с преступностью. М.: ВНИИ МВД России, 1998.

63. Гаухман П.Д. Правовые основы предупреждения преступлений. М., 1990.

64. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М.: ЮрИнфор, 1996.

65. Герцензон A.A. Введение в советскую криминологию. М., 1965.

66. Герцензон A.A. Уголовное право и социология. М., 1970.

67. Гладких В.И. Преступность в сверхкрупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел (на материалах города Москвы). М., 1996.

68. Гладких В.И., Романов Г.А. Модель местной комплексной программы борьбы с преступностью. М., 1994.

69. Горяинов К.К., Деревягин Ю.Т. Криминологическая характеристика лиц, совершивших хищения государственного и общественного имущества. М., 1976.

70. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990.

71. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М., 1977.

72. Долгова А.И. Преступность и общество. М., 1992.

73. Долгова А.И. Теоретическая различия преступности и их причины. М., 1988.

74. Долгова А.И. и др. Изменения в преступности и проблемы охраны правопорядка. М., 1994.

75. Жалинский A3. Специальное предупреждение преступлений в СССР (вопросы теории). Львов: Вшца школа, 1976.

76. Зарипов З.С., Кабулов P.K. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. М., 1986.

77. Зудин В.Ф. Социальная профилактика преступлений (криминологические и криминалистические проблемы). Саратов, 1983.

78. Иващенко А.П. Индивидуальное криминологическое прогнозирование и профилактика рецидива преступлений. М., 1980.

79. Иванов В.П. Причинность и детерминации. Л., 1974.

80. Игошев Н.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький, 1977.

81. Иншаков С.Н. Зарубежная криминология. М.: Инфра-М-Норма, 1997.

82. Исаев Т.С. Основные памятники русского права. Владивосток, 1983.

83. Исаев М.М. Преступления против личной собственности. М, 1945.

84. История государства и права СССР. М., 1972. С. 1.

85. Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969.

86. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

87. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.

88. Кершер М.Ю. Профилактика правонарушений средствами массовой информации. Ташкент, 1975.

89. Келина С.Г. Теоретические опросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

90. Кочой С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юристъ, 1998.

91. Криминология: Словарь //Под общей ред. В.П. Сальникова. С.-Пб, 1999.156. Криминология, М., 1979.

92. Севрюков А.П., Кобец П.Н. Предупреждение грабежей и разбоев, совершаемых с незаконным проникновением в жилище. М., 2000.

93. Криминология. Учебник // Под ред. А.И. Долговой. М.: Инфра-М-Норма, 1997.

94. Курс советской криминологии. Предупреждение преступлений. М., 1986.

95. Криминология // Под ред. В.В. Орехова. М., 1992.

96. Крылова Н.Е., Серебрянникова A.B. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) М.: Зерцало, 1998.

97. Костырева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1993.

98. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.

99. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

100. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

101. Кузнецова Н.Ф. Проблема криминологической детерминации. М., 1984.

102. Ласточкин В.А., Холостов В.И. Осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы за преступления против социалистической собственности и личной собственности граждан. М., 1973.

103. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М., 1972.

104. Литвинов В.П. Корыстная ориентация: понятие и факторы детерминирующие ее проявление (научно-аналитический обзор). М.: Академия МВД СССР, 1987.

105. Личность преступника // Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1975.

106. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1997.

107. Лозбяков В.П., Эриашвили Н.Д. Криминология и административная юрисдикция милиции: Учебное пособие для вузов //Под ред. проф. В.П. Лозбякова. М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1998.

108. Марцев А.И. Криминологическая характеристика личности вора. Омск, 1973.

109. Миньковский Г.М. Личность несовершеннолетнего преступника и современные проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в СССР. Дисс. докт. юрид. наук. М., 1972.

110. Методические рекомендации по индивидуальной профилактике правонарушений. М., 1976.

111. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. Проблемы теории и практики. М., 1976.

112. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970.

113. Остроумов С.С. Уголовная статистика и предупреждение преступности. М., 1972.

114. Пастушеня А.Н. Криминологическая сущность личности преступника (психологический аспект). Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2000.

115. Панкратов В.В., Арсеньева М.И., Куличева Н.И. Предупреждение квартирных краж, совершаемых несовершеннолетними. М., 1984.

116. Павлов В.Г. Субъекты преступлений в уголовном праве. М., Герда, 1998.

117. Попова Г.М. Классификация групп несовершеннолетних правонарушителей, предупреждение их преступных проявлений//Криминологическая характеристика и предупреждение групповой преступности. М., 1976.

118. Портнов И.П., Крючков A.B., Савенков В.П. Организация работы участковых инспекторов милиции с ранее судимыми лицами, ведущими паразитический образ жизни. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.

119. Портнов И.П. Проблемы профилактики преступности в городах (по материалам органов внутренних дел). Дисс.докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1992.

120. Прогноз криминальной ситуации в Российской Федерации на 1999 год. М: ВНИИ МВД РФ, 1999.

121. Полубинский В.И. Виктимология и профилактика правонарушений ОВД. Омск: ОВШМ МВД СССР, 1980.

122. Рарог А.И. Субъективная сторона преступлений. М.: Закон, 1996.

123. Резвых В.Д. Охрана социалистической собственности (Деятельность участкового инспектора милиции по обеспечении охраны социалистического имущества). Лекция. М.: ВШ МВД СССР, 1973.

124. Рогачевский JT.A. Эмоции и преступление. Л., 1984.

125. Сахаров А.Б., Саркисов Г.С. Проблемы преступности в современных условиях. Ереван, 1991.

126. Саркисов Г.С. Индивидуальная профилактика преступлений. Ереван, 1986.

127. Словарь иностранных слов. 15-е издание, испр. М.: Русский язык, 1998.

128. Солопанов Ю.В., Квашис В.Е. Рецидив и рецидивисты. М.: ВНИИ МВД СССР, 1971.

129. Солопанов Ю.В., Иващенко А.П. Прогнозирование рецидива преступлений со стороны лиц, освобожденных из исправительно-трудовых учреждений: Учебное пособие. М.: МВШМ МВД СССР, 1981.

130. Сотрудничество правоохранительных органов России и США в борьбе с новыми видами экономических преступлений. М.: ЮрИнфор, 1998.

131. Судебник XX-XVI вв. М.-Л., 1952.

132. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.

133. Токарев А.Ф. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними и молодежью. М., 1990.

134. Алимов С.Б. Актуальные вопросы предупреждения насильственных преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., Вып. 38.

135. Антонян Ю.М., Миньковский Г.М. Особенности характеристики специально-криминологических мер индивидуального предупреждения преступления // Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.

136. Антонян Ю.М. Личность преступника как объект предупредительного воздействия // Личность преступника и предупреждение преступлений: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

137. Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступле-ний//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. М., 1977.

138. Антонян Ю.М. Особенности социальной микросреды преступников в крупном городе // В сб.: Проблемы охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в условиях крупного города. М., 1984.

139. Антонян Ю.М Актуальные исследования преступности в городах и меры ее профилактики (Рецензия). В сб. ВНИИ МВД СССР. М., 1980.

140. Арсеньева М.И., Серебрякова В.А. Особенности формирования противоправного поведения женщин и некоторые аспекты его предупреждения // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1982.

141. Берзенков Г.Н. Проникновение в жилище как квалифицирующий признак кражи, грабежа и разбоя.// Вестник Моск. ун-та, серия «Право», 1984, № 6.

142. Богданов П.В. Борьба с правонарушениями в Москве: болевые точки // Социалистическая законность. 1989, № 3.

143. Бурлаков В.Н. Региональные различия в преступности и уголовная политика // Известия вузов. Правоведение. 1985, № 2.

144. Бочкарев Г.Г. Вопросы изучения личности преступника и их значения для криминологии. В кн.: Вопросы изучения и предупреждения правонарушений несовершеннолетними. Ч. 1. М., 1970.

145. Вандышев А., Овчинский В. Стратегия профилактики правонарушений // Советская юстиция. 1991, № 1.

146. Вдовенко Н.С. Криминологическое изучение личности вора. В сб. Правовые проблемы профилактики правонарушений. М.: Академия МВД СССР. 1985.

147. Власов В.П. Предупреждение преступлений и планы градостроительства // Вопросы советской криминологии. М., 1976.

148. Волков Б.С. Личность преступника как предмет уголовно-правового и криминологического исследования. В кн.: Личность преступника (уголовно-правовые и криминологические исследования. Рязань, 1977.

149. Воронин Ю.А. Комплексная программа борьбы с преступностью // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 14. М.: Юрид. лит. 1988.

150. Воробьева О.Д. Вынужденная миграция в России // Миграция, № 1. 1977.

151. Гальперин И. Кража с проникновением в жилище // Социалистическая законность. 1983, № 11.

152. Герцензон A.A. Об изучении и предупреждении преступления // Советское государство и право. 1960, № 7.

153. Глинский Я.И. Проблема причинности в криминологической науке // Советское государство и право. 1986, № 8.

154. Глинский Я.И. Преступность и безопасность населения // Мониторинг. 1995, № 1.

155. Гладких В.И. Преступность сверхкрупного города: общая характеристика, тенденции развития (на материалах г. Москвы). В сб.: Проблемы борьбы с преступностью в условиях столичного региона. М.: ВНИИ МВД России. 1995.

156. Гладких В.И., Кондратюк Л.В. География преступности в Москве // Следователь. 1998, № 2.

157. Горяинов К.К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы. //Сб. материалов международного семинара Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.

158. Горяинов К.К. Региональные различия показателей преступности В сб.: // Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел с учетом территориальных особенностей преступности. М., 1993.

159. Гусев С.И. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью // Советское государство и право, 1979.

160. Данилов Г., Долгова А., Серебряков В. Криминологические исследования в России // Криминологические исследования в мире. М., 1996.

161. Долгова А.И. Преступность в России (Статистический анализ) //Советская юстиция. 1993, № 4.

162. Долгова А.И. Системно-структурный анализ преступности // Вопросы борьбы с преступностью. 1995, вып. 41.

163. Дъялов C.B. К вопросу о причинности в механизме преступного поведения//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1987, № 34.

164. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Вопросы теории. Львов, 1976.

165. Жалинский А.Э. О понятийном аппарате профилактике преступлений // Вопросы теории и практики предупреждения правонарушений. Сб. науч. трудов ВНИИ МВД СССР, № 55. М., 1980.

166. Жариков Ю.В. Типологический подход к изучению преступности и ее предупреждению: Опыт конкретно-социологического анализа // Сов. государство и право, 1984, № 3.

167. Жижиленко A.A. Преступление против имущества и исключи тельных прав. JL: Издательство Рабочий Суд, 1928.

168. Забрянский Г.И. Методика криминологической классификации регионов // Вестник Московского университета. Серия «Право». 1990, № 5.

169. Звирбуль В.И. Планирование социальной политики предупреждения преступности // Планирование мер борьбы с преступностью. М., 1982, № 6.

170. Иванов К.И. Выгоды и тяготы величия //Экономика и жизнь. 1997. № 16.

171. Ильина Н.В. Криминологические аспекты социальной дифференциации общества//Российское законодательство: становление и применение. М., 1993.

172. Кавецкий А.Б. Вопросы уголовно-процессуального регулирования борьбы с организованной преступностью//Вестник Межпарламентской Ассамблеи, 1996, № 1.

173. Карпец И.И. О природе и причинах преступности в СССР//Советское государство и право, 1966.

174. Кормщиков В.М. Влияние семейного неблагополучия на противоправное поведение несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1981.

175. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики // Под ред. А.И. Михайлова. Саратов, 1987.

176. Королев Ю.П. Реформы и проблемы декриминализации общества // Материалы научно-практической конференции «Духовность. Порядок. Преступность». М.: 1996.

177. Кобец П.Н. Сущность и особенность социальной профилактики правонарушений // Советское государство и право. 1980, № 9.

178. Кудрявцев В.Н. Механизм социальной деформации // Вопросы философии. 1989, №11.

179. Кудрявцев В.Н. Категория причинности в советской криминологии // Советское государство и право. 1965, №11.

180. Кочои С. О хищении по новому Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность. 1997, № 12.

181. Кочеткова C.B. Сотрудничество органов внутренних дел со средствами массовой информации по формированию позитивного общественного мнения о работе милиции В сб.: Региональные проблемы борьбы с преступностью: М.: ВНИИ МВД России, 2000.

182. Кочеткова C.B. Средства массовой информации и проблемы борьбы с насилием в обществе Тезисы научно-практической конференции «Насилие. Личность. Общество». М.:ВНИИ МВД России, 2000.

183. Кузнецов В.И. Личность квартирного вора. В сб.: Проблемы изучения личности правонарушителя. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.

184. Лекарь А.Н. Проблемы правового регулирования и организационного обеспечения профилактики. В сб.: Материалы научно-практической конференции. Тбилиси, 1974.

185. Лукин В.И., Мусненко T.B. О некоторых тенденциях современной преступности в России В сб.: Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Вып. 1.С-П6., 1993.

186. Максимов С. О модели региональной программы борьбы с преступностью//Законность, 1993.

187. Мельникова Ю.Б. Личность преступника и индивидуализация уголовного наказания // Сов. государство и право. 1972, № 8.

188. Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981.

189. Мышляев Н.П. Некоторые личностные детерминанты преступного поведения в семье и его предупреждение // Личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1986.

190. Международная организованная преступность. В сб. ВИНИТИ Борьба с преступностью за рубежом. М: ВИНИТИ, 1998, № 3.

191. Назаренко А.Ф., Сальников В.П. Методология профилактической деятельности органов внутренних дел // Вопросы профилактики преступности. Л., 1978.

192. Наумов A.B. Проблемы совершенствования уголовного кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1999, № 10.

193. Наумов A.B. Два года действия УК // Российская юстиция. 1999. № 9.

194. Орехов В.П. О понятии социального планирования и профилактики правонарушений//Вестник ЛГУ. 1983, Вып. № 1.

195. Перница Я. Наука образование - нравственность. В кн.: Философские проблемы общественного развития. М., 1975.

196. Пономарев П.Г. Роль ведомственной науки в разработке проблем профилактики правонарушений // Материалы всероссийской научно-практической конференции по проблеме профилактики правонарушений. М., 1997.

197. Пономарев П.Г. Социальные и правовые проблемы противодействия преступности в России // Материалы научно-практической конференции: «Духовность. Порядок. Преступность». М., 1996.

198. Портнов И.П. Состояние городской преступности и вопрос ее предупреждения // Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе. М., 1994.

199. Портнов И.П. Криминологические проблемы преступности в сверхкрупном городе // Сб. научных статей. М., 1994.

200. Проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современных условиях и подготовки кадров для системы МВД// Тезисы материалов международной научно-практической конференции. Минск:: Академия МВД РБ, 1998.

201. Ратиков А.Р. Личность преступника как криминально* психологическая проблема // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.47 .М.: Юрид. лит. 1998.

202. Российская юстиция. Криминальный анализ состояния преступности в России. 1999, № 5.

203. Сальников В.П. Правовая культура в контексте противоречий современной цивилизации // Материалы межвузовской научно-практической конференции. С.-Пб., 1995.

204. Сахаров А.Б. Правовое обеспечение предупреждения преступлений // Советское государство и право. 1975, №11.

205. Сахаров А.Б. Социальная среда предупреждения преступлений // Сов. государство и право. 1972, № 11.

206. Синилов Т.К. Правовые, информационные и тактические основы оперативно-розыскной деятельности советской милиции. М., 1975.

207. Солопанов Ю.В., Новиков A.A., Игнатьев П.А, Индивидуаль-# ное прогнозирование рецидива преступлений со стороны освобожденныхиз ИТУ/ Труды ВНИИ МВД СССР. М.: 1974, № 29.

208. Солопанов Ю.В. Проблема прогнозирование индивидуального ф преступного поведения // Актуальные проблемы советской криминологии.1. М., 1973.

209. Сомин В.И. Изучение и предупреждение преступности в городах: проблемы теории и практики. Иркутск, 1989.

210. Токарев А.Ф. Правовые аспекты планирования профилактики правонарушений // Правовые проблемы правонарушений. М., 1985.

211. Тугаринов В.П. Диалектика социального и биологического в человеке. В кн.: Личность при социализме. М., 1968.

212. Утевский Б.С. Преступность и рецидив. В кн.: Современная преступность. М., 1927.

213. Хлостов В. Разграничение грабежа и кражи // Сов. юстиция. 1972, №9.

214. Худайнина Т.В. Стабильность закона или законодательст-ва?/Журнал Российского права. 2000. № 9.

215. Царегородцев А.М. Сравнительная характеристика личности организаторов разбойных нападений, изнасилований и хулиганств // Труды Омской высшей школы милиции. Омск, 1975.

216. Чистяков О.И. Организация кодификационных работ в первые годы Советской власти // Советское государство и право. 1956, № 5.

217. Шаргородский М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе//Преступность и ее предупреждение. Л., 1966.

218. Шестаков Д.А. Корыстная направленность и ее формирование в криминальной семье // Вестник Ленинградского университета. 1983, № 5.

219. Яницкий О.Н, Человеческий фактор социалистической урбанизации: становление новых ориентиров //Социологические исследования. 1986, № 2.1.. Авторефераты и диссертации

220. Алиев Н.Б. Теоретические основы советского уголовного правотворчества. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. Харьков, 1989.

221. Абдрахманов Б.Е. Похищение личного имущества граждан с проникновением в жилище. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1991.

222. Арефьев А.Ю. Проблемы виктимологической профилактики квартирных краж, грабежей и разбойных нападений на квартиры. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995 .

223. Баранов И.Н. Предупреждение и раскрытие органами милиции краж личного имущества граждан (криминологическое и криминалистическое исследование). Дисс. канд. юрид. наук. М., 1967.

224. Борчашвили И.Ш. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с кражами из предприятий торговли и общественногогаггания. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1984.

225. Буз С.А. Борьба с кражами государственного имущества, совершенными путем проникновения в помещение или иное хранилище. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1987.

226. Гладких В.И. Территориальные особенности преступности сверхкрупного города и их учет в профилактической деятельности органов внутернних дел (на материалах города Москвы). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1990.

227. Дергач Н.С. Первоначальный этап расследования квартирных краж. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2000.

228. Кауфман М.А. Время совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1992.

229. Литвинчук A.A. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений, совершенных организованной преступной группой.

230. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.

231. Разгильдяев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1994.

232. Ганайлов В.П. Предупреждение краж, грабежей и разбоев в жилом микрорайоне. Дисс. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.