Преступления несовершеннолетних против собственности с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Салахова, Жанна Валерьевна

• Салахова, Жанна Валерьевна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Салахова, Жанна Валерьевна

Введение.

Глава I. Ретроспективный отечественный и современный зарубежный опыт регламентации ответственности за преступления несовершеннолетних против собственности, совершаемые с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

1.1. Сравнительно-правовой анализ регламентации уголовной ответственности за преступления против собственности, совершаемые с незаконным проникновением в жилище, помещение, иное хранилище, в уголовном законодательстве зарубежных стран.

1.2. Ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности, совершаемые с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Глава И. Вопросы квалификации преступлений несовершеннолетних против собственности, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

2.1. Квалификация преступлений несовершеннолетних против собственности, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, по объективным признакам.

2.2. Особенности субъективных признаков преступлений несовершеннолетних против собственности, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

2.3. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за преступления несовершеннолетних против собственности, совершаемые с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Глава III. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений несовершеннолетних против собственности, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

3.1. Современные тенденции преступлений несовершеннолетних против собственности, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

3.2. Характеристика личности несовершеннолетних, совершающих преступления против собственности с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

3.3. Факторы, способствующие преступлениям несовершеннолетних против собственности, совершаемым с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

3.4. Предупреждение преступлений несовершеннолетних против собственности, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления несовершеннолетних против собственности с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище»

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема преступности несовершеннолетних всегда оставалась в центре внимания криминологов, поскольку ее решение нередко определяет будущее рецидива. Сегодня преступность несовершеннолетних в России гораздо интенсивнее преступности взрослых лиц. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, занимают весьма существенное место как на общефедеральном, так и региональном уровнях. Динамика их совершения характеризуется тенденцией к росту. В 2002 году было зарегистрировано 139681 преступление, совершенное несовершеннолетними и при их соучастии, в 2003 г. этот показатель возрос до 145368 преступлений, темп прироста по отношению к предыдущему году составил 4,1%, в 2004 г. зарегистрировано 154414 преступлений, или на 6,2% больше применительно к сопоставляемому периоду. Та же тенденция сохранилась и в 2005 - 2006 годах1.

В структуре регистрируемой преступности несовершеннолетних преобладают преступления против собственности, среди которых наиболее распространенной является кража чужого имущества. Она занимает значительное место в общей структуре преступности. В 1999 г. в России в структуре преступности несовершеннолетних кражи составили 62,2%, примерно тот же показатель характерен для 2000 - 2006 гг. Применительно к грабежу и разбою наблюдается иная тенденция: в 1999 г. эти преступления составили 10,3% в структуре преступности несовершеннолетних, а в течение 2000 -2006 гг. этот показатель вырос в полтора раза в динамике преступлений против собственности, совершаемых несовершеннолетними . Особую опасность представляют преступления против собственности, совершаемые несовершеннолетними с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. «б» чч. 2, 3 ст. 158 УК, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК, ч. 3 ст. 162 УК РФ). Так,

1 См.: Преступность и правонарушения (2001-2005): Статистический сборник. М., 2006. С. 52.

2 Преступность и правонарушения (1999-2003): Статистический сборник. М., 2004. С.48. Состояние преступности в России за 2005 - 2006 гг. М.: ГИАЦ МВД России, 2006, 2007. в 2005 г. в России было зарегистрировано: разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, 4998, из них - раскрыто 3453; грабежей с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище - 17568, раскрыто - 10326; краж из жилища - 297511, раскрыто - 110487. Те же тенденции наблюдались в 2006 году .

Федеральным законом № 133 от 31 октября 2002 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»4 изменены редакции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ, предусматривающих ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, и за разбой. Произошла дифференциация уголовной ответственности за кражу и разбой, совершенные с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а равно с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Для вменения рассматриваемых квалифицирующих признаков необходимо установить не только то, откуда совершено хищение (из помещения, хранилища), но и особый способ действия, а именно: с проникновением в место хранения имущества. Общественная опасность преступлений против собственности заключается не только в их распространенности, но и в том, что среди несовершеннолетних лиц, их совершивших, высок удельный вес рецидива. Отмечается распространенность совершения несовершеннолетними преступлений против собственности на почве пьянства и наркомании, когда похищенное имущество сбывается ими в целях приобретения спиртных напитков и наркотических средств.

Действующее уголовное законодательство, исходя из требований меж

3 Состояние преступности в России за 2005 - 2006 гг. М.: ГИАЦ МВД России, 2006, 2007.

4 См.: Собрание законодательства Российской Федерации №50 от 15 декабря 2003 г. дународно-правовых актов в области обращения с несовершеннолетними преступниками, отличается гуманным отношением к преступлениям, совершенным несовершеннолетними. Однако государство не создало эффективной системы ранней профилактики преступности несовершеннолетних. Научный анализ уголовно-правовых и криминологических проблем краж, грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, дает возможность предложить рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за преступления несовершеннолетних с корыстной мотивацией, а также меры по их предупреждению.

Степень разработанности темы исследования. Немалое внимание в отечественной юридической литературе уделялось рассмотрению отдельных проблем борьбы с преступностью несовершеннолетних. Существенный вклад в их решение внесли работы: Ю.М. Антоняна, З.А. Астемирова, М.М. Бабаева, Р.А. Базарова, В.И. Белослудцева, Е.В. Болдырева, И.В. Вол-гарёва, Б.С. Волкова, Н.И. Гуковской, П.С. Дагеля, У.С. Джекебаева, А.И. Долговой, Г.И. Забрянского, К.Е. Игошева, Н.Ф. Кузнецовой, Е.В. Кунц, М.Ф. Костюка, И.И. Карпеца, Н.С. Лейкина, А.И. Марцева, Н.П. Мележко, Г.М. Миньковского, В.В. Орехова, JI.M. Прозументова, Г1.Г. Пономарева, А.А. Ракова, А.Б. Сахарова, М.А. Скрябина, JI.B. Сердюка, JI.H. Шевченко, Д.А. Шестакова, В.Е. Эминова, A.M. Яковлева и др.

Результаты исследований указанных авторов следует признать имеющими высокий уровень научно-практической значимости. Между тем эти исследования были посвящены проблемам преступности несовершеннолетних в целом либо преступлениям против собственности. В них не нашли детального освещения многие вопросы, актуальные для теории и практики в сфере борьбы с кражами, грабежами и разбоями, совершаемыми несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Комплексных исследований этого вида преступлений несовершеннолетних на монографическом уровне проведено не было.

Указанные обстоятельства определяют практическую и научную актуальность проведенного исследования.

Цель и основные задачи исследования. Цель исследования - комплексная разработка теоретических и прикладных аспектов проблемы борьбы с преступлениями несовершеннолетних против собственности с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, подготовка на этой основе рекомендаций по предупреждению рассматриваемых деяний, совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Данная цель обусловила постановку и разрешение следующих основных исследовательских задач:

- сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за преступления против собственности, совершенные с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, в уголовном законодательстве зарубежных стран.

- ретроспективный анализ развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за кражу, грабеж и разбой, совершенные несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;

- изучение особенностей уголовно-правовой характеристики объективных и субъективных признаков кражи, грабежа и разбоя;

- разработка на основе результатов исследования предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за кражу, грабеж или разбой, совершенные несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;

- выявление криминологических особенностей характеристики краж, грабежей и разбоев и лиц, их совершивших;

- теоретический анализ причинного комплекса, способствующего совершению рассматриваемых преступлений;

- разработка и научное обоснование мер общесоциального и специально-криминологического характера, направленных на повышение эффективности предупреждения краж, грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением несовершеннолетними преступлений против собственности с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления против собственности, совершаемые несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, а также практика их применения.

Методология и методика исследования. Методологическую основу научного исследования составили диалектический метод познания социальных явлений и процессов, материалистические положения о природе и социальной обусловленности преступлений, современные теории отечественного уголовного права. В процессе исследования применялись общенаучные (анализ, синтез, обобщение, дедукция, системный подход и др.) и частные (сне-циально-юридический, сравнительно-правовой и др.) методы познания.

Основные положения и выводы диссертационного исследования основываются также на данных, полученных методами изучения и анализа документов (материалов следственной и судебной практики, статистических материалов).

Правовая и теоретическая базы диссертации. Правовой базой исследования являются Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, содержащие общепризнанные положения по проблемам противодействия преступности несовершеннолетних, иные нормативные правовые акты, действующее отечественное уголовное, уголовно-исполнительное, административное законодательство.

Теоретическую базу диссертационного исследования составляют научные работы в области философии, теории государства и права, уголовного и административного права, уголовного процесса, криминологии, юридической психологии и других наук гуманитарного профиля.

Эмпирическая база исследования. В процессе исследования использовалась опубликованная судебная практика по уголовным делам, руководящие разъяснения пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, данные, полученные в результате анализа и обобщения 173 уголовных дел, связанных с совершением несовершеннолетними кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), либо с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), 98 уголовных дел, связанных с совершением несовершеннолетними грабежа с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ); 76 уголовных дел, связанных с совершением несовершеннолетними разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ), за период с 1997 по 2007 годы, результаты опроса 243 экспертов по проблемам борьбы с преступлениями против собственности, совершенными несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (78 судей, 47 дознавателей и 118 следователей), статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Республики Башкортостан.

Научная новизна диссертационного исследования состоит, прежде всего, в том, что соискателем одним из первых после внесенных Федеральным законом от 31 октября 2002 г. № 133 и Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162 изменений в уголовное законодательство осуществлена комплексная разработка проблем использования уголовно-правовых и криминологических средств в борьбе с кражами, грабежами и разбоями, совершаемыми несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, в новых социальных условиях, решение которой вносит существенный вклад в противодействие корыстной и корыстно-насильственной преступности несовершеннолетних.

На основе проведенного исследования соискателем вносятся предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за кражу, грабеж, разбой, и практики их применения, предлагаются меры по оптимизации предупреждения этого вида преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В результате проведенного исследования выявлена корреляционная зависимость криминологических показателей между преступностью в целом, соответствующими данными о кражах, грабежах и разбоях, совершенных несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, проявляющаяся в увеличении количества зарегистрированных краж, грабежей и разбоев рассматриваемого вида по мере возрастания общего объема регистрируемой преступности. При этом данная пря-мопропорциональная зависимость прослеживается как на уровне России в целом, так и отдельных регионов.

2. Выявлено наличие корреляционной зависимости между миграцией населения в России и состоянием изучаемого вида преступности. С интенсификацией миграционных процессов увеличивается количество краж, грабежей и разбоев, совершаемых мигрантами, в том числе несовершеннолетними.

3. Исследованием выявлена существенная криминогенная роль ближайшей негативной среды в формировании личности несовершеннолетнего преступника, совершившего кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Поскольку нравственное формирование личности несовершеннолетнего начинается в семье, а затем продолжается в учебном или трудовом коллективе, между этими этапами существует тесная связь и преемственность. Личность человека определяется его образом жизни, уровнем духовности, социальными, материальными и иными ценностями, в том числе занимаемым неформальным статусом в социальной группе. Направленность личности во многом зависит от таких негативных факторов, связанных с появлением корыстной ориентации, как влияние ранее судимых лиц, являющихся организаторами или активными участниками краж.

4. Изучение особенностей жизнедеятельности несовершеннолетнего дало возможность найти новые, более эффективные виды индивидуального воздействия на личность преступника, его противоправную корыстную ориентацию, позволило раскрыть истоки, психологические установки, мотивацию и специфику механизма корыстного поведения несовершеннолетних преступников.

5. Учитывая, что степень социальной опасности совершения кражи, грабежа и разбоя группой лиц выше, чем совершение ее одним лицом, обосновывается необходимость в ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве квалифицирующего признака предусмотреть ответственность за кражу, совершенную группой лиц. Предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» перенести при этом в ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве особо квалифицирующего признака.

6. Исходя из того, что по степени социальной опасности совершение кражи с незаконным проникновением в служебное или производственное помещение выше, чем совершение ее с незаконным проникновением в иное помещение либо хранилище, представляется необходимым в ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве особо квалифицирующего признака предусмотреть ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в служебное или производственное помещение. Предусмотренный в ч. 3 ст. 158 УК РФ особо квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» перенести при этом в ч. 4 ст. 158 УК РФ.

7. Неблагоприятная тенденция изменения климатических условий, ведущих к возникновению природных аномалий, вызывающих стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, оползни и т.д.), ведет к многочисленным жертвам и разрушениям. Наряду с этим, имеют место проявления общественных бедствий, наличие террористических актов, массовых захватов заложников, совершение убийств и других особо тяжких преступлений. Совершение в этих условиях краж чужого имущества автор относит к разряду преступлений, представляющих повышенную социальную опасность. В этой связи обосновывается необходимость дополнить ч. 4 ст. 158 УК РФ особо квалифицирующим признаком: «кража, совершенная в условиях стихийного или общественного бедствия».

8. Обосновывается целесообразность п. «в» ч. 2 ст. 161 изложить в следующей редакции: «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище» и дополнить п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ особо квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в жилище».

Такое предложение представляется соответствующим степени общественной опасности совершаемого деяния, вытекает из современных социальных потребностей. Такое изменение позволит обеспечить дальнейшую дифференциацию уголовной ответственности.

9. Целесообразно ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнить особо квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище». Такое предложение представляется соответствующим степени общественной опасности совершаемого деяния.

10. Материалы проведенного исследования свидетельствуют, что совершаемые несовершеннолетними преступления против собственности, в т.ч. кражи, грабежи и разбои, зачастую причиняют незначительный материальный ущерб и в дальнейшем виновные в их совершении искренне раскаиваются, принимают меры к возмещению причиненного ущерба. В этой связи обосновывается необходимость дополнить примечание к ст. 158 УК РФ поощрительной нормой следующего содержания: «Лицо, совершившее кражу без квалифицирующих признаков, если оно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб, освобождается от уголовной ответственности».

11. Предлагаются общесоциальные и меры специально-криминологического характера, направленные на предупреждение совершенных несовершеннолетними преступлений против собственности с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно обогащает науку уголовного права и криминологию новыми гранями об использовании уголовно-правовых и криминологических средств в борьбе с преступлениями против собственности, совершаемыми несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, в современных социальных условиях.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в нем на основании изучения норм УК РФ и практики их применения выработаны предложения по совершенствованию законодательства РФ о преступлениях против собственности, совершаемых несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, а также практики их применения.

Полученные в процессе проведенного исследования выводы, теоретические положения, практические рекомендации и иные исследовательские материалы могут быть использованы:

- в законотворческом процессе при совершенствовании уголовного законодательства;

- в профилактической деятельности органов внутренних дел но предупреждению краж, грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;

- в научно-исследовательской работе по дальнейшему изучению актуальных проблем противодействия рассматриваемым преступлениям;

- в учебном процессе высших юридических учебных заведений при преподавании курсов уголовного права и криминологии.

Апробация результатов исследования и внедрение их в практику осуществлялись по следующим направлениям: публикация результатов диссертационной работы; участие в научно-практических конференциях и семинарах; использование научных разработок соискателя в научно-исследовательской, преподавательской и практической деятельности.

Основные положения диссертации отражены в 7 опубликованных автором работах общим объемом 5,6 п.л. Результаты исследования доводились до сведения научной общественности и практических работников правоохранительных органов на конференциях и семинарах: «Современные технологии и методики организации учебного процесса в высших и среднеспециальных учебных заведениях: Материалы научно-практической конференции. Уфа, 16 февраля 2006 г.»; «Экологическая безопасность России в XXI веке: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Уфа. 25-26 мая 2006 г.»; «Международные и национальные проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы Международной научно-практической конференции. Уфа. 12-13 апреля 2007г.».

Диссертационные материалы используются в процессе преподавания курсов уголовного права и криминологии в Уфимском юридическом институте МВД России, Челябинском государственном университете, Самарском юридическом институте Федеральной службы исполнения наказания РФ.

Опубликованные научные статьи используются в процессе преподавания курса уголовного права в Уфимском юридическом институте МВД России и в практической деятельности Октябрьского районного суда г. Уфы.

Структурно диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Салахова, Жанна Валерьевна

Заключение

Подводя итоги проведенного диссертационного исследования, представляется возможным сформулировать наиболее значимые, на наш взгляд, основные теоретические выводы и положения.

1. Развитие законодательства о преступлениях против собственности имеет многовековую историю. Его анализ позволяет выделить три периода такого развития. Первый период датируется 11-12 вв. и представляет собой древнерусское писанное право (Русская правда). В дальнейшем («Свод законов уголовных») произошло деление уголовного права на Общую и Особенную часть, где предусматривалась дифференцированная ответственность за совершение рассматриваемых преступлений. Вид и размер наказания увеличивались при наличии квалифицирующих признаков (когда разбой совершался в церкви, с нападением на почту и др.).

Второй период развития законодательства об ответственности за преступления против собственности, в т.ч. кражу, грабеж и разбой, приходится на советское уголовное право. Его закреплением является, в частности, принятый 24 ноября 1917 г. Декрет СНК «О суде». Судопроизводство этого периода носит ярко выраженную политическую направленность. Декретом ВЦИК от 20 июня 1919 г. ВЧК получили особые полномочия (вплоть до расстрела) за особо опасные преступления, к числу которых относился и разбой.

Третий период определяется принятием в декабре 1993 г. Конституции России, на основе которой вносятся изменения в уголовный закон, а затем Уголовного кодекса РФ 1996 г. и продолжается в настоящее время.

2. В Русской Правде содержались достаточно разработанные для своего времени нормы о преступлениях против собственности. В ней была осуществлена дифференциация преступлений против собственности как по предмету и способу преступного посягательства, так и по месту их совершения, что учитывалось при назначении наказания.

3. Анализ уголовного законодательства Российской Империи свидетельствует о том, что кража - одно из самых распространённых имущественных преступлений, которые были известны русскому уголовному праву, с присущими ей квалифицирующими признаками, характеризующими способ и место ее совершения.

4. В первые периоды истории развития российского законодательства четкие возрастные границы привлечения к уголовной ответственности отсутствовали. Несовершеннолетние за совершение преступлений против собственности, в т.ч. краж, грабежей и разбоев, несли одинаковую ответственность со взрослыми. К ним могли применяться как смертная казнь, так и иные наказания.

5. При совершении преступлений против собственности закон смягчал наказание несовершеннолетним, если они были вовлечены в их совершение совершеннолетним. К числу обстоятельств, смягчающих наказание, относилось малолетство и несовершеннолетие. Однако в случае совершения новой кражи, ни одно из смягчающих обстоятельств роли не играло и несовершеннолетние несли ответственность наравне со взрослыми.

6. В уголовном праве России послеоктябрьского периода вопрос о преступлениях против собственности решался неоднозначно. В силу господствовавшего представления о приоритетной роли социалистической (государственной и общественной) собственности закон, начиная с первых декретов Советской власти, в той или иной мере предусматривал повышенную ответственность за посягательства на нее по сравнению с личной собственностью граждан.

7. В советском уголовном законодательстве в период с 1935 по 1958 гг. наказания за совершение преступлений против собственности были достаточно суровыми. Только в «Основах уголовного законодательства» 1958 года было определено, а в последующем и развито важнейшее направление уголовной политики, состоящее в смягчении уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних.

8. Главными средствами в борьбе с кражами, грабежами и разбоями, совершаемыми несовершеннолетними, были и являются меры воспитания и предупреждения. Акцент на воспитательной стороне при выборе наказания несовершеннолетним основывался на принципе гуманизма и приводил к смягчению наказания.

9. Знание особенностей развития законодательства об ответственности за преступления против собственности позволяет целенаправленно развивать его теоретические положения, с тем, чтобы реализовать потенциал правоохранительных органов по профилактике, предупреждению и пресечению краж, грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

10. Установление объекта преступления при совершении кражи, грабежа и разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище является важным моментом при квалификации рассматриваемых преступлений, позволяет отграничить одно преступное посягательство от другого. Наличие дополнительного объекта преступного посягательства свидетельствует о повышенной общественной опасности совершаемого преступления, что должно учитываться при определении вида и размера наказания.

11. Степень общественной опасности преступного деяния зависит от способа и места совершаемого деяния, а также от того, насколько ценным и важным является нарушенное им благо, насколько существенным является причиняемый ему вред.

12. Выявлены наиболее распространенные способы совершения несовершеннолетними краж с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Проникновение через дверь составило 51,4%; в 12,1% случаев проникновение осуществлялось путем взламывания двери, замка; через балкон - 21,5%, окно - 18,1%>, чердак - 2,9%.

13. При незаконном проникновении в жилище, помещение или иное хранилище несовершеннолетними при совершении кражи активно использовались имеющиеся или специально приобретенные орудия их совершения. В 10,9% ими использовались ключи, в 2,3% - отмычки, в 16,2% - предметы бытового назначения (нож, ломик и т.п.), в 16,7% — различные технические приспособления (домкрат, дрель и т.д.).

14. При совершении несовершеннолетними грабежа с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище в 34,7% случаев использовались предметы бытового назначения, в 22,5% - ключи, в 3,1% -отмычки. Использовалось также холодное (13,3%) и огнестрельное (4,1%) оружие, что существенно повышает степень общественной опасности как несовершеннолетних, совершивших рассматриваемые преступления, так и способа их совершения.

15. При разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище чаще всего использовались предметы бытового назначения - 44,7%, в 36,8% случаев - холодное и в 9,2% - огнестрельное оружие.

16. Выявлены наиболее распространенные места совершения краж, грабежей и разбойных нападений, совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Больше всего краж совершено в городе (51,4%), тогда как в сельской местности совершено 36,4%, с объектов вне населенного пункта - 12,2%.

17. Обоснована необходимость классифицировать на две группы места совершения несовершеннолетними краж с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Первую составляют кражи, совершенные в жилом секторе, в том числе из частного дома - 5,2%, из квартиры - 11%, загородного дома с постоянным проживанием - 8,1%, из дачных домов с временным (сезонным) проживанием - 30%, в 5,2% случаев кражи совершены из общежитий, а в 3% из гостиниц. С иных мест совершено 2,3% краж из числа изученных.

Вторую группу составляют кражи, совершенные несовершеннолетними из иных мест, в том числе из хранилищ на автомобильном вокзале - 2,1%, на железнодорожном вокзале - 6%, из производственных помещений 1,2%, зданий предприятий, организаций, учреждений - 3%, строительных объектов -3%, строящихся объектов, домов, иных помещений - 3%. В 2,3% случаев кражи совершены из школьного буфета, в 2,1% - из учебного кабинета, в 5,2% — из ларька (торговой точки), расположенных около школы, в 2,1 — из Интернет-кафе.

18. Выявлена корреляционная зависимость между состоянием охраны объекта и интенсивностью преступных посягательств на хранящиеся там ценности. В 79,2% случаев кражи несовершеннолетними совершены из жилища, помещения или иного хранилища, не находящихся под охраной и только в 20,8% случаев рассматриваемых преступлений совершены из охраняемых объектов. При этом меньше всего совершено краж с объектов, охрану которых осуществляли специализированные охранные агентства (охранники) - 47,2% и вневедомственная охрана с использованием технических средств - 30,7. В 16,6%) — охрану осуществлял сторож, в 5,5% — охрана осуществлялась иным способом.

19. Больше всего краж с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище совершено несовершеннолетними в темное время суток - 73,4%о, а 26,6% - в светлое время суток. При этом преобладающее количество (56%) рассматриваемых краж совершено в ночное время (от 22.00 до 6.00) и дневное время - 21,9%. В вечернее время (от 18.00 до 22.00) совершено 16,8 %> краж. Меньше всего рассматриваемых преступлений совершено утром (от 6.00 до 12.00) - 5,3%>.

20. Преступная деятельность несовершеннолетних активизируется в предвыходные и выходные дни - совершено 41 % краж, во время государственных праздников - 10,4%, религиозных праздников - 8,4%), в иное время совершено 1,2% краж.

21. Выявлены особенности совершения несовершеннолетними грабежей с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Как и при краже, большинство из них совершены в городе - 55,1%, тогда как в селе совершено 28,5%, а вне населенного пункта совершено 16,4% краж с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище из числа изученных. Большинство грабежей совершено в жилом секторе, в том числе с проникновением в частный дом - 6,1%, в квартиру -17,3%, загородный дом с постоянным проживанием - 10,2%, в дачный дом с временным (сезонным) проживанием) - 19,4%.

Меньше всего грабежей совершено с проникновением в общежитие -4,1% и гостиницу - 2,1%. Из этого следует, что чаще всего преступления против собственности в форме грабежа осуществляются с проникновением в места постоянного или временного проживания людей, где хранятся ценности.

22. Преобладающее количество грабежей совершено несовершеннолетними из жилища, помещения либо иного хранилища, не находящихся под охраной - 70,4%, тогда как 29,6% - не находились под охраной.

23. Большинство грабежей, совершенных несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, осуществлено в темное время суток - 64,3%, на светлое время суток приходится 35,7% рассматриваемых преступлений.

24. Распространенность совершаемых грабежей зависит от времени суток и характеризуются следующими показателями. В вечернее время (от 18.00 до 22.00) совершено преобладающее количество грабежей - 58,2%. Затем, по мере убывания, выделяется дневное время (от 12.00 до 18.00), на которое приходится 21,4%, ночью (от 22.00 до 6.00) совершено 17,3% грабежей, а утром (от 6.00 до 12.00) - 3,1% грабежей из числа изученных.

25. Близкими по своим параметрам являются выявленные особенности места совершения несовершеннолетними разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Большинство из них (61,8%) совершены в городе, в 26,7% — в сельской местности, в 10,5% — из объектов вне населенного пункта. Больше всего разбоев (31,6%) совершено в квартирах, 17,1%> - в загородных домах с постоянным проживанием, 14,5%» в частных домах. В 3,9% случаев разбой совершен с проникновением в дачный дом с временным (сезонным) проживанием, в 2,6% - в гостинице.

26. В 57,9%о случаев разбойные нападения совершались несовершеннолетними на объекты, находящиеся под охраной, а в 41,2% - охрана не осуществлялась.

Из объектов, находящихся под охраной, в 43,2% случаев охранные функции выполняли специализированные охранные агентства, в 38,6% случаев - вневедомственная охрана с использованием технических средств, в 4,5% охрана осуществлялась сторожем, а в 13,6% - иным способом.

27. В темное время суток совершено 73,7%> разбойных нападений, а 26,3% - в светлое время суток. В ночное время (от 22.00 до 6.00) совершено 47,4% разбойных нападений, в вечернее время (от18.00 до 22.00) - 31,6%). Преступная активность снижается в дневное время (от 12.00 до 18.00) - совершено 15,8%о разбойных нападений и утром (от 6.00 до 12.00) - 5,3% из числа изученных.

Анализ полученных данных выявил наиболее распространенные места проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище. Это способствует выработке соответствующих рекомендаций по предупреждению рассматриваемого вида краж, грабежей, разбоев, совершенных несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

28. Обосновывается необходимость в ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве квалифицирующего признака предусмотреть ответственность за кражу, совершенную группой лиц. В качестве особо квалифицирующего признака предусмотреть ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в служебное или производственное помещение. Предусмотренный в ч. 3 ст. 158 УК РФ особо квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» перенести при этом в ч. 4 ст. 158 УК РФ.

29. Предлагается также дополнить ч. 4 ст. 158 УК РФ особо квалифицирующим признаком «кража, совершенная в условиях стихийного или общественного бедствия».

30. Обосновывается целесообразность п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ изложить в следующей редакции «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», дополнив при этом ч. 3 ст. 162 УК РФ особо квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище».

31. Под общесоциальными мерами предупреждения краж, грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, следует понимать совокупность экономических, правовых, идеологических, организационных и иных мероприятий, направленных на совершенствование общественных отношений, препятствующих их совершению. Эти меры оказывают положительное воздействие на криминальную обстановку, сужают почву, питающую преступность и тем самым создают необходимые условия для успешной борьбы с рассматриваемыми преступлениями. Они определяются наиболее важными сферами жизнедеятельности общества (политическими, экономическими, идеологическими, правовыми, социально-культурными). Разработка эффективной системы мер по предупреждению рассматриваемых преступлений должна быть комплексной, что предполагает знание особенностей развития экономики и политики, происходящих в обществе социальных процессов и явлений, их влияния на состояние правопорядка в целом.

32. Специально-криминологические меры имеют свои особенности, отражающие роль личности несовершеннолетнего в процессе преступного посягательства и предусматривающие возможность воздействия на нее. Такой подход представляется наиболее предпочтительным, так как он охватывает и расширяет ранее предложенные понятия специального предупреждения преступлений.

33. Основными путями реализации еще не использованных материалов проведенного исследования необходимо считать внедрение их:

1) в законотворческий процесс по совершенствованию уголовного законодательства;

2) в правоприменительную деятельность органов внутренних дел по оптимизации уголовно-правовой борьбы с кражами, грабежами и разбоями, совершаемыми несовершеннолетними с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;

3) в научно-исследовательскую работу по дальнейшему изучению ситуационных проблем противодействия совершаемым несовершеннолетними кражам, грабежам и разбоям с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;

4) в учебный процесс высших юридических учебных заведений при преподавании курсов уголовного права и криминологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Салахова, Жанна Валерьевна, 2007 год

1. Официальные документы, нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Омега Л, 2004.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. //Сборник законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М.: НКЮ СССР, 1941.

6. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. С постатейными материалами. М.: Юрид. лит., 1984.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ТК Велби», 2002.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с алфавитно-предметным указателем) М.: ИНФРА. М-НОРМА, 1996.

9. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Постановлением ВС РСФСР 22 ноября 1991 г. № 1920-1 // Вед. СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. №52. Ст. 1865.

10. Федеральный закон «О милиции». Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. //Ведомости Верховного Совета РФ. 1996. № 25. 2964. (В редакции от 31.03.99 г. Федеральный закон № 68).

11. Федеральный закон «О безопасности». Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. //Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 12. Ст. 425.

12. Федеральный закон Российской Федерации "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ (с измен., внесён. ФЗ от 18 июля 1997г. № 101-ФЗ) // СЗ РФ. 1997. № 29. Ст.3502.

13. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51.

14. Федеральный закон РФ от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолет-них»//Российская газета. 1999. 30 июня.

15. Закон Российской Федерации «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ (в ред. от 13.01.01. № 1-ФЗ).

16. Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 21 февраля 2001 г. № 25-ФЗ.

17. Указ Президента РФ от 8 октября 1992 г. № 1189 «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью» // Вед. СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2373.

18. Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. № 1226 "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 8. Ст. 804.

19. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. 2000. 18 января.

20. Положение об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденное постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 года. №729// Российская газета. 1997. 25 июня.

21. Постановление СМ-Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 959 «О мерах по усилению охраны общественного порядка на улицах городов и других населённых пунктов Российской Федерации» // САПП РФ. 1993. № 39. Ст.3631.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000 г. № 7.

23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Российская газета. 1995. №104.

24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994г. №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья» // Российская газета. 1994. №131.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" от 22 марта 1966 года // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 1999.

26. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»// Бюл. Верх. Суда СССР. 1986. № 6.

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюл. Верх. Суда РФ. 1995. №7.

28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое»// Российская газета. 2003 г. 18 января.

29. Минимальные стандартные правила Организации объединенных наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила).

30. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью: Приказ Минздрава России от 10.12.96 № 407.

31. Приказ МВД «Об утверждении инструкции по организации работ подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел» от 26.05.2000 г. № 569.

32. Приказ МВД РФ №569 от 26 мая 2000 года «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел».

33. Научная и учебная литература, статьи

34. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-Дана, Закон и право, 2000.

35. Айнетдинова Н.Х. Типичная информация о личности преступника и жертвы// Следователь. 2004. № 10.

36. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних// Законность. 1999 № 9.

37. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М.: Академия МВД СССР, 1973.

38. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск: Изд-во ТГУ, 1989.

39. Бабаев М.М., Королева М.В. Преступность приезжих в столичном городе: Учебное пособие: М.: Академия МВД СССР, 1990.

40. Бабаев М.М. Горрайорганы внутренних дел основное звено осуществления профилактической работы, проблемы предупреждения правонарушений в современных условиях: Тезисы лекции. М.: Академия МВД СССР. 1990.

41. Бабаев М.М. Социально-психологические компоненты детерминации преступного поведения молодежи// Российский криминологический взгляд. 2005. № 1.

42. Баев В.Г. Новые подходы к решению проблем подростковой преступности // Российский следователь. 2006. № 5.

43. Базаров Р.А. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика насильственных деяний. Челябинск, 1997.

44. Базаров Р.А. Уголовное законодательство о криминальных формах насилия. Челябинск, 1994.

45. Базаров Р.А. Социальные аспекты насилия // Насилие: криминальные формы проявления, совершенствование мер борьбы: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Ч. 1. Челябинск, 1999.

46. Бакаев А.А., Остапенко Н.И. Классификация субъектов профилактики правонарушений несовершеннолетних и механизм управления ими// Российский следователь. 2002. № 11.

47. Безверхов А. Г. Имущественные преступления. Самара: Самарский университет, 2002.

48. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999.

49. Болтков С. Социальной реабилитации отбывших наказание новый импульс // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. № 3.

50. Блувштейн Ю.Д. и др. Профилактика преступлений: Учебное пособие. Минск: Университетское, 1986.

51. Бойцов А.И. Преступления против собственности СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

52. Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних// Уголовное право. 2003. № 4.

53. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990.

54. Борзенков Г. Дифференциация ответственности по новому УК: нереализованные возможности//Законность. 1997. № 10.

55. Босхолов С.С. Концепция реформирования уголовной политики. М.: Московский институт МВД России, 1998.

56. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999.

57. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Лекция. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1988.

58. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. №3.

59. Варданян А.В., Лесной С.К., Солодовников С.А. Криминологическая характеристика насильственных преступлений, их классификация и предупреждение. М., 1996.

60. Вдовина Т.В. Криминологическое исследование причин социально-отклоняющегося поведения несовершеннолетних// Следователь. 2003. № 3.

61. Ведин С. Причины, влияющие на рост рецидивной преступности несовершеннолетних// Ведомости УИС.2002. № 7.

62. Верина Г. В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов: СГАП, 2001. 216 с.

63. Вещунов П.Б. К вопросу о мерах предупреждения преступности несовершеннолетних// Преступность и профилактика девиантного поведения молодежи: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 1996.

64. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М.: Юрид. лит., 1986.

65. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань: Казан, ун-т, 1968.

66. Волков В.Н. Социально-психологическая характеристика формирования преступного поведения несовершеннолетних в группах// Закон и право. 2005. № 11.

67. Волкова Н. Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних// Законность. 2000. № 17.

68. Гавришук В.В., Зарубин М.А. Предупреждение безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: на примере Министерства образования РФ // Право и образование. 2002. №1.

69. Гаухман Л.Д. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве // Советская юстиция. 1969.№ 2

70. Гаухман Л.Д. Нужен новый УК// Законность. 1998. № 7.

71. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1974.

72. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнероР, 1997.

73. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перереб. и дополн. М.: АО «Центр ЮрИнероР, 2003.

74. Герасимова О.И. Особенности формирования девиантного поведения несовершеннолетних в современных условиях// Российский следователь. 2005. №4.

75. Головко J1.B. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблем процессуального применения // Государство и право. 1997. №8.

76. Горобцов Н.И. Развиткс<геории уголовно-правового принуждения в новом Уголовном кодексе РФ // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики: Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1997.

77. Горяинов К.К., Исиченко А.П., Кондратюк Л.Б. Латентная преступность. М.: ВНИИ МВД России, 1994.

78. Горяинов К. К., Кондратюк Л.В. Анализ состояния преступности и планирование деятельности подразделений уголовного розыска. Часть 1. М.: ВНИИ МВД России, 1998.

79. Гришанин П.Ф., Чапурко Т.М. Задачи предупреждения преступлений несовершеннолетних мерами уголовного воздействия// Труды академии МВД РФ.М., 1997.

80. Грядовкин А.К. Инспекция по делам несовершеннолетних как один из субъектов профилактики правонарушений // Актуальные проблемы правовой деятельности ОВД. Минск: Изд-во Академии МВД Республики Беларусь, 1999.

81. Данилова С.И. Предупреждение преступности несовершеннолетних: история и современность// Российский следователь. 2003. № 6.

82. Двойменный И.Н. Социально-психологические особенности несовершеннолетних преступников // Социологические исследования. 1994. №8.

83. Десниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.

84. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.

85. Дымов Г.А. Правовое регулирование обеспечения предупреждения и раскрытия корыстно-насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними// Черные дыры. 2005. № 2.

86. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999.

87. Елисеев С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. Томск, 1989.

88. Елисеев С.А., Прозументов JI.M. Общеуголовные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность. Томск, 1991.

89. Ермаков В.Д., Крюкова Н.И. Несовершеннолетние преступники в России. М.: Институт международного права и экономики им. Грибоедова, 1999.

90. Жалинский А.Э., Кудрявцев В.Н. и др. Теоретические основы предупреждения преступности/ Под ред. Г.М. Миньковского М.: Юр. лит., 1977.

91. Жукова Т.В. Преступность и наркомания среди несовершеннолетних как внутренняя угроза национальной безопасности РФ// Российский следователь. 2006. № 4.

92. Замышляев Д.В. Социально-психологические предпосылки правонарушений несовершеннолетних// Российский следователь. 2003. № 2.

93. Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности (статистика и криминологическое исследование). М.: Рудомино, 2000.

94. Забрянский Г.С. Снижение уровня судимости несовершеннолетних: новые подходы. М.: Международная тюремная реформа, 1999.

95. Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной преступной деятельности. Киев, 1990

96. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

97. Зиядова Д.З. Криминологические характеристики преступлений, совершаемых школьниками// Следователь. 2003. № 7.

98. Зиядова Д.З. Мотивационная характеристика преступлений, совершаемых школьниками// Следователь. 2003. № 9.

99. Зиядова Д.З. Роль суда в профилактике преступлений среди несовершеннолетних // Российский судья. 2006. № 6.

100. Зиядова Д.З. Роль правовой защиты несовершеннолетних в предупреждении преступности в подростковой среде// Следователь. 2004. №8.

101. Зиядова Д.З. Криминальная романтика школьников// Следователь. 2002. № 11.

102. Зиядова Д.З. Исторические аспекты предупреждения преступности среди учащихся общеобразовательных учреждений// Следователь. 2006. № 3.

103. Ибрагимова A.M. Проблемы реализации мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних//Современное право.2005. №6.

104. Игнатенко В.И. Проблемы организации профилактики правонарушений среди несовершеннолетних в сфере свободного времени// Российский криминологический взгляд. 2005. № 4.

105. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974.

106. Каракетов Ю.М. Ответственность за разбой по уголовному праву Узбекистана. Ташкент.: Нукус, 1990.

107. Кардаева А.Н. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву. Сухуми: Алашара, 1976.

108. Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск, 1997.

109. Козаченко И.Я., Бурлева О.С. Корыстный мотив в структуре уголовной ответственности. Свердловск, 1988.

110. Козырин М. Основы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних// Российская юстиция. 2002. № 7.

111. Колесова JI.C. Профилактика рискованного поведения подростков// Педагогика. 2005. № 8.

112. Косевич Н.Р. Уголовная ответственность и ее роль в предупреждение преступности несовершеннолетних//Российский судья. 2005. № 10.

113. Косевич Н.Р. Роль суда в профилактике преступности несовершеннолетних// Российский судья. 2005. № 12.

114. Косова С.А. Применение судами принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним II Законодательство и практика. Омск, 1999. №2(3).

115. Комментарий к Конституции РФ / Общая ред. Ю.В. Кудрявцева. М.: Правовая культура, 1996.

116. Комментарий к изменениям и дополнениям Уголовного кодекса Российской Федерации от 1 июля 1994 г. / Отв. ред. В.И. Радченко, А.С. Мих-лин, И.В. Шмаров. М.: Вердикт, 1994.

117. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.В. Наумов. М.: Юрист, 1996.

118. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 1997.

119. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

120. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.М.Лебедева, Ю.Н. Скуратова. М.: Инфра-М-Норма, 1996.

121. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. В.И. Радченко М.: Вердикт, 1996.

122. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002.

123. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.

124. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. Т.2. Нижний Новгород: НОМОС, 1996.

125. Коржанский Г. Объект посягательства и квалификация преступлений: Учебное пособие. Волгоград: Высшая следств. школа, 1976.

126. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

127. Красновский Г.Н. Некоторые теоретические проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за хищение имущества // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1992. № 1.

128. Криминология. М.: Юрид. лит., 1976.

129. Криминология. М.: Юрид. лит., 1988.

130. Диссертации и авторефераты диссертаций

131. Абдрахманов Б.Е. Похищение личного имущества граждан с проникновением в жилище: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1991.

132. Алексеева М.А. Личность осужденного за насильственные преступления и предупреждение специального рецидива: Дис. . канд. юрид. наук. М.,1986.

133. Босхолов С.С. Уголовная политика современной России в условиях конституционного реформирования: Автореф. дис. . д.ю.н. М.: Академия управления МВД России, 1999.

134. Варчук Т.В. Виктимологические аспекты профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города (по материалам квартирных краж в г. Москве): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

135. Верина Г.В. Квалификация преступлений против собственности граждан. Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1991.

136. Гагарин Н.С. Ответственность за грабеж и разбой по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1964.

137. Глухова А.А. Виктимологические факторы преступности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1999.

138. Джелали Т.И. Криминологическая характеристика вооруженных нападений и их предупреждение: Автореф. дис . канд. юрид. наук. Р-н-Д., 1998.

139. Джураев В.Д. Криминологический анализ и предупреждение разбойных нападений, совершаемых при перевозке грузов автотранспортом: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

140. З.Ю.Ефимов Е.Ю. Криминологическая характеристика и предупреждение корыстных и корыстно-насильственных преступлений, совершаемых женщинами: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

141. З.П.Золотухин С.Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение (по материалам Уральского региона): Дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2000.

142. Ивахненко A.M. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996.

143. Каракетов Ю.М. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с разбоем: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ташкент, 1980.

144. Кирюхина J1.H. Вооруженное насилие как способ совершения преступления. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1999.

145. Кувакин А.Б. Разработка региональных комплексных программ борьбы с преступностью (организационно-правовой аспект): Автореф. дис. . к.ю.н. М.: Академия МВД России, 1993.

146. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений: Автореф. дис. . д.ю.н. М.: Академия МВД России, 1993.

147. Миненок М.Г. Криминологические и уголовно-правовые проблемы корысти. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1992.

148. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних: Автореф. дисс. . д.ю.н. М.: Академия МВД России, 1999.

149. Побрызгаева Е.В. Личность преступника и ситуация в механизме разбойного нападения. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

150. Попович О.М. Криминологическая характеристика групповых корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение органами внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.

151. Романков А.Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

152. Терехова О.Н. Групповая преступность несовершеннолетних и её предупреждение подразделениями по делам несовершеннолетних органов внутренних дел: Автореф. . дис. .к. ю. н. Красноярск, 2005.

153. Яровой А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.269