Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в семье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Исаков, Адылжан Абдурашитович

• Исаков, Адылжан Абдурашитович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Исаков, Адылжан Абдурашитович

Глава 1. НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ В СЕМЬЕ, КАК ОБЪЕКТ КОМПЛЕКСНОГО КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.14

1.1. Институциональное понятие и генезис насильственных преступлений, совершаемых в семье.

1.2. Криминологический анализ и систематика насильственных преступлений, совершаемых в семье.

1.3. Особенности криминогенной детерминации насильственных преступлений, совершаемых в семье.

Глава 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАСИЛЬСТВЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СОВЕРШАЕМЫМ В СЕМЬЕ.100

2.1. Концептуальные основы предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в семье.

2.2. Пути повышения предупредительного эффекта законодательства и правоприменительной практики в контексте противодействия насильственным преступлениям, совершаемым в семье.

2.3. Организация деятельности государственных и общественных учреждений по предупреждению насильственных преступлений, совершаемых в семье.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в семье»

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время оздоровление социальной среды и предупреждение преступлений занимает одно из ведущих мест в системе основополагающих целей уголовной политики Российского государства. При этом серьезную озабоченность вызывает феномен насильственных преступлений, приобретающих сегодня угрожающие масштабы. Значительный сегмент в общей насильственной преступности занимает насилие, совершаемое в семье. Данный вид преступности является весьма опасным социальным явлением, так как в первую очередь ущемляет конституционные права и свободы наименее защищенной категории граждан - женщин, детей и лиц преклонного возраста. Поэтому проблема безопасности граждан от семейного насилия требует безотлагательного решения целого комплекса проблем - правовых, организационных, экономических, медицинских и др.

Преступность, семейные беды, пьянство - как сложные негативные процессы в водовороте социальной жизни переплетены; и нет никаких сомнений в том, что оздоровление общества зависит от взвешенного и научно обоснованного подхода к решению всех без исключения проблем, составляющих указанный феномен.

Вместе с тем при достаточно активном исследовании многих современных видов преступности практически не уделяется внимания изучению и анализу криминального явления, главными действующими лицами которого являются члены семьи. Как следствие отмеченного, налицо осложнение многих сегментов социального бытия, в том числе не связанных напрямую с указанным явлением. Поэтому вполне объяснимо, почему именно сегодня отмеченная проблема находится в центре внимания средств массовой информации, законодательных и правоохранительных органов.

Если ранее насильственная преступность была атрибутом лишь маргинальных слоев населения, то в настоящее время значительно увеличилось число противоправных деяний, совершаемых во вполне благополучных семьях.

В то же время наибольшую угрозу разрастающийся феномен насильственных преступлений, совершаемых в семье, представляет не столько самим фактом своего существования, сколько опосредованным весьма негативным влиянием на практически все без исключения сферы социальных отношений. Совокупная цена данного вида преступности складывается из тех последствий, к которым приводит расшатывание важнейших устоев общества - семьи, семейных отношений, нормального воспитания подрастающего поколения и пр.

Именно этими обстоятельствами во многом объясняется нарастающая массовость и интенсивность криминализации отдельных групп населения страны, особенно молодежи. Стремительно молодеет и контингент правонарушителей. Такого рода криминальная активность является мощным стимулятором образования устойчивых преступных формирований. В связи с указанным эта проблема приобретает существенный негативный оттенок, поскольку затрагивает, а точнее разрушает многие стороны социального бытия.

Онтология отклоняющегося поведения отдельных членов семьи имеет свою систему детерминантов, свой механизм формирования личности субъекта преступлений и ее проявлений в индивидуальном антиобщественном поведении, свои профилактические особенности и др. Субъект насильственных преступлений, совершаемых в семье, обладает рядом специфических свойств и качеств, отражающихся не только на его собственном антиобщественном поведении, но и на поведении его ближайшего окружения. Кроме того, личность такого субъекта, ведущего антиобщественный образ жизни, несомненно, проявляется в повышенной виктимности, что также указывает на самостоятельное направление криминологических изысканий.

Вместе с тем по-прежнему в предупредительной работе правоохранительных органов приоритет отдается репрессивным запретительным мерам, хотя такие меры, по причине их неэффективности, себя уже давно исчерпали.

Все эти вопросы нуждаются в детальном исследовании не только в целях предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в семье, но и для организации комплексного предупреждения преступности в целом.

Безусловно, данная проблема возникла не вчера и не сегодня, однако ее постановка на любом уровне - это не что иное, как попытка выполнения социального заказа на «инвентаризацию» общечеловеческих ценностей, связанная с необходимостью определения наиболее эффективных путей и методов совершенствования социальных отношений.

Социально-экономические и политические преобразования в России, повлекшие за собой снижение уровня жизни значительной части населения, изменение привычного уклада жизни и нравственно-ценностных ориентаций, ухудшение психологического климата в семье и ослабление ее воспитательных возможностей, усиление агрессии по отношению к отдельным членам семьи являются причинами, которые обусловливают рост маргинализации населения. К сожалению, общество оказалось не готовым к противодействию массовому обнищанию людей, выбрасыванию наиболее дезадаптированных граждан из социума, особенно это касается женщин. Асоциальное поведение отдельных лиц с маргинальной ориентированностью образа жизни является криминогенным фактором и питательной базой для развития общей преступности.

Как показывает практика, принимаемые меры в области административных, силовых и репрессивных методов борьбы с этим асоциальным, криминогенным явлением обычно оказываются безрезультатными. Системы органов социальной опеки и попечительства, здравоохранения, научные учреждения, в связи с крайне скудным финансированием, отсутствием специальных кадров, неразвитой материально-технической базой, не смогли быстро разработать и внедрить методы и средства профилактики, диагностики лечения и реабилитации лиц из маргинальной среды.

Теоретические и практические изыскания в области организации и обеспечения контроля над различными видами преступности, в том числе и специфическими для семьи, проводились целым рядом исследователей. Основу этих изысканий составляют работы Д.И. Аминова, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, Н.И. Ветрова, С.Е. Вицина, А.А. Габиани, В.И. Гладких, Л.Д. Гухмана, А.И. Гурова, А.И. Долговой, И.И. Карпеца, А.В. Куделича, Н.Ф. Кузнецовой, В.М. Когана, Г.М. Миньковского, А.В. Наумова, А.Б. Сахарова, Л.И. Спиридонова, О.Ф. Шишова, И.Ю. Сундиева, A.M. Яковлева и других авторов, научные труды которых являются базовыми при исследовании в диссертации группы вопросов, определяемых спецификой предмета исследования. Перечисленные и иные исследователи посвятили свое научное творчество анализу глубочайших закономерностей и тенденций социально-криминальных взаимодействий и противоречий, поиску путей нейтрализации криминогенных влияний на поступательное развитие общества. Эти закономерности во многом определяют процессы прогрессирования как самой насильственной преступности, так и ее криминогенных последствий в нашей стране.

Несмотря на обилие публикаций, затрагивающих самые различные аспекты проблемы делинквентности, складывающиеся в семейных отношениях, эта проблема, к сожалению, весьма далека от своего решения. Существует множество белых пятен, никоим образом не исследованных, и в первую очередь криминологами, чем, собственно, и обосновывается актуальность темы диссертационного исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования. Научная цель исследования заключается в дальнейшей разработке рекомендаций по эффективному предупреждению насильственных преступлений, совершаемых в семье. Данные рекомендации, по мнению автора, должны позволить перевести центр тяжести из плоскости так называемой непримиримой борьбы в плоскость создания реальных условий для оздоровления криминогенной ситуации, продуцирующей насильственные преступления, совершаемые в семье. Прикладная цель состоит в обосновании предполагаемой более эффективной модели предупредительного воздействия.

Достижение указанных целей предполагается осуществить посредством решения следующих исследовательских задач: определить движущие силы, механизм и наиболее уязвимые сегменты социальных отношений, определяющих параметры насильственной преступности, продуцируемой в семье; осуществить криминологический анализ свойств, качеств и последствий антиобщественного поведения, специфичных для отдельных граждан; выявить и показать существующие особенности криминогенной детерминации насильственных преступлений, совершаемых в семье; исследовать маргинальную среду в системе формирования личности соответствующего субъекта; провести психолого-криминологический анализ личности субъекта насильственных преступлений, совершаемых в семье, в механизме ее преступного поведения; обозначить и обосновать систему комплексного профилактического воздействия на лица с устойчивым асоциальным поведением; на основе комплексного криминологического анализа, с учетом особенностей причинного комплекса, разработать предложения по совершенствованию системы мер предупреждения преступного поведения в семье; обосновать рекомендации по организации деятельности государственных и общественных учреждений по предупреждению насильственных преступлений среди лиц из маргинальной среды.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе профилактики насильственных преступлений, совершаемых в семье.

Предмет исследования составляют, с одной стороны, закономерности насильственных преступлений, совершаемых в семье, а с другой - разработка эффективной модели организации деятельности государственных и общественных учреждений по предупреждению соответствующих преступлений.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют современные достижения теории познания, фундаментальные теоретические положения философии, криминологии, социологии, возрастной, социальной и юридической психологии, относящиеся в проблеме исследования. Решение сформулированных исследовательских задач, а также выводы диссертационного исследования осуществлялись на основе положений Конституции Российской Федерации и ее субъектов, федеральных нормативных актов и актов, принятых исполнительными и законодательными органами в стране, касающихся проблем борьбы с преступлениями, совершаемыми в семье.

При разработке теоретических вопросов темы и практических рекомендаций автор опирался на научные труды отечественных и зарубежных ученых в области общей теории права, уголовного права, криминологии, философии, социологии, психологии, педагогики и других наук гуманитарного профиля, имеющих значение для познания и решения круга анализируемых проблем.

Диссертантом использованы исторический, формально-логический, сравнительно-социологический специальные методы (анкетирование, интервьюирование, экспертных оценок, наблюдение), математико-статистические методы и другие.

Эмпирическую базу исследования составили материалы социологических исследований и данные уголовной статистики за период с 1993 по

2003 гг. о маргинальной среде, фактах асоциального поведения лиц из различных слоев населения и преступлениях, совершенных ими.

В работе также использованы данные статистической отчетности, учетные данные, результаты обобщения материалов субъектов профилактики, опубликованные материалы судебной и следственной практики по стране в целом.

Научная новизна исследования определяется своевременной постановкой проблемы, проведением, с учетом новых социальных условий, комплексного изучения теоретических и прикладных проблем предупреждения насильственных преступлений в семье. До настоящего времени открытыми и дискуссионными остаются вопросы, связанные не только с вопросами статистического учета и отчетности насильственных преступлений, совершаемых именно в семье, но и многочисленные проблемы использования более эффективных методов воздействия по сглаживанию семейных конфликтов. В частности, достаточно предметно рассматриваются вопросы применения института примирения для использования в решении проблемы семейного насилия. В диссертации также исследуются особенности мониторинга уголовно-правовой и криминологической ситуации в названной сфере.

Положения, выносимые на защиту.

1. Большинство насильственных преступлений, совершаемых в семье, скрываются за фасадом различного рода преступлений против личности либо вовсе остаются латентными.

2. Безопасность населения от семейного насилия - это объективное состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от любых преступлений против личности, совершаемых одним из членов семьи против другого члена этой же семьи, порождаемых, как правило, целым комплексом причин: психологическими, медицинскими, жи-лищно-бытовыми, материальными и иными.

3. Результаты анализа правоприменительной практики позволяют определить, что, наряду с уголовно-правовыми мерами воздействия, не менее эффективными для борьбы с насилием в семье могут быть меры неуголовно-правового характера. К их числу относятся различные организационные, психологические, административно-правовые и экономические меры воздействия предупредительного характера.

4. Чем шире будут внедрены эффективные средства социального контроля за делинквентным поведением в семье, тем в меньшем объеме органам власти придется задействовать административный ресурс государства, и, таким образом, в большей степени могут быть применимы меры из арсенала предупреждения.

5. Концепция противодействия семейному насилию должна иметь в своем основании три блока: комплексную оценку специфики отношений, складывающихся в данной сфере социальных отношений; систематический мониторинг характера и степени общественной опасности насильственных преступлений, совершаемых в семье; научно обоснованную корреспонденцию, с учетом потенциального эффекта, средств, способных обеспечить на приемлемом уровне охрану соответствующих отношений.

6. В основе оценки общественной опасности семейного насилия лежит объективизация системы критериев, достигаемая через их многопрофильный анализ.

7. Профилактика семейного насилия является целостной системой. К числу системообразующих требований относятся: сочетание мер общесоциальной и специальной профилактической деятельности; охват всех основных сфер жизнедеятельности и институтов социализации делинквентов; использование взаимосвязанных и взаимодополняющих мер экономического, идеологического, культурного, правового, организационно-управленческого характера; воздействие на всю совокупность причин и условий, способствующих различным проявлениям девиаций в поведении делинквентов и т.д. Профилактические мероприятия должны охватывать не только совокупность субъектов, требующих профилактического воздействия, но и категорию граждан как социально-демографическую группу.

8. На уровне реализации норм, предусматривающих ответственность за насильственные преступления, совершаемые в семье, должны употребляться два критерия общественной опасности последствий, условно говоря, определяемые статическими и динамическими свойствами деяния. Первый критерии (статический) выражает опасность фактически нанесенного вреда пострадавшему, его тяжесть; второй критерий (динамический) заключен в опасности вреда, угрожавшего общественным отношениям, с более широким охватом вредных последствий не только для пострадавшего от насилия, но и в целом для всей семьи, включая субъект данного преступления, а также обществу и государству в целом.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечиваются его комплексным характером и репрезентативным эмпирическим материалом.

Проведен всесторонний анализ статистических сведений, материалов отчетности органов внутренних дел, публикаций в периодической печати и специальной научной литературы по изучаемой проблеме, использованы данные ряда криминологических и социологических исследований, затрагивающих отдельные проблемы настоящего исследования.

По специально разработанным и апробированным анкетам было опрошено более 300 специалистов из числа работников органов внутренних дел, прокуратуры и суда, профессионально занятых противодействием актам насилия, совершаемым в семье.

Кроме отмеченного, для формирования репрезентативной выборки, способной воспроизвести статистически структуру генеральной совокупности, использовался так называемый метод случайного выбора. В частности, была сделана выборка тех посягательств, которые имели непосредственное отношение к семейному насилию. Всего таким образом было обследовано 300 уголовных дел, хранящихся в архивах районных судов гор. Москвы.

Репрезентативность выборки подтверждается сопоставимостью результатов между собой, с данными уголовной и судебной статистики, а также с результатами независимых исследований.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Диссертация представляет собой концептуальное исследование теоретических и прикладных проблем борьбы с насилием в семье. В рамках настоящего исследования проведен комплексный анализ факторов, воздействующих на данный сегмент насильственной преступности, дана уголовно-правовая характеристика и разработка системы специальных мер предупреждения соответствующих преступлений. В работе осуществлен анализ законодательных актов развитых стран и специальных мер международного сотрудничества в сфере противодействия насильственным преступлениям, совершаемым в семье. Полученные результаты могут быть использованы: при проведении дальнейших исследований проблем обеспечения безопасности населения; в разработке новых программ реформирования социальной, экономической, политической и правовой сфер общества; в совершенствовании законодательства, в первую очередь уголовного, а также специализированного, и иной нормативно-правовой базы; в подготовке руководящих разъяснений высших судебных органов; в разработке федеральных и региональных программ борьбы с насильственной преступностью; в правоприменительной деятельности правоохранительных органов, осуществляющих функции по предупреждению, раскрытию и расследованию фактов семейного насилия; в учебном процессе в системе юридического и социально-психологического образования.

Апробация результатов исследования и их внедрение. Основные положения, выводы, рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в трех опубликованных автором научных работах, докладывались на научно-практических конференциях, проведенных в 2001-2003 гг. на базе высших образовательных учреждений гор. Москвы.

Результаты исследования использованы в учебно-методических пособиях по курсам «Уголовное право», «Криминология», спецкурсу «Уголовно-правовые меры борьбы с насильственной преступностью».

Отдельные положения диссертации используются в практической деятельности Прокуратуры и ГУВД гор. Москвы при решении проблем, связанных с квалификацией преступной деятельности лиц, принимавших участие в насильственных преступлениях.

Структура работы определена задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Исаков, Адылжан Абдурашитович

Заключение

В заключении следует отметить, что поставленные цели и задачи диссертационного исследования, по мнению автора, были в достаточной мере реализованы. В ходе изучения ряда вопросов, диктуемых предметом исследования, было установлено, что обеспечение надлежащего уровня безопасности от семейного насилия играет первостепенную роль в жизни любого современного общества. Соответствующая форма отношений, встроенная в материю макросоциальных процессов, позволяет материализовать интересы не только отдельных индивидов, но и общества в целом. Определенное линейное множество соглашений между участниками социальных отношений, реализуемое на почве социальных отношений, в конечном счете продуцирует многомерную систему всех иных жизненно важных микросоциальных процессов. Иными словами, через обеспечение надлежащего уровня безопасности от семейного насилия становится возможным вдохнуть жизнь во всю социально-экономическую систему как на уровне отдельных социумов, так и уровне государства.

Исследование показало, что уголовно-правовые средства в противодействии насильственным преступлениям, совершаемым в семье, играют хотя и важную, но вторичную роль, напротив, социальные условия находятся в прямой зависимости от ситуации, связанной с поддержанием безопасности населения от семейного насилия. В то же время без необходимого арсенала уголовно-правовых средств меры социального характера носят усеченный характер.

В связи с указанным основные задачи органов государственной власти и управления должны быть направлены на создание таких условий, при которых акты семейного насилия были бы исключительными, т.е. не имеющими под собой объективной основы. В тех же случаях, когда в результате социальных катаклизмов ситуация выходит из-под контроля, в том числе в результате преступных посягательств, комплекс уголовно-правовых средств, адаптированных для данной группы отношений, должен играть решающую роль.

При выработке предложений, направленных на обеспечение охраны личности от насилия в семье, учитывалась специфика этих отношений, их соответствие действующему законодательству, а также мировой и исторический опыт.

Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов и предложений, которые, на взгляд диссертанта, могли бы представлять определенный интерес как для науки криминологии, так и для законодательной и правоприменительной практики.

Наиболее существенные выводы настоящего исследования могут быть следующими.

1. Такой социальный институт, как семья, сегодня остается важнейшим среди всех иных социальных институтов.

2. Наиболее опасным и разрушительным фактором для семейных отношений является семейное насилие. Направление вектора такого насилия может быть самым различным.

3. В результате влияния ряда причин происходит что-то вроде генетического сбоя семейных отношений. Основными причинами этому являются социальная неустроенность многих российский семей, а также маргинализация значительной части населения.

4. Основная сложность в преодолении указанного феномена заключается: во-первых, в значительной зависимости (материальной, психологической, физиологической) одних членов семьи от других; во-вторых, в относительной закрытости (изолированности) семейных отношений для практически любых традиционных средств социального контроля.

5. Домашнее насилие может проявиться в следующих формах: а) физическое насилие (побои, дерганье за волосы, щипки и пр.); б) сексуальное насилие; в) психическое или вербальное насилие (угрозы, крики, брань, оскорбления); г) экономическое насилие (запрещение работать, контроль за расходами, создание в семье условий полной экономической зависимости); д) ограничение свободы поведения (заточение в доме, препятствия в общении с друзьями, родственниками) и пр.

6. Ввиду особой специфики такого общественно опасного вида деяний, как насилие в семье, необходима на уровне государства специальная политика, имеющая в своей основе не столько меры репрессивного характера, сколько меры оздоровительного корректирующего характера.

7. Несмотря на то, что институт семьи является основой любого общества, вместе с тем, как показывает исследование, явно недооценивается важность проблемы борьбы с семейным насилием.

8. Существующая система официальной статистики не отражает реальной картины семейного насилия.

9. Сегмент семейного насилия, имеющий уголовно-правовое значение, «растворен» в общем массиве официально зарегистрированных преступлений, так как существующая система статистики предусматривает самые различные основания дифференциации насильственных преступлений. К таким основаниям относятся: объект преступления, способ совершения преступлений, использование оружия и пр.

10. В круг преступлений, отражающих феномен семейного насилия входят: убийства либо угрозы убийством (ст. 105 - 108, 119 УК РФ); нанесение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111-117 УК РФ); сексуальные преступления (ст. 131-135 УК РФ).

11. С целью восполнения пробелов в официальной статистике наиболее приемлемо использовать методы экспертных оценок и методику выборочных исследований по архивным уголовным делам.

12. Изучение причин совершения насильственных преступлений внутри семьи относится к числу наиболее сложных криминологических проблем.

13. Существует множество теорий, объясняющих причины и определяющих масштабы насилия в семье. Согласно некоторым из них, причины следует искать в личностных особенностях индивидуумов, например: в злоупотреблении алкоголем или в потреблении наркотиков; в провоцирующих действиях самих жертв семейного насилия; в психических заболеваниях отдельных граждан; в стрессе; в фрустрации психики субъекта преступления; в сексуальных отклонениях у отдельных лиц, вызывающих всплески агрессии; в недостаточном уровне развития культуры населения и пр.

14. Возникновению и развитию отклоняющегося поведения у субъектов насильственных преступлений, совершаемых в семье, способствуют как личностные факторы, так и факторы внешнего характера.

15. В целях упорядоченности большого массива факторов, детерминирующих насилие в семье, представляется необходимым очертить определенную типологию лиц данной категории. Наиболее оправданно осуществлять привязку типов «семейных делинквентов» к самим разновидностям преступлений, в частности: а) ситуативные преступления; б) преступления, характерные для маргинальной среды.

16. К числу механизмов, способствующих детерминации семейного насилия относятся: а) асоциальная установка личности на жестокость (15%); б) разрыв между уровнем притязаний и реальным социальным статусом (19%); в) принадлежность к группе, культивирующей насилие в качестве ценностного образца (9%); г) индивидуальный синдром личностных свойств эмоционально-волевой сферы, приводящий к эффективной вспышке (67%). Следует обратить внимание на шесть основных направлений социальной политики, которые содействуют предупреждению семейного насилия: политика планирования городов, охраны здоровья, политика недопущения конфликтов в семье, политика образования и привития культурных традиций, молодежная политика и политика занятости.

17. На современном этапе развития экономических реформ необходим переход от уравнительной системы социальной поддержки каждого человека к жесткой индивидуально-дифференцированной системе поддержки семьи, учитывающей доход семьи, ее имущественное положение, степень трудового участия каждого члена семьи. Естественно, что государственная программа социальной поддержки малообеспеченных семей должна быть дополнена разнообразными частными платными услугами в области образования, воспитания, медицины и т.п., доступных состоятельным и богатым семьям.

18. Превращение предупредительной идеи в реальный инструмент уголовной политики является крайне сложным и противоречивым процессом.

19. Разработка уголовно-правовой доктрины, отвечающей современным социальным потребностям российского общества и адекватной криминогенной ситуации в стране, предполагает стремление к достижению социальной справедливости, которая выражается не столько в неотвратимости ответственности виновных, сколько в гарантиях всесторонней защиты и социальной поддержке лиц, подвергшихся преступлению в семье.

20. Задаче отражения особенностей предупредительных мер, касающихся насилия в семье, отвечают так называемые нормы с двойной превенцией. Анализ действующего уголовного законодательства показывает, что функцию норм с двойной превенцией, применительно к семейному насилию, могут выполнять около 35 статей УК РФ.

21. Проблему противодействия семейному насилию может в определенной мере решить использование института примирения, условия для которого заложены в существующем уголовно-процессуальном законодательстве России, например, применение ст. 25 УПК РФ (Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) и ст. 147 УПК РФ (Возбуждение уголовного дела частно-публичного обвинения) и др.

22. В ныне действующем уголовно-процессуальном законодательстве России есть все предпосылки для развития начал восстановительного правосудия. Причиной неэффективности процедур применения является его вполне осязаемая карательная направленность.

23. Глубинная социальная направленность института примирения обеспечена прежде всего отказом от карательной направленности права, а также включением в правоприменительные акты специфической общественной деятельности и представителей гуманитарных профессий (психологов, социальных работников).

24. Необходимо внимательное изучение опыта зарубежных стран, где широко используется институт приказа о защите жертв семейного насилия.

25. Организационное обеспечение предупредительной деятельности семейного насилия должно складываться из следующих составляющих: во-первых, нормативно-правового обеспечивая; во-вторых, информационно-аналитического обеспечения; в-третьих, методического обеспечения; в-четвертых, ресурсного обеспечения; в пятых, кадрового обеспечения. Каждый на этих элементов требует научно обоснованного подхода, учитывающего медицинские, экономические и социальные последствия принимаемых субъектами предупреждения решений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Исаков, Адылжан Абдурашитович, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Теис, 1996. - 48 с.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М.: ЭКМОС, 2000.- 112 с.

3. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: ПРОСПЕКТ, 1997.-72 с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., изм. и доп. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1998. - 302 с.

5. Закон Российской Федерации от 24 июня 1999 г. № 120-Ф32 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

6. Указ Президента Российской Федерации от 4 марта 1993 г. № 337 «О первоочередных задачах государственной политики в отношении женщин».

7. Указ Президента Российской Федерации от 18 июня 1996 г. № 932 «О Национальном плане действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года».

8. Указ Президента Российской Федерации от 30 июня 1996 г. № 1005 «О повышении роли женщин в системе федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 января 1996 г. № 6 «О концепции улучшения положения женщин в Российской Федерации».

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 августа 1996 г. № 1032 «Об утверждении Национального плана действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года».

11. Постановление правительства Москвы от 7 декабря 1993 г. № 1123 «О мерах по предупреждению бродяжничества и попрошайничества в г. Москве» // Вестник мэрии Москвы. 1998. № 2. С. 29-30.

12. Постановление правительства Москвы от 23 января 2001 г. № 70 «О работе с лицами без определенного места жительства, профилактики бродяжничества и попрошайничества в городе Москве» // Вестник мэрии Москвы. 2001. № 8. С. 34 43.

13. Постановление правительства Москвы от 6 августа 1996 г. № 650 «О создании сети домов ночного пребывания (специальных ночлежек) для лиц без определенного места жительства» // Вестник мэрии Москвы. 1996. № 19. С. 46-47.

14. Решение коллеги Мин. общ. и проф. образования РФ от 14 мая 1998 г. № 7/2 «О работе центров психолого-педагогической и медико-социальной помощи с безнадзорными детьми» // Вестник образования. 1998. №11-12. С. 67-721.

15. Указ Президента РФ от 6 сентября 1993 г. № 1338 «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защиты их права».

16. Приказ Министра внутренних дел России от 4 июня 1997 г. № 337 «О мерах по совершенствованию организации изучения общественного мнения о деятельности органов внутренних дел».

17. Книги, монографии, учебные пособия1. ' Абызов P.M. Предупреждение личностных деформаций несовершеннолетних преступников: Монография. Ижевск: УдГУ, 1998. - 237 с.

18. Абызов P.M. Типологии личностных деформаций несовершеннолетних преступников: Монография. Ижевск: УдГУ, 1998. - 236 с.

19. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 526 с.

20. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: Монография. М.: НОРМА, 2001.-496 с.

21. Алимов С. Б., Антонов-Романовский Г. В. и др. Преступность и реформы в России. М., 1998. С. 124.

22. Андрианов В. Самоубийство. Наркомания: цена расплаты. Ростов н/Д, 1988.- 111 с.

23. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патология. М.,1991.

24. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. С. 84.

25. Арсеньева М.И. Истоки половой деморализации молодежи // Проституция и преступность. М.: Юрид. лит., 2001. С. 218 - 220.

26. Алексеев С.С. Государство и право. М.: Юрид. лит., 1996.

27. Бабаев М.М., Кузнецова Э.В., Урконас Е.Б. Влияние демографических процессов на преступность. М.: Юрид. лит., 1973. - 176 с.

28. Балаян Г.Г., Жариков Г.Г., Комков Н.И. Информационно-логические модели научных исследований / Отв. ред. Ю.Р. Лейбкинд. М.: Наука, 1978.-344 с.

29. Бард И. Нелинейные оценивания параметров / Пер. с англ.; Под ред. В.Г. Горского. М.: Статистика, 1979. - 349 с.

30. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: «СТЕЛС» БИМПЛ, 1995. С. 43.

31. Библия: Кн. свящ. писания Ветхого и Нового Завета. М., 1994.

32. Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии: Опыт лог. филос. исслед. Минск: Университетское, 1990. С. 7.

33. Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М.: Юрид. лит., 1974.- 176 с.

34. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск: Университетское, 1986. - 286 с.

35. Бониц Маафред. Научное исследование и научная информация / Пер. с нем. Р. С. Гиляровского; Отв. ред. А.И. Михайлов. М.: Наука, 1987.

36. Бурмистров В.Д„ Малков В.Д. Перспективное планирование в органах внутренних дел. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973. - 48 с.

37. Бабаян Э.А., Гонопольский М.Х. Наркология. М.: Медицина,1987.

38. Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. Введение в курс криминологии. Минск: Минская ВШМ МВД СССР, 1983.

39. Бабоян Д. Путевка в ад. М.: Междунар. отношения, 1974.232 с.

40. Бейлинсон П. Обвиняется наркомания. Таллин: Об-во знаний Эстонской ССР, 1987.

41. Бытко Ю. И., Ландо А.С. Социологические исследования. М., 1988. №4.

42. Вишерский Н. Распределение заключенных по полу и преступлениям. Современная преступность. М., 1928.

43. Внуков В.А Женщины-убийцы (Убийства и убийцы) / Под ред. Е.К. Краснушкина и др. М., 1928.

44. Габиани А.А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М.: Мысль, 1990.

45. Гастев Ю.А. Модель. М.: Наука, 1964. - 165 с.

46. Гвардейцев М.И. и др. Специальное математическое обеспечение управления. М.: Сов. радио, 1980. - 534 с.31.' Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949. С. 399 - 400.

47. Гекерторн Ч.У. Тайны истории. М.: Терра, 1995.

48. Генайло С.П., Готлиб P.M., Романова Л.И. Наркомания. Владивосток: Дальневосточный ун-т, 1988.

49. Гернет М.Н. Избранные произведения. М.: Юрид. лит., 1974.639 с.

50. Гернет М.Н. Преступность за границей и в СССР. Избранные произведения. — М., 1974.

51. Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. -М., 1984.

52. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. М.: Посткриптум, 1999. С. 177.

53. Глязер Г. Драматическая медицина. М., 1965. С. 108.

54. Данные ГИЦ МВД России и Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2003 г.

55. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1981. - 159 с.

56. Дружинин Н.К. Выборочное наблюдение и эксперимент. М.: Статистика, 1977. - 176 с.

57. Женская преступность. Энциклопедия преступлений и катастроф.-М., 1996.

58. Зырянов В.Н. Групповая преступность женщин и ее предупреждение органами внутренних дел. — Горький, 1988.

59. Изменения преступности и проблема охраны правопорядка. — М.: Криминол. ассоц., 1994.-43 с.

60. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Рос-сийск. право, 1992.

61. Качалова Ю.Н. Социум: новая реальность, которая зависит от нас. М.: Фокус, 1997. - 69 с.

62. Кириллова И.А., Лысягин О.Б. Характеристика женщин, отбывающих наказание в ИТК. М., 1981.

63. Колесов Д.В. Не допустить беды (О сущности и профилактике наркомании и токсикомании). М.: Педагогика, 1988. - 160 с.

64. Корзун И.В. Криминологическая характеристика и профилактика женской преступности: Дис. канд. юрид. наук. М., 1994.

65. Крестовский В.В. Петербургские тайны. Кн. 1. М., 1996. С. 638.

66. Курмавов К.Ш. Наркомания: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Фрунзе, 1989. - 233 с.

67. Кутушев В.Г. Социальное планирование в органах внутренних дел / Под ред. и с предисл. Г.А. Туманова. Саратов: Саратовский ун-т, 1983.

68. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1992. Кн. 3.6. С. 56.

69. Кудрявцев В.Н. Какое государство мы строим. М.: Политиздат, 1991.-96 с.

70. Кутанин М.П. Хронический кокаинизм. М.: Имп. моек, ун-т, 1915.-52 с.

71. Латкин В.Н. Учебник истории русского гражданского права периода империи. СПб., 1909. - С. 513.

72. Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. -СПб., 1890.-С. 84.

73. Левитов И.С. О необходимости опийной реформы на Дальнем Востоке. СПб.: Тип. С.-Петерб. ведомостей, 1906. - 24 с.

74. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. М., 1995.

75. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид.лит. 1981.-261 с.

76. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / Предисл. В.Н. Кудрявцева. М.: НОРМА, 1997. С. 14-30.

77. Майский Л.И., Чистяков В.В., Лакян Б.В. Биологические аспекты наркомании. М.: Медицина, 1982. - 256 с.

78. Мамиконов А.Г. Принятие решений и информация. М.: Наука, 1993.-184 с.

79. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем / Под ред. Шахова. М.: Мир, 1973. - 344 с.

80. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Раппопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

81. Мирский Г.Я. Характеристики стохастической взаимосвязь и их изменения. М.: Энергоиздат, 1982. - 320 с.

82. Михайловская И.Б., Спиридонов Л.И. Основы социологических знаний. М.: Академия МВД СССР, 1988.4. 1.-126 с.

83. Мовчан А.П. Международная защита прав человека. М.: Право-М, 1998. С. 215.

84. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией: Учеб. пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1990. - 87 с.

85. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 49.

86. Невсмин К. История российских гражданских законов. СПб., 1851. Т. I.C. 456.

87. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1983. - 816 с.

88. Остроумов С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980.

89. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М.: Юрид. лит., 1980. - 113 с.

90. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П., Гордуз Н.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с бытовыми насильственными преступлениями. М., 1983. С. 23 - 26.

91. Преступность и правонарушения (1998 — 2002 гг.): Статистический сборник. М.: ГИЦ МВД России; Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2003. С. 61.

92. Права человека: Новое российское законодательство и международные правовые нормы. М.: Право-М, 1998. С. 47.

93. Радианов К.С. Интерпол. Миф и действительность. М.: Меж-дунар. отношения, 1986. - 189 с.

94. Родин Д. Преступность мужчин, женщин и несовершеннолетних в 1922 году: Бюллетень ЦСУ. 1923. № 7.

95. Сафонова Т.Я. Реабилитация детей в приюте. М., 1995. С. 22.

96. Станиславова И.Л., Скачкова JI.K. Современная семья и внутренний мир ребенка. Психология и педагогика детства: Тезисы докладов и сообщений III международной конференции «Ребенок в современном мире».-СПб., 1996. С. 27.

97. Серебрякова В.А., Зырянов В.Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. М., 1990.

98. Стрельчук Н.В. Клиника и лечение наркомании. М., 1996. С. 289.

99. Сборник консульских донесений. СПб.: МИД Рос. Империи, 1906. Вып. 9.

100. Судебная психиатрия. М.: Госюриздат, 1954. — 380 с.

101. Середа Е.В. Личность женщин, впервые осужденных за тяжкие насильственные преступления и их исправление и перевоспитание в ИТК: Дис. канд. юрид. наук. М., 1983.

102. Тарновская П.Н. Воровки. Антропологическое исследование. -СПб., 1891.

103. Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СПб., 1902.

104. Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1961. С. 204.

105. Философский энциклопедический словарь. М.: Дом ИНФРА-М, 1997.-575 с.

106. Цветкова Л.Г. Борьба с наркоманией в СССР. М.: Акад. МВД СССР, 1989.

107. Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем.; Под общ. ред. Л.О. Иванова. М.: Изд. гр. «Прогресс» - «Универс», 1994.

108. Шумский Н.Г. Алкоголизм у женщин. Алкоголизм. М., 1983.

109. Эрленмейер А., Солье П. Морфинизм и его лечение. СПб.

110. Яни П.С. Под следствием. М.: Радуга, 1997. - 143 с.192 Статьи

111. Алкоголики и наркоманы // Вестник статистики. 1991. № 9.

112. Антонин Ю.М. Преступность женщин // Социалистическая законность. 1991. № 7.

113. Антонин Ю.М., Криворучко Ю.Д. Преступники пожилого возраста с нервно-психической патологией // Личность преступника и вопросы исправления и перевоспитания осужденных: Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1990. С. 27-31.

114. Антонин Ю.М. Преступность пожилых людей // Советское государство и право. 1991. № 11.

115. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом: Опыт системного исследования. М.: Политиздат, 1973. С. 34 - 52, 338 - 343.101! Благовидов П.Ф. Опираясь на помощь общественности // Оперативно-розыскная работа: Бюллетень. М., 1970. № 60.

116. Берекашвили Л.Ш. Требуется комплексная оценка (критерии, какими им быть?) // Советская милиция. 1988. № 2. С. 20 23.

117. Васильев Ю. Чертовы матери // Человек и закон. 2001. № 5. С. 69 70.

118. Волкова А. Понятие «жестокое обращение с детьми» и его формы // Профессионал. 2000. № 4. С. 25.

119. Вежбицкий П. Наркомания и преступность // Материалы научной конференции. Варшава, 1985.

120. Гернет М.Н. Детоубийство // Социологическое и сравнительно-юридическое исследование. М., 1911.

121. Вилке А.Я., Бланков А.С. О направлении несовершеннолетних наркоманов в ЛВП // Советская милиция. 1987. № 8.

122. Габиани А.А. Наркомания: горькие плоды сладкой жизни // Со-циол. исслед. М., 1987. № 1. С. 48-53.

123. Габиани А., Георгадзе Г. О результатах повторного конкретно-социологического исследования преступности, связанной с наркотизмом // Актуальные вопросы предупреждения правонарушений. Тбилиси, 1986.

124. Габиани А.А. Некоторые результаты конкретно-социологического исследования наркотизма в Грузинской ССР // Вестник Московского университета. Сер. II. Право. 1988. № 2. С. 44 47.

125. Гернет М.Н. Наркотизм, преступность и уголовный закон // Право и жизнь. М., 1924. №

126. Гейте Д. Программа профилактики наркомании в школе США: Полис Чиф. 1986. № 10. С. 54 59.

127. Гонопольский М.Х. К вопросу об определении предмета наркологии // Теоретические и клинические проблемы современной психиатрии и наркологии. М.: Наука, 1986.

128. Гонтарь И .Я. О критериях оценки работы органов внутренних дел в борьбе с преступностью // Советское государство и право. 1986. № 9.

129. Густов Г.А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики. - М.: Юрид. лит., 1980. С. 29 - 39.

130. Дубрович В.Г. Клиническая картина кокаинизма в детском возрасте // Вопр. наркологии. М., 1928. № 2.

131. Дэвлет М.А. Пляшущие человечки // Природа. М., 1976. № 9.

132. Коввия П.В. Логика научного познания // Вопроси философии. -М., 1965.

133. Лукьянов Ю.К. К вопросу об организационных проблемах профилактики правонарушений // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности: Материалы Всесоюзной научно-практической конференции (17-18 декабря 1987 г.). М.: Акад. МВД СССР. С. 57.

134. Минская B.C. Безнравственность и сексуальные преступления // Проституция и преступность. М.: Юрид. лит., 1991.

135. Миньковский Г.М. Основные этапы развития системы мер борьбы с преступностью несовершеннолетних // Вопр. борьбы с преступностью. М., 1967. № 6.

136. Наркомания в дореволюционной России (из архива) // Вестн. МВД России. М., 1998. №4.

137. Рапопорт A.M. Кокаинизм и преступность // За соц. здравоохранение. М., 1926. № 1.

138. Серебрякова В.А. Криминологическая характеристика женщин-преступниц / Вопросы борьбы с преступностью. 1971. № 14.

139. Серебрякова В.А. Социологические аспекты изучения женской преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М.: Юрид. лит., 1979.

140. Ситников Б.П. Наркотики и политика // США экономика, политика, идеология. 1987. № 3.

141. Тартаковский А.Д. О расширении источников информации, существенно важных для индивидуальной профилактики истязания // Викти-мология и профилактика преступлений. Иркутск: Иркутский гос. университет, 1979. С. 45.

142. Федотов Д.Д. Современное состояние и перспективы разработки проблемы лечения и профилактики неалкогольных токсикоманий // Алкоголизм и токсикомания. М., 1968.1. Иностранные источники

143. Borchert. Die strafrechtliche Verantwortung. Berlin, 1988.

144. Hirschon R. Women and Property, Women as Property. London: Croom Helm, 1984. Introduction.

145. Studies in Philosophy, Politics, and Economics. London: Routlege and Kegan Paul, 1967.

146. Laird V. Richtlinien fur Niedersachsen // Kriminalistik, 1999. № 1.

147. Peschka. Jogforras es Jogalkotas. Budapest: Akadernia Kiado,1995.

148. Хараре, А. фон Глени Дж. Тейлор. Половое и бытовое насилие: помощь, реабилитация и контрмеры. Лондон, 1991.

149. Авторефераты и диссертации

150. Басенко М.С. Психологическая характеристика личности женщины, потребляющей наркотики и ее учет в воспитательной деятельности в местах лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1991.

151. Бронников А.Г. Расследование и предупреждение незаконного изготовления, хранения и сбыта наркотических веществ в исправительно-трудовых учреждениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Высш. шк. МВД СССР, 1972.

152. Блувштейн Ю.Д. Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника: А:тореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1968.

153. Семернева Е.С. Правовые меры предупреждения токсикоманий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1991.

154. Явчуновская Т.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступности женщин-алкоголичек: Автореф. дис. канд. юрид. наук.-М., 1981.