Женская насильственная преступность в современной России: криминологические проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Щербакова, Людмила Михайловна

• Щербакова, Людмила Михайловна
• доктор юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор юридических наук Щербакова, Людмила Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Проблемы насилия как социального феномена и разновидности криминальной активности женщин.

1.1 Насилие и его криминальные виды: природа, сущность, истоки.

1.2 Женская агрессивность и особенности насильственного криминального поведения.

Глава 2. Женская насильственная преступность в статистическом выражении.

2.1 Ретроспективный анализ женской насильственной преступности.

2.2 Уровень и тенденции современной насильственной преступности женщин.

2.3 Структура женской насильственной преступности.

2.4 Общие закономерности и региональные особенности женской насильственной преступности.

Глава 3. Особенности детерминации насильственного преступного поведения женщин.

3.1 Социально-экономические детерминанты насильственной преступности женщин.

3.2 Социокультурные детерминанты насильственной преступности женщин.

3.3 Социальная среда и условия формирования личности насильственных преступниц (индивидуальный уровень).

3.4 Виктимологические составляющие причинного комплекса насильственных преступлений женщин.

Глава 4. Криминологическая характеристика личности женщиннасильственных преступниц.

4.1 Социально-демографическая характеристика.

4.2 Уголовно-правовые признаки и психологические особенности.

4.3 Характеристика потребностно-мотивационной сферы личности.

4.4 Типология личности женщин-насильственных преступниц.

Глава 5. Проблемы предупреждении насильственных преступлений, совершаемых женщинами.

5.1 Основные направления предупреждения насильственных преступлений, совершаемых женщинами.

5.2 Проблемы дифференциации уголовной ответственности женщин, совершивших насильственные преступления.

5.3 Особенности организации деятельности и содержание мер криминологической профилактики насильственных преступлений, совершаемых женщинами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Женская насильственная преступность в современной России: криминологические проблемы»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью активизации научного поиска оптимальных путей и средств предупреждения преступности, которая в течение длительного времени имеет достаточно устойчивые тенденции к росту. За период с 1991 по 2005 гг. в России зарегистрировано более 41 млн. преступлений, выявлено 20 млн. лиц, их совершивших. Коэффициент преступности (по фактам регистрации) в расчете на 100 тыс. человек вырос с 407 преступлений в 1961 - 1965 гг. до 2427 преступлений в 2005 г., т.е. в 4,4 раза1. Общество в угрожающих масштабах воспроизводит огромное количество особо опасных, привычных к самому жестокому и изощренному насилию преступников. Наметившаяся в последнее время тенденция стабилизации социальной и криминологической обстановки весьма неустойчива. Судя по прогнозам специалистов, воздействие коренных криминогенных факторов на процессы общественного развития будет ощущаться еще достаточно долго.

Женщины традиционно отличаются значительно более низкой криминальной активностью по сравнению с мужчинами, их удельный вес в структуре преступников начиная с 90-х годов прошлого века характеризуется волнообразными колебаниями в пределах 11,2 - 17,8%. При этом негативные тенденции, наметившиеся в женской преступности, не могут не вызывать тревогу. В абсолютных показателях статистика отчетливо фиксирует увеличение объема женской преступности, причем насильственная ее часть растет более интенсивно, нежели у мужчин. Поведение преступниц, совершающих насильственные действия криминального характера, отмечается возросшей дерзостью и жестокостью, что идет вразрез с традиционным пониманием тендерных отличий. Рост изучаемого вида преступности несет угрозу гуманитарной сфере общественной жизни, ставит под сомнение базовые институты и нравственные ценности российского общества. Социальная «цена» женского криминального насилия огромна, поскольку, кроме причинения вреда жизни и здоровью, влекущего за собой материальные затраты и духовные потери, преступное поведение женщин вносит дезорганизацию в повседневную жизнь, расшатывает семейные устои. Наносится ничем не восполнимый ущерб детям, так как реальное влияние семьи оказывается негативным, а устранить его деятельностью воспитательных организаций

1 Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006. С. 17-18. становится практически невозможным. Женская насильственная преступность потрясает основы существования общества как такового.

0 приближении к критической черте в сфере насильственной преступности свидетельствует то, что на страницах специальных статей и монографий все чаще можно встретить такие понятия, как: «кризис российской уголовной политики», «радикальный либерализм», «криминальный взрыв»1, «криминальный капкан»2. Даваемые экспертами оценки и прогнозы указывают на то, что необходимы срочные, но не поспешные меры. Эти меры должны опираться на надежный фундамент предварительной аналитической проработки эмпирических данных и их теоретического обобщения, что может быть достигнуто только в ходе комплексного исследования источников, причин и движущих сил изучаемого феномена.

Среди факторов, актуализирующих данную проблематику, необходимо отметить появление новых познавательных возможностей, выявленных в ходе развития социальной теории, философии, политологии, психологии, а также потребности реформирования уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального, административного законодательства. Заставляет по-новому взглянуть на причины, детерминанты и социальные последствия криминальной деятельности и развитие самой криминологической науки, интегрирующей результаты собственного развития и других наук о человеке и обществе. Появляются концептуальные средства для объяснения причин и понимания логики развития феномена женской насильственной преступности как особого явления, в котором тендерная специфика соединяется с характерными чертами этого феномена.

Отличительной особенностью современного исследования женской насильственной преступности является принципиальный отказ от рассмотрения мужского поведения как нормы, образца, расценивающего женское поведение как специфическое копирование или даже повторение мужского, что существенно затрудняет не только понимание причин и мотивов женской насильственной преступности, но и определение эффективной политики ее предотвращения. Необходимо заново проанализировать все аспекты женской насильственной

1 Алексеев Л.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Указ соч. С. 5 - 12.

Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е. М., 2005 С. 859-869. преступности исходя из понимания биологических, социально-психологических и ментальных особенностей изучаемого объекта.

Особую актуальность теме исследования придает взаимная детерминированность женской насильственной преступности и других негативных процессов в российском обществе. Экономический кризис, трансформация политических систем и правовых институтов, переоценка ценностей и девальвация идеалов привели к росту криминогенного потенциала всей зоны социального риска. Поэтому всесторонний анализ как общих, так и частных проблем, связанных с разработкой концептуальных основ предупреждения женского криминального насилия, является одним из наиболее актуальных направлений современных криминологических исследований, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы женской преступности в разное время получили свое освещение в трудах многих ученых, среди которых Л.А.Ж. Кетле, Ч. Ломброзо, П.Н. Тарновская, И .Я. Фойницкий, Д.А. Дриль, М.Н. Гернет, В.А. Внуков, В.В. Браиловский, Б.С. Маньковский. Несмотря на то, что они являются представителями разных теоретических школ и направлений в криминологии, многие из них в своих исследованиях делали акцент на социальных условиях жизнедеятельности и влиянии процессов их изменения на формирование преступного поведения у женщин, что впоследствии нашло подтверждение и дальнейшее развитие в работах ученых, посвященных различным аспектам женской преступности. Это труды Ю.М. Антоняна, Л.Ш. Берекашвили, Т.Н. Волковой, А.А. Габиани, М.Н. Голоднюк, С.Н. Ершова, В.Н. Зырянова, И.А. Кирилловой, И.В. Корзуна, Е.В. Кунц, Е.Б. Кургузкиной, В.П. Кутиной, М.М. Мартиросовой, Л.А. Меликишвили, А.Ю. Морозова, А.Т. Потемкиной, В.А. Серебряковой, Е.В. Середы, И.Б. Степановой, Е.Р. Чернышевой, Т.М. Явчуновской и др. В исследованиях этих авторов отмечались особенности женской преступности, анализировались количественные и качественные характеристики, позволяющие выявить ее основные тенденции и объяснить отличия от мужской преступности. Женскую преступность они рассматривали как самостоятельную систему, характеризующуюся рядом признаков, присущих преступности в целом, но и имеющую свои специфические свойства.

В качестве отдельного блока в системе всей преступности выступает преступность насильственная. Ее проблемам уделяли внимание многие отечественные ученые-юристы. В конце XIX — начале XX в. проблемы борьбы с насильственными посягательствами освещались в работах таких ученых, как Н.А. Неклюдов, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и др. В более позднее время общие и частные уголовно-правовые и криминологические аспекты криминального насилия анализировались в трудах С.Н. Абельцева, С.Б. Алимова, Ю.М. Антоняна, Р.А. Базарова, А.И. Бойцова, В.Г. Бужора, Л.Д. Гаухмана, А.Э. Жалинского, И .Я. Козаченко, JI.JI. Кругликова, В.В. Лунеева, А.В. Наумова, Э.Ф. Побегайло, Л.В. Сердюка, О.В. Старкова, А.В. Тюменева, Р.Д. Шарапова, М.Д. Шаргородского, а так же С.В. Бородина, Б.В. Волженкина, А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатова, А.Н. Ильяшенко, А.А. Станской, Г.В. Назаренко, А.Н. Попова, Д.А. Шестакова и многих других авторов.

Фундаментальные труды по природе агрессии принадлежат в основном зарубежным исследователям, таким как Р. Ассаджоли, Л. Берковиц, Р. Бэрон, С. Гроф, К. Лоренц, Д. Ричардсон, 3. Фрейд, Э. Фромм, К.Г. Юнг, среди отечественных ученых - А.С. Андреев, Л.М. Барденштейн, А.О. Бухановский, Т.Б. Дмитриева, К.Л. Иммерман, МА. Качаева, В.Ф. Кондратьев, И.А. Кудрявцев, В.Д. Менделевич, Ю.Б. Можгинский, Н.А. Ратинова, Ф.С. Сафуанов, Б.В. Шостакович.

Вопросы половых различий в поведении находят отражение в исследованиях известных психологов, социологов: М.И. Еникеева, Е.П. Ильина, И.С. Кона, особенности преступных насильственных действий — в работах А.Ф. Зелинского, ДВ. Ольшанского, Е.Г. Самовичева, Г.Г. Шиханцова и др.

В качестве методологической и общетеоретической базы исследования использовались труды Г.А. Аванесова, А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, В.Н. Бурлакова, Я.И. Гилинского, С.И. Дементьева, А.И. Долговой,

A.Э. Жалинского, А.И. Зубкова, К.Е. Игошева, С.М. Иншакова, И.И. Карпеца, В.Е. Квашиса, B.C. Комиссарова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, Л.В. Кондратюка, ДА. Корецкого, Н.М. Кропачева, С.Я. Лебедева, Н.С. Лейкиной, В.В. Лунеева, С.В. Максимова, С.Ф. Милюкова, Г.М. Миньковского, А.С. Михлина, С.С. Овчинского,

B.C. Овчинского, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревина, Д.В. Ривмана, О.В. Старкова, B.C. Устинова, Г.И. Чечеля, Г.Ф. Хохрякова, Л.В. Франка, Д.А. Шестакова и др. Работы указанных авторов имеют, безусловно, неоценимое научное и практическое значение, однако в них не рассматривались многие вопросы, связанные со спецификой женской насильственной преступности, с учетом кардинального изменения экономических, политических, демографических и других условий жизни нашего общества. По ряду проблем высказаны спорные суждения, имеются вопросы, требующие дальнейшего изучения.

В области смежных наук использовались теоретические разработки таких ученых, как В.А. Авксентьев, В.А. Бачинин, B.C. Белозеров, А.А. Гусейнов, Г.Н. Киреев, В.И. Пржиленский, Л.В. Скворцов, В.А. Шаповалов и др.

Объектом исследования выступают общественные отношения, определяемые объективными закономерностями, обусловливающими женскую насильственную преступность, а также возникающие в процессе разработки и реализации государственной стратегии предупреждения насильственных преступлений, совершаемых женщинами.

Предметом исследования являются: насилие как социальное явление и разновидность криминальной активности женщин; состояние и тенденции женской насильственной преступности в современном российском обществе; личность женщин-насильственных преступниц; система причин и детерминант женской насильственной преступности в аспекте ее предупреждения; практика борьбы с нею.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке государственной стратегии криминологической политики в области профилактики насильственных преступлений, совершаемых женщинами, и в сфере совершенствования практики социально-правового контроля над преступностью среди женщин.

Данная цель предполагает постановку и решение следующих задач:

- определение концептуальных оснований исследования преступного насилия среди женщин в современной криминологии;

- выявление факторов, обусловливающих особенности агрессивности и криминальных насильственных действий женщин;

- рассмотрение соотношения социальных, антропологических и культурно-исторических факторов в природе женского криминального насилия;

- проведение ретроспективного анализа женской насильственной преступности в контексте системного и динамического аспектов;

- составление статистико-криминологической характеристики современного состояния насильственной преступности женщин: определение ее уровня, тенденций, раскрытия структуры;

- выявление общих закономерностей и региональных особенностей женской насильственной преступности на основе коррелятивного анализа статистических данных; определение социально-экономических, социокультурных и психологических детерминант криминального насилия женщин;

- выявление и описание виктимологических характеристик причинного комплекса насильственных преступлений женщин;

- разработка криминологически обоснованной типологии личности женщин-насильственных преступниц;

- определение основных направлений предупреждения насильственных преступлений, совершаемых женщинами;

- анализ уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в контексте дифференциации уголовной ответственности по признаку пола за насильственные преступления; проектирование путей совершенствования криминологической профилактики насильственных преступлений, совершаемых женщинами.

Методологическую основу исследования составляет классический системный анализ. Среди методологических принципов центральное место отводится принципам объективности, обоснованности и историзма. Для их реализации использованы общенаучные методы (исторический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой и др.), а также специальные методы социолого-криминологической направленности (статистическое наблюдение, сводка и группировка, сравнительно-криминологический анализ, контент-анализ средств массовой информации, метод экспертных оценок, анкетный, анализ документов и др.). Для исследования индивидуально-психологических особенностей личности женщин-насильственных преступниц использовались 16-факторный опросник Р.Б. Кеттелла, опросник А. Басса - А. Дарки, тест К. Леонгарда - Н. Шмишека. В целях установления связи между различными видами насильственных преступлений, совершенных женщинами, и факторными переменными (коэффициентом Джини, коэффициентом инфляции и др.) применялся метод математического анализа статистических данных. Для обработки статистических данных использовалось программное средство Mathcad.

Эмпирической базой для исследования явились итоги Всероссийской переписи населения 2002 г.; данные уголовной статистики за 1989 - 2007 гг., опубликованные Госкомстатом РФ, МВД РФ, ГУВД по Ставропольскому краю, о состоянии преступности и результатах расследования преступлений по годам; сведения о лицах, совершивших преступления; отчеты Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае о составе осужденных, месте совершения преступления; статистические данные о социально-экономических, демографических и иных социальных процессах, происходящих в России; результаты обобщения документации субъектов профилактики, опубликованные материалы судебной и следственной практики по стране в целом и по Ставропольскому краю.

Важные социально-психологические аспекты темы изучены на основе проведенного конкретного социологического исследования: анкетирования и интервьюирования оперативных работников криминальной милиции, следователей, участковых уполномоченных милиции (120 чел.), осужденных (360 женщин, совершивших насильственные преступления), представителей администрации и начальников отрядов исправительных учреждений (100 чел.). Информация содержала данные более чем о 2000 осужденных за насильственные преступления женщин. Кроме того, для получения необходимых сведений изучались материалы уголовных дел о насильственных преступлениях, совершенных женщинами, рассмотренных судами Ставропольского края за период с 1989 по 2007 гг. (550 дел); личные дела осужденных (150 дел), иные документы информационно-справочного характера.

Эмпирический материал, сделанные на его основе выводы отвечают требованиям репрезентативности. Анализ и интерпретация первичного эмпирического материала производились с широким привлечением вторичных эмпирических источников, что позволило провести сравнение с данными других исследований и сделало выводы более обоснованными.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования определяются прежде всего постановкой научной проблемы и программой исследования, а также полученным эмпирическим материалом и теоретическими обобщениями. Природа и сущность изучаемого явления потребовали интеграции различных предметных областей и дисциплинарных подходов, что и обусловило отличительную черту авторской концепции.

На теоретическом и эмпирическом уровнях исследования в работе обосновано, что женская насильственная преступность в силу ее своеобразия, в частности специфической динамики, темпов роста, уникальной нравственно-психологической атмосферы, эксклюзивности влияния на общество и на другие составные части преступности должна рассматриваться отдельно, как самобытный и самостоятельный феномен. Сочетание характерных черт женской преступности и насильственной преступности не позволяет редуцировать женскую насильственную преступность ни к одному из исходных явлений, но конституирует такую сложную систему, как насильственная преступность и женская преступность (в рамках системы в целом), а также самостоятельная подсистема.

В работе сделан упор на уникальность женской насильственной преступности как в социальном, так и в психологическом, а также в психолого-психиатрическом смысле, что обусловлено разрывом с традиционными тендерными образцами поведения, тогда как мужская насильственная преступность, хотя и является примером девиации, значительно органичнее сочетается с традиционными мужскими моделями действия. Показано, как социально-экономические и социокультурные факторы накладываются на психологические и психолого-психиатрические детерминанты преступного насильственного поведения среди женщин.

В работе выявлены механизмы формирования криминальной агрессии — насилия у женщин, показано значение их личностных психологических и нравственных качеств, что позволяет лучше понимать данное явление, а следовательно и учитывать в процессе организации работы по предупреждению такого криминального насилия.

В целом теоретическая значимость исследования заключается в следующем: - во-первых, изучение природы насилия и его криминальной разновидности, определение характерных признаков насилия как криминологической категории позволяет обозначить причины криминальных насильственных действий женщин, выявить детерминанты, тенденции и закономерности женской насильственной преступности;

- во-вторых, ретроспективный анализ женской насильственной преступности способствует осмыслению системы идей и категорий, образующих его современный уровень, а также обоснованию прогностических трендов в этой сфере;

- в-третьих, анализ статистико-криминологической характеристики женской насильственной преступности, выявление ее характерных особенностей позволяет взглянуть под иным углом зрения на мужскую насильственную преступность;

- в-четвертых, исследование негативных социальных, экономических явлений в связи с их влиянием на насильственное преступное поведение женщин дает криминологам возможность эксплицировать причины и условия разных видов насильственной преступности и пути их профилактики;

- в-пятых, анализ механизма формирования криминальных насильственных действий женщин дополняет криминологическую теорию личности преступника;

- в-шестых, результаты криминологического исследования женской насильственной преступности обогащают теоретическую и эмпирическую базу новых научных изысканий и обобщений в изучении преступного насилия.

Основные положения, выносимые на защиту. 1. Женская насильственная преступность — вид преступности, выделяемый на основе использования таких категорий, как, во-первых, пол субъекта преступления и, во-вторых, криминальное насилие.

- Феномен пола весьма многогранен, широк и значим для понимания агрессивного поведения личности. Это один из фундаментальных компонентов индивидуальности, данный человеку от рождения, пронизывающий все его свойства и не только природно, но и социально обусловливающий его диспозиции в поведении, в том числе и преступном. Изучение взаимодействия данного признака с другими личностными составляющими позволяет лучше понять соотношение биологических и социальных факторов в характеристике природы преступного насилия.

- Насилие в уголовно-правовом аспекте - это умышленное, общественно опасное, противоправное физическое или психическое воздействие на другого человека, совершаемое вопреки или помимо воли последнего, представляющее опасность для общественных отношений, обеспечивающих гарантированное

Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность (в физическом и духовном смысле).

Насилие в криминологии является более широким понятием, охватывающим множество видов поведения, в которых насилие выступает как наиболее угрожающий способ общественно опасного поведения, чаще преступного, но иногда и неурегулированного уголовным законом.

2. Ретроспективный анализ женской насильственной, преступности свидетельствует о том, что на протяжении последних 150 лет уровень женской преступности по сравнению с мужской был незначителен и колебался в интервале от 6,8 (1856 - 1860 гг.) до 21,3% (1987 г.). При этом имеет место такая закономерность: а) в советский период (вторая половина XX в.) динамика женской преступности носила волнообразный характер, периодически отмечалось «нарастание», в основном, корыстной преступности среди женщин, с превалированием в ней доли' преступлений, связанных с профессиональной деятельностью женщин; б) в Российской империи (вторая половина XIX в.) в структуре женской преступности корыстные преступления совершались реже, преобладали насильственные. В этот период для женщин были характерны практически все виды преступлений, предполагающие насильственные действия, однако чаще это были преступления против жизни детей (детоубийство и изгнание плода), убийства путем отравления. В этой категории число осужденных женщин в несколько раз (в отдельные периоды в 2,5 раза) превышало число осужденных мужчин.

3. В период с 1989 по 2007 гг. индексные1 насильственные преступления; совершаемые женщинами, в общем массиве преступности (по фактам регистрации) в среднем составляли 1,7 %, в структуре женской преступности — 11,8%, в пределах индексной насильственной преступности — 8,4%. В характеристике этого вида преступности отмечаются негативные тенденции: во-первых, последовательный рост данного вида преступности (в 2006 г., по сравнению с 1989 г., количество этих преступлений возросло на 133%, а их доля, в частности, в структуре женской преступности - с 6,8 до 9,4%); во-вторых, коэффициент женской насильственной

Индексные показатели включают в себя опасные и наиболее распространенные виды насильственных преступлений: убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, грабежи, разбои, хулиганство, анализ которых позволяет оценить состояние насильственной преступности в целом. Грабежи и разбои отнесены к группе насильственных преступлений также потому, что в исследовании преступности мы исходили из приоритетной ценности безопасности личности по сравнению с отношениями собственности. • преступности в расчете на 100 тыс. женского населения вырос с 11 в 1989 г. до 25 преступлений в 2006 г., среднегодовой прирост составил 6,9%; в-третьих, темпы роста числа женщин, совершивших тяжкие насильственные преступления, опередили аналогичные показатели по мужской преступности. Так, в 1993 - 2000 гг. они оказались в 1,4 раза выше темпов прироста числа мужчин-преступников, а применительно к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью анализируемые показатели оказались еще контрастнее: число мужчин, виновных в совершении этого преступления, сократилось на 5,6%, а число женщин-преступниц возросло на 15,6%; в-четвертых, женщины чаще стали совершать традиционно «мужские» преступления: грабежи (в 1989 г. - 2145, в 2006 г. - 7400), разбойные нападения (в 1989 г. - 504, в 2006 г. - 1709). 10% лиц, участвующих в похищении человека, составляют женщины-преступницы. Нередко женщина выступает в роли организатора преступления. По нарастающему числу специфических показателей женская насильственная преступность практически соотносима с мужской.

4. В структуре причинного комплекса насильственной преступности женщин выделяются:

- деформации индивидуальной и групповой психологии, обусловленные ухудшением материальных и духовных условий жизни;

- превращение внешней социальной среды во враждебную и даже угрожающе-агрессивную;

- разрушение прежней системы ценностей на фоне недостаточно сформировавшихся новых механизмов социального и индивидуального целеполагания;

- неизбежные негативные последствия перехода от патриархальной и коллективистской этики традиционного общества к ценностям индивидуализма и этике инновационного общества;

- отказ от прежней системы гендерно-ролевых распределений и отсутствие новых социально приемлемых образцов тендерного поведения.

Основанный на социально-психологической концепции причинности, криминологический анализ причинного комплекса насильственной преступности женщин позволил выявить некоторые специфические деформации групповой психологии, детерминирующие существование данного вида преступности, а также ряд объективных противоречий, формирующих выявленные деформации. Нашло подтверждение мнение о том, что неравенство в распределении доходов населения является дестабилизирующим фактором и одной из основных причин преступности. Установлено, что динамика убийств, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, грабежей и разбоев, совершенных женщинами, имеет очень тесную положительную корреляционную связь с динамикой неравенства в распределении доходов населения (коэффициент Джини). Выявлено, что динамика индексных насильственных преступлений, совершенных женщинами, находится в существенной корреляционной связи с показателями инфляции. Проведенные расчеты дают основание утверждать, что на современном этапе факторы экономического характера служат одним из источников социально-психологической напряженности женской части населения в обществе, что нередко и приводит к различным криминальным ситуациям.

5. Одним из основных элементов социально-демографической характеристики личности женщин-насильственных преступниц является возраст, который, будучи существенным психофизическим свойством человека, оказывает влияние на поведение и формирование личности. Существует некоторое характерное соответствие между возрастом и различными видами преступности, что позволяет говорить о тяготении того или иного вида преступности к той или иной возрастной группе. Так, среди женщин, осужденных за насильственные преступления, наиболее активными в криминогенном отношении являются возрастные группы 25 - 29 и 36 - 49 лет. При этом если убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью характерны для женщин более зрелого возраста, то грабежи и разбои - для женщин в возрасте 18 - 24 и 25 - 29 лет. Каждый пятый грабеж совершается несовершеннолетними.

Сравнительный анализ данных относительно возраста осужденных лиц, совершивших насильственные преступления в 2005 г., в частности, в Ставропольском крае, показывает, что коэффициенты криминальной активности мужчин и женщин в расчете на 10 тыс. человек соответствующего пола и возраста не совпадают. Самая высокая степень криминальной активности наблюдается у мужчин в возрасте 18-24 года, у женщин - в возрасте 25 - 29 лет. Следующая возрастная группа по степени криминальной активности: у мужчин - 25 - 29 лет, у женщин - 30 - 49 лет. Возрастная группа 50 лет и старше у мужчин находится на последнем месте, у женщин - на четвертом из пяти мест. В возрастной группе 18

24 года соотношение криминальной активности мужского и женского населения 12:1, а в возрастной группе 50 лет и старше это соотношение 3:1. Имеющая место тенденция к старению населения и увеличению удельного веса в нем женщин позволяет предположить возрастание в общей структуре преступности доли женской насильственной преступности.

6. Комплексное, системное рассмотрение психологических свойств личности преступниц, совершивших убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, необходимое для дифференцированного подхода, для более правильного определения системы индивидуально-профилактического воздействия на них, позволяет сделать вывод о том, что свойства психики, приводящие к криминальному поведению, проявляются в мозаичном сочетании доминирующих акцентуаций [аффектно-экзальтированный и застревающий (ригидный) тип], агрессивности и вражды на фоне низкого интеллекта и эмоциональной нестабильности. Значимыми также являются высокая конфликтность, злопамятность, подозрительность, обидчивость, враждебность и мстительность.

7. В качестве оснований типологии личности женщин, совершивших насильственные преступления, можно определить четыре базовых измерения:

- уровень выраженности психотравмирующего воздействия ситуации;

- уровень выраженности тормозящих агрессию структур;

- уровень агрессивности личности;

- стойкость и глубину антиобщественной направленности.

По этим характеристикам выделяются три основные типологические модели личности женщин-насильственных преступниц:

- ситуагщонный тип (примерно 30%): социальная направленность данного типа в основном выражена позитивным компонентом, негативная направленность минимальна; механизм криминальной агрессии обусловлен взаимодействием личности с психотравмирующей или фрустрирующей ситуацией; при этом актуализацию аффектогенных мотивов облегчает наличие высокой базовой агрессивности в сочетании с невыраженностью тормозящих личностных механизмов;

- неустойчивый (промежуточный) тип (45 - 50%): для этого типа не характерно наличие стойких или значительных деформаций в структуре направленности личности; компоненты негативной и позитивной направленности примерно равны, но их тенденции противоречивы, и это может привести как к усилению, так и к ослаблению криминогенное™; криминальные агрессивные действия возникают в ответ на психотравмирующие обстоятельства; обвиняемых характеризует невыраженность базовой агрессивности с выраженными структурами, тормозящими проявления агрессии;

- устойчивый (злостный) тип (16 - 20%), здесь выделяются два подтипа: первый характеризуется значительной деформацией в структуре социальной направленности, позитивный компонент слабо выражен, социально-психологические свойства личности неустойчивы и противоречивы, криминальные агрессивные действия возникают вследствие психотравмирующей ситуации у лиц с высоким уровнем агрессивности, который в обычных условиях компенсируется выраженными тормозящими влияниями личностных структур; второй — самый опасный криминогенный тип личности: социальная направленность ее деформирована, негативна; преобладают лица с высоким уровнем агрессивности и низким уровнем тормозящих агрессию личностных структур, совершившие преступления в относительно нейтральных ситуациях.

8. Анализ действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства применительно к сфере насильственных преступлений, с точки зрения соблюдения им требований тендерного равенства, позволяет утверждать, что при реализации уголовной ответственности женщин, в том числе находящихся в состоянии беременности или имеющих малолетних детей, уголовный закон предусматривает для них более «льготные» условия по сравнению с мужчинами. Большинство из имеющихся в уголовно-исполнительном законодательстве привилегий осужденных женщин также связано с их важнейшей социальной функцией - рождением и воспитанием детей. В этих областях сложилась определенная тендерная асимметрия, которая является социально обусловленной и должна быть в российском уголовном законодательстве сохранена.

В целях повышения эффективности деятельности по предупреждению насильственных преступлений, совершаемых женщинами, необходимо обеспечение дифференцированного воспитательного воздействия на осужденных. В качестве критериев классификации (дифференциации) осужденных в местах лишения свободы должны выступать: - учет мотивов совершенного преступления;

- степень осознания опасности содеянного;

- различие возрастных групп;

- различие интересов;

- другие данные о личности виновной.

Раздельное содержание лиц, совершивших преступление с разной мотивацией и направленностью действий, целесообразно применять в практике расселения осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и это необходимо отразить в законодательстве.

9. Основные направления предупреждения насильственных преступлений, совершаемых женщинами, должны носить системный характер и опираться на стратегическое партнерство государства и общества (сотрудничество правоохранительных органов и институтов гражданского общества). Фундаментальной предпосылкой снижения насильственной преступности женщин должно стать восстановление соответствия между институциональным строем и системой ценностей, когда важнейшие социальные институты - семья, гражданское общество и государство — превращаются в базовые ценности и становятся приоритетными целями общественного развития. Главным принципом повседневной деятельности каждого гражданина должен стать принцип верховенства закона.

10. Всесторонность и эффективность деятельности по предупреждению насильственных преступлений, совершаемых женщинами, зависит от своевременной разработки и принятия таких законов, как: «О предупреждении преступности», «О предупреждении насилия в семье», «Об участии граждан Российской Федерации в обеспечении правопорядка». Нужны законодательные акты, четко регулирующие меры по социальной адаптации лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, а также «Об индивидуальной профилактике преступлений», «О криминологической экспертизе» и др. Поскольку профилактика преступности, как правило, всегда предполагает ограничение тех или иных прав человека, ее регламентация правовыми нормами должна осуществляться на уровне не ниже федерального закона.

11. Необходимо совершенствовать методику формирования и нормативную базу уголовной статистики с целью повышения ее достоверности, полноты и сопоставимости. Первым шагом должна стать унификация форм отчетности органов внутренних дел, прокуратуры, судов и других органов, в каждом из которых статистические данные собираются по различным стандартам, что, в силу ведомственной разобщенности, не позволяет уголовной статистике в полной мере быть сопоставимой. Особо выделяется задача снижения латентности насильственной преступности женщин, которая в этом сегменте предельно высока.

Приведенные положения соответственно отражают и конкретные элементы новизны диссертации.

Практическая значимость результатов исследования проявляется в целесообразности использования конкретных его выводов при решении многих актуальных задач правоохранительной деятельности: в частности, разработанная типология личностей женщин-насильственных преступниц применима в работе оперативно-следственных аппаратов, оперативно-режимных подразделений, психологических служб женских уголовно-исполнительных учреждений, в организационной деятельности этих служб по созданию оперативных учетов, а также в процессе повышения квалификации сотрудников перечисленных подразделений.

Реализация вносимых предложений призвана конкретизировать принцип индивидуализации уголовного, уголовно-исполнительного и исполнительно-воспитательного воздействия на женщин, совершивших насильственные преступления.

Результаты исследования могут быть использованы в качестве информационной базы данных, во-первых, государственными структурами в целях улучшения предупредительной деятельности, в том числе органами государственной власти в работе по совершенствованию предупредительного законодательства, защиты прав женщин, во-вторых, в учебном процессе юридических вузов при проведении теоретических и практических занятий по криминологии, в-третьих, в научно-исследовательской деятельности при последующих разработках проблем противодействия преступному насилию.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в исследовании, отражены в 3 монографиях автора и 32 публикациях, общий объем которых составляет свыше 60 п.л. В периодических изданиях, включенных в перечень ВАК, опубликованы 8 научных статей. Результаты исследования нашли отражение в материалах П

Российского Конгресса уголовного права «Системность в уголовном праве», 31 мая - 1 июня 2007 г., МГУ им. М.В. Ломоносова; в материалах I Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридических наук», сентябрь 2005 г., Пенза; в материалах международных научно-практических конференций, проведенных в СГУ: «Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев на Северном Кавказе» 5 декабря 2003 'г., «Тенденции развития юридической науки» 22 апреля 2005 г., «Горные страны: расселение, этнодемографические и геополитические процессы, геоинформационный мониторинг» 25 - 30 сентября 2005 г., «Закон и право: история и современность» 16 декабря 2005 г.; в материалах региональной научно-практической конференции «Женщина в России: роль, статус, возможности и перспективы» (Ставрополь, 10 декабря 2004 г.).

Материалы исследования, практические рекомендации в марте 2003 г. обсуждались на расширенном заседании (с участием работников Управления исполнения наказаний по Ставропольскому краю) общественного Экспертного совета по оценке соблюдения прав и свобод человека при Уполномоченном по правам человека в Ставропольском крае1, в декабре 2004 г. - на пленуме Ставропольского краевого совета женщин при поддержке Правительства края (с участием глав администраций муниципальных образований края), использовались при составлении экспертных заключений по ряду проектов нормативных правовых актов Государственной Думы Ставропольского края, где диссертант являлась членом научного экспертно-аналитического консультативного совета. Отдельные предложения внедрены автором в практическую деятельность ГУВД по Ставропольскому краю, Ставропольского краевого суда, целого ряда районных (городских) судов Ставропольского края. Результаты исследования внедрены в научно-исследовательскую деятельность и учебный процесс Ставропольского государственного университета, Северо-Кавказского социального института, где используются в процессе преподавания по курсу «Криминология» и спецкурсу «Актуальные проблемы криминологии».

Структура работы представлена введением, пятью главами, заключением, списком источников и литературы, приложениями.

1 Селюков А.И. Перипетии судеб: Очерки на тему защиты прав и свобод человека. Ставрополь 2006 С 203

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Щербакова, Людмила Михайловна

Результаты исследования показывают, что около 48% исследуемых преступлений были спровоцированы поведением потерпевшего. Причем 18% потерпевших характеризовались отрицательно по месту работы и жительства, вели антиобщественный образ жизни, привлекались ранее к административной или уголовной ответственности.

Следует подчеркнуть, что научные исследования на данном этапе позволяют достаточно глубоко раскрыть причины того, почему жертвой преступления стал именно этот конкретный человек. Личность изученных жертв характеризуется сочетанием нравственно-психологических, социально-правовых и биофизических качеств, проявление которых в условиях ситуаций, характерных для насильственных преступлений, обусловливает их типичное поведение и связанную с этим поведением большую, чем для общей массы людей, вероятность пострадать от указанных преступлений.

1 Ц|ГГ. по: Ершов C.H. Указ. соч. С. 63 -65.

2 Антонин Ю.М. Психология убийства. M., 1997. С. 164.

3 Криминология: Учебное пособие / Под общ. ред. B.E. Эминова. М., 1997. С. 57.

Глава 4. Криминологическая характеристика личности женщиннасильственных преступниц 4.1 Социально-демографическая характеристика

Проблема личности преступника относится к числу ведущих и вместе с тем наиболее сложных проблем криминологии. Как отмечает Ю.М. Антонян1, «история этой науки свидетельствует о том, что наиболее острые дискуссии криминологи вели и ведут как раз по поводу личности преступника». Несмотря на то, что термин «личность преступника» — научный факт, в связи с его использованием, по мнению С.М. Иншакова2, возникают две проблемы.

Во-первых, в научной и учебной литературе в отдельных случаях не только ставится под сомнение возможность дать общее определение понятия личности преступника и доказывается его практическая ненужность3, но и отмечается, что сохранение общего понятия «личность преступника» сдерживает развитие науки с точки зрения углубления наших знаний, связанных с изучением тех, кто совершал и совершает преступления4.

Исходя из достаточно аргументированных соображений, целый ряд авторов в отечественной криминологии отрицают существование особой «личности преступника» (Ю.Д. Блувштейн, Я.И. Гилинский, И.И. Карпец, А.М. Яковлев и др.)5. JT.B. Кондратюк считает устаревшей «личность преступника» как концептуальную конструкцию, ибо не существует стерильной человеческой категории «личности непреступника»6.

С другой стороны, ученые активно отстаивают «личность преступника» как «качественно отличную от личности других граждан»7 и определяют ее как «совокупность социально-демографических, социально-психологических, нравственных и правовых свойств, признаков, связей, отношений, характеризующих лицо, совершившее преступление, влияющее на его преступное g поведение» . Это, на наш взгляд, доминирующая позиция как советской криминологии, так и современных ученых. К числу сторонников этой точки зрения

1 Криминология: Учебник / Под ред. акад. B.H. Кудрявцева, проф. B.E. Эминова. М., 1997. С. 79.

2 Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М., 2000. С. 36.

3 Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 142.

4 Криминология: Учебник. М., 1992. С. 24.

5 Гилинский Я.И. Криминология: Курс лекций. СПб., 2002. С. 73-74.

См. подробнее: Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001.

7 Криминология. М., 1988. С. 88.

8 Криминология. СПб., 1992. С. 78. принадлежат, в частности, В.Н. Бурлаков, Н.Ф. Кузнецова, Н.С. Лейкина, Г.М. Миньковский и др.

При этом С.М. Иншаков здесь видит вторую проблему, которая заключается в том, что различные авторы, используя понятие личности преступника, толкуют его далеко не однозначно, в один и тот же научный термин вкладывают различный смысл. Суммируя все использовавшиеся в научной литературе определения личности преступника, он выделяет несколько их групп1.

Несколько (девятнадцать) различных трактовок термина «личность преступника», данных разными криминологами, приводят и сотрудники Всероссийской государственной налоговой академии МНС России и прокуратуры Российской Федерации в своей книге «Криминология». При этом они приходят к выводу, что неоднородность элементов, которые интегрируют родовое понятие «личность преступника», создает предпосылки для их типологии и классификации, что позволяет более конкретно объяснить феномен криминального поведения". Они отмечают, что личность преступника — это криминолого-психологическая категория, которая отражает особенности лица, совершившего общественно-опасное деяние, как человека, личности и индивидуальности.

Как и ряд других ученых, они определяют личность преступника как абстрактное явление, не имеющее аналога в реальной действительности. Понятие личности преступника предстает как научное обобщение особенностей всех тех, кто совершает преступления.

По мысли Ю.М. Антоняна, «индивидуальный подход в познании личности преступника должен сочетаться с изучением всех лиц, совершивших преступления, на статистическом уровне. Криминологическое познание охватывает всю совокупность преступников, их отдельные группы (типы, классы), конкретных преступников и преступника как научную абстракцию»3.

В указанной трактовке личность преступника предстает как совокупность всех отрицательных качеств, которые могут обусловить какое-либо преступление. Это явление поддается анализу лишь на массовом, статистическом уровне и по сути представляет не что иное, как список различных криминогенных качеств людей.

По справедливому замечанию С.М. Иншакова, при всем том, что данная

1 Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М., 2000. С. 37-40.

2 Криминология / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. Ростов н/Д., 2002. С. 105 - 109,620 - 622.

3 Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982. С. 53. научная абстракция отражает умозрительную конструкцию, она имеет значительную научную и практическую ценность, поскольку основой ее построения являются реально существующие криминогенные качества, которые выявляются у различных преступников. Понятие личности преступника есть результат обобщения данных изучения личностей этих преступников. Лишь на основе таких обобщений возможно выявление определенных особенностей, присущих лицам, нарушающим закон1. Как верно отмечала А.И. Долгова, «нет смысла говорить о личности преступника как о научной проблеме, если преступникам не присущи некоторые черты, отличающие их от тех, кто не совершает преступлений»2.

А.И. Долгова предложила называть преступника криминогенной личностью, то есть — преступной личностью. Компромиссная позиция была изложена авторами одного из разделов «Курса советской криминологии» (М., 1965), которые употребили понятие «лица, совершившие преступления» как родовое по отношению к личности преступника (криминогенному типу) и случайному преступнику. Хотя случайный правонарушитель все же назван преступником и схема получилась логически небезупречной, такой подход к затронутой проблеме представляется заслуживающим поддержки, - считает, к примеру, А.Ф. Зелинский3.

Итак, считаем, что смысл криминологического изучения личности женщин-насильственных преступниц заключается в том, чтобы выявить такие их свойства и характеристики, которые приводят к совершению насильственных преступлений, проанализировать процесс их формирования и развития. Все это необходимо для «эффективной профилактики преступлений, в первую очередь индивидуальной, сущность которой состоит в выявлении и устранении тех негативных факторов, которые заключены в личности, то есть в изменении ее взглядов, ориентации, установок»4.

Все многообразие личностных качеств в целях облегчения изучения и анализа, как правило, делят на определенные группы, совокупность которых принято называть структурой личности. Различные ученые выделяют различные группы личностных качеств. К примеру, К.К. Платонов, структурируя личность, выделяет

1 Иншаков C.M. Криминология: Учебник. М., 2000. С. 39.

2 Долгова А.И. Изучение личности преступника // Советское государство и право. 1978. № 6. С. 79.

3 Зелинский А.Ф. Криминальная психология: науч.-практ. год. Киев, 1999. С. 21.

4 Антонян Ю. M. Преступность среди женщин. M., 1992. С. 65. подструктуры: направленности, опыта и т.д1. Отсюда и структуры личности различны. Не вступая в полемику по этому вопросу, остановимся на общепризнанной классификации личностных свойств, согласно которой качества личности женщин-насильственных преступниц можно разделить на такие группы, как социально-демографическая; уголовно-правовая и нравственно-психологическая характеристики; характеристика потребностно-мотивационной сферы личности, а также рассмотрим типологию личности женщин-насильственных преступниц.

К социально-демографическим характеристикам личности относятся: пол, возраст к моменту совершения преступления, образовательный уровень, социальное положение и род занятий, семейное положение, материальные условия, в которых она находится, место жительства и др.

Прежде всего подчеркнем, что такое свойство личности, как пол, в структуре нашего исследования выходит как бы на первый, общий план. Остальные же свойства должны рассматриваться в прямой взаимозависимости от принадлежности личности к женскому полу.

Согласно полученным данным, социально-демографическая характеристика женщин, совершивших насильственные преступления, сводится к следующему.

Одним из наиболее важных социально-демографических признаков, характеризующих личность преступницы, является возраст. Возраст имеет определенное социально-психологическое содержание и значение. Ученые рассматривают возраст как качественно определенный этап становления и развития личности, как период жизни человека с присущими ему особенностями восприятия окружающего мира. Как справедливо отмечал М.Н. Гернет, поскольку с возрастом связан определенный уровень развития мускульной силы, интеллекта, влечений, постольку «физически» становится возможным совершение определенных преступлений . С увеличением возраста происходят не только физиологические и психологические изменения организма человека, но и изменения самой личности: ее социальных ролей и функций, привычек, характера, мотивации поступков, реакции на различные конфликтные ситуации и т.п. В силу этого возрастные особенности не могут не влиять на преступное поведение, что предполагает необходимость дифференцированного изучения определенного контингента

1 Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М., 2000. С. 43.

2 Гернет М.Н. Моральная статистика. М., 1922. С. 151. преступниц в соответствии с присущей им возрастной структурой.

Заметим, что имеется много различных классификаций возрастов, разработанных специалистами из разных областей человеческого знания (а, следовательно, и по разным основаниям). Общепринятой является возрастная периодизация, принятая Международным симпозиумом по возрастной периодизации в г. Москве в 1965 г. В части возраста, при котором лица подлежат уголовной ответственности, это следующие стадии: Подростковый возраст: 13 — 16 лет для мальчиков, 12-15 лет для девочек; Юношеский возраст: 17-21 для юношей (мужчин), 16-20 для девушек (женщин); Средний (зрелый) возраст: первый период — 22 - 35 для мужчин, 21-35 для женщин; второй период - 36 — 60 для мужчин, 36 - 55 для женщин; Пожилой возраст: 61-74 для мужчин, 56 - 74 для женщин. Согласно теории развития личности по Э. Эриксону лица в возрасте от 20 до 40 — 45 лет относятся к стадии ранней взрослости; от 40 — 45 до 60 лет — средней взрослости; свыше 60 лет — поздней взрослости1. В криминологических исследованиях возрастная группа 18 — 29 лет именуется молодежью . Широко исследуется криминальное поведение несовершеннолетних: от 14 до 17 лет включительно.

Для расчета коэффициентов, показывающих соотношение между числом насильственных преступниц и численностью активного женского населения в соответствующих возрастных группах, все преступницы были распределены по четырем возрастным группам: 18 - 24, 25 - 29, 30 - 49, 50 и более лет. (Такая периодизация обусловлена особенностями уголовной статистики). Преступницы составляют - 14,0; 13,7; 44,6; 21,0% соответственно. (6,7% составляли преступницы в возрасте 14 — 17 лет). Для сопоставления использованы соответствующие статистические сведения, характеризующие половозрастной состав населения. Все женское население в процентном отношении в соответствии с вышеуказанными возрастными группами делится: 11,7; 6,6; 27,9 и 21,6%. Коэффициент «пораженности» соответственно составляет: 1,2; 2,1; 1,6; 0,9. Из этого расчета получается, что наиболее высокая криминальная активность, выражающаяся в совершении индексных насильственных преступлений, характерна для представителей возрастной группы 25 - 29 лет. Последующие места по степени

1 Возрастная психология: личность от молодости до старости: Учебное пособие / Авт.: Гамезо M.B., Герасимова B.C., Горелова Г.Г., Орлова Л М. М., 1999. С. 10-11.

7 См., например: Бабаев М.М., Крутер М.С. Статистико-криминологический анализ состояния и динамики молодежной преступности // Юридический мир. 2004. № 4. С. 72 - 78. криминальной активности их представителей занимают возрастные группы 30 - 49 лет; 18-24 года; 50 и более лет.

Анализ также показывает, что насильственные преступления преимущественно совершают женщины зрелого возраста (25 и более лет), на долю которых в структуре насильственной преступности приходится 79,3%.

Возрастные границы 25 - 49 лет охватывают наиболее активную и мобильную в социальном плане часть населения. Как известно, период высокой социальной активности связан со временем наибольшего накопления тяжких переживаний, аффективных состояний и конфликтов личности как внутри ее самой, так и со средой, с ростом тревоги за себя. Безусловно, что эти две группы противоречий неотделимы друг от друга, причем у некоторых женщин по мере возрастания активности и притязаний к среде, попыток определения своего места в ней и принятия самой себя могут обостряться конфликты индивидуально-психологического и социально-психологического характера. На рассматриваемую возрастную группу падает большое количество семейных неурядиц и конфликтов. В сфере семейных отношений в данный возрастной период наиболее остро проявляются отсутствие чувства любви, несовместимость характеров, нарушение супружеской верности, пьянство, жестокость и т.д., обусловливающие конфликтность отношений и возрастание их остроты.

По сравнению с лицами зрелого возраста, подростки и лица юношеского возраста, как правило, обладают менее развитой волей, повышенной восприимчивостью к негативным влияниям, импульсивностью, внушаемостью, большим конформизмом в поведении по отношению к «своей» группе, они легче поддаются вредному влиянию со стороны антиобщественных элементов, в том числе в форме «заражения», подражания, подстрекательства, вовлечения и т.д. В молодые годы в поведении человека более резко сказываются также неуравновешенность характера и темперамента. Характерными для психологии подростков и лиц юношеского возраста являются такие свойства, как болезненное самолюбие, легкая ранимость, эмоциональная избыточность, неустойчивость оценок, юношеский максимализм. У молодых людей мало еще сдерживающих начал и привычек, создаваемых и укрепляемых жизненным опытом, и в силу этого недостаточно развита система навыков социального торможения. В условиях сложных и противоречивых процессов социализации подростки и молодежь нередко сталкиваются с конфликтными ситуациями, отсутствие навыков в разрешении которых способствует их противоправному поведению. Характерными для лиц этого возраста является совершение дерзких насильственных преступлений, в частности из хулиганских побуждений1.

Анализ конкретных видов насильственных преступлений показывает, что в совершении хулиганства наиболее активными являются женщины возрастных групп 18-24 года и 25 - 29 лет. Хулиганство - это вообще ярко выраженное «подростково-молодежное» преступление. В формировании и реализации мотивов этих преступлений значительную роль играют особенности психологии лиц молодого возраста. Но их влияние осуществляется в совокупности с влиянием среды, условий жизни и воспитания. Эти же возрастные группы выделяются и при анализе таких насильственно-корыстных преступлений, как разбои и грабежи. Высокая криминогенность данных возрастных групп женщин в этих видах преступлений совпадает по возрастным показателям с наиболее криминогенной категорией мужчин . Корыстно-насильственной женской преступности характерна тенденция омоложения. Данные исследования показывают, что каждый пятый грабеж совершается несовершеннолетними. Так, к примеру, в Ставропольском крае в 2005 году в структуре преступности несовершеннолетних лиц женского пола грабежи составляли 23,6%, разбои - 8,3%. В преступности зрелых женщин, по сравнению с преступностью девушек-подростков, в 8 раз меньше осужденных за разбой и более чем в 3 раза - за грабеж. Как известно, молодежная преступность неотделима от преступности в целом и является составной частью, а также питательной базой ее обновления и развития.

Полученные нами результаты, в основном, согласуются с данными других исследователей, изучавших данную проблему. Так, И.В. Корзун отмечает наличие общей тенденции преобладания женщин молодого возраста (до 30 лет) в числе осужденных за насильственные и корыстно-насильственные преступления, в том числе совершенные в составе групп3.

Несколько иная картина складывается при анализе таких видов преступлений,

1 Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. Изд. 2-е, перераб и доп. М., 2004. С. 326.

2 Указ. соч. С. 326.

3 Корзун И.В. Криминологическая характеристика и профилактика женской преступности: Дис. канд. юрид. наук. M., 1994. С. 61; Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1997. С. 301; Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. M., 1992. С. 65-66. как убийство и причинение тяжкого вреда здоровью (тяжких телесных повреждений). По возрасту преступницы, совершившие убийства и покушения на убийства, распределились следующим образом: 18-24 года — 19,9%; 25 - 29 лет -17,8 %; 30 - 49 лет - 48,4%; 50 и старше лет - 9,6 %. На долю несовершеннолетних в возрасте 14-17 лет приходится 4,3% преступлений. Умышленные причинения тяжкого вреда здоровью совершили женщины в возрасте: 14—17 лет - 3,7%; 18 -24 года - 18,1%; 25 - 29 лет - 21,9%; 30 - 49 лет - 45,1 %; 50 и старше лет - 11,2%. Как видим, данная преступность характерна для лиц более зрелого возраста, причем наибольшую криминогенность проявляют женщины в возрасте 30 - 49 лет. Потенциал криминальной активности женщин в этот возрастной период значителен, и данный контингент населения требует также более тщательного внимания в целях предупреждения преступлений. Специальные криминологические исследования показывают, что насильственные преступления в семье в большинстве совершают лица мужского пола (81,6%). Однако на долю женщин приходится IS,4% насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений1.

Значительная криминогенность женщин старшего возраста (35 -49 лет) была точно отмечена в криминологических исследованиях2. Совершение насильственных преступлений женщинами этой возрастной группы связывают с расширением сферы социальных контактов, психофизиологическими изменениями в женском организме, с увеличением удельного веса одиноких, что обусловлено прекращением супружеской жизни и (или) потерей родителей; трудностями в процессе социальной реабилитации, для женщин, имеющих в прошлом судимости, - с большей остротой реагирования на неустроенность личной жизни, семейные неурядицы, жизненные проблемы, одиночество, бытовые или служебные неприятности. Преобладание женщин-рецидивисток в старшей группе - еще одна особенность женской преступности. Средний возраст у этого контингента составляет 41,3 года. Наличие зрелого возраста у обследованных женщин говорит о том, что эти люди имеют за плечами достаточный жизненный опыт, вполне сложившееся мировоззрение с установкой на антиобщественное поведение. В этом

1 Ильяшенко А.Н. Борьба с насильственной преступностью в семье: Монография. М., 2003. С. 80.

2 Кириллова И.А., Лысягин О.Б. Характеристика женщин, отбывающих наказание в ИТК. М., 1981. С. 64; Голоднюк М.Н. Криминологическая характеристика женщин, отбывающих наказание в ИТК // Вестник МГУ. Сер. П., 1983. № 5. С. 18 - 20; Берекашвили Л.Ш. Криминологическая характеристика женщин, совершивших преступление. М., 1976. С. 42. возрасте женщины чаще поддаются влиянию спиртного, а в состоянии алкогольного опьянения, когда затормаживается регулятивная функция психики, такие черты характера, как несдержанность и агрессивность способны привести к психологическому срыву, совершению насильственного преступления. Об этих свойствах личности женщин пишут, в частности, В.А. Серебрякова, Е.В. Середа, Т.М. Явчуновская1.

Далее проведем сопоставительный анализ мужской и женской преступности в интересующем нас аспекте. Для этого используем показатели официальной статистики по Ставропольскому краю за 2000 г. и 2005 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ изложенного материала дает основания для формулирования выводов и предложений, имеющих значение для развития теории криминологической науки и совершенствования практики предупреждения женской насильственной преступности.

1. Сопоставление рассмотренных в настоящем исследовании различных подходов к понятию «насилие» позволяет утверждать, что, во-первых, до настоящего времени отсутствует четкое определение понятия «насилие», что обусловливает противоречивые, порой недостаточно обоснованные толкования его как на уровне бытового сознания, так и в теоретических разработках специалистов; во-вторых, основная сложность при построении программы исследования обусловливалась спецификой объекта исследования, многоаспектностью феномена, каким является насилие в целом и женская насильственная преступность в частности. Анализ показал необходимость системного подхода к этим явлениям; в-третьих, каждый подход важен, потому что высвечивает значимые признаки насилия как социального явления.

Сущностная характеристика насилия в уголовно-правовом смысле заключается в следующем:

- это всегда акт поведения физического лица, обладающего признаками субъекта преступления;

- по форме преступного поведения всегда выражается только в действии: захват, побои, истязания и др. Характерной чертой является активная форма поведения. Ее отличает агрессивность (разбой, терроризм и др.);

- противоправность и общественная опасность. Имеет значение только при его запрете действующим уголовным законом. Выступает способом достижения противоправных целей: завладение чужим имуществом, причинение вреда здоровью другого человека и др. Принципиально важным является причиняемый потерпевшим физический и моральный вред, либо только психотравмирующее воздействие. «Цена» - жизнь, здоровье либо моральные травмы, причем компенсировать этот вред практически невозможно. По характеру и размеру причиняемого вреда можно судить о тяжести насильственного преступления;

- умышленная вина. Невиновное или неосторожное причинение вреда личности утрачивает характер насилия даже при наличии всех других его признаков;

- физическое или психическое воздействие на другого человека;

- воздействие против или помимо воли потерпевшего. Криминальное насилие всегда направлено против другого человека, совершается вопреки его воли. Причем для характеристики последнего не имеет значения возраст, вменяемость и другие признаки;

- объектом являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность (в физическом и духовном смысле, при этом данный объект может быть как основным, так и дополнительным). К личной неприкосновенности следует относить лишь те объекты, которые непосредственно связаны с самим существованием личности, а не с условиями, в которых происходит это существование. С этой точки зрения объектами личной неприкосновенности являются физическое состояние человека, к которому относятся жизнь, здоровье, телесная целостность (физическая неприкосновенность); возможность располагать собой и по своему усмотрению определять место пребывания и род занятий (неприкосновенность индивидуальной свободы); честь, достоинство, нравственная свобода (духовная неприкосновенность);

- предметом воздействия при физическом насилии являются физиологические функции организма человека и части (органы, ткани) его тела. При психическом насилии предметом воздействия является психика человека в ее биологическом смысле.

Таким образом, насилие в уголовно-правовом аспекте - это умышленное, общественно опасное, противоправное физическое или психическое воздействие на другого человека, совершаемое вопреки или помимо его воли, представляющее опасность для общественных отношений, обеспечивающих гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность (в физическом и духовном смысле, при этом данный объект может быть как основным, так и дополнительным).

Преступное насилие в криминологии более широкое понятие, охватывающее довольно много видов поведения, в которых насилие выступает как наиболее угрожающий способ общественно опасного поведения, чаще преступного, но иногда и неурегулированного уголовным законом.

В настоящее время существует множество теорий, объясняющих истоки насилия. В этом множестве можно выделить следующие три типа теорий: первый -объединяет те концепции, которые выводят насилие из природы человека; второй тип теорий выводит применение насилия из экономических и социальных условий жизни общества. Экономическое и социальное неравенство порождает дифференциацию общества на группы, общественные классы и соответственно противоречия и борьбу между ними; третий тип теорий связывает насилие с динамикой конфликта. Все три группы теорий исходят из того, что в основе насилия лежит действующая в настоящем времени и поэтому реально фиксируемая совокупность причин.

Корни всех проявлений насилия следует искать в индивидуальной психологии людей, в субъективном мире личности. Развитие цивилизации неизбежно приводит к тому, что давление на личность оказывается большим по своей активности, чем способность человека к сублимации. Это ведет к возникновению массовых неврозов и стрессовых ситуаций и, как следствие этого, - небывалый рост проявления криминальных агрессивных реакций и индивидуального, и коллективного характера.

Сущность агрессии может быть понята только на основе системного, комплексного подхода к изучению данной проблемы за счет отказа от привычных способов объяснения сложного феномена агрессии только одной причиной. Несмотря на то, что в настоящее время не только в отечественных, но и в зарубежных исследованиях более четко стал прослеживаться социальный контекст и нет убедительных доказательств того, что физическая конституция, особенности эндокринной системы или иные биологические факторы причинно обусловливают преступное насильственное поведение, критики биокриминологического подхода не отрицают важности изучения наследственных врожденных факторов при изучении механизмов агрессивного поведения, указывая на необходимость проведения широких исследований в этой области. В научной литературе наметилась устойчивая тенденция к многофакторному исследованию проблемы агрессии и агрессивности, когда анализу и всестороннему рассмотрению подвергаются различные ее аспекты и проявления. Такого рода исследований еще сравнительно немного, и они еще не сложились в какие-то более или менее четко очерченные подходы и направления. Как правило, исследователи работают в рамках одного из традиционных научных направлений, но логика исследования приводит их к необходимости синтетического рассмотрения разных аспектов проблемы агрессии.

2. Статистико-криминологический анализ женской насильственной преступности за 1989 - 2007 гг. показывает повышение уровня женской преступности, которое проходило на фоне повышения количества лиц, совершивших преступления. При этом темпы роста женской преступности практически не совпадают с темпами роста преступности среди мужчин. Так, в 1999 году, когда зафиксирован был трехмиллионный рубеж преступлений, темп прироста у мужчин составлял 15,3%, всей преступности - 15,9%, у женщин этот показатель был 19,5%. В исследуемом периоде женская насильственная преступность (индексные преступления) росла более быстрыми темпами, чем мужская. В результате за десять лет (с 1990 по 2000 г.) удельный вес женщин среди лиц, совершивших убийство, вырос с 9,9 до 12,5%, (в 2006 г. этот показатель составил 13,5%); удельный вес женщин среди лиц, совершивших умышленное причинение тяжкого вреда здоровью вырос с 7,2 до 12,1%, грабежи - с 6,7 до 8,6%, разбойные нападения - с 4,1 до 6,2 %, хулиганство - с 4,5 до 11,6%.

Некоторое снижение удельного веса убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в преступности женщин (соответственно с 1,8 и 2,9% в 1993 г. до 1,2 и 1,7% в 2000 г.) происходит на фоне увеличения количества женщин, совершивших эти преступления. Так, общее число выявленных женщин-убийц за этот период выросло на 29,8%, а число женщин, причинивших тяжкий вред здоровью на 15,6%. В 2005 г. женщины-убийцы составили 3483 чел., что на 2452 чел. больше, чем в 1989 г. (в 3,4 раза), а женщины, причинившие тяжкий вред здоровью - 6240 чел., это на 4822 чел. больше, чем в 1989 г., то есть в 4,4 раза. Если в 1989 г. уровень грабежей и разбойных нападений в расчете на 100 тыс. женского населения составлял 2,7 и 0,6, то в 2005 г. эти показатели составили 9,0 и 2,3 соответственно. Число женщин, участвующих в грабежах с 1998 по 2000 г. выросло на 15,8%, а в разбойных нападениях - на 20,2%.

В целом, несмотря на то, что уровень женской преступности намного ниже мужской, однако, в период с 1989 по 2007 г. динамика наиболее опасных насильственных преступлений (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, грабеж, разбой), у женщин более неблагоприятна по сравнению с мужчинами. В исследуемом периоде среднегодовой прирост женщин-убийц на 3% превышал данный показатель у мужчин.

В структуре современной женской преступности, насильственную составляющую можно представить следующим образом: удельный вес таких преступлений, как убийство и покушение на убийство в среднем составляет 1,49; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - 2,36; грабеж - 2,62; разбой -0,88; хулиганство - 4,39% от всех преступлений, совершаемых женщинами.

Убийства, причинение тяжкого вреда здоровью женщины совершают чаще, чем мужчины, на почве бытовьгх конфликтов, семейных неурядиц, интимных переживаний, где на первый план, зачастую, выходит виктимное, провоцирующее поведение потерпевших, в лице которых обычно выступают мужья, сожители,, родственники, соседи виновных.

Как правило, в худшую сторону изменяются качественные характеристики совокупности убийств. Это опережающий рост убийств при отягчающих обстоятельствах, увеличение числа групповьгх убийств. В настоящее время-отмечается возрастание доли женщин при совершении таких «нетрадиционных» для них преступлений, как убийство из хулиганских или корыстных побуждений, в ходе разбойного нападения.

Возрастает индекс жестокости совершаемых женщинами- преступлений. К сожалению, все чаще подтверждается установленный психологами факт, что наиболее дерзкие, циничные и жестокие преступления нередко совершают женщины.

Итак, преступность женщин отличается от преступности мужчин своими масштабами, характером преступлений и их последствиями, способами и орудиями совершения, той сферой, в которой они имеют место, ролью, которую выполняют при этом женщины, выбором жертвы преступного посягательства, влиянием на их правонарушения семейно-бытовых и сопутствующих им обстоятельств.

Современную женскую насильственную преступность характеризуют: рост тяжких насильственных преступлений в структуре женской преступности, рост ее организованности, рост числа убийств детей старшего возраста, проявление агрессивности и жестокости в поведении женщин, они чаще стали совершать традиционно «мужские» преступления: грабежи, разбойные нападения. По все большему числу показателей женская насильственная преступность становится соответствующей мужской.

Ретроспективный анализ женской насильственной преступности свидетельствует о том, что, к примеру, в конце XIX в. значительную часть преступлений составляли насильственные преступления. Так, в частности, в Ставропольской губернии, где в период с 1871 по 1880 г. проживало около 406 тыс. человек число решенных уголовных дел составляло 2276. Из них 632 дела (27,8%) приходилось на такие преступления, как смертоубийство, грабеж, разбой, нанесение увечий и ран. Для сравнения - кражи составляли 35,1% в общем числе уголовных дел. Удельный вес женской преступности в тот период составлял 6,5%.

К этому времени относятся факты участия женщин в террористических актах,, которые в России, как правило, наблюдаются в периоды межнациональных и политических конфликтов.

3. Предложенный системный подход к анализу совершаемых женщинами особо опасных насильственных преступлений, заставил иначе взглянуть на роль и значение отдельных факторов в этиологии этого типа криминального поведения. Были выделены содержательные характеристики, выбраны эмпирические показатели и проанализированы четыре аспекта детерминации насильственного преступного поведения женщин: социальные и экономические детерминанты; социокультурные; на индивидуальном уровне - социальная сфера и условия формирования личности насильственных преступниц; викгимологические составляющие причинного комплекса насильственных преступлений женщин.

Системный анализ компонентов исследования показал, что именно социальное неравенство порождает акты женского криминального насилия. Так, проведенное автором с помощью метода математического анализа статистических данных исследование влияния одного из видов социального неравенства (коэффициента Джини) на уровень женской насильственной преступности, в частности, умышленных убийств и покушений на убийство, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, грабежей и разбоев, совершенных женщинами в Российской Федерации в период с 1990 по 2004 г. включительно, позволяет утверждать, что, динамика указанных социально-патологических явлений имеет очень тесную положительную корреляционную связь (близкую к функциональной, то есть к единице) с динамикой неравенства в распределении доходов населения, по крайней мере в определенное время и в конкретном социально-культурном пространстве.

Прирост объема преступности в стране, в том числе женской насильственной, находится в существенной статистической связи с показателями инфляции. Коэффициент корреляции между индексом потребительских цен и ежегодным показателем прироста (снижения) преступности составляет 0,86, а по женской насильственной преступности - 0,85, что позволило сделать вывод о существенной зависимости указанных переменных величин, и о том, что неблагоприятные изменения криминогенной обстановки коррелируют с некоторыми экономическими показателями развития страны. Сказанное не означает, что речь идет об упрощенной (прямолинейной) причинной связи между материальным неблагополучием населения и совершением женщинами насильственных преступлений. Однако, вполне очевидно, что причины экономического характера служат основным источником социально-психологической напряженности в обществе.

Постоянно растущее расслоение общества происходит не только по показателям материального уровня, но и по другим показателям: культурным, досуговым, сословным и т.п. И это оказывает особое негативное влияние на формирование поведения женщины, поскольку большинству женщин присуще стремление жить и выглядеть на уровне своего окружения.

Огромное значение в плане становления агрессивных форм поведения женщин имеют особенности их семейного воспитания, взаимоотношения в семье не только между родителями и ребенком, но и между самими родителями, уровень семейной гармонии или дисгармонии.

Изучение насильственного преступного поведения женщин может осуществляться не как исследование отдельных его изолированных аспектов, а как поиск разноуровневых детерминант, раскрытие характера взаимодействия между ними и выявление закономерных соотношений между составляющими такое поведение компонентами.

Весьма очевидно, что понять личность женщин невозможно вне ситуации, в которой она находится, поскольку между человеком и условиями его жизни существует тесная связь. В наиболее общем виде под ситуацией понимается естественный сегмент социальной жизни, определяющийся вовлеченными в нее людьми, местом действия, сущностью деятельности и др.

Следует отметить, что выделение четырех аспектов детерминации насильственного преступного поведения женщин связано с ограниченностью рамок исследования, целью и задачами, поставленными в работе. Это не исключает возможности (и насущной необходимости) изучения и других аспектов детерминации такого поведения. Более того, каждый из выделенных аспектов детерминации, в свою очередь, является сложной системой, в рамках которой можно выделить свои подсистемы, которые также нуждаются в системном рассмотрении.

Представляется, в частности, что социально-психологический аспект анализа должен включать исследование не только социальных, культурных, но и субкультурных факторов, особенностей групповой динамики, механизмов формирования и проявления социально-психологических свойств личности и их роли в этиологии насильственного преступного поведения женщин.

Проблема агрессивности и криминальных насильственных действий женщин достаточно сложна: в ней участвуют и социальные, и психологические, и средовыё факторы, и личность женщин - ее способ восприятия окружающих людей, ситуаций, собственных проблем, особенности мотивационных подходов, система жизненных ценностей, жизненный опыт, способы преодоления трудностей и многое другое. Признавая, что особенности проявления агрессии у женщин являются следствием специфичных для нее условий жизни, той социальной среды, которая создалась для нее в процессе ее исторического развития, криминологи не всегда доходят до выявления тех социальных причин, которые эту агрессию вызывают. Продолжает оставаться нерешенным вопрос о создании условий, при которых предпосылки для возникновения агрессии были бы сведены к минимуму.

4. В рамках настоящего исследования определенное внимание уделено рассмотрению проблем изучения личности женгцин-насильственных преступниц, что дало основание полагать: при анализе насильственного преступного поведения необходимо исследование не только актуального мотива, но и субъекта в целом (в данном случае, женщин), с особенностями его личности, функционального состояния и т.д., на основе которых формируется так называемая интеграция или готовность к определенному насильственному поведению.

Исследование социально-демографических характеристик женгцин-насильственных преступниц, позволяет утверждать, что убийство и причинение тяжкого вреда здоровью (тяжких телесных повреждений) характерны для лиц более зрелого возраста, наибольшую криминогенность проявляют женщины в возрасте 30-49 лет.

В совершении разбоев, грабежей, хулиганства наиболее активными являются женщины возрастных групп 18 - 24 и 25 - 29 лет. Корыстно-насильственной женской преступности характерна тенденция омоложения. Каждый пятый грабеж совершается несовершеннолетними.

В ракурсе насильственной преступности в 2005 г. возрастная структура криминальной активности мужского и женского населения в Ставропольском крае не совпадает. Самая! высокая криминальная активность наблюдается у мужчин в возрасте 18 - 24 года, у женщин - в возрасте 25 - 29 лет. Следующая возрастная группа по криминальной активности у мужчин - 25 - 29 лет, у женщин — 30 - 49лет. Возрастная группа 50 лет и старше у мужчин находится на, последнем месте, у женщин — на четвертом из пяти мест. В этой возрастной группе соотношение криминальной активности мужского и женского населения* составляет 3:1,. в то же время, к примеру, в возрастной группе 18 - 24 года, это соотношение 12:1'. Наиболее пораженным в криминальном отношении контингентом у мужчин является молодежный возраст. У женщин криминальная активность смещена в сторону более старшего- возраста. Возрастные особенности- не могут не влиять на преступное поведение, так как возраст имеет' определенное: социально-психологическое: содержание и значение, что предполагает необходимость, дифференцированного' изучения^ определенного контингента преступниц в соответствии, с присущей им возрастной структурой:

Насильственные преступления- чаще: всего совершают женщины с невысоким^ образовательным уровнем. Наибольший удельный:- вес среди преступниц занимают лица, со средним и неполным средним образованием (76,4%),. лица со средним; специальным образованием составили 18,1% и только^ 5,5% преступниц, имеют высшее образование.

О социальном- положении (роде занятий) женщин, совершивших насильственные преступления; нами* получены, данные;, подтверждающие, что подавляющее большинство преступниц имело низкий социальный статус: рабочие,. учащиеся- и лица, без постоянного источника, дохода составили 83,7%. При этом основную массу преступниц из числа, рабочих составляют женщины относительно невысокой квалификации и с небольшим стажем работы.

В обследованной группе большинство женщин,. совершивших. насильственные преступления, проживали в городах - 56%, сельских жителей оказалось 40%, лиц без определенного места жительства - 2,9%; беженцы и вынужденные переселенцы составили 1,1%.

На момент совершения; преступления 19,5% женщин состояли в зарегистрированном браке, в незарегистрированных отношениях находились 29% опрошенных, никогда, не состояли в. браке - 37%, были разведены - 14,5%. В отношении наличия собственных детей- женщины распределились следующим образом: имеют одного ребенка - 32,6%, двоих детей - 16,7%, троих и более - 8%, не имеющих детей оказалось 32,9%, лишены родительских прав - 9,8% опрошенных.

В исследуемой группе осужденных женщин, национальности представлены таким образом: русские - 73%; армянки - 5,4%; украинки - 1,8%; чеченки, цыганки, осетинки, лезгинки, азербайджанки, калмычки, гречанки, ногайки, черкески - по 1,1%; кабардинки, ингушки, балкарки, кумычки, аварки, таджички, даргинки, удмуртки — по 0,7%; абазинки, карачаевки - по 0,4%.

Соотношение осужденных по национальному признаку, в основном, повторяет относительную- картину национального состава населения * в данном* случае Ставропольского края. Некоторое превышение доли осужденных женщин украинской, ногайской, кабардинской, ингушской и чеченской национальностей по сравнению с их долевым представительством в общем массиве населения края объясняется неравномерным их распределением в городской и сельской местности, а также интенсивными миграционными процессами в крае.

Познание основных социально-демографических характеристик женщин-насильственных преступниц свидетельствует о том, что данная категория преступниц имеет свои характерные криминологические особенности, отличные не только от непреступниц, но и насильственных преступников-мужчин, что позволяет определить наиболее важные направления1 предупредительной работа, например среди тех групп населения, представители которых чаще совершают особо опасные насильственные преступления.

В зависимости от вида совершенного преступления количество преступниц, имеющих типичные психологические особенности, значительно превышает относительное число подобных типов личности среди законопослушных женщин. В целях исследования личностных качеств женщин-насильственных преступниц, нами было использовано несколько методик: 16-факторный опросник Р.Б. Кеттелла, опросник А. Баса - А. Дарки, тест К. Леонгарда - Н. Шмишека. В программу исследования были включены осужденные женщины, совершившие убийство или причинившие тяжкий вред здоровью и отбывающие наказание в исправительных учреждениях на территории Южного федерального округа. Возраст испытуемых экспериментальной группы составил от 18 до 50 лет. Наиболее многочисленную (163 чел. - 65,2%) возрастную группу составили женщины в возрасте от 35 до 50 лет. Среди испытуемых 158 чел. (63,2%) - жители города, 92 чел. (36,8%) - жители села. 173 чел. (69,2%) женщин, совершивших преступление, не имели постоянного места работы. 218 чел. (87,2%) не состояли в браке и не имели стабильных личных отношений. Контрольную группу составили женщины той же возрастной категории, не привлекаемые к уголовной ответственности, жители городской и сельской местности, разного социального положения: рабочие, служащие, студенты, а также нигде не работающие женщины. Всего в исследовании приняло участие 500 женщин, по 250 в каждой группе.

Сравнительный анализ результатов исследования испытуемых двух групп позволил сделать вывод, что свойства психики, приводящие к криминальному поведению, проявляются в мозаичном сочетании доминирующих акцентуаций [аффектно-экзальтированный и застревающий (ригидный) тип], агрессивности и вражды на фоне низкого интеллекта и эмоциональной нестабильности. Значимыми также являются высокая конфликтность, злопамятность, подозрительность, обидчивость, враждебность и мстительность.

Дальнейшая разработка психологического портрета преступниц должна быть направлена не только на составление реестра их индивидуальных и личностных особенностей, а основываться на анализе их функциональной нагрузки, то есть рассматриваться с точки зрения функций, которые выполняют отдельные компоненты или структуры в формировании насильственного преступного поведения женщин. В дальнейшей разработке нуждается и проблема психологических механизмов криминального варианта акцентуированной личности.

В связи с отмеченными особенностями насильственного преступного поведения женщин, существенное значение в деле предупреждения этого явления, принадлежит, по нашему мнению, типологической характеристике личности женщин-насильственных преступниц. Предпринятые в этом направлении усилия позволили выделить несколько типов личности таких женщин, которые проиллюстрированы конкретными примерами из судебно-следственной практики.

Проведенное исследование показывает, что для более правильного определения системы индивидуально-профилактического воздействия на женщин насильственных преступниц необходимо рассмотрение их свойств личности в комплексе, в системе. Эмпирические исследования не должны ограничиваться констатацией тех или иных личностных свойств, а с необходимостью должны включать в себя анализ преобразований личности на разных этапах ее жизненного пути, динамику ее становления и изменения.

5. Основные направления предупреждения насильственных преступлений, совершаемых женщинами, можно охарактеризовать как многоуровневый комплекс государственных и общественных мер, представляющих собой единую концепцию, системно воздействующих на устранение или нейтрализацию причин и условий, детерминирующих насильственное преступное поведение женщин. Фундаментальной предпосылкой снижения насильственной преступности женщин должно стать восстановление соответствия между институциональным строем и системой ценностей, когда важнейшие социальные институты - семья, гражданское общество и государство - превращаются в базовые ценности и становятся приоритетными целями общественного развития.

Тендерный анализ действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в ракурсе насильственных преступлений позволяет утверждать, что необходимо обеспечение дифференцированного воспитательного воздействия на осужденных. Раздельное содержание лиц, совершивших преступление с разной мотивацией и направленностью действий, целесообразно применять в практике расселения осужденных и отразить в законодательстве. При этом учет мотивов совершенного преступления, степени осознания опасности содеянного, различных возрастных групп, интересов, других данных о личности виновной должен быть критериями классификации осужденных. Цель уголовного наказания должна содержать элемент, связанный с адаптацией осужденных к условиям жизни в обществе после освобождения.

Исследования в данном направлении представляются весьма перспективными как для теоретического осмысления, так и в плане решения практических задач предупреждения криминального насилия женщин.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Щербакова, Людмила Михайловна, 2008 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. — М.: Норма, 1998. — С. 39 — 44.

3. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. -М.: Норма, 1998. С. 306 - 323.

4. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) от 14 декабря 1990 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 1998. - С. 273 - 284.

5. Рекомендация Комитета Министров государства членам Совета Европы по борьбе против насилия в семье (1989 г.) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. — М.: Спарк, 1998. -С. 117-124.

6. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: Норма, 1998. - С. 711 - 719.

7. Резолюция Международного конгресса, посвященного 10-летию Международного года семьи в России (г. Москва, 26-27 февраля 2004 г.) // Права женщин в России: Законодательство и практика. М., 2004. - № 2-3 (17). -С. 43-51.

8. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей: Сборник универсальных и региональных международных документов / Под ред. Л.В. Корбут, С.В. Поленина. М., 1996. - 264 с.

9. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 2004. - 60 с.

10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2005 г. № 223-Ф3. М.: Элит, 2005.-62 с.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3. М.: Омега-Л, 2007.-192 с.

12. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 7 января 1997 г. № 1-ФЗ. -М.: Элит, 2005. 112 с.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. -М.: Элит, 2005. 208 с.

14. Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266 «Об образовании» в ред. Федерального закона от 13 января 1996 г. № 12-ФЗ // Ведомости РФ. -1992. № 30. Ст. 1797.; Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 150.

15. Постановление Верховного Совета РФ от 3 июня 1993 г. № 5090-1 «Об основных направлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. -1993.-№25.-Ст. 903.

16. Указ Президента РФ от 14 сентября 1995 г. № 942 «Об утверждении основных направлений государственной семейной политики» // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 38. - Ст. 3669.

17. Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 21. - Ст. 2468.

18. Приказ МВД РФ от 11 августа 1998 г. № 490 «Об утверждении нормативных актов о деятельности по предупреждению преступлений» // Консультант Плюс- Справочная правовая система.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 8. - С. 2 - 9.

20. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 7. — С. 9 — 13.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 3. - С. 2 - 6.

22. Постановление Минтруда России и Госкомстата России от 28 апреля 2000 г. № 36/34 «Об утверждении Методики исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации» // Консультант Плюс — Справочная правовая система.

23. Указ Президента РФ от 24 мая 1994 г. № 1016 « О неотложных мерах по реализации Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы» // Собрание законодательства РФ.- 1994. -№ 5.-Ст. 403.

24. Примерная программа законопроектной работы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации на 1995 г. // Консультант Плюс- Справочная правовая система.

25. Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. -Ставрополь. 1998. № 7 (49) - 130 е.; № 9 (51) - 162 с.

26. Полное собрание законов Российской империи. Т. 3.,- М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2006. — 1082 с.

27. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 тт. М.: Юридическая литература, 1985. - 520 с.

28. Свод Уставов о предупреждении и пресечении преступлений Российской Империи 1832 г. // Российский криминологический взгляд. 2005. - № 2. -С. 10 - 27; №3.-С. 7-43; №4.-С. 10-39.

29. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» // СУ РСФСР. — 1917. — №11.— Ст. 160.

30. Постановление НИЗ и НИЮ от 18 ноября 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. - № 90. -Ст. 148.1. Монографии, учебники

31. Абаджян А.В. Проблемы пенитенциарной преступности / Под ред. проф. Ю.М. Антоняна. -М.: ВНИИ MBД России, 2001.-100 с.

32. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М.: Акад. МВД СССР, 1980.-526 с.

33. Авксентьев А.В., Шаповалов В.А. Этносоциальные проблемы России. — Ставрополь, 1994. 88 с.

34. Агрессия и психическое здоровье / Под ред. акад. РАМН Т.Б. Дмитриевой и проф. Б.В. Шостаковича. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 464 с.

35. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2002. — 224 с.

36. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., 2002. — 256 с.

37. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: Норма, 2001. - 496 с.

38. Алексеев А.И., Овчинский В. С., Побегайло Э. Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006. -144 с.

39. Алтунина И.Р. Мотивы и мотивация социального поведения: Учебное пособие. -М.: Изд-во Московского психолого-социального института, 2006. 144 с.

40. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М.: Инфра-М, 1995.-320 с.

41. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.-80 с.

42. Антонян Ю.М. Криминология: Избранные лекции. М.: Логос, 2004. - 448 с.

43. Антонян Ю.М. Отрицание цивилизации: каннибализм, инцест, детоубийство, тоталитаризм. -М.: Логос, 2003. 256 с.

44. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М.: Рос. право, 1992. - 256 с.

45. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юристь, 1997. - 304 с.

46. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М.: РИО Акад. МВД СССР, 1975.-160 с.

47. Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. М.: Щит-М, 1998. - 233 с.

48. Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. М.: РИО Акад. МВД СССР, 1974. - 54 с.

49. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. проф. В.Н. Кудрявцева. М.: Спарк, 1998. - 215 с.

50. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Винокуров С.И., Коимшиди Г.Ф. Преступность в федеральных округах России: Монография / Под ред. проф. Ю.М. Антоняна. М.: ВНИИ МВД России, 2002. - 121 с.

51. Антонян ЮМ., Горинов В.В., Саблина Л.С. Преступники с умственной отсталостью: Учебное пособие. — М.: НИИ МВД России, 1992. 100 с.

52. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. — М.: Наука, 1991. -248 с.

53. Антонян Ю.М., Давитадзе М.Д. Этнорелигиозные конфликты: проблемы, решения: Учебное пособие. М.: Щит-М, 2004. - 368 с.

54. Антонян Ю.М, Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. — М.: Пенатес-Пенаты, 2000. 454 с.

55. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 366 с.

56. Асеев В.Г. Проблема мотивации и личность. Теоретические проблемы психологии личности. -М.: Наука, 1974. — 319 с.

57. Бабаев М.М. Причины преступности и меры борьбы с ней. М.: Знание, 1974. -47 с.

58. Бережнова JI.H. Этнопедагогика: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. -М.: Изд-во Академия, 2007. 240 с.

59. Берекашвили Л.Ш., Кириллова И.А. Криминологическая характеристика женщин, совершивших преступление. М.: ВНИИ МВД СССР, 1976. - 43 с.

60. Боков А.В. Организация борьбы с преступностью: Монография / Под ред. Аванесова Г.А. -М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 175 с.

61. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. -М.: ИКЦ «Зерцало-М», 2006. 144 с.

62. Боровитинов М.М. Детоубийство в уголовном праве. СПб.: Типолитография С.-Петербургской тюрьмы, 1905. - 290 с.

63. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990. - 272 с.

64. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. -М.: Юридическая литература, 1966. 252 с.

65. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристь, 1999. - 356 с.

66. Бородин С.В., Побегайло Э.Ф. Криминологическая характеристика умышленных убийств. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. - 51 с.

67. Букреев В.И. Человек агрессивный. Истоки международного терроризма. М.: Флинта, 2007.-336 с.

68. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. -М.: Акад. МВД СССР, 1980. -140 с.

69. Волков В.Н., Калиниченко С.И., Пищелко А.В. Сексуальные извращения у осужденных женщин: Учебное пособие / Межреспубликанский институт повышения квалификации работников органов внутренних дел. Домодедово, 1992.-104 с.

70. Волкова Т.Н. Особенности женской преступности в России. М.: МЮИ МВД России, 1998.-62 с.

71. Воробьев Г.Г. Молодежь в информационном обществе. — М.: Молодая гвардия, 1990.-255 с.

72. Выготский Л. С. Психология искусства. М.: Искусство, 1986. - 572 с.

73. Габиани А.А., Гачечиладзе Р.Г. Некоторые вопросы географии преступности (на материалах Грузинской ССР). Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1982. - 143 с.

74. Габиани А.А., Меликишвили JI.A. Социальное лицо женгцин-преступниц и проституток. Тбилиси: НИЦ по проблемам борьбы с преступностью МВД Республики Грузия, 1993 .-210с.

75. Гамезо М.В., Герасимова B.C., Горелова Г.Г., Орлова JI.M. Возрастная психология: личность от молодости до старости: Учебное пособие. М.: Педагогическое общество России, Издат. дом «Ноосфера», 1999.-272 с.

76. Гаткин Е.Я. Безопасное существование женщин. М.: КИТ МОБИ, 1994. — 176 с.

77. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юридическая литература, 1969. - 120 с.

78. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юридическая литература, 1974. - 167 с.

79. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями. Саратов, 1981. — 120 с.

80. Тендерная экспертиза российского законодательства / Отв. ред. JI.H. Завадская. -М.: БЕК, 2001.-272 с.

81. Тендерные аспекты политической социологии: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Отв. ред. С.Г. Айвазова, О.А. Хазбулатова. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. 260 с.

82. Гернет М.Н. Детоубийство: Социологическое и сравнительно-юридическое исследование. М.: Тип. Имп. Моск. ун-та, 1911. - 322 с.

83. Гернет М.Н. Избранные произведения. М.: Юридическая литература, 1974. -639 с.

84. Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 тт. Т. 3. 1870 1900. - М.: Госюриздат., 1961. — 430 с.

85. Гернет М.Н. Моральная статистика: уголовная статистика и статистика самоубийств: Пособие для статистиков и криминалистов. М.: Изд-во ЦСУ, 1922.-264 с.

86. Герцензон А.А. Предмет, метод и система советской криминологии. — М.: ИгиП АН СССР, 1962.-91 с.

87. Гнлинскнй Я.И. Криминология: Курс лекций. — СПб.: Питер, 2002. — 384 с.

88. Гинзбург Е. Крутой маршрут. М.: Книга, 1991. - 750 с.

89. Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. М.: РИО ВЮЗИ, 1984.-57 с.

90. Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. - 166 с.

91. Голобородъко И.М., Квашис В.Е., Кириллова И.А. Особенности исправления и перевоспитания женщин, осужденных к лишению свободы. М.: Изд-во Политотдела ИГУ МВД СССР, 1971. - 19 с.

92. Горшкова И.Д., Шурыгина И.И. Насилие над женами в современных российских семьях. М.: Макс Пресс, 2003. - 136 с.

93. Горяинов К.К, Коровин А. А., Побегайло Э.Ф. Борьба с антиобщественным поведением женщин, ведущих аморальный образ жизни. М.: ВНИИ МВД СССР, 1976.-40 с.

94. Горяинов К.К, Силаев А.И. Криминологическая обстановка и ее региональные особенности. М., 1985. - 59 с.

95. Грошев ИВ. Психофизиологические различия мужчин и женщин. М.: МПСИ; Воронеж: НПО МОДЭК, 2005. - 263 с.

96. Дементьев С.И. Лишение свободы, уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1981.-208 с.

97. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. 572 с.

98. Долгова А.И., Серебрякова В.А. и др. Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М.: Норма, 1994. - 314 с.

99. Дунаевский В.В., Стяжкин В.В. Наркомания и токсикомания. — М.: Медицина, 1990.-208 с.

100. Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР (вопросы теории). Львов: Вшца шк., изд-во при Львов, ун-те., 1976. - 194 с.

101. Жеребкина И.А. Женское политическое бессознательное (Серия «Гендерные исследования»). СПб.: Алетейя, 2002. - 224 с.

102. Загладин Н.В., Путилин Б.Г. Международный терроризм: истоки, проблемы противодействия. -М.: Русское слово, 2006. 152 с.

103. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 100 с.

104. Зеланд И. Женская преступность. СПб., 1899.-389 с.

105. Зелинский А.Ф. Криминальная психология. Научно-практическое издание. -Киев: Юринком Интер, 1999. 240 с.

106. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. -Харьков: Вища шк., изд-во при Харьк. ун-те., 1986. 167 с.

107. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. -М.: Норма, 2002.-304 с.

108. Зырянов В.Н. Групповая преступность женщин и ее предупреждение органами внутренних дел. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1988. — 96 с.

109. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: ГВШ МВД СССР, 1974. - 168 с.

110. Игошев К.Е., Минъковский Г.М. Семья, дети, школа. М.: Юридическая литература, 1989. - 448 с.

111. Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. -Горький: ГВШ МВД СССР, 1977. 93 с.

112. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. -СПб.: Питер, 2002. 544 с.

113. Илъяшенко А.Н. Борьба с насильственной преступностью в семье: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2003. - 188 с.

114. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-383 с.

115. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. -М.: ЮНИТИ, 2005.-223 с.

116. Карлинский И.З. Анализ социального и правового положения бездомных в современной России. СПб.: Дельта, 2004. - 62 с.

117. Карпец ИИ. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Рос. право, 1992. - 432 с.

118. Карпец ИИ Проблемы преступности. М.: Юридическая литература, 1969. -168 с.

119. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. -М.: Изд. дом «NOTA BENE», 1999.-280 с.

120. КиреевГ.Н. Сущность насилия. -М.: Прометей, 1990. 110 с.

121. Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск: Смоленский гуманитарный университет, 1997.-336 с.

122. Кириллова И.А., Лысягин О.Б. Характеристика женщин, отбывающих наказание в ИТК. М.: ВНИИ МВД СССР, 198162 с.

123. Клейменов М.Н. Введение в этнокриминологию. Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2004. - 244 с.131 .Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М.: Юридическая литература, 1968. — 136 с.

124. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М.: Наука, 1988. - 193 с.

125. Колесов Д.В. Биология и психология пола. -М.: МПСИ, 2000. — 176 с.

126. Колосовский П.Д. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья. М.: Тип. Т.Т. Волкова и Ко., 1857. - 296 с.

127. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Изд. 2, изм. и доп. М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. - 832 с.

128. Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Методические и теоретические основы. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. — 150 с.

129. Кондратюк JI.B. Антропология преступления (микрокриминология). М.: Норма, 2001.-344 с.

130. Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 тт. Т. 2. Воспоминания о деле Веры Засулич. М.: Юридическая литература, 1966. — 504 с.

131. Криминальная мотивация / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1986. - 304 с.

132. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А.И. Долговой. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. 276 с.

133. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. Изд. 2, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 640 с.

134. Криминопенология: Учебное пособие / Под ред. О.В. Старкова. М.: Экзамен, 2004.-478 с.

135. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. — М.: Инфра-М, Издат. дом «Форум», 1998. -216 с.

136. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. -М.: Наука, 1986.-448 с.

137. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981. - 248 с.

138. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 2002.-238 с.

139. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юридическая литература, 1968.-176 с.

140. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. Причины, механизмы и пути преодоления. -М.: ИГиП РАН, 1992. 133 с.

141. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристъ, 2003. - 352 с.

142. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисловие акад. В.Н. Кудрявцева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 834 с.

143. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Под ред. члена-корреспондента АН СССР В.К Кудрявцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. -208 с.

144. Кузъмичев B.C. Профилактика проституции: Учебное пособие. -М., 1993. 50 с.

145. Лазурский А.Ф. Классификация личностей. — М.; Пг., 1923. 191 с.

146. Латышева М. Женщины-террористки. -М.: Яуза, Эксмо, 2003. 320 с.

147. Лейкина Н.С. Криминология о преступнике. — М.: Знание, 1978. — 30 с.

148. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 128 с.

149. Лелеков В.А. Молодежная преступность: проблемы и опыт региональных исследований. Воронеж, 1998.-285 с.

150. Литвинов А.Н., Гавриш Т.С. Профилактика преступлений. От теории к практике: Научно-практическое пособие. -М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. 160 с.

151. Личность преступника / Редкол.: В.Н. Кудрявцев, Г.М. Миньковский, А.Б. Сахаров. М.: Юридическая литература, 1975. - 272 с.

152. Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. -М.: Изд-во Воен. ун-та, 1980. 137 с.

153. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ / Предисловие акад. РАН В.Н. Кудрявцева. М.: Норма, 1997. - 525 с.

154. Лунеев В.В. Юридическая статистика. М.: Юристь, 1999. - 400 с.

155. Макаренко А.С. Собрание сочинений: В 7 тт. Т. 7. М.: Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1958.-583 с.

156. Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики: Учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1993. - 56 с.

157. Менделевич В.Д. Психология девиантного поведения: Учебное пособие. — М.: Медпресс, 2001. 432 с.

158. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М.: Норма, 2001. - 320 с.

159. Мишин А.С. Осужденные. Кто они? Общая характеристика осужденных (по материалам переписи 1994 г.). М.: ВНИИ МВД России, 1996. - 112 с.

160. Мотивация и мотивы / Е.П. Ильин. СПб.: Питер, 2003. - 502 с.

161. Мошас Г.Г. Преступление в семье. Истоки и профилактика. Кишинев, 1989. -157 с.

162. Мясищев В.Н. Психология отношений. М., 1998. - 368 с.

163. Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 207 с.

164. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. — М.: Ось-89,2001.-240 с.

165. Налчаджян А. Агрессивность человека. СПб.: Питер, 2007. - 736 с.

166. Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления: Пособие для педагогов и родителей / Под общ. ред. проф. А.Н. Гаранского. М.: Владос, 2003.-352 с.

167. Насилие в семье. Как бороться с ним государству (нынешний статус и необходимые улучшения). -М.: Глас, 1999. 191 с.

168. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 1997. - 139 с.

169. Наумов А.В. Мотивы убийств: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1969.-135 с.

170. Нечевина Н.Д. Милиция общественной безопасности и гражданское общество: организационный аспект: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2003. - 100 с.

171. Никиреев Е.М. Направленность личности и методы ее исследования: Учебное пособие. М.: МПСИ; Воронеж: МОДЭК, 2004. - 192 с.

172. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. — 222 с.

173. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1965. - 167 с.

174. Общая, социальная и юридическая психология: Учебник для вузов / Под ред. М.И. Еникеева. СПб.: Питер, 2003. - 752 с.

175. Овчинский С. С. Преступное насилие. Преступность в городах. — М.: ИНФРА-М, 2007.-408 с.

176. Овчинский B.C. Криминология и биотехнологии. М.: Норма, 2005. - 192 с.

177. Ольшанский Д.В. Психология террора. — Екатеринбург: Деловая книга; М.: Академический Проект, 2002. — 320 с.

178. Ольшанский Д.В. Психология терроризма. — СПб.: Питер, 2002. — 288 с.

179. Остроумов С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 204 с.

180. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. -318 с.

181. Панъко К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1988. — 190 с.

182. Петин И.А. Механизм преступного насилия. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.-343 с.

183. Петровский А.В. Криминологическое прогнозирование преступного поведения молодежи. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 220 с.

184. Петухов В.Б. Информационный дискурс терроризма в контексте художественной рефлексии. М.: ЛКИ, 2007. - 208 с.

185. Пирожков В. Ф. Криминальная психология. М.: Ось-89,2007. — 704 с.

186. Планирование мер борьбы с преступностью / Отв. ред. В.М. Коган. — М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1982. 158 с.

187. Побегайло А.Э. Семейное неблагополучие и несовершеннолетний преступник: Монография. Ставрополь: Сервисшкола, 2006. - 204 с.

188. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Уголовно-правовое и криминологичекое исследование. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1965. -206 с.

189. Познышев С.В. Криминальная психология: Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности. М.: ИНФРА-М, 2007. - 302 с.

190. Политическая психология / Под общ. ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. -М.: Академический Проект, 2001. 858 с.

191. Полубинский В.И. Криминальная викгимология. М., 1999. — 123 с.

192. Попов А.И. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 465 с.

193. Потемкина А. Т. Характеристика осужденных женщин, отбывающих наказание в ИТК: Пособие. -М.: НИИ МВД России, 1993. 80 с.

194. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений / Отв. ред. Ф.А Лопушанский. М.: Наука, 1989. - 235 с.

195. Проституция и преступность / Отв. ред. И.В. Шмаров, ред. и сост. Ю.М. Ходченков. — М.: Юридическая литература, 1991. — 304 с.

196. Профилактика правонарушений среди учащихся / Отв. ред. Я.Н. Шевченко. -Киев: Наук, думка, 1983. 100 с.

197. Психология человека от рождения до смерти / Под ред. А.А. Реака. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. - 651 с.

198. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: Монография. СПб.: Юридический центр Пресс, - 2006. - 489 с.

199. РивманД.В. Криминальная викгимология. СПб.: Питер, 2002. - 304 с.

200. Ривман Д.В., Устинов B.C. Викгимология. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.-332 с.

201. Рубинштейн СЛ. Проблемы общей психологии / Отв. ред. Е.В. Шорохова. -М.: Педагогика, 1976. 424 с.

202. Сафуанов Ф.С. Психология криминальной агрессии. М.: Смысл, 2003. - 300 с.

203. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: Госюриздат, 1961.-279 с.

204. Семенюк JJ.M. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции: Учебное пособие. Изд. 3. М.: МПСИ, 2005.-96 с.

205. Сердюк J1.B. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Юрлитинформ, 2002. - 384 с.

206. Серебрякова В.А. Преступления, совершаемые женщинами. -М., 1973. 106 с.

207. Серебрякова В.А., Зырянов В.Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами: Методическое пособие. — М., 1990. — 80 с.

208. Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью / Науч. ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин. СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. — 592 с.

209. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 412 с.

210. Станская А.А. Проституция несовершеннолетних социальная и правовая проблема общества. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. — 326 с.

211. Старков О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание): Монография. Рязань: Изд-во РВШ МВД России, 1992.-162 с.

212. Стефаненко Т. Этнопсихология. М.: Институт психологии РАН, «Академический проект», 1999. - 320 с.

213. Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. Л.: ЛВВПУ МВД СССР, 1969.-121 с.

214. Сыздыкова Г.И. Правонарушения несовершеннолетних девушек. Барнаул, 1995.-142 с.

215. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Исследование. Т. 2. СПб.: Тип. A.M. Котомина, 1871. - 424 с.

216. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции: В 2 тт. Т. 2. М.: Наука, 1994. -393 с.

217. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социологические и психологические черты. М.: Юридическая литература, 1977. - 224 с.

218. Тарасов К.Е., Черненко Е.К. Социальная детерминированность биологии человека. М., 1979. - 366 с.

219. Тарновская П.М. Воровки. СПб., 1891. - 79 с.

220. Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СПб., 1902. - 512 с.

221. Тартаковский А.Д., Абдуллаев Н.А. Преступления в сфере семейно-бытовых отношений и борьба с ними. Душанбе: Дониш, 1989. - 135 с.

222. Теоретические основы предупреждения преступности. / Отв. ред. В.К. Звирбуль, В.В. Клочков, Г.М. Миньковский. М.: Юридическая литература, 1977.-256 с.

223. Теоретические проблемы предупреждения правонарушений несовершеннолетних / Отв. ред. Ф.А. Лопушанский. Киев: Наук, думка, 1977. -327 с.

224. Территориальные различия преступности и их причины / Под ред. А.И. Долговой. М., 1988. - 104 с.

225. Тураев В.А. Этнополитология: Учебное пособие. М.: Логос, 2004. - 388 с.

226. Франк JI.B. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. - 168 с.

227. Франк JI.B. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе: Ирфон, 1977. - 237 с.

228. Фурманов И.А. Агрессия и насилие: диагностика, профилактика и коррекция. — СПб.: Речь, 2007.-480 с.

229. Характеристика осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 1999 г.) / Под ред. проф. А.С. Михлина. М.: Юриспруденция, 2001. -464 с.

230. Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С. Преступления осужденных: причины и предупреждение. Ереван: Айастан, 1988. - 280 с.

231. Худжаев Е.М. Детская проституция. Барнаул, 1994. -118 с.

232. Чехов А.П. Полное собрание сочинений. Т. 11. -М., 1985. 415 с.

233. Чечелъ Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности: уголовно-правовые и криминологические исследования. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1992. - 155 с.

234. Чукмаитов Д.С. Влияние первого преступления на последующую противоправную деятельность рецидивистов. -М.: ВНИИ МВД России, 1994. -88 с.

235. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник. М.: Проспект, 2005. -128 с.

236. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 298 с.

237. Шаргородскнй М.Д Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 434 с.

238. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 160 с.

239. ШестаковД. А. Предотвратить семейную драму. Л., 1981. - 36 с.

240. Шестаков ДА. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2001. — 264 с.

241. Шестаков ДА. Семейная криминология. Семья конфликт — преступление. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. — 264 с.

242. Шестаков ДА. Супружеское убийство как общественная проблема. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1992. — 92 с.

243. Шестаков Д.А. Убийства на почве семейных конфликтов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - 140 с.

244. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: Учебник для вузов. — М.: Зерцало, 2003.-352 с.

245. Щербакова JI.M. Женская насильственная преступность: общая характеристика и проблемы предупреждения. Ставрополь: Изд-во Ставроп. гос. ун-та, 2006. -284 с.

246. Щербакова JJ.M. Особенности предупреждения преступлений, совершаемых женщинами. Региональный аспект. — Ставрополь: Изд-во Ставроп. гос. ун-та, 2000.-140 с.

247. Явчуновская Т.М. Криминологическая характеристика женской преступности, связанной с паразитизмом: Учебное пособие. Иваново: Изд-во Иваново-Вознесенск. гос. ун-та, 1990. — 90 с.

248. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология (социально-психологические закономерности противоправного поведения). М.: Юридическая литература, 1971.-248 с.

249. Научные статьи, публикации, обзоры

250. Алексеев А.И. Должна ли уголовная политика быть либеральной? // Черные дыры в Российском законодательстве. 2003. - № 1. - С. 259 - 267.

251. Антонян Ю.М. Актуальные проблемы насилия в российском обществе // Уголовное право. 2000. - № 3. - С. 63 - 66.

252. Антонян Ю.М. Концепция причин преступности и причины преступности в современной России // Российский следователь. 2004. - № 8. - С. 26 - 32.

253. Антонян Ю.М. Личность преступника индивидуальная, профилактика преступлений: сопоставления и выводы // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. — 1989. — G. 3 — Ю.г

254. Антонян Ю.М. Мотивация преступного поведения // Юридическая психология. -2006. -№ 1.-С. 14-18.

255. Антонян Ю.М О понятии профилактики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1977. - № 26. - С. 25 — 34.

256. Антонян Ю.М. Преступность женщин // Социалистическая законность. 1991. -№"7.-С. 18-22.

257. Антонян Ю.М Системный подход к изучению личности преступника // Советское государство и-право. — 1974. — № 4. С. 88 — 93.

258. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Коимшиди Г.Ф.• Наиболее опасные насильственные преступления в России // Россия и современный мир. 2001. -№2.-С. 116-125.

259. Арсенъева М.И., Серебрякова В.А. Особенности формирования противоправного поведения женщин и некоторые аспекты его предупреждения^ // Вопросы борьбы с преступностью: — 1982. — № 36. — С. 15 — 26.

260. Бабаев М.М. Духовная* культура и преступность // Влияние социальных условий на преступность. — 1983. С. 59 - 73.

261. Бабаев М.М! Криминологическая характеристика' последствий социально-демографических процессов // Вопросы борьбы с преступностью. 1977. - № 27.-С. 36-50.

262. Бабаев М.М. О комплексном подходе к предупреждению преступности. // Криминология и уголовная политика. 1985. - С. 138 - 140.

263. БабаевМ.М., Крутер М.С. Статистико-криминологический анализ состояния,и динамики молодежной преступности // Юридический мир. 2004. - № 4. - С. 72-78.

264. Баранов П.П. Борьба с проявлениями особо опасного криминального насилия: проблемы профессиональной подготовки и международного сотрудничества //

265. Серийные убийства и социальная агрессия: что ожидает нас в XXI веке? Медицинские аспекты социальной агрессии: Материалы 3-ей Международной научной конференции (18 21 сентября 2001 г.; Ростов н/Д.). - 2001. - С. 45 -49.

266. Бачинин В.А. Психология: Энциклопедический словарь. СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 2005.-398 с. '

267. Безлепкина Л.Ф. Изменение семьи как социального института в процессе развития // Женщина и свобода: пути выбора в мире традиций и перемен: Материалы Международной конференции 1993 г. М.: Наука, 1994. - С. 124 -129.

268. Блувштейн Ю.Д. Криминологические аспекты теории малых социальных групп // Изучение и предупреждение преступности: Сборник научных работ. — 1971. — №4.-С. 24-31.

269. Богданова Л. Ф. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетних женского пола, совершивших преступления // Правоведение: Известия высших учебных заведений. — 1979. — № 6. — С. 69 — 72.

270. Бондар А.В. Профилактика преступности и ее результаты // Законность. 2002. — № 9. —С. 2-5.

271. Брутман В.И., Ениколопов С.Н., Радионова М.С. Нежеланная беременность у жертв сексуального насилия // Вопросы психологии. — 1995. — № 1. — С. 33 40.

272. Брутман В.И., Радионова М.С. Формирование привязанности матери к ребенку в период беременности // Вопросы психологии. 1997. - № 6. - С. 38 - 47.

273. Вартанян М.Е. Откровенное о важном // Аргументы и факты. 1987. -№11.

274. Венинг В. Записка «Доношение о состоянии тюрем и прочих мест заключения в Петербурге // Никитин В.Н. Тюрьма и ссылка. СПб., 1880. - С. 12 - 15.

275. Владимирский-Буданов М. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 3. -СПб.: Изд-во Н.Я. Оглоблина, 1889. 255 с.

276. Внуков В.А. Женщины-убийцы // Московский губернский суд и Московский кабинет по изучению личности преступника и преступности «Убийства и убийцы». 1928. - С. 191 - 248.

277. Габиани А.А. О правовых мерах по ограничению проституции и ее социально опасных последствий // Советское государство и право. — 1991. — № 2. — С. 70 — 73.

278. Гаврнлов Б.Я. Способна ли российская статистика о преступности стать реальной // Государство и право. 2001. — № 1. — С. 47 - 62.

279. Гайков В.Т. Личность преступника-рецидивиста // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. — 2005. — № 4. — С. 89 — 91.

280. Гаухман Л.Д. Проблемы УК РФ: бланкетность, декларативность, казуистичность // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая 1 июня 2001 г. - М., 2002. - С. 48 - 61.

281. Герасимов С.И. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы. // Законность. 2002. - № 2. - С. 2 - 7.

282. Гернет М.Н. Женщины-убийцы // Право и жизнь. 1926. - № 6-7. - С. 81 - 93.

283. Герцензон А.А. О проблеме наказания // Советское государство и право. 1960. -№ 1.-С. 148-150.

284. Герцензон А.А., Вышинская З.А. Борьба с убийствами в судебной практике 1935 г. // Социалистическая законность. 1935. - № 12. - С. 14 - 25.

285. Гилинский М. О проституции, или как в капле воды // Советское право. 1989. -№ 1. - С. 24-27.

286. Гилинский Я.И. Девиантность, преступность, социальный контроль. Избранные статьи. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 322 с.

287. Голоднюк М.Н. Вопросы профилактики женской преступности // Вестник Московского государственного университета. 1980. - № 2. - С. 22 - 29.

288. Голоднюк М.Н. Криминологическая характеристика женщин, отбывающих наказание в ИТК // Вестник Московского государственного университета. -1983. -№ 5. -С. 18-23.

289. Голоднюк М.Н. Криминологическая характеристика женщин-рецидивисток // Вестник Московского государственного университета. — 1974. № 6. - С. 79 -86.

290. Голоднюк М.Н. Некоторые вопросы женской преступности // Вестник Московского государственного университета. 1978. — № 1. — С. 23 — 30.

291. Голоднюк М.Н. Проблемы социального и биологического в женской преступности // Вопросы борьбы с преступностью. -1982. № 37. — С. 20 - 26.

292. Голоднюк М.Н., Явчуновская Т.М., Голицына М., Пименова Е. Проблемы преступности несовершеннолетних женского пола, отбывающих наказание в ВТК // Вестник Московского государственного университета. 1991. - № 3. -С. 22-30.

293. Гордееня Ф.Ф. Особенности формирования и течения алкоголизма у женщин. // Клинические проблемы алкоголизма. — 1974. С. 5 - 41.

294. Горяинов К.К., Кондратюк JI.B. Проблемы прогнозирования преступности в региональном разрезе // Вопросы борьбы с преступностью. 1983. — № 39. - С. 26-35.

295. Готлиб P.M., Романова JI.H. Виктимологические аспекты профилактики преступлений против личности // Виктимология и профилактика правонарушений. 1979. - С. 64 - 66.

296. Гульдан В.В. Мотивация преступного поведения психопатических личностей // Криминальная мотивация. -1986. С. 189 — 250.

297. Дагель П.С. Вина потерпевшего в уголовном праве // Советская юстиция. -1967,-№6.-С. 10-11.

298. Двойменный И.А. Рецидивная преступность: характер, факторы, уровень // Социс. 2000. - № 1. - С. 63-64.

299. Долгова А.И. Изучение личности преступника // Советское государство и право. -1978.-№6.-С. 79-84.

300. Долгова А.И., Ермаков В Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. -1976.-№24.-С. 12-26.

301. Ъ\Ъ. Дутое М.А. Нравственно-психологическая характеристика осужденных женщин, переведенных в исправительно-трудовые колонии-поселения // Проблемы охраны прав и интересов осужденного. 1985. - С. 97 - 104.

302. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Советское государство и право. —1991. — № 3. — С. 101 — 112.

303. Жевлаков Э.Н. Уголовная политика российского государства // Уголовное право. 1998.-№ 1.- С. 123-132.

304. Женская преступность: Жены перед лицом уголовного суда / Подгот. текста Т.И. Линник, П.В. Кочетковой. — Минск: Литература, 1996. — 576 с.

305. Забрянский Г.И. Криминологическая классификация регионов Российской Федерации // Вестник Московского государственного университета. — 1993. — №2.-С. 42-51.

306. Заплатила Е.А. Особенности нравственно-психологической характеристики женщин-рецидивисток // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. 1990. - С. 73 — 81.

307. Зырянов В.Н. Некоторые элементы криминологической характеристики женской преступности (по материалам Урала и Сибири) // Борьба с преступностью в районах Сибири с интенсивным экономическим развитием. -1982.-С. 49-58.

308. Зырянов В.Н., Конев А.А., Ожгибесов А. С. Криминологическая характеристика основных показателей рецидивной преступности женщин // Борьба с групповой и рецидивной преступностью. — 1984. С. 38-47.

309. Иванова Г.М. Женщины в заключении (историко-правовой аспект) // Женщина. Тендер. Культура. 1999. - С. 270 - 286.

310. Игнатов А.Н., Дьяченко А.П. Ответственность за проституцию и непосредственно с ней связанные правонарушения (сравнительно-правовой анализ) // Советское государство и право. 1990. - № 8. - С. 61 - 70.

311. Игнатов А.Н., Резник Г.М., Соболева С.Б. О критериях классификации личности насильственного преступника // Личность преступника и предупреждение преступлений. — 1974. — С. 13 — 17.

312. Каджая В.Г. Несчастные жертвы или наперсницы разврата? // Народный депутат. 1990. -№ 3. - С. 100 - 103.

313. Калашникова Т.В. Характеристика нравственных установок несовершеннолетних осужденных женского пола // Юридическая психология: Тезисы докладов к 7 съезду общества психологов СССР. — 1989. С. 30-31.

314. Kapneif И.И. Криминология. Современный период и задачи // Советское государство и право. —1989. — № 6. С. 43 - 51.

315. Карпец ИИ, Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. 1968. - № 12. - С. 47 — 54.

316. Келина С.Г. Некоторые принципиальные идеи, лежащие в основе теоретической модели Уголовного кодекса // Проблемы совершенствования уголовного закона. 1984. — С. 5 - 18.

317. Кирст А., Сперанский К. Нужна ли уголовная ответственность за проституцию? // Советская юстиция. 1988. — № 16. — С. 19-20.

318. Ковалев В.А. Права женщин и детей, нуждающихся в защите государства // Российская юстиция. 1996. - № 2. - С. 38 - 40.

319. Кон И.С. Психология половых различий // Вопросы психологии. 1981. — № 2. -С. 47-57.

320. Кондратьев Ф.В. Анализ структуры личности больных шизофренией в плане их социальной опасности // Клинико-социальные аспекты профилактики ООД психически больных. -1981.-С.17-27.

321. КорецкийД.А. Концепция борьбы с преступностью должна быть пересмотрена // Общественно-политический журнал Федерального собрания Парламента РФ. - 2004. - № 8. - С. 3 - 11.

322. Краснушкин Е.К., Холзакова Н.Г. Два случая женщин убийц-гомосексуалисток. // Преступник и преступность. 1926. - С. 105 - 120.

323. Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия) / Под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. - 340 с.

324. Кудрявцев В.Н. Социально-психологические аспекты антиобщественного поведения // Вопросы философии. 1974. — № 1. — С. 98 — 109.

325. Латентная преступность: познание, политика, стратегия: Сборник материалов международного семинара. М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 1993. - 340 с.

326. Лунеев В.В. К проекту закона о предупреждении преступности // Государство и право. 1996. - № 11. - С. 38 - 48.

327. Лунеев В.В. Системный подход к изучению мотивации преступного поведения // Вопросы борьбы с преступностью. 1980. - № 33. - С. 3 - 11.

328. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. - № 1. - С. 5 — 18.

329. Любавский А.Д. О детоубийстве // Юридический вестник. Вып. 37. 1863. - № 7.-С. 13-15.

330. Манъковский Б.С. Детоубийство // Убийство и убийцы. 1928. - С. 249 - 272.

331. Марченко М.Н. Национальное государство в условиях интеграции и глобализации // Правовые основы российского федерализма. 2004. - С. 32 -42.

332. Меликишвили Л.А. Типологические модели личности женщин-преступниц // Современная преступность: новые исследования: Сборник научных трудов. -1993.-С. 136-141.

333. Мильман В.Э. Побудительные тенденции в структуре деятельности // Вопросы психологии. 1982. - № 3. - С. 43 - 49.

334. Милюков С.Ф. Кризисные явления в уголовно-правовой политике России // Криминология: вчера, сегодня, завтра: Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. Бишкек, 2003. С. 43 - 50.

335. Минская B.C. Криминологическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевших // Вопросы борьбы с преступностью. — 1972. № 16. — С. 9 - 26.

336. Миньковский Г.М., Ревин В.П., Баринова Л.В. Концепция проекта федерального закона «Об основах предупреждения преступлений» // Государство и право. -1998. -№3.- С. 43-49.

337. Нас убивают: Документы, статьи, письма. М.: Альфа-М, 2004. - 640 с.

338. Насилие // Комсомольская правда. — 1995. 19 ноября.

339. Неклюдов НА. Руководство к Особенной части русского уголовного права: Преступления и проступки против личности. Т. 1. СПб.: Тип. П.П. Меркульева, 1876.-555 с.

340. Новиков Д.И. Учение о личности в христианском богословии IV VIII веков. // Человек. - 2000. - № 2. - С. 32 - 38.

341. О государственной политике в отношении женщин // Сборник документов и материалов. СПб., 1993. - 112 с.

342. Обзор Ставропольской губернии за 1880 год. Ставрополь, 1881. -97 с.

343. Ольков С.Г. О пользе и вреде неравенства (криминологическое исследование) // Государство и право. 2004. - № 8. - С. 73 - 78.

344. Основные итоги всероссийской переписи населения 2002 года. Мужчины и женщины Ставропольского края. 2004: Стат. сборник / Территориальный орган РОССТАТА по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2004. - 75 с.

345. Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 2001. -№ 12.-С. 43-44.

346. Петелин Б.Я. Мотивация преступного поведения // Советское государство и право. 1980.-№4.-С. 106-113.

347. Плис А.И., Сливина Н.А. Mathcad 2000. Математический практикум для экономистов и инженеров: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. -656 с.

348. Побегайло А.Э. Неблагополучная семья несовершеннолетнего преступника // Вестник Ставропольского государственного универститета. 2006. - № 46. - С. 47-51.

349. Побегайло Э.Ф. Насильственная, преступность: современные тенденции, перспективы борьбы // Советское государство и право. — 1988. — № 9. — С. 72 — 79.

350. Побегайло Э.Ф. Психологические детерминанты криминальной агрессии // Уголовное право. 2002. - № 1. - С. 101 - 107.

351. Преступность и правонарушения. 1991: Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1992. — 176 с.

352. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. 2003: Статистический сборник. — М.: Госкомстат России, 2003. — 85 с.

353. Преступность как она есть и направления антикриминальной политики: Сборник статей / Под ред. проф. А.И. Долговой. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. — 188 с.

354. Проблемы женщин и семьи глазами социологов / Отв. ред. Е.Ф. Агильдиева, Е.Г. Мешкова. -М., 1997. 161 с.

355. Прогноз криминогенной ситуации в Российской Федерации в начале XXI века / Под общ. ред. С.И. Гирько. М.: ВНИИ МВД России, 2003. - 74 с.

356. Психология возрастных кризисов: Хрестоматия / Сост. К.В. Сельченок. -Минск.: Харвест, 2003. 560 с.

357. Психология террористов и серийных убийц: Хрестоматия / Сост. А.Е. Тарас. — Минск: Харвест, 2004. 400 с.

358. Путилов В. Кровавая сестра убийц // Вне закона. Приложение к газете «Калейдоскоп». 1996.-№ 4 (14). С. 13 - 15.

359. Пушкарева H.JI. Правовое положение женщин в средневековой Руси: вопросы преступления и наказания // Советское государство и право. — 1985. № 4. - С. 121-126.

360. Радищев А.Н. О законоположении // Российский криминологический взгляд. — 2005.-№ 1.-С.8-17.

361. Ратинов А.Р. Личность преступника: психологические аспекты // Новая Конституция и актуальные вопросы борьбы с преступностью. 1979. - С. 162 -179.

362. Регионы России. Социально-экономические показатели: Сборник Госкомстата России. М., 2002. - 316 с.

363. Ременсон A.JI. Лишение свободы как особое конфликтное отношение // Вопросы советского государства и права. Т. 224. 1974. - С. 98 - 107.

364. Ривман Д.В. Классификация криминогенных ситуаций в зависимости от качеств личности и поведения потерпевшего от преступления // Вопросы теории и практики преступности. —1972. — С. 50 — 69.

365. Рожденные в неволе // Российская газета. — 2000. — 7 июня.

366. Российская криминологическая энциклопедия. / Под общ. ред. А.И. Долговой. -М.: Норма, 2000.-808 с.

367. Российская социологическая энциклопедия. — М., 1998. — 611 с.

368. Российский статистический ежегодник. -М., 1999. 819 с.

369. Россия в цифрах. 2005: Краткий статистический сборник. — М.: Росстат., 2005. — 477 с.

370. Рубинштейн СЛ. Человек и мир (отрывки из рукописи) // Методологические и теоретические проблемы психологии. 1969. - С. 348 - 374.

371. Руководство по судебной психиатрии. / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича, А.А. Ткаченко. М.: Медицина, 2004. - 592 с.

372. Салина Е. В 12 лет — наркотики, в 13 — секс, в 14 — психушка // Комсомольская правда. 1998. - 29 января.

373. Ссшовичее Е.Г. Психологическая этиология убийства // Психологический журнал. Т. 23. 2002. - № 5. - С. 57 - 65.

374. Сахаров А.Б. Опыт изучения влияния социальных условий на территориальные различия преступности // Социологические исследования. — 1977. — № 1. — С. 17 -29.

375. Сердюк Л.В. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. -2003.-№11.-С. 43-45.

376. Серебрякова В.А. Криминологическая характеристика женщин-преступниц // Вопросы борьбы с преступностью. 1971. - № 14. - С. 3 - 16.

377. Серебрякова В.А. Некоторые особенности изучения личности женщин-преступниц // Теоретические проблемы учения о личности преступника: Сборник научных трудов. 1979. - С. 106 - 113.

378. Серебрякова В.А. Особенности женской преступности в городах и сельской местности // Изучение преступности в городах и сельской местности. — 1971. — С. 138-165.

379. Серебрякова В.А. Преступность среди женщин как объект криминологического изучения // Вопросы борьбы с преступностью. 1975. - № 22. - С. 20 - 37.

380. Серебрякова В.А. Социальные вопросы преступности женщин. // Вопросы советской криминологии: Материалы научной конференции. Ч. 1. — 1975. С. 142-148.

381. Серебрякова В.А. Социологические аспекты изучения женской преступности // Вопросы борьбы с преступностью. 1979. - № 30. - С. 17 - 26.

382. Середа Е.В. Некоторые вопросы изучения личности женщин, осужденных к лишению свободы // Вопросы совершенствования деятельности ОВД по исправлению и перевоспитанию осужденных. — 1980. — С. 18 — 20.

383. Середа Е.В. Особенности подготовки к освобождению некоторых категорий осужденных женщин // Информ. бюллетень политотделов ИТУ и ЛИТУ МВД СССР. 1982. - № 2. - С. 30 - 34.

384. Середа Е.В., Максимов М.А. Некоторые особенности личности женщин, осужденных за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств // Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей ВНИИ МВД. 1980. - № 4. -С. 34-38.

385. Сибиряков C.JI. О некоторых истоках современного терроризма и возможных путях его раннего предупреждения // Российский криминологический взгляд. -2005. -№ 1.-С. 79-82.

386. Солопанов Ю.В. Проблема прогнозирования индивидуального преступного поведения // Вопросы советской криминологии. Ч. 1. 1975. - С. 60 - 72.

387. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред. проф. А.Я. Сухарева, проф. С.И. Гирько. -М.: Экзамен, 2007. 383 с.

388. Старков О.В. Начала российской криминологии. // Российский криминологический взгляд. 2005. - № 1. - С. 18 - 22.

389. Степанова И.Б., Явчуновская Т.М. Криминологическая характеристика рецидивной преступности женщин // Правоведение. 2004. - № 2. - С. 96 - 105.

390. Сыздыкова Г.К Социально-негативное влияние взрослых женщин на преступное поведение несовершеннолетних девушек // Вопросы теории и практики предупреждения преступлений. 1986. - С. 79 - 84.

391. Сычев Ю.В. Социальная микросреда как фактор развития личности // Коммунист.-1975.Ю.-С. 63-71.

392. Территориальные различия преступности и их причины: Сборник научных трудов. -М., 1988. 104 с.

393. Фойницкий И.Я. Женщина-преступница // Северный Вестник: журнал литературно-научный и политический. — 1893. № 2. - С. 123 — 144.

394. Франк JI.B. Виктимологический аспект социального контроля и профилактики правонарушений // Профилактика правонарушений: Проблемы социального контроля и профилактики правонарушений. Вып. 5. 1977. — С. 68 — 73.

395. Фролова JI.K Социально-психологические механизмы экспансии криминальной субкультуры // Преступность и культура. 1999. — С. 39 - 42.

396. Харитонова Н.К., Васянина В.И. Криминальная агрессия и личностная патология у женщин // Российский психиатрический журнал. 2004. - № 1. - С. 19-27.

397. Челнокова М. Женская имущественная корыстная преступность // Сравнительное криминологическое исследование преступности в Москве в 1923 и 1968-1969 гг.-1971.-С. 160-172.

398. Шевченко Л. Особенности социально-психологического портрета женщины-преступницы сегодня // Дайджест теоретических материалов информационного листка «Посиделки» 1996 1998. - СПб., 1999. - С. 75 - 78.

399. Шестаков Д.А. Внутрисемейные насильственные преступления: уголовно-правовой аспект // Правоведение. 2001. - № 2. - С. 163 - 172.

400. Шулъман К. Как растить мальчиков // Диалог женщин «We/Мы». 1998. - № 4 (20).-С. 6-9.

401. Щеголева Т.М. Особенности нравственного сознания и самосознания несовершеннолетних правонарушителей женского пола // Юридическая психология: Тезисы докл. к УП съезду Общества психологов СССР. 1989. - С. 80-81.

402. Щербакова JI.M. Некоторые аспекты криминальной агрессии женщин // Российский криминологический взгляд. 2005. - № 1. - С. 83 - 89.

403. Щербакова JI.M. Некоторые аспекты проблемы истоков насилия // Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. 2004. - С. 451-461.

404. Явчуновская Т.М. К проблеме женского алкоголизма (анализ законодательства и практики ЛТП) // Личность преступника и уголовная ответственность: Правовые и криминологические вопросы: Межвузовский научный сборник. -1979.-С. 93-103.

405. Авторефераты диссертаций и диссертации

406. Аджиева Л.З. Криминологическая характеристика женской преступности и проблемы ее профилактики (по материалам республики Дагестан): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Махачкала, 2004. - 20 с.

407. Базаров Р.А. Основы теории и методологии предупреждения тяжких насильственных преступлений несовершеннолетних (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. д-ра юрид. наук М., 1996. - 354 с.

408. Басенко М.С/ Психологическая характеристика личности женщин, потребляющих наркотики, и ее учет в воспитательной деятельности в местах лишения свободы: Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 1991. - 24 с.

409. Блувштейн Ю.Д. Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1968. - 26 с.

410. Бужор В.Г. Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности: Дис. канд. юрид. наук. М., 1992. -181с.

411. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: Дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1998. - 418 с.

412. Буякевич Т.С. Уголовно-правовые, криминологические и пенитенциарные аспекты отсрочки отбывания наказаний беременным женщинами и женщинам, имеющим малолетних детей: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1995. — 21 с.

413. Винокуров А.И. Взаимосвязь индивидных и личностных характеристик человека: Автореф. дис. канд. психол. наук. СПб., 1996. - 21 с.

414. Волкова Т.Н. Криминологические и правовые проблемы женской преступности в современной России: Дис. д-ра юрид. наук. — Рязань, 2001. — 312 с.

415. Волкова Т.Н. Проблемы отбывания наказания и ресоциализации женщин, осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995. -15 с.

416. Голоднюк М.Н. Криминологическая характеристика женской преступности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1975. 22 с.

417. Горчакова В.Г. Психология женщины-профессионала: Автореф. дис. д-ра психол. наук. М., 2000. - 47 с.

418. Доброгаева М.С. Психотические состояния послеродового периода и их судебно-психиатрическое значение: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1972. -23 с.

419. Ершов С.Н. Обеспечение профилактики насильственных преступлений, совершаемых женщинами (региональный аспект): Дис. канд. юрид. наук. -Краснодар, 2000. 230 с.

420. Жалинский А.Э. Теоретические проблемы профилактики преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1980. - 32 с.

421. Задорожный В.И. Концептуальные основы виктимилогической профилактики преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2006. - 47 с.

422. Зырянов В.Н. Криминологическая характеристика и профилактика групповой преступности женщин: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. -17 с.

423. Игошев К.Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1975. - 44 с.

424. Калашникова Т.В. Психологические аспекты исправления и перевоспитания несовершеннолетних осужденных женского пола в условиях воспитательно-трудовой колонии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1990. - 20 с.

425. Касторский ГЛ. Предупреждение преступлений посредством воздействия на семью (по материалам Санкт-Петербургского региона): Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1995. - 24 с.

426. Качаева М.А. Острые психогенные депрессивные состояния у женщин в период совершения общественно опасных действий: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1972.-21 с.

427. Ковалев П.А. Возрастно-половые особенности отражения в сознании структуры собственной агрессивности и агрессивного поведения: Автореф. дис. канд. психол. наук. СПб., 1996. - 20 с.

428. Корзун КВ. Криминологическая характеристика и профилактика женской преступности: Дис. канд. юрид. наук. — М., 1994. 187 с.

429. Корзун КВ. Теоретические и прикладные проблемы социально-правового контроля и предупреждения преступности среди женщин (по материалам Республики Казахстан): Дис. д-ра юрид. наук. Алма-Ата, 2001. - 321 с.

430. Костыря Е.А. Внутрисемейное преступное поведение женщин в контексте проблем семейной криминологии: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999. — 198 с.

431. Кулыгин В.В. Этнокультура уголовного права: Дис. д-ра юрид. наук. -Хабаровск, 2003. 473 с.

432. Кунц Е.В. Преступность среди женщин и ее предупреждение в современной России: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2006. - 49 с.

433. Кутина В.П. Насильственная женская преступность и ее предупреждение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2006. - 22 с.

434. Лебеденко В.И. Административно-правовые и организационные основы борьбы ОВД с проституцией (по материалам УССР): Автореф. дис. канд. юрид. наук.-Киев, 1991.-21 с.

435. Мартыненко В.П. Общественно опасные действия женщин, больных шизофренией, направленные против детей (клинико-катамнестическое исследование): Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1974. - 22 с.

436. МиненокМ.М. Криминальное насилие несовершеннолетних: Дис. канд. юрид. наук. Калининград, 2005.-217 с.

437. Морозов А.Ю. Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин: Дис. канд юрид наук. Ставрополь. 2000. - 204 с.

438. Омароеа М.К. Связь структурно-содержательных характеристик Я-концепции с акцентуациями характера в раннем юношеском возрасте: Дис. канд. психол. наук. СПб., 2002. -164 с.

439. Петрова Т.С. Особенности исправления и перевоспитания женщин, впервые осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1986. -20 с.

440. Побегайло А.Э. Семейное неблагополучие в системе детерминации преступного поведения несовершеннолетних: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007.-30 с.

441. Попова С.А. Криминологическая характеристика и предупреждение женской преступности в современных условиях (по материалам Приволжского федерального округа): Дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001. -258 с.

442. Раска Э.Э. Криминологическая профилактика преступности: теоретические и методические основы: Дис. д-ра юрид. наук. Тарту, 1987. - 295 с.

443. Ратинова Н.А. Саморегуляция поведения при совершении агрессивно-насильственных преступлений: Дис. канд. психол. наук. М., 1998. - 229 с.

444. Ростов К.Т. Методология регионального анализа преступности в России: Дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1998. - 415 с.

445. Рудь В.Г. Современная насильственная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д , 2005. - 25 с.

446. Сергеева Е.Ю. Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому законодательству: тендерный аспект: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 2006. 21 с.

447. Середа Е.В. Личность женщин, впервые осужденных за тяжкие насильственные преступления, их исправление и перевоспитание в ИТК: Автореф. дис. канд. юрид наук. М. 1983. - 20 с.

448. Сидоренкова Т.А. Криминологические проблемы предупреждения насилия против женщин в семье: Дис. канд. юрид. наук. М., 1999. - 226 с.

449. Скифский И.С. Объяснение и прогнозирование насильственной преступности в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2006. -29 с.

450. Соотак Я.Я. Преступление, совершенное на почве конфликтов между супругами: Дис. канд. юрид. наук. Тарту, 1979. - 204 с.

451. Сысоева Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (уголовно-правовые и виктимологически аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2000. 23 с.

452. Тгшгма Л.И. Ответственность за детоубийство по советскому уголовному праву: Дис. канд. юрид. наук. М., 1980. - 207 с.

453. Тугельбаева Б.Г. Проблемы преступного насилия в отношении женщин: предупреждение и борьба с последствиями (на материалах Кыргызской Республики): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Бишкек, 2005. - 49 с.

454. Тюменев А.В. Виды криминального насилия (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис. канд. юрид. наук. — Рязань, 2002. 216 с.

455. Хаткова Ф.Х. Виктимологические аспекты женской преступности: Дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2004. - 186 с.

456. Чернышева А.В. Ресоциализация осужденных женщин, освобожденных из исправительно-трудовых учреждений: правовые и организационные вопросы: Дис. канд. юрид. наук. М., 1990. - 263 с.

457. Чернышева Е.Р. Криминологическая характеристика современной женской преступности и ее предупреждение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2007.-26 с.

458. Чу баркан М.М. Криминологическая характеристика насильственных преступлений, совершаемых женщинами в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта): Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Краснодар, 2006. 23 с.

459. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. - 42 с.

460. ШестаковД.А. Криминологические проблемы семейных отношений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Л., 1986. - 45 с.

461. Шульга В.И. Основные тенденции преступности и ее предупреждение в Дальневосточном регионе: Дис. канд. юрид. наук. М., 1994. - 171 с.

462. Щукина Е.Я. Сравнительное изучение реактивных состояний в инволюционном возрасте и инволюционных психозов (судебно-психиатрический аспект): Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1981. - 20 с.

463. Яечуновская Т.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступности женщин-алкоголичек: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1981.-23 с.

464. Работы иностранных авторов

465. Heidensohn F.M. Women and crime. London: Macmillan Press LTD, 1996.

466. Mendelsocn B. Un horizon nouveau dans La science duopsuc social: La vistimologie. -Bucharest, 1947.

467. Mosher D.L. The interaction of fear and guilt in inhibiting unacceptable behavior. -Journal of Conculting Psychology, 1965,29,161 167.

468. Oliver W.A., Mosher D.L. Psichopathology and guilt in heterosexual subgroups of homosexual reformatory inmates. Journal of Abnormal Psychology, 1968, 73,323 -329.

469. Берковиц JI. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб.: прайм -ЕВРОЗНАК, 2001. - 512 с.

470. Берн Ш. Тендерная психология. СПб.: прайм - ЕВРОЗНАК, 2002. - 320 с.

471. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия / Пер. с англ. СПб.: Питер, 1998. - 336 с.

472. Изард К Психология эмоций / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000. - 464 с.

473. Кауфман М.А. Мужчины и насилие // Женщины Центральной Азии: Сборник статей. 2000. - № 6. - С. 79 - 91.

474. Кларк Р. Преступность в США. М.: Прогресс, 1975. - 422 с.

475. Криллъ Ф. Международное гуманитарное право о защите женщин. -М.: Изд-во Междунар. Ком. Красного Креста, 1994. 32 с.

476. Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003. - 864 с.

477. Леонгард Карл. Акцентуированные личности / Пер. с нем. Ростов н/Д., 1997. -544 с.

478. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство; Женщина преступница и проститутка; Любовь у помешанных: Сборник / Пер. с ит. Минск: ООО «Попурри», 1998. - 576 с.

479. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2004. - 320 с.

480. Ломброзо Ч, Ферреро Г. Женщина-преступница и проститутка. Ставрополь, 1991.-223 с.

481. Лоренц К. Агрессия: так называемое зло / Пер. с нем. — М., 1994. 271 с.

482. МаслоуА. Мотивация и личность. СПб.: Питер, 2007. - 352 с.

483. Таш X. Преступность и уровень жизни / Пер. со швед. / Под общ. ред. В.П. Шупилова. М.: Прогресс. - 1982. - 252 с.

484. Фокс В. Введение в криминологию / Пер. с англ. М., 1980. — 311 с.

485. Фрейд 3. Психоаналитические этюды. Минск: Попурри, 1997. - 606 с.

486. Хорни К. Женская психология / Пер. с англ. Е.И. Замфир / Под ред. проф. М.М. Решетникова, С.М. Черкасова. СПб., 1993. - 221 с.

487. Хорни К. Самоанализ. Психология женщины. Новые пути в психоанализе. -СПб.: Питер, 2002. 480 с.

488. Хъелл Л., Зиглер Д. Теории личности (основные положения, исследования и применение). СПб., 1999. - 608 с.

489. Чалдини Р., Кенрик Д., Нейберг С. Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! СПб.: прайм - ЕВРОЗНАК, 2002. - 256 с.

490. Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем. — М.: Изд. группа «Прогресс» — «Универс», 1994. 504 с.

491. Эстес Кларисса Пинкола. Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях / Пер. с англ. М.: Изд. дом «София», 2006. - 496 с.

492. Юнг КГ. Собрание сочинений. Конфликты детской души / Пер. с нем. М.: Канон, 2004.-336 с.

493. Юнг КГ. Собрание сочинений. Психология бессознательного / Пер. с нем. -М.: Канон+, 2003.-320 с.1. Интернет-источники

494. Антитеррор / Психология и психопатология терроризма. Гуманитарные стратегии антитеррора // http: // oedipus. ru / bxod / read, php? sname = tema&articlealias = idea.

495. Краткая характеристика совершенного23.26 октября 2002 года

496. Коку Хаджиева. Родилась 9 апреля 1976 г. в с. Кичкино Ростовской области. В 1995 г. переехала в село Старая Сунжа. Жила вместе с матерью и старшей сестрой.

497. Две родные сестры, Айман и Коку, отнюдь не молоденькие девочки, которые шли погибать ради Аллаха. Сестры были не совсем здоровы, Айман (старшая) «болела на голову», мучилась сильными головными болями; Коку была неизлечимо больна туберкулезом.

498. Несчастных женщин с бесперспективной личной жизнью находят люди из джамаата Им говорят, что они — высочайшее творение Аллаха на земле, их берут замуж. Коку парень из дагестанского джамаата, Амман — из грозненского. Они теперь часть общины.

499. На момент совершения терракга и Коку, н Айман были . беременны.

500. К зданию ДК приезжают иностранные дипломаты.

501. Краткая характеристика совершенного

502. Секимат (Зара) Алиева. Родилась 2 января 1977 г. в Казахстане. Вернулась с родителями в Чечню.

503. Малижа Мутаева. Родилась 3 октября 1971 г. в с. Валерик Ачхой-Мартыновского района Чеченской Республики. При себе имела билет на автобус по маршруту Махачкала-Москва отправлением 22 октября 2002 года.

504. Дом также взорван российскими военными.

505. Луиза Бакуева. 34 года. Сестра известного боевика Бауди Бакуева.

506. Y(x)=11673x-1473,8 R2=0.9214