Креативная культура в практиках социального поведения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат наук Макарова, Жанна Валентиновна

• Макарова, Жанна Валентиновна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Макарова, Жанна Валентиновна

Оглавление

креативные поведенческие практики как предмет социологического

1НИЯ

[ятие социокультурного креатива как операциональный концепт >гического исследования

ретико-методологическое измерение исследования креативных [ческих практик

Заключение

Библиография

Приложение. Список иллюстративного материала

145

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Креативная культура в практиках социального поведения»

Введение

Актуальность темы исследования. Устойчивая динамика, связанная с усложнением структуры общества, мультипликацией форм коммуникативного действия и релятивизацией жизненного мира, предельно актуализировала проблему развития креативного сознания и повышения эффективности поведенческих стратегий социального актора. В условиях, когда происходит торможение социальных лифтов и девальвация традиционных ценностей, когда апробированные практики перестают гарантировать искомую результативность, а темпы происходящих изменений не позволяют сделать последние предметом полноценной рефлексии, очень важно отказаться как от стереотипного мышления, так и от попыток копировать жизненный опыт старших поколений.

В этой ситуации социальный успех начинает зависеть не от скрупулезного соблюдения рутинных норм и правил, а от готовности общества в целом, равно как и отдельных его представителей, к деятельности в обстановке неопределенности, от умения мобилизовать имеющийся потенциал и демонстрировать способность к обнаружению латентных жизненных возможностей. Социокультурный креатив следует рассматривать как инструмент повышения конкурентоспособности личности, детерминанту формирования человеческого капитала, ту составляющую культуры, освоение которой перестанет быть дилеммой уже в ближайшее время.

Особое место проблематики креативного сознания в социологическом знании продиктовано логикой глобализации, представляющей собой один из наиболее устойчивых и заметных трендов в развитии современного планетарного социума. Данная логика диктует необходимость существования в инокультурной среде, требующей не просто адаптации к ней, но и рассмотрения ее в качестве пространства новых возможностей. Кроме того, социокультурный креатив становится атрибутом все большего числа социальных практик. Его палитра начинает охватывать такие содержательно разные сферы, как,

например, рекреативная и трудовая. Все большей креативизации подвергается и область повседневного.

Тем не менее, мы не обнаруживаем должного понимания значения креативной культуры ни отечественным научным сообществом, ни непосредственными участниками коммуникативного процесса. О первом свидетельствует недостаточная тематизация социокультурного креатива в рамках научных исследований, а о втором говорит даже поверхностный взгляд на доминантные жизненные стратегии россиян, основанные на механистическом воспроизводстве опыта своего социального или семейного окружения.

В числе первоочередных задач в обозначенном проблемном поле нам видится выполнение комплекса исследовательских процедур теоретического и прикладного характера. Прежде всего, необходимо социологически интерпретировать понятие социокультурного креатива, что позволит ввести его в структуру социологического исследования. Весьма актуальна разработка такой методологической стратегии, которая обеспечила бы релевантность полученных результатов. Особого внимания потребует разработка критериев креативной личности. В свою очередь, сбор и анализ соответствующей первичной социологической информации способен определить степень развитости креативного сознания, а также выявить тенденции формирования креативной культуры в будущем. Очень важно сформулировать конкретные рекомендации, которые могли бы стимулировать распространение креативных поведенческих практик в современном российском обществе.

Степень разработанности проблемы. Анализ основной массы работ, имеющих то или иное отношение к социокультурному креативу, позволяет условно разделить их на две неравномерные части: большая часть содержит в себе констатацию формирования принципиально нового типа общества, не имеющего аналога в прошлом, а другая часть ориентирована на разработку вероятностных моделей социального поведения, которые были бы адекватны по отношению к характеру происходящих изменений.

Так, начиная с середины прошлого столетия стали появляться труды, описывающие посттрадиционную социальную действительность. Наиболее значимые из них представляли собой попытку построения новой социальной

теории. Примером здесь могут стать теория постиндустриального общества

1 2 Д. Белла , концепция нового индустриального общества Дж. Гэлбрейта , модель

эпохи массового потребления У. У. Ростоу3, «активное общество» А. Этциони4,

«информационное общество», Э. Тоффлера3,«открытое общество» К. Поппера6,

7 8

«плоский мир» Т. Фридмана , теория «конца истории» Ф. Фукуямы , а также ряд других концептуальных разработок.

К числу отечественных ученых, занимавшихся осмыслением нового формата функционирования общества, могут быть отнесены И.В. Бестужев-Лада 9 , чьи исследования имеют ярко выраженную футурологическую тональность, H.H. Моисеев 10, разработавший информационно-экологическую парадигму социума, В.В. Ильин", предпринявший попытку обнаружить точки роста России в контексте глобализации. Этнокультурное измерение креативного сознания исследовано Р.Д. Хунаговым и А.Ю. Шадже12, С.А. Ляушевойь, P.A. Ханаху14, З.Ю. Хуако15, Х.М. Казановым16.

1 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.

2 Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: ООО «Издательство ACT»; ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastica, 2004.

3 Rostow W.W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

4 Etzioni A. The Active Society: A Theory of Societal and Political Processes. New York: Free Press, 1968.

э Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 2010.

6 Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона. М.: Феникс, .Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.

7 Фридман Т. Плоский мир. Краткая история 21 века. М.: ACT, 2006.

8 Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3.

9 Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. М.: ВЛАДОС, 1989.

10 Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: Языки русской, культуры, 2000.

11 Ильин В.В. Мир глобо: вариант России. Калуга: Полиграф-Информ, 2007.

12 Хунагов Р.Д., Шадже А.Ю. Кавказский фактор в современной России // Социологические исследования. 2001. № 3.

Несмотря на то, что у всех обозначенных выше авторов присутствует проблематика социокультурного креатива, ее локализация носит скорее латентный, общеконтекстуальный характер и относится к типу выводного знания. Нас же в первую очередь интересовали те исследователи, которые смогли максимально близко подойти к собственно феномену креативной культуры.

При осуществлении комплекса эксплицитных процедур, направленных на превращение концепта креативной культуры в социологически операциональное понятие, мы опирались на работы Г. Клоца17, противопоставившего фантазийное сознание нормам узкорационалистического мышления. На содержательную

интегративность понятия креативной культуры указывают фундаментальные

| £

труды П. Козловски , разрабатывающие категориальный аппарат для описания модели креативного сознания.

Социокультурный креатив как антитезу рутинных практик обосновывают

М.Э. Елютина и А.Д. Ивахнова 19 . Экономический аспект понятия

20

социокультурного креатива рассматривается Н.Е. Тихоновой . Особый интерес

для диссертационного исследования представляет критика теории

21

«рационального выбора», осуществленная М. Зафировским . Аксиологические

13 Дзуцев Х.В., Ляушева С.А., Габуева А.Р. Общественное мнение населения республик Северо-Кавказского федерального округа Российской Федерации: может ли человек преуспеть в жизни? // Вестник Адыгейского государственного университета. 2013. № 3.

14 Ханаху P.A. Северный Кавказ в свете проблем глобализации культуры // Кавказ и глобализация. 2008. № 2.

1э Хуако З.Ю. Социальная роль книгоиздания в культурном развитии адыгского этноса // Вестник Адыгейского государственного университета. 2009. № 2.

16 Казанов Х.М. Ценностные ориентации в современном российском обществе. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2004.

17 Vision der Moderne. Das Prinzip Konstruktion. Hrsg. von H. Klotz. München, 1986.

18 Козловски П. Культура постмодерна. М.: Республика, 1997; Его же. Общество и государство: неизбежный дуализм. М.: Республика, 1998; Его же. Современность постмодерна // Вопросы философии. 1995. № 10.

19 Елютина М.Э., Ивахнова АД. Повседневные практики использования и утилизации старых вещей // Социс. 2014. № 2.

20 Тихонова Н.Е. Феномен бедности в современной России // Социс. 2014. № 1.

21 Зафировский М. Вне рационального выбора: элементы «теории рационального выбора» // Социс. 2014. №3.

предпосылки реализации креативных практик анализирует C.B. Мареева22. Детерминанты креативного поведения кризисом доверия объясняет Дж.

23

Хоскинг .

Методологические основания исследования строились на теориях и идеях широкого спектра представителей классической и современной социологической мысли. Среди последних Р. Дарендорф24, Э. Гидденс23, Н.

26 27 28 29

Элиас , В.Н. Фуре , У. Бек , Т. Парсонс . Стратификационная принадлежность креативного актора определялась при опоре на данные, полученные В.В. Колбановским 30 . Психолого-эмоциональный аспект креативного сознания частично описан Д. Моизи31.

Выявление параметров креативной личности потребовало обращения к трудам А.П. Федоровского32, Дж. Урри33, М.А. Шабановой34, Л.Н. Вдовиченко35,

36

A.A. Московской . Особый интерес представляют труды, направленные на изучение факторов, препятствующих формированию полноценного креативного

22

Мареева C.B. Динамика норм и ценностей россиян // Социс. 2013. № 7. ~ Хоскинг Дж. Доверие, деньги, рынки и общество // Общая тетрадь. 2012. № 1. 24 Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. M.: Ad Marginem, 1998; Его же. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. М.: Праксис, 2002.

2э Гидденс Э. Устроение общества. М.: Академический проект, 2005.

л s

Элиас Н. Общество индивидов. М.: Праксис, 2001.

27 Фуре В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Минск: Экономпресс,

2000.

28 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

29 Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2002. Коблановский В.В. Средний класс - социальная реальность, «класс на бумаге» или «обман

трудящихся»? // Социс. 2013. № 2.

31 Моизи Д. Геополитика эмоций. Как культуры страха, унижения и надежды трансформируют мир. М.: Московская школа политических исследований, 2010.

32 Федоровский А.П. Десекуляризация общественного сознания как цивилизационный тренд // Философия права. 2013. № 6.

33 Урри Дж. Мобильность и близость // Социс. 2013. № 2.

34 Шабанова М.А. Бизнес-образование в России. Особенности нового поколения деловых людей // Социс. 2009. № 4.

Зэ Вдовиченко Л.Н. Социология на службе общества // Социс. 2014. № 2.

36 Московская A.A. В секции «Социология профессий» // Социс. 2012. № 3.

сознания. Их авторами являются Н.И. Лапин37, Р. Коллинз38, X. Алтинай39, Л.Б. Гудков, Б.В. Дубин, H.A. Зоркая40.

Вероятностные сценарии развития креативной культуры рассматривались в работах В.В. Карачаровского, О.И. Шкаратан, Г.А. Ястребова41 , H.H. Зарубиной42, E.H. Даниловой43, Л. Харрисона44, О.И. Иванова45.

Тем не менее, большинство представленных авторов занимались исследованием преимущественно отдельных сторон креативной культуры, не ставя социальный креатив во главу угла своих научных интересов. По-настоящему креативные практики так и не превратились в полноценный предмет социологического изыскания.

Объектом исследования является креативное измерение современной российской культуры.

Предметом исследования выступает креативное сознание и его проявление в практиках социального поведения.

Цель исследования состоит в анализе креативного тренда в динамике модернизации современной российской культуры, разработке теоретико-методологических оснований и социологического инструментария изучения социокультурного креатива, описании форм и направлений креативного

37

Лапин Н.И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Социс. 2011. №9.

38

Коллинз Р. Социологическая интуиция. Введение в неочевидную социологию // Бергер П., Бергер Б., Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология. М.: Академический проект, 2004.

j9 Алтинай X. Глобальная гражданственность // Общая тетрадь. 2012. № 1.

40 Гудков Л.Б., Дубин Б.В., Зоркая H.A. Молодежь России // Общая тетрадь. 2011. № 3.

41 Карачаровский В.В., Шкаратан О.И., Ястребов Г.А. Культура и модернизация в зеркале взаимодействия российских и иностранных профессионалов в мультинациональных трудовых коллективах // Социс. 2014. № 8.

42 Зарубина H.H. Упрощенные социальные практики как способ адаптации к сложному социуму // Социс. 2014. № 5.

43 Данилова E.H. Дискурс выигравших и проигравших в российских трансформациях // Социс. 2014. № 5.

44 Харрисон Л. Кто процветает? М.: Новое издательство, 2008.

4э Иванов О.И. Человеческий потенциал: вопросы теории и методологии исследования // Социс. 2014. № 6.

активизма, раскрытии возможностей креативного подхода в реализации жизненных стратегий россиян, выявлении перспектив развития креативной культуры в российском обществе.

Достижение цели потребовало решения следующих задач:

• экспликация понятия креативной культуры, осуществление его факторной и структурной операционализации;

• выработка релевантной методологической стратегии применительно к эвристике социокультурного креатива;

• осуществление дескрипции креативного социального актора;

• анализ факторов, препятствующих развитию культуры креатива;

• разработка вероятностного сценария перспектив социокультурного креатива в российском обществе;

• комплексная социологическая оценка состояния креативного сознания и его объективация в поведенческих практиках.

Гипотеза исследования. Численный рост носителей креативного сознания в ближайшие годы будет происходить за счет интенсификации модернизационных процессов, выступающих доминантным трендом цивилизационного развития. Самореализация социального актора в рамках креативной поведенческой модели станет наиболее эффективной жизненной стратегией уже в самой ближайшей перспективе. Формированию полноценной культуры креатива в российском социуме в настоящее время препятствуют несовершенство институциональной системы, преобладание консервативного типа мышления, низкие темпы мобильности общества, стереотипы и аберрации общественного сознания, значительный удельный вес рутинных социальных практик.

Методологической и теоретической основой диссертации явились социальные теории, констатирующие существование в современном социуме условий для реализации креативных социокультурных практик. К их числу

относятся теория постиндустриального общества (Д. Белл), концепция постмодернистской культурной формации (П. Козловски), модель «плоского мира» (Т. Фридман), теория коммуникативного действия (Ю. Хабермас), конструкты «общества индивидов» (Н. Элиас) и «общества риска» (У. Бек). Кроме того, указанные теории располагают релевантным концептуально-понятийным аппаратом, позволяющим адекватно описать современные социокультурные реалии.

Обращение к идее «семиократии» Ж. Бодрийяра позволило артикулировать тему интенсификации информационных потоков, чья амбивалентность состоит как в умножении деятельных возможностей для креативного актора, так и в размывании поведенческих ориентиров. Интерпретация социального конфликта Р. Дарендорфом обеспечила понимание социокультурного креатива в качестве вызова догматизированному сознанию и стереотипным жизненным стратегиям. С другой стороны, принципы функционализма (Т. Парсонс) позволили осуществить эксплицитные процедуры в отношении понятия социальной рациональности в контексте креативного действия. При выявлении характера мотивации и условий развития социокультурного креатива использовались разработки Д. Моизи. Логика социального поведения в поликультурном социальном пространстве и различных ситуативных контекстах рассматривалась исходя из теории структурации Э. Гидденса.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные, полученные в процессе опроса респондентов, анализа экспертных оценок (выборка - 24 эксперта, представляющие научное сообщество, органы власти, руководителей трудовых коллективов), интерпретации биографического материала. Опрос респондентов проводился в соответствии с квотной выборкой (Ы = 1168), преимущественно в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах. Квоты задавались по социально-демографическим и урбанистическим признакам, с привязкой последних преимущественно к населению мегаполисов,

а также крупных населенных пунктов и экономически развитых агломераций. Выборка корректно отражает этнокультурную специфику населения регионов, где проводился опрос. Период полевых исследований охватывает весенне-летний период 2014 года.

Вторичный анализ социологических исследований представлен данными контент-анализа федеральных и региональных СМИ, мониторингом веб-сайтов http://www.creativeindustries.ru, http://old.interstudio.ru, http://www.strana-oz.ru, а также статистическими сведениями.

Научная новизна работы состоит в следующем:

• дана социологическая интерпретация социокультурного креатива как поля возможностей для реализации эффективных жизненных стратегий;

• разработана методологическая база исследования проблематики социокультурного креатива;

® определены ментальные и деятельностные параметры креативного социального актора;

• обозначены и проанализированы причины, препятствующие креативизации социального поведения;

• осуществлено социологическое описание и проанализировано состояние социокультурного креатива в современном российском обществе;

® дана прогностическая оценка перспектив креативной культуры, определены усилия, способствующие развитию креативного сознания.

Исходя из указанных аспектов научной новизны работы, на защиту выносятся следующие положения.

1. Введение понятия социокультурного креатива создает возможность более объемного описания трансформации культуры современного российского общества, обеспечивает репрезентацию тех изменений в структуре последнего, которые связаны с появлением новой социальной страты в урбанистической среде, определяемой как креативный класс. Одновременно данное понятие

позволяет описать нестандартные практики социального поведения, эксплицировать жизненные стратегии россиян в условиях постиндустриального социума, фиксировать динамику замещения рутинного сознания креативными установками и соответствующими деятельностными ориентирами.

2. Методология социокультурного креатива выходит за концептуальные границы собственно социологии, а ее анализ должен строиться с опорой на широкую междисциплинарную основу с привлечением самого разнообразного инструментария современного социально-гуманитарного знания. Креативные поведенческие практики следует рассматривать как с точки зрения эмпирической дескрипции, так и с феноменологических позиций, когда оценивается не только конкретно-эмпирический аспект креатива, но и его символическая, смыслосодержащая составляющая. Высокая степень динамизма креативной культуры требует постоянной ревизии методологических подходов, равно как и инструментария социальной эвристики.

3. Носителем креативного сознания следует считать внутренне интегрированную личность, органично сочетающую в себе общую высокую культуру и нацеленность на практическую самореализацию в конкретно-эмпирическом пространстве, ориентированную на постоянное повышение своего образовательного уровня, приобретение новых компетенций, заботящуюся о собственной человеческой и символической капитализации. Креативный социальный актор высоко социализирован, он в полной мере учитывает социокультурные требования, предъявляемые местным сообществом, толерантен, легко адаптируется в инокультурной среде. Ему присуща высокая степень социальной мобильности, он чутко реагирует на происходящие изменения, демонстрирует постоянную готовность к участию в конкурентной борьбе. Креативная личность обладает специфическими психологическими характеристиками, такими как коммуникабельность, целеустремленность, самодисциплина и умение нестандартно мыслить.

4. Серьезной проблемой для утверждения социокультурного креатива становится усиливающаяся тенденция его стигматизации. Креативные практики повсеместно приобретают некую, обладающую негативными коннотациями стигму, превращающую ее носителя в социального изгоя даже в том случае, когда им достигается очевидный успех. Глубинные причины стигматизации креативного действия заложены в исторической ретроспективе, они обусловлены содержанием общинного, коллективистского сознания и соответствующей аксиологической традицией. Дополнительные стимулы для стигматизации креативного социального актора были получены в результате конфронтации власти и оппозиционно настроенной части общества, противопоставленной первой так называемому «здоровому большинству». В массовом сознании креативный класс стал ассоциироваться с «бездельниками», «агентами Запада», «врагами государства», «отщепенцами», «изгоями» и т.п.

5. В российском обществе сформировалась устойчивая социальная страта (8-12 процентов общей численности населения), выступающая носителем креативного сознания и реализующая креативные жизненные стратегии. Данный контингент имеет перспективы своего численного роста за счет тех, кто демонстрирует различные степени понимания эффективности креативных поведенческих моделей, но пока еще не готов, в силу различных причин, перенести это понимание в практическую плоскость. Своеобразная «оболочка» креативного ядра представлена 35 - 40 процентами россиян и может быть расширена за счет не определившихся в своем отношении к социокультурному креативу в качестве основы жизненной стратегии.

6. Существует объективная потребность в целенаправленном и организованном формировании носителя социокультурного креатива в качестве социологически типичной единицы, объединяющей в себе соответствующие компетенции, мотивацию и ценностные ориентиры. Необходима модернизация самого общества, его структуры и институциональной системы. Нужен поиск адекватных ответов на вызовы современности, преимущественное развитие

высокотехнологичных, инновационных сфер жизнедеятельности общества. Следует преодолеть наметившуюся тенденцию изоляции и самоизоляции страны на международной арене, развивать плодотворное межгосударственное сотрудничество, народную дипломатию.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в социологической диагностике уровня развития креативной культуры, выявлении проблем, связанных с ее распространением в современном российском социуме, а также в исследовании потенциала социокультурного креатива применительно к практикам социального поведения. Диссертация обозначает наиболее перспективные направления дальнейшей разработки проблематики социокультурного креатива, предлагает теоретико-методологическую базу для их анализа, формирует прочный эмпирический фундамент.

Материалы диссертационной работы могут найти свое применение в образовательной среде, сфере социального управления, а также в научном сообществе. Популяризация результатов исследования способна оптимизировать формы социального поведения, преодолеть стереотипы мышления и расширить границы социального действия.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК при Минобрнауки России. Диссертационное исследование соответствует паспорту специальности 22.00.06 - Социология культуры: пп. 2. Культура и социальные взаимодействия. Социальные функции культуры, пп. 6. Социальная динамика культуры. Социальные механизмы преемственности и инноваций в культуре, пп. 7. Проблема субъекта культурных изменений.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на 20-й Межвузовской научно-практической конференции «Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития» (Ставрополь, 2013), Международной научно-практической конференции «Современная наука и образование: опыт и перспективы гуманизации в

условиях российского общества» (Ставрополь, 2013), Всероссийской научно-практической конференции «Информационные системы и технологии как модернизационный потенциал современного российского социума» (Ставрополь, 2013), 21-й Межвузовской научно-практической конференции «Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития» (Ставрополь, 2014), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Гуманизация культуры как проблема современного общества: региональный контекст» (Ставрополь, 2014), Ежегодной городской научно-практической конференции «Ставрополь - город межэтнического согласия и межконфессионального диалога» (Ставрополь, 2014), Международной научно-практической конференции «Поиск моделей социально-экономического развития Юга России в новом геополитическом формате» (Ставрополь, 2015), а также на межвузовских и внутривузовских методологических семинарах.

Материалы диссертации были включены в разработку спецкурса по социологии культуры в Северо-Кавказском социальном институте. Диссертация принята к защите на заседании кафедры социально-гуманитарных дисциплин социально-психологического факультета Северо-Кавказского социального института. Материалы исследования изложены в десяти научных статьях, три из которых в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Макарова, Жанна Валентиновна, 2015 год

Библиография

1. Абрамова М.А., Гончарова Г.С. Аккультурационные стратегии учащейся молодежи Якутии / М.А. Абрамова, Г.С. Гончарова // Социс. - 2009. - № 3. -С. 108-115.

2. Автономов A.C., Гаврилова И.Н. Социальная политика: на чьей стороне ее новации? / A.C. Автономов, И.Н. Гаврилова // Социс. - 2011. - № 5. - С. 3539.

3. Адорно Т. К логике социальных наук / Т. Адорно // Вопросы философии. -1992. -№ 10.-С. 76-86.

4. Алтинай X. Глобальная гражданственность / X. Алтинай // Общая тетрадь. -2012. -№ 1.

5. Анкудинов А.Б., Беляева М.Н., Лебедев О.В. Удовлетворенность работой и ее детерминанты: результаты статистического моделирования на панельных данных / А.Б. Анкудинов, М.Н. Беляева, О.В. Лебедев // Социс. - 2013. -№ 11.-С. 75-83.

6. Арендт X. VITA ACTIVA, или О деятельной жизни / X. Арендт; пер. с нем. и англ. В.В. Бибихина; под ред. Д.М. Носова. - СПб.: Алетейя, 2000.-437 с.

7. Арутюнян Ю.В. Об этнических компонентах российской идентичности / Ю.В. Арутюнян // Социс. - 2009. - № 6. - С. 38-44.

8. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон; пер. с франц. А.И. Рычагова, В.А. Скибы. - М.: Прогресс, 1993.-608 с.

9. Батаева Е.В. Этнометодологический анализ онлайн-коммуникаций: кризисный эксперимент в чатах / Е.В. Батаева // Социс. - 2011. - № 12. -С. 88-98.

10. Батыгин Г.С. Метаморфозы утопического сознания / Г.С. Батыгин // Квинтэссенция: Философский альманах - 1991; под ред. В.И. Мудрагея. -М.: Политиздат, 1992. - С. 263-292.

11. Бауман 3. Мыслить социологически [Учебное пособие] / 3. Бауман; пер. с англ. под ред. А.Ф. Филиппова. -М.: Аспект-Пресс, 1996. - 225 с.

12. Бауман 3. Философия и постмодернистская социология / 3. Бауман; пер. с англ. // Вопросы философии. - 1993. - № 3. - С. 46-61.

13. Бек У. Общество риска На пути к другому модерну / У. Бек; пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой. -М.: Прогресс -Традиция, 2000. - 381, [2] с.

14. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию / У. Бек; пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 303 с.

15. Беккер Д.В. В обществе - об обществе / Д.В. Беккер // СОЦИО-ЛОГОС. - М.: Прогресс, 1991.-Вып. 1.-С. 189-193.

16. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл; пер. с англ. В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999.-949 с.

17. Белл Д. Культурные противоречия капитализма [Фрагмент из книги] / Д. Белл; пер. с англ. А.К. Оганесяна // Этическая мысль: Научно-публицистические чтения; отв. ред. A.A. Гусейнов. -М.: Политиздат, 1990.-С.243-255.

18. Беляева Л.А. Динамика отношения россиян к социально-экономическим и политическим изменениям / Л.А. Беляева // Социс. - 2011. - № 10. - С. 1125.

19. Беляева Л.А. Образование в России и модернизация экономики (по результатам Европейского социального исследования) / Л.А. Беляева // Социс.-2011.-№ 12.-С. 13-24.

20. Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру / С. Бенхабиб; пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2003. -289 с.

21. Бергер Б., Бергер П., Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология / Б. Бергер, П. Бергер, Р. Коллинз; пер. с англ. В.Ф. Анурина. - М.: Академический проспект, 2004. - 605 с.

22. Бергер П. Понимание современности / П. Бергер; пер. с англ. // Социс. - 1990. -№ 7. - С. 127-133.

23. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман; пер. с англ. Е. Руткевич. -М.: Медиум, 1995.-323 с.

24. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация / И.В. Бестужев-Лада. - М.: ВЛАДОС, 1998.-352 с.

25. Бирюков Б.В., Эджубов Л.Г. Простое и сложное в социокультурологических концепциях / Б.В. Бирюков, Л.Г. Эджубов // Вопросы философии. - 1996.— № 12.-С. 33-47.

26. Большаков С.Н. Политический концепт сетевого управления / С.Н. Большаков // Общая тетрадь. - 2011. - № 1 (54).

27. Бондаренко В.М. Новый взгляд на будущее России / В.М. Бондаренко // Социс,-2010.-№ 12.-С. 122-126.

28. Бхаскар Р. Общества / Р. Бхаскар; пер. с англ. // СОЦИО-ЛОГОС. - М.: Прогресс, 1991.-С. 219-240.

29. Бюрократия, авторитаризм и будущее демократии в России (материалы «круглого стола») / Коллектив авт. // Вопросы философии. - 1993. -№ 2.

30. Вдовиченко Л.Н. Социология на службе общества / Л.Н. Вдовиченко // Социс.-2014,-№2.-С. 134-140.

31. Вебер А. К вопросу о социологии государства и культуры / А. Вебер; пер. с нем. Е.И. Кузнецовой и Л.Т. Мильской; отв. ред. С.Я. Левит, Л.Т. Мильская // Культурология. XX век. Антология. - М.: Юрист, 1995. - С. 497-539.

32. Вебер М. Избранное. Образ общества / М. Вебер; пер. с нем.; отв. ред. и сост. Я.М. Бергер [и др.]. - М.: Юрист, 1994.-704с.

33. Великая Н.М., Гуселетов Б.П. От социальной утопии к социальному государству / Н.М. Великая, Б.П. Гуселетов // Социс. - 2012. - № 6. - С. 3645.

34. Вишневский Ю.Р., Трынов Д.В., Шапко В.Т. Гражданская культура студентов. Тенденции и проблема формирования / Ю.Р. Вишневский, Д.В. Трынов, В.Т. Шапко // Социс. - 2009. - № 4. - С. 108-117.

35. Волков А.И. Мы уже не бандерлоги. Размышления, навеянные чтением книги Г.С. Лисичкина / А.И. Волков // Общая тетрадь. - 2011. - № 4 (57).

36. Волков Ю.Г. Креативное общество как цель российской модернизации / Ю.Г. Волков // Социс. - 2011. - № 11. - С. 25-32.

37. Возьмитель A.A., Осадчая Г.И. Образ жизни: теоретико-методологические основы анализа / A.A. Возьмитель, Г.И. Осадчая // Социс. - 2009. - № 8. -С. 58-65.

38. Воспитание гражданина, человека культуры и нравственности - основа социальной технологии развития современной России. Материалы международного педагогического форума. - Ростов-на-Дону, 2006.

39. Владимирова Т.В. Сетевые коммуникации как источник информационных угроз/Т.В. Владимирова//Социс.-2011.-№ 5.-С. 123-129.

40. Вьюшин K.M. Правовая культура в контексте современного российского законодательства / K.M. Вьюшин // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2008. - № 8.

41. Гамаюнов С. От истории синергетики к синергетике истории / С. Гамаюнов // Общественные науки и современность. - 1994. - № 2.

42. Гарибова Л.В. Интернациональное воспитание на уроках иностранного языка // Воспитание гражданина, человека культуры и нравственности -основа социальной технологии развития современной России. Материалы международного педагогического форума. - Ростов-на-Дону, 2006.

43. Гарпушкин В.Е. Социальный универсализм: новый взгляд / В.Е. Гарпушкин //Социс.-2010.-№ 9.-С. 17-25.

44. Гладышев А.Г., Иванов В.Н., Патрушев В.И. [и др.]. Основы социального управления [Учебное пособие] / А.Г. Гладышев, В.Н. Иванов, В.И. Патрушев [и др.]. - М.: Высшая школа, 2001. - 271 с.

45. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники / Э. Геллнер; пер. с англ. - ML: Московская школа политических исследований, 2004. - 240 с.

46. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Э. Гидденс; пер. с англ. -М.: Академический проект, 2005. - 528 с.

47. Гордон JI.A. Социальная адаптация в современных условиях / JT.A. Гордон // Социс. - 1994. - № 8.

48. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология [Учебное пособие] / И.А. Громов [и др.]. - СПб.: Ольга, 1997. - 372 с.

49. Громов И.А., Лукьянов В.Г. Методология научного познания и теория ценности Э. Дюркгейма / И.А. Громов, В.Г. Лукьянов // Социс. - 2010. -№ 8.-С. 123-132.

50. Горшков М.К. Реформы в зеркале общественного мнения / М.К. Горшков // Социс.-2011,-№ 10.-С. 3-11.

51. Горшков М.К. Российский менталитет в социологическом измерении / М.К. Горшков // Социс. - 2008. - № 6.

52. Григорьев С.И. Соотношение категориального словесно-логического и идейно-образного видов мышления в деятельности социологов / С.И. Григорьев // Социс. - 2012. - № 1. - С. 27-36.

53. Грызунова Г.В. О профессионализме государственных служащих: перспективы культуроцентричности / Г.В. Грызунова // Социс. - 2010. -№ 9.-С. 124-126.

54. Гудков Л.Б., Дубин Б.В., Зоркая H.A. Молодежь России / Л.Б. Гудков [и др.] // Общая тетрадь. - 2011. - № 3.

55. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт; пер. с англ. Л.Я. Розовского, Ю.Б. Кочеврина, Б.П. Лихачева, С.Л. Батасова. М.: ООО

«Издательство ACT»; ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastica, 2004. -602, [6] с.

56. Давыдов В.В. Теория деятельности и социальная практика / В.В. Давыдов // Вопросы философии. - 1996. - № 5.

57. Дангатарова Б.М. Туркменское сообщество на Ставрополье: тенденции этнокультурного развития / Б.М. Дангатарова // Социс. - 2008. - № 1.

58. Данилов А.Н., Елсуков А.Н. Методологические проблемы периодизации истории социологии / А.Н. Данилов, А.Н. Елсуков // Социс. - 2010. - № 10. -С. 114-121.

59. Данилова E.H. Дискурс выигравших и проигравших в российских трансформациях / E.H. Данилова // Социс. - 2014. - № 5. - С. 16-26.

60. Данто А. Аналитическая философия истории / А. Данто; пер. с англ. - М.: Идея-Пресс, 2002. - 289 с.

61. Дарендорф Р. После 1989: Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе / Р. Дарендорф; пер. с англ. - М.: Ad Marginem, 1998. - 271 с.

62. Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии / Р. Дарендорф; пер.с нем. - М.: Праксис, 2002. - 534, [1] с.

63. Дебор Г. Общество спектакля / Г. Дебор; пер. с фр. - М.: Логос, 2000. - 183 с.

64. Дзуцев Х.В., Ляушева С.А., Габуева А.Р. Общественное мнение населения республик Северо-Кавказского федерального округа Российской Федерации: может ли человек преуспеть в жизни? / Дзуцев Х.В. [и др.] // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2013. - № 3.

65. Добреньков В.И. Преступление и наказание: криминализация России как социально-политическое явление: материалы дискуссии / В.И. Добреньков. -М.: Альфа-М, 2004. - Вып. 3.

66. Дюмон Л. Эссе об индивидуализме / Л. Дюмон; пер. с фр. - Дубна: Изд. центр «Феникс», 1997.-301 с.

67. Елютина М.Э., Ивахнова А.Д. Повседневные практики использования и утилизации старых вещей / М.Э. Елютина, А.Д. Ивахнова // Социс. — 2014. — №2.-С. 107-115.

68. Жогин Б.Г., Маслова Т.Ф., Шаповалов В.К. Интеграция вынужденных мигрантов в местное сообщество / Б.Г. Жогин [и др.]. - Ставрополь: Сервисшкола, 2002.

69. Жуков В.И. Потенциал Евразийского Союза: политико-социологическая компаративистика / В.И. Жуков // Социс. - 2012. - № 7. - С. 17-23.

70. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации / Т.И. Заславская. - М.: Дело, 2004.

71. Запесоцкий A.C. Метаморфозы СМИ: новое качество или новые болезни /

A.C. Запесоцкий//Социс,-2010.-№ 7.-С. 7-17.

72. Захаров А. «Негативная демократия» и выборы в России / А. Захаров // Общая тетрадь. - 2012. - № 1.

73. Зафировский М. Вне рационального выбора: элементы «теории рационального выбора» / М. Зафировский; пер. с англ. П.А. Борисовой, Н.В. Романовского // Социс. - 2014. - № 3. - С. 19-28.

74. Зарубина H.H. Упрощенные социальные практики как способ адаптации к сложному социуму / H.H. Зарубина // Социс. - 2014. - № 5. - С. 37-46.

75. Зубанова Л.Б. Театрализация повседневности: социологический анализ жизненного события / Л.Б. Зубанова// Социс. - 2013. - № 4. - С. 107-116.

76. Иванов О.И. Человеческий потенциал: вопросы теории и методологии исследования / О.И. Иванов // Социс. - 2014. - № 6. - С. 89-95.

77. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления / В.Н. Иванов,

B.И. Патрушев. - М., 2001.

78. Ильин В.В. Мир глобо: вариант России / В.В. Ильин. - Калуга: Полиграф-Информ, 2007.

79. Ильин В.В., Панарин A.C. Философия политики / В.В. Ильин, A.C. Панарин. -М.: Изд-во МГУ, 1994.

80. Ильин В.В., Панарин А.С, Бадовский Д.В. Политическая антропология / В.В. Ильин [и др.]. - М.: Изд-во МГУ, 1995.

81. Ильин В.В., Панарин A.C., Рябов A.B. Россия: опыт национально-государственной идеологии /В.В. Ильин [и др.]. - М.: Изд-во МГУ, 1994.

82. Ильковский К., Тимофеев Д. Российское образование и будущее альтернативной энергетики / К. Ильковский, Д. Тимофеев // Вестник Московской школы политических исследований. - 2011. - № 3.

83. Капустин Б.Г. Современность как принуждение и свобода / Б.Г. Капустин // Вопросы философии. - 1998. - № 4.

84. Казанов Х.М. Ценностные ориентации в современном российском обществе / Х.М. Казанов. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2004.

85. Карачаровский В.В., Шкаратан О.И., Ястребов Г.А. Культура и модернизация в зеркале взаимодействия российских и иностранных профессионалов в мультинациональных трудовых коллективах / В.В. Карачаровский [и др.] // Социс. - 2014. - № 8. - С. 67-77.

86. Кареев Н.И. Введение в изучение социологии / Н.И. Кареев. - М.: Русская христианская гуманитарная академия, 2007.

87. Кассирер Э. Естественнонаучные понятия и понятия культуры / Э. Кассирер // Философские науки. - 1991. -№ 7.

88. Кассирер Э. Лекции по философии и культуре / Э. Кассирер; пер. с нем. И.А. Лейтес и Е.А. Жуковой; отв. ред. С.Я. Левит, Л.Т. Мильская / Культурология. XX век. Антология. -М.: Юрист, 1995. - С. 104—162.

89. Кассирер Э. Опыт о человеке. Введение в философию человека / Э. Кассирер; пер. с нем. // Философские науки. - 1991. -№ 7.

90. Качанов Ю.Л. Начало социологии / Ю.Л. Качалов. - М.: Институт экспериментальной социологии, 2000.

91. Кирдина С.Г. Гражданское общество: уход от идеологемы / С.Г. Кирдина // Социс. - 2012. - № 2. - С. 63-73.

92. Козер JI. Функции социального конфликта / J1. Козер; пер. с англ. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. - 205 с.

93. Козловски П. Культура постмодерна / П. Козловски; пер. с нем. - М.: Республика, 1997.-238, [1] с.

94. Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм / П. Козловски; пер. с нем. - М.: Республика, 1998. - 368 с.

95. Козловски П. Современность постмодерна / П. Козловски; пер. .с нем. // Вопросы философии. - 1995. -№ 10.

96. Козловски П. Трагедия модерна. Миф и эпос XX в. у Эрнста Юргена / П. Козловски // Вопросы философии. - 1997. - № 12.

97. Козырева П.М. Финансовое поведение в контексте социально-экономической адаптации населения (социологический анализ) / П.М. Козырева // Социс. - 2012. - № 7. - С. 54-66.

98. Козырева П.М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала / П.М. Козырева // Социс. - 2009. - № 1. - С. 43-54.

99. Колин К.К. Человеческий потенциал и социальные технологии в информационном обществе. Ученые записки / К.К. Колин. - М.: Институт информатизации РАО, 2003. - Вып. 10.

100. Корниордос С. Проблемы экономической социологии (обзор новых идей) / С. Корниордос; пер. с англ. Н.В. Романовского / Социс. - 2011. - № 1. - С. 51-55.

101. Коровин В. Ф. Основные проблемы «новой социологии» Райта Миллса. -М.: Изд-во МГУ, 1977.

102. Костко H.A., Попкова A.A. Основы социального управления на муниципальном уровне / H.A. Костко, A.A. Попкова. - Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права, 2004.

103. Кравченко С.А. Динамика современных социальных реалий: инновационные подходы / С.А. Кравченко. - Социс. - 2010. - № 10. - С. 14 -25.

104. Краснопольская И.И., Солодова Г.С. Социальное конструирование этничности / И.И. Краснопольская, Г.С. Солодова // Социс. - 2013. - № 12. - С. 26-34.

105. Крючков С.А. Социальные аспекты развития рынка юридических услуг (опыт социологического исследования) / С.А. Крючков // Социс. — 2012. — № 3. - С. 32-38.

106. Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок / Ч. Кули; пер. с англ. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. - 320 с.

107. Жукова O.A. Культурная идентичность, культурное наследие и культрная политика России / O.A. Жукова // Знание. Понимание. Умение. - 2009. -№2.-С. 25-30.

108. Купер Р. Раздор между народами. Порядок и хаос в 21 веке / Р. Купер; пер. с англ. - М.: Московская школа политических исследований, 2010. - 239 с.

109. Ланкин В.Г., Григорьева O.A. Книга как информационно-технологическая основа культуры / В.Г. Ланкин, O.A. Григорьева // Социс. - 2009. - № 7. -С. 78-84.

110. Лапин Н.И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации / Н. И. Лапин // Социс. - 2011. - № 9. - С. 3-18.

111. Лаптева В.В. Социология права: история и современность / В.В. Лаптева // Социс.-2008,-№6.

112. Латова Н.В., Латов Ю.В. Особенности «вестернизации» ментальное™ студенчества модернизирующихся стран / Н.В. Латова, Ю.В. Латов // Социс.-2007.-№ 11.

113. Лежнина Ю.П. Социально-демографические факторы, определяющие риск бедности и малообеспеченное™ / Ю.П. Лежнина // Социс. — 2010. — № 3. -С. 36-45.

114. Лекторский В.А. Рациональность, критицизм и принципы либерализма // Вопросы философии. - 1995. - № 10.

115. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар; пер. с франц. -М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. - 159 с.

116. Луман Н. Власть / П Луман; пер. с нем. - М.: Праксис, 2001. - 256 с.

117. Луман Н. Общество как социальная система / Н. Луман; пер. с нем. - М.: Логос, 2004. - 232 с.

118. Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества / Н. Луман; пер. с нем. // СОЦИО-ЛОГОС. - М.: Прогресс, 1991. - Вып. 1. -С. 194—216.

119. Луман Н. Эволюция / Н. Луман; пер. с нем. - М.: Логос, 2005. - 256 с.

120. Луков В.А. Концептуализация молодежи в XXI веке: новые идеи и подходы / В.А. Луков // Социс. - 2012. - № 1. - С. 5-16.

121. Люббе Г. В ногу со временем. Историческая идентичность / Г. Люббе; пер. с // Вопросы философии. - 1994. - № 4.

122. Магун B.C., Руднев М.Г. Базовые ценности - 2008: сходства и различия между россиянами и другими европейцами / B.C. Магун, М.Г. Руднев. - М.: Высшая школа экономики, 2010. - 52 с.

123. Майминас Е.З. О социально-экономических особенностях развития России / Е.З. Майминас // Общественные науки и современность. - 1994. - № 8.

124. Макинтаир А. После добродетели / А. Макинтаир; пер. с англ. - М.: Академический проспект, 2000.

125. Максимов Г.П. Модернизация воспитания в современном вузе: становление, проблемы, инновационный поиск / Г.П. Максимов // Воспитание гражданина, человека культуры и нравственности - основа социальной технологии развития современной России. Материалы международного педагогического форума. - Ростов-на-Дону, 2006.

126. Мальцева Д.В., Романовский Н.В. О современных сетевых теориях в социологии / Д.В. Мальцева, Н.В. Романовский // Социс. - 2011. - № 8. -С. 28-37.

127. Мардарь Н.Б. Трансформация сетевой деятельности некоммерческих организаций / Н.Б. Мардарь // Социс. - 2009. - № 5. - С. 133-138.

128. Мареева C.B. Динамика норм и ценностей россиян / C.B. Мареева // Социс. - 2013. - № 7.-С. 120-130.

129. Масловская Е.В. Эволюция западных концепций социологии права и гражданской сферы / Е.В. Масловская // Социс. - 2010. - № 12. - С. 70-79.

130. Медведев Н.П. Переоценка ценностей как социальный феномен / Н.Н Медведев. -Ставрополь, 1995.

131. Медведев Н.П. Социальный переход как проблема метатеории социальных трансформаций / Н.П. Медведев; ред. // Общество и личность: интеграция, партнерство, социальная защита. Материалы первой Международной научно-практической конференции. - Ставрополь, 2004.

132. Мертес М. Интернет и общество / М. Мертес // Общая тетрадь. - 2011. -4 (57).

133. Мигранян A.M. Переосмысливая консерватизм / A.M. Мигранян // Вопросы философии. - 1990. -№ 11.

134. Мильдон В.И. «Земля» и «небо» исторического сознания / В.И. Мильдон // Вопросы философии. - 1992. - № 5.

135. Миллс Р. Властвующая элита / Р. Миллс; пер. с англ. - М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - 543 с.

136. Минюшев Ф.И. Социальное отчуждение: опыт нового прочтения / Ф.И. Минюшев // Социс. - 2011. - № 4. - С. 3-13.

137. Моизи Д. Геополитика эмоций. Как культуры страха, унижения и надежды трансформируют мир / Д. Моизи; пер. с англ. А. Патрикеева. - М.: Московская школа политических исследований, 2010. - 216 с.

138. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь разума / H.H. Моисеев. - М.: Языки русской культуры, 2000. - 224 с.

139. Морозов И.Л. Информационная безопасность политической системы / И.Л. Морозов // Политические исследования. - 2002. - № 5.

140. Московская A.A. В секции «Социология профессий» / A.A. Московская // Социс. - 2012. - № 3. - С. 16-21.

141. Мусаева Н.Р., Сулейменов Т.А. Синергетический подход к анализу межэтнических отношений / Н.Р. Мусаева, Т.А. Сулейменов // Социс. -2011.-№ 9.-С. 86-91.

142. Неретина С.С. Право и власть или право на власть / С.С. Неретина // Общая тетрадь. - 2011. - № 4 (57).

143. Низамова Л.Р. Российские и западные трактовки мультикультурализма / Л.Р. Низамова // Социс. - 2009. - № 10. - С. 80-89.

144. Нойштадг Р., Мэй Э. Современные размышления. О пользе истории для тех, кто принимает решения / Р. Нойштадт, Э. Мэй; пер. с англ. - М.: Ad Marginem, 1999. -383 с.

145. Новак М. Дух демократического капитализма / М. Новак. - Минск: Лучи Софии, 1997.

146. Оспанов A.C. Некоторые аспекты доступа общественности к информации о деятельности государственных органов Республики Казахстан / A.C. Оспанов // Социс. - 2012. - № 8. - С. 94-99.

147. Панарин A.C. Возвращение в цивилизацию или «формационное одиночество»? / A.C. Панарин // Философские науки. - 1991. - № 8.

148. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс; пер. с англ. - М.: Академический Проект, 2002. - 877, [2] с.

149. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения / Т. Парсонс; пер. с англ. // Американская социологическая мысль: Тексты. -М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996. - С. 494— 526.

150. Патнэм X. Разум, истина и история / X. Патнэм; пер. с англ. - М.: Идея-Пресс, 2002.

151. Патнэм X. Философия сознания / X. Патнэм; пер. с англ. - М.: Дом интеллектуальной книги, 1999.

152. Петухов В.В. Гражданское участие в контексте политической модернизации России / В.В. Петухов // Социс. - 2012. - № 1. - С. 48-60.

153. Подвойский Д.Г. Язык социологии: многословие или какофония? / Д.Г. Подвойский // Социс. - 2011. - № 5. - С. 3-9.

154. Полищук Ю.И. Социальные причины и предпосылки разрушения психического здоровья населения России / Ю.И. Полищук // Социальные технологии, исследования. - 2004. - № 4.

155. Поппер К. Логика социальных наук / К. Поппер; пер. с нем. // Вопросы философии. - 1992. -№ 10.

156. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2 т. Т. 1. Чары Платона / К. Поппер; пер. с англ. под ред. В.Н. Садовского. - М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. - 448 с.

157. Попов Е.А. Что изучает социология культуры? / Е.А. Попов // Социс. -2011. -№ 1,- С. 89-96.

158. Попов Е.А. Социология права в системе наук об обществе и праве / Е.А. Попов // Социс. - 2012. - № 3. - С. 28-32.

159. Попов Е.А. Современная социология в перекрестье междисциплинарности / Е.А. Попов // Социс. - 2013. - № 8. - С. 23-29.

160. Попова И.П. Профессиональный выбор: влияние культурных ресурсов семей российских специалистов / И.П. Попова // Социс. - 2013. - № 11. - С. 130-140.

161. Поштарева Т.В. Формирование этнокультурной компетентности учащихся во внеучебной деятельности / Т.В. Поштарева; ред. // Воспитание гражданина, человека культуры и нравственности - основа социальной

технологии развития современной России. Материалы международного педагогического форума. - Ростов-на-Дону, 2006.

162. Пригожин А.И. Качество целей / А.И. Пригожин // Общественные науки и современность. - 2010. - № 2.

163. Пржиленская И.Б. Эволюция жизненного мира россиян: поиск современности / И.Б. Пржиленская. - Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного университета, 2007.

164. Райл Г. Понятие сознания / Г. Райл; пер. с англ. - М.: Идея-пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999.

165. Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России / А.И. Ракитов // Вопросы философии. - 1994. - № 4.

166. Ребров A.B. Факторы формирования мотивации работников / A.B. Ребров // Социс. - 2011. - № 3. - С. 38-49.

167. Реутов Е.В., Колпина Л.В., Реутова М.Н., Бояринова И.В. Эффективность социальных сетей в региональном сообществе / Е.В. Реутов [и др.] // Социс. - 2011. - № 1.-С. 79-88.

168. Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика. Московские лекции и интервью / П. Рикёр; пер. с франц. - М.: Академия, 1995.

169. Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / П. Рикёр; пер. с франц. -М.: Медиум, 1995.

170. Рикёр П. Память, история, забвение / П. Рикёр; пер. с франц. - М.: Идея-Пресс, 2004.

171. Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий / Г. Риккерт; пер. с нем.-СПб., 1997.

172. Рогозин Д.М. Порядок в понятийном аппарате: методологические работы Н.С. Тимашева / Д.М. Рогозин // Социс. - 2010. -№ 6. - С. 127-137.

173. Ролз Дж. Теория справедливости / Дж. Ролз; пер. с англ. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1995.

174. Рорти Р. Обретая нашу страну: политика левых в Америке XX века / Р. Рорти; пер. с англ. - М.: Дом интеллектуальной книги, 1998.

175. Рорти Р. Случайность, ирония, солидарность / Р. Рорти; пер. с англ. - М.: Русское феноменологическое общество, 1996.

176. Савостина A.A. Некоторые подходы к проекту создания образовательного пространства России «Сохранить прошлое в настоящем во имя будущего» / A.A. Савостина // Воспитание гражданина, человека культуры и нравственности - основа социальной технологии развития современной России. Материалы международного педагогического форума; под ред. -Ростов-на-Дону, 2006.

177. Самсонова Е.А., Юдина Е.Ю. Этническая толерантность в сознании тульской молодежи / Е.А. Самсонова, Е.Ю. Юдина // Социс. - 2009. - № 10. - С. 66-69.

178. Санжаревский И.И., Титаренко В.А. История, методология и техника исследования проблем общества и личности в социологии / И.И. Санжаревский, В.А. Титаренко. - Тамбов, 2002.

179. Сафонова М.А. Концепции функционирования мигрантских сообществ в американской социологии / М.А. Сафонова // Социс. - 2012. - № 5. -С. 106-117.

180. Сафонова М.А. Сетевая структура и идентичности в локальном сообществе социологов / М.А. Сафонова // Социс. - 2012. - № 6. - С. 107-120.

181. Сартр Ж.-П. Проблемы метода / Ж.-П. Сартр; пер. с франц. - М.: Прогресс, 1994.

182. Свисту нова Е.А. Социальная сфера малого города как объект управленческой деятельности: дис. ... канд. соц. наук: 22.00.08 / Елена Александровна Свистунова. - М., 2004. - 223 с.

183. Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас / сост., пер. и вступ. ст. A.B. Леденевой. -Изд-во Новосибирского университета, 1995.

184. Сорокин П. Система социологии / П. Сорокин. - М.: Наука, 1993.

185. Социология: Энциклопедия / сост. A.A. Грицанов [и др.]. - Минск: Книжный дом, 2003.

186. Ставская Н.Р., Булычев И.И. О социальной сущности культуры, культурном наследии и преемственности в развитии культуры / Н.Р. Ставская, И.И. Булычев / Традиции и инновации в духовной жизни общества. - М., 1986.

187. Тард Г. Социальная логика / Г. Тард; пер. с фр. - СПб.: Социально-психологический центр, 1996.

188. Тихонова Н.Е. Феномен бедности в современной России / Н.Е. Тихонова // Социс. - 2014. - № 1.-С. 7-19.

189. Тодоров Ц. Дух Просвещения / Ц. Тодоров; пер. с фр. В. Божовича. - М.: Московская школа политических исследований, 2010. - 120 с.

190. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер; пер. с англ. - М.: ACT, 2010. -784 с.

191. Тоффлер А. Футурошок / Э. Тоффлер; пер. с англ. - СПб.: Лань, 1997.

192. Тощенко Ж.Т. Теоретические и прикладные проблемы исследования новых явлений в общественном сознании и социальной практике / Ж.Т. Тощенко // Социс. - 2010. - № 7. - С. 3-6.

193. Триппетт Ф. Заглядывая в завтрашний день / Ф. Триппет; пер. с англ. // Мир нашего завтра: Антология современной классической прогностики. - М.: Эксмо, 2003.-С. 87-91.

194. Трубицын Д.В. Ресурсные и территориальные факторы модернизации восточных сообществ: сравнительно-исторический характер / Д.В. Трубицын // Социс. - 2014. - № 6. - С. 21-32.

195. Трудолюбов М. Я и моя страна: общее дело / М. Трудолюбов. - М.: Московская школа политических исследований, 2011.

196. Убайдуллаева Р.Т. О социальной рациональности и ее типах / Р.Т. Убайдуллаева//Социс.-2013.-№ 11.-С. 10-17.

197. Уинч П. Идея социальной науки и ее отношение к философии / П. Уинч; пер. с англ. -М.: Русское феноменологическое общество, 1996.

198. Уолцер М. Компания критиков: Социальная критика и политические пристрастия XX века / М. Уолцер; пер. с англ. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999.

199. Уолцер М. О терпимости / М. Уолцер; пер. с англ. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000.

200. Урри Дж. Мобильность и близость / Дж. Урри; пер. с англ. H.JI. Мжаванадзе, Н.В. Романовского // Социс. - 2013. - № 2. - С. 3 - 14.

201. Утопия и утопическое мышление / под ред. - М.: Прогресс, 1991.

202. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Ф. Уэбстер; пер. с англ. М.В. Арапова, Н.В. Малыхиной [при участии A.A. Полибиной]; под ред. E.JI. Вартановой. - М.: Аспект Пресс, 2004 - 400 с.

203. Уэйт Дж. Политическая онтология / Дж. Уэйт; пер. с англ. // Философия Мартина Хайдеггера и современность. - М.: Наука, 1991. -С. 188-213.

204. Федоровский А.П. Десекуляризация общественного сознания как цивилизационный тренд / А.П. Федоровский // Философия права. - 2013. -№ 6.

205. Федотова В.Г. Новые идеи в социальной теории / В.Г. Федорова // Социс. -2011.-№ 11.-С. 14-24.

206. Фукуяма Ф. Конец истории? / Ф. Фукуяма; пер. с англ. // Вопросы философии. -1990. -№3.

207. Фурман ДЕ. Наши тревоги и всемирная история / Д.Е. Фурман // Вопросы философии. -1990.-№11.

208. Фуре В.Н. Контуры современной критической теории / В.Н. Фуре. - Минск: Изд-во ЕГУ, 2002.

209. Фуре В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса / В.Н. Фуре. -Минск: Эконопресс, 2000.

210. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью / Ю. Хабермас; пер. с нем. - М.: Академия, 1995.

211. Хабермас Ю. Модерн - незавершенный проект / Ю. Хабермас; пер. с нем. // Вопросы философии. -1992.-№4.

212. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас; пер. с нем. - СПб.: Наука, 2000.

213. Хабермас Ю. Примирение через публичное употребление разума / Ю. Хабермас; пер. с нем. // Вопросы философии. - 1995. - № 10.

214. Ханаху P.A. Северный Кавказ в свете проблем глобализации культуры / P.A. Ханаху // Кавказ и глобализация. - 2008. - № 2.

215. Харрисон JI. Кто процветает? / J1. Харрисон; пер. с англ. - М.: Новое издательство, 2008. - 300 с.

216. Хаттон П. История как искусство памяти / П. Хаттон; пер. с англ. - СПб.: Владимир Даль, 2003.

217. Хесле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности / В. Хесле; пер. с нем. // Вопросы философии. - 1994. -№ 10.

218. Хобсбаум Э.Дж. От социальной истории к истории общества / Э.Дж. Хобсбаум; пер. с англ. // Философия и методология истории. -М.: Прогресс, 1977.

219. Храмцов А.Ф. Социальное государство: факторы изменчивости / А.Ф. Храмцов // Социс. - 2012. - № 9. - С. 74-81.

220. Хоскинг Дж. Доверие, деньги, рынки и общество / Дж. Хоскинг; пер. с англ. // Общая тетрадь. - 2012. - № 1.

221.Хуако З.Ю. Социальная роль книгоиздания в культурном развитии адыгского этноса / З.Ю. Хуако // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2009. - № 2.

222. Хунагов Р.Д., Шадже А.Ю. Кавказский фактор в современной России / Р.Д. Хунагов, А.Ю. Шадже // Социологические исследования. - 2001. -№ 3.

223. Цапко М.С., Фомина Ю.Ю. Интеллигенция в диалоге культур / М.С. Цапко, Ю.Ю. Фомина // Социс. - 2007. - № 10.

224. Цыганков А.П., Цыганков П.А. Плюрализм или обособление цивилизаций / А.П. Цыганков, П.А. Цыганков // Вопросы философии. -1998,-№2.

225. Чешков М.А. «Новая наука», постмодернизм и целостность современного мира / М.А. Чешков // Вопросы философии. - 1995. - № 4.

226. Чепуренко А.Ю. Предпринимательство как сфера социальных исследований: Россия и международный опыт / А.Ю. Чепуренко // Социс. -2013,-№9. -С. 32-42.

227. Чуева Е.В. Экономические тактики повседневного выживания в условиях бедности / Е.В. Чуева // Социс. - 2012. - № 4. - С. 88-97.

228. Шабаев Ю.П., Садохин А.П., Шилов Н.В. Этносоциальные движения в новой социокультурной реальности / Ю.П. Шабаев [и др.] // Социс. - 2009. -№ 10.-С. 57-66.

229. Шабанова М.А. Бизнес-образование в России. Особенности нового поколения деловых людей / М.А. Шабанова // Социс. - 2009. - № 4. - С. 4962.

230. Шабанова М.А. Социоэкономика как актуальное междисциплинарное направление: вклад социологии / М.А. Шабанова // Социс. -2013.-№ 11.-С. 64-75.

231. Шадыманова Ж.Ж. Роль телевидения в формировании ценностных ориентаций кыргызстанцев / Ж.Ж. Шадыманова // Социс. - 2008. - № 4.

232. Шкуратов В.А. Историческая психология / В.А. Шкуратов. - Ростов-на-Дону: Город Ы, 1994.

233. Шмыгалева П.В. Межкультурная интеракция в условиях современного российского мультикультурализма: социологический анализ: дис. ... канд. соц. наук: 22.00.06 / Полина Владимировна Шмыгалева. - Майкоп, 2009. -141 с.

234. Чешков М.А. «Новая наука», постмодернизм и целостность современного мира / М.А. Чешков // Вопросы философии. - 1995. - № 4.

235. Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики / под ред. - М.: Эдиториал УРСС, 2000.

236. Элиас Н. Общество индивидов /Н. Элиас; пер. с нем. -М.: Праксис, 2001. -336 с.

237. Эпштейн М.Н. Философия возможного / М.Н. Эпштейн. - СПб.: Алетейя, 2001.

238. Этциони А. Политические процессы и моральные побуждения / А. Этциони; пер. с англ. // Вопросы философии. - 1995. - № 10.

239. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы / Ю.В. Яковец // Вопросы философии. - 1997. - № 1.

240. Яницкий О.Н. Социальные ограничения модернизации России / О.Н. Яницкий // Социс. - 2010. - № 7. - С. 17-27.

241.Aldrich Н.Е., Waldinger R. Ethnicity and Entrepreneurship // H.E. Aldrich, R. Waldinger. Annual Review of Sociology. - 1990. - Vol. 16.

242. Etzioni A. The Active Society: A Theory of Societal and Political Processes / A. Etzioni. - New York: Free Press, 1968.

243. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age / A. Giddens. - Cambridge, 1991.

244. Geertz C. Thick Description: Toward an Interpretative Theory of Cultures / C. Geertz. - New York, 1973.

245. Gunatilleke G. The Ethics of Order and Change / G. Gunatilleke // Technology as a Human Affair / Ed. by L. Hickman. - New York, 1990.

246. Habermas J. Knowledge and Human Interests / J. Habermas. - Boston, 1971.

247. Hall E. The Silent Language / E. Hall. - New York, London, 1990.

248. Fukuyama F. The End of History and the Last Man / F. Fukuyama. - New York: 1992.

249. Lingis A. Death drive / A. Lingis // The Journal of Value Inquiry. - 1995. -Vol. 29. - № 2.

250. Lyotard J.-F. La conditions postmoderne: Rapport sur le savoir / J.-F. Lyotard. -Paris, 1979.

251. Oakeshott M. On Being Conservative / M. Oakeshott // Ideologies of Politicos. -London, New York, 1975.

252. Rostow W. W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto / W.W. Rostow. - Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

253. Tanner Lectures on Human Values, 14 / H. Kohl [et al.]. - Salt Lake City, 1993.

254. Vision der Moderne. Das Prinzip Konstruktion / Hrsg. von H. Klotz. - München, 1986.

Приложение. Список иллюстративного материала

Таблица 1. Анализ личностных качеств для выявления готовности участвовать в креативных практиках.................................................................93

Таблица 2. Видение будущего в контексте креативной и докреативной культур...................................................................................................................96

Диаграмма 1. Оценка роли знания в самореализации....................................102

Диаграмма 2. Критерии выбора учебного заведения.....................................105

Таблица 3. Предпочтительная разновидность трудовой деятельности........107

Таблица 4. Факторы накопления социального капитала...............................110