Адаптивные возможности общества в условиях ускорения социокультурной динамики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат наук Тарасова Лариса Петровна

• Тарасова Лариса Петровна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Тарасова Лариса Петровна

Введение

Глава 1. Интенсификация социокультурных процессов в теоретико-методологическом контексте социологического познания

1.1. Понятие социокультурного интенсива как предмет социологической интерпретации

1.2. Интенсификация социокультурных изменений в методологическом измерении

1.3. Маркеры социокультурного интенсива и их фиксация в

социологическом исследовании

Глава 2. Радикализация социокультурных изменений и адаптивный потенциал социума

2.1. Социокультурный интенсив как вызов современности

2.2. Фактор социокультурного транзитива и социальное самочувствие населения

2.3. Перспективы самореализации социума в ситуации социокультурного

интенсива

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптивные возможности общества в условиях ускорения социокультурной динамики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации связана с интенсификацией трансформационных процессов современного общества, приведших к радикальным изменениям социокультурного ландшафта, полной смене «декораций» социальной действительности, обусловивших серьезную дезориентацию россиян, вызвавших заметный межпоколенческий конфликт, породивших трудности, связанные с построением долгосрочных жизненных стратегий. Очевидно, что успешное преодоление потери отечественным социумом деятельных ориентиров невозможно без максимально точной диагностики его социального самочувствия, без выявления степени готовности последнего продуктивно действовать в условиях перманентного изменения как привычной среды обитания, так и правил человеческого существования.

Существенным побудительным мотивом к постановке вопроса относительно готовности общества осознавать себя в качестве субъекта измененной социальной реальности явилось представление о том, что адаптация к социокультурному транзитиву не есть только лишь преодоление его негативных последствий, но, в первую очередь, способность обратить ускорение социокультурной динамики на пользу личностного и общественного успеха, усмотреть в таковом дополнительный ресурс общественного развития.

Особую актуальность исследование социокультурных последствий переходных состояний общества получает в свете отсутствия в современном социологическом сообществе консенсуса в понимании не только механизмов трансформации современного общества, но и в аксиологической оценке происходящих изменений. Более того, мы не можем сказать, что какая-либо отдельно взятая социологическая теория имеет монопольное право на истину применительно к затрагиваемой нами проблематике. Да и само понятие социокультурной адаптации в

доминантных дискурсивных практиках подменяется политически окрашенной риторикой или конъюнктурными идеологемами.

Нет никаких сомнений в том, что пути и средства достижения готовности населения найти себя и успешно самореализоваться в нестационарном обществе могут представлять интерес не только для первого, но и для властных структур различного уровня, занятых оптимизацией управленческой практики и разработкой стратегии общественного развития на общегосударственном и региональном уровнях. При этом особую актуальность материалы исследования имеют для профессионального сообщества ученых, чьи интересы лежат в сфере различных аспектов социально-гуманитарной проблематики.

Конечным продуктом настоящих разработок мы видим комплекс мер, направленных на развитие гибкости сознания общества, его способности адекватно и оперативно реагировать на происходящие изменения, обнаруживать новые формы социокультурной коммуникации, уметь подстраиваться под вновь возникающие реалии.

Степень разработанности проблемы. Начиная с О. Конта1, введшего понятие социальной динамики, человеческое общество стало мыслиться социологической наукой как динамическая, саморазвивающаяся система. Однако длительное время в профессиональном сообществе доминировало одномерное понимание качественных характеристик социальной динамики, рассматривающее последнюю как неизменный вектор поступательного прогрессирующего развития социума, не содержащего в себе никаких существенных вызовов и угроз.

Начиная со второй половины прошлого века, отдельные представители научного мира начали выражать беспокойство, связанное с теми серьезными издержками, которые стали побочным продуктом научно-технического, социально-экономического и культурного развития

1 Конт О. Дух позитивной философии. - М.: Феникс, 2003.

планетарного социума. У истоков социального алармизма стояли Д. Медоуз1, Э. Пестель2, Э. Янч3, А. Печчеи4, Я. Тинберген5, Э. Ласло6. В дальнейшем данное направление социологической мысли представляли О.

1 ЯР 10

Джарини, В. Штахель , О.С. Разумовский , Н. Кляйн , Е. Ермолова и некоторые другие.

Конкретизацию деструктивного воздействия социокультурного интенсива, связанную с деформацией жизненного мира россиян, мы встречаем у И.Б. Пржиленской11. Об ограниченности институциональных возможностей прогностики в ситуации ускоренного протекания социокультурных процессов говорит Е.Б. Шестопал12. Общее представление о механизмах, задействованных в продуцировании транзитивных состояний общества, дают работы Р. Арона13, К. Гемпеля14, Н. Лумана15, П. Козловски16.

Особенности социальной эмоциональности и их конкретно-

17 18

эмпирические основания анализируются у Д. Моизи , У. Бека , Н.Е. Тихоновой19, Ж.Т. Тощенко20.

1

Медоуз Донелла Х., Медоуз Деннис Л., Рэндерс И., Беренс В. Пределы роста. — М.: Изд-во МГУ, 1991.

2 Пестель Э. За пределами роста. - М.: Прогресс, 1988.

3 Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. - М.: Прогресс, 1970.

4 Печчеи А. Человеческие качества. - М.: Прогресс, 1980.

5 Тирберген Я. Пересмотр международного экономического порядка (3-й доклад Римскому Клубу). - М.: Прогресс, 1980.

6 Ласло Э. Макросдвиг: К устойчивости мира курсом перемен. - М.: Тайдекс Ко, 2004.

7 Giarini O., Stahel W. The Limits to Certainty. - Boston, London: Springer Sience and Bussiness Media: 1993.

8 Разумовский О.С. Социальный алармизм // Полигнозис. - 2 (6). - 1999.

9 Кляйн Н. Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. - М.: Добрая книга, 2009.

10 https://shkolazhizni.ru/law/articles/69913/

11 Пржиленская И.Б. Эволюция жизненного мира россиян: поиск современности. - Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного университета, 2007.

12 Шестопал Е.Б. Элиты и общество как политические акторы в постсоветской России // Социс. - № 5. -2016.

13 Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. - М., 2000.

14 Гемпель К. Функции общих законов в истории // Логика объяснения. - М., 1998.

15

Луман Н. Эволюция. - М.: Логос, 2005.

16 Козловски П. Культура постмодерна. - М.: Республика, 1997.

17 Моизи Д. Геополитика эмоций. Как культуры страха, унижения и надежды трансформируют мир. - М.: Московская школа политических исследований, 2010.

18 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. - М.: Прогресс-Традиция, 2000.

19 Тихонова Н.Е. Явные и неявные последствия экономических кризисов для россиян // // Социс. - № 12. -2015.

20 Тощенко Ж.Т. Жизненный мири его смыслы // Социс. - № 1. - 2016.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды Т. Парсонса1, Д. Белла2, Т. Фридмана3, Ю. Хабермаса4, В.Н. Фурса5, К. Коукера6, Дарендорфа7. Введение понятия социокультурного интенсива мотивировано установками, содержащимися в работе Р. Ленуара, Д.

о

Мерлье, Л. Пэнто и П. Шампаня . При структурировании полученного материала использовались рекомендации С.Г. Кирдиной9, В.В. Семенова10, Семенова10, Д.В. Мальцевой11.

К разработке маркеров социокультурного интенсива привлекались

19 1 ^

исследования Б. Бергер, П. Бергера, Р. Коллинза , С.А. Кравченко , Н.В. Романовского14, П.А. Абрамовой, Г.Е. Зборовского15, Н. Элиаса16, ДД.М. Рогозина17, А.В. Кученковой18, А.В. Родина19, Ч. Кули20.

Различные проблемные аспекты социокультурного интенсива

21

рассматривались Д.В. Ивановым (новые конфигурации неравенства) , Д.Г. Владимировым (межпоколенческий кризис)22, Д.В. Трубициным

1 WW

Парсонс Т. О структуре социального действия. - М.: Академическим проект, 2002.

2 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М.: Academia, 1999.

3 Фридман Т. Плоский мир: краткая история 21 века. - М.: АСТ, 2006.

4 Хабермас Ю. Модерн - незавершенный проект // Вопросы философии. - № 4. - 1992.

5 Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. - Минск: Экономпресс, 2000.

6 Коукер К. Сумерки Запада. - М.: Московская школа политических исследований, 2009.

7 Дарендорф Р. После 1989. Размышления о революции в Европе. - М.: Ad Marginem, 1989. Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. - Москва: Праксис, 2002.

8 Ленуар Р., Мерлье Д., Пэнто Л., Шампань П. Начала практической социологии. - М.: Алетейя, 2001.

9 Кирдина С.Г. О некоторых проблемах социологического дискурса // Социс. - № 3. - 2016.

10 Семенова В.В. Субъективная социальная мобильность: возможности качественного подхода // Социс. -№ 6. - 2016.

11 Мальцева ДВ. Сетевой подход как феномен социологической теории // Социс. - № 4. - 2018.

12

Бергер Б., Бергер П., Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология. - М: Академический Проект, 2004.

13 Кравченко С. А. К итогам конференции Европейской социологической ассоциации // Социс. - № 4. -2016.

14 .Романовский Н.В. Будущее как проблема современной социологии // Социс. - № 11. - 2015.

15 Амбарова П.А., Зборовский Г.Е. Темпоральные стратегии поведения социальных общностей как социальная проблема // Социс. - № 5. - 2015.

16 Элиас Н. Общество индивидов. - М.: Пракис, 2001.

17 Рогозин Д.М. Биографический метод: обзор литературы // Социс. - № 10. - 2015.

18 Кученкова А.В. Межличностное доверие в российском обществе // Социс. - № 1. - 2016.

19

Родин А.В. Понятие виртуальности и модальности / Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. - М.: Прогресс-традиция, 2004.

20 Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок. - М.: Дом интеллектуальной книги, 2000.

21 Иванов Д.В. Новые конфигурации неравенства и потоковые структуры глэм-капитализма // Социс. - № 6. - 2016.

22 Владимиров Д.Г. Пожилые граждане на рынке труда: зарубежный опыт // Социс. - № 6. - 2013.

1 2 (технологическое отставание) , С. Тернером (постнормальность) , Н.В.

-5

Романовским (социокультурный интенсив как кризис) , Г.И. Каргина (трансформация общественного сознания)4. Для определения подходов к изучению социального самочувствия населения автор опирался на работы П.Н. Козыревой, А.Э. Низамовой5, А.Е. Бороздиной6, Т. Беккера7, А.В.

о

Боранукова. Социологическая рефлексия, связанная с определением перспектив преодоления последствий сценария радикализации общественного развития, присутствует в работах Н.И. Лапина9, Д.Л. Константиновского, Е.С. Поповой10, А.М. Осипова11 , Н.Г. Яковлевой12, М.Ю. Павлова13, Ф.И. Минюшева14, В.А. Луков15, Р.Д. Хунагова16, Р.А.

17 18

Ханаху , С.А. Ляушевой , а также ряда других специалистов.

Тем не менее, работы каждого из приведенных выше авторов рассматривают, как правило, лишь отдельные аспекты заявленной в диссертации проблематики и не дают целостного видения последней,

1 Трубицын Д.В. Социологические ключи к секретам ресурсного проклятия // Социс. - № 5. - 2016.

2 Turner S. American Sosiology: From Pre-Disciplinary to Post-Normal. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2014.

3 Романовский Н.В. Дискурс кризиса (в) современной социологии // Социс. - № 4. - 2016.

4 Каргина И.Г. Ключевые тренды в изучении современных проявлений религиозности // Социс. - № 6. -2013.

5 Козырева П.Н., Низамова А.Э., Смирнов А.И. Счастье и его детерминанты (статья 2) // Социс. - № 1. -2016.

6 , Бороздина А.Е. Забота и социальное гражданство // Социс. - № 10. - 2015.

7 Беккер Т. Россия в глобальном экономическом пространстве // Общая тетрадь. - № 4 (57). - 2011.

8 Борануков А.В. Экономическая культура и финансовая грамотность населения (на примере южнороссийских регионов). Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Майкоп, 2014.

9 Лапин Н.И. Антропологический эволюционизм - метатеоретический принцип изучения сообществ людей // Социс. - № 3. - 2018.

10 Константиновский Д.Л., Попова Е.С. Российское среднее профессиональное образование: востребованность и специфика выбора // Социс. - № 3. - 2018.

11 Осипов А.М. Учительство в контексте социологии образования: теоретические подходы и приоритеты исследований // Социс. - № 3. - 2018.

12 Яковлева Н.Г. Образование в России: общественное благо или коммерческая услуга? // Социс. - № 3. -2018.

13 Павлов М.Ю. Креативная экономика: как остановить утрату знаний // Социс. - № 3. - 2018.

14 Минюшев Ф.И. Социальное отчуждение. Опыт нового прочтения // Социс. - № 4. - 2011.

15 Луков В.А. Российская молодежь о биологических проектах «улучшения»человека // Социс. - № 4. -2018.

16 Хунагов Р.Д. Личность и цивилизация в мире аутентичности и идентичности. М.: Антей. 2012.

17 Ханаху Р.А. Северный Кавказ в свете проблем глобализации культуры // Кавказ и глобализация. - № 2. - 2008.

18 Ляушева С.А. Влияние модернизации общества на институт семьи // Вестник Агу. - № 2.- 2010.

равно как и не содержат в себе готовой рецептуры повышения адаптивных возможностей социума.

Объектом исследования выступает общество в ситуации социокультурного транзитива.

Предметом исследования являются адаптивные возможности социума в трансформирующихся социокультурных реалиях.

Цель исследования состоит в раскрытии характера последствий ускорения динамики общественного развития и выявлении адаптационных возможностей социума относительно новой социокультурной реальности. Реализация поставленной цели осуществлялась путем решения следующих задач:

• расширения понятийно-категориального интстументария, используемого для социологического описания социокультурного транзитива;

• анализа социокультурных переходов как предмета современных социологических и междисциплинарных исследований;

• обнаружения маркеров социокультурного интенсива и их социологической операционализации;

• выявления деструктивных последствий радикальной интенсификации социокультурных процессов;

• осуществления диагностики социального самочувствия населения в условиях социокультурного интенсива;

• обнаружения адаптивного потенциала современного общества применительно к условиям радикального изменения социокультурного пространства современности.

Гипотеза исследования. Беспрецедентное ускорение темпов

общественного развития обусловило отставание значительной части

современного российского социума в ментальном и праксиологическом

освоении перманентно трансформирующейся социокультурной

реальности. Следствием социокультурного интенсива стали: углубление

8

межпоколенческого раскола, усиление социальной дифференциации, отчуждение социального актора от предметной реальности, утрата ориентиров для построения долгосрочных жизненных стратегий, ухудшение социального самочувствия населения в результате его дезадаптации. Такого рода деструкция наиболее ощутима для урбанистического населения, находящегося в его эпицентре. Повышение адаптивного потенциала социума в условиях его ускоренного развития связано с перестройкой массового сознания, модернизацией институциональной системы, разработкой и реализацией программ по интегрированию общества в новый социокультурный контекст.

Теоретико-методологическую основу исследования составили теория «плоского мира» Т. Фридмана, функциональная теория изменения Т. Парсонса, концепция «общества риска» У. Бека, критика «статического предрассудка» Р. Дарендорфа, теория коммуникативного действия (Ю. Хабермас), постулат «кризиса идентичности» Д. Моизи, сетевой подход (Д.В. Мальцева), социологическая герменевтика (С.Г. Кирдина). Социальное самочувствие современного российского общества рассматривалось с позиций тех вызовов, которые обусловили социокультурные издержки глобализации. Общие эвристические принципы работы представлены общефилософской методологией, включающей в себя диалектический, системный, аналитический и критический методы. Важным исследовательским ориентиром выступил принцип междисциплинарности, позволивший значительно расширить эвристические возможности за счет использования того ресурса, которым располагает современное социально-гуманитарное познание.

Эмпирическая база исследования определяется квотной выборкой (N=1451). Территориальная локализация респондентов представлена крупными населенными пунктами и административными центрами Северо-Кавказского и Южного федеральных округов. Экспертное сообщество представлено 37 специалистами из числа работников сферы

9

образования, государственных и муниципальных служащих различного уровня, работников культуры, менеджментом инновационных бизнес-структур. Процедура массового анкетирования была проведена в период с марта по июнь 2017 года. Данные, полученные в результате социологического опроса, были дополнены результатами неформализованного интервьюирования, что позволило обеспечить корректность первичного социологического материала.

Научная новизна работы состоит в следующем:

• для описания радикальных изменений социальной и культурной эмпирии было введено понятие социокультурного интенсива, артикулирующее ситуативную уникальность момента и позволяющее осуществление его дескрипции и анализа;

• построение методологической стратегии исследования осуществлялось посредством авторского переосмысления тех социальных теорий, которые при описании современности артикулируют ее динамический характер и связанные с этой динамикой проблемы, в том числе и проблемы социальной адаптации к изменениям социокультурного пространства;

• социокультурный интенсив был маркирован в качестве особой разновидности социального процесса, что позволило выявить его сущностные характеристики и применить полученное при разработке эвристической модели и социологического инструментария;

• установлен характер общественной деструкции, продуцируемой ускорением социокультурного транзитива;

• осуществлены эмпирические замеры социального самочувствия современного российского социума, детерминированного радикализацией транзитивистской процессуальности;

• сформулированы принципы осуществления усилий, направленных на адаптацию населения к последствиям социокультурного интенсива,

конкретизированы направления последних. Положения, выносимые на защиту:

1. Динамические характеристики современного общества могут быть описаны посредством концепта социокультурного интенсива, под которым следует понимать уникальную, не имеющую исторических прецедентов глобальную ситуацию современности, при которой происходит радикальное ускорение движения событийного ряда, резкая интенсификация коммуникативных процессов, повсеместное разрушение социальных конвенций, предельное усложнение технико-технологического пространства, эрозия доминантной парадигмы культуры. Все это продуцирует массовую социальную дезориентацию и вызывает напряжение в обществе.

2. Существует определенный асинхронизм динамики пространства социокультурной эмпириии ее отражения в современной социологической теории. В радикальной ревизии нуждается соответствующий концептуальный аппарат, во многом утративший как свою релевантность, так и собственные эмпирические корреляты. Должную глубину понимания способно обеспечить применение междисциплинарного подхода, что может быть объяснено как сложностью современной общественной проблематики, так и постепенным устранением границ между социологий и другими отраслями социально-гуманитарного знания.

3. Маркеры социокультурного интенсива могут быть

локализованы в трех основным сферах: знаниваемой, деятельностной и

коммуникативной, где осуществляется такое освоение окружающей

социальной действительности, которое позволяет осуществить

самореализацию социального актора и его полноценное участие в

коммуникативном процессе. Данные маркеры следует отнести к

социетальному уровню, поскольку они полностью эмансипированы от

влияния сугубо индивидуальных, личностных факторов и применимы как

11

ко всей генеральной совокупности респондентов в рамках общероссийской выборки, так и к любому региональному сообществу, вне зависимости от его этнокультурных или социально-экономических различий.

4. Интенсификация протекания социокультурных процессов имеет двойственные последствия. С одной стороны, происходит «выравнивание» общественного ландшафта за счет массового распространения передовых, в том числе и информационных, технологий, что уравнивает жизненные шансы представителей разных страт из разных регионов, а с другой, наблюдается обратный процесс, результатом которого становится появление новых социальных барьеров, новых разделительных линий, формирующих не имеющие ранее аналогов формы неравенства.

5. Основную массу россиян (от 40 до 60 процентов) отличает пассивная вовлеченность в процессы, связанные с социокультурным интенсивом, спонтанность в освоении продуцируемых последним инноваций, поверхностный уровень освоения модернизационных компетенций. Приобретение новых знаний имеет принудительный характер, он диктуется той или иной разновидностью необходимости. Данная группа находится в переходном состоянии - от ее локализации в стационарном социуме к существованию в условиях экстремальной социокультурной динамики.

6. Необходимо осуществить переориентацию основной массы

общества от созерцательного, пассивного отношения к происходящим

изменениям к их активному освоению, рассматривая таковые не как

социокультурную деструкцию, но как дополнительный резерв для

личностного роста и важнейший ресурс цивилизационного развития.

Социокультурный интенсив должен быть учтен в практике социального

управления, присутствовать в общественных дискуссиях, находить свое

освещения в медийном пространстве, становиться объектом всесторонних

научных изысканий. Данному феномену следует приобрести статус

12

предмета общественной рефлексии и важнейшего принципа функционирования механизмов социализации.

Теоретическая и практическая значимость диссертации.

В работе представлен опыт корректировки существующего понятийно-концептуального аппарата, призванной обеспечить релевантную дескрипцию современных социальных явлений и процессов. Предложенные методологические подходы демонстрируют свою эффективность для исследования самого широкого спектра вопросов, связанных с жизнедеятельностью общества.

Полученные результаты найдут свое применение в практике социального управления, при подготовке программ социальной адаптации населения, в ходе разработки образовательных стратегий и непосредственно в учебном процессе.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК РФ. Диссертационное исследование соответствует паспорту специальности 22.00.06 - социология культуры: п.п. 1. Социокультурный процесс, его структура и особенности. 6. Социальная динамика культуры. Социальные механизмы преемственности и инноваций в культуре.

Апробация работы. Работа выполнена на кафедре социально-гуманитарных дисциплин АНО ВО СКСИ. Ее результаты докладывались и были обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции «Информационные системы и технологии как модернизационный потенциал современного российского общества» (Ставрополь, 2013), 21-й Межвузовской научно-практической конференции «Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития» (Ставрополь, 2014), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Гуманизация культуры как проблема современного общества: региональный контекст» (Ставрополь, 2014), Ежегодной городской научно-практической конференции «Ставрополь -

13

город межэтнического согласия и межконфессионального диалога» (Ставрополь, 2014), 22-й Межвузовской научно-практической конференции «Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития» (Ставрополь, 2015), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Общество и личность: гуманизация взаимодействия и культура партнерства» (Ставрополь, 2015), Ежегодной городской научно-практической конференции «Ставрополь - город межэтнического согласия и межконфессионального диалога» (Ставрополь, 2015), 23-м Годичном научном собрании профессорско-преподавательского состава АНО ВО СКСИ (Ставрополь, 2016), 2-й Всероссийской научно-практической конференции «Информационные системы и технологии как модернизационный потенциал современного российского общества» (Ставрополь, 2016), 4-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Общество и личность: гуманистическая идея в теории и практике» (Ставрополь, 2016), 24-м Годичном научном собрании профессорско-преподавательского состава АНО ВО СКСИ (Ставрополь, 2017), Международной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные и естественно-технические науки и вызовы современности» (Ставрополь, 2017), 25-м Годичном научном собрании профессорско-преподавательского состава АНО ВО СКСИ (Ставрополь, 2018), 4-й Международной научно-практической конференции «Общество и личность: гуманизация в условиях информационной и коммуникационной культуры» (Ставрополь, 2018).

Материалы диссертации используются в курсе социологии АНО ВО «Северо-Кавказский социальный институт». Диссертация принята к защите на заседании кафедры социально-гуманитарных дисциплин СКСИ. Материалы исследования изложены в семнадцати научных статьях, три из которых в изданиях, рекомендованных ВАК России.

ГЛАВА 1. ИНТЕНСИФИКАЦИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ПРОЦЕССОВ В ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ 1.1. Понятие социокультурного интенсива как предмет социологической

интерпретации

Общим местом современных макросоциологических разработок выступает констатация неизменного ускорения динамики цивилизационного развития. Долгое время, это в первую очередь касается классических работ по социологии и социальной философии, сам факт ускоренного движения общества по пути научно-технического и культурного прогресса интерпретировался как абсолютное благо, лишенное каких бы то ни было издержек и не имеющее альтернативы. Менее апологетично настроенные исследователи содержания социокультурной динамики предпочитали, в свою очередь, ограничиться нейтральной дескрипцией социально-трансформационных процессов, меняющих ландшафт окружающей действительности. В лучшем случае, критический взгляд на перемены, происходящие в мире, ограничивался социально-философскими рамками, хотя и получил собственную пролонгацию, начиная с «философии жизни» и заканчивая изысканиями «Римского клуба». Очевидно, что преимущественно спекулятивный, умозрительный характер последних не мог соответствовать критериям социологической науки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тарасова Лариса Петровна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова П.А., Зборовский Г.Е. Темпоральные стратегии поведения социальных общностей как социологическая проблема // Социс. - № 5. -2015.

2. Автономов А.С., Гаврилова И.Н. Социальная политика: на чьей стороне ее новации? // Социс. - № 5. - 2011.

3. Александров Д.В. Понятие «интерес» в современной западной социологии // Социс. - № 8. - 2014.

4. Александров Ю.И., Кирдина С.Г. Типы ментальности и институциональные матрицы: мультидисциплинарный подход // Социс. -№ 8. - 2012.

5. Анисимов Р.И. Социально-экономические реалии жизненного мира россиян в условиях либеральных реформ (опыт сравнительного анализа данных 1990 и 2012 гг.) // Социс. - № 8. - 2015.

6. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. - М.: Прогресс, 1993.

7. Ахромеева Т.С., Малинецкий Г.Г., Посашков С.А. Новый взгляд на самоорганизацию в некоторых социальных системах // Социс. - № 5. -2014.

8. Батаева Е.В. Этнометодологический анализ онлайн-коммуникаций: кризисный эксперимент в чатах // Социс. - № 12. - 2011.

9. Бауман 3. Мыслить социологически. - М.: Аспект-Пресс, 1996.

10. Бауман 3. Философия и постмодернистская социология // Вопросы философии. - 1993. - № 3.

11. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. - М.: Прогресс -Традиция, 2000.

12. Бек У. Что такое глобализация? - М., 2004.

13. Беккер Т. Россия в глобальном экономическом пространстве // Общая тетрадь. - № 4 (57). - 2011.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М.: Academia, 1999.

15. Белл Д. Культурные противоречия капитализма // (Фрагмент из книги) Эстетическая мысль. - М.: Политиздат, 1990.

16. Беляева Л.А. Динамика отношения россиян к социально-экономическим и политическим изменениям // Социс. - № 10. - 2011. - С. 12.

17. Беляева Л.А. Образование в России и модернизация экономики (по результатам Европейского социального исследования) // Социс. - № 12. -2011.

18. Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. - М., 2003.

19. Бергер Б., Бергер П., Коллинз Р. Личностно - ориентированная социология. - М.: Академический проспект, 2004.

20. Бергер П. Понимание современности // Социс. - 1990. - №27.

21. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. - М.: Медиум, 1995.

22. Большаков С.Н. Политический концепт сетевого управлении // Общая тетрадь. - 2011. - № 1 (54).

23. Бондаренко В.М. Новый взгляд на будущее России // Социс. - № 12. - 2010.

24. Борануков А.В. Экономическая культура и финансовая грамотность населения (на примере южно-российских регионов). Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Майкоп, 2014.

25. Бороздина А.Е. Забота и социальное гражданство // Социс. - № 10. -2015.

26. Буравой М. Социология и неравенство// Социс. - № 7. - 2015.

27. Вдовиченко Л.Н. Социология на службе общества // Социс. - № 2. -2014.

28. Вебер А. К вопросу о социологии государства и культуры // Культурология. XX век. Антология. - М.: Юрист, 1995.

29. Вебер М. Избранное. Образ общества. - М.: Юрист, 1994.

30. Волков Ю.Г. Креативное общество как цель российской модернизации // Социс. - № 11. - 2011.

31. Возьмитель А.А., Осадчая Г.И. Образ жизни: теоретико-методологические основы анализа // Социс. - № 8. - 2010.

32. Владимиров Д.Г. Пожилые граждане на рынке труда: зарубежный опыт // Социс. - № 6. - 2013.

33. Владимирова Т.В. Сетевые коммуникации как источник информационных угроз // Социс. - № 5. - 2011.

34. Гарпушкин В.Е. Социальный универсализм: новый взгляд // Социс. -№ 9. - 2010.

35. Гелленер Э. Условия свободы. - М.: Аё Маг^пеш, 1995.

36. Гемпель К. Функции общих законов в истории // Логика объяснения. - М., 1998.

37. Гидденс Э. Устроение общества. - М.: Академический проспект, 2003.

38. Гордон Л. А. Социальная адаптация в современных условиях // Социс. - 1994. - №8.

39. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология. -М.: Ольга, 1997.

40. Громов И.А., Лукьянов В.Г. Методология научного познания и теория ценности Э. Дюркгейма // Социс. - № 8. - 2010. - С. 124.

41. Горшков М.К. Общество - Социология - Власть: к вопросу о взаимодействии // Социс. - № 7. - 2012.

42. Горшков М.К. Реформы в зеркале общественного мнения // Социс. -№ 10. - 2011.

43. Горшков М.К. Российский менталитет в социологическом измерении // Социс. - № 6. - 2008.

44. Григорьев С.И. Соотношение категориального словестно-логического и идейно-образного видов мышления в деятельности социологов // Социс. - № 1. - 2012.

45. Данилова Е.Н. Дискурс выигравших и проигравших в российских трансформациях // Социс. - № 5. - 2014.

46. Дарендорф Р. После 1989. Размышления о революции в Европе. -М.: Лё Мат^пеш, 1989.

47. Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. - М.: Праксис, 2002

48. Дебор Г. Общество спектакля. - М.: Логос, 2000.

49. Деметрадзе М.Р. Ядро традиционных ценностей как феномен постсоветских обществ // Социс. - № 3. - 2012.

50. Джемисон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Логос. - № 4. - 2000.

51. Дзуцев Х.В., Ляушева С.А., Габуева А.Р. Общественное мнение населения республик Северо-Кавказского Федерального Округа Российской Федерации: может ли человек преуспеть в жизни? // Вестник Адыгейского государственного университета. - № 3. -2013.

52. Дюмон Л. Эссе об индивидуализме. - Дубна: Феникс, 1997.

53. Ефременко Д.В., Мелешкина Е.Ю. Теория модернизации о путях социально-экономического развития // Социс. - № 6. - 2014.

54. Жуков В.И. Потенциал Евразийского Союза: политико-социологическая компаративистика // Социс. - № 7. - 2012.

55. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. - М.: Дело, 2004.

56. Запесоцкий А.С. Метаморфозы СМИ: новое качество или новые болезни // Социс. - № 7. - 2010.

57. Зафировский М. Вне рационального выбора: элементы «теории рационального выбора» // Социс. - № 3. - 2014.

58. Зарубина Н.Н. Упрощенные социальные практики как способ адаптации к сложному социуму // Социс. - № 5. - 2014.

59. Иванов Д.В. Новые конфигурации неравенства и потоковые структуры глэм-капитализма // Социс. - № 6. - 2016.

60. Иванов О.И. Человеческий потенциал: вопросы теории и методологии исследования // Социс. - № 6. -2014.

61. Ильин В. В. Мир глобо: вариант России.- Калуга: Полиграф-Информ, 2007.

62. Ильин В.В., Панарин А.С, Бадовский Д.В. Политическая антропология. - М.: Изд-во МГУ, 1995.

63. Каргина И.Г. Ключевые тренды в изучении современных проявлений религиозности // Социс. - № 6. - 2013.

64. Капустин Б.Г. Современность как принуждение и свобода // Вопросы философии. - 1998. - № 4.

65. Казанов Х.М. Ценностные ориентации в современном российском обществе. - Ростов/ н Дону: Изд-во РГУ, 2004.

66. Кармадонов О.А. Неформальное социальное оппонирование: универсальная суть и российская специфика // Социс. - № 8. - 2014.

67. Качанов Ю.Л. Начало социологии. - М.: Институт экспериментальной социологии, 2000.

68. Кирдина С.Г. Гражданское общество: уход от идеологемы // Социс. -№ 2. - 2012.

69. Кирдина С.Г. О некоторых проблемах социологического дискурса // Социс. - № 3. - 2016.

70. Кляйн Н. Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. - М.: Добрая книга, 2009.

71. Козер Л. Функции социального конфликта. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000.

72. Козловски П. Культура постмодерна. - М.: Республика, 1997.

73. Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм. - М.: Республика, 1998.

74. Козловски П. Современность постмодерна // Вопросы философии. -1995. - № 10.

75. Козырева П.М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала // Социс. - № 1. - 2009.

76. Козырева П.Н., Низамова А.Э., Смирнов А.И. Счастье и его детерминанты (статья 2) // Социс. - № 1. - 2016.

77. Колин К.К. Человеческий потенциал и социальные технологии в информационном обществе. Ученые записки. — М.: Институт информатизации РАО.— 2003. Вып. 10.

78. Коллинз Р. Социологическая интуиция // Личностно-ориентированная социология. - М.: Академический Проект, 2004.

79. Константиновский Д.Л., Попова Е.С. Российское среднее профессиональное образование: востребованность и специфика выбора // Социс. - № 3. - 2018.

80. Конт О. Дух позитивной философии. - М.: Феникс, 2003.

81. Коукер К. Сумерки Запада. - М.: Московская школа политических исследований, 2009.

82. Кравченко С.А. Динамика современных социальных реалий: инновационные подходы. - Социс. - № 10. - 2010.

83. Кравченко С.А. Мосты, соединяющие всевозможные расколы социологии ради более равного мира // Социс. - № 2. - 2015.

84. Кравченко С.А. «Нормальная аномия»: контуры концепции // Социс. - № 8. - 2014.

85. Кравченко С. А. К итогам конференции Европейской социологической ассоциации // Социс. - № 4. - 2016.

86. Кузнецов А.М. Глобализация или космополитизация: об одном дискурсе современной западноевропейской социологии // Социс. - № 12. -2014.

87. Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок. - М.: Идея - Пресс, 2000.

88. Кученкова А.В. Межличностное доверие в российском обществе // Социс. - № 1. - 2016.

89. Лапин Н.И. Антропологический эволюционизм - метатеоретический принцип изучения сообществ людей // Социс. - № 3. - 2018.

90. Лапин Н.И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Социс. - № 9. - 2011.

91. Ласло Э. Макросдвиг: К устойчивости мира курсом перемен. - М.: Тайдекс Ко, 2004.

92. Латова Н.В., Латов Ю.В. Особенности «вестернизации» ментальности студенчества модернизирующихся стран // Социс.- № 11, 2007.

93. Лекторский В.А. Рациональность, критицизм и принципы либерализма // Вопросы философии. - 1995. - № 10.

94. Ленуар Р., Мерлье Д., Пэнто Л., Шампань П. Начала практической социологии. - М.: Алетейя, 2001.

95. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. - М.: Институт экспериментальной социологии; С.-Петербург: Алетейя, 1998.

96. Луман Н Власть. - М: Праксис, 2001.

97. Луман Н. Общество как социальная система. - М.: Логос, 2004.

98. Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества // СОЦИО-ЛОГОС. - М.: Прогресс, 1991.

99. Луман Н Эволюция. - М.: Логос, 2005.

100. Луков В.А. Концептуализация молодежи в XXI веке: новые идеи и подходы // Социс. - № 1. - 2012.

101. Луков В.А. Российскаямолодежь о биологических проектах «улучшения»человека // Социс. - № 4. - 2018.

102.

103. Ляушева С.А. Влияние модернизации общества на институт семьи // Вестник Агу. - № 2.- 2010.

104. Майминас Е. З. О социально-экономических особенностях развития России // Общественные науки и современность. - 1994. - № 8.

105. Мальцева ДВ. Сетевой подход как феномен социологической теории // Социс. - № 4. - 2018.

106. Мальцева Д.В., Романовский Н.В. О современных сетевых теориях в социологии // Социс. - № 8. - 2011.

107. Мареева С.В. Динамика норм и ценностей россиян // Социс. - № 7. -2013.

108. Медоуз Донелла Х., Медоуз Деннис Л., Рэндерс Й., Беренс В. Пределы роста. — М.: Изд-во МГУ, 1991.

109. Мертес М. Интернет и общество // Общая тетрадь. - 4 (57). -.2011.

110. Миллс Р. Властвующая элита. - М.: Политиздат,1959.

111. Минюшев Ф.И. Социальное отчуждение: опыт нового прочтения // Социс. - № 4. - 2012.

112. Моизи Д. Геополитика эмоций. Как культуры страха. Унижения и надежды трансформируют мир. - М.: Московская школа политических исследований, 2010.

113. Морев М.В., Каминский В.С. О государственном управлении на современном этапе развития российского общества // Социс. - № 10. -2015.

114. Морозов И.Л. Информационная безопасность политической системы // Политические исследования. - № 5. - 2002.

115. Неретина С.С. Право и власть или право на власть // Общая тетрадь. - 2011. - № 4 (57).

116. Нойштадт Р., Мэй Э. Современные размышления о пользе истории для тех, кто принимает решения. - М.: Лё Мат^пет, 1999.

117. Новак М. Дух демократического капитализма. - Минск: Лучи Софии, 1997.

118. Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество. - М.: Норма, 2002.

119. Осипов А.М. Учительство в контексте социологии образования: теоретические подходы и приоритеты исследований // Социс. - № 3. -2018.

120. Павлов М.Ю. Креативная экономика: как остановить утрату знаний // Социс. - № 3. - 2018.

121. Парсонс Т. О структуре социального действия. - М.: Академический проспект, 2000.

122. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты взаимоотношения // Американская социологическая мысль: Тексты. - М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996.

123. Патнэм Х. Разум, истина и история. - М.: Идея-Пресс, 2002.

124. Патнэм X. Философия сознания. - М.: Дом интеллектуальной книги, 1999.

125. Петухов В.В. Гражданское участие в контексте политической модернизации России // Социс. - № 1. - 2012.

126. Пестель Э. За пределами роста. - М.: Прогресс, 1988.

127. Печчеи А. Человеческие качества. - М.: Прогресс, 1980.

128. Подвойский Д.Г. Язык социологии: многословие или какофония? // Социс. - № 5. - 2011.

129. Полищук Ю.И. Социальные причины и предпосылки разрушения психического здоровья населения России // Социальные технологии, исследования. - № 4. - 2004.

130. Поппер К. Логика социальных наук // Вопросы философии. - 1992. -№ 10.

131. Попов Е.А. Что изучает социология культуры? // Социс. - № 1. -2011.

132. Попов Е.А. Современная социология в перекрестье междисциплинарности // Социс. - № 8. - 2013.

133. Пригожин А.И. Качество целей // Общественные науки и современность. - 2010. № 2. - С. 127.

134. Пржиленская И. Б. Эволюция жизненного мира россиян: поиск современности.-Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного университета, 2007.

135. Райл Г. Понятие сознания. - М.: Идея-пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999.

136. Разумовский О.С. Социальный алармизм // Полигнозис. - 2 (6). -1999.

137. Рикёр П. Память, история, забвение. - М.: Идея-Пресс, 2004.

138. Рогозин Д.М. Порядок в понятийном аппарате: методологические работы Н.С. Тимашева // Социс. - № 6. - 2010.

139. Рогозин Д.М. Биографический метод: обзор литературы // Социс. -№ 10. - 2015. - С. 121.

140. Родин А.В. Понятие виртуальности и модальности / Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. - М.: Прогресс-традиция, 2004.

141. Романовский Н.В. Будущее как проблема современной социологии // Социс. - № 11. - 2015.

142. Романовский Н.В. Дискурс кризиса (в) современной социологии // Социс. - № 4. - 2016.

143. Ротман Д.Г. Новые подходы к сбору и анализу информации (из опыта полевых исследований) // Социс. - № 5. - 2015.

144. Санжаревский И.И., Титаренко В.А. История, методология и техника исследования проблем общества и личности в социологии. -Тамбов, 2002.

145. Санина А.Г. Генезис идеи идентичности в социологии и смежных науках // Социс. - № 12. - 2014.

146. Сафонова М.А. Сетевая структура и идентичности в локальном сообществе социологов // Социс. - № 6. - 2012.

147. Семенова В.В. Субъективная социальная мобильность: возможности качественного подхода // Социс. - № 6. - 2016.

148. Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. - Изд-во Новосибирского университета, 1995.

149. Сомов В.А. Феномен советскости: историко-культурный аспект // Социс. - № 2. - 2015.

150. Сорокин П. Система социологии. - М.: Наука, 1993.

151. Тангалычева Р.К. Межкультурная коммуникация и аккультурация (опыт зарубежных исследований) // Социс. - № 7. - 2015.

152. Тард Г. Социальная логика. - С.-Петербург: Социально-психологический центр, 1996.

153. Тирберген Я. Пересмотр международного экономического порядка (3-й доклад Римскому Клубу). - М.: Прогресс, 1980.

154. Тихонова Н.Е. Явные и неявные последствия экономических кризисов для россиян // // Социс. - № 12. - 2015.

155. Тоффлер Э. Третья волна. — М.: АСТ, 2010.

156. Тоффлер А. Футурошок. - С.-Петербург: Лань, 1997.

157. Тощенко Ж.Т. Антиномия - новая характеристика общественного сознания в современной России // Социс. - № 12. - 2010.

158. Тощенко Ж.Т. Жизненный мир и его смыслы // Социс. - №18. -2016.

159. Тощенко Ж.Т. Теоретические и прикладные проблемы исследования новых явлений в общественном сознании и социальной практике // Социс. - № 7. - 2010.

160. Трубицын Д.В. Социологические ключи к секретам ресурсного проклятия // Социс. - № 5. - 2016.

161. Трубицын Д.В. Ресурсные и территориальные факторы модернизации восточных сообществ: сравнительно-исторический характер // Социс. - № 6. - 2014.

162. Убайдуллаева Р.Т. О социальной рациональности и ее типах // Социс. - № 11. - 2013.

163. Уинч П. Идея социальной науки и ее отношение к философии. - М.: Русское феноменологическое общество, 1996.

164. Урри Дж. Мобильность и близость // Социс. - №. 2. - 2013

165. Уэбстер Ф. Теории информационного» общества.- М.: Аспект Пресс, 2004.- С. 27.

166. Уэйт Дж. Политическая онтология // Философия Мартина Хайдеггера и современность. - М.: Наука, 1991.

167. Федотова В.Г. С.И. Новые идеи в социальной теории // Социс. - № 11. - 2011.

168. Фролов С.С. Возникновение и развитие правил в практике управления социальными системами // Социс. - № 3. - 2015.

169. Фурс В.Н. Контуры современной критической теории. - Минск: Изд-во ЕГУ, 2002.

170. Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хамермаса. - Минск: Эконопресс, 2000.

171. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. - М.: Академия, 1995.

172. Хабермас Ю. Модерн - незавершенный проект // Вопросы философии. - 1992. - № 4.

173. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. - С.-Петербург: Наука, 2000.

174. Хайдеггер М. Исследовательская работа Вильгельма Дильтея и борьба за историческое мировоззрение в наши дни. Десять докладов, прочитанные в Касселе (1925) // Вопросы философии. - 1995. - № 11.

175. Хавенсон Т.Е., Миголь Е.В. Социально-профессиональный статус и политические ценности России, Германии, США (сравнительный анализ) // Социс. - № 9. - 2011.

176. Ханаху Р.А. Северный Кавказ в свете проблем глобализации культуры // Кавказ и глобализация. - № 2. - 2008.

177. Харрисон Л. Кто процветает? - М.: Новое издательство, 2008.

178. Хаттон П. История как искусство памяти. - СПб.: Владимир Даль, 2003.

179. Хесле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности // Вопросы философии. - 1994. - № 10.

180. Храмцов А.Ф. Социальное государство: факторы изменчивости // Социс. - № 9. - 2012.

181. Хоскинг Дж. Доверие, деньги, рынки и общество // Общая тетрадь. -№ 1. - 2012.

182. Хуако З.Ю. Социальная роль книгоиздания в культурном развитии адыгского этноса // Вестник Адыгейского государственного университета. - № 2. - 2009.

183. Хунагов Р.Д. Личность и цивилизация в мире аутентичности и идентичности. М.: Антей. 2012.

184. Хунагов Р.Д., Шадже А.Ю. Кавказский фактор в современной России// Социологические исследования. - № 3. - 2001.

185. Шестопал Е.Б. Элиты и общество как политические акторы в постсоветской России // Социс. - № 5. - 2016.

186. Черныш М.Ф. Трансмиссия культурного капитала и социальная мобильность // Социс. - № 8. - 2013.

187. Элиас Н. Общество индивидов. - М.: Праксис, 2001.

188. Этциони А. Политические процессы и моральные побуждения // Вопросы философии. - 1995. - № 10.

189. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы; истоки и перспективы // Вопросы философии. 1997. №1.

190. Яковлева Н.Г. Образование в россии: общественное благо или коммерческая услуга? // Социс. - № 3. - 2018.

191. Яницкий О.Н. Социальные ограничения модернизации России // Социс. - № 7. - 2010.

192. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. - М.: Прогресс, 1970. - 568 с.

193. Galbraith, J. K. The New Industrial State. Джон Гэлбрейт. Новое индустриальное общество. Перевод на русский язык: Л. Я. Розовский, Ю. Б. Кочеврин, Б. П. Лихачев, С. Л. Батасов. — М.: 2004. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/5021.

194. Giarini O., Stahel W. The Limits to Certainty. - Boston, London: Springer Sience and Bussiness Media: 1993.

195. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. - Cambridge, 1991.

196. Geertz C. Thick Description: Toward an Interpretative Theory of Cultures. N.-Y., 1973.

197. Gunatilleke G. The Ethics of Order and Change // Technology as a Human Affair / Ed. L. Hickman. - N. Y., 1990.

198. Habermas J. Knowledge and Human Interests. - Boston, 1971.

199. Lingis A. Death drive // The Journal of Value Inquiry. - 1995. -Vol.29.-№ 2.

200. Turner S. American Sosiology: From Pre-Disciplinary to Post-Normal. -Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2014.