Коррекция вторичных иммунодефицитов в комплексе лечения бронхопневмоний телят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Чвала, Александр Викторович

• Чвала, Александр Викторович
• кандидат ветеринарных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Чвала, Александр Викторович

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Этиология и патогенез бронхопневмоний.

2.2. Роль нервной системы и биологически активных веществ в патогенезе заболеваний органов дыхания.

2.3. Принципы лечения бронхопневмоний.

2.4 Характеристика иммуномодуляторов, используемых в клинико-экспериментальных исследованиях.

2.4.1. Левамизол и его влияние на защитные реакции организма животных.

2.4.2. Продигиозан как иммуномодулятор липополисахаридной природы.

2.4.3. Селен и его иммуномодулирующий эффект при заболеваниях животных.

2.4.4. Тимические гормоны (пептиды) и их синтетические аналоги - стимуляторы иммунитета

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Материал и методы исследований.

3.2 Результаты исследований.

3.2.1 Изучение влияния продигиозана и селенита натрия на показатель иммунного статуса при комплексном лечении бронхопневмонии телят.

3.2.2 Влияние комбинации продигиозана и Т-активина на иммунобиологическую реактивность клинически здоровых телят.

3.2.3 Влияние сочетания продигиозана и Т-активина при комплексном лечении бронхпневмонии телят.

3.2.4 Коррекция иммунного статуса у больных бронхопневмонией телят с помощью комбинации продигиозана, Т-активина и селенита натрия.

3.2.5 Влияние левамизола, продигиозана и селенита натрия на иммунологическую реактивность при комплексном лечении бронхопневмонии телят.

3.2.6 Экономическая эффективность комплексного лечения бронхопневмонии телят с применением иммуномодуляторов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коррекция вторичных иммунодефицитов в комплексе лечения бронхопневмоний телят»

Актуальность темы. В современных условиях ведения животноводства наибольший процент заболеваемости и гибели молодняка крупного рогатого скота приходится на телят первых месяцев жизни.

Значительную долю среди болезней этого периода составляют незаразные болезни системы органов дыхания. При этом до 75-80% страдают неспецифической бронхопневмонией, наносящей значительный ущерб, который складывается из гибели и вынужденного убоя больных и переболевших животных, повышенных затрат кормов, медикаментов, рабочей силы, труда ветеринарных специалистов, снижения воспроизводительной способности и т.п. (Ф.Ф.Порохов и др., 1969,1983;

B.А.Аликаев, 1976; В.М.Данилевский, 1974,1985; А.А.Кабыш, 1985;

C.М.Сулейманов и др., 1986; А.Г.Шитый и др., 1997; Т.Езртаззе^ЛЧзь 1983; В^овйет е.а., 1987; ЧУЛошвеНп, 1988 и др.).

Однако, несмотря на существенные успехи в решении этой весьма актуальной проблемы для ветеринарной науки и практики, до сих пор остаются недостаточно изученными ряд вопросов этиологии, патогенеза и терапии этого весьма распространенного заболевания среди молодняка с.-х. животных.

Большинство исследователей и практикующих ветеринарных специалистов высказывает мнение о том, что бронхопневмония представляет полиэтиологическое заболевание, в патогенезе которого ведущая роль принадлежит ослаблению естественных механизмов защиты под влиянием неблагоприятных факторов окружающей среды. Патогенное действие факультативной микрофлоры проявляется лишь на этом фоне (В.М.Подкопаев и др., 1981; А.П.Брылин, 1983; М.Ш.Шакуров, 1983; П.Н.Кориков, 1983; В.М.Данилевский, 1985, М.А.Сидоров, 1987; ^Евртазве, 1985; 1Ьау е.а., 1986; Р.Ьекеих е.а., 1987).

При этом указывается, что наряду с выраженным угнетением клеточных и гуморальных факторов неспецифической защиты, при бронхопневмонии телят обнаруживаются признаки нарушений Т - и В -клеточного иммунитета, которые в общей совокупности в специальной литературе характеризуются как вторичные иммунодефицитные состояния (ИД С) или вторичные иммунодефициты (Г.А.Пахомов, 1984,1987; Г.Ф.Коромыслов и др., 1985; Н.В.Кленина и др., 1985; А.Ю.Кассич и др., 1985; А.В.Могиленко, 1985; Г.А.Красников и др., 1987; П.Н.Конопелько и др., 1987; И.А.Пахмутов и др., 1986,1996,1997; Е.С.Воронин, 1990,1997; А.Г.Шитый и др.,1997; A. Mayer, 1986,1987; W.Sweker, 1988).

Как показывает анализ отечественной и зарубежной литературы, усилия многих исследователей в последние 10-15 лет были направлены на изыскание и совершенствование различных средств с иммуномодулирующим действием для лечения различных форм респираторной патологии у молодняка с.-х. животных и птиц, в т.ч. и при неспецифической бронхопневмонии телят (С.С.Абрамов и др., 1983; Г.А.Пахомов, 1984, 1987; Н.В.Кленина и др., 1985; П.Н.Конопелько, К.П.Клименков и др., 1990, 1997; Y.Renoux, 1978; B.Buddl е.а., 1985).

Иммуносупрессивное влияние некоторых химотерапевтических средств, приобретенная резистентность окружающей микрофлоры к ряду лекарственных средств, дефицит в рационах животных протеина, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов обуславливает все более широкое применение иммуномодуляторов для коррекции нарушений в отдельных звеньях системы иммунитета при многих заболеваниях человека и животных (С.М.Навашин, 1984; К.П.Кашкин, О.З.Караев, 1984; Д.Н.Лазарева, Е.К.Алехин, 1985; А.И.Лапшин и др., 1985; А.Г.Чучалин, 1986; П.Б.Ильин, 1988а, 19886; Л.В.Аникина и др., 1996; С.Дж. Алиев и др., 1996; Л.И.Винницкий и др., 1996, J.Pocidalo е.а., 1985; J.Debowy е.а., 1987; J.Morill е.а., 1987; U.Neumann - Mammek е.а., 1991).

Изучение перечисленных факторов, обусловливающих вторичные иммунодефицитные состояния, и изыскание различных средств с иммуномодулирующим действием для лечения респираторных патологий молодняка сельскохозяйственных животных остается в настоящее время актуальной проблемой ветеринарии.

Цель научных исследований. Целью исследований явилась оценка состояния клеточных и гуморальных факторов, отражающих в своей совокупности функциональное состояние механизмов специфической и неспецифической защиты у телят и обмен веществ у клинически здоровых и больных бронхопневмонией телят на фоне использования различных сочетаний некоторых иммуномодуляторов при комплексном лечении. Для реализации намеченной цели были определены следующие задачи.

1. Оценить состояние клеточных и гуморальных факторов иммунного состояния у клинически здоровых и больных бронхопневмонией телят.

2. Определить влияние комбинации продигиозана и селенита натрия на иммунное состояние в комплексной терапии бронхопневмонии телят.

3. Изучить влияние продигиозана и Т-активина на клинически здоровых телят.

4. Оценить результаты сочетанного действия продигиозана и Т-активина на иммунное состояние телят при комплексном лечении бронхопневмонии.

5. Провести коррекцию иммунного статуса у больных бронхопневмонией телят с помощью комбинации продигиозана, Т-активина и селенита натрия.

6. Изучить иммунокорригирующее действие продигиозана, левамизола и селенита натрия при комплексном лечении бронхопневмонии телят.

7. Оценить экономическую эффективность лечебных схем с иммуномодуляторами и без них.

Научная новизна. Впервые изучены изменения клеточных и гуморальных факторов специфической и неспецифической защиты при использовании в комплексном лечении бронхопневмонии телят сочетания иммуномодуляторов Т-активина, продигиозана, левамизола и селенита натрия.

Установлена высокая терапевтическая эффективность использования сочетания иммуномодуляторов (продигиозана, Т-активина, левамизола и селенита натрия) при комбинированном лечении бронхопневмонии телят.

Получены новые данные о состоянии механизмов бактерицидности нейтрофилов периферической крови телят на фоне комбинированного применения лекарственных средств с различными иммуномодулирующим действием в комплексном лечении бронхопневмонии телят.

Показано, что иммунокорригирующая терапия бронхопневмонии телят должна проводиться после обоснованной оценки функционального состояния специфических и неспецифических факторов защиты, а также анализа экологической ситуации в зоне нахождения больных животных.

Теоретическая и практическая ценность работы заключается в том, что на основании изучения показателей Т- и В- клеточного иммунитета, клеточных и гуморальных факторов неспецифической защиты, дана достаточно полная характеристика вторичных иммунодефицитов у больных бронхопневмонией телят. На ее основе с учетом антибиотикочувствительности микрофлоры предложена рациональная со всех точек зрения схема комплексного лечения с использованием иммуномодуляторов с различными механизмами фармакологического действия.

Внесен определенный вклад в расшифровку патогенеза, диагностику и терапию бронхопневмонии телят с учетом экологической обстановки в регионе нахождения больных животных.

На основании проведенных исследований разработаны методические рекомендации по использованию иммуномодуляторов продигиозана, Т-активина, левамизола и селенита натрия) при комплексном лечении бронхопневмонии телят.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на ежегодных научных конференциях Горьковского СХИ (г. Горький, 1986-1995 г.г.), на научной конференции "Достижения ветеринарной науки и передового опыта - животноводству нечерноземной зоны РСФСР" (г. Горький, 1988), на международном симпозиуме "Проблемы моделирования патологических процессов у человека и животных; иммунодефициты, их диагностика и коррекция» (г.С.Петербург, 1994); на I Российском конгрессе по патофизиологии (г. Москва, 1996), на Всероссийской научно-производственной конференции (г.Волгоград, 1995; г.Н.Новгород, 1996), на международном координационном совещании "Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных» (г. Воронеж, 1997).

Положения, выносимые на защиту

1. Изучение состояния клеточного и гуморального факторов иммунного состояния у клинически здоровых и больных неспецифической фронхопневмонией телят, сопровождающихся вторичным иммунодефицитом, вызванным ослаблением как специфического, так и неспецифического механизмов естественной защиты животных.

2. Изучение влияния иммуномодуляторов на иммунную систему клинически здоровых телят и при комплексном лечении бронхопневмонии с использованием иммуномодуляторов.

3. Коррекция иммунного статуса у больных бронхопневмонией телят при применении комбинации иммуномодуляторов.

4. Оценка экономической эффективности схем лечения бронхопневмоний с использованием иммуномодуляторов и без них. ю

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано б научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 144 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, заключения, выводов и практических предложений. Иллюстрирована 29 табл., 7 рис. Список литературы включает 219 'источников, из них в т.ч. иностранные 41.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Чвала, Александр Викторович

5. ВЫВОДЫ

1. Установлено, что острая (подострая) форма бронхопневмонии телят сопровождается наличием комбинированного вторичного иммуно-дефицитного состояния, характеризующегося снижением процентного и абсолютного количества Т- и В- розеткообразующих клеток (с 47,5 до 22-24 и с 18,6 до 10-14%, соответственно) и уменьшением уровня иммуноглобулинов классов G, М, А на 21; 19 и 24%.

2. Отмечено, что при бронхопневмонии значительно ослабевают механизмы клеточной и гуморальной неспецифической защиты организма больных телят, а фагоцитарная активность нейтрофилов и интенсивность фагоцитоза по фагоцитарному индексу снижаются соответственно на 22,7 и 19%; отношение альвеолярные макрофаги-нейтрофилы изменяются от 9,9 у здоровых до 0,3 у больных животных, соответственно.

3. Цитохимически продемонстрировано, что кислородзависимая цитоксичность нейтрофилов по показателям НСТ-теста увеличивается в спонтанном варианте в 4-5 раз, но снижается на 15-20%) в его активированном варианте с одновременным падением ферментативной реакции на миелоперокидазу и возрастанием активности щелочной фосфатазы.

4. Установлено, что бактерицидная активность сыворотки крови у больных телят понижается в среднем на 15%, а уровень лизоцима, наоборот, превышается на 10-14%.

5. Экспериментально подтверждено, что в патогенезе бронхопневмонии телят важную роль играют метаболические нарушения в различных органах и системах на почве респираторно-циркуляторной гипоксии и возрастание роли перекисного окисления липидов, о чем свидетельствуют повышенные показатели пероксидазы и малонового диальдегида на фоне пониженной каталазной активности крови у больных животных.

6. Показано, что существенный вклад в патогенез бронхопневмонии на фоне ослабления специфических и неспецифических защитных механизмов, усиление перекисного окисления липидов, изменения отношения альвеолярные макрофаги/нейтрофилы в пользу последних вносит активизация и повышенная вирулентность ассоциации бактериальной микрофлоры ткани легких и дыхательных путей.

7. На основе анализа состояния иммунного статуса больных животных, состава и антибиотикочувствительности микрофлоры ткани легких и дыхательных путей комплексная терапия бронхопневмонии телят показано, что наиболее эффективно включение в схемы лечения иммуномодулирующих средств, влияющих на различные звенья механизмов естественной защиты организма животных.

8. Показано, что при комплексном лечении бронхопневмонии телят, как и многих других болезней, необходимо учитывать экологическую обстановку в той среде или регионе, где обитают больные животные.

9. С учетом данных экологического мониторинга из испытанных нами комплексных схем лечения наибольший лечебный эффект в среднем на 90% дает комбинация иммуномодуляторов из продигиозана, Т-активина и селенита натрия, а замена Т-активина на левамизол снижает лечебную эффективность до 85,3%. Комбинации продигиозана с селенитом натрия или с Т-активином имеют примерно одинаковый лечебный эффект (80-82%). В контрольных группах больных животных, лечившихся по схемам, принятым в хозяйствах или в экспериментах без иммуномодуляторов, он не превышал 6069,6%.

10. Оценка экономической эффективности испытанных схем лечения бронхопневмонии телят с включением иммуномодуляторов при прочих равных условиях повышает стоимость лечения одного животного. Однако на 1 рубль затрат по схеме № 1 (продигиозан, Т-активин, селенит натрия) она составила 2,12, по схеме № 2 (продигиозан, левамизол, селенит натрия) - 1,33 рубля прибыли, а при лечении без иммуномодуляторов убыток достиг 3,10 рубля.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Ветеринарным специалистам рекомендуется при острой (подострой) форме бронхопневмонии телят, при которых имеются комбинированные вторичные иммунодефицитные состояния, затрагивающие одновременно Т- и В-системы иммунитета, клеточные и гуморальные факторы неспецифической защиты пользоваться «Методическими рекомендациями по использованию иммуномодуляторов при лечении бронхопневмонии телят», разработанными нами и утвержденными ректором Нижегородской сельскохозяйственной академии.

2. При лечении бронхопневмонии рекомендуется использовать не только подтитрованные антибиотики, но и другие лекарственные средства, включая иммуномодуляторы. При этом необходимо учитывать экологическую ситуацию отдельных хозяйств и регионов, обеспечивать полноценность рационов и оптимальные условия содержания больных животных.

3. Материалы диссертационной работы рекомендуются для использования в образовательном процессе при чтении лекций, проведении лабораторно-практических занятий по иммунологии, патофизиологии, при терапии внутренних незаразных болезней, а также при составлении учебников и учебных пособий.

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Многочисленными исследованиями отечественных и зарубежных ученых показано, что в механизмах возникновения и развития болезней животных различной этиологии важное место занимают нарушения у клеточных и гуморальных факторов специфического иммунитета и, неспецифической защиты, характеризующиеся как вторичные иммунодефицитные состояния (ИДС) различной степени и тяжести.

Это положение в значительной мере относится и к незаразным респераторнымболезням, ^ доля которых в патологии сельскохозяйственных животных, особенно молодняка, достигает до 759 „

80%. • Несмотря на полиэтиологичность этих заболеваний, по общепризнанному мнению, ведущими причинными факторами риска считаются нарушения ветеринарно-зоогигиенических требований к условиям содержания, кормления и эксплуатации продуктивных животных и активизация на этом фоне условно - патогенной микрофлоры в органах^ дыхания. Последняя, как известно, нередко приобретает устойчивость к антибиотикам и другим химиотерапевтическим средствам.

Все эти обстоятельства во многом затрудняют проведение лечебно-профилактических мероприятий и вынуждают уделять все больше внимания к изысканию, совершенствованию таких средств и методов, которые бы позволили существенно повысить уровень защитных сил организма животных.

В последние два десятилетия одним из таких возможных направлений стало использование веществ микробного, растительного, животного и синтетического происхождения, для коррекции вторичных ИДС при лечении острой (подострой) формы бронхопневмонии телят 1,5-2 мес. возраста в условиях некоторых хозяйств Нижегородской области.

Проведенные клинико-экспериментальные исследования позволили получить ряд новых данных, расширивших наши знания в патогенезе, диагностике и терапии неспецифической бронхопневмонии телят.

В частности, установлено, что у больных бронхопневмонией телят обнаруживаются признаки комбинированного вторичного иммунодефицита, затрагивающие различные звенья иммунной системы: Ти В-лимфоциты, уровень иммуноглобулинов, состояние фагоцитарных механизмов, нейтрофилов, бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови и т.п.

Вместе с тем на основании результатов наших исследований, а также и других авторов, со всей очевидностью становится понятной и ясной точка зрения на тот факт, что в патогенезе бронхопневмонии телят весьма значительную роль играют нарушения окислительно-восстановительных процессов, сопровождающие дыхательно-циркуляторную гипоксию. В частности, весьма весомым подтверждением этому послужил фактический материал о наличии сдвига кислотно-щелочного равновесия в сторону метаболического субкомпенсированного и респираторного компенсированного ацидоза, а также индуцирование на этой почве ПОЛ. Последнее, в свою очередь, оказывает супрессивное влияние на функции клеток иммунной системы (Л.И.Коваленко, 1982; Г.А.Пахомов,

А.В.Лысов, 1983; К.Н.Кожанов,1983; А.И.Кульдеев, 1986; А.Х.Коган и др., 1996; И.Н.Алексеева и др., 1996; И.А.Пахмутов др., 1996 ,1997).

В свете этих положений на начальном этапе наших исследований изучалось стимулирующее влияние продигиозана и селенита натрия на механизмы неспецифической защиты у клинически здоровых и больных бронхопневмонией телят (И.А.Пахмутов и др., 1985, 1986). В дальнейшем оба препарата включались в комплексную схему лечения телят, больных бронхопневмонией (см.раздел 2.2). При этом анализировалось состояние Т- и В-клеточного иммунитета, фагоцитарная активность нейтрофилов, их кислородзависимая цитоксичности по параметрам НСТ-теста, по цитохимическим реакциям на щелочную фосфатазу и миелопероксидазу. Кроме того, изучались БАСК и лизоцимная активность сыворотки крови, ряд важных биохимических тестов, отражающих состояние углеводного и белкового обмена, окислительного метаболизма.

В этих экспериментах было установлено, что при бронхопневмонии телят значительно ослабевают клеточные и гуморальные факторы неспецифической защиты, а на фоне нейтрофильного лейкоцитоза, эозино-и лимфопении снижаются показатели Т- и В-клеточного иммунитета (табл. 4-9).

Сравнительный анализ данных по опытной и контрольной группам показал, что сочетанное применение этих препаратов в большей мере стимулировало механизмы неспецифической защиты и В-клеточный иммунитет, а процент Т-клеток изменялся значительно в меньшей степени, т.к. приближался к их нижним пограничным значениям равным 47-52% у здоровых животных.

Однако, если рассматривать в этом плане результаты подобных исследований у телят, лечившихся без продигиозана и селенита натрия (табл.5, 7, 9), то становится очевидным факт позитивного влияния препаратов на иммунный статус животных опытной группы (табл.4, 6, 8).

Так, в этой группе наступала значительно раньше (на 5 и 7 сутки опытов) нормализация количества лейкоцитов и показателей лейкоформулы (табл.6 , 7), а процент В-клеток существенно (р<.05) был выше уже с третьих суток до конца срока исследований (22,7±1,2% против 17,3±0,9% на 10 сутки; р<.01).

В отношении процента Т-клеток достоверные межгрупповые различия обнаружились лишь на 7-10 сутки. В опытной группе в эти сроки наблюдений он составлял соответственно 41,2±1,7 и 44,0±1,5%, тогда как в контроле (без иммуномодуляторов) лишь 36,3±1,6 и 37,2±1,1% (р<.01).

Еще более заметные различия установлены в отношении ФАН и ФИ. На фоне иммуностимуляции (табл.4), начиная с 3 суток лечения их показатели были выше, чем в контроле. Такая тенденция сохранялась и в отношении БАСК, а уровень лизоцима достоверно понижался у подопытных телят с 5, а у контрольных с 7 суток опытов. Тем не менее в той и другой группах лизоцимная активность в конце опытов (10 сутки) превышала такую у здоровых телят (табл.13).

Из данных табл.8 и 9 видно, что по всем параметрам НСТ-теста, продигиозан и селенит натрия способствовали существенному возрастанию кислородзависимой бактерицидности нейтрофилов уже с пятых суток опытов, а в контроле - с седьмых, причем это касалось и реакции на МПО.

В отношении активности ЩФН наблюдалась противоположная картина: у подопытных телят она быстрее снижалась до нормальных значений (5-7 сутки), а у контрольных оставалась высокой на всем протяжении опытов (10 сутки, 1,67±0,03 против 1,54±0,05 у здоровых; р<.05).

Биохимически не установлено достоверных межгрупповых различий по показателям глюкозы и общего белка, но иммуностимуляторы заметно повышали каталазную и понижали пероксидазную активность крови по сравнению с контролем. Достоверная разница обнаружена на 7-10 сутки опытов (р<.05).

В целом, если суммировать полученные данные этой серии опытов, можно заключить, что комбинация продигиозана, селенита натрия в сочетании с тетравитом и другими лекарственными средствами оказала в большей мере свое иммуностимулирующее влияние на неспецифические факторы защиты и В-клеточный иммунитет.

В следующей серии экспериментов (раздел 3.2.3) нами изучалось влияние комбинации продигиозана и Т-активина на клинически здоровых телят.

Как видно из материалов таблицы 10, препараты не оказывали существенного влияния на температуру, пульс и дыхание. Однако гематологическими исследованиями были установлены определенные сдвиги в картине красной и белой крови, (табл.10, 11). Количество лейкоцитов возрастало выше нормы на 3-5, а эритроцитов и гемоглобина -на 7-10 сутки опытов. Уровень глюкозы существенно повышался с пятых, а общего белка - с 7 суток, по-видимому за счет глобулинов, что незначительно отразилось на А/Г коэффициенте.

Активность сыворотной щелочной фосфатазы повышалась на 3-5 сутки, а каталазная и пероксидазная соответственно на 3-5 сутки. При этом несущественно изменялись параметры МДА. Судя по данным табл.11, 12, можно утверждать, что сочетание продигиозана и Т-активина позитивно влияло на показатели белой крови, первоначально вызывая кратковременный стрессовый эффект за счет введения продигиозана (П.Д.Горизонтов и др., 1983), что хорошо видно из данных табл.11.

По анализу цифровых величин количества эритроцитов, гемоглобина, глюкозы, общего белка и его компонентов, по активности изученных ферментов можно сделать обобщение о том, что сочетание продигиозана с Т-активином заметно повысили ферментативно-обменные процессы у клинически здоровых телят на 7-10 сутки, не затрагивая при этом реакции свободно-радикального окисления (СРО) и ПОЛ.

На этом фоне отчетливо проявилось иммуностимулирующее влияние комбинации продигиозана и Т-активина. Особенно отразилось на проценте и абсолютном количестве лимфоцитов на 3-7 сутки опытов, причем достоверное возрастание этих показателей для В-клеток началось с пятых, а для Т - с седьмых суток.

Иммуностимуляция способствовала нарастанию иммуноглобулинов класса в, начиная с 5-х, а М и А - с 7-х суток до окончания срока наблюдений.

Клеточные и гуморальные факторы неспецифической защиты на фоне действия продигиозана и Т-активина активизировались в разные сроки: ФАН, интенсивность фагоцитоза по ФИ, СЦП МПО И ЩФН, достигали максимума значений на 3-5, а показатели НСТ-теста с 3 по 7 сутки опытов. Препараты повышали уровень лизоцима в сыворотке крови на 3 и 5 сутки опытов, а ее бактерицидные свойства, начиная с 5 суток (pc.05-.01).

В целом, подытоживая анализ результатов исследования влияния комбинации продигиозана и Т-активина на иммунный статус клинически здоровых телят, можно говорить о том, что препараты оказывают иммуностимулирующее влияние как через активацию звеньев Т- и В-систем иммунитета, так и через стимуляцию фагоцитоза нейтрофилов и механизмов их бактерицидности.

Гуморальные факторы специфической и неспецифической защиты (иммуноглобулины класса в, М, А, БАСК и лизоцим) активизировались по разному: фагоцитарные реакции, лизоцим - с 3-х суток, а БАСК и количество иммуноглобулинов - с 5 по 10 сутки опытов.

Проведение подобных экспериментов на больных бронхопневмонией телятах показало, что клинико-гематологические показатели (Т, П, Д, количество эритроцитов, гемоглобина, лейкоцитов), как видно и табл.14, 15, практически нормализовались через 3-5 суток, хотя в лейкоформуле этот процесс наступал позднее (5-7 сутки).

При биохимических исследованиях уровень общего белка и глюкозы у больных телят восстанавливался до нормальных величин на 7-10 сутки, а активность сывороточной ЩФ - на 7 сутки.

Антиокислительная способность крови (каталаза, пероксидаза) достигала таковой у здоровых животных на пятые сутки лечения, хотя уровень МДА оставался высоким до седьмых суток.

Иммунный статус больных телят, леченных с продигиозаном и Т-активином, начинал изменяться с третьих суток опытов. В это время обнаружено достоверное повышение уровня лимфоцитов, процента В-клеток, иммуноглобулинов класса А. Однако процент и абсолютное количество Т-клеток лишь приближались к нормативным значениям на 7-Юсутки опытов (42,8±1,9 и 43,3±2,4%). Эти показатели Т-лимфоцитов достоверно повышали таковые в контрольной группе (33,6±1,6 и 37,2±1,1%; р<.05-.01). I

Уровень иммуноглобулиннов класса Ж и М начинал повышаться с 5 суток и оставался в таких пределах вплоть до окончания сроков экспериментов (табл.16).

Сопоставление результатов исследований клеточных и гуморальных факторов неспецифической защиты у больных бронхопневмонией телят, леченных с продигиозаном и Т-активином и без них, наглядно продемонстрировало не только их стимулирующий эффект, но и ускорило клиническое выздоровление больных животных в среднем на 4-5 дней.

Так, начиная с 5 суток на фоне иммуностимуляции продигиозаном и Т-активином БАСК превышала контрольные показатели (табл.5) соответственно на 9,7 - 14,2 - 12,4% (5,7,10 сутки наблюдений), а уровень лизоцима в то же время уменьшался на 35 - 42 - 29%) в опытной группе (табл.17) против 14 - 20,4 - 26,2% в контроле (табл.5).

ФАН и ФИ у телят, лечившихся с иммуномодуляторами, уже с третьих суток достоверно превышали данные показатели у контрольных животных: 50,7±1,5% и 8,6+0,2 против 45,5±1,3% и 5,5+0,1 (р<.05). В дальнейшем, как видно из табл.5, 17, такая тенденция сохранялась на протяжении всего периода исследований: на 10 сутки ФАН была выше на 10,3%, а ФИ - на 14,7% (р<.05).

Позитивное влияние продигиозана и Т-активина в комплексном лечении бронхопневмонии сказалось и на цитохимическом статусе нейтрофилов, который, как известно, отражает функциональное состояние и бактерицидные возможности этих клеток (Б.С.Нагоев, 1979; Ч.Д.Асадов др., 1983; А.Н.Маянский и др., 1983).

В частности, препараты быстрее, чем в контроле, способствовали ослаблению так называемого "функционального раздражения" нейтрофилов в СВ НСТ-теста: уже на 5 сутки его показатели сравнивались с таковым у здоровых животных (табл.13): 7,2±1,4% в опыте и 6,5±1,3% у здоровых (р>.05).

В АВ НСТ-теста, отражающем по сути дела, потенциальные возможности нейтрофилов к "метаболическому или дыхательному взрыву"(8.К1еЬапоГ£ 1980), межгрупповые различия установлены лишь на 7-10 сутки опытов: 68,9±1,6 и 70,5±1,9 в опыте против 64,2±1,5 и 65,0±1,7 в контроле (р<.05). Однако, по интенсивности реакции (СЦП АВ НСТ-теста) достоверная разница обнаруживалась с 5 суток и до окончания экспериментов. Иными словами, на фоне применения продигиозана и Т-активина у больных телят было больше нейтрофилов с позитивной реакцией, характеризующейся большим числом клеток, содержащих в своей цитоплазме значительные количества гранулярных и диффузных отложений диформазана сине-фиолетового цвета. Если в первом случае СЦП АВ составлял, начиная с 5 суток, 1,92±0,04 - 1,95±0,02 - на 7, -2,03±0,05 на 10 сутки, то в контроле его значения составляли соответственно 1,80±0,03; 1,82±0,04; 1,85+0,03 (р<.05).

Показатели КМАН, как видно из табличных данных, в какой-то мере подтвердили вышеизложенное, т.к. они на фоне иммуностимуляции были выше контрольных на всем протяжении срока экспериментов.

Цитохимические реакции на ферменты миелопероксидазу и щелочную фосфатазу изменялись при лечении больных телят прямо противоположно друг другу, что давно установлено при целом ряде заболеваний различной природы (М.Г.Шубич, Б.С.Нагоев, 1980; Ф.Дж.Хейхоу, Д.Кваглино, 1983). Однако, как видно из представленных нами данных, нормализация активности этих ферментов протекала значительно быстрее на фоне использования в лечении продигиозана и Т-активина (табл.17, 5). При этом цифровые значения СЦП в последнем случае были выше, чем в контроле и не отличались в конце опытов от таковых у клинически здоровых телят (табл. 13).

Учитывая результаты предыдущих исследований, а также данные многих авторов по антиоксидантному и иммуностимулирующему действию препаратов селена в организме человека и животных (И.П.Пахмутов и др., 1988, 1997; И.П.Кондрахин, 1989; Л.В.Смирнова и др., 1996; Л.В.Аникина и др., 1996; С.Дж.Алиев и др., 1996; М.РЫНрро е.а., 1987 и др.), нами проведено изучение иммунокоррегирующего влияния продигиозана, Т-активина и селенита натрия при комплексном лечении бронхопневмонии телят (схема 1, раздел 2.4).

Результаты этих исследований показали, что комплексное лечение с комбинацией выше указанных иммуномодуляторов сопровождалось более ранним клиническим выздоровлением подопытных животных, о чем свидетельствовали результаты экспериментов, представленные в табл.18, 19, 20.

В частности, это касалось не только Т, П, Д, количества эритроцитов, гемоглобина, лейкоцитов, лейкоформулы, но и обмена белков, углеводов, фосфатов, антиоксидантных свойств крови. Последние, как известно, косвенно отражают уровень процессов свободно-радикального окисления и перекисного окисления липидов. Их важная роль и значение в развитии воспалительных процессов при респираторных и других болезнях не подлежит сомнению и подтверждена многочисленными работами последних лет (И.Ф.Абдрашитова и др., 1996; Н.Х.Абдулаев и др., 1996; В.М.Клокова и др., 1996; А.Х.Коган и др., 1996а, 19966).

Учитывая тот факт, что вторичные ИДС при бронхопневмонии телят, как показано нами и другими исследователями, имеют комбинированный характер, потребовались такие сочетания иммуномодулирующих средств, которые бы затрагивали многие звенья иммунного статуса у больных животных.

С этой точки зрения наблюдения за характером изменений иммунологических и других показателей (разделы 2.1 - 2.4) определили целесообразность использования сочетания продигиозана, Т-активина, левамизола и селенита натрия по разработанным схемам (табл. 3).

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Чвала, Александр Викторович, 1999 год

1. Абрамов С.С., Дорохов Ф.Ф. Ферментотерапия бронхопневмонии телят//Ветер.наука производству. - Минск: "Урожай", 1983. - с.120-123.

2. Авербах М.М., Литвинов В.И. Механизмы защиты органов дыхания при заболеваниях легких//Иммунол.-аспекты легочной патол. М.:, Медицина, 1980. - с.3-34.

3. Алиев С.Дж., Тагдиси Дж.Г.,Манафова М.И. и др. Об иммуномодулирующем действии микроэлементов// Тезисы докл. I Российского конгр. по патофизиологии. М.: 1996. - с.144

4. Аничков С.В. Чрезвычайные раздражители нервной системы как источник патологических процессов//Чтения им.акад.А.Д.Сперанского (12.01.1976). М.: 1976. - с.6-16.

5. Асадов Ч.Д., Нумерова Л.С., Козинец Г.И. Фагоцитоз, тест восстановления нитросинего тетразолия (НСН-тест) и цитохимический состав лейкоцитов//Фагоцитоз и иммунитет. М.: 1983. - с. 17-18.

6. Аскалонов A.A. NBT-тест у больных с травматическим переломом костей//Лаб.дело, 1980. №10. - с.601-602.

7. Афанасьев ЮИ., Боронихина Т.В. Витамин Е: значение и роль в организме//Успехи совр.биол., 1988. т.104. - в.3(6). - с.400-411.

8. Бажора Ю.И. Местный иммунитет верхних дыхательных путей и возможности его оценки в клинической лаборатории (обзор л-ры)//Лаб.дело, 1983. №8. - с.45-50.

9. Бармина A.A., Сыромятникова Е.Д. Среднемолекулярные пептиды как показатель неспецифической пневмонии у больных с тяжелой травмой// Тез.докл. I Росс.конгр. по патофизиологии. М.: 1996. - с.292-243.

10. Бахов Н.И., Александрова JI.3.,Титов В.Н. Роль нейтрофилов в регуляции метаболизма тканей (обзор л-ры)//Лаб.дело, 1988. №6. - с.3-12.

11. Беляков И.М. Методические рекомендации по ферментным методам исследования крови животных (ВАСКН ИЛ). М.: 1980. - 49с.

12. Беляков И.М. Методические рекомендации по клиническому исследованию животных. М.: 1980 - 64 с.14а. Беклемишев Н.Д. Иммунопатология и иммунорегуляция. М.: Медицина, 1986. -.256 с.

13. Богданова А.Ш. Влияние продигиозана, метилурацила и левамизола на противовоспалительный эффект нестероидных антифлогистиков// Антибиотики, 1984. №6. - с.453-456.

14. Брауде H.A., Джорджадзе Н.С., Михайлова Л.М. Изучение ферментного профиля в лейкоцитах периферической крови при острых заболеваниях органов дыхания// Журнал микробиол., эпидемиол. и микробиол., 1985. № 6. - с.71-75.

15. Брылин А.П. Микрофлора легких телят, больных бронхпневмонией// Докл. ВАСХ НИЛ, 1973. №1. - с.44-46.

16. Брылин А.П. Микрофлора легких у телят//Ветеринария, 1985. №2. -с.34-38.

17. Бумагина Т.К., Шмелев Е.И., Митерев Ю.Г. Особенности фагоцитоза у больных хроническими неспецифическими заболеваниями легких//Фагоцитоз и иммунитет. М.: 1983. - с.35-36.

18. Бухарин О.В., Васильев H.B. Лизоцим и его роль в биологии и медицине. Томск, 1974. -.204 с.

19. Васильева Л.С., Малышев В.В., Кузьменко В.В. Оптимизация воспаления путем активации стресс лимитирующих систем//Тез.докл. I Российск.конгр. по патофизиологии. - М.: 1996. -.263 с.

20. Винницкий Л.И., Бунятян К.А., Миронова Е.В. Принцип коррекции нарушений иммунной регуляции при воторичных иммунодефицитах у хирургических больных//Тез. докл. I Российск. конгр. по патофизиологии. -М.: 1996. -.145 с.

21. Витвитцкий В.М., Дикий Б.М., Нефедова Н.М. Стимуляция иммуногенеза продигиозаном при применении левомицетина и ампициллина//Иммунол. реактивность в патологии. Киев - Винница, 1979. - с.94-97.

22. Владимиров Ю.А. Биологические мембраны и патология клетки. М., 1979.-31с.

23. V~ 27. Вогралик М.В., Ковальчук Л.В. Вторичные иммунодефицитные состояния. Горький, 1986. - 87с.

24. Врзгула JI., Ковач Г. Витамины в обмене веществ. Гиповитаминоз и авитаминозы/УПрофил.наруш.обменна веществ у с.-х. животных (Пер. со словац. Под ред.А.А.Алиева). М.: Агропромиздат, 1986. - с.207-266.

25. Гриневич Ю.А., Каменец Л.Я. Результаты и перспективы применения тимозина с целью регуляции системы иммунитета при различных патологических процессах и состояниях//ЖМЭИ, 1979. №12. - с.9-15.

26. Гончарова В.А. Кининовая система и ее роль в патологии легких//Преморбидные состояния при патологии органов дыхания. Л.: 1977. - с.36-42.

27. Гончарова В.А. Обмен биогенных аминов легких в норме и при различных видах легочной патологии//Пробл.пульмонологии. Л.: 1980, -в.8. - с.122-129.

28. Гордиенко С.М. Резервные возможности фагоцитоза и особенности активации мононуклеарных и полиморфноядерных фагоцитов// Фагоцитоз и иммунитет. М.: 1983. - с.70-72.

29. Горбунов А.П. Влияние некоторых факторов на заболеваемость телят респираторными болезнями на комплексах//Профил. незараз и паразит, болезней животных (Сб.научн.тр. СО ВАСХНИЛ). Новосибирск, 1983. -с.50-51.

30. Горизонтов П.Д., Белоусов О.И., Федотова М.И. Стресс и система крови. М.: Медицина, 1983. - 240с.

31. Гуткин B.C., Горбатова В.А., Востряков А.П., Кадошников В.И. Бактерицидная активность и хемилюминесценция фагоцитов животных (обзор)//С.-х. биол., 1986. № 6. - с.78-86.

32. Гущин В.Н. Воздействие аммиака на естественную резистентность и реактивность организма ягнят//Ветеринария, 1986. №1. - с.19-21.

33. Данилевский В.М. Бронхопневмония телят: этиология, диагностика, профилактика и лечение//Ветеринария, 1985. №1. - с. 16-19.

34. Дадырбаев Ж.М. Применение Т-активина для лечения и профилактики респираторных болезний телят. М.: 1991. - 16с.

35. Денисенко В.Н. Естественная резистентность больных бронхопневмонией телят//Ветеринария; 1985. №6. - с.55-56.

36. Довнар Т.Е., Островский А.Д., Кинго З.Н. Неспецифические механизмы защиты при заболеваниях легких//Иммунол.иссл. в распозн.механизмомов патогенеза неспециф.забол.легких, Л.: 1978. -с.33-39.

37. Дорофейчук В.Г. Определение активности лизоцима нифелометрическим методом//Лаб.дело, 1968. №1. - с.28-30.

38. Дымко Е.Ф. Диагностика, лечение и профилактика пневмоний молодняка с.-х. животных//Болезни с.-х. жив-х Казахстана. А-Ата, 1983. -с.3-11.

39. Емельяненко П.А. Иммунная система жвачных//Пробл.вет. иммунологии. М.:Агропромиздат, 1987. - 215с.

40. Ермаков Е.В., Новоженов В.Г., Коломец Н.М. Роль свободнорадикального окисления липидов и антиоксидантной системы в исходах острых пневмоний//Тер.архив, 1986. №4. - с. 102-105.

41. Ермольева З.В., Вайсберг Г.Е. Продигиозан и антибиотики//Антибиотики, 1972. №12. с. 1109-1128.

42. Ермольева З.В., Вайсберг Г.Е. Стимуляция неспецифической резистентности организма и бактериальные полисахариды. М.: Медицина, 1976. - 184с.

43. Жаков М.С. Иммуноморфология и иммунопатология (Уч.пособие). -Витебск, 1996. 37с.

44. Земсков В.М. Фагоцитоз: физиологические и молекулярные аспекты//Успехи совр.биол., 1984. т.98. - в.2(5). - с.219-235.

45. Иванова Н.И., Тальков В.В. Коррекция тимозином функциональной активности иммунной системы у животных после максимальной физической нагрузки//Регул. иммунного гомеостаза. Матер, докл. II Всесоюз. симпоз. Л.: 1982. - с.53-54.

46. Ивлева В.В., Закс И.О., Мещеряков Г.Н. и др. Метаболическая функция легких у больных в критических состояниях//Тез.докл. I Российск. когр. по патофизиологии. М.: 1996. - с.297.

47. Ившина A.B., Караулов A.B., НегушкинаИ.В. Клинико-экспериментальное изучение влияния левамизола на иммунный гомеостаз//Регул.иммунного гомеостаза (Матер. докл.Ш Всесоюз.симпоз.). -Л.: 1982.-с.211-212.

48. Игнатов П.Е. Некоторые аспекты стимуляции иммунитета//Вет. и биол. наука с.-х. производству. - Н.Новгород, 1997. - с. 172-173.

49. Ильин П.Б, Естественная резистентность и углеводное питание//Кормление с.-х. жив-х и пути его совершенствования. Воронеж, 1988. - с.29-37.

50. Караулов A.B., Храменков Ю.А., Саприн H.H. О роли лимфоцитарного цитохрома Р-450 в поддержании иммунного гомеостаза//Регул.иммуного гомеостаза (Матер, докл. III Всесоюз.симпозиума). Л.: 1982. - с.143-145.

51. Караулов A.B. Некоторые аспекты иммуномодулирующей терапии больных затяжной пневмонией в период реконвалесценции//Тер.архив., 1986. №4. - с. 113-116.

52. Кассич А.Ю., Конаржевский К.Е., Коргач Н.И. Применение иммуномодулирующих препаратов при лечении брохопневмонии телят//Тез.докл.республ.научно-практ.конф. "Вет.пробл.пром.жив-ва." -Белая Церковь, 1985. ч.1. - с.45-46.

53. Кашкин К.П., Караев 3.0. Иммуная реативность и антибиотическая терапия. М.: Медицина, 1984. - 200с.

54. Квятковский В.Н., Замковая Л. А. Статистическая обработка экспериментальных данных//Ветеринария, 1986. №6. - с.74-78.

55. Китов М.Г., Падкин Е.А., Аджиева Р.К. и др. О степени специфичности иммунологических данных//Тез.докл. I Росс, конгр. по патофизиологии. -М.: 1996. -с.150-151.

56. Кленина Н.В., Антипов B.C., Лебедева Е.П. и др. Изучение влияния иммуномодулирующих средств на показатели иммунорезистентности телят//Тез.докл.республ. научно-практ.конф. "Вет.пробл.пром. жив-ва." -Белая Церковь, 1985. ч. I. - с.37-38.

57. Кленина Н.В., Антонов З.С., Тертышник В.И. и др. Состояние иммунорезистентности у телят при желудочно-кишечных и респираторных заболеваниях //Тез.докл.республ. научно-практ.конф. "Вет.пробл.пром. жив-ва." Белая Церковь, 1985. - ч. I. - с.38-39.

58. Клименко Н.А., Павлова Е.А., Шевченко А.Н. Роль лейкоцитов в экссудативно-инфильтративных явлениях при воспалении//Тез.докл. I Росс.конф. по патофизиологии. М.: 1996. - с.267.

59. Коваленко Л.И. Бронхопневмония телят: предупреждение и лечение//Ветеринария, 1982. №1. - с.57-59.

60. Коваленко В.М., Рассохин В.М. Тест восстановления нейтросинего тетразолия в дифференциальной диагностике лихарадок бактериального и небактериального происхождения//Лаб.дело, 1982. №4. - с.8-10.

61. Козлова В.А., Битюков И.П. Стимулирование воспроизводительной способности телок тимогеном//Пробл.моделир.патол.процессов; иммунодефицит, их диагностика и коррекция. Спб.: 1994. - с.26.

62. Колб В.Г., Камышников B.C. Справочник по клинической химии. -Минск.: Беларусь, 1982. 366с.

63. Кондрахин И.П. и др. Клиническая лабораторная диагностика в вереринарии. М.: Агропромиздат, 1985. - 287с.

64. Кондрахин И.П. Алиментарные эндокринные болезни животных. М.: Агропромиздат, 1989. - 256с.

65. Конопелько П.Я., Клименков К.П. Иммунные дефициты у телят, больных бронхопневмонией, и их иммуномодулирующая терапия//Ветеринария, 1987. -№3. с.73-76.

66. Копылов И.Д. Роль простигландинов в развитии воспалительных процессов бронхолегочного аппарата//Болез.орган. дыхания. Тр II МОЛГМИ. М.: 1978. - с.73-76.

67. Кориков П.Н. Неспецифическая бронхопневмония телят и этиопатогнетический метод лечения//Ветеринария, 1983. №7. - с.58-60.

68. Король О.И. Местный иммунитет//Иммунол.исслед. в распознавании неспециф.заболеваний легких. Л.: 1978. - с.23-32.79а. Корнева Е.А., Шхинск Э.К. Гормоны и иммунная система. Л.: Наука, 1988.-251с.

69. Король О.И. Особенности местного иммунитета при неспецифических заболеваниях легких и пути коррекции его нарушений//Этиология и патогенез инфекц.проц. при острых и хрон. забол. легких. Л.: 1982. - с.Ю-13.

70. Коромыслов Г.Ф., Полоз Д.Д., Крюков H.H. и др. Применение иммуностимуляторов в ветеринарии//Акт.пробл.инфекц.патол. жив-х (Тр ВИЭВ. т.62). М.: 1985. - с.3-7.

71. Красников Г.А., Цымбал A.M., Кленина Н.В. и др. Эффективность применения иммуномодулирующих препаратов для комплексного лечения брохопневмонии телят//Ветеринария., К.: Ураджай, 1987. в.62. - с.6-11.

72. Кубышкин A.B., Чебоха О.В., Сеитхягяев И.Д. Регуляция функции протеиназных ингибиторов и антиоксидантов при воспалительных заболеваниях легких//Тез.докл. I Российского конгресса по патафизиологии. М.: 1996. - с.267-268.

73. Кузьмин В.Г., Лобан K.M., Медведева М.М. О стимулирующем влиянии продигиозана на неспецифическую реактивность при броюшнотифозной инфекции//Антибиотики, 1978. №3. - с.264-268.

74. Кулавский Г.П., Жиглов В.И., Жамантаев А. Состав и биологические свойства аэробных микроорганизмов, выделенных от телят с респираторными заболеваниями//Заразная и незаразная патология с.-х. животных. А.Ата, 1988. - с.94-102.

75. Куликов В.Ю., Хеменюк A.B., Колесникова Л.И. Перекисное окисление липидов и холодовой фактор. Новосибирск, Наука, 1988. -192с.

76. Кульдеев А.И. Лечение телят, больных бронхопневмонией //Ветеринария, 1986. №2. - с.57-58.

77. Курбанов Р.З., Шакуров М.Ш., Равилов А.З. Терапия респираторных болезней телят//Ветеринария, 1987. №3. - с.50-52.

78. Лаан И.Ю. Изучение влияния левамизола на функциональную активность лимфоцитов у детей, больных ревматизмом//Акт. вопр. иммунодиагностики и иммунорегуляции. Таллин, 1982. - с.292-293.

79. Лазарева Д.Н., Алехин Е.К. Стимуляторы иммунитета. М.: Медицина, 1985.-256с.

80. Лебедев К.А., Понякина И.Д., Авдеева B.C. Системное представление о спокойном и активном функционировании иммунной системы/УУспехи совр. биол., 1991. т.111. - в.2. - с.229-245.

81. Лелекова Т.В., Ашмарин И.П. Регуляторные пептиды, как модуляторы сократительной функции лимфатических сосудов//Тез.докл. I Росс, конгр. по патофизиологии. М.: 1996. - с.284.

82. Липшиц Р.У., Клименко H.A., Татарко C.B., Звягинцева Т.В. Межклеточные взаимодействия в патогенезе воспаления/ЛГез.докл. I Росс.конгр. по патофизиологии. М.: 1996. - с.269.

83. Лобода Е.В. Продигиозан и его роль в деятельности нервной системы и органов дыхания (обзор)//Преморбидное состояние при патологии органов дыхания. Л.: 1977. - с.26-32.

84. Лукьянова Л.Д., Балмуханов Б.С., Уголев А.Т. Кислородзависимые процессы в клетке и ее функциональное состояние. М.: Наука, 1982. -301с.

85. Лызлова С.Н. Лизосомные белки нейтрофилов-факторы антимикробной защиты клеток//Вопр.мед.химии, 1987. №5. - с.43-48.

86. Лютинский С.И. Применение цитомединов для коррекции первичных и вторичных иммуно дефицитных состояний у животных// Пробл.моделир.патол. процессов; иммунодефициты, их диагностика и коррекция. Спб., 1994. - с.36.

87. Макарук М.А., Сак Ж.М., Состояние неспецифических факторов защиты организма коров и телят породы шароле в зависимости отсодержания животныхУ/Пробл.вет. иммунологии. М.: Агропромиздат, 1995. - с.52-54.

88. Мальцев В.И. Иммунологический контроль продигиозана при лечении острых пневмоний//Врачебное дело, 1980. №6. - с.91-92.

89. Маланин Л.П. и др. Ветеринарные препараты. Справочник. М.: Агропромиздат, 1985. - 319с.

90. Ю2.Маянский А.Н., Маянский Д.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге. -Новосибирск, 1983. 254с.

91. Маянский А.Н., Галиулин А.Н. Реактивность нейтрофилов. Казань, изд-во КГУ, 1984. - 158с.

92. Маянский Д.Н., Цорендоржиев Д. Д., Зубахин A.A. и др. Фагоцитарные реакции в патологии//Тез.докл. I Росс, конгр. по патофизиологии. М.: 1996. - с.269.

93. Машилов В.П., Рубцов И.В. Иммуномодулятор левамизол в комплексной терапии больных с затяжной и хронической дизентерией//Акт. вопр.иммунодиагн. и иммунорегуляции. Таллин, 1982. - с.195-196.

94. Могиленко A.B. Иммуноглобулины классов G, М, А у телят, больных острой бронхопневмонией //Профил. и ликв. заразных болезней с.-х. животных. Л.: 1985. - с.43-48.

95. Ю7.Мустакимов Р.Г., Марантиди А.Г. О неспецифической бронхопневмонии телят//Ветеринария, 1982. №9. - с.54-55. 108. Навашин С.М. Некоторые аспекты химиотерапии бактериальных инфекций//ЖМЭИ, 1984. - №7. - с.37-45.

96. Нагамян О.Х., Григорян Г.С., Хачикян А.Р. Изучение углеводного обмена при острой бронхопневмонии телят//Ветеринария, 1987. №10. -с.46-47.

97. Нагоев Б.С. Пособие по клинической цитохимии нейтрофильных лейкоцитов// Нальчик, 1979. 30с.

98. Нагоев Б.С. Функциональная активность лейкоцитов у больных пневмонией //Клин.мед., 1979. №4. - с.31-34.

99. Нестерова Н.В„ Тараканов В.А. Вторичные гранулоцитопатии при гнойно-септических заболеваниях у детей и их коррекция левамизолом//Регул. иммунного гомеостаза. JL: 1982. - с.220-222.

100. Никитин И.Н. Экономика ветеринарных мероприятий/Юрганизация и эконом, вет. дела. 2 изд.перераб. - Под.ред. А.Д.Третьякова. - М.: Агропромиздат, 1987. - с. 197-245.

101. Ницмане А.К., Жилвинский А.Д. Роль пастерелл в этиопатогенезе бронхопневмонии телят//Теорет. и практ. вопр. ветеринарии. Тарту, 1983. - т.2. - с.56-59.

102. Нуриев Г.Г. Естественная резистентность овец при недостаточности микроэлементов//Ветеринария, 1986. №1. - с.57-59.

103. Оглоблина О.Г. Роль протеиназ гранулоцитов и их ингибиторов в патогенезе неспецифических эндобронхитов (обзор)//Вопр.мед.химии, 1984. №1. - с.3-13.

104. Орловский Ю.В. Лимфотропная антибиотикотерапия инфекционно-воспалительных заболеваний легких//Тез.докл I Росс, конгр. по патофизиологии. М.: 1996. - с.286.

105. Осипенко A.B., Базарный В.В., Сырнев В.А. Иммунный контроль и иммунорегуляция регенерации тканей// Тез.докл I Росс, конгр. по патофизиологии. М.: 1996. - с.155.

106. Панченко А.Ф., Герасимов A.M., Антоненков В.Д. Роль пероксисоли в патологии клетки. М.: Медицина, 1981. - 120с.

107. Пауков B.C., Кауфман О.Я. Структурно-функциональная характеристика нейтрофильных лейкоцитов и их роль в формировании воспалительных и иммунных процессов//Арх.патол., 1983. №5. - с.3-14.

108. Пахмутов И.А. Иммуностимулирующая терапия при брохопневмонии телят//Ветеринария, 1985. №5. - с.58-59.

109. Пахмутов И.А., Шатов В.Ф., Ямщиков В.И. Влияние селенита натрия на естественную резистентность новорожденных телят//Достиж.вет. науки и перед, опыта- жив-ву нечерноз. зоны РСФСР. Горький, 1988. - с. 45-46.

110. Пахмутов И.А., Чвала A.B., Шатов В.Ф., Ямщиков В.И. Применение продигиозана при лечении бронхопневмонии телят//Информ. лист Горьковск. ЦНТИ. №85. -¿88.

111. Пахмутов И.А., Чвала A.B., Пахмутов А.И. Коррекция вторичных иммунодефицитов при комплексном лечении бронхопневмонии телят//Вет. и биол. наука с.-х. произв. - Н.Новгород, 1997. - с.227-231.

112. Пахомов И.А., Лысов A.B. Водно электролитный обмен у телят, больных бронхопневмонией//Ветеринария, 1983. - №3. - с.65-66.

113. Пахомов Г.А. Иммуностимуляция при бронхопневмонии телят//Ветеринария, 1984. №7. - с.59.

114. Пахомов И.А. Иммуностимулирующая терапия при брохопневмонии телят//Акт. вопр.инфекц.патол. в пром. жив-ве (Ст.науч.тр.). Казань, 1987. - с.59-61.

115. Петрович Ю.А., Гуткин B.C. Свободнорадикальное окисление и его роль в патогенезе воспаления, ишемии и стрессе//Патол.физиол. и эксперим.терапия, 1985. -№5. с.85-92.128а. Петров Р.В. Иммунология. М.: Медицина, 1987. - 416с.

116. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных. Л.: 1979. - 183с.

117. Плященко С.И., Трофимов А.Ф. Влияние интенсивности воздухообмена на продуктивность и состояние здоровьятелят//Тез.до1сл.республ.научн.-практ. конф. "Вет.пробл.пром. жив-ва." -Белая Церковь, 1985. ч.Ш. - с.54-55.

118. Подкопаев В.М., Брылин А.П. Лечение бронхопневмонии молодняка с.-х. животных. М.: 1981. - 6с.

119. Подосинников И.С., Турина О.П., Бабченко И.П. и др. Влияние тималина на функциональную активность лейкоцитов периферической крови//Патол.физиол. и эксперим.терапия, 1987. №2. - с.72-75.

120. Понякина И.Д, Лебедев К.А., Соколов Е.И. и др. Взаимосвязь функциональной активности лейкоцитов бронхиального секрета и периферической крови у больных с незаразными заболеваниями легких//Тер. архив, 1984. №3. - с.59-62.

121. Дорохов Ф.Ф., Конопелько П.Я., Могиленко А.Ф. Изменения общей неспецифической иммунобиологической реактивности организма телят при острой бронхопневмонии//Профил. и леч.забол. молодняка с.-х. жив-х. -М.: 1974.-с.152-156.

122. Потапова С.Г., Хрустиков В.В., Демидова Н.В. и др. Изучение поглотительной спсобности нейтрофилов крови с использованием инертных частиц латекса//Пробл.гематол. и перелив, крови, 1977. №3. -с.58-59.

123. Походзей И.В. Некоторые актуальные вопросы иммунологической реактивности при воспалительных заболеваниях легких//Акт. пробл. пульмонологии. Л.: 1982. - с. 103-111.

124. Пономаренко В.А. Иммуностимулирующий эффект продигиозана при хроническом микотоксикозе у мышей//Пробл. моделир. патол. процессов; иммунодеф., их диагностика и коррекция. Спб.: 1994. - с.44.

125. Придыбайло Н.Д. Иммунные дефициты у с.-х. животных и птиц, профилактика и лечение их иммуномодуляторами. М.: 1991 (Обзор, инф. ВНИИТЭИагропром. Сер. жив-во, вет. и кормл. с.-х. жив-х, 91 - 56-66).

126. Родин В.И. Влияние неблагоприятных факторов на организм животных при интенсивной технологии содержания//Ветеринария, 1986. -№3. с.18-19.

127. Разницына В.А., Шулепова H.H. Влияние иммуномодуляторов Т- и В-активина на морфофункциональное состояние гипофиза при экспериментальном пастереллезе//Теор. и практика исп-ия биол.актив. вещ-в в жив-ве (Тез. докл.научн.конф.). Киров, 1998. - с.73-74.

128. Ревазов B.C., Бочаров В.Я., Никитюк Д.Б. и др. Морфологические осоновы лимфотропной терапии// Тез.докл I Росс, конгр. по патофизиологии. М.: 1996. - с.288.

129. Самохин В.Т. Профилактика незаразных болезней крупного рогатого скота как необходимое условие эффективной организации промышленного животноводства//Интенсиф. пр-ва молока и мяса. М.: 1988. - с.167-174.

130. Сверчкова B.C. Гипоксия-гиперкапния и функциональные возможности организма// А.-Ата, Наука, 1985. 176с.

131. Сергеюк Е.М. Современные возможности антибиотикотерапии бронхолегочных заболеваний//Тер.архив, 1984. №3. - с. 125-128.

132. Сидоров М.А., Полыковский М.Д., Скородумов Д.И. и др. Роль микрофлоры дыхательных путей в патогенезе респираторных болезней телят//Вестн. с.-х.науки, 1975. -№9. с.55-59.

133. Сидоров И.В. Современные средства химиотерапии заболеваний молодняка с.-х. животныхЮкол. пробл. патол., фармакологии и терапии ж-ных. Воронеж, 1997. - с.259-261.

134. Скорляков В.М. Иммунная система организма животных и пути ее активации//Степные просторы. 1992. - №3,4. - с.34-35.

135. Скорляков В.М., Соловьева Т.В. Влияние тимогена на неспецифическую резистентность организма телят//Акт.пробл. биотехнол. и вет. медицины. Саратов, 1993. - с. 116-119.

136. Сулейманов С.М., Золотарев А.И., Толкачев И.С. и др. Бронхопневмония у телят//Ветеринария, 1986. №6. - с.55-58.

137. Тимофеев В.Т., Порядже Г.В., Минкин JI.H и др. Иммуиомодулирующая терапия у больных с нарушениями функциональной активности иммунной системы// Тез.докл. I Всеросс. конгр. по патофизиологии. М.: 1996. - с. 160.

138. Топорова С.Г. Патогенетические основы лекарственной регуляции внесосудистого гуморального транспорта// Тез.докл. I Росс, конгр. по патофизиологии. М.: 1996. - с.289-290.

139. Федоров Ю.Н. Вторичные иммунодефиуциты у животных: характеристика, диагностика и коррекция//Моделир. патол.процессов; иммунодефицита, их диагностика и коррекция. Спб.: 1994. - с.68-69.

140. Фролов В.М., Рычнев В.Е. О возможности повышения эффективности антибиотикотерапии рожи комбинацией метилурацила и продигиозана//Антибиот. и мед. биотехнол., 1985. №5. - с.375-378.

141. Хапугин В.Г., Ивановский A.A. Влияние иммуномодуляторв на резистентность крупного рогатого скота//Теория и практика использования биол.актив.веществ в жив-ве. Киров, 1998. - с.83-84.

142. Хугаева В.К. Пептидная регуляция нарушенного лимфотока// Тез.докл I Росс, конгр. по патофизиологии. М.: 1996. - с.290.

143. Цховербова А.З., Чередеев А.Н., Жегулевуева А.П. и др. Изучение действия левамизола на рецепторы и фагоцитарную активность нейтрофилов периферической крови//Регул.иммун. гомеостаза. Л.: 1982. -с.244-245.

144. Червяков Д.К., Едокимов П.Д., Виткер A.C., Лекарственные средства в ветеринарии. М.: Килос, 1977. - 496с.

145. Чеботкевич В.Н., Буянов A.A., Левин М.Я. и др. Изменения уровня сывороточных иммуноглобулинов у поросят с возрастом и под влиянием тимогена//Моделир.патол. процессов; иммунодефициты, их диагностика и коррекция. -Спб.: 1994. с.62.

146. Черешнев В.А., Рочев В.П., Черешнева М.В. О новых способах оценки иммунного статуса// Тез.докл I Росс, конгр. по патофизиологии. М.: 1996. -с.618.

147. Чернушенко Е.Ф., Беляковская Т.И., Кузнецов Л.В. и др. Влияние лейкоцитарного интерферона на функциональное состояние бронхоальвеолярных фагоцитов при заболеваниях легких//Тер.архив, 1986. №4. - с.83-85.

148. Чувалина Ю.И. Стимуляция Т-лимфоцитарной активности у телят холмогорской породы// Тез.докл VI Междунар., межвузов, научно-практ. конф. "Новые фармакол. средства в ветеринарии." Спб.: 1995. - с.98-99.

149. Чучалин А.Г. и др. Дифференцированная терапия иммуномодуляторами у больных хорническими неспецифическими заболеваниями легких//Акт. вопр. иммунодиагн. и иммунорегуляции. -Таллин, 1982. -с.309-310.

150. Чучалин А.Г. Актуальные проблемы современной пульмонологии/ЛГер.архив, 1986. №6. - с. 15-20.

151. Чвала A.B., Пахмутов И.А. Иммуномодуляторы в комплексном лечении бронхопневмонии телят// Тез.докл I Росс, конгр. по патофизиологии. М.: 1996. - с.338.

152. Чвала A.B., Пахмутов А.И. Комбинированная иммунокоррекция в комплексном лечении бронхопневмонии телят//Экол. пробл. патол.,фармакол. и терапии животных (Тез.докл. Междунар.коорд. совещ.). -Воронеж, 1997.-с.341.

153. Шабалин В.Н., Серова Л.Д. Клиническая иммуногематология. Л.: Медицина, 1988. - 312с.

154. Шитый А.Г., Тихомирова Л.Н., Сотникова Н.Ю. Иммунологическая характеристика пневмонии различного клинического течения// Экол. пробл. патол., фармакол. и терапии животных. Воронеж, 1997. - с. 163164.

155. Шишков В.П., Карелин В.П., Качанов С.П. и др. Современная биотехнология в ветеринарной медицине. М.: Агроинформ, 1988.

156. Шойбонов Б.В., Бадмаева Э.Э., Малежик Л.П., Иванов В.Н. Исследование действия тканеспецифических и синтетических пептидов на систему комплемента// Тез.докл I Росс, конгр. по патофизиологии. М.: 1996.-c.1628.

157. Шубич М.Г., Нагоев Б.С. Щелочная фосфатаза лейкоцитов в норме и патологии. М.: Медицина, 1980. - 120с.

158. Шутов А.Э., Тулев Ю.В., Масников Ю.В. и др. Применение иммуностимуляторов при диарее новорожденных поросят//Матер. VII Межгос., межвуз. научн.-практ. конф. "Новые фармакологические средства в ветеринарии." Спб, СПГАВМ. - 1995. - с.55-57.

159. Щербакова Э.Г., Растунова Г.А., Алехин Е.К. Состояние фагоцитоза в условиях воздействия иммуносупрессоров и иммуностимуляторов// Фагоцитоз и иммунитет. М.: 1983. - с.245.

160. Щербаков В.И. Применение НСТ-теста для оценки чувствительности нейтрофилов к стимуляторам//Лаб.дело, 1989. №1. - с.30-33.

161. Щербаков В.И. Фагоцитарные механизмы синхронизации воспаления//Тез.докл I Росс, конгр. по патофизиологии. М.: 1996. - с.273.

162. Юрков В.М., Картушин С.С. Влияние световых режимов на резистентность телят//Бюлл. ВИЭВ. М.: 1982. - в.4. - с.30-31.

163. Ярош A.M. Перекисное окисление липидов в крови при воспалении легких//Бюлл.эксперим. биол. и мед., 1984. №4. - с.486-488.

164. Aziz E.S., Kleistus P.H., Fradsen J.C. Effects of selenium on polimorphonuclear leukocyte function in goats//Amer.J.Vet.Res., 1984. v.45. -№8. - p.1715-1718.

165. Bertram T.A. Neutrophilic leukocyte structure and functions in domestic animals//Adv.in veter.Sci.Comp.Med. №4. - London, 1985. - v.30. - p.91-129.

166. Block E., McDonald W.A., Jackson B.A. Efficacy of levamisol on milk production of dairy cows: a field study//J.Dairy Sei., 1987. v.70. - p.1080-1085.

167. Boyne R., Arthur J.R. Alterations of neutrophil function in selenium deficient cattle//J.Comp.Pathol., 1979. v.89. - p.151-158.

168. Bostedt H., Jekel E., Schramel P. Bestimmungen von selenkonzentrationen in Blut- plasma, neugeborener Ka"lber ihre Bedeutung ans klinischer Sicht//Tierarzte Pract., 1987. - Yg.15. - H.Y. - S.369-372.

169. BrainJ.D. Macrophage damage in relation to the pathogenesis of lung diseases//Environ. Health Perspect., 1980. v.35. - Wl. - p.21-28.

170. Brysker A. Immunomodulation et antibiotiques//Immunol. Med., 1983. -№4. p. 15-21.186a. Brunner С. J., Muscoplat C.C. Immunomodulatory effects of levamisole//J.Amer. Vet. Ass., 1980. v. 176. - p. 1159-1162.

171. Buddle B.M., Pulford H.D. Evolution of levamisole for use in control of bovine staphylococcus aureus mastitis// N. Z. Vet. J., 1985. v.33 - №10. -p. 177-180.

172. Corbeil L.B., Watt В., Corbeil R.R. e.a. Immunoglobulin concentrations of calves at the onset of pneumonia//Am J. Vet. Res., 1984. v.45. - №4. - h.773-778.

173. Debowy J., Obminska-Domoradska B. Wykorzystanie immunostymulujacych wlasciwosci levamizolu w praktyce weterynary jnejV/Med. Weter., 1987. v.43. - №6. - p.357-360.

174. De Cock W., Verhalgen H., De Cree J. Effect of levamisole in vitro on nitroblue tetrazolium reduction to formazan by polymorphonuclear neutrophils// Jansse Report., 1975. - №4. - p.25-27.

175. Dreux Y. Immunostimulation non specifique//Bull.Soc.Vet.Prat., 1984. -v.68. №2. - p.81-102.

176. Eschenbach C., Hahm W., Becker D. Influence of levamisole on the capacity of neuthrophil granulocytes for ingestion and for reduction nitrobluetetrazolium//Blut, 1979. №39. - p.383-391.

177. Espinasse J. Immunostimulation par le levamizole en clinique veterinaire//Les Can.de Med.Veter., 1980. v.49. - p.5-13.

178. Grossman A., Wemdel A. Non-reactivity of the selenoenzyme glutatione peroxidase with enzymatically hydroperoxidized phospbolipds//Europ.J.Biochem., 1983. v. 135. - №3. - p.549-552.

179. Gyang E.O., Stevens J.B., Olson W.Y. Effects of selenium vitamin E injections on bovine polymorphonuclear leukocytes phagocytosis and killing of staphyloccocus aurens//Amer.J.Vet.Res., 1984. - v.45. - №1. - p. 175-177.

180. Yriebl P.J.; Schoonderwoerd M., Babuik L.A. Ontogeny of the immune response: effect of protein energy malnutrition in neonatal/ calves/Canad.J.Veter.Res., 1987. v.51. - №4. - p.428-435.

181. Kontula K., Myllyla., Andersson L.Y. Glucocorticoid receptors in humen polymorphonuclear and mononuclear leukocytes//Scand.J.Hematol., 1987. -v.27. p.145-151.

182. Korchak H.M., Vienne K., Rutherford L.E. Netrophil stimulation: receptors, membrane and metabolic agents//Fed.Proc., 1984. v.43. - p.2749-2754.

183. Lay J.C., Slauson D.O., Castelman W.L. Volumecontrolled bronchopulmonary lavage of normal and pneumonia calves//Veter. Pathol., 1986. v.23. - №6. - p.673-680.

184. Lekeux P., Art T., Ynstin P. Effect des pathologies respiratories sur la function pulmonaire des bovins a l'engraissement//Ann.Med.Vet., 1987. v. 131.- p.295-302.

185. Lemke P., Bunger U. e.a. Ablauf and Abswirkungen der pneumonieerkrankungen in Kalberaufzuchtanlangen//Tierzucht., 1988. Yg.12.- №4. s. 152-154.

186. Lopez A., Maxie M.Y., Ruhnke L e.a. Cellular inflammatory response in the lungs of calves exposed to bovine viral diarrhea virus, Mycoplasma bovis and Pasterella hemolytica//Amer.J.Vet.Res., 1986. v.47. - №6. - p.1283-1286.

187. Mayer A. Paraimmunisirung von Nutztieren//DLY-Mitt., 1986. Yg.101. -H.23. - s.1263-1265.

188. Mayer A. Forschritte bei der immunisirung und paraimmunisirung von Nutztieren//Prakt.Tierartt., 1986. Yg.67. - №10. - s.865-870.

189. Mayer A. Die Aktivirung der unspecifischen Abwehrvorgange von Therapieversuchen zur wissenschaftlich fundirten ReaIitat//Wien.Tierarzte.Wschr, 1987.- Yg.74. - H.9. - s.318-328.

190. Phillipo M., Arthur J.R., Price L. e.a. Tht effect of selenium, housing and management of the incidence of pneumonia in housed calves//Vet.Rec., 1987. -v.121. №22. - p.509-512.

191. Pocidalo J.J., Leracyez M., Rocye V. e.a. Les antibiotiques, cause d'immunodepession/Med.Malad.Infect, 1985. №5. - p. 189-193.

192. Richard Y., Qudar J., Desmoulins M. Sisteme immunitaire et levamisole//Can.Med.Vet.J., 1978. v.48. - p.51-59.

193. Renoux Y. Modulation of immunity by levamisole//Pharmac.Therap., 1978.-A.2.-p.397-423.

194. S filer C. Antibiotherapie et immunomoldgie, synergy in asynergie//Gasette.Med., 1984. №91. - p.104-107.

195. Slokombe R.F., Malark J., Ingersoll R. e.a. Impotance of neutrophils in the pathogenesis pasterellosis in calves//Amer.J.Vet.Res., 1985. v.46. - №11. -p.2253-2258.

196. Sanders D.E. Use of selenium in problem cattle herds//Mod.Vet.Pract/, 1984. v.65. - №2. - p.136-138.

197. Saperstein Y., Mohanty S., Rockemann D. e.a. Effect of levamisole on induced bovine virial diarrhoea//JAWMA, 1983. v. 183. - №4. - p.425-427.

198. Scholz H., Currle M., Fischer N. Untersuchungen zur Bronchopneumonie des Rinds. 2 . Mitteilung: Endoscopische, Tracheobronchial Sekret und Blutgas - Untersuchungen//Tierarzt.Umschau, 1987. - Yg.42. - №5. - s.371-378.

199. Schulz O., Walzel R., Umlauft K. e.a. Das verhalten einigen biochemischer parametetr bei an pneumonie erkrankenten Kalbern// Mh.Vet, Med., 1987. -Yg.42. -№7.-s.248-251.

200. Swecker W.S., Eversole Ir. D.E., Thatcher C.D. e.a. Influence of supplement selenium in immune respose in beef calves//J.Anim.Sci., 1988. -v.66. suppl.l. - p.512-513.1Ъ5

201. Разработчики: профессор И.А.Пахмутов, аспиранты -А.В.Чвала и А.И.Пахмутов

202. Методические рекомендации рассмотрены и одобрены методической комиссией факультета ветеринарной медицины Нижегородской сельскохозяйственной академии (протокол № 3 от 10 июня 1999 г.).

203. Рекомендации предназначены для студентов, аспирантов, слушателей ФПК, практикующих специалистов в области ветеринарной медицины.1. Нижний Новгород, 1999

204. Этиология и патогенез бронхопневмонии телят

205. Бронхопневмония является полиэтиологическим заболеванием, в основе которого доминируют воспалительные изменения в бронхах и легочной ткани с их преимущественной локализацией в респираторных отделах.

206. Поэтому отрицательные воздействия внешней среды угнетают и ослабляют функциональную активность альвеолярных макрофагов, этителиях бронхов, его мукоцилиарного аппарата, бронхоассоциативной лимфоидной ткани и т.п.

207. Нередко респираторные заболевания приобретают массовый характер, что требует проведения комплекса общих и специальных методов исследований.

208. У больных телят двухсторонняя НБГВН выполняется как в лежачем, так и в стоячем положениях.

209. При подостром течении болезни модифицированную НБГВН можно повторить через 5-6 дней, а выздоровление больных телят обычно наступает на 10-12 сутки.

210. Высокие лечебная и экономическая эффективность комплексного лечения катаральной бронхопневмонии телят достигается и при использовании в комплексном лечении иммуномодулирующих средств различного происхождения.

211. Т-активин 0,01%-ый раствор подкожно один раз в сутки в течении первых пяти дней подряд.

212. Примечание: тетравит, камфорное масло, хлорид аммония назначается в общепринятых дозах.

213. АСД (фракция 2) подкожно в дозе до 20 мл 4%-ного раствора на стерильной дистиллированной воде или физрастворе хлорида натрия;