Коронарное шунтирование при рецидиве стенокардии после ангиопластики со стентированием коронарных артерий. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.26, кандидат медицинских наук Колегаев, Александр Сергеевич

• Колегаев, Александр Сергеевич
• кандидат медицинских наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Колегаев, Александр Сергеевич

Содержание_Стр.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современные подходы к лечению больных ИБС с тяжелым поражением коронарного русла

1.1.1 .Показания к реваскуляризации миокарда

1.1.2.Этапы развития эндоваскулярной хирургии

1.2. Патогенетические механизмы рестеноза после эндоваскулярного вмешательства

1.3.Сравнительная оценка эффективности консервативного и инвазивных методов лечения ИБС

1.4. Сравнение результатов хирургической (КШ) и эндоваскулярной реваскуляризации миокарда (ТБКА)

1.5. Стентирование коронарных артерий при многососудистом поражении

1.6. Сравнительная оценка эффективности хирургической (КШ) и эндоваскулярной реваскуляризации миокарда (стентирования) при многососудистом поражении

1.7. Причины возврата стенокардии после ЧКВ и КШ

1.8. Возврат симптомов заболевания после ЧКВ

1.9. Возврат симптомов заболевания после АКШ

1.10. Рецидив болевого синдрома в грудной клетке: диагностический подход

1.11. Лечение рецидива стенокардии после реваскуляризации миокарда

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Клиническая характеристика обследованных больных

2.2. Методы исследования

2.3. Рентгеноконтрастная коронарная ангиография и вентрикулография

2.4. Протокол исследования результатов хирургического и эндоваскулярного лечения у больных перенесших стентирование коронарных артерий

2.5. Протокол операции АКШ

2.6. Послеоперационный период

2.6.1. Анестезиологическое обеспечение операции АКШ

2.6.2. Искусственное кровообращение

2.6.3. Защита миокарда '

2.7. Протокол проведения коронарного стентирования

2.8. Статистический анализ

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Анализ причин рецидива стенокардии у пациентов направленных на КШ после стентирования КА

3.2. Сравнение эффективности хирургического и эндоваскулярного лечения пациентов с рецидивом стенокардии после ЧКВ

3.3. Сопоставление непосредственных результатов хирургического и эндоваскулярного лечения больных после перенесенного ЧКВ

3.4. Сравнение результатов хирургического и эндоваскулярного лечения через год после вмешательства

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ 96 4.1. Хирургическое и эндоваскулярное лечение больных после

перенесенного ранее стентирования коронарных артерий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АГ - артериальная гипертония

АД - артериальное давление

АКШ - аортокоронарное шунтирование

AHA - Американская Ассоциация Кардиологов

АОК — артерия острого края

АСС - Американская Коллегия Кардиологов

ACT- аспартатаминотрансфераза

АТК - артерия тупого края

АЧТВ - активированное частичное тромбопластиновое время БКА - баллонная коронарная ангиопластика БПВ - большая подкожная вена ВСР - внутристентовый рестеноз

ВСУЗИ - внутрисосудистое ультразвуковое исследование

ВЭМ-проба - велоэргометрическая проба

ДА - диагональная артерия

ДП - двойное произведение

ЖЭ - желудочковая экстрасистола

ИБС — ишемическая болезнь сердца

ИК - искусственное кровообращение

ИМ - инфаркт миокарда

ИМТ - индекс массы тела

КА - коронарная артерия

КАГ - коронарная ангиография

КВГ - коронаровентрикулография

КФК - креатинфосфокиназа

КШ - коронарное шунтирование

КШГ - коронарошунтография

ЛДГ - лактатдегидрогеназа

JIKA — левая коронарная артерия

МРТ - магнитно-резонансная томография

МСКТ - мультиспиральная компьютерная коронарная томография

НМС - непокрытый металлический стент

НС - нестабильная стенокардия

OA - огибающая артерия

ОКС - острый коронарный сивдром

ОНМК - острое нарушение мозгового кровообращения

ОЭКТ - однофотонная эмиссионная компьютерная томография

ПИКС - постинфарктный кардиосклероз

ПКА - правая коронарная артерия

ПНА - передняя нисходящая артерия

СД - сахарный диабет

СЛКА — ствол левой коронарной артерии

СЛП — стент с лекарственным покрытием

СН - сердечная недостаточность

ССЛК - стеноз ствола левой коронарной артерии

ССО - сердечно-сосудистые осложнения

ТБКА - транслюминальная баллонная коронарная ангиопластика ТС - тромбоз стента

УНКП - усиленная наружная контрпульсация ФВ - фракция выброса ФК - функциональный класс

ХТЛР - хирургическая трансмиокардиальная лазерная реваскуляризация

ХТО — хроническая тотальная окклюзия

ЦВД - центральное венозное давление

ЧКВ - чрескожное коронарное вмешательство

ЧПЭС — чреспищеводная электростимуляция

ЧСС - частота сердечных сокращений

ЧТКА - чрескожная транскатетерная коронарная ангиопластика ЭКГ - электрокардиография ЭХО-КГ - эхокардиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коронарное шунтирование при рецидиве стенокардии после ангиопластики со стентированием коронарных артерий.»

Введение

В настоящее время хирургические и эндоваскулярные методы лечения занимают лидирующие позиции в лечении ишемической болезни сердца (ИБС). Ежедневно проводятся тысячи реваскуляризаций миокарда с помощью чрескожных коронарных вмешательств (4KB) и коронарных шунтирований (КШ). Однако известно, что коронарная реваскуляризация не гарантирует радикального лечения ИБС и отсутствия стенокардии в будущем.

На сегодняшний день, несмотря на высокую эффективность чрескожных вмешательств, а также их благоприятное влияние на клиническое состояние больных и показатели гемодинамики, все же одной из причин повторных госпитализаций остаются возврат симптомов стенокардии и развитие сердечной недостаточности, обусловленных, в основном, прогрессированием атеросклероза и рестенозом [1].

В соответствии с рекомендациями по лечению ИБС, представленными в руководствах Американской Ассоциации Кардиологов (AHA) и Американской Коллегии Кардиологов (АСС), коронарная реваскуляризация показана при наличии тяжелых симптомов заболевания у пациентов со стабильной стенокардией напряжения и значительным поражением коронарных артерий (КА), не поддающихся контролю, несмотря на оптимальную консервативную терапию [2-4].

В действительности реваскуляризация миокарда осуществляется по различным схемам, обусловленным ишемическим поражением сердца, причем единой тактики и показаний к тем или иным вмешательствам до настоящего времени не выработано.

На сегодняшний день остается актуальным ряд вопросов касательно патоморфологических механизмов рецидива стенокардии, выбора метода реваскуляризации миокарда, эффективности повторных вмешательств и оправданности той или иной стратегии лечения.

Актуальность проблемы

Учитывая, что доля пациентов, направленных на КШ после транскатетерных вмешательств на коронарном русле, неуклонно растет (по нашим данным - 5% в 2005г. и 22% в 2012г.), нам представляется актуальным изучение эффективности хирургического лечения таких пациентов, а также эффективности повторных эндоваскулярных вмешательств у больных, которым ранее выполнялось стентирование К А.

Цель исследования

Оценить эффективность операции коронарного шунтирования и повторного стентирования у пациентов с рецидивом стенокардии, развившимся после стентирования коронарных артерий.

Задачи исследования

1. Определить особенности поражения коронарного русла после стентирования при рецидиве стенокардии.

2. Изучить факторы риска возникновения рестенозов КА у пациентов с рецидивом стенокардии после стентирования.

3. Сравнить результаты КШ у пациентов перенесших эндоваскулярное вмешательство на коронарных артериях с результатами повторных эндоваскулярных вмешательств.

4. Разработать показания к КШ при рецидиве стенокардии после стентирования.

Научная новизна

Впервые изучены морфологические причины рецидива стенокардии после стентирования КА. Показано, что рестеноз не является основной причиной возврата симптомов стенокардии, отмечена тенденция к быстрому формированию новых стенозов, в том числе стеноза ствола левой коронарной артерии (ССЛКА) и стенозов в других сегментах коронарных артерий.

Проведена оценка структуры поражения коронарного русла указанной группы пациентов, и определены ангиографические и клинические критерии для выбора метода реваскуляризации. Разработан алгоритм выбора оптимальной тактики лечения пациентов с рецидивом стенокардии после стентирования КА.

Впервые проведено сравнение непосредственных и отдаленных результатов повторного эндоваскулярного вмешательства и КШ у пациентов с рецидивом стенокардии после выполненного стентирования КА. Доказано, что через 1 год после вмешательства эффективность хирургической реваскуляризации значительно выше, чем при повторных эндоваскулярных вмешательствах у пациентов с рецидивом стенокардии после стентирования коронарных артерий.

Практическая значимость

Выявленные особенности поражения коронарного русла у больных с рецидивом стенокардии после стентирования позволяют оценить эффективность того или иного метода реваскуляризации и определить отдаленный прогноз течения заболевания.

Полученные результаты могут служить основой для разработки рекомендаций по выбору тактики лечения пациентов с рецидивом стенокардии после перенесенного стентирования.

Выявленные ангиоморфологические причины рецидива стенокардии у пациентов, перенесших чрескожные транскатетерные коронарные ангиопластики (ЧТКА), диктуют необходимость совершенствования, как методов реваскуляризации, так и алгоритмов диагностического и терапевтического ведения таких пациентов после первичного эндоваскулярного вмешательства.

Полученные результаты дают возможность прогнозировать течение ИБС у пациентов после стентирования КА в зависимости от исходных ангиоморфологических характеристик коронарного атеросклероза.

Заключение диссертации по теме «Сердечно-сосудистая хирургия», Колегаев, Александр Сергеевич

Выводы

1. У пациентов после проведенного чрескожного коронарного вмешательства с рецидивом стенокардии рестеноз отмечен в 7% наблюдений в области установленных стентов, в 23% выявлены стенозы в других сегментах стентированных артерий, в 70% определены стенозы артерий, в которых ЧКВ не проводилось.

2. Факторами, влияющими на частоту возникновения рестенозов и новых стенозов коронарных артерий после проведенного ЧКВ, являются: малый диаметр (менее 2 мм) и патологическая извитость коронарных артерий, вмешательство на двух и более сегментах одной артерии, повторное вмешательство на одном сегменте КА, использование проводников с дополнительной поддержкой, использование сложных техник.

3. У пациентов с чрескожным вмешательством в анамнезе и вновь возникшими показаниями к реваскуляризации коронарное шунтирование имеет преимущество перед повторным ЧКВ в отношении частоты рецидивов стенокардии, необходимости в повторной реваскуляризации и антиангинальной терапии по данным годичных наблюдений.

4. Учитывая преимущества операций при рецидиве стенокардии после эндоваскулярных вмешательств по сравнению с методами ангиопластики, показания к коронарному шунтированию следует рассматривать как приоритетную тактику при многососудистом поражении.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для выбора тактики лечения рецидива стенокардии необходимо учитывать комплекс факторов ангиоархитектоники, которые могут привести к рецидиву стенокардии и повторной интервенции: малый диаметр (менее 2 мм) и патологическая извитость коронарных артерий, вмешательство на двух и более сегментах одной артерии, выполнение сложных пластик со стентированием. При наличии указанных факторов риска предпочтительно коронарное шунтирование.

2. При эндоваскулярных вмешательствах на среднем и дистальном сегментах коронарной артерии необходимо учитывать, что в случае необходимости повторной реваскуляризации посредством АКШ, проведение вмешательства будет сопряжено с техническими сложностями, выполнением обширной коронарной эндартерэктомии, и снижением эффективности хирургического лечения.

3. При рецидиве стенокардии после ЧКВ необходимо информировать пациентов о перспективах ЧКВ и АКШ для адекватного выбора тактики лечения стенокардии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Колегаев, Александр Сергеевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Abrains, J. Chronic stable angina / J. Abrams // N Engl J Med. - 2005. - Vol. 352-p. 2524-2552.

2. Gibbons, R. J. ACC/AHA 2002 guideline update for the management of patients with chronic stable angina—summary article: a report of the American College of Cardiology/American Heart AssociationTask Force on practice guidelines (Committee on the Management of Patients With Chronic Stable Angina) / R. G. Gibbons, J. Abrams et al. // J Am Coll Cardiol. - 2003. - Vol. 41 -p. 159-168.

3. Silber, S. Guidelines for percutaneous coronary interventions. The Task Force for Percutaneous Coronary Interventions of the European Society of Cardiology / S. Silber, P. Albertsson et al. // Eur Heart J. - 2005. - Vol. 26 - p. 804.

4. Wijns, W. Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS), European Association for Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI), Guidelines on myocardial revascularization /W. Wijns et al. // Eur Heart J. - 2010. - Vol. 31 -p. 2501.

5. Gruentzig, A. R. Nonoperative dilatation of coronary-artery stenosis: percutaneous transluminal coronary angioplasty/ A. R. Gruentzig, A. Senning et al. // N Engl J Med. - 1979. - Vol. 301 - p. 61-68.

6. Cutlip, D. Bypass surgery versus percutaneous intervention in the management of stable angina pectoris: Recommendations. Literature review current through: Oct 2012 / D. Cutlip, T. Levin, J. M. Aerosty// Use of Up ToDate. - www.uptoday.com.

7. Бранд, Я. Б. Хирургическое лечение ИБС у пациентов с мультифокальным атеросклерозом : автореф. дис. ... докт. мед. наук: 14.00.06; 14.00.44 / Бранд Яков Вениаминович. - М., 1995,- с. 36.

8. Мершин, К. В. Эффективность операций коронарного шунтирования при ишемической болезни сердца у сахарным диабетом 2 типа : дис.... канд. мед. наук : 14.00.44 / Мершин Кирилл Вячеславович. - М., 2008, - с. 104.

9. Miller, J. М. Restenosis: the clinical issues / J. M. Miller, E. M. Ohman et al. // Texbook of Interventional Cardiology. Philadelphia: editor W. B. Saunders -1999.-p. 393.

10. Penn, I. M. Coronary artery stenting reduces restenosis: final results from the Trial of Angioplasty and Stents in Canada (TASC)-l. (abst.) / I. M. Penn, D. R. Ricci, D. G. Almond // Circulation. - 1995. - Vol. 28, Suppl: 156-A.

11. Kong, D. F. Clinical Outcome improvments from coronary stenting: a systemic overview (abstr) / D. F. Kong, V. Hasselblad, J. E. Tcheng // Eur Heart J/ - 1998. - Vol. 19.-p. 571.

12. Serruys, P. W. Five-year outcome after coronary stenting versus bypass surgery for the treatment of multivessel disease. The final analysis of the Arterial Revascularization Therapies Study (ARTS) randomized trial / P. W. Serruys, et al. // J Am Coll Cardiol. - 2005. - Vol. 46. - p. 575-581.

13. Rupprecht, H. J. Angiographic follow-up of the German Angioplasty vs Bypass-surgery Investigation (GABI-Trial) / H. J. Rupprecht, C. W. Hamm, et al. // Circulation. - 1993. - Vol. 88. - p. 501 - 506.

14. The Bypass Angioplasty Revascularization Investigation (BARI) Investigators: Comparison of coronary bypass surgery with angioplasty in patients with multivessel disease // N Engl J Med. - 1996. - Vol. 335. - p. 217 - 220.

15. Sangiorgi, G. Histopatology of postpercutaneous transluminal coronary angioplasty remodeling in human coronary arteries / G. Sangiorgi, A. Taylor, A. Farb // Am Heart J. - 1999. - Vol. 138. - p. 680 - 687.

16. Mitra, A. K. In stent restenosis: bane of the stent era / A. K. Mitra, D. K. Agrawal // J Clin Pathol. - 2006. - Vol. 59. - p. 232 - 239.

17. Карпов, Ю. А. Коронарная ангиопластика и стентирование / Ю. А. Карпов, А. Н. Самко, В. В. Буза - М.: ООО «Медицинское информационное агенство», 2010. - с. 312.

18. Ryan, Т. J.Guidelines for percutaneous transluminal coronary angioplasty. A report of the American College of Cardiology / T. J. Ryan T, D. D. Faxon, R. M. Gunnar// J Am Coll Cardiol. - 1988. - Vol. 12. - p. 529.

19. Versaci, F. A comparison of coronary-artery stenting with angioplasty for isolated stenosis of the proximal left anterior descending coronary artery / F. Versaci, A. Gaspardone, F. Tomai // N Engl J Med. - 1997. - Vol. 336. - p. 817 -822.

20. Fishman, D. L. A randomized comparison of coronary-stent placement and balloon angioplasty in the treatment of coronary artery disease / D. L. Fishman, M. B. Leon, D. S. Baim // N Engl J Med. - 1994. - Vol. 331. - p. 496 - 501.

21. Serruys, P. W. A comparison of balloon-expandable-stent implantation with balloon angioplasty in patients with coronary artery disease / P. W. Serruys, P. de Jaegere, F. Kiemeneij // N Engl J Med. - 1994. - Vol. 331. - p. 489 - 495.

22. Detre, K. Percutaneous transluminal coronary angioplasty in 1985-1986 and 1977-1981: The National Heart, Lung and Blood Registry / K. Detre, R. Holubkov, S. Kelsey et al. // N Engl J Med. - 1988. - Vol. 318. - p. 265 - 270.

23. De Feyter, P. J. Acute coronary artery occlusion during and after percutaneous transluminal coronary angioplasty: Frequency, predictions, clinical course, management and follow-up /Р. J. De Feyter, M. van den Brand, G. J. Jaarman et al. // Circulation. - 1991. - Vol. 83. - p. 927 - 936.

24. Foley, D. P. Provisinal stenting — stent-like balloon angioplasty: evidence to define the continuing role of balloon angioplasty for percutaneous coronary revascularization / D. P. Foley, P. W. Serruys PW // Semin Intervent Cardiol. -1996. — Vol. l.-p. 269 - 273.

25. Di Mario, C. Multicenter randomized comparison of early clinical events after primary stenting or balloon angioplasty in 619 patients (abstr) / C. Di Mario, J. Moses, T. Anderson // Circulation. - 1998. - Vol. 98, Suppl I: I. - p. 228.

26. Ellis, S. G. Coronary morphologic and clinical determinants of procedural outcome with angioplasty for multivessel coronary disease: Implication for patient selection / S. G. Ellis, M. G. Vandormael, M. G. Cowley et al. // Circulation. -1990. - Vol. 82. -p. 1193 - 1202.

27. Tilli, F. V. Real life stenting: a comparison of target vessel revascularization in BENESTENT-STRESS lesions to non-BENESTENT-STRESS lesion (abstr) / F. V. Tilli, D. Aliabadi, J. W. Kinn // Circulation. - 1996. - Vol. 94, Suppl I: I. - p. -332.

28. Betriu, A. Randomized comparison of stent implantation and balloon angioplasty in the treatment of de novo coronary artery lesions (START) / A. Betriu, M. Masotti, A. Serra // J Am Coll Cardiol. - 1999. - Vol. 34. - p. 1498 -1506.

29. Penn, I. M. Coronary artery stenting reduces restenosis: final results from the Trial of Angioplasty and Stents in Canada (TASC)-l (abstr) / I. M. Penn, D. R. Ricci, D. G. Almond // Circulation. - 1995. - Vol. 92, Suppl I: I. - p. - 279.

30. Serruys, P.W. Heparin-coated Palmaz-Schatz stents in human coronary arteries: Early out-come of the BENESTENT II Pilot Study/ P. W. Serruys, H. Emanuelsson, W. van der Giessen et al. // Circulation. - 1996. - Vol. 93. - p. 412 -422.

31. Sawada, Y. Initial and six-month outcome of Ralmaz-Schatz stent implantation: STRESS/BENESTENT equivalent versus nonequivalent lesions / Y. Sawada, H. Nosaka, T. Kimura et al. // J Am Coll Cardiol. - 1996. - Vol. 27, Suppl. A). - p.- 252 A.

32. Buller, C. E. Primary stenting versus balloon angioplasty in occluded coronary arteries: the Total Occlusion Study of Canada (TOSCA) / C. E. Buller, V. Dzavik, R. G. Carere // Circulation. - 1999. - Vol. 100. - p. 236 - 242.

33. Sirnes, P. A. Stenting in Chronic Coronary Occlusion (SICCO): a randomized controlled trial of adding stent implantation after successful angioplasty /P. A. Sirnes, S. Golf, Y. Myreng // J Am Coll Cardiol. - 1996. - Vol. 28.-p. 1444- 1451.

34. Peterson, E. D. Evolving trends in interventional device use and outcomes: results from the National Cardiovascular Network (NCN) database / E. D. Peterson, A. J. Lansky, K. J. Anstrom // Am Heart J. - 2000. - Vol. 139. - p. 198 -207.

35. Kong, D. F. Clinical outcome improvements from coronary stenting: a systematic overview (abstr) / D. F. Kong, V. Hasselblad, JeTcheng // Eur Heart J. -1998.— Vol.19.-p. 571.

36. Rankin, J. M. Improved clinical outcome after widesread use of coronary-artery stenting in Canada / J. M. Rankin, J. J. Spinelli, R. G. Carere // N Engl J Med. - 1999. - Vol. 341. -p. 1957 - 1965.

37. Mehran, R In-stent restenosis: "the great equalizer" - disappointing clinical outcomes with all interventional strategies (abstr) / R. Mehran, G. Dangas, G. S. Mintz // J Am Coll Cardiol. - 1999. - Vol. 33, Suppl. - p. 63A.

38. Grewe, P. H. A. Acute and Chronic Tisssue Response to Coronary Stent Implantation: Pathologic Findings in Human Specimen/ P. H. Grewe, T. Peneke, A. Machraoni // J Am Coll Cardiol. - 2000. - Vol. 35. - p. 157 - 164.

39. Kastrati, A. Predictive factors of restenosis after coronary stent placement / A. Kastrati, A. Schomig, S. Elezi et al. // J Am Coll Cardiol. - 1997. - Vol. 30. - p. 1428 - 1436.

40. Macaya, C. Continued benefit of coronary stenting versus balloon angioplasty: One-year clinical follow-up of the BENESTENT-II pilot study / C. Macaya, P. W. Serruys, P. Ruygrok et al. // Circulation. - 1996. - Vol. 93. - p. 412 -422.

41. Laham, R. J. Multivessel Palmaz-Schatz stenting: early results and 1-year outcome /R. J. Laham, K. K. L. Ho, D. S. Baim //J Am Coll Cardiol. - 1997. -Vol. 30.-p. 180-185.

42. Moussa, I. Long-term angiographic and clinical outcome of patients undergoing multivessel coronary stenting /1. Moussa, B. Reimers, J. Moses // Circulation. - 1997. - Vol. 96. - p. 3873 - 3879.

43. Sang-Wong, Kim. Multivessel coronary stenting versus bypass surgery in patients with multivessel coronary artery disease and normal left ventricular function: immediate and 2-year long-term follow-up / Kim Sang-Wong, M. Hong // Am Hear J. - 2000. - Vol. 139. - p. 638 - 642.

44. Lemos, P. A. Recurrent angina after revascularization: an emerging problem for the clinician /P. A. Lemos, A. Hoye, P. W. Serruys // Coron Artery Dis. - 2004. -Vol. 15(Suppl. l).-p. Sll -S15.

45. Cannon, R. O. Restenosis after angioplasty/ R. O. Cannon // N. Engl. Med. -2002.-Vol. 346.-p. 1182- 1183.

46. Ellis, S. G. Two-year clinical outcomes after paclitaxel-elutingstent or bracgytherapy treatment for bare metal stent restenosis: the TAXUS V ISR Trial / S. G. Ellis, C. D. O'Shaughnessy, S. L. Martin et al. // Eur. Heart J. - 2008. - Vol. 29.-p. 1625- 1634.

47. Levin, T. Medical therapy versus revascularization in the management of stable angina pectoris. Literature review current through: Oct 2012 /T. Levin, J. M. Aroesty // Use of UpToDate. - www.uptodate.com.

48. RITA-2 trial participants. Coronary angioplasty versus medical therapy for angina: the second Randomised Intervention Treatment of Angina (RITA-2) trial // Lancet. - 1997.-Vol. 350. -:461-468.

49. Pocock, A, J. Quality of life after coronary angioplasty or continued medical treatment for angina: three-year follow-up in the RITA-2 trial / A. J. Pocock, R. A. Henderson, T. Clayton T et al. // J Am Coll Cardiol. - 2000. - Vol. 35. - p. 907 -914.

50. Hasdai, D. Medical therapy after successful percutaneous coronary revascularization / D. Hasdai, A. Lerman, D. E. Grill, C. S. Rihal, D. R. Holmes // Ann Intern Med.-1999.-Vol. 130.-p. 108-115.

51. Eisenberg, M. J. Medical therapy in patients undergoing percutaneous coronary intervention: results from the ROSETTA registry /M. J. Eisenberg, K. Okrainec, J. Lefkovits, E. Goudreau et al. // Can J Cardiol. - 2003. - Vol. 19. - p. 1009-1015.

52. Stahle, E. Influence of left ventricular function on survival after coronary artery bypass grafting / E. Stahle, R. Bergstrom, B. Edlund et al. // Ann. Thorac. Surg. - 1997. - Vol. 64, p. 437 - 444.

53. Lawric, M. Results of coronary bypass more than five years after operation in 434 patients: clinical treadmill exercise and angiographic correlation / M. Lawric, G. Morris, J. Howell et al. // Am. J. Cardiol. - 1977. - Vol. 40, № 8, p. 665 - 672.

54. CASS Principal Investigaters and their Associates. Coronary Artery Surgery Study (CASS): a randomized trial of coronary artery bypass surgery, quality of life in patients randomly assigned to treatment groups // Circulation. - 1983. - Vol. 68, №. 5, p. 951 -960.

55. Levin, T. Bypass surgery versus percutaneous intervention in the management of stable angina pectoris: Clinical trials Literature review current through: Oct 2012 / T. Levin, J. M. Aroesty, D. Cutlip // Use of UpToDate. -www.uptodate.com.

56. Chaitman, B. R. Myocardial infarction and cardiac mortality in the Bypass Angioplasty Revascularization Investigation (BARI) randomized trial /B. R. Chaitman, A. D. Rosen, D. O. Williams et al. // Circulation. - 1997. - Vol. 96 p. -2162.

57. Seven-year outcome in the Bypass Angioplasty Revascularization Investigation (BARI) by treatment and diabetic status // J Am Coll Cardiol. - 2000. -Vol. 35.-p. 1122.

58. BARI Investigators. The final 10-year follow-up results from the BARI randomized trial // J Am Coll Cardiol. - 2007. - Vol. 49. - p. 1600.

59. Rodriguez, A. Argentine randomized trial of percutaneous transluminal coronary angioplasty versus coronary artery bypass surgery in multivessel disease (ERACI): in-hospital results and 1-year follow-up. ERACI Group / A. Rodriguez, F. Boullon, N. Perez-Balino et al. // J Am Coll Cardiol. - 1993. - Oct; Vol. 22(4). -p. 1060-7.

60. Hamm, C. A Randomized Study of Coronary Angioplasty Compared with Bypass Surgery in patients with Symptomatic Multivessel Coronary Disease / C. Hamm, J. Reimers et al. // N Engl J Med. - 1994. - Vol. 331. - p. 1037-1043.

61. King, S. B. A Randomized Trial Compairing Coronary Angioplasty With Coronary Bypass Surgery /S. B. King, N. J. Lembo, W. S. Weintraub et al. // N. Engl J Med. - 1994. - Vol. 331. - p. 1044 - 1050.

62. Serruys, P. W. Five-year outcome after coronary stenting versus bypass surgery for the treatment of multivessel disease. The final analysis of the Arterial Revascularization Therapies Study (ARTS) randomized trial / P. W. Serruys, A. T. L. Ong, L. A. van Herwerden et al. // J Am Coll Cardiol. - 2005. - Vol. 46, p. 575 -581.

63. Booth, J. Randomized, controlled trial of coronary artery bypass surgery versus percutaneous coronary intervention in patients with multivessel coronaiy artery disease. Six-year follow-up from the Stent or Surgery Trial (SoS) / J. Booth, T. Clayton, J. Pepper et al. // Circulation. - 2008. - Vol. 118. - p. 381 - 388.

64. Coronary artery bypass surgery versus percutaneous coronary intervention with stent implantation in patients with multivessel coronary artery disease (the Stent or Surgery trial). A randomized controlleg trial // Lancet.- 2002. - Vol. 360. -p. 965-970.

65. Al Suwaidi, J. Impact of coronary artery stents on mortality and non-fatal myocardial infarction: meta-analysis of randomized trial comparing a strategy of routine stenting with that of balloon angioplasty / J. Al Suwaidi, D. R. Holmes, A. M. Salam, R. Lennon et al. // Am Heart J. - 2004. - Vol. 147. - p. 815 - 822.

66. Indolfi, C. Drug-eluting stents versus bare metal stents in percutaneous coronary interventions (a meta-analysis) / C. Indolfi, M. Pavia, I. F. Angelillo // Am J Cardiol. - 2005. - Vol. 95. - p. 1146 - 1152.

67. Henry, A. The effect of previous coronary stenting on short - and intermediate — term outcome after surgical revascularization in patients with diabetes mellitus / A. Henry, S. D. Barnett, S. L. Hunt, A. Chon // J Thoracic and Cardiovascular Surgery. - 2009. - Vol. 138. - p. 316 - 323.

68. Biondi-Zoccai, G. G. L. Direct and indirect comparison meta-analysis demonstrates the superiority of sirolimus- versus paclitaxel-eluting stents across 5854 patients / G. G. L. Biondi-Zoccai, M. Lotrionte, A. Abbate et al. // Int J Cardiol. - 2007. - Vol. 114. - p. 104 - 105.

69. Biondi-Zoccai, G. G. L. Stenting versus surgical bypass grafting for coronary artery disease: systematic overview and meta-analysis of randomized trials. Biondi-Zoccai, G. G. L., A. Abbate, P. Agostoni, Q. Parisi et al. // Ital Heart J. - 2003. - Vol. 4. - p. 271 - 280.

70. Bavry, A. A. Late thrombosis of drug-eluting stents: a meta-analysis of randomized clinical trials /А. A. Bavry, D. J. Kumbhani, T. J. et al. // Am J Med. -2006.-Vol. 119.-p. 1056-1061.

71. Nordmann, A. J. Mortality in randomized controlled trials comparing drug-eluting vs. bare metal stents in coronary artery disease: a meta-analysis / A. J. Nordmann, M. Briel, H. C. Bucher // Eur Heart J. - 2006. - Vol. 27. - p. 2784 -2814.

72. Меркулов, E. В. Результаты ангиопластики и коронарного шунтирования у больных с множественным поражением коронарных артерий: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.44 / Меркулов Евгений Владимирович. -М., 2006, - с.153.

73. Van den Brand, М. J. The effect of completeness of revascularization on event-free survival at one year in the ARTS trial / M. J. Van den Brand, B. J. Rensing, M. A. Morel et al. // J Am Coll Cardiol. - 2002. - Vol. 39. - p. 559 - 564.

74. Rodriguez, A. Argentine randomized trial of percutaneous transluminal coronary angioplasty versus coronary artery bypass surgery in multivessel disease (ERACI): in-hospital results and 1-year follow-up. ERACI Group / A. Rodriguez, F. Boullon, N. Perez-Balifio et al. // J Am Coll Cardiol. - 1993. - Vol. 22. - p. 1060.

75. SoS Investigators. Coronary artery bypass surgery versus percutaneous coronary intervention with stent implantation in patients with multivessel coronary

artery disease (the Stent or Surgery trial): a randomised controlled trial // Lancet. -2002.-Vol. 360.-p. 965.

76. Booth, J. Randomized, controlled trial of coronary artery bypass surgery versus percutaneous coronary intervention in patients with multivessel coronary artery disease: six-year follow-up from the Stent or Surgery Trial (SoS) / J. Booth, T. Clayton, J. Pepper et al. // Circulation. - 2008. - Vol. 118. - p. 381.

77. Daemen, J. Long-term safety and efficacy of percutaneous coronary intervention with stenting and coronary artery bypass surgery for multivessel coronary artery disease: a meta-analysis with 5-year patient-level data from the ARTS, ERACI-II, MASS-II, and SoS trials / J. Daemen, E. Boersma, M. Flather et al.//Circulation.-2008.-Vol. 118.-p. 1146.

78. Hlatky, M. A. Coronary artery bypass surgery compared with percutaneous coronary interventions for multivessel disease: a collaborative analysis of individual patient data from ten randomised trials / M. A. Hlatky, D. B. Boothroyd, D. M. Bravata et al. // Lancet. - 2009. - Vol. 373. - p. 1190.

79. Serruys, P. W. Percutaneous coronary intervention versus coronary-artery bypass grafting for severe coronary artery disease / P. W. Serruys, M. C. Morice, A. P. Kappetein et al. // N Engl J Med. - 2009. - Vol. 360. - p. 961.

80. Reis, S. E. Coronary microvascular dysfunction is highly prevalent in women with chest pain in the absence of coronary artery disease: results from the NHLBI WISE study / S. E. Reis, R. Holubkov, A. J. C. Smith et al. // Am Heart J.-2001.-Vol. 141.-p. 735-741.

81. Johnson, B. D. Prognosis in women with myocardial ischemia in the absence of obstructive coronary disease / B. D. Johnson, L. G. Shaw, S.D. Buchtal et al // Circulation. - 2004. - Vol. 109. - p. 2993 - 2999.

82. Mitra, A. K. In stent restenosis: bane of the stent era / A. K. Mitra, D. K. Agrawal // J Clin Pathol. - 2006. - Vol. 59. - p. 232 - 239.

83. Lemos, P. A. Recurrent angina after revascularization: an emerging problem for the clinician / P. A. Lemos, A. Hoye, P. W. Serruys // Coron Artery Dis. -2004. — Vol. 15, Suppl. l.-p. Sll —S15.

84. Joelson, J. M. Angiographic findins when chest pain recurs after successful percutaneous transluminal coronary angioplasty / J. M. Joelson, A. S. Most, D. O. Williams // Am J Cardiol. - 1987. - Vol. 60. - p. 792 - 795.

85. Ong, A. T. Late angiographic stent thrombosis (LAST events with drugeluting stents) /A. T. Ong, E. P. McFadden, E Regar et al. // J Am Coll Cardiol. - 2005. - Vol. 45. - p. 2088 - 2093.

86. Biondi-Zoccai, G .G. L. A systematic review and meta-analysis on the hazards of discontinuing or not adhering to aspirin among 50 279 patients at risk for coronary artery disease / G. G. L. Biondi-Zoccai, M. Lotrionte, P. Agostoni et al. // Eur Heart J. - 2006. - Vol. 27. - p. 2667 - 2674.

87. Corbett, S. J. Pattern of restenosis after drug-eluting stent implantation: insights from a contemporary and comparative analysis of sirolimusand paclitaxel-eluting. / S. J. Corbett, J. Cosgrave, G. Melzi, R. Babic et al. // Eur Heart J. - 2006. -Vol. 27.-p. 2330-2337.

88. Cosgrave, J. Drug-eluting stent restenosis: the pattern predicts the outcome / J. Cosgrave, G. Melzi, G. G. L. Biondi-Zoccai, F. Airoldi et al. // J Am Coll Cardiol. - 2006. - Vol. 47. - p. 2399 - 2407.

89. Massoudy, P. Impact of prior percutaneous coronary intervention on the outcome of coronary artery bypass surgery: A multicenter analysis / P. Massoudy, M. Thielmann, N. Lehmann et al. // J Thorac Cardiovasc Surg. - 2009. - Vol. 137. -p. 840-845.

90. Faggian, G. Left main coronary stenosis as a late complication of percutaneous angioplasty: an old problem, but still a problem / G. Faggian, G. Rigitelli, F. Santini et al. // J Geriatric Cardiol. - 2009. - Vol. 6. - p. 26 - 30.

91. Wayne, V. S. Left main coronary artery stenosis after percutaneous transluminal coronary angioplasty / V. S. Wayne, R. W. Harper, A. Pitt // Am J Cardiol.- 1988.- Vol. 61. -p. 459 - 460.

92. Roberts, N. Progenitor cells in vascular disease /N. Roberts et al. // J Cell Mol Med. - 2005. - Vol. 9. - p. 583 - 591.

93. Sata, M. Circulating vascular progenitor cells contribute to vascular repair, remodeling and lesion formation / M. Sata // Trends Cardiovasc Med. - 2003. -Vol. 13.-p. 249-253.

94. Gabbasov, Z.A. Stromal progenitor cells and leucocytes after implantation of stents with drug covering / Z. A. Gabbasov, S. G. Kozlov, O. S. Suburova et al. //J Cardiol.-2010.-Vol. l.-p. 36-41.

95. Gabbasov, Z.A. Circulating stromal osteonectin-positive progenitor cells and stenotic coronary atherosclerosis / Z. A. Gabbasov, A. A. Agapov, O. S. Suburova et al. // Can J Physiol Pharmacol. - 2007. - Vol. 85. - p. 295 - 300.

96. Kirklin, Y. W. Summary of a consensus concerning death and ischemic events after coronary artery bypass grafting / Y. W. Kirklin, D. C. Naftel, E. H. Blackstone et al. // Circulation. - 1989. - Vol. 79. - p. 81 - 91.

97. Peduzzi, P. Twenty-two-year follow-up in the VA Cooperative Study of Coronary Artery Bypass Surgery for Stable Angina / P. Peduzzi, A. Kamina, K. Detre//The Am J Cardiol.-1998.-Vol. 81 (12).-p. 1393-1399.

98. Hosoda, Y. Late results of coronary artery bypass surgery with maximal follow-up of 7 years: analysis of determinants affecting late survival / Y. Hosoda, M. Nukariya, M. Watanabe et al. //Cardiovascular Surgery. - 1993. - Vol. 1 (4). -p. 403-409.

99. Акчурин, P. С. Хирургия коронарных артерий крайности и алгоритмы реваскуляризации / Р. С. Акчурин, А. А. Ширяев, Я. Б. Бранд и др // Грудная и серд.-сосуд. хир. - 2001. -№2. -С. 13 -17.

100. Власова, Э. Е. Влияние дислипопротеидемии на проходимость шунтов и состояние больных ИБС после коронарного шунтирования: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.06 / Власова Элина Евгеньевна. - М.,- 1995. -с. 25.

101. Fitzgibbon, G. М. Coronary bypass graft fate and patient outcome: angiographic follow-up of 5065 grafts related to survival and reoperation in 1388 patients during 25 years /G. M. Fitzgibbon, H. P. Kafka, A. J. Leach et al. // J Am Coll Cardiol. - 1996. - Vol. 28. - p. 616 - 626.

102. Barner, J., Standeven JW, Reese J. Twelve-year experience with internal mammary artery for coronary artery bypass / J. Barner, J. W. Standeven, J. Reese // J Thorac Cardiovasc Surg. - 1985. - Vol. 90. - p. 668 - 675.

103. Alexander, J. H. Efficacy and safety of edifoligide, an E2F transcription factor decoy, for prevention of vein graft failure following coronary artery bypass graft surgery: PREVENT IV—a randomized controlled trial / J. H. Alexander, G. Hafley, R. A. Harrington, E. D. Peterson et al. // JAMA. - 2005. - Vol. 294. - p. 2495-2497.

104. Eisenstein, E. L. Clopidogrel use and long-term clinical outcomes after drug-eluting stent implantation / E. L. Eisenstein, K. J. Anstrom, D. F. Kong et al. // JAMA.-2006.

105. Uren, N. G. Delayed recovery of coronary resistive vessel function after coronary angioplasty / N. G. Uren, T. Crake, D. C. Lefroy et al. // J Am Coll Cardiol. - 1993. - Vol. 21. - p. 612 - 621.

106. Uren, N. G. Altered coronary vasodilator reserve and metabolism in myocardium subtended by normal arteries in patients with coronary artery disease / N. G. Uren, P. Marraccini, R. Gistri et al. // J Am Coll Cardiol. - 1993. - Vol. 22. -p. 650-658.

107. Sambuceti, G. Coronary microcirculatory vasoconstriction is heterogeneously distributed in acutely ischaemic myocardium /G. Sambuceti, M. Marzilli, A. Mari et al. // Am J Physiol Heart Circ Physiol. - 2005. - Vol. 288. - p. H2298 - H2305.

108. Marzilli, M. Coronary microcirculatory vasoconstriction during ischemia in patients with unstable angina / M. Marzilli, G. Sambuceti, S. Fedele S et al. // J Am Coll Cardiol. - 2000. - Vol. 35. - p. 327 - 334.

109. Panting, J. R. Abnormal subendocardial perfusion in cardiac syndrome X detected by cardiovascular magnetic resonance imaging / J. R. Panting, P. D. Gatehouse, G. Z. Yang et al. // N Engl J Med. - 2002. - Vol. 346. - p. 1948 -1953.

110. Buchthal, S. D. Abnormal myocardial phosphorus-31 nuclear magnetic resonance spectroscopy in women with chest pain but normal coronary angiograms / S. D. Buchthal, J. A. den Hollander et al. // N Engl J Med. - 2000. - Vol. 342 - p. 829-835.

111. Kern, M. J. Physiological assessment of coronary artery disease in the cardiac catheterization laboratory/ M. J. Kern, A. Lerman, J. W. Bech et al. // Circulation.-2006.-Vol. 114.-p. 1321 - 1341.

112. Sun, H. Coronary microvascular spasm causes myocardial ischemia in patients with vasospastic angina / H. Sun, M. Mohri, H. Shimokawa, M. Usui et al. // J Am Coll Cardiol. - 2002. - Vol. 39. - p. 847 -851.

113. Mak, K. H. Clinical impact of functional testing strategy among stented and non-stented patients: insights from the ROSETTA registry / K. H. Mak, M. J. Einsenberg, J. Tsang et al. // Int J Cardiol. - 2004. - Vol. 95. - p. 321 - 327.

114. Eisenberg, M. J. Evaluation of routine functional testing after percutaneous coronary intervention / M. J. Eisenberg, J. C. Blankenship, T. Huynh, M Azrin et al. // Am J Cardiol. - 2004. - Vol. 93. - p. 744 - 747.

115. Fayad, Z. A. Computed tomography and magnetic resonance imaging for noninvasive coronary angiography and plaque imaging: current and potential future concepts / Z. A. Fayad, V. Fuster, K. Nikolaou, C. Becker // Circulation. -2002. - Vol. 106. - p. 2026 - 2034.

116. Bluemke, D. A. Noninvasive coronary artery imaging: magnetic resonance angiography and multidetector computed tomography angiography: a scientific statement from the American Heart Association Committee on Cardiovascular Imaging and intervention of the Council on Cardiovascular Radiology and Intervention, and he Councils on Clinical Cardiology and Cardiovascular Disease in the Young / D. A. Bluemke, S. Achenbach, M. Budoff, T. C. Gerber et al. // Circulation. - 2008. - Vol. 118. - p. 586 - 606.

117. Schroeder, S. Cardiac computed tomography: indications, applications, limitations, and training requirements: report of a Writing Group deployed by the Working Group Nuclear Cardiology and Cardiac CT of the European Society of

119

Cardiology and the European Council of Nuclear Cardiology /S. Schroeder, S. Achenbach, F. Bengel et al. // Eur Heart J. - 2008. - Vol. 29. - p. 531 - 556.

118. Meijboom, W. B. Diagnostic accuracy of 64-slice computed tomography coronary angiography: a prospective, multicenter, multivendor study /W. B. Meijboom, M. F. Meijs et al. // J Am Coll Cardiol. - 2008. - Vol. 52. - p. 2135 -2144.

119. Miller, J. M. Diagnostic performance of coronary angiography by 64-row CT / J. M. Miller, C. E. Rochitte, M. Dewey et al. // N Engl J Med. - 2008. - Vol. 359.-p. 2324-2336.

120. Sarno, G. On the inappropriateness of noninvasive multidetector computed tomography coronary angiography to trigger coronary revascularization: a comparison with invasive angiography / G. Sarno, I. Decraemer, P. K. Vanhoenacker et al. // JACC Cardiovasc Interv. - 2009. - Vol. 2. - p. 550 - 557.

121. Gaspar, T. Diagnosis of coronary in-stent restenosis with multidetector row spiral computed tomography / T. Gaspar, D. A. Halon, B. S. Lewis, S. Adawi, J. E. Schliamser et al. / J Am Coll Cardiol. - 2005. - Vol. 46. - p. 1573 - 1579.

122. Holton, A. D. Evaluation of in-stent restenosis by magnetic resonance phasevelocity mapping in nickel-titanium stents /A. D. Holton, E. G. Walsh, B. C. Brott et al. // J Magn Reson Imaging. - 2005. - Vol. 22. - p. 248 - 257.

123. Wilke, N. Myocardial perfusion reserve: assessment with multisection, quantitative, first-pass MR imaging / N. Wilke, M. Jerosch-Herold, Y. Wang, Y. Huang et al. // Radiology. - 1997. - Vol. 204. - p. 373 - 384.

124. Elhendy, A. Assessment of myocardial perfusion with real-time myocardial contrast echocardiography: methodology and clinical applications /A. Elhendy, T. R. Porter // J Nucl Cardiol. - 2005. - Vol. 12. - p. 582 - 590.

125. Machac, J. Cardiac positron emission tomography imaging / J. Machac // Semin Nucl Med. - 2005. - Vol. 35. - p. - 17 - 36.

126. Gibbons, R. J. ACC/AHA 2002 Guidelines / R. J. Gibbons, G. J. Balady, J. T. Bricker et al. // Update for exercise testing. - 2006. - www.acc.org (22 February 2006).

127. Gibbons, R. J. ACC/AHA 2002 guideline update for the management of patients with chronic stable angina—summary article: a report of the American College of Cardiology/American Heart AssociationTask Force on practice guidelines (Committee on the Management of Patients With Chronic Stable Angina) / R. J. Gibbons, J. Abrams, K. Chatteijee et al. // J Am Coll Cardiol. -2003.-Vol. 41.-p. 159-168.

128. Versaci, F. Chest pain after coronary artery stent placement / F. Versaci, A. Gaspardone, F. Tomai, I. Proietti et al. //Am J Cardiol. - 2002. - Vol. 89. - p. 500 -504.

129. Kaku, B. The incidence of stent-edge spasm after stent implantation in patient with or without vasospastic angina pectoris /B. Kaku, I. K. Honin, Y. Horita et al. // Int Heart J. - 2005. - Vol. 46. - p. 23 - 33.

130. Nissen, S. EEffect of very high-intensity statin therapy on regression of coronary atherosclerosis. The ASTEROID trial / S. E. Nissen, S. J. Nichills, I. Sipahi et al. // JAMA. - 2006. - Vol. 295. - p. 1556 - 1565.

131. Okrainek, K. Use of cardiovascular medical therapy among patients undergoing coronary artery bypass graft surgery: results from the ROSETTA-CABG registry / K. Okrainek, L. Pilote, R. Piatt, M. J. Eisenberg // Can J Cardiol. - 2006. - Vol. 22. - p. 841 - 847.

132. Boden, W. E. COURAGE trial coprincipal investigators and study coordinators. Design and rationale of the Clinical Outcomes Utilizing Revascularization and Aggressive DruG Evaluation (COURAGE trial) / W. E. Boden, R. A. O'rourke, K. K. Teo et al. // Am Heart J. - 2006. - Vol. 151. - p. 1173-1179.

133. Lee, L. Metabolic manipulation in ischaemic heart disease, a novel approach to treatment / L. Lee, J. Horowitz, M. Frenneaux // Eur Heart J. - 2004. - Vol. 25. -p. 634-641.

134. Ruzyllo, W. Efficacy of trimetazidine in patients with recurrent angina: a subgroup analysis of the TRIMPOL II study / W. Ruzyllo, H. Swed, Z. Sadowski et al. // Curr Med Res Opin. - 2004. - Vol. 20. - p. 1447 - 1454.

135. Chaitman, B. R. Combination Assessment of Ranolazine In Stable Angina (CARISA) Investigators: Effects of ranolazine with atenolol, amlodipine, or diltiazem on exercise tolerance and angina frequency in patients with severe chronic angina: a randomized controlled trial / B. R. Chaitman, C. J. Pepine, J. O. Parker et al. // JAMA. - 2004. - Vol. 291. - p. 309 - 316.

136. IONA study group. Effect of Nicorandil on coronary events in patients with stable angina. The Impact Of Nicorandil in Angina (IONA randomized trial) // Lancet. - 2002. - Vol. 359. - p. 1269 - 1275.

137. Hambrecht, R. Percutaneous coronary angioplasty compared with exercise training in patients with stable coronary artery disease / R. Hambrecht, C. Walther, S. Mobius-Winkler, S. Gielen et al. // Circulation. - 2004. - Vol. 109. - p. 1371 -1378.

138. Crea, F. Angina pectoris and normal coronary arteries: cardiac syndrome X /F. Crea, G. A. Lanza // Heart. - 2004. - Vol. 90. - p. 457 - 463.

139. Gowda, R. M. Treatment of refractory angina pectoris / R. M. Gowda, I. A. Khan, G. Punukollu et al. // Int J Cardiol. - 2005. - Vol. 101. - p. 1 - 7.

140. Kim, M. C. Refractory angina pectoris: mechanisms and therapeutic options / M. C. Kim, A. Kini, S. K. Sharma // J Am Coll Cardiol. - 2002. - Vol. 39. - p. 923-934.

141. Soran, O. Two-year clinical outcomes after enhanced external counterpulsation (EECP therapy in patients with refractory angina pectoris and left ventricular dysfunction (report from the International EECP patient registry) / O. Soran, E. D. Kennard, A. G. Kfouiy, S. F. Kelsey // Am J Cardiol. - 2006. -Vol. 97.-p. 17-20.

142. Hautvast, R. W. Spinal cord stimulation in chronic intractable angina pectoris: a randomized, controlled efficacy study / R. W. Hautvast, M. J. DeJongste, M. J. Staal et al. // Am Heart J. - 1998. - Vol. 136. - p. 1114 - 1120.

143. Lanza, G. A. Effect of spinal cord stimulation on spontaneous and stress-induced angina and 'ischemia-like' STsegment depression in patients with cardiac

syndrome X / G. A. Lanza, A. Sestito, G. A. Sgueglia, F. Infusino, F. Papacci et al. // Eur Heart J. - 2005. - Vol. 26. - p. 983 - 989.

144. Allen, К. B. Transmyocardial revascularization: 5-year follow up of a prospective, randomized multicenter trial / К. B. Allen, R. D. Dowling, W. W. Angell, D. M. Gangahar et al. // Ann Thorac Surg. - 2004. - Vol. 77, p. 1228 -1234.

145. Itescu, S. Myocardial neovascularization by adult bone marrow-derived angioblasts: strategies for improvement of cardiomyocyte function / S. Itescu, A. A. Kocher, M. D. Schister // Heart Fail Rev. - 2003. - Vol. 8. - p. 253 - 258.

146. Vale, P. R. Randomized, singleblind, placebo-controlled pilot study of catheter-based myocardial gene transfer for therapeutic angiogenesis using left ventricular electromechanical mapping in patients with chronic myocardial ischemia / P. R. Vale, D. W. Losordo, С. E. Milliken et al. // Circulation. - 2001. -Vol. 103.-p. 2138.-2143.

147. Simons, M. Clinical trials in coronary angiogenesis: issues, problems, consensus. An expert panel summary / M. Simons, R. O. Bonow, N. A. Chronos, D. J. Cohen et al. // Circulation. - 2000. - Vol. 102. - p. e73 - e86.

148. Бокерия, JI. А. Влияние предварительного стентирования коронарных артерий на ближайшие и трехлетние результаты последующего аортокоронарного шунтирования / JI. А. Бокерия, А. К. Ирасханов и др. // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия - 2010. — № 5. - с. 51 - 54.

149. Акчурин, Р. С. Стеноз ствола левой коронарной артерии и прогресс коронарного атеросклероза после ангиопластики и стентирования у пациентов, направленных на коронарное шунтирование / Р. С. Акчурин, А. А. Ширяев, Б. А. Руденко и др. // Кардиологияю. - 2012. -. № 1 (52). - с. 58 - 64.

150. Rao, С. Does Previous Percutaneous Coronary Stenting Compromise the Long-Term Efficacy of Subsequent Coronary Artery Bypass Surgery? A Microsimulation Study / C. Rao, C. J. Chikwe, J. Pepper et al. // Ann. Thorac Surg. - 2008. - Vol. 85. - p. 501 - 507.

151. Tran, H. A. The effect of previous coronary artery stenting on short- and intermediate-term outcome after surgical revascularization in patients with diabetes mellitus / H. A. Tran, S. D. Barnett, S. L. Hunt et al. / J. Thorac. Cardiovasc. Surg. -2009.-Vol. 138(2).-p. 316-323.

152. Yan, T. D. Drug-eluting stents versus coronary artery bypass grafting for the treatment of coronary artery disease: A meta-analysis of randomized and nonrandomized studies / T. D. Yan, R. Padang, C. Poha et al. // The Journal of thoracic and cardiovascular surgery. - 2011. - Vol. 141(5). - p. 1134 - 1144.

153. Ширяев, А. А. Эффективность микрохирургической реваскуляризации миокарда (выбор тактики, трансплантантов, анализ результатов): автореф. дис.... д. мед. наук: 14.00.06 / Ширяев Андрей Андреевич. - М., 1994, с. 40.

154. Акчурин, Р. С. Актуальные проблемы коронарной хирургии / Р. С. Акчурин, А. А. Ширяев - М.: «ГЕОТАР Медиа», 2004. - с. 88.

155. Партигулов, С. А. Перфузиологическое обеспечение операций и защита миокарда у больных ИБС: автореф. дис. ... д. мед. наук: 14.00.06 / Партигулов Станислав Александрович. - М., 1998, с. 36.

156. Марголина, А. А. Ишемическое прекондиционирование в комплексе защиты миокарда при коронарной реваскуляризации у больных ИБС: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.37 / Марголина Анна Арнольдовна. -М„ 1998, с. 20.

157. Massoudy, P. Impact of prior percutaneous coronary intervention on the outcome of coronary artery bypass surgery: A multicenter analysis / P. Massoudy, M. Thielmann, N. Lehmann et al. // J Thorac Cardiovasc Surg. - 2009. -Vol. 137 . -p. 840 — 845.

158. Society of Thoracic Sugeons. Spring 2007 Report-Adult Cardiac Database Executive Summary. - 2007 [cited 2007 Sept 27]; Available from http://www.sts.org/sections/stsnationaldatabase/publications/executive/article.html.

159. King, S. B. ACCF/AHA/SCAI 2007 update of the clinical competence statement on cardiac interventional procedures / S. B. King, T. Aversano, W. L. Ballord et al. // Circulation. - 2007. - Vol. 116. - p. 98 - 124.

160. Rigatelli, G. L. Coronary artery angiography in the interventional era: a combination of technological advancements and improved skill / G. L. Rigatelli et al. //Minerva Cardioangiol. - 2004. - Vol. 52. - p. 183 — 187.

161. Rigatelli, G. I. Changes in the way diagnostic coronaiy arteriography is performed due to the interventional prospect: the clinical impact / G. I. Rigatelli, G. Docali, P. Rossi et al. // Int J Cardiovasc Imag. - 2004. - Vol. 20. - p. 79 — 82.

162. Rao, C. Percutaneous Coronary Stenting Compromise the Long-Term Efficacy of Subsequent Coronaiy Artery Bypass Surgery? A Microsimulation Study / C. Rao et al. // J Ann Thorac Surg. - 2008. - Vol. 85. - p. 501 - 507.

163. SoS Investigators Coronary artery bypass surgery versus percutaneous coronary intervention with stent implantation in patients with multivessel coronary artery disease (the Stent or Surgery trial): a randomized controlled trial // Lancet. -2002. - Vol. 360. - p. 965 — 970.

164. Serruys, P. W. Five-year outcomes after coronary stenting versus bypass surgery for the treatment of multivessel disease: the final analysis of the Arterial Revascularization Therapies Study (ARTS) randomized trial / P. W. Serruys, A. T. L. Ong et al. //J Am Coll Cardiol. - 2005.- Vol. 46. - p. 575 — 581.

165. Rodriguez, A. E. Five-year follow-up of the Argentine randomized trial of coronary angioplasty with stenting versus coronary bypass surgery in patients with multiple vessel disease (ERACI П) / A. E. Rodriguez, J. Baldi, C. Fernández Pereira et al. // J Am Coll Cardiol.- 2005. - Vol. 46. - p. 582 — 588.

166. Hannan, E. L. Long-term outcomes of coronary-artery bypass grafting versus stent implantation / E. L. Hannan, M. J. Racz, G. Walford et al. // N Engl J Med. - 2005. - Vol.352. - p. 2174 — 2183.

167. Cutlip, D. E. Beyond restenosis: five-year clinical outcomes from second-generation coronary stent trials / D. E. Cutlip, A. G. Chhabra, D. S. Baim et al. // Circulation.-2004.-Vol. 110.-p. 1226— 1230.

168. Rensing, B. J. Interventional cardiology 2007-2012 Randomised trials 2012. Eurolntervention Supplement. / B. J. Rensing, P. J. de Feyter // Official Journal of

EuroPCR and the Association of Percutaneous Cardiovascular Interventios (EAPCI)/Paris.-2012.

169. Palmerini, T. Stent thrombosis with drug-eluting and bare-metal stents: evidence from a comprehensive network meta-analysis /T. Palmerini, G. Biondi-Zoccai et al // Lanset. - 2012. - Vol. 379, issue 9824. - p. 1393 - 1402.

170. Stahli, B. E. Drug-eluting stent thrombosis / B. E. Stahli, G. G. Camici, F. C. Tanner et al. // Therapeutic Advances in Cardiovascular Disease. - 2008 .- Vol. 00 (00).-p. 1-8.

171. Waller, B. F. Morphologic evidence of accelerated left main coronary artery stenosis: A late complication of percutaneous transluminal balloon angioplasty of the proximal left anterior descending coronary artery / B. F. Waller, C. A. Pinkerton et al. // Indiana Journal of the AmericanCollege of Cardiology.- 1987. -Vol. 9, Issue 5. - p. 1019 - 1023.

172. Lai, H. C. Late proximal coronary artery stenosis complicating percutaneous endovascular catheterisation procedures /H. C. Lai, K. Y. Wang, C. T. Ting et al. // Neth Heart J. - 2011. - Vol. 19(9). - p. 379 - 385.

173. Faggian, G. Left main coronary stenosis as a late complication of percutaneous angioplasty: an old problem, but still a problem / G. Faggian, G. Rigitelli, F. Santini et al. / J Geriatric Cardiol. - 2009. - Vol. 6. - p. 26 — 30.

174. Wilson, V. E. Subacute bilateral coronary ostial stenoses following cardiac catheterization and PTCA / V. E. Wilson, E. R. Bates // Cathet Cardiovasc Diagn. - 1991. - Vol. 23. - p. 114 — 116.

175. Mishkel, G. J. Restenosis and accelerated left main coronary artery disease presenting six months after successful percutaneous transluminal coronary angioplasty / G. J. Mishkel, J. F. Marquis // Can J Cardiol. - 1989. - Vol. 5. - p. 187 — 190.

176. Hamad, N. Left main coronary artery stenosis as a late complication of percutaneous transluminal coronary angioplasty / N. Hamad, A. Pichard, A. Oboler, J. Lindsay // Am J Cardiol. - 1987. - Vol. 60. - p. 1183 — 1184.

177. Bashour, Т. Т. Iatrogenic left main coronary artery stenosis following PTCA or valve replacement / Т. T. Bashour, E. S. Hanna, J. Edgett, J. Geiger // Clin Cardiol. - 1985. - Vol. 8. - p. 114 — 117.

178. Triantafyllou, K. D Coronary endarterectomy and stent removal with off-pump coronary artery bypass surgery / K. D. Triantafyllou, S. Frangoulis et al. // Heart. - 2006. - Vol. 92(7). - p. 885.

179. Bonaros, N. Increased mortality and perioperative complications in patients with previous elective percutaneous coronary interventions undergoing coronary artery bypass surgery / N. Bonaros, D. Hennerbichler et al. // J Thorac Cardiovasc Surg. - 2009. - Vol. 137. - p. 846 - 852.

180. Акчурин, P. С. Ангиографические характеристики инвазивных вмешательств / Р. С. Акчурин, А. А. Ширяев, Б. А. Руденко // Кардиологический вестник - 2011. - № 2. - с. 37 - 45.