Концептуальные основы государственного управления социально-экономическими системами в эпоху информационных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Сурин, Алексей Викторович

• Сурин, Алексей Викторович
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Сурин, Алексей Викторович

Введение.

Глава I. Объективные основы изменения подходов к системе государственного управления.

1.1. Эволюция теорий государственного управления.

1.2. Информационно-коммуникативные технологии как материальная основа современного общества и трансформации теорий управления.

1.3. Глобализация экономики и ее воздействие на систему государственного управления.

Глава 2. Основные направления совершенствования теории и методологии государственного управления социально-экономическими системами.

2.1. Новая парадигма рациональности в теории государственного управления.

2.2. Особенности государственного управления в «обществе риска».

2.3. Цели, принципы и методы государственного управления социально-экономическими системами в современных условиях.

Глава 3. Технологии государственного управления в условиях открытой экономики.

3.1. Границы и возможности использования сетевых технологий.

3.2. Совершенствование механизмов принятия решений.

3.3. Использование интернет-технологий в государственном управлении.

Глава 4. Совершенствования системы государственного управления в России.

4.1. Объективная необходимость реформирования системы государственного управления в России.

4.2. Электронное правительство как компонент административной реформы в России.

4.3. Информационная безопасность и пути ее обеспечения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуальные основы государственного управления социально-экономическими системами в эпоху информационных технологий»

Актуальность темы исследования. В настоящее время система государственного управления в большинстве стран претерпевает серьезные изменения, что находит свое проявление не только в необходимости развития концептуальных основ государственного управления, но и в изменении форм, методов и технологий управления.

Во многом это определяется тем, что современную эпоху можно определить как этап глобального исторического творчества, слома старого мирового порядка, его управленческих структур и норм контроля, как становление организаций и управления нового типа.

В современном обществе качественно меняется роль сложившихся социальных структур, социальных институтов, которые в ряде случаев становятся тормозом развития общества и источником социального кризиса. В силу этого и теоретики управления, и управленцы-практики различного уровня пытаются выработать новые, адекватные изменившейся социальной реальности управленческие приемы, методы, гарантирующие результативность управленческих решений.

Однако разработка новых управленческих технологий в настоящее время упирается в нерешенность вопросов теоретико-методологического характера. До сих пор нет четкого общезначимого понимания процесса принятия управленческих решений. Не существует научной теории управления, которая могла бы составить основу принятия верных решений и стать методом, технологией «правильного» управления.

Сегодня трудно понять, почему одни страны принимают верные решения, а другие ошибочные, почему одни развиваются быстро и динамично, а другие отстают. Зависит ли это исключительно от личности руководителя, его характера и способности найти верное решение в непростой ситуации или управление является исключительно рациональной сферой деятельности, опирающейся на объективные принципы? Ответить на эти вопросы не представляется возможным без разработки концептуальных основ науки управления, без разработки научно-теоретической базы технологий управления.

А вместе с тем, в современных условиях роль данного фактора необычайно велика. Именно от состояния управления напрямую зависит само существование общества. Имея свою объективную основу, система управления в то же время является структурообразующим принципом, задающим стратегические цели и определяющим тактические решения для всего социума. В управленческих системах сконцентрирован и кодифицирован опыт организации совместной жизни индивидов. Через управленческие решения реализуется уровень сознания, тип рациональности данного общества. Все это объясняет, почему управление, и, в частности, государственное управление, является сложной сферой переплетения объективного и субъективного. Именно это и предопределяет всю сложность разработки теоретико-методологических основ управления.

Отсутствие должной научно-теоретической базы науки управления особенно остро ощущается в настоящее время, когда под воздействием информационно-коммуникационных технологий формируется особая социокультурная реальность, со своей логикой, со своими способами контроля над условиями поведения в данной реальности.

Новая реальность тесно связана с глобализацией экономики и политики и включает такие новые явления как возрастание роли ТНК и мировых финансовых рынков, расширение сферы либерализации и дерегулирования экономики, новая роль наднациональных организаций в регулировании процессов. Это и многое другое, происходящее в современном обществе, убедительно показывает, что многие социальные проблемы сегодня не могут быть решены прежними научными методами.

В условиях, когда общество все в большей степени представляет собой организацию открытого типа, использовать при принятии управленческих решений принципы и методы, на которых построен классический менеджмент, уже не представляется возможным. Организации открытого типа - это особые организации, на развитие и функционирование которых оказывают влияние большое количество факторов. В этих условиях решение многих вопросов возможно не единственным способом. Усиливается вариантность решений и результатов. Поэтому теряют прежнюю актуальность фундаменталистские критерии и ориентация науки, в том числе и управленческой, на абсолютную истинность своих выводов.

Все это служит сегодня основанием для пересмотра многих теоретических и практических вопросов государственного управления. Данная проблема приобретает особую актуальность для России. В советском обществе теории управления, в том числе и теории государственного управления, уделялось не так много внимания. Советские теоретики и практики управления были отделены от мирового опыта управления и его теоретического осмысления. В настоящее время ситуация изменилась. Однако в отечественных исследованиях управленческой проблематики доминируют западные концепции, которые часто не применимы для анализа российской действительности. Все это особенным образом актуализирует необходимость разработки не только общих вопросов государственного управления, но и вопросов государственного управления применительно к особенностям российского общества.

Степень разработанности проблемы. Система управления, в том числе и государственного управления, всегда была предметом пристального внимания философов, социологов, политологов и экономистов. Попытки создания теории управления, которую можно было бы использовать в качестве продуктивной технологии власти, относятся к глубокой древности. Конфуций, Солон, Платон, Аристотель, Августин, Макиавелли, обобщив разнообразный практический опыт управления, разработали своеобразный кодекс правителя. В их учениях управление предстает как набор приемов, правил, методов, которые необходимо использовать в типовых управленческих ситуациях. Задача правителя заключалась в решении конкретной задачи, исходя из опыта предшественников. Продуктивность этой методологии, возможность ее применения определялась стабильностью традиционного общества, типичностью его проблем и, соответственно, способов их разрешения.

Однако уже в Новое время Западная Европа, отвечая на индустриальный вызов, существенно преобразует «машину управления», и, соответственно, управленческую теорию. В это время теории управления, основанные на общественном договоре, наиболее точно отражали изменившуюся социальную ситуацию и новую парадигму использования властных ресурсов в управлении. Рационально-бюрократический западноевропейский тип управления способствовал переходу от традиционного общества к индустриальному. Он был закреплен в качестве универсального метода и наиболее рациональной формы организации управления. Таким образом, реформированная управленческая практика и новая управленческая теория стали ответом Западной Европы на исторический вызов, способом перехода от традиционного общества к индустриальному. Это позволило сделать Европе фантастический исторический рывок, построить новую техногенную цивилизацию и сформировать новый управленческий класс.

На этой почве возник классический менеджмент, основы которого были заложены в конце XIX- начале XX века работами Ф.Тейлора, М.Вебера, А. Файоля, У.Дункана. А. Файолем было дано классическое определение менеджмента через перечисление его функций - предвидеть, планировать, организовывать, распоряжаться, координировать, контролировать. При этом менеджмент представлялся как наука об универсальных законах, принципах управления, применимых в любой сфере деятельности. Условием научности управления представлялась деперсонализация управленческой деятельности, что соответствовало представлениям Ф. Тейлора о том, что управляемая организация - это механическая система, функционирование которой определяется устойчивой структурой распределения ролей и не зависит от личностных качеств их исполнителей.

Позднее альтернативой антисубъективизму классического менеджмента становятся теории управления, которые основное внимание уделяют субъективному, «человеческому фактору». Данный подход был разработан в работах М. Фоллета, А. Маслоу, Э. Мэйо, У. Мэрфи и др.

М. Веберу принадлежит большая заслуга в разработке основополагающих концептуальных установок и принципов теории государственного управления как самостоятельной области исследования. Он явился разработчиком основных концепций государства как главного субъекта политики и власти, бюрократии, государственного аппарата.

Заметный вклад в разработку форм правления, в том числе и важнейших аспектов государственного управления в рамках теории конституционного права внесли французские исследователи - А. Эсмен, Л. Дюги, А. Мишель, М. Ориу и другие. Они заложили основы институционального подхода к проблемам государственного управления.

В Великобритании наибольший вклад в изучение государственно-политических институтов, форм правления и политических систем внесли Э. Баркер, Д. Коул, Г. Ласки, Ч. Маннинг, У. Робсон, Г. Файнер и др. Главное внимание они уделяли анализу государственно-правовых институтов, формам и особенностям их организации, механизмам взаимодействия и функционирования.

В США в начале XX века наибольший вклад в развитие теорий государственного управления внесли В. Вильсон, Ф. Дж. Гуднью. В 30-е гг. XX столетия большое значение имели труды Дж. Муни и А. Рейли, Л. Галлика и Л. Урвика. Позднее появились работы У. Бенниса, П. Слейтора, Г. Сейдмана. В 50-е гг. такие американские социологи и политологи как Т. Парсонс, П. Лазарфельд, В. Томпсон, Д. Истон, Г. Алмонд и другие сконцентрировали главное внимание на факторах, способствующих или препятствующих интеграции и стабилизации существующей системы государственного управления.

О необходимости государственного регулирования экономики, его формах, методах, а также границах говорили представители разных направлений экономической мысли - начиная с меркантилистов (У, Стаффорд, Т.Мен, А.Сера, А. Монкретьен), представителей классической политической экономии (А.Смит, Д. Рикардо), кейнсианского направления (Дж. Кейнс) и заканчивая современными неоклассическими теориями (Л. Мизес, Ф.Хайек, М. Фридмэн и др.), посткейнсианством (Р. Клауэр, П. Дэвидсон, А. Коддигтон и др.) и неоинституционализмом (Дж. Бьюкенен, Д. Норт, Э. Остром, О. Уильямсон и др.).

В настоящее время вопросами государственного управления занимается большое количество ученых - не только экономистов, но и политологов, социологов, историков. Общими вопросами государственного регулирования экономики занимаются как отечественные, так и зарубежные ученые: А. Абалкин, Г. Алимурзаев, С. Алексеев, В. Афанасьев, Г. Ахинов, А. Бабашкина, Г. Беккер, В Боровиков, В. Васильев, Е. Ведута, П. Вельфенс, А. Гржбин, С. Глазьев, Н. Горелов, X. Зиберт, В. Куликов, А. Кульман, В. Котилко, Д. Львов, В. May, В. Мищенко, Ю. Осипов, В. Ойкен, М. Пронина, А. Савченко, О. Семенюта, Я. Тинберген, А. Френкель, JT. Якобсон, Ю. Яременко и другие.

Растущее влияние информатизации на постиндустриальное общество изучаются в работах таких ученых как Д. Белл, М. Порах, Дж. Мартин, И. Масуда, Дж. Миллер, И. Николов, У. Приест, Т. Стоуньер, А. Тоффлер, П. Страссман, Ф. Хайек, К. Эрроу, П. Хокен, Э. Ловинс и другие.

Вопросам новой экономики посвящены работы как зарубежных, так и отечественных ученых. Среди них: К. Келли, Д. Сакс, П. Ромер, Л. Абалкин, С. Глазьев, А. Дынкин, Н. Иванова, В. Маевский, Л. Никифоров и другие.

Ряд авторов исследуют особенности государственного управления в условиях глобализации. Изучению проблем глобализации, в том числе и проблем государственного регулирования экономики в современных условиях посвящены работы В. Адрианова, А. Бельчука, Р. Гринберга, М.

Делягина, С. Долгова, В. Иноземцева, Э. Кочетова, В. Маевского, Н. Никулина, А. Некипелова, Ю. Ольсевича, М. Осьмовой, В. Перской, С. Серегиной, Сорокина Д.Е., Дж. Стиглица, А. Субботина, У. Шумана, А. Уткина, И. Фаминского, Ю. Яковца, Е. Ясина и других.

Однако, несмотря на столь значительный интерес как зарубежных, так и российских ученых к вопросам государственного управления, до сих пор недостаточно четко определены объективные основы эволюции государственного управления в современных условиях. Нет четкого ответа на вопрос, каким образом в эпоху информатизации, а также усиления открытости национальных хозяйств должны меняться технологии государственного управления.

Недостаточная научная разработанность указанных вопросов, необходимость теоретического обобщения уже накопленного опыта, определили выбор цели, задач, объекта и предмета исследования.

Цель диссертации состоит в разработке концептуальных основ государственного управления социально-экономическими системами в эпоху информатизации, усиления открытости национальных хозяйств и обосновании направлений совершенствования технологий государственного управления, которые бы позволили национальным хозяйствам динамично развиваться в современных условиях.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи: проанализировать существующие теории государственного управления и определить возможности их использования в современной системе государственного управления;

- обосновать необходимость изменения принципов и методов государственного управления в условиях глобализации;

- выявить наиболее существенные факторы, оказывающие влияние на систему государственного управления в условиях открытых социально-экономических систем;

- сформулировать основные методологические принципы современной теории государственного управления;

- раскрыть роль государства по защите национальных интересов в условиях глобализации;

- определить границы и возможности использования сетевых технологий в государственном управлении;

- выявить возможности использования Интернет-технологий в государственном управлении;

- уточнить формы и методы государственного управления в условиях открытой экономики;

- выработать предложения по совершенствованию российской системы государственного управления в связи с процессом постепенного включения России в систему мирового хозяйства.

Объектом исследования является система государственного управления национальным хозяйством в условиях широкого распространения информационных технологий и усиления открытости экономики.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, определяющие формы и методы государственного управления в современных условиях.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились научные труды классиков экономической теории, менеджмента, политологии и социологии, а также работы ведущих российских и зарубежных ученых по вопросам государственного управления. Авторская исследовательская программа базировалась, прежде всего, на достижениях менеджмента, экономической теории и институциональной экономической теории. При выявлении и обосновании форм и методов государственного управления в условиях глобализации был использован диалектический метод, применен системный подход, анализ, синтез и обобщение. Исследование вопросов эволюции функций государства, а также определение форм государственного управления, способных защитить национальную экономику от неблагоприятных последствий глобализации потребовали использования таких методов как научная абстракция, единство исторического и логического, восхождение от абстрактного к конкретному.

Теоретические выводы и обобщения сделаны на основе изучения, анализа и обобщения нормативной, распорядительной и отчетной информации органов государственной власти, отчетов Международного валютного фонда, периодических аналитических изданий. Информационной базой для анализа послужили статистические данные, представленные в отечественных и зарубежных источниках, в материалах Росстата, публикациях и статьях в периодической печати, законодательных актах Российской Федерации и субъектов РФ.

Научная новизна исследования состоит в разработке методологических принципов теории государственного управления социально-экономическими системами в условиях их открытости, усиливающейся под влиянием информационных технологий.

Научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в следующем:

1. Выявлены объективные основы эволюции представлений о системе государственного управления, механизмах реализации управленческих решений и критериях эффективности государственного управления. Определено, что в каждую историческую эпоху теория управления представляла концептуализацию исторически определенной практики управления в соответствии с идеалом науки данного общества, его практическими потребностями и стратегическими целями, что уровень развития материального производства, господствующий тип технологий и соответствующий ему уровень развития науки и образования, в конечном счете, определяют концептуальные основы науки управления.

2. Раскрыты концептуальные основы науки управления в условиях господства информационных технологий, включающие: междисциплинарный подход; снижение роли абстрактно-всеобщей теории управления и стирание грани между практикой управления и наукой управления, позволяющее отделить желаемое от возможного; изменение характера целеполагания в системе государственного управления и механизма реализации поставленных целей, когда формирование целей управления происходит одновременно с выявлением новых ресурсов для их реализации; усиление вариантности развития и возможных способов реализации управленческих решений; изменение характера мотивации в ситуации самостоятельного выбора; невозможность определения тенденций будущего развития, опираясь исключительно на прошлое; возрастание роли средств коммуникации и превращение информации в основной принцип стратификации общества.

3. Определены направления воздействия информационно-коммуникационных технологий на систему государственного управления. Показано, что особые характеристики информационных продуктов: неограниченный ресурс; огромный воспроизводственный эффект; распределение потребления в пространстве и во времени; усиление прозрачности рыночных отношений; изменение мотивов поведения инвесторов; трансформация характера монополизма и формирование рынка труда нового типа обусловливают необходимость усиление роли государства в регулировании социально-экономических систем.

4. Уточнены риски, оказывающие воздействие на эффективность государственного управления в условиях широкого распространения информационных технологий, и являющиеся причиной отставания стран в экономическом и социально-политическом развитии при: отсутствии возможностей (финансовых и организационных) у государства развивать информационные технологии; неразвитости институтов, регулирующих инновационную сферу и вопросы использования интеллектуальной собственности; разрушении институтов социальной защиты работников в условиях существования рынка труда нового типа; изменении природы монополизма; усилении виртуализации экономического и общественного развития.

5. Определены границы и возможности использования сетевых технологий в государственном управлении. Показано, что сетевые технологии наиболее эффективно могут быть использованы при распределении социальной помощи, обеспечении доступа к информации государственных органов, обмене данными о налогах, отчетности и платежах, формировании и функционировании государственных и глобальных сетей правоохранительных органов и спасательных служб. Выявлено, что сетевые технологии позволяют органам государственного управления освободиться от решения повседневных, рутинных вопросов, сосредоточить управленческие усилия в области стратегических выборов, а для индивидов реализовать свой творческий потенциал, изменить свой социальный статус, способствуя тем самым формированию и функционированию гражданского общества.

6. Показано, что широкое распространение информационных технологий в государственном управлении обеспечивает возможность перехода от представительной демократии к демократии участия и реализуется в системе электронного правительства, представляющей собой трансформирование внутренних и внешних отношений государственных организаций на основе использования возможностей Интернета, с целью оптимизации предоставляемых услуг, повышения уровня участия общества в вопросах государственного управления и совершенствования внутренних процессов.

7. Выявлены основные проблемы системы государственного управления в России: низкая эффективность управления и качества публичных услуг; высокая степень закрытости исполнительной власти для граждан и бизнеса; коррупция и падение доверия граждан к государственным институтам; недостаточный уровень использования современных информационных технологий в деятельности органов государственной власти; кризис традиционных форм и методов государственного регулирования экономики; невозможность противостоять тем угрозам, которые несет с собой глобализация.

8. Определено, что в современных условиях существует тесная взаимосвязь двух процессов: активной инновационной политики государства и выгодных для страны условий включения в систему глобальных экономических связей. На примере России показано, что если государство в должной мере не уделяет внимание развитию науки, не инвестирует в знания, то и включение в систему мирохозяйственных связей в условиях глобализации происходит однобоко, без явных преимуществ для страны.

9. Обоснованы приоритетные направления реформирования системы государственного управления России. Определено, что в эпоху информационных технологий институт государства должен стать инициатором и гарантом развития высоких технологий, знаний, доступных информационных сетей, непрерывной системы образования посредством регулирования инновационной сферы, увеличения расходов государства на финансирование научной сферы, а также поддержку технологических нововведений, осуществляемых частными компаниями.

10. Определено, что при переходе к информационному обществу, когда знания и информация становятся стратегическим ресурсом общества, в системе государственного управления возрастает значение защиты, а также обеспечение правового режима владения, распоряжения и пользования информацией. Выявлено, что в России перспективными направлениями законодательной деятельности государства в области обеспечения информационной безопасности должны стать: разработка новых законов с учетом интересов всех категорий субъектов информационных отношений; ориентация на созидательные, а не карательные законы; интеграция в мировое правовое пространство; учет современного состояния информационных технологий.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы для обобщения богатого эмпирического материала, накопленного современной мировой практикой экономического развития и дальнейшей разработки методологической базы по вопросам государственного управления.

Практическое значение работы состоит в том, что теоретические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы органами государственной власти при выработке мер по ускорению перехода на инновационный путь развития и совершенствования системы государственного управления, по защите национальной экономики от негативных последствий включения России в систему мировых хозяйственных связей.

Положения, выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в научной, учебной работе, при изучении курса экономической теории, мировой экономики, менеджмента, при разработке спецкурсов.

Апробация работы. Основные положения диссертации, выводы и практические рекомендации докладывались на научно-практических конференциях, «круглых» столах», в том числе международных научных конференциях: «Государственное управление в XXI веке: концепции, методы и технологии» (26-29 мая 2003 г., Москва); «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» (2006, 2007, 2008 гг., Москва); Международной научной конференции в Институте Кеннана (июнь 2004 г., Вашингтон, США); научном семинаре в Пекинской национальной академии государственной службы по проблемам государственного управления (март 2004 г., Пекин, КНР); международной конференции «Государственное управление: новые технологии» (25-28 мая 2004 г.,

17

Москва); 13-ой ежегодной международной конференции Сети институтов и Школ государственного управления стран Центральной и Восточной Европы (NISPAcee) (19-22 мая 2005 г.); научном семинаре в рамках программы НАТО «Партнерство во имя мира» (г. Вена, Австрия, 11-14 сентября 2005 г.); научной конференции международного общественного форума «Диалог цивилизаций» и Центра национальной славы России (о. Родос, Греция, 5-9 октября 2005 г.); научной конференции «International conference on Public Administration» в Университете электроники и технологий Китая (г. Ченгду, КНР, 19-24 октября 2005 г.); международной конференции по проблемам безопасности и борьбы с терроризмом в Университете г. Дюссельдорф (Германия, 26-29 октября 2005 г.); научном семинаре по проблемам государственного управления в Университете штата Аризона (США, 28 января - 6 февраля 2006 г.); научном семинаре в Университете Канагава (Япония, 24 апреля - 1 мая 2006 г.).

По теме диссертации опубликовано 62 работы объемом 82,0 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сурин, Алексей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:

1. Система управления является структурообразующим принципом любой общественной организованной целостности. В каждую историческую эпоху теория управления представляла концептуализацию исторически определенной практики управления в соответствии с идеалом науки данного общества, его практическими потребностями и стратегическими целями.

2. Для большинства теорий государственного управления, вплоть до конца XX столетия, характерным являлось то, что сущность управления и, соответственно, механизм управленческих технологий можно было представить в виде пирамиды, которая отражала способ распределения социальных ролей в системе «господство-подчинение». Управленческим ресурсом пирамиды являлась власть, обладание которой определяло специфику функций всех управленческих структур. В постиндустриальном мире ситуация коренным образом изменилась. С появлением интернет-технологий возникла новая реальность, иной размерности, которая оказалась неподвластна прежним методам контроля и управления. Информационные технологии составили также материальную основу глобализации экономики, в рамках которой прежние методы государственного управления социально-экономическими системами уже не работали. Это привело к кризису прежних форм и методов государственного управления и потребовало не только определение теоретического статуса науки управления, но и определение методологических возможностей теорий государственного управления для решения важных практических задач.

3. В современную эпоху два наиболее важных фактора оказывают воздействие на систему государственного управления - информационно-коммуникационные технологии и глобализация экономики. Хотя эти факторы тесно связаны друг с другом, однако именно новым информационным технологиям принадлежит главная и определяющая роль в изменении системы социально-экономических отношений современного общества.

4. Создание высокопроизводительных компьютеров и глобальной сети Интернет, оптоволоконных каналов связи, многофункционального программного обеспечения составили основу «новой экономики», под которой сегодня понимается определенный тип экономики, для которого основным источником роста выступает производство знаний, развитие сферы НИОКР и накопление человеческого капитала.

5. Системообразующими признаками «новой экономики» являются: снижение ценности материальных ресурсов и возрастание ценности информации и других «неосязаемых» факторов - идеи, квалификация персонала и т.п.; развитие сферы услуг и информации; изменение характера человеческой деятельности и трансформация общественной организации производства, когда принудительный труд становится экономически невыгодным; интенсификация темпов роста и формирование нового типа экономического роста; качественная трансформация рынков и роли посредников в социально-экономическом развитии; трансформация структуры экономики и социальной структуры общества; возрастание роли государства как гаранта экономических, политических и социальных прав личности, как органа, формирующего инфраструктуру «новой экономики».

6. В условиях широкого распространения информационных технологий роль государства не сокращается, а, напротив, возрастает, поскольку применение информационных технологий является необходимым, но далеко не достаточным условием для обеспечения эффективности экономики. Распространение информационных технологий сопряжено с целым рядом новых проблем и рисков, наличие которых доказывает, что в современных условиях не только модернизируются задачи, стоящие перед государством, но и формируется объективная необходимость постановки и решения новых задач в области государственного управления.

7. С одной стороны, информационные технологии коренным образом изменяют характер современного производства. Однако, с другой стороны, скорость распространения информационных технологий такова, что если сегодня компания не начинает работать в Интернете, то завтра она уже не догонит своих конкурентов. Это касается не только компаний, но и целых стран. Поскольку разработка ИТ технологий требует больших затрат, внедрение и распространение информационных технологий зависит не только от сил рынка, но и от правительства.

8. Государство может содействовать развитию информационных технологий за счет: создания высокооплачиваемых рабочих мест в сфере информационных технологий, в том числе ориентированных на экспорт; обеспечения поддержки компаний при их выходе на мировой рынок; формирования механизмов привлечения инвестиций, в том числе иностранных, в компании, работающие в сфере информационно-коммуникационных технологий. Велика также роль государства в развитии институтов, регулирующих инновационную среду. К ним, прежде всего, относятся права интеллектуальной собственности, зрелость развития и тип конкуренции. Без поддержки государством этих институтов невозможно развитие новой экономики.

9. С развитием информационных технологий, с одной стороны, усиливается тенденция к гуманизации экономики, поскольку на первый план выходит уровень развития человека, его интеллекта. Доля работников, занятых изобретательством, дизайном, т.е. интеллектуальным трудом, основанном на имеющихся знаниях и получении новых неуклонно увеличивается. В то же время уменьшается доля работников, осуществляющих свои функции по инструкциям. В этих условиях не может не меняться система управления человеческими ресурсами. Происходит переход от вертикальных методов управления к принципу командной игры. При этом изменяется идеология управления: от жесткого разделения на управляющую элиту и управляемых «винтиков» - к равноправному общению творцов идей. Создание идей, их распространение и внедрение становится главной задачей всех работников любой организации. Формируются гибкие формы организации труда, появляются новые виды занятости и новые принципы территориальной организации населения.

10. Информационно-коммуникационные технологии меняют традиционные представления о рынке труда, когда можно работать, не выходя из дома. В то же время формирование такого рынка труда, в конечном счете, может привести к дегуманизации социальной среды, нарастанию разобщенности людей. Оставаясь один на один с работодателем, работник утрачивает возможность отстаивать свои права. У него сокращаются возможности для социальной защиты, как это было во времена его трудовой деятельности в коллективе, где права работника защищали специальные общественные организации - профсоюзы. В этих условиях возрастает роль государства как гаранта развития социальной сферы и системы социальной защиты работников.

11. В современных условиях усиливается также монополизм. В острой конкурентной борьбе формируются структуры, которые стремятся к универсализации функций. В этих условиях государство должно не просто изменить формы и методы антимонопольного регулирования. Оно должно учитывать новую природу монополизма и, с одной стороны, поощрять крупные структуры, поскольку именно они в условиях глобализации экономики являются наиболее устойчивыми. Однако, с другой стороны, оно должно иметь возможность ограничивать действия монополистов, проявляющееся в ущемлении прав потребителей.

12. В условиях глобализации усиливается виртуализация экономического и общественного развития. Фондовый рынок все более отделяется от реального сектора экономики. Положение дел на финансовом рынке не всегда является отражением дел в реальном секторе экономики. Чаще всего наоборот. Как показал опыт громких крушений последних лет (например, банкротство компании Enron), стоимость акций компаний может быть чрезвычайно высока, хотя на самом деле, положение дел в компании является уже критическим. В этих условиях роль государства по регулированию фондового рынка должна усиливаться.

13. В современных условиях на выбор форм и методов государственного управления большое влияние оказывает глобализация. В условиях глобализации либерализация движения капитала, товаров и услуг между странами, с одной стороны, обеспечили возможность продуктивного функционирования национальных хозяйствующих субъектов на международном уровне, а с другой стороны, создали почву для выхода международного капитала на качественно новый уровень, когда существенное воздействие на развитие национальных экономических систем стали оказывать ТНК и мировые финансовые рынки.

14. В условиях глобализации происходит кардинальное усложнение структуры субъектов управления. На мировой арене наряду с национальными государствами и преимущественно национальными по сфере своей деятельности компаниями активно действуют ТНК и ТНБ, международные экономические организации, региональные организации, в том числе интеграционные объединения, а также неправительственные организации. При этом ТНК, международные организации вытесняют власть национальных государств, угрожая их суверенитету, а человек все более попадает в ситуацию неопределенности. Общество предстает не как реализация выбранного проекта совокупными усилиями человечества, а как отчужденный результат действия объективных сил и процессов, ведущим среди которых является глобализация. Таким образом, глобализация предстает не только как качественно новое состояние экономики, но и общества в целом.

15. Если раньше главную роль в международных связях играли национальные отношения, поскольку международные отношения рассматривались в качестве естественного продолжения тех тенденций и отношений, которые складывались внутри страны, то сегодня картина принципиально изменилась. Современные международные экономические отношения все больше приобретают роль ведущих, определяющих, тогда как внутристрановые отношения, даже самых крупных стран, вынуждены приспосабливаться к реалиям глобальной экономики.

16. Стремление капитала выйти за национальные границы и беспрепятственно перемещаться в межстрановом пространстве усиливает давление на национальные правительства, заставляя их заключать международные соглашения по снятию наиболее существенных ограничений для свободного передвижения капитала. Национальным правительствам, в свою очередь, трудно противостоять такому давлению. Идя на уступки крупному капиталу, национальное правительство лишается традиционных рычагов воздействия на общественные процессы внутри страны, постепенно утрачивает контроль над социально-экономической и политической ситуацией в стране.

17. Процессы глобализации не только не решают насущных социальных проблем, но порождают новые, зачастую более глубокие. Поляризация человечества, голод, рост нужды, безработицы в большинстве регионов мира, пропаганда западных ценностей и западного образа жизни, стандартов потребления, навязывание идеологии потребительства и «общества благосостояния» как социального типового проекта, утрата традиционных принципов самоидентификации личности вызывают массовое неприятие и сопротивление, инициируя поиск альтернативных проектов будущего. Это, в свою очередь, требует коренного пересмотра функций, форм и методов государственного управления, которые должны опираться не на сложившуюся практику управления, а на формирующуюся науку управления, соответствующей новой управленческой практике.

18. Новая научная парадигма науки управления основывается на принципиально ином типе рациональности, когда науки в качестве основы государственного управления в виде сформулированных готовых решений ряда наиболее важных практических задач уже не существует. В этих условиях не может быть выбрано какое-то одно из направлений управленческой мысли в качестве научной основы политики современного государства. Все существующие направления можно рассматривать как некий спектр возможных вариантов, как обобщенные практики, существующие в определенный период времени. Но они не могут быть готовыми рецептами, которые можно использовать в области государственного управления сегодня.

19. Новая реальность формирует также иной характер целеполагания в качестве центрального звена любой управленческой деятельности. В условиях открытой экономики, когда роль и значение внешних факторов усиливается, основными характеристиками общественных процессов в современном мире являются высокий динамизм, комплексность и растущая неопределенность условий функционирования общества. Поэтому адаптация человека к постоянно меняющимся социальным и экономическим условиям жизни и деятельности, является главной целью государственного управления социально-экономическими системами. При этом определить область достижимого становится все менее возможным, а, значит, риски управления возрастают. Формирование целей управления приходится осуществлять одновременно с выявлением новых ресурсов, которые можно было бы подключить для реализации целей, которые в большей степени оказываются навязанными внешней средой. Появляется также возможность использовать большое количество агентов для реализации поставленной цели.

20. В современных условиях усиливается децентрализация власти. Однако эта децентрализация проявляется через усиление регионализации, выступающей в качестве неотъемлемой характеристики процесса глобализации. В современных условиях развивается «новый регионализм», когда происходит формирование «макрорегионов», например, североатлантического, тихоокеанского, евроазиатского (НАФТА, АСЕАН, ЦЕФТА, МЕРКУСОР, САДК и др.). В рамках этих региональных объединений, с одной стороны, предпринимается попытка обеспечить регулируемость глобального хозяйства и его некую предсказуемость. С другой стороны, наличие региональных объединений усиливает обособленность отдельных территориальных групп и тем самым выступает как противовес глобализации. Но с точки зрения приоритетов государственного управления, регионализацию следует рассматривать как фактор, обеспечивающий соблюдение приоритетных интересов данного государства, пусть даже и как части единого регионального образования.

21. Децентрализация власти, в свою очередь, усиливает вариантность развития, возможности осуществления развития по разным траекториям. Это объясняется несколькими причинами. Прежде всего, наличием институтов гражданского общества, которые позволяют сегодня разным социальным группам не просто объединиться, но и представить свои интересы, выбрав те или иные способы их защиты и отстаивания. Во-вторых, наличием развитых средств коммуникаций. Кроме этого, в современных условиях число потенциальных вариантов развития существенно возрастает вследствие того, что наряду с влиятельными социальными силами внутри страны появляются и становятся весьма существенными по степени своего воздействия на развитие национальных систем, внешние факторы. Речь идет о таких центрах влияния как крупные ТНК, финансовые группы и финансовые фонды, наднациональные организации.

22. Усиление вариантности экономического и политического развития, однако, не означает, что государство действует исключительно в условиях полной неопределенности, что отпадает такая функция государства как планирование и прогнозирование. Эти функции остаются. Без них трудно себе представить современную систему государственного управления. Более того, они усиливаются в силу того, что развитие социально-экономических систем становится более непредсказуемым и неопределенным в силу одновременного влияния большого количества как внутренних, так и внешних факторов.

23. В условиях глобализации, когда национальные социально-экономические системы становятся более открытыми, не могут не меняться методы прогнозирования. К числу методов, в большей степени отвечающих реалиям открытой экономики следует отнести: метод моделирования, метод по опережающему образцу и метод социально-экономической оценки варианта будущего.

24. Основу совершенствования технологий государственного управления составляет переход от иерархической методологии управления к сетевой, которая отлична как от рыночной модели, так и от модели иерархической. С одной стороны, сетевые формы координации облегчают взаимодействие в ситуации изменений, значимость которых не может быть полностью передана или понята через другие сигналы, например, ценовые. С другой стороны, границы сетевых структур обычно более управляемы, чем границы иерархий, легче поддаются модификации в ответ на разного рода изменения.

Если рыночные взаимодействия в чистом виде основаны на эпизодических связях, создаваемых для целей обмена и заканчивающихся сразу после осуществления трансакции, то для сетевых структур характерна продолжительность связей между агентами. В иерархических структурах связи могут длиться дольше, но они регламентируются вышестоящей иерархической властью.

25. В области государственного управления сетевые формы могут быть использованы для решения следующих вопросов: при распределении социальной помощи, обеспечении доступа к информации государственных органов, обмене данными о налогах, отчетности и платежах, формировании и функционировании государственных и глобальных сетей правоохранительных органов и спасательных служб. Однако необходимо иметь в виду, что сетевые технологии порождают и новые задачи для управления. Прежде всего, это вопросы эффективности и информационной безопасности.

26. К числу наиболее важных механизмов принятия управленческих решений в области государственного управления в настоящее время относится структурирование проблемного пространства. В соответствии с этим механизмом, центральным этапом в процессе принятия решений является не сам акт оценки (выбора) альтернатив, а предшествующее ему первичное структурирование проблемы, т.е. выделение исходных альтернатив.

27. Перенесение центра тяжести на выделение и первичное структурирование проблемного пространства влечет за собой, по крайней мере, два принципиальных следствия. Первое из них связано с тем, что в процесс разработки решений должны вовлекаться большие группы людей, прежде всего экспертов и специалистов. Второе следствие касается роли различных дисциплин, участвующих в моделировании процесса принятия управленческих решений. Ранее на эту роль претендовали исключительно теория игр, теория операций, системный анализ, психология, позволяющие описать механизм и эвристику рационального выбора. С признанием важности роли первичного структурирования проблемного пространства и участия в этом деле групп специалистов возрастает значимость социологии, психологии групп, теории организации, т.е. возрастает потребность в междисциплинарной кооперации.

28. В современных условиях эффективность принятия подавляющего большинства управленческих решений во многом определяется типом организационных структур. Организационные структуры современного типа должны иметь принципиально иную архитектуру. В них не должно быть специализированных информационных подразделений и иерархических информационных потоков «снизу-вверх» и «сверху вниз». Вместо этого должны создаваться базы данных, глобальные и локальные компьютерные сети, обеспечивающие децентрализацию принятия решений и координацию самоорганизующихся субъектов, принимающих решения.

29. В эпоху широкого распространения Интернета, совершенствования системы и технологий государственного управления появляется реальная возможность заменить прежнюю представительную демократию парламентских систем демократией участия. В качестве наглядного примера возможностей широкого использования Интернет-технологий в государственном управлении является их использование при предоставлении услуг населению через систему электронного правительства («е^оуегптепЪ)).

30. Как показывает опыт большинства стран, пока развитие е-§оуегптеЩ выступает некоей производной от развития экономики и политики. Чем выше экономический потенциал государства и чем большим объемом свободных финансовых средств располагает правительство, тем, при прочих равных условиях, больше предпосылок для инвестирования в е-government. В современной политической сфере также можно говорить о том, что на сегодняшний день е-§оуегптеп1 играет скорее вторичную роль. Эффективность как всей политической системы, так и самого е^оуегптеЩ зависит, в первую очередь, от самых общих характеристик - стабильности системы государственного управления, развитости гражданского общества и системы контроля за государством. Можно сказать, что е^оуегптеп! является проекцией существующей системы в виртуальное пространство, инструментом, усиливающим существующие характеристики и принципы государственной системы, но не трансформирующим их.

31. Сложившаяся в России система государственного управления не в полной мере отвечает современным потребностям и задачам, которые стоят сегодня перед обществом в условиях, когда материальную основу составляют современные информационные технологии, а национальные хозяйства становятся все более открытыми. Хотя в настоящее время в России активно разворачивается процесс административной реформы, однако результаты этой реформы вряд ли можно оценить положительно. Главные проблемы в области государственного управления и регулирования так и не решены. Россия, как и прежде, сталкивается с целым рядом важных проблем: низкая эффективность системы государственного управления и качества публичных услуг; высокая степень закрытости исполнительной власти для граждан и бизнеса; коррупция и падение доверия граждан к государственным институтам; недостаточный уровень использования современных информационных технологий в деятельности органов государственной власти; кризис традиционных форм и методов государственного регулирования экономики; невозможность противостоять тем угрозам, которые несет с собой глобализация и другие.

32. В современных условиях реформа государственного управления в России должна быть продолжена. Институт государства сегодня должен стать, в первую очередь, инициатором и гарантом развития высоких технологий, знаний, информационных сетей. При этом круг государственных функций должен существенно расшириться и включать в себя обязанности по развитию систем непрерывного образования, активизации создания и гарантирование общедоступности, стабильности функционирования и демократичности информационных сетей, определению приоритетных направлений развития высоких технологий и содействию осуществления инвестиций в информационные отрасли. Сегодня должно быть не только усилено государственное регулирование инновационной сферы, но также и расходы государства на финансирование научной сферы, а также поддержку технологических нововведений, осуществляемых частными компаниями.

33. В настоящее время приоритетами государственного управления должны стать формирование стратегии развития России на базе совершенствования системы образования, науки и высоких технологий. Сегодня, для того, чтобы обеспечить благоприятные условия для развития обрабатывающих отраслей, России нужно сделать все возможное, чтобы сформировать у себя условия для развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей. Именно государство должно разработать и принять программу поддержки и продвижения на международные рынки конкурентоспособной российской продукции.

34. Государство должно изыскать внутренние источники финансирования высокотехнологичного сектора экономики. Делать ставку на иностранные инвестиции в решении этого вопроса вряд ли следует. При этом необходимо выделить приоритетные крупные направления возможного экспорта готовой продукции из России и способствовать развитию и качественному совершенствованию этих отраслей. Не менее важной в нашей стране является проблема регулирования прав на интеллектуальную собственность, особенно в той части, которая создана за счет бюджетных средств.

35. В процессе глобализации России необходимо стать не только равноправным участником мирового рынка товаров и услуг, но и мирового рынка капиталов, активно участвовать в интернационализации капитала. Для того, чтобы Россия была активно включена в международный рынок капитала, необходимо, прежде всего, способствовать улучшению инвестиционного климата. Российскому государству необходимо предпринять ряд мер, направленных на привлечение иностранного капитала в высокотехнологичные отрасли, развитие которых в будущем смогло бы самым благоприятным образом сказаться на конкурентоспособности российской экономики в целом. И здесь важную роль могли бы сыграть дополнительные государственные гарантии иностранным инвестициям.

36. Переход на инновационный путь развития немыслим без государственной поддержки не только науки, но и образования, поскольку на первое место выходит формирование творческого человека, создание условий для его развития, для воспроизводства интеллекта.

37. Совершенствование системы государственного управления должно быть также направлено на формирование качественно иной системы информационных ресурсов для государственного управления, поскольку информационные технологии, предоставляя доступ к разнообразной

274 информации, позволяют расширить права граждан, увеличить степень их участия в принятии решений, в контроле за деятельностью государственной власти, т.е. дают возможность гражданам выступать не только в роли потребителя информации, но и ее производителя.

38. При переходе к информационному обществу, когда знания и информация становятся стратегическим ресурсом общества, возрастает значение ее защиты, а также обеспечение правового режима владения, распоряжения и пользования информацией. Анализ российской законодательной базы в области защиты информации показывает, что российские стандарты и сертификационные нормативы еще не приведены в соответствие с международными информационными технологиями и уровнем информационной безопасности.

39. В настоящее время в России перспективными направлениями законодательной деятельности государства в области обеспечения информационной безопасности должны стать: разработка новых законов с учетом интересов всех категорий субъектов информационных отношений; ориентация на созидательные, а не карательные законы; интеграция в мировое правовое пространство; учет современного состояния информационных технологий.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Сурин, Алексей Викторович, 2008 год

1. Законодательные и нормативные акты.

2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994. №51-ФЗ.

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

4. Закон Российской Федерации от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

5. Закон Российской Федерации от 05.07. 1999 г. №126-ФЗ «О банках и банковской деятельности».

6. Закон Российской Федерации от 10.12.2003 г. №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле».

7. Закон Российской Федерации от 08.08. 2001 г. №130-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, затрагивающие вопросы валютного регулирования».

8. Закон Российской Федерации от 05.03 1999 г. №46 «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг (с изменениями и дополнениями от 27.12.2000 г.)».

9. Закон Российской Федерации от 08.02. 1998 г. №16 «О присоединении РФ к Конвенции УНИДРУА о международном лизинге».

10. Закон Российской Федерации от 22.04. 1996 г. №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг».

11. Закон Российской Федерации от 30.12. 1995 г. №225 «О соглашениях и разделе продукции (с изменениями от 07.01. 1999 г., 18.06. 2001 г.)».

12. Закон Российской Федерации от 09.07. 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

13. Закон Российской Федерации от 09.07. 1999 г. №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (в ред. законов РФ от 21.03.2002 г. №31-ФЗ; от 25.07.2002 г. №117-ФЗ).

14. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: Издательство ПРИОР, 2002.

15. Указ Президента Российской Федерации «О защите информационно-коммуникационных систем и баз данных от утечки конфиденциальной информации по техническим каналам связи» от 8.05.1993 г. №664.

16. Указ Президента Российской Федерации «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» от 22.07.1998 г. №863.

17. Федеральный Закон РФ 23 ноября 1995 года, №175-ФЗ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров».

18. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ.

19. Федеральный закон РФ «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995 года № 190-ФЗ.

20. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 115 «О концессионных соглашениях».

21. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в патентный закон Российской Федерации» от 07.02.2003 г. № 22-ФЗ.

22. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 г. №127-ФЗ (с изменениями и дополнениями).1. Книги и статьи.

23. Абалкин Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. № 12.

24. Авдокушин Е. Международные экономические отношения. М. 1996.

25. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. 2 изд., исп. и доп. - М.: Дело. 2004.

26. Азроянц Э.А, Глобализация как процесс / Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 5. М.: Новый век. 2001.

27. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М.: Новый век. 2002.

28. Акопян КЗ. Пределы глобализации (культура в контексте глобализациоиных процессов) / Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 17.-М.: Новый век. 2002.

29. Акулич М.В. Некоторые глобальные стратегии международного бизнеса и международного маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. №1.

30. Алле Морис. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М.: ТЕИС. 2003.

31. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономии/ Под общ. ред. А.Шюллера и Х.-Г. Крюссельберга. Пер. с нем. М.: Экономика. 2006.

32. Аникин A.B. История финансовых потрясений. От Джона Ло до Сергея Кириенко. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 2002.

33. Анилионис Г.П. Россия как структурное звено глобальной экономики (аспекты методологического анализа). М.: ЦНИЭИуголь, 2000.

34. Архипова М.Ю. Статистический анализ основных тенденций создания и использования передовых технологий в России // Вопросы статистики. 2007. №7,

35. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МЭиМО. 2001. №5.

36. Ахинов Г.А., Жильцов E.H. Экономика общественного сектора. М.: ИНФРА-М. 2008.

37. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2005.

38. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев ЕЛО. Механизмы технологического развития экономики России: Макро- и мезоэкономические аспекты. ЦЭМИ РАН.- М.: Наука. 2003.

39. ЗБ.Баринов Э.А. Хмыз О.В. Рынки: валютные и ценные бумаги. М.: Экзамен. 2001.

40. Бандурин В. В., Рачич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица. 1999.

41. Бек Ул. Что такое глобализация? Пер. с нем. М.: Прогресс-Традиция. 2002.

42. Белозерова С. Как расширить социальные функции заработной платы //Человек и труд. 2000. №7.

43. Бендиков М.А., Фролов Н.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №1.

44. Бендиков М.А., Фролов И.Э, Лебедев К.К. Высокотехнологичный экспорт как фактор укрепления оборонно-промышленного потенциала // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №11.

45. Бендукидзе К. Кому нужна валютная либерализация? // Аналитический банковский журнал. 2003. №1.

46. Бердсола Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике //Вопросы экономики. 2006. №4.

47. Бодо Жак. Глобальный капитализм: необходимость в обновлении универсальной модели // МЭиМО. 1998. №12.

48. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ Академкнига. 2003.

49. Богомолов В.А. Экономическая безопасность. М: ЮНИТИ-ДАНА. 2006.

50. Бойко H.A., Романова МЛ. Финансовые кризисы 1990-х гг.- М. 2000.

51. Борисов С.М. Золото в современном мире, Институт мировой экономики и международных отношений РАН. - М.: Наука. 2006.

52. Боровиков В.И. Денежное обращение, кредит, финансы. М.: Центр. 2002.

53. Бородаевкий А.Д. Тенденции социально-экономического развития в разных регионах мира //Мировая экономика и международные отношения. 2007. №4.

54. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века // Вопросы экономики. 2006. №3.

55. Булатов A.C. Параметры и оценка масштабов утечки капитала из России. //Деньги и кредит. 1999. №12.

56. Бургонов О. В. Международная интеграция тенденция XXI века / С. -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб.: СПбГУЭФ. 1999.

57. Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. М. 1995.

58. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов. М.: Научно-техническое общество имени академика С.И.Вавилова. 2002.

59. Бурлов Д. Правовое регулирование иностранных инвестиций: мировой опыт // Инвестиции в России. 2002. №8.

60. Бусыгин A.B. Предпринимательство: начальный курс. М.: НИПР. 1992.

61. Буторина О.В. Международные валюты: интеграция, и конкуренция. -М.: Деловая литература. 2003.61 .Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. Пер. с англ. М. ACT. 2003.

62. Валовая Т.Д. Европейская валютная система. М.: Финансы и статистика. 1998.

63. Варнавский В.Г. Богатая бедная Россия: размышления современника. ML: Изд-во «Огни ТД». 2006.

64. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски.- М.: Наука. 2005.

65. Вафина Н.Х. Теоретико-методологические аспекты транснационализации производства. Казань: Изд-во КФЭИ. 2000.

66. Валлерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2005 гг. // Россия и современный мир. 2001. №1(30).

67. Валлейрстайн. И. Анализ мировых систем, в современном мире. СПб. 2001.

68. Валлерстайн И. Геополитические миро-системные изменения: 19452025 годы //Вопросы экономики. 2006. №4.

69. Варнавский В.Г. Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора. М.:МОНФ. 2003.

70. Варнавский В.Г. Стабилизационный фонд как инструмент экономической политики государства // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №5.

71. Василевский Э.К. Структурные сдвиги, динамика и эффективность роста экономики США до 2020 года // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №9.

72. Бахрушина М.А. Управленческий анализ. Выбор оптимального решения. М.: Омега-Л. 2004.

73. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. -М.: Айрис-пресс. 2004.

74. Власов М.В. Стратегия производства новых знаний //Общественные науки и современность. 2007. №3.

75. Власова М.А. Оценка инвестиционной привлекательности промышленных отраслей и регионов. М.: Экономика. 2006.

76. Волгин H.A. Оплата труда: производство, социальная сфера, государственная служба (Анализ, проблемы, решения). М.: Издательство «Экзамен». 2003.

77. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль. 1991.

78. Волков А. Государственное регулирование вывоза капитала: теоретические аспекты и российские проблемы // Аналитический банковский журнал. 2002. №6.

79. Волков H.H., Сахно Т.В. Индустриальные кластеры США // США и Канада. Экономика. Политика. Культура. 2007. №1 (445).

80. Ворота в глобальную экономику. Пер. с анг. М.: ФАЗИС. 2001.

81. Галанов В.А. Производные инструменты срочного рынка. М.: ИНФРА-М. 2002.

82. Гендлер Г., Ведерникова Н. Цена труда и заработная плата //Человек и труд. 2000. №7.

83. Геращенко В.В. О денежно-кредитной политике в ходе реструктуризации банковской системы // Бухгалтерия и банки. 2000. №6.

84. Гинзбург А.И., Михейко М.В. Рынки валют и ценных бумаг. СПб: Питер. 2004.

85. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар. 1993.

86. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века. М. 1997.

87. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН. 2001.

88. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического развития России //Вопросы экономики. 2007. №5.

89. Глобализация и постсоветское общество. Аспекты 2001. М.: Стови. 2001.

90. Глобализация и Россия: Исследовательский проект «Россия в формирующейся глобальной системе». М.: Горбачев-Фонд. 2001.

91. Глобализация мирового хозяйства и проблемы российской экономики. М.: Фин. академия при Правительстве РФ. 1999.

92. Глобализация и национальные финансовые системы / Под ред. Дж.А. Хансона. Пер. с анг. М.: «Весь мир». 2005.

93. Глобализация мирового хозяйства: Учебное пособие / Под ред. М.Н.Осьмовой. М.: ИНФРА-М. 2006.

94. Глобализация финансовых рынков: движущие силы и последствия: Международный банковский конгресс, С-Петербург, 2-6 июня 1998 г. -СПб. 1998.

95. Глобализация и либерализация: Процесс развития в условиях двух мощных тенденций / Доклад Генерального секретаря ЮНКТАД 9-й сессии Конференции. Нью-Йорк; Женева: ООН. 1996.

96. Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства / Под ред. М.В.Кулакова и М.Н. Осьмовой. М.: ТЕИС. 2001.

97. Глобализация: модное слово или новые задачи для рабочего и профсоюзного движения. М.: ИППС. 2000.

98. Глобализация, рост, бедность. Построение всеобщей мировой экономики / Пер. с анг. М.: «Весь Мир». 2004.

99. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. И.П. Фаминского. М.: Республика. 2004.

100. Глухарев Л.И. Западноевропейская интеграция и международные монополии. -М.: Международные отношения. 1978.

101. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. -М.: Альпина Паблишер. 2003.

102. Грис Т., Деусский А., Лозовская Е. Мировая экономика. Современные теории. Экономическая интеграция. Глобализация рынков. СПб.: Нигер. 2001.

103. Грис Т., Леусский А., Лозовская Е. Мировая экономика. Современные теории. Экономическая интеграция. Глобализация рынков. СПб.: Питер. 2001.

104. Гришанов Д. Шмаров А. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт. 1999. №36.

105. Голиченко О.Г. Взаимосвязь конкуренции и инновационной деятельности / Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 1. / Материалы Восьмого всероссийского симпозиума. Москва 10-11 апреля 2007 г. М.: ЦЭМИ РАН. 2007.

106. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука. 2006.

107. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Изд-во ГУ ВШЭ. 2004.

108. Государство и рынок: американская модель / Под ред. М.А.Портного, В.Б. Супяна. М.: Анкил. 1999.

109. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. -М.: Дело. 2001.

110. Государственное управление: основы теории и организации. Учебник / Под ред. Козбаненко В.А. М. Статут. 2000.

111. Гуриев С. Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. М.: Альпина Бизнес Букс. 2006.

112. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2001, №1.

113. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. -М.: ИНФРА-М. 2003.

114. Доклад Генерального секретаря ООН о борьбе с доходами от преступной деятельности (E/CN. 15/1996/3,п. 83). Комиссия попредупреждению преступности и уголовному правосудию. V сессия ООН. Вена. 21-31 мая 1996 г.

115. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление?-М.: Экономика. 1998.

116. Долгосрочные финансово-экономические приоритеты развития России // Финансы. 2007. №5.

117. Дущенко В.В. Экономика России в современном мире. М.: Научная книга. 2007.

118. Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура / Под ред. Л.И. Глухарева. М. 1998.

119. Европейские прямые инвестиции в России. М.: ИМЭМО РАН. 2006.

120. Евстигнеев В.Р. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент //Мировая экономика и международные отношения. 2001. №3.

121. Евстигнеев В.Р. Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ. Сравнительно-семантический анализ. М.: Наука. 1997.

122. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире, кризисный опыт конца 90-х гг. М.: Экономика. 2000.

123. Ефимов В. Концептуальные истоки кризиса мировой кредитно-финансовой системы и методологические предпосылки ее устойчивого функционирования//Бюллетень финансовой информации 2001. № 8.

124. Зарубежные финансовые рынки в январе марте 2006 года //Вестник Банка России. 2006. №26 (896).

125. Зевин Л. Глобальная финансовая система в поисках регулирующих механизмов //Рос. экон. журнал 2001. № 5-6.

126. Иванов В.В. Гуманитарные науки и будущее современной цивилизации // Общественные науки и современность. 2007. №2.

127. Иванов Н.П. Парадоксы глобализации вызовы и поиски ответа / Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 7-ой. - М.: Новый век. 2001.

128. Иванов H. П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. М.: ИМЭМО РАН. 2002.

129. Иванов Ю.И., Русинов Ф.М. Рынок, предпринимательство, кадры. Учебное пособие. М.1992.

130. Инвестиционная политика / Под ред. Ю.Н. Лапыгина. М.: КНОРУС. 2005.

131. Инглис-Тейлор Э. Производные финансовые инструменты: Словарь: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М. 2001.

132. Инновационная политика. Под ред. А.А.Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука. 2004.

133. Инновационные приоритеты государства / Под ред Дынкина A.A., Ивановой Н.И. М.: Наука. 2005.

134. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горегляд. М.: Наука. 2005.

135. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.: «Academia» - Наука. 1999.

136. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика. 2000.

137. Иностранный капитал не спешит в Россию// Финансовые известия. 1996. №9.

138. Интеллектуальная собственность / Под общ. ред. Н.М. Коршунова. -М.: Норма. 2006.

139. Интернационализация хозяйственной жизни и глобальные вопросы современности. Под ред. Г.Г.Чибрикова, И.П. Фаминского, М.Н. Осьмовой, М.В.Кулакова. М.: МГУ. 1989.

140. Инвестиции в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М. 2001.

141. Кавкин A.B. Рынок кредитных деривативов. М.: Экзамен. 2002.

142. Какулия М. Содержание и формы современных валютных кризисов //Общество и экономика. 2001. - № 5.

143. Капканщиков С. Г. Государственное регулирование экономики. -М.: КНОРУС. 2006.

144. Кара-Мурза С. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность // Вестник Московского экономического института. 2000. №1.

145. Карелин О.В. Регулирование международных кредитных отношений России. М. Финансы и статистика. 2003.

146. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономист. 1991.

147. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ. 2000.

148. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ //Экономист. 2000. №7.

149. Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний и теория предприятия: системный подход / Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.: ЦЭМИ РАН. 2006.

150. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. ЦЭМИ РАН. -М.: Наука. 2004.

151. Кобяков А.Б., Хазин M.JI. Закат империи доллара и конец «Рах Americana». M.: Вече. 2003.

152. Ковалев С.Г. Сабинин В.Е. Глобализация экономики и энергетическая безопасность. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета экономики и финансов. 2007.

153. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика // Экономист 1998. №11.

154. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения. 2003.

155. Корищенко К.Н. Роль регулирования движения международного капитала в предотвращении финансовых кризисов //Деньги и кредит. 2001. № 1.

156. Корнай Я. Сбалансированность, экономический рост и реформа //Россия и современный мир. 2007. №2 (55).

157. Коростслева М.В. Методы анализа рынка капитала. М.: Питер. 2003.

158. Котелкин C.B. Международная финансовая система. М.: экономист. 2004.

159. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М. 1993.

160. Кочетов Э. Научная стратегия развития // Общество и экономика. 1998. №3.

161. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. М.: БЕК. 1999.

162. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика: Учебник для вузов. М.: Норма. 2002.

163. Кочетов Э.Г. Петрова Г.В. Геоэкономика: финансы реальные и виртуальные (финансовый дуализм и его правовые аспекты) // Общество и экономика. 2000. №1.

164. Коэн Б. Контроль за движением капитала: почему правительства проявляют нерешительность при его введении? //Бизнес и банки. -2001. №37(сент.).

165. Краев А.О. Коньков ШТ., Малеев П.Ю. Рынок долговых ценных бумаг. М.: Экзамен. 2002.

166. Красавина Л.Н. «Бегство» капитала из России и пути его сдерживания // Деньги и кредит. 2000. №11.

167. Красавина Л.Н., Былиняк С. А. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. М.: Финансы и статистика. 2003.

168. Круглый стол бизнеса России. Нужен ли России капитал // Аналитическое обозрение. 1997 г.

169. Кувалдин В. Глобализация и рождение мегаобщества //Проблемы глобализации. Труды Фонда Горбачева. М. 2001. Т.7.

170. Кузнецов В. Что такое глобализация // МЭиМО. 1998. №2.

171. Кузнецов В. Французские ученые о глобализации // МЭиМО. 1999. №4.

172. Кузнецов B.C. Международный валютный фонд: новая роль в мирохозяйственных связях. М. 1999.

173. Лебедев М.В. Перспективы современных конценций надежности знания //Вопросы философии. 2007. №11.

174. Левашова А. В. Глобализация мира: миф или реальность? // Вести. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 1.

175. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Изд-во Спарк, 2000.

176. Лушин С.И. Финансовая глобализация //Финансы. 2001. №3.

177. Львов Д.С. Стратегии развития России //Экономист 2007. №2.

178. Майданик К.Л. От уголовной статьи к глобальной проблеме. -М.: Восток. 2000. №1.

179. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. М.: Экономика. 2007.

180. Мартин. Г.-П., Шуман. X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/ Пер. с нем. М.: Издательский Дом «Альпина». 2001.

181. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. Красавиной Л.Н. М. 1994.

182. Международные экономические отношения / Под ред. Б.М. Смитиенко. М.: ИНФРА-М. 2005.

183. Мегатренды мирового развития. М.: Экономика. 2001.

184. Мельников О.Н. Управление интеллектуально-креативными ресурсами наукоемких производств. М.: Изд-во «Машиностроение». 2004.

185. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. Прогноз на 2000-2015 гг. М.: ИМЭМО РАН. 1998 г.

186. Михайлов Д.M. Мировой финансовый рынок, тенденции и инструменты. М.: 2000.

187. Михайловский И.В. Очерки философии права. Том 1. Томск. 1914.

188. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика транснациональной компании. М. Высшая школа. 2005.

189. Мищенко В.В. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. 2002.

190. Можаев В. Взаимоотношения профсоюзов и ТНК // Профсоюзы и экономика. 2001. №4.

191. Моисеев С.Р. Реформа глобальной финансовой архитектуры //Финансы и кредит. 2001. № 8.

192. Моисеев С.Р. Международные валютно-кредитные отношения. -М.: Дело и Сервис. 2003.

193. Мысляева И.Н. Вариантность экономических преобразований: вопросы методологии, теории и современной российской практики. -М.: Высшая школа. 1995.

194. Найяр Д. Глобализация и стратегия развития. Пер. с англ. -Бангкок ЮНКТАД. 2000.

195. Научно-инновационный комплекс высшей школы России: Статистический сборник. М.: Наука. 2005.

196. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2001. №4.

197. Неклесса А.И. Глобализация: новый цивилизационный контекст // Безопасность Евразии. 2001. №1.

198. Немова Л,А. Социально-экономическая политика государства в Канаде. М.: Институт США и Канады РАН. 2004.

199. Никулин H.H. Россия и СНГ в глобальной экономике. М.: Изд-во Московского государственного горного университета. 2004.

200. Новокшонова Л.В. Международный бизнес: экономические основы развития и регионализации. Н.-Новгород: Изд-во ННГУ. 2001.

201. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с анг. А.Н. Несторенко. М.: Фонд экономической книги «Начала». 1997.

202. Носов Д.О. Институт слияний и поглощений. ----- М.: Высшая школа. 2004.

203. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // МЭиМО. 2001.

204. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. -М.: Наука. 2001.

205. Обухов Н.П. Глобализация и возникновение новых направлений // Финансы. 1999. №12.

206. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1994.

207. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика / Под ред А.К.Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика. 2004.

208. Островский A.B. Китайская модель перехода к рыночной экономике. М.: ИДВ РАН. 2007.

209. Панарин A.C. Искушение глобализацией. М.: Русский национальный фонд. 2000.

210. Пивоварова М.А. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности (вопросы методологии, теории и современной российской практики). М.: ИППС. 2000.

211. Перская В.В. Глобализация и государство. М.: Изд-во РАГС. 2005.

212. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС. 2002.

213. Попов В. Уроки валютного кризиса в России и других странах // Вопросы экономики. 1999. №6.

214. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Под ред. Делягина М.Г. М.: ИНФРА-М. 2000.

215. Прогнозирование и планирование экономики / Под ред. В.И. Борисовича, Г. А. Кандауровой. -М.: Экоперспектива. 2001.

216. Прогнозирование и планирование в условиях рынка/ Под ред. Т.Г.Морозовой, A.B. Пикулькина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. 1999.

217. Прямые иностранные инвестиции в европейских странах с переходной экономикой. М.: Наука. 2006.

218. Пути привлечения иностранных инвестиций в экономику России / Под ред. В.П. Колесова и М.Н.Осьмовой. М. 1998.

219. Романова З.И. Финансовые аспекты глобализации //Лат. Америка. 2001. №2.

220. Россия и мир; 2007. Экономика и внешняя политика. -Ежегодный прогноз. М.: ИМЭМО РАН. 2006.

221. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности. М.: Наука. 2005.

222. Рубцов Б.Б. Мировые фондовые рынки: современное состояние и закономерности развития. М. 2001 г.

223. Рубцов Б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. М.: Экзамен. 2002.

224. Рудный К.В. Финансово-кредитные системы зарубежных стран. М.: Новое издание. 2002.

225. Рузакова O.A. Право интеллектуальной собственности. М.: «Издательство Элит». 2005.

226. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / Под ред. A.A. Пороховского. М.: ТЕИС. 2001.

227. Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства. М.: НОРМА. 2001.

228. Самофалова Е.В., Кузьбожиев Э.Н., Вертака Ю.В. Государственное регулирование национальной экономики. М.: КНОРУС. 2007.

229. Саркисянц А. Г. Рынки капиталов и глобализация // Дайджест-финансы. 2001. №3(75).

230. Саркисянц А.Г. Мировая финансовая архитектура и пути ее совершенствования//Аудитор. 2001. №10.

231. Семенов К.А. Международная экономическая интеграция М.: Логос, 2001.

232. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекций. М.: Гардарика. 1998.

233. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Издательство «Дело и сервис». 2002.

234. Симония H.A. Глобализация и неравномерность мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №3.

235. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -Петрозаводск. 1992.

236. Соболева И.В. Человеческий потенциал российской экономики: проблемы сохранения и развития. М.: Наука. 2007.

237. Сорос. Дж. Кризис мирового капитализма. Пер. с анг. М.: ИНФРА-М. 1999.

238. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА-М. 1999.

239. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. -М.: Мысль. 2003.

240. Стратегические проблемы экономической реформы в России: Информ.-аналит.бюл /Под ред. Ю.С. Хромова. -М. 2002.

241. Стрелец И.А. Сетевая экономика: Учебник. М.: Эксмо. 2006.

242. Стровский Л.Е. Международные экономические отношения. — М.: Юнити. 2003.

243. Стрыгин A.B. Мировая экономика. М.: Экзамен. 2001.

244. Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний. М.: Едиториал УРСС. 2004.

245. Сурин A.B. На пути формирования науки управления. М.: РОССПЭН. 2007.

246. Сурин A.B., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2008.

247. Сурин A.B. Стратегии развития электронного правительства // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2006. № 2.

248. Сурин A.B. Подготовка управленцев новой генерации как стратегическая задача Российского государства // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2007. № 4.

249. Сурин A.B. Проблемы подготовки кадров для государственного управления в Российской Федерации // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. М.: МАКС Пресс. 2008.

250. Суррун В. А. Интеллектуальный капитал: главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. -М.: Ком Книга. 2006.

251. Суэтин A.A. Международиый финансовый рынок. М.: Кнорус. 2004.

252. Тамбовцев В.Л. Экономическая теория институциональных изменений, М.: ТЕИС. 2005.

253. Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики. М: Наука. 2006.

254. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -• М: Финансы и статистика. 2003.

255. Тойнби А. Постижение истории. Сборник. Пер. с англ. М.: Прогресс. 1991.

256. Тоффлер, Э. Шок будущего. Пер. с англ. М.: ACT. 2001.

257. Туроу Л. К. Будущее капитализма: Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Пер. с англ. -Новосибирск: Сибирский хронограф. 1999.

258. Тюшкевич С.А. Новый передел мира. -М.: Проспект. 2003.

259. Удовик С.Л. Глобализация: семиотические подходы. М. «Рефл-бук», Киев «Ваклер». 2002.

260. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб. 1996.

261. Уткин А.И. Глобализация: процесс и переосмысление. М.: Логос. 2002.

262. Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М.: Магистр. 1996.

263. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм. 2001.

264. Федорович В.А. США: Федеральная контрактная система и экономика: Механизм регулирования. М.: Наука. 2002.

265. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. -М.: АспектПресс. 2002.

266. Федякина Л.Н. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования. М.: Дело и Сервис. 1998.

267. Финансовая политика стран ЕС. М.Наука. 2004.

268. Фитуни Л.Л. Теневой оборот и «бегство капитала». М.: Вост. лит. 2003.

269. Фитуни Л.Л. Международное движение капитала в условиях глобализации. М.: Изд-во МНЭПУ. 2000.

270. Фишер. П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М. Финансы и статистика. 1999.

271. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития / Под ред. К.А.Хубиева. М.: ТЕИС. 2001.

272. Фридман Л.А. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. М.: Рос. экономическая школа. 1999.

273. Фукуяма Ф. Великий разрыв. Пер. с англ. М.: АСТ.2003.

274. Халдин М., Андрианов В. Бегство капитала из России // Общество и экономика. 1996. №6.

275. Хелд Д и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер. с англ. В.В.Сапова и др. М.: Праксис. 2004.

276. Хмыз О.В. Международный рынок капитала. М.: Приор. 2002,

277. Хоскинс А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения. 1993.

278. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции.- М.: Издательский дом «Альпина». 2000.

279. Хруцкий В.Е. Как стать предпринимателем // США: экономика, политика, идеология. М. 1992.

280. Черковец О.В. Региональная интеграция и становление единого экономического пространства. М. 1998.

281. Черковец О.В. Мировая, экономика: проблема интеграции. М,: Высший институт управления. 1995.

282. Шавшуков В.М. Формирование российского сегмента глобальных финансов. Изд-во С.-Петербургского университета. 2001.

283. Шавшуков В.М. Глобализация современная форма развития международных финансовых рынков //Вестн. С, - Петерб. ун-та. Сер 5. Экономика. 2001. Вып. 1.

284. Шавшуков В.М. Проблемы и противоречия глобальных и национальных финансов //Вестн. С. Петерб. ун-та. Сер.5, Экономика. 2001. Вып. 2.

285. Шамхалов Ф. Основы теории государственного управления. -М.: Экономика. 2003.

286. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия.- М.: Экономика. 2000.

287. Шеин В. Государственное регулирование корпоративного сектора // Журнал для акционеров. 2004. №4.

288. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения. 2003.

289. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления. 1999. №1.

290. Шишков К).В. Мировая: экономика: нарастающий процесс глобализации (Прогноз на 2000-2015 годы). М.: ИМЭМО. 1998.

291. Шмулевич В. Л. Интеграция как глобальная тенденция современности. -М.: Граница. 2000.

292. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории: в 2 томах/ Пер. с нем. И.И. Маханькова. М.: Айрис-пресс. 2003.

293. Шохин А.Н. Внешний долг России. М. 1997.

294. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с немецкого. М., 1982.

295. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. Пер. с анг. -М.: Экономика. 1995.

296. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Экономика для начинающих и не только для них. / Пер. со швед. -М.: Экономика. 1991.

297. Экономика США: учебник для вузов / Под ред. В.Б. Супяна. -СПб.: Питер. 2003.

298. Эрхард Л. Благосостояние для всех. Пер. с нем. М.: Дело. 2001.

299. Юдина И. Н. Мировая экономика в эпоху глобализации: 1990-е гг. и перспективы. Барнаул. 1998.

300. Ягер С. Мир без границ. Философское эссе. Пер. с нидерланд. -М.: Наука. 1997.

301. Яковец ГО.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд, перераб. и доп. - М.: Экономика. 2003.

302. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика. 1994.1. Иностранная литература.

303. Aaron Н., Lougy С.М. The Comparable Worth Controversy.- Brookings Institution: Washington. 1986.

304. Abu-Lughod J. Going Beyond Global Babble // Culture, Globalization and the World-System. Ed. by A.D. King. London, 1991.

305. Adams E. Developing Quality Productivity Ration for Public Sector Personnel Services // Public Productivity Review. 1981. V.5.

306. Anderson A. Business. Special Issue. 2000. May.

307. Atkinson P.E., Naden J. Total Quality Management: Eight Lesson to Learn to Learn From Japan // Management Services. 1989. V.33.

308. Arrighi G. Globalization and the Rise of East Asia: Lessons from the Past, Prospects for the Future // International Sociology. 1998, N1.

309. Bailey T. Jobs of Future and the Skills they will Require // American Educator. 1990. Spring.

310. Bauman Z. Globalization: The Human Consequences. Cambridge, 1998

311. Bartelson J. Three Concepts of Globalization // International Sociology. 2000, N2.

312. Baudrillard J. Simulacra and Simulation. Ann Arbor, 1994.

313. Baudrillard J. A ilusao do fim ou a greve dos acontecimentos. Lisboa, 1997.

314. Beck U. Was ist Globalisierung? Frankfurt a. M., 1998.

315. Block P. Flawless Consulting, Learning Concepts. Austin: Texas. 1981.

316. Bruce W. Managing Dual Career Couples in the Public Sector. Paper presented at the 1990 National Conference of the American Society for Public Administration. 1990.

317. Cantillon R., sa vie, son oeuvre par F.A. von Hayek. Liege, 1936.

318. Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en general / Ed. and transl. by H. Higgs. L., 1931.

319. Carey A. The United States Competence // Philadelphia Inquirer Magazine. 1990.-February. 25.

320. Central bank survey of foreign exchange and derivatives market activity in April 2001: preliminary global data. Press release №31 /200IE, 9 October 2001.

321. Corporate Social Responsibility and Solutions. Port-of-Spain, Trinidad.2002. June 10.

322. Cuddington J.T. Capital Flight: Estimates Issues, and Explanations. -Princeton Studies in International Finance. 1986. №58.

323. David I.T. Privatization in America // The Municipal Yearbook. ICMA: Washington, D.C. 1988.

324. Dooley M. Country Specific Risk Premiums, Capital Flight and Investment income Payments in Selected Developing. IMF. Wash. Marsh. 1986.

325. Eichengreen, Barry, Tobin, James and Wyplosz, Charles Two Cases for Sand in the Wheels of International Finance//Economic Journal. 1995. Vol. 105.

326. FATF. Annual Report 1999/2000. Strasbourg. 2000.

327. Featherstone M., Lash S. Globalization, Modernity and the Spatialization of Social Theory: An Introduction // Global Modernities. Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. London, 1995.

328. Federal Regulation and Regulatory Reform. Report by the Committee on Oversight and Investigation of the Commerce, House of Representatives. Washington. 1976.

329. Finance and Development. 2000. № 3.

330. Financial Market Trends, OECD, №76, July 2000.

331. Fiordalisi G. Laws Hamper Modern Record-keeping Efforts // City&State. 1989.- October 9.

332. Foreign Affairs. January-February. 2000.

333. Fridman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N.Y. 2000.

334. Garber, Peter M. and Taylor, Mark P. Sand in the Wheels of Foreign Exchange Markets: A Skeptical Note//Economic Journal. 1995. Vol. 105.

335. Gitlow H.S. Tools and Methods for the Improvement of Quality. Irwin: Homewood, Illinois. 1989.

336. Gladden E.N. History of Public Administration. Frank Cass: London. 1972. V.l.

337. Globalization Myth or Reality? Trends Special. Dresdner Bank, April 2000.

338. Hanke S.H. Privatization and Development. Institute for Contemporary Studies: San Francisco, California. 1987.

339. International Banking and financial market developments, BIS Quarterly Review, March 2001.

340. International Capital Markets. Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash.: IMF, November 1997.

341. International Capital Markets. Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash.: IMF, September 2000.

342. International Capital Markets, Developments, Prospects, and Key Policy Issues. Wash.: IMF, August 2001.

343. International Narcotic Control Strategy Report 1996. Wash., March 1997.

344. Juran J.M. Juran on Leadership for Quality. McGraw-Hill: New York/ 1988.

345. Kahn M.S. Hague N.U1. Capital Flight from Developing Countries. -Finance and Development. Wash., March. 1987.

346. Kirzner I. M. Perception, opportunity and profit: Studies in the theory of entrepreneurship. Chicago. 1979.

347. Kirzner I.M. Discovery and capitalism process. Chicago. 1985.

348. Knight F.H. Risk, Uncertainty, and Profit. Chicago. 1985.

349. Koss.M. Social Services: What Happens to the Cients? Urban Institute Press: Wastington. 1979.

350. Kupiec, Paul H. Noise Trands, Excess Volitality, and a Securities Transactions Tax//Finance and Economics Discussion Series. No. 95-26, Washington: Board of Governors of the Federal Reserve System. 1995.

351. Laban, Raul and Larrain, Felipe Can a Liberalization of Capital Outflows Increase Net Capital Inflows? //Institute de Economía. Working Paper No. 155. Santiago, Chile: Ponticia Universidad Católica de Chile. 1993.

352. Manion P. Deputy City Manager. Phoenix: Arizona. 1990.

353. Miller D., Friesen P. Strategy-making and environment: The third link. Strategic Management. J., 1983.№4.

354. Mises L., von. Profit and loss. South Holland (III). 1951.

355. Nicolson W. Intermediate Microeconomics. N.Y. 1995. Ch.14.

356. Office of Technology Assessment, Information Technologies for the Control of Money-laundering. Wash., September. 1995.

357. Posner R. The Appropriate Scope of Regulation in the Cable Televion Industry// The Bell Journal of Economics and Management Science. 1972. -Vol. 3. №1. Spring.

358. Smoot D. The Business End Government. 1973.

359. Sombart W. Deutscher Sozialismus. B., 1935.

360. Spengler J.J. Adam Smith"s theory of economic growth. Pt 2. // Southern Econ. J. 1959. № 26.

361. Staff Study of the Crime and Secrecy: The Use of Offshore Banks and Companies. Wash., February. 1983.

362. Stevens B.J. Comparing Public and Private-sector Productive Efficiency: An Analasis of Eight Activities // National Productivity Review. 1984. №3.

363. Swiss J. E. Monitoring and Managing Government Performance: Output Oriented Management Systems. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey. 1991.

364. Torado M. Economic Development in the Third World. N.Y. 1994.65.«The Fortune 1,000 Ranked Within Industries». Fortune. 1999. Y.39. № 8. April 26.

365. Thomas C. Improving Federal Work Quality // Bureaucrat. 1986.

366. Railway Reform in the Central and Eastern European Economies, World Bank Policy Research Working Papers WPS 1137 (May 1993).

367. Ruigrok, W. and Tulder, R.van. The Logic of International Restructuring, London: Routledge. 1995. Ch.8.

368. Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on Controversial Issues in World Politics. Clifford. 2000.

369. What Washington Means by Policy Reform J. Williamson (ed.). Latin American Adjustment: How Much Has Happened? Wash. Institute for International Economics. 1990.

370. Wolf M. Will the Nation-State survive globalization? // Foreign Affairs. 2001. Vol. 8. №3.

371. World Investment Report. 2000.

372. World Development Report: 1998 r., 1999 r., 2000 r. h 2001 r.

373. World Economic Outlook. Globalization: Opportunities and Challenges. Washington, May 1997

374. Yurosov V., Kuzina I., Labutin S. Case № 013. Concerning "Oreloblteploenergo". Seminar on Topics in Competition Policy. 17-18 February. 1997. OECD Centre for Cooperation with Economies in Transition.