Концептуализация свободы в дискурсе правового документа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Наземцева Мария Андреевна

• Наземцева Мария Андреевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Наземцева Мария Андреевна

Введение

1 Дискурс правового документа как особая сфера правовой коммуникации

1.1 Правовой дискурс как сфера коммуникации, включающая дискурс правового документа

1.1.1 Правовой дискурс: общая характеристика и подходы к анализу

1.1.2 Правовой дискурс в системе социодискурсивной типологии

1.1.3 Проблема границ и внутренней организации правового дискурса

1.2 Дискурс правового документа как сфера правовой коммуникации

1.2.1 Дискурс правового документа в системе правовой коммуникации

1.2.2 Модусно-диктумная организация дискурса правового документа

1.3 Выводы к главе

2 Свобода как дискурсообразующий концепт дискурса правового документа

2.1 Концепт свобода в русской языковой картине мира

2.1.1 Результаты исследований общекультурного концепта свобода в русской языковой картине мира

2.1.2 Правовое содержание общекультурного концепта свобода - по данным анализа словарных дефиниций

2.2 Специфика реализации концепта свобода в дискурсе правового документа

2.2.1 Понятие «дискурсообразующий концепт» и подходы к анализу концепта свобода в дискурсе правового документа как дискурсообразующего

2.2.2 Концепт свобода в дискурсе правового документа

2.2.2.1 Подходы к анализу концепта свобода в дискурсе правового документа и модель его анализа

2.2.2.2 Специфика реализации концепта свобода в дискурсе правового документа

2.3 Выводы к главе

3 Концепт свобода в жанровой системе дискурса правового документа

3.1 Жанровая система дискурса правового документа

3.2 Концепт свобода в жанровой системе дискурса правового документа

3.2.1 Особенности модели анализа концепта свобода в жанровой системе дискурса правового документа

3.2.2 Концепт свобода в Конституции

3.2.3 Концепт свобода в кодексе

3.2.4 Концепт свобода в приговоре и решении суда

3.3 Выводы к главе

Заключение

Список условных обозначений и сокращений

Список использованных источников и литературы

Введение

Данная работа представляет результаты исследования специфики реализации концепта свобода в дискурсе правового документа и выполнена в рамках когнитивно-дискурсивного подхода к анализу языкового материала.

Актуальность данного исследования обусловлена его отнесенностью к функциональной парадигме лингвистики, на современном этапе ее развития использующей методы дискурс-анализа (Т. ван Дейк, М. Фуко и др.) для выявления принципов социальной обусловленности текстопорождения.

Институциональные дискурсы исследованы в рамках такого подхода достаточно подробно; обращение к их анализу обусловлено повышением уровня социальной востребованности осознанного восприятия институционально регулируемых коммуникаций, что определяется развитием информационного общества.

Исследование правовой коммуникации в дискурсивном аспекте является одним из проявлений этой тенденции, позволяющей представить практики текстопорождения в праве как продукт правового регулирования.

Как отмечают исследователи, одним из значимых признаков права, приобретающих особую актуальность в рамках современной его трактовки, является его дискурсивность, выражающаяся «в форме правового взаимодействия, проявляющегося в результате правовой активности субъектов, необходимой для передачи правовой информации в правовом дискурсе» [Храмцова, 2009а, с. 60]. В этом заключается еще один аспект актуальности данной работы.

Дискурсивность права определяет активность обращения к исследованию правового дискурса не только лингвистов [Баламакова, 2010, Богатырев, 2016, Дубровская, 2010а, 2010б, 2016, Зайцева, 2010, Ибрагимова, 2017, Кожемякин,

2011, Колесникова, 2007, Косоногова, 2008, Косоногова, 2015, Мальцева, 2011, Палашевская, 2010а, Палашевская, 2012б, Силанова, 2016, Федулова 2010, Федулова, 2015, Храмцова, 2006а, 2008, 2009а, 2009б, 2009в, 2009г, 2009д, 2010,

2012, 2013, Чернышев, 2016 и др.], но и ученых других областей гуманитарного

знания —например, специалистов в области философии права [Беляев, 2009, Максимов, 2016, Мирошниченко, 2012, Павлов, 2011, Пантыкина, 2010, Тумусова, 2018 и др.].

В исследованиях правового дискурса (например, [Зайцева, 2010]) обращается внимание на то, что доминантой правового дискурса является правовой документ, который позволяет «предельно точно фиксировать в формализованном виде необходимые признаки жизненных ситуаций, требующих решения с позиций права, стороны и грани внешнего поведения лиц, их поступков, детали и подробности поведения, поступков» [Храмцова, 2010, с. 53]. Тексты правовых документов представляют результативную часть дискурса правового документа - как ядерную составляющую правового дискурса. Дискурс правового документа рассматривается в данной работе как письменный институциональный дискурс, направленный на обращение участников правовой коммуникации к правовым документам, произведенным агентами права и фиксирующим принципы и результаты регулирования правовых отношений.

Дискурс правового документа, представляющий ядерную составляющую правового дискурса, организован на основании интегрировании в правовую коммуникацию принципов документной коммуникации (дискурса документа). Изучение дискурсивных принципов построения правового документа, установление корреляции между типом правовой ситуацией и характером фиксирующего ее правового документа также определяет актуальность данной работы.

Функция правового регулирования и наличие социальной потребности в ее точной письменной фиксации в дискурсе правового документа определяет особенности организации его содержания.

Идея дискурсивно обусловленного конфигурирования смысла как одно из проявлений «идеологической власти дискурса» (М. Фуко, Ж. Деррида, Ю. Кристева) является одной из значимых идей, разрабатываемых в рамках анализа социальной обусловленности текстопорождения.

В данной работе особенности организации смысла в дискурсе рассматриваются в рамках концепции дискурсивной картины мира и выявляются при исследовании социокультурно, функционально обусловленной специфики организации смысла в «дискурсной формации», выраженной в языковых инвариантах [Резанова, 2011б].

В качестве единицы системной организации дискурсивно обусловленного содержания рассматривается концепт, понимаемый как «...сложное и многоярусное ментальное образование, в состав которого помимо обыденно -понятийного содержания входят еще оценочные и релятивно-оценочные смыслы, показывающие отношение человека к познаваемому объекту» [Алефиренко, 2010, с. 155].

Содержательная системность коммуникации, фиксируемая в системности ее текстовых форм, реализуется при посредстве дискурсообразующих концептов [Алефиренко, 2015, Приходько, Путий, 2011, Эмер, 2011 и др.].

Дискурс как совокупность коммуникативных актов, объединенных на основании социальной стратификации конкретного общества и подчиняющихся на этом основании общим правилам динамического развития (концепция дискурса, восходящая к идеям М. Фуко), формирует особую систему смыслов, выбор и организация которых осуществляется при реализации его базовой цели.

В качестве дискурсообразующего концепта правовой коммуникации Н.Г. Храмцова - автор монографических описаний правового дискурса -определяет концепт свобода [Храмцова, 2010, с. 157], при этом отмечая, что значимость правового документа как особого типа текста в рамках текстовых продуктов правового дискурса определяется еще и тем, что он позволяет «самым точным образом определять границы внешней свободы личности в обществе, а также - последствия нарушения этих границ» [Храмцова, 2010, с. 53]. Актуальность настоящего исследования в связи с этим определяется его направленностью на анализ концепта свобода, обладающего дискурсообразующим статусом в правовом дискурсе в целом и в дискурсе правового документа - в частности.

Степень научной разработанности темы исследования. Специфика содержания дискурсов, принципы его особой организации рассматриваются в целым рядом исследователей (Т. ван Дейк, В. Кинч, В.З. Демьянков, М.Л. Макаров, М.Ю. Олешков, О.Г. Ревзина, З.И. Резанова, И.В. Силантьев, И.В. Тубалова и др.).

Обращение к анализу дискурсов в аспекте их содержательной системности в последние десятилетия осуществляется достаточно активно, причем в целом ряде таких исследований в качестве единицы системной организации дискурсивно обусловленного содержания рассматривается концепт (О.Б. Абакумова, Н.Ф. Алефиренко, М.Ю. Олешков, Ю.Е. Прохоров и др.). Реализация концепта в дискурсе рассматривается как продукт его дискурсивного реконфигурирования, источником которого является его общекультурное (национально-культурное) содержание, а результатом - его положение в дискурсивной картине мира (О.А. Кириллова, М.Ю. Олешков, О.В. Орлова, З.И. Резанова и др.).

В исследованиях, посвященных правовому документу (в том числе -рассматриваемому в дискурсивном аспекте), наиболее подробно описаны отдельные признаки текстовой организации Конституции РФ (Г.В. Басенко, Е.И. Замотина, Т.В. Дубровская, Т.Е. Крутихина, К.Н. Лоскутова, А.В. Русакова, В.Е. Сазонова, Л. Цзюмин, Л.П. Широбокова, У. Шмид, Н.Г. Храмцова, К.Ю. Юнзель и др.)., а также письменные тексты российского судебного дискурса - приговор и / или решение суда (Л.А. Борисова, Т.В. Дубровская и др.).

Общекультурный концепт свобода в отечественной лингвистике исследован подробно (Т.Г. Ардашева, В.Н. Базылев, Т.В. Булыгина, А. Вежбицкая, О.С. Егорова, О.А. Кириллова, А.Г. Лисицын, А.Х. Мерзлякова, А.С. Солохина, Е.В. Урысон, И.Б. Щёболева, А.Д. Шмелев и др.), описана специфика данного концепта в русской лингвокультуре на фоне других лингвокультур (Т.Г. Ардашева, А.Х. Мерзлякова, А. Вежбицкая, А.С. Солохина и др.).

Концепт свобода в правовом дискурсе был описан лишь на материале отдельных типов юридического текста, в том числе - в сопоставлении с текстами других культур (Т.Г. Ардашева, А. Вежбицкая, А.Х. Мерзлякова, Е.В. Щепотина). Отдельные наблюдения за реализацией правового содержания концепта свобода

также сделаны в работах А. Вежбицкой, А.С. Солохиной и некоторых других исследователей.

В работах Н.Г. Храмцовой обозначен дискурсообразующий статус концепта свобода в правовой коммуникации, заявлены правовые принципы, обосновывающие особенности его положение в содержательной структуре этого дискурса. При этом описание характера реализации этого концепта, обусловленного его особым статусом и спецификой правовой коммуникации, в задачи исследователя не входило.

Предметом исследования является специфика представления концепта свобода в дискурсе правового документа.

Объектом представляемого исследования является дискурс правового документа - как одна из составляющих правового дискурса.

Цель работы - выявить специфику реализации концепта свобода в дискурсе правового документа.

Обозначенная цель определяет следующие задачи:

1. Выявить специфику дискурса правового документа как ядерной составляющей правового дискурса, организованной на основании интегрировании в правовую коммуникацию принципов документной коммуникации.

2. Выявить содержание и принципы реализации концепта свобода в дискурсе правового документа на фоне его общекультурного содержания.

3. Охарактеризовать особенности жанровой системы дискурса правового документа.

4. Определить положение Конституции, кодекса, приговора и решения суда в этой системе и выявить их специфические признаки.

5. Выявить содержание и принципы реализации концепта свобода в Конституции, кодексах, приговорах и решениях суда как жанрах дискурса правового документа.

Материалом исследования являются тексты Конституции РФ 1993 г. (в 15-й редакции)1 (здесь и далее - [К]), кодексы РФ, а именно Семейный2 (здесь и далее

- [СК]), Трудовой3 (здесь и далее - [ТК]), Жилищный4 (здесь и далее - [ЖК]), Гражданский (Часть 1)5, (Часть 2)6, (Часть 3)7, (Часть 4)8 (здесь и далее - [ГК]), Уголовный9 (здесь и далее - [УК]), Гражданский процессуальный10 (здесь и далее

- [ГПК]) и Уголовный процессуальный (здесь и далее - [УПК]) кодексы, 212 приговоров (здесь и далее - (П)) и 256 решений суда (здесь и далее - (Р)), размещенных на сайте sudrf.ru11.

Всего проанализировано 469 текстов правовых документов общим объемом около 1439823 слов.

Методологические основы работы формируются в области функционального направления современной лингвистики и опираются на следующие его положения.

1. Значимые для решения задач настоящего исследования свойства его объекта - дискурса правового документа - выявляются на основании следующих положений.

1 Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://konstitucija.ru/1993/15/ (дата обращения: 23.05.2021).

2 Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/9015517 (дата обращения: 20.02.2021).

3 Трудовой кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901807664 (дата обращения: 20.02.2021).

4 Жилищный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901919946 (дата обращения: 20.02.2021).

5 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/9027690 (дата обращения: 20.02.2021).

6 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/9027703 (дата обращения: 20.02.2021).

7 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901799839 (дата обращения: 20.02.2021).

8 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/kodeks/GK-RF-chast-4/ (дата обращения: 20.02.2021).

9 Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/9017477 (дата обращения: 20.02.2021).

10 Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901832805 (дата обращения: 20.02.2021).

11 Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». Интернет-портал [Электронный ресурс]. URL: sudrf.ru (дата обращения 21.12.2020).

1.1. Дискурс определяется как сложное коммуникативное явление, включающее помимо текста экстралингвистические факторы (Т.А. ван Дейк, В.З. Демьянков, А.А. Кибрик, М.Л. Макаров, И.В. Силантьев, Л. Филипс, М.В. Йоргенсен, М. Фуко, и др.). Каждый дискурс обладает формально-содержательной спецификой (особым образом отбирает, интерпретирует и предъявляет информацию), заданной его целью (Н.А. Мишанкина, О.В. Орлова, И.А. Пушкарева, З.И. Резанова, И.В. Тубалова и др.).

1.2. Характеристика дискурса правового документа осуществляется в двух аспектах: во-первых, в социолингвистическом аспекте, реализация которого опирается на социолингвистическое положение о зависимости языка от социальных условий его существования (Ш. Балли, В.Е. Гольдин, Л.К. Граудина, Т.В. Кочеткова, У. Лабов, Н.Б. Мечковская, О.Б. Сиротинина, Н.Г. Храмцова, Е.Н. Ширяев, Д.Н. Шмелев и др.); во-вторых, в аспекте учета специфики канала связи, через который осуществляется реализация текстовых форм (А.А. Кибрик и др.).

В результате дискурс правового документа определяется как институциональный по социолингвистическому основанию (В.И. Карасик, А.А. Кибрик, М.Л. Макаров, И.А. Ревзина, И.В. Силантьев и др.); по типу канала связи рассматриваемый дискурс, как и дискурс документа в целом, является письменным дискурсом (Н.В. Орлова, С.Е. Максимова, Н.А. Мишанкина, О.П. Сологуб, И.В. Тубалова и др.). Тестовая реализация правового дискурса обладает определенной спецификой (А.В. Богатырев, Н.Д. Голев, Н.Г. Храмцова, Л.В. Колесникова и др.).

Дискурс правового документа является одной из составляющих правового дискурса. Исследователи обращают особое внимание на ведущий характер реализации в нем нормативно-регулирующей функции [Е.А. Кожемякин, 2011, И.В. Палашевская, М.А. Силанова, 2016] и др.

2. Предмет настоящего исследования - специфика представления концепта свобода в дискурсе правового документа - мы выявляем на основании следующих положений.

2.1. Концепт рассматривается как ментальное образование, отмеченное этносемантической спецификой (Н.Д. Арутюнова, А. Вежбицкая, С.Г. Воркачев,

В.И. Карасик, В.А. Маслова, Г.Г. Слышкин, Ю.С. Степанов и др.). В рамках лингвокультуры выделяются концепты, имеющие ключевой характер (А. Вежбицкая и др.).

2.2. Свобода является одним из ключевых концептов русской языковой картины мира (А. Вежбицкая, О.С. Егорова, В.А. Маслова, А.С. Солохина, А.Д. Шмелев и др.).

2.3. Реализация концепта в дискурсе регулируется характером его дискурсивной картины мира (О.А. Кириллова, М.Ю. Олешков, О.В. Орлова, З.И. Резанова и др.). Дискурс наделяет общекультурные концепты особым статусом, в том числе - дискурсообразующим (Н.Ф. Алефиренко, С.Г. Воркачев, З.И. Резанова и др.).

Дискурсивная реализация общекультурного концепта обусловлена спецификой дискурсивно-жанровой картины мира, модусно-диктумной организацией дискурса и его жанров (Ш. Балли, В.В. Виноградов, И.В. Тубалова, Т.В. Шмелева и др.).

2.4. Реализация концепта приобретает определенную специфику в каждом жанре дискурса. Речевые жанры рассматриваются вслед за М.М. Бахтиным как «определенные, относительно устойчивые тематические, композиционные и стилистические типы высказываний» [Бахтин, 1996, с. 159], определяющиеся «спецификой данной сферы общения» [там же]. Принципы исследования речевых жанров активно разрабатываются в современных исследованиях (В.В. Дементьев, К.Ф. Седов, Т.В. Шмелева и др.). Одним из аспектов жанрового анализа является исследование жанровых систем дискурсов определенного типа (М.О. Кочеткова, О.П. Сологуб, Ю.А. Эмер и др.), в частности - жанровой системы правового дискурса (Дубровская И.В. Палашевская, О.П. Сологуб, Н.Г. Храмцова и др.).

Выбор методов исследования определяется его объектом и предметом.

Для сбора материала использован метод сплошной выборки контекстов, фиксирующих реализацию концепта свобода, из текстов Конституции и кодексов РФ, приговоров и решений суда.

Для анализа материала мы использовали методологию дискурс-анализа как комплексную междисциплинарную методологию, включающую метод концептуального анализа с учетом специфики дискурса, которая конкретизируется в следующих методах.

На первом этапе исследования был применен лексикографический анализ толковых словарей русского языка для уточнения содержания правового компонента в структуре концепта свобода, реализованного в русской языковой картине мира. Кроме того, на данном этапе для анализа привлекались специальные юридические энциклопедические словари.

На основании наблюдения с учетом уточнения правового содержания концепта в собранных контекстах были выделены лексемы - вербальные маркеры концепта свобода, лексические репрезентанты, номинирующие концепт, и их деривационные корреляты, а также их языковые и дискурсивные синонимы и антонимы.

Далее при помощи контекстуально-стилистического анализа было выявлено их контекстуально обусловленное содержание, а также смысловые структуры исследуемого концепта, что в результате обобщения позволило получить признаки исследуемого концепта, реализованного в тексте правового документа. С помощью сравнительно-сопоставительного анализа выявленное содержание было сопоставлено с результатами анализа концепта свобода в русской языковой картине мира, охарактеризованного другими исследователями и уточненное при помощи анализа словарных дефиниций. В результате были обнаружены специфические признаки рассматриваемого концепта, реализованные в нашем материале.

На втором этапе при помощи социолингвистического и коммуникативно-прагматического методов специфика содержания концепта свобода в полученных контекстах была проанализирована в аспекте ее экстралингвистической обусловленности. Результаты такого анализа были использованы для дискурсивного и жанрового моделирования концепта свобода, основанного на

установлении соотношения между внешними по отношению к тексту дискурсивными и обеспеченными ими текстоформирующими параметрами.

В результате количественного анализа и других методов была установлена зависимость содержания концепта свобода в дискурсе правового документа в целом и в его отдельных жанрах - Конституции, кодексах, приговоре и решении суда от специфики исследуемого дискурса.

Научная новизна исследования определяется тем, что в данной работе

1) описаны особенности дискурса правового документа как ядерной составляющей правовой коммуникации, определяющие дискурсивно обусловленную специфику реализации концепта свобода;

2) выявлена специфика реализации концепта свобода в дискурсе правового документа;

3) выявлены особенности организации жанровой системы дискурса правового документа, определяющие специфику жанровой реализации концепта

свобода;

4) кодекс впервые рассмотрен как отдельный жанр дискурса правового документа;

5) в обусловленности жанровой системой дискурса правового документа выявлены жанровые особенности реализации концепта свобода в Конституции, кодексе, приговоре и решении суда.

Теоретическая значимость работы определяется вкладом настоящего исследования в разработку проблем теории современного русского языка.

Исследование вносит вклад в теорию дискурсивно-жанрового моделирования, в частности - в развитие концепции дискурсивного моделирования концептов, продолжает логику анализа правового дискурса и дискурса документа, формирует концепцию дискурса правового документа, а также вносит вклад в исследование письменных жанров правовой коммуникации - Конституции, кодекса, протокола, решения суда.

Исследование направлено на получение междисциплинарных результатов, так как выводы о специфике распределения и взаимодействия информации в

правовых документах различного типа и способах ее оформления имеют значение как для лингвистических и междисциплинарных наук - лингвистики текста и дискурса, юрислингвистики, этнолингвистики, политической лингвистики, так для юриспруденции, этнографии, политологии и социологии.

Практическая значимость заключается в том, что данное исследование может быть использовано при интерпретации российского правового устройства, оно углубляет и конкретизирует социальные представления об интенциональной специфике и общественной функции Конституции, кодекса, приговора и решения суда, а также способствует повышению уровня правовой культуры.

Разработанная модель анализа дискурсообразующего концепта может быть применена при исследовании процессов формирования смысла в дискурсах разного типа.

Достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается:

(1) достаточным объемом проанализированного фактического материала, включающего 469 текстов правовых документов общим объемом около 1439823 слов: проанализирован текст Конституции РФ, тексты 7 кодексов РФ, а также 212 текстов приговора и 256 текстов решения суда,

(2) соответствием избранных методов и теоретических источников его анализа цели, объекту и предмету анализа,

(3) опорой на широкий круг современных и классических научно -теоретических результатов, представленных в работах по лингвоконцептологии, дискурс-анализу, теории языковой и дискурсивной картины мира, теории речевых жанров, теории правовой коммуникации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Дискурс правового документа представляет собой составляющую правового дискурса, которая реализуется как результат его взаимодействия с дискурсом документа и аккумулирует смыслы на основании взаимодействия их целей. В результате дискурс правового документа реализует диктумное содержание, фиксирующее подлежащие правовому регулированию действия гражданина / государства, и интерпретирует его за счет дискурсивного модуса

официальной правовой оценки - как результата взаимодействия модуса правовой оценки, сформированного на этическом основании, и модуса официальности, конкретизирующегося в субмодусах императивности (реализованном в разрешительном, запретительном аспектах и в аспекте долженствования) и объективности.

2. Концепт свобода имеет в дискурсе правового документа статус дискурсообразующего, что проявляется в использовании его содержания при реализации дискурсивных модуса и диктума во всех его текстах, а также в жанрообразующем характере его содержания.

3. Специфика реализации концепта свобода в дискурсе правового документа определяется особенностями модусно-диктумной организации дискурса.

3.1. Диктумная специфика определяет следующие характеристики концепта: (а) дискурсивно обусловленное содержание концепта свобода, в отличие от его общекультурного содержания, реализуемого как безграничное, приобретает характер набора заданных законом действий; (б) в содержании концепта проявляются конкретные особенности реализации права, выраженные в специфическом составе и особенностях функционирования его лексических репрезентантов (право, свобода, свободный, бесплатный, арест, заключение и др.); (в) в понятийной структуре концепта последовательно эксплицируется (1) субъект свободы (прямой - гражданин - и косвенный - государство), (2) объект свободы (правовые возможности гражданина и государства) и (3) условия ограничения и проявления свободы.

3.2. Модусная специфика определяет следующие характеристики концепта: (а) в соответствии с модусом этической правовой оценки сохраняется заданный в общекультурном концепте высокий уровень ценностной значимости свободы, интерпретируемый как гарантированный законом; (б) в соответствии с модусом объективности свобода интерпретируется как исходный предмет обладания любого гражданина, лишение / ограничение которого может осуществить только закон как внешняя по отношению к человеку, объективированная сущность; (в) концепт свобода, в русской языковой картине мира имеющий бинарную

организацию (свобода / несвобода), в соответствии с аспектами реализации субмодуса императивности получает трехчленную организацию: (1) свобода = «разрешено» (реализуется с помощью предикатов разрешения: может, свободен, имеет право и под.), (2) несвобода = (2.1) «запрещено» (реализуется с помощью предикатов запрета: запрещается, запрещен, не допускается и др.) + (2.2) «обязан» (реализуется с помощью предикатов долженствования: должен, обязан и т.п.).

4. Реализация концепта свобода в конкретных жанрах дискурса правового документа определяется их положением в системе его жанров, организованной на основании специфики правовой коммуникации - (1) ее жанровой цели, соответствующей функции документа; (2) характера применения правового документа; (3) правового статуса документа.

4.1. В Конституции, занимающей положение нормативного, исходного, неперсонифицированного жанра, являющегося дискурсивным источником текстовой реализации правовых норм, содержание концепта свобода представлено наиболее обобщенно. Этический компонент модуса правовой оценки оказывает на реализацию концепта свобода максимальное влияние. Ведущую роль при реализации исследуемого концепта играет разрешительный аспект субмодуса императивности.

4.2. В кодексе, занимающем положение нормативного, исходного, неперсонифицированного жанра, но ориентированного на Конституцию в представлении правовых норм, заданные в Конституции признаки концепта свобода реализуются в соответствии с их направленностью на правовое использование и диктумной спецификой, что проявляется в уточнении субъекта свободы, его объекта и условий реализации. Этический компонент модуса правовой оценки оказывает на реализацию концепта свобода меньшее влияние. Аспекты субмодуса императивности различаются в соответствии с диктумной спецификой каждого кодекса.

4.3. В приговоре и решении суда, представляющих ненормативный, результативный, персонифицированный жанр, ориентированный на Конституцию и кодекс в описании реализации правовых норм, специфика концепта свобода

проявляется (а) в максимальной конкретизации субъекта свободы, объекта и условий; (б) вторичности диктумного содержания концепта и, в силу этого, его конкретизации; (3) наличии особых форм текстового представления: максимально высокий уровень интертекстуальности, наличие императивных форм высказываний, проявляющихся при реализации концепта свобода и др.

Апробация результатов исследования

Материалы, представленные в диссертации, обсуждались на заседании кафедры общего, славяно-русского языкознания и классической филологии Томского государственного университета. Основные положения диссертации прошли апробацию на конференциях различного уровня и тематики (6 докладов): международной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы литературоведения и лингвистики» (Томск, 2017, 2019, 2020, 2021), международной научной конференции «Славянские языки в условиях современных вызовов» (Томск, 2020), Международной научной конференции «Интерпретационный потенциал языковой системы и творческая активность говорящего. Языковая личность: варианты речевого поведения (к 85-летию со дня рождения Юрия Николаевича Караулова)» (Новосибирск, 2020).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуализация свободы в дискурсе правового документа»

Структура работы

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка условных обозначений и сокращений, списка использованной литературы.

Первая глава посвящена анализу специфики дискурса правового документа, который является письменной реализацией правового дискурса.

Во второй главе исследуется специфика концептуализации свободы в правовой коммуникации на фоне общекультурного содержания соответствующего концепта.

В третьей главе анализируется специфика реализации концепта свобода в Конституции, кодексе, приговоре и решении суда как жанрах дискурса правового документа.

1 Дискурс правового документа как особая сфера правовой коммуникации

Цель данной главы - выявить специфические признаки дискурса правового документа, определяющие особенности реализации в нем концепта свобода.

Дискурс правового документа рассматривается в представляемом исследовании как одна из составляющих правового дискурса.

1.1 Правовой дискурс как сфера коммуникации, включающая дискурс

правового документа

1.1.1 Правовой дискурс: общая характеристика и подходы к анализу

Правовой дискурс исследователи определяют как «процесс информационно-деятельностного взаимодействия субъектов права, в котором участвуют правовые лица, взаимодействующие между собой в сфере правовой коммуникации» [Храмцова 2012, с. 11], преследующий цели «нормирования и регулирования социальной реальности» [там же, с. 63].

В настоящее время правовой дискурс оказывается в фокусе внимания не только лингвистических, но и философских [Беляев, 2009, Максимов, 2016, Пантыкина, 2010, Тумусова, 2018 и др.], а также правоведческих работ [Власенко, 1997, Мирошниченко, 2012, Павлов, 2011 и др.] исследований.

Правовая коммуникация с позиции лингвистики исследуется достаточно активно [Дубровская, 2010а, 2010б, Дубровская, 2016, Баламакова, 2010, Богатырев, 2016, Борисова, 2015, Зайцева, 2010, Колесникова, 2007, Косоногова, 2008, Косоногова, 2015, Краснянская, 2007а, 2007б, Мальцева, 2011, Мухтаруллина, 2014, Овчинникова, 2006, Палашевская, 2010, 2011, 2012а, 2012б, Сушенцова, 2014, Тютюнова, 2008, Устинова, 2011, Федулова, 2010, 2015, Чернышев, 2016 и др.].

Наиболее подробно правовой дискурс описан в работах Н.Г. Храмцовой [Храмцова, 2006а, 2008, 2009а, 2009б, 2009в, 2009г, 2010, 2012, 2013 и др.], где

правовой дискурс рассматривается в качестве междисциплинарного объекта исследования с привлечением как правовой, так и лингвистической методологии.

В рамках правовой коммуникации наиболее активно исследуется судебная коммуникация [Дубровская, 2010а, 2010б, 2016, Краснянская, 2007а, 2007б, Мухтаруллина, 2014, Овчинникова, 2006, Палашевская, 2012б, Сушенцова, 2014, Тютюнова, 2008, Устинова, 2011 и др.].

Нами были рассмотрены жанровые особенности реализации концепта свобода в текстах правового дискурса [Наземцева, 2017, 2019, Наземцева, 2020а, 2020б, 2020в, 2020г, Тубалова, Наземцева, 2020, Наземцева, 2021].

В современной лингвистике вопросы о границах правового дискурса, о его месте в социодискурсивной типологии являются дискуссионными. Открытыми остаются и проблемы его речежанровой системы, когнитивной организации и др.

Правовой дискурс рассматривается с помощью ряда подходов, включающих социодискусивный [Дубровская, 2010а, 2010б, Краснянская, 2007, Краснянская, 2008, Палашевская, 2012а, Тютюнова, 2008, Храмцова, 2010, 2012, Устинова, 2011 и др.], функционально-прагматический [Баламакова 2010, Дубровская, 2010а, 2010б, Колесникова, 2007, Краснянская, 2007, Мальцева, 2011, Мухтаруллина,

2014, Овчинникова, 2006, Палашевская, 2012б, Тютюнова, 2008, Федулова 2010,

2015, Храмцова, 2006а, 2012 и др.], когнитивный [Дубровская, 2010а, 2010б, Колесникова, 2007, Мухтаруллина, 2014, Федулова, 2015, Храмцова, 2012, Сушенцова, 2014, Чернышев, 2016 и др.], лингвокультурологический [Дубровская, 2010а, 2010б, Ибрагимова, 2017, Кожемякин, 2011, Палашевская, 2001, 2012б, Тютюнова, 2008, Широбокова, 2007 и др.] и др.

1. Социодискурсивный поход рассматривает правовую коммуникацию в ее обусловленности типовыми условиями общения и характером ее типовых участников [Дубровская, 2010а, 2010б, Краснянская, 2007, Краснянская, 2008, Палашевская, 2012а, Тютюнова, 2008, Храмцова, 2010, 2012, Устинова, 2011 и др.].

При таком подходе выявляются особенности правовой вербальной коммуникации на фоне других социальных практик, исследуются особенности ее социально обусловленной организации.

2. В связи с особой практической значимостью учета специфики правового текста наиболее широко представлены исследования, рассматривающие правовой дискурс в прагмалингвистическом аспекте [Баламакова 2010, Голев 2020, Голев, Иркова, 2020, Дубровская, 2010а, 2010б, Колесникова, 2007, Краснянская, 2007, Мальцева, 2011, Мухтаруллина, 2014, Овчинникова, 2006, Палашевская, 2012б, Тютюнова, 2008, Федулова 2010, 2015, Храмцова, 2006а, 2012 и др.]

С данным подходом в наибольшей степени связаны междисциплинарные исследования правового текста, например - в области юрислингвистики.

3. В рамках лингвокогнитивного подхода изучается специфика вербальной реализации правового мышления выявляется и описывается концептосфера права, его фреймовая организация, выявляются метафорические модели, релевантные для речевого взаимодействия в правовой сфере [Дубровская, 2010а, 2010б, Колесникова, 2007, Мухтаруллина, 2014, Федулова, 2015, Храмцова, 2012, Сушенцова, 2014, Чернышев, 2016 и др.].

4. Основы лингвокультурологического подхода были заложены в работе А. Вежбицкой [Вежбицкая 2001], после чего получили развитие в современной отечественной лингвистике [Дубровская, 2010а, 2010б, Ибрагимова, 2017, Кожемякин, 2011, Палашевская, 2001, 2012б, Тютюнова, 2008, Широбокова, 2007 и др.].

В рамках лингвокультурологического подхода правовой дискурс исследуется в его обусловленности спецификой национальной культуры.

В настоящем диссертационном сочинении реализуется когнитивно-дискурсивный подход к анализу правовой коммуникации: концепт свобода как составляющая когнитивной организации правового дискурса рассматривается в его функциональной обусловленности характером коммуникативной-правовой реализации.

1.1.2 Правовой дискурс в системе социодискурсивной типологии

Типология дискурсов выстраивается исследователями по разным основаниям: социальному, тематическому и др.

Каждая типология предполагает особые свойства дискурса определенного типа, выражающие обусловленность специфики его конкретно-текстовых признаков определенными экстралингвистическими факторами. Большинство существующих типологий дискурсов выстраиваются по тем основаниям, которые отвечают конкретным исследовательским задачам [Филипс, Йоргенсен, 2005].

В данном исследовании мы ориентируемся на социолингвистическую типологию дискурсов, истоки формирования которой восходят к концепции дискурса М. Фуко. Данная типология дифференцирует коммуникативную деятельность человека как институциональную и личностно-ориентированную [Карасик, 1998, 2000, 2002 и др.]. В основе такой классификации - цель общения, его типовые обстоятельства и участники. Каждый тип институционального дискурса соответствует социально заданному типу институциональности (политический, образовательный, религиозный и др.), формирующему особую коммуникативную цель (дискурсивную интенцию), реализуемую в институционально заданных типовых условиях общения. Типовыми участниками институциональной дискурсной деятельности являются агенты дискурса (представители соответствующего социального института) и его клиенты, вступающие в дискурс в социально-ролевой позиции обыденного человека.

В социолингвистическом аспекте исследователи рассматривают правовой дискурс как институциональный [Дубровская, 2010а, 2010б, 2016, Колесникова, 2007, Косоногова, 2015, Мальцева, 2011, Федулова, 2015, Храмцова, 2012, Устинова, 2011 и др.], подчеркивая специфику его цели - регулирования отношений в социальном институте.

При этом при рассмотрении правового дискурса необходимо учитывать наличие в нем личностно-ориентированной составляющей. А.В. Богатырев отмечает, что «назвать юридический дискурс строго институциональным очень

трудно в силу того, что часть его текстов не может формироваться без выражения личностного начала автора, т.е. с опорой только на коммуникативные и этические каноны института юриспруденции» [Богатырев, 2016, с. 15]. Такого же мнения придерживается О.В. Косоногова, отмечая, что, например, в соответствии с функцией речь судьи предполагает сочетание рационального и эмоционального начал [Косоногова, 2015, с. 64].

Описанная характеристика правового дискурса отражает идею о том, что правовой дискурс, несмотря на доминантную институциональность, проявляет неоднородность уровня формальности общения (понятие уровня формальности общения введено М.Л. Макаровым [Макаров, 2003]): «различие в уровне формальности общения не создает дизъюнктивной оппозиции, скорее, оно формирует шкалу формальности, характеризующую различную степень формальности не только в рамках противопоставления институциональных и личностно-ориентированных дискурсов, но и внутри них» [Тубалова, 2015, с. 167].

Таким образом, правовой дискурс исследователи определяют как институциональный. При этом уровень его формальности варьируется за счет реализации признаков личностно-ориентированной коммуникации.

1.1.3 Проблема границ и внутренней организации правового дискурса

Отдельную проблему составляет решение вопроса о границах правового дискурса и о его внутренней организации. Решение данной проблемы различными исследователями выражается, в частности, в использовании применительно к рассматриваемому объекту различных терминологических номинаций, обладающих особой референцией.

Номинация «правовой дискурс» в русскоязычных исследованиях используется наряду с другими, что в ряде случаев соответствует неоднозначности границ обозначаемого дискурса.

Н.Г. Храмцова представляет анализ используемых в современной литературе по правовой коммуникации для обозначения рассматриваемого объекта, используя

термины «правовой дискурс», «юридический дискурс», «политико-правовой дискурс», «социально-юридический дискурс», «судебный дискурс» (ТВ. Дубровская, Г.Б. Гавриш, Г.В. Карпук, А.Ю. Мордовцев, А.В. Поляков, Л.В. Правикова, В.М. Розин, О.С. Ростова, Т.А. Скуратовская, А.С. Александров и др.) [Храмцова 2009а, с. 80]. Автор приходит к выводу о том, что «в названии «правовой» наиболее точно отражается специфика правового дискурса как системы правовой коммуникации» [Храмцова, 2009а, с. 81]. Термин «правовой дискурс», по мнению Н.Г. Храмцовой, референциально шире, чем термин «юридический дискурс», так как в его референцию включаются практики, выходящие за пределы профессиональных (проявляющиеся, например, в судебной коммуникации). Такого же мнения при оценки рассматриваемых терминов придерживаются и другие исследователи [Замотина, Дубровская, 2016, Колесникова 2007; Коновалова 2008, Крапивкина 2011, Петрук, 2007, Попова 2005, Хомутова, Шефер, 2019]. Существуют и другие трактовки термина «юридический дискурс», в рамках которых его содержание (1) совпадает с содержанием термина «правовой дискурс», представленного выше (например, [Федулова, 2015]), либо (2) сужается до практик обращения к законодательным текстам (например, [Кожемякин, 2011]).

В настоящем исследовании мы также используем термин «правовой дискурс» как номинацию коммуникативной сферы, охватывающей дискурсивные практики как юристов-профессионалов, так и рядовых граждан, вовлеченных в правовые процедуры.

Использование прочих номинаций указывает на референциальную связь с описываемым объектом, но не на совпадение. Так, номинация «политико-правовой дискурс» [Басова, 2018] называет отдельную часть правового дискурса, его социально ограниченный субдискурс, направленный на правовое закрепление норм политических практик.

Таким образом, по референциальному содержанию термина «правовой дискурс» можно выделить его использование в широком и в узком понимании,

причем противопоставление узкого и широкого понимания также реализуется в двух аспектах.

1. По типу правовых коммуникативных практик широкое понимание правового дискурса предполагает возможность его реализации в виде многообразия субдискурсов: законодательного (образованного законодательными текстами), судебного и других (например, следственного или административно-правового субдискурсов). Его узкое понимание соответствует описанному содержанию законодательного субдискурса.

2. По типу субъекта правовой коммуникации широкое понимание правового дискурса предполагает включение в состав субъектов как агентов правовой коммуникации - юристов-профессионалов, так и его клиентов - рядовых граждан, участвующих в юридических процедурах. Узкое понимание предполагает в качестве участников правового дискурса только юристов-профессионалов.

В представляемом исследовании для обозначения правовой коммуникативной сферы мы также используем термин «правовой дискурс» в его широком понимании (как в первом, так и во втором аспектах), включающем широкий спектр практик правовой коммуникации юристов-профессионалов (агентов дискурса) и граждан (его клиентов).

Все исследователи правового дискурса отмечают его внутреннюю неоднородность. Так, Л.В. Ступникова отмечает, что правовой (в номинации автора - «юридический») дискурс «варьируется в зависимости от устной или письменной ситуации общения, уровня официальности, жанра и других факторов» [Ступникова, 2007, с. 216].

Рассмотрим факторы дифференциации правового дискурса, позволяющие обнаружить специфику дискурса правового документа на фоне правовой коммуникации в целом, его специфические признаки и проявляющиеся в нем признаки правового дискурса в целом, определяющие особенности реализации концепта свобода.

1.2 Дискурс правового документа как сфера правовой коммуникации

Цель данного раздела - определить особенности дискурса правового документа, определяющие специфику реализации в нем концепта свобода.

Объектом нашего внимания является дискурс правового документа как письменная сфера реализации правового дискурса, по своей природе взаимодействующая со сферой представления дискурса документа. Рассмотрим его специфику.

1.2.1 Дискурс правового документа в системе правовой коммуникации

Дискурс правового документа реализует базовую интенцию правового дискурса - правовое регулирование - особым образом. Исследователи правовой коммуникации отмечают особую роль правового документа в ее организации. Так, И.Д. Зайцева указывает на то, что тексты юридических документов - «главная составляющая юридического или правового дискурса» [Зайцева 2010, с. 37], «его доминанта, (которая) ... является двигателем в социально-правовом развитии общества» [Там же, с. 39].

Для данного исследования значимыми факторами дифференциации правового дискурса, позволяющими обнаружить специфику дискурса правового документа на фоне правовой коммуникации в целом, являются следующие.

1. Канал коммуникации - устный / письменный: дискурс правового документа реализует письменную форму правовой коммуникации. Устная форма правовой коммуникации - судебные речи, опросы свидетелей и под. - не входят в его состав.

2. Уровень формальности общения: дискурс правового документа реализует высокий уровень формальности правового общения. Более низкий уровень формальности обнаруживают дискурсивные правовые практики, выходящие за пределы рассматриваемого дискурса: допрос подозреваемого, судебные выступления свидетелей и под.

3. Субъект текстопорождения: дискурс правового документа реализует практики текстопорождения агентов правового дискурса, направленные на его клиентов. Клиент дискурса, вступая в правовую коммуникацию, реализует правовые дискурсивные практики достаточно редко. В качестве примера можно привести ответы свидетеля на вопросы судебных и следственных представителей. Отметим, что собственно правовые практики, регулируемые юридическими нормами, в рамках которых продуцируются письменные тексты от имени клиента правового дискурса, нельзя отнести к собственно «клиентским». Например, исковое заявление в суд составляется, во-первых, по строго заданной модели, составленной агентами дискурса (как правило, на готовом бланке). Протокол допроса свидетелей является результатом обработки их устных высказываний юристами. В результате данные виды письменных текстов фиксируют, скорее, периферию правовых практик агента правовой коммуникации, но не являются собственно продуктом деятельности его клиента.

Рассмотрим признаки дискурса правового документа, определяющие особенности реализации в нем общекультурной информации и концепта свобода, в частности.

Дискурс правового документа в данном исследовании рассматривается не только как составляющая правового дискурса, но и как продукт интегрирования в правовой дискурс принципов документной коммуникации. Документная коммуникация при этом является составляющей самых различных социальных сфер институционального общения («документный сегмент» образовательного, медицинского, военного, научного и др. дискурсов) и при этом демонстрирует общие признаки, связанные с особенностями использования документа.

Документ как особый тип текста наиболее подробно описан в документной лингвистике [Бортников, 2017, Дускаева, Протопопова, 2003, Кушнерук, 1999, Сологуб, 2006, 2009а, 2009б, Токарев, 2010 и др.]. В рамках исследования личностно-ориентированных дискурсов дискурс документа как источник его личностно-ориентированной интерпретации описан в работе И.В. Тубаловой [Тубалова, 2015].

И.В. Тубалова определяет дискурс документа как институциональную сферу речевого общения, ограниченную рамками обращения его участников -агентов и клиентов - к официальным документам различного характера (в процессах их производства, обработки и использования) [Тубалова 2015, с. 159].

Под документом понимается «письменный текст, исходящий из инстанций и от имени лиц, наделенных особыми полномочиями, выполняющий регулятивную функцию, содержащий общественно значимую информацию и оформленный в установленном порядке» [Сологуб, 2009а, с. 142-143].

Дискурс документа охватывает особым образом оформленные письменные зоны институциональных дискурсов, выполняющие официально заданную функцию регулирования поведения человека как члена социальной группы (технические документы регулируют производство и использование технических средств, медицинские - поведение врача и пациента в институте медицины, образовательные - поведение обучающих и обучающихся в институте образования и т. д.).

Дискурс правового документа - как составляющая правового дискурса, реализующая зону его взаимодействия с дискурсом документа, - обнаруживает следующие признаки дискурса документа:

1) выполнение функции официального институционального регулирования;

2) письменный канал трансляции информации;

3) высокий уровень формальности;

4) характер субъекта текстопорождения - государство (официальная инстанция) или лица, наделенные особыми полномочиями.

Дискурс правового документа мы определяем как письменный институциональный дискурс, направленный на обращение участников правовой коммуникации к правовым документам, произведенным агентами права и фиксирующим принципы и результаты регулирования правовых отношений.

Дифференциация сферы дискурсной деятельностии агентов и клиентов права в юриспруденции обсуждается в связи с понятием правовой информации, которая текстологически оформляется правовым дискурсом особым образом.

Согласно документу «Понятие и структура правовой информации», размещенному на официальном правовом портале КонсультантПлюс, к правовой информации относятся «прежде всего, правовые акты, а также вся информация, которая связана с правом: материалы подготовки законопроектов и других

нормативных правовых актов, их обсуждения и принятия, учета и упорядочения,

1?

толкования и реализации правовых норм, изучения практики их применения»12.

В зависимости от того, от кого исходит правовая информация - от адресанта или адресата, - правовую информацию делят на: 1. официальную правовую информацию, 2. информацию индивидуально-правового характера, имеющую юридическое значение, и 3. неофициальную правовую информацию13.

Официальная правовая информация - это «информация, исходящая от полномочных государственных органов, имеющая юридическое значение и направленная на регулирование общественных отношений»14. Для юриспруденции текстовая форма фиксации не актуальна, но, с учетом формы размещения, мы можем уточнить, что указанным видам информации соответствуют определенные типы текстов. В данном исследовании мы рассматриваем тексты, фиксирующие официальную правовую информацию, поскольку официальность информации подтверждается документально. Таким образом, дискурс правового документа отображает письменно зафиксированную официальную информацию.

Отметим, что в правовом дискурсе возможна неофициальная (т.е. неподтвержденная документально) информация, например, показания свидетелей, но это не входит в объект нашего исследования - дискурс правового документа.

Цель дискурса правового документа состоит в документировании государственно-правовых отношений, которое осуществляется для их легиматизации (доказательства), а также использовании результатов документирования в правовой практике.

12 Понятие и структура правовой информации (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Электронный ресурс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22473/ (дата обращения: 19.05.2021).

13 Там же.

14 Там же.

Агентами дискурса правового документа являются юристы как официально уполномоченные представители государственной власти; клиентами - рядовые представители конкретного государства.

Правовой дискурс на фоне дискурса правового документа отличается характером субъекта: если в правовом дискурсе и агенты, и клиенты могут инициировать коммуникацию, в дискурсе правового документа создание документов осуществляется агентами правового дискурса.

Письменная фиксация установок правового дискурса, стабильность и устойчивость жанровых форм, высокая структурированность и формальность текста усиливает его институциональный характер по сравнению с устным правовым дискурсом: во-первых, документная специфика определяет их стабильность - такие тексты официально закреплены в законодательстве (в отличие, например, от предвыборных речей политиков, не имеющих нормативного закрепления в системе государственного регулирования), во-вторых, как следствие, - они получают повсеместную распространенность и абсолютную узнаваемость, которая дает возможность транслирования авторитетной социально значимой информации.

Указанные особенности дискурса правового документа определяют его ядерный статус в структуре правового дискурса, основанный на взаимодействии целей правовой и документной коммуникации: регулирующая функция документной коммуникации в системе правовой коммуникации, направленной на правовое регулирование, используется в особо выпуклом ракурсе.

Цель дискурса правового документа определяет специфику его модусно-диктумной организации.

Специфика дискурсивного модусно ориентированного диктума проявляется в определенном «тематическом репертуаре» особого типа дискурса [Дейк, Кинч, 1989, с. 52], особом выдвижении его концептов и их особой конфигурации, обладающих общекультурной и общей этнокультурной значимостью [Демьянков, 2002, Резанова, 2011а, 2011б, Эмер, 2011 и др.].

Рассматривая нами специфика реализации общекультурного концепта в дискурсе правового документа определяется не только внутренними особенностями этого дискурса, но и особенностями правового дискурса в целом, так как дискурс правового документа составляет один из вариантов его реализации.

Дискурсивная конфигурация концепта включается в общую логику дискурсивного конфигурирования смысла, которую можно представить в виде его модусно-диктумной организации [Тубалова, 2015].

В связи с этим рассмотрим специфику модусно-диктумной организации дискурса правового документа, определяющую характер реализации в нем концепта свобода.

1.2.2 Модусно-диктумная организация дискурса правового документа

Специфика содержания дискурсов, принципы его особой организации рассматриваются в целом ряде исследований [Дейк, Кинч, 1988, Дейк, 1989, Демьянков, 2002, Макаров, 2003, Ревзина, 2005, 2006, 2007, 2011, Силантьев, 2006 и др.].

Мы опираемся на положение о том, что обрабатываемая в дискурсе информация организуется как дискурсивная картина мира - «динамическая подвижная система смыслов, формируемая в координируемых коммуникативных действиях адресантов и адресатов в соответствии с системой их ценностей и интересов и включенных в социальные практики» [Резанова, 2011б, с. 43].

Выявление особенностей дискурса правового документа, влияющих на реализацию исследуемого концепта, мы осуществляем на основании концепции модусно-диктумной организации содержания дискурса, представленной в работе И.В. Тубаловой [Тубалова, 2015].

Рассматриваемая специфика общекультурных концептов интерпретируется как результат дискурсивной обработки их содержания, включающей отбор составляющих их понятийного компонента и ценностную ориентацию этих составляющих. Используя логику, представленную в работе И.В. Тубаловой

[Тубалова, 2015], мы характеризуем дискурсивно обусловленное содержание концепта как результат его встраивания в модусно-диктумную структуру содержания дискурса [там же, с. 99]: «В содержании дискурса представляется возможным ... выделить объективно-фактологический компонент - дискурсивный диктум - и интенционально обусловленную позицию дискурса по отношению к нему - дискурсивный модус» [там же. С. 100].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Наземцева Мария Андреевна, 2021 год

Источники

1. Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений: Около 5 000 синонимических рядов. Более 20 000 синонимов / Н. Абрамов. - 7-е изд., стереотип. - М.: Русские словари, 1999 [Электронный ресурс]. - URL: https://www.slovari.ru/default.aspx?p=237 (дата обращения: 13.10.2021).

2. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11000 синоним. рядов / З.Е. Александрова. - 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Рус. яз., 2001. - 586 с.

3. БАС. - М.: Наука. - 2006. - Т. 4. - С. 370.

4. БАС. - М.: Наука. - 2006. - Т. 6. - С. 254.

5. Большой юридический словарь [Электронный ресурс]. - URL: https://gufo.me/dict/law (дата обращения: 20.02.2021).

6. Борисов А.Б. Большой юридический словарь. М.: Книжный мир, 2010. -

848 с.

7. Гарант // ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС»», 2020 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru/ (дата обращения: 20.04.2020).

8. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». Интернет-портал [Электронный ресурс]. - URL: sudrf.ru (дата обращения: 21.12.2020).

9. Гражданский кодекс Российской Федерации: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/9027690 (дата обращения: 20.02.2021), Гражданский кодекс Российской Федерации ; Часть 2 [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/9027703 (дата обращения: 20.02.2021), Гражданский кодекс Российской Федерации ; Часть 3 [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/901799839 (дата обращения: 20.02.2021), Гражданский кодекс Российской Федерации ; Часть 4 [Электронный ресурс]. - URL: https://legalacts.ru/kodeks/GK-RF-chast-4/ (дата обращения: 20.02.2021).

10. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации: Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/901832805 (дата обращения: 20.02.2021).

11. Довнар Т.И. Юрыдычны энцыклапедычны слоушк / Т.И. Довнар. -Минск: ГИУСТ БГУ, 2013. - 295 с.

12. Додонов В.Н. и др. Большой юридический словарь / В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова и др. - М.: Инфра, 2001. - 790 с.

13. Жилищный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. -URL: http://docs.cntd.ru/document/901919946 (дата обращения: 20.02.2021).

14. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года [Электронный ресурс]. - URL: http://kremlin.ru/acts/constitution (дата обращения: 15.11.2020).

15. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://konstitucija.ru/1993/15/ (дата обращения: 23.05.2021).

16. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: Норинт, 2000. - 1535 с.

17. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / 2-е изд., испр. и доп. / Свобода, воля (Е.В. Урысон) - 2004. - С. 1003-1007.

18. Право.ру: Справочно-правовая система [Электронный ресурс]. - URL: https://pravo.ru/ (дата обращения: 10.03.2019).

19. Речник сербскохорватскога каижевног jезика. - Каига 4. - Нови Сад: Матица српска, 1990. - 1013 с.

20. Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/9015517 (дата обращения: 20.02.2021).

21. Словарь антонимов русского языка / Под ред. Л.А. Новикова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Рус. яз., 1984. - 384 с.

22. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Русский язык, 1983. - Т. 3. - 797 с.

23. Словарь синонимов и антонимов современного русского языка. Под. Ред. А.С. Гавриловой. 50000 слов. - М.: Аделант, 2014. - 800 с.

24. Словарь синонимов русского языка / Сост. А.Ю. Мудрова. - М.: Центр полиграф, 2009. - 507 с.

25. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997. - 526 с.

26. Толстой И.И. Сербскохорватско-русский словарь / И.И. Толстой. - М.: Рус. яз., 2000. - 736 с.

27. Трудовой кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/901807664 (дата обращения: 20.02.2021).

28. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/9017477 (дата обращения: 20.02.2021).

29. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/901802257 (дата обращения: 20.02.2021).

30. Устав Републике Србще. Службени гласник РС 2006 года [Электронный ресурс]. - URL: http://www.pravno-informacioni-sistem.rs/SlGlasnikPortal/eli/rep/sgrs/skupstina/ustav/2006/98/1/reg (дата обращения: 15.11.2020).

Литература

31. Абакумова О.Б. Пословичные концепты в паремическом дискурсе: автореф. дисс. ... д-ра филол. наук / О.Б. Абакумова. - Орел, 2013. - 47 с.

32. Авдеева Е.В. Механизм уголовно-правового регулирования свободы личности в Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Е.В. Авдеева. - Екатеринбург, 2013. - 28 с.

33. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Право на физическую свободу / М.П. Авдеенкова, Ю.А. Дмитриев // Государство и право. - 2005. - № 3. - С. 13-22.

34. Акопян Г.А. Свобода совести: философско-антропологическое исследование: автореф. дисс. ... канд. филос. наук / Г.А. Акопян. - Ставрополь, 2009. - 27 с.

35. Алефиренко Н.Ф. Дискурсивное сознание: синергетика языка, познания и культуры / Н.Ф. Алефиренко // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты : материалы международной школы-семинара V Березинские чтения. - М.: ИНИОН РАН, МГЛУ, 2009. - №15.

- С. 4-20.

36. Алефиренко Н.Ф. Методологические проблемы дискурса и дискурс-анализа // Язык и метод. - 2015. - № 2. - С. 105-113.

37. Амальрик А. СССР и Запад в одной лодке / А. Амальрик - Лондон, 1978.

- 241 с.

38. Андриянова Е.В. Эволюция форм свободы: социально-философский аспект анализа: автореф. дисс. ... канд. филос. наук / Е.В. Андриянова. -Екатеринбург, 2006. - 21 с.

39. Аничкин Е.С. Преобразование Конституции Российской Федерации и развитие Конституционного законодательства в конце 20 - начале 21 вв.: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук / Е.С. Аничкин. - Тюмень, 2010. - 50 с.

40. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного анализа / Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания, 1995. - №1. - С. 37-67.

41. Ардашева Т.Г. Лингвокогнитивный анализ концепта «Свобода» (на материале русского, английского и французского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.Г. Ардашева. - Ижевск, 2012. - 21 с.

42. Ардашева Т.Г., Мерзлякова А.Х. Вербализация концепта свобода в юридических текстах / Т.Г. Ардашева, А.Х. Мерзлякова // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». - 2011. - №2. - С. 13-18.

43. Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык (К проблеме языковой картины мира) / Н.Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. - 1987. - №3. - С. 3-19.

44. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

45. Аскольдов С.А. Концепт и слово / С.А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В. П. Нерознака. - М.: Academia, 1997. - С. 267-279.

46. Ахметова С.В. Дискурсивный анализ судебных документов / С.В. Ахметова // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2016. - №1. - С. 12-17.

47. Ашихмина А.В. Конституционно-правовой механизм ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук / А.В. Ашихмина. - Волгоград, 2009. - 210 с.

48. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации / М.В. Баглай, Б.Н. Габричидзе. - М., 1996. - 512 с.

49. Базылев В.Н. Обособленные концепты русской культуры: свобода-воля // Филология и культура: материалы III международной научной конференции. -Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2001. - Ч. 3. - С. 125-126.

50. Бакулина С.Ю. Концептосфера права как фактор гуманизации культуры: автореф. дисс. ... канд. культурологии / С.Ю. Бакулина. - СПб., 2012. - 194 с.

51. Баламакова А.В. Коммуникативнопрагматическая интерпретация интонации вопросительного высказывания в устном юридическом дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук / А.В. Баламакова. - Иваново, 2010. - 24 с.

52. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. - М.: Иностранная литература, 1955. - 416 с.

53. Баранов В.М. Кодификация законодательства: теория, практика, техника / В.М. Баранов, Д.Г. Краснов // Материалы Международной научно-практической конференции. Нижний Новгород, 25-26 сент. 2008 г.: Сб. ст. / под ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова. - Н. Новгород, 2009. - 1100 с.

54. Баркалова О.И. Взаимосвязь устной и письменной речи в гражданском судебном процессе // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. -№5. - С. 50-54.

55. Басенко Г.В. Идеологическая маркированность речевого штампа в текстах конституций России и Германии: прагмалингвистический аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Г.В. Басенко. - Ростов н/Д., 2011. - 22 с.

56. Басова Л.В. Современный политико-правовом дискурс: функционально-стилистическим аспект / Л.В. Басова // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2017. - № 4 (77). - С. 40-43.

57. Батюшкина М.В. Законодательный текст, его адресант и адресат / М.В. Батюшкина // Гуманитарный вектор. - 2017. - Т. 12, № 2. - С. 70-78.

58. Бачалиашвили О.В. Некоторые стилистические особенности судебного дискурса / О.В. Бачалиашвили // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. - 2013. - № 3. -С. 116-123.

59. Башаратьян М.К. Система Конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в сфере деятельности средств массовой информации: дисс. ... канд. юрид. наук / М.К. Башаратьян. - М., 2007. - 205 с.

60. Бекарев А.М. Свобода человека в социальном пространстве: дисс. ... д-ра филос. наук / А.М. Бекарев. - Екатеринбург, 1993. - 404 с.

61. Беляев М.А. Научное познание права: генезис и эпистемологическая специфика: автореф. дис. канд. филос. наук / М.А. Беляев. - Воронеж, 2009. - 29 с.

62. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист / пер. с франц. М.: Прогресс, 1974. - С. 293.

63. Богатова Е.Б. и др. Документный дискурс - "нелюбимый ребёнок" русской лингвистики / Е.Б. Богатова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2013. - №. 6-1. - С. 40-43.

64. Богатырев А.В. Функционирование фигур интертекста в современном юридическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук / А.В. Богатырев. - Волгоград, 2016. - 168 с.

65. Богомазова В.В. Коммуникаивная категория «чуждость» в судебном дискурсе: автореферат дис. ... канд. филол. наук / В.В. Богомазова. - Волгоград, 2015. - 24 с.

66. Бортников В.И. Документная лингвистика: учеб.-метод. пособие / В.И. Бортников, Ю.Н. Михайлова; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2017. - 132 с.

67. Брыкин Д.М. Ограничения Конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в условиях особых правовых режимов: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Д.М. Брыкин. - М., 2010. - 167 с.

68. Булыгина Т.В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики): [монография] / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. - М.: Языки славянской культуры, 1997. - 577 с.

69. Вакулич Н.Р. Свобода и личность: Социокультурные основания: дисс. ... канд. филос. наук / Н.Р. Вакулич. - Саратов, 2001. - 131 с.

70. Валадес Д. Язык права и право языка / Д. Валадес. - М., 2008. - С. 29-30.

71. Васильянова И.М. Особенности аргументации в судебном дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук / И.М. Васильянова. - Тверь, 2007. - 17 с.

72. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 288 с.

73. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 780 с.

74. Вежбицкая А. Язык, культура, познание / А. Вежбицкая. - М., 1997. - 416

с.

75. Вершинина Ю.В. Свобода личности в Конституционном праве Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук / Ю.В. Вершинина - Тюмень, 2006. - 172 с.

76. Веселов П.В. Как составить служебный документ / П.В. Веселов. - М.: Экономика, 1982. - 64 с.

77. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке / В.В. Виноградов // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. - М., 1975. - С. 53-87.

78. Власова Т.М. Повышение коммуникативной эффективности судебного дискурса с помощью невербальных средств воздействия (на материале художественной прозы) / Т.М. Власова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2010. - № 1-1. - С. 69-74.

79. Воркачев С.Г. Концепт счастья в русском языковом сознании: опыт лингвокультурологического анализа / С.Г. Воркачев. - Краснодар, 2002. - 142 с.

80. Воркачев С.Г. Лингвокультурная концептология и ее терминосистема (продолжение дискуссии) / С.Г. Воркачев // Политическая лингвистика. - 2014. -№3. - С. 17-20.

81. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт. Становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С.Г. Воркачев // Филологические науки. - 2001. - № 1. - С. 64-65.

82. Воробьев В.В. Лингвокультурология (теория и методы): монография /

B.В. Воробьев. - М.: Изд-во РУДН, 1997. - С. 38.

83. Выготский Л.С. Мышление и речь. / Л.С. Выготский. - М., 1982. - Т. 2. -

C. 72.

84. Голев Н.Д. На стыке языка и права (несколько тезисов по юрислингвистике) / Н.Д. Голев // Актуальные проблемы филологии: Тез. докл. / Под ред. В.А. Пищальниковой. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. - С. 48-51.

85. Голев Н.Д. О специфике языка права в системе общенародного языка и ее юридического функционирования / Н.Д. Голев // Юрислингвистика-5: Юридические аспекты права и лингвистические аспекты языка: Сб. научных трудов / Под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. - С. 39-57.

86. Голев Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении / Н.Д. Голев // Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы: Межв. сб. научн. тр. / Под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. - С. 11-58.

87. Голев Н.Д. Перлокутивная экспертиза текста законопроекта с использованием компьютерных технологий (на материале статьи 32 «Лесного кодекса РФ» от 04.12.2006 № 200-ФЗ) / Н.Д. Голев // Современные тенденции развития науки: сборник тезисов III национальной конференции / Под ред. С.О. Гаврилова, Д.М. Бородулина. - Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2020. - С. 11-13.

88. Голев Н.Д. Сплошной синхронно-диахронный семасиологический анализ лексического состава текста закона (на материале статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) / Н.Д. Голев, А.В. Иркова // Вестник Томского государственного университета, 2020. - № 452. - С. 21-27.

89. Гольдин В.Е. Доминанты традиционной сельской культуры речевого общения / В.Е. Гольдин // Аванесовский сборник К 100-летию со дня рождения членакорреспондента АН СССР Р.И. Аванесова. - М.: Наука, 2002. - С. 58-63.

90. Гольдин В.Е. Машиннообрабатываемые корпусы диалектных текстов и проблема типологии русской речи / В.Е. Гольдин // Русистика сегодня. - М., 1995. - № 3. - С. 72-87.

91. Гольдин В.Е. Повествование в диалектном дискурсе // Известия Саратовского университета. Сер. Филология. Журналистика. - 2009. - Т. 9, вып. меленькая буква 1. - С. 3-7.

92. Гольдин В.Е. Речевая культура / В.Е. Гольдин, О.Б. Сиротинина // Русский язык: Энциклопедия. - М.: Дрофа, 1997. - С. 413-414.

93. Гольдин В.Е. Текст и знание в диалектной коммуникации / В.Е. Гольдин, О.Ю. Крючкова // Материалы и исследования по русской диалектологии; Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. - М.: Наука, 2008. - Кн. 3 (9). - С. 398-413.

94. Гольдин В.Е. Текстообразующие факторы диалектной речи / В.Е. Гольдин // Проблемы современной русской диалектологии: Тез. докл. международ, конф. 23-25 марта 2004 г. / Отв. ред. Л.Л. Касаткин. - М., 2004. - С. 40-41.

95. Гольдин В.Е. Внутринациональные речевые культуры и их взаимодействие / В.Е. Гольдин, О.Б. Сиротинина // Вопросы стилистики. - Саратов, 1993. - Вып. 25. - С. 9-19.

96. Граудина Л.К. Культура русской речи: [учебник для вузов] / Л.К. Граудина, Е.Н. Ширяев. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - 560 с.

97. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт / пер. с нем. - М.: Прогресс, 1984. - 400 с.

98. Дейк Т.А Ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста / Т.А. Ван Дейк, В. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1988. - № 23. - С. 153-211.

99. Дейк Т.А. Ван, Кинч В. / Т.А. Ван Дейк, В. Кинч // Стратегия восприятия дискурса. - 1983. - 413 с.

100. Дейк Т.А. Ван / Т.А. Ван Дейк // Язык. Познание. Коммуникация. - М., 1989. - 312 с.

101. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? // Ж. Делез, Ф. Гваттари / пер. с фр. и послесл. С. Н. Зенкина - М.: Институт экспериментальной социологии, Спб.: Алетейя, 1998. - 288 с.

102. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. - М.: ИНИОН РАН, 2002. - № 3. - С. 31-44.

103. Демьянков В.З. Прагматические основы интерпретации высказывания / В.З. Демьянков // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. - М., 1981. - Т. 40, № 4. - С. 368-369.

104. Дубровская Т.В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи (на материале русского и английского языков) / Т.В. Дубровская. - М.: Изд-во «Академия МНЭПУ», 2010а. - 351 с.

105. Дубровская Т.В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Т.В. Дубровская. - Саратов, 2010б. - 41 с.

106. Дубровская Т.В. Судья: речевое поведение в судебном дискурсе / Т.В. Дубровская // Дискурс-Пи. - 2016. - №1. - С. 129-132.

107. Дураев Т.А. Свобода передвижения в доктрине Конституционного Суда Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Т.А. Дураев. -Саратов, 2007. - 25 с.

108. Дурнова И.А. Правовой механизм защиты основ Конституционного строя Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / И.А. Дурнова. -М., 2013. - 26 с.

109. Дускаева Л.Р. Жанры официально-делового стиля / Л.Р. Дускаева, О.В. Протопопова // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. - М.: Флинта: Наука, 2003а. - С. 69-79.

110. Егорова О.С. «Свобода» и «воля» как ключевые концепты русской культуры / О.С. Егорова, О.А. Кириллова // Ярославский педагогический вестник. - 2012. - № 4. - С. 161-167.

111. Зайцев С.Ю. Конституционно-правовые гарантии свободы преподавания: дисс. ... канд. юрид. наук / С.Ю. Зайцев. - Белгород, 2015. - 128 с.

112. Зайцева И.Д. Дискурсивные особенности текстов юридических документов (общая характеристика) / И.Д. Зайцева // Юрислингвистика. - 2010. -№ 10. - С. 36-40.

113. Зайцева И.Д. Дискурсивные признаки жанра постановления (на материале русских текстов правового дискурса): дисс. ... канд. филол. наук / И.Д. Зайцева. - Барнаул, 2011а. - 289 с.

114. Зайцева В.В. Когнитивные, коммуникативно-прагматические и языковые особенности допроса в юридическом дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук / В.В. Зайцева. - Тамбов, 2011б. - 24 с.

115. Зализняк А.А. Константы и переменные русской языковой картины мира / А.А. Зализняк, И.Б. Левонтин, А.Д. Шмелев. - М., 2012. - 696 с.

116. Замотина Е.И., Дубровская Т.В. Межнациональные отношения в юридическом дискурсе: репрезентации и топосы (на примере Конституций России и США) / Е.И. Замотина, Т.В. Дубровская // Политическая лингвистика. - 2016. -№ 5 (59). - С. 136-141.

117. Замыцкова О.И. Делопроизводство / О.И. Замыцкова. - Изд-е 8-е. -Ростов н/Д: Феникс, 2009. - С. 111-123.

118. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г.А. Золотова. - М.: Наука, 1973. - 351 с.

119. Зыкова И.В. О личности: лингвокультурологические заметки / И.В. Зыкова // Язык, сознание, коммуникация: сб. науч. ст., посвященных памяти В.Н. Телия. - М.: МАКС Пресс, 2013. - Вып. 46. - С. 32-47.

120. Ибрагимова К.Г. Межъязыковые лакуны в юридическом дискурсе и лингвокультурные аспекты их элиминирования (на материале англо-русского перевода): автореф. дис. канд. филол. наук / К.Г. Ибрагимова. - М., 2017. - 22 с.

121. Иванов Д.И. Антропоцентрическая парадигма и лингвоориентированная гуманитарная теория / Д.И. Иванов, Д.Л. Лакербай //

Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2016. - № 11-2 (65). С. 8186.

122. Ильин Ю.В. Обыденные концепты «good», «bad» как точки роста ментальной области права и суда / Ю.В. Ильин, И.Ю. Смирнова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 3 (39). - С. 66-71.

123. Казанцев М.Ф. Свобода гражданско-правового договорного регулирования как проявление свободы договора / М.Ф. Казанцев // Пробелы в российском законодательства. 2008. - №1. - С. 142-144.

124. Каранина Н.С. «Статус» кодекса (к вопросу о теории и практике правовых основ кодификации) / Н.С. Каранина // Материалы Международной научно-практической конференции. Нижний Новгород, 25-26 сентября 2008 г. - Н. Новгород, 2009. - С. 282-292.

125. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке / В.И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты. - Волгоград-Архангельск, 1996. - С. 3-16.

126. Карасик В.И. Лингвокультурная концептология: учебное пособие / Карасик В.И., Красавский Н.А., Слышкин Г.Г. - Волгоград: Парадигма, 2009. - 116 с.

127. Карасик В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. - Волгоград, 2000. - С. 5-20.

128. Карасик В.И. Семиотические типы концептов / В.И. Карасик // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2012. - №4. - C.5-11.

129. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - Волгоград, 2002. - 477 с.

130. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. -М.: Наука, 1987. - 263 с.

131. Каримова Р.А. Актуальная проблематика устного дискурса / Р.А. Каримова // Вестник Башкирск. ун-та. - 2012. - №1(1). - С. 530-533.

132. Кармазина Е.В. Концептуализация свободы в парадигме субъектности: автореф. дисс. ... д-ра филос. наук / Е.В. Кармазина. - Архангельск, 2018. - 40 с.

133. Катаева Н.М. Русский концепт воля: от словаря к тексту: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / Н.М. Катаева. - Екатеринбург, 2004. - 23 с.

134. Кибрик А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов / А.А. Кибрик // Вопросы языкознания. - 2009. - № 3. - С. 3-21.

135. Кибрик А.А. Обосновано ли понятие «Дискурс СМИ»? // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе / А.А. Кибрик. - Орел: OGПK, 2008. - С. 611.

136. Кириллова О.А. Языковая репрезентация лингвокультурного концепта «свобода» в медиа-дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук / О.А. Кириллова. - Ярославль, 2010. - 20 с.

137. Киричек Е.В. Конституционные права и свободы человека и гражданина в России: теория и практика, история и современность, проблемы и перспективы: монография / Е.В. Киричек. - Тюмень, 2014. - 242 с.

138. Клименко С.С. Свобода в системе ценностей российского общества: дисс. ... канд. филос. наук / С.С. Клименко. - Краснодар, 2010. - 149 с.

139. Кожемякин Е.А. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смыслообразование / Е.А. Кожемякин // Юрислингвистика. - 2011. -№11. - С. 131-145.

140. Кожина М.Н. Стилистика русского языка: учебник / М.Н. Кожина, Л.Р. Дускаева, В.А. Салимовский. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 464 с.

141. Колесникова Л.В. Юридический дискурс как результат категоризации и концептуализации действительности (на материале предметнотерминологической области «Международное частное право»): автореф. дис. канд. филол. наук / Л.В. Колесникова. - Ставрополь, 2007. - 19 с.

142. Колесов В.В. Третья волна когнитивной лингвистики / В.В. Колесов // Вестник Донецкого национального университета. Серия Б: Гуманитарные науки. -2017. - № 1. - С. 29-41.

143. Коломак А.И. Свобода и ответственность в современном мире: автореф. дисс. ... канд. филос. наук / А.И. Коломак. - Ставрополь, 2006 - 22 с.

144. Комаров С.А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров // Учебник. - 4-е изд., переработанное и дополненное. - М.: Юрайт, 1998. - 416 с.

145. Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека в России: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук / Г.Н. Комкова. - Саратов, 2003. - 44 с.

146. Кондарина И.В. Особенности устной речевой коммуникации в правовой сфере / И.В. Кондарина // Русский язык: история, диалекты, современность: сборник научных статей по материалам докладов и сообщений конференции. - М., 2017. - С. 142-148.

147. Коновалова М.В. Глобальные категории когерентности и интертекстуальности в юридическом дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук / М.В. Коновалова. - Челябинск, 2008. - 25 с.

148. Коновалова М.В. Глобальные категории когерентности и интертекстуальности в юридическом дискурсе: дисс. ... канд. филол. наук / М.В. Коновалова. - Челябинск, 2008. - 215 с.

149. Концепты культуры и концептосфера культурологи: Коллективная монография / Под ред. Л. В. Никифоровой, А. В. Коневой. - СПб.: Астерион, 2011.

- 381 с.

150. Корабельникова Ю.Л. Конституционно-правовые основы взаимодействия Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и органов исполнительной власти в обеспечении Конституционных прав и свобод человека и гражданина: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Ю.Л. Корабельникова.

- М., 2007. - 222 с.

151. Корепанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты Конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наук / Т.Л. Корепанова. - Ижевск, 2004. - 216 с.

152. Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов / О.А. Корнилов. - М., 2003. - 349 с.

153. Косоногова О.В. Характеристики юридического дискурса: границы, содержание, параметры / О.В. Косоногова // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2015. - Т. 7, № 1. - С. 61-68.

154. Косоногова О.В. Юридический дискурс: лингвопрагматика имени собственного / О.В. Косоногова // Знание. Понимание. Умение. Проблемы филологии, культурологии и искусствоведения. - М.: Московский гуманитарный ун-т, 2008. - № 2. - С. 188-192.

155. Кочеткова Т.В. Языковая личность носителя элитарной речевой культуры: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Т.В. Кочеткова. - Саратов, 1999. - 53 с.

156. Крапивкина О.А. Жанровое пространство юридического дискурса // Вестник ИрГТУ, 2014. - №1. - С. 218-225.

157. Крапивкина О.А. Лингвистический статус субъекта в юридическом дискурсе: дисс. ... канд. филол. наук / О.А. Крапивина. - Иркутск, 2011. - 200 с.

158. Крапивкина О.А. Юридический дискурс: понятие, функции, свойства [Электронный ресурс] / О.А. Крапивкина, Л.А. Непомилов // Гуманитарные научные исследования. - 2014. - № 9. - URL: http://human.snauka.ru/2014/09/7855 (дата обращения: 29.09.2017).

159. Краснянская Т.И. Интерпретация понятия «унижение чести, достоинства, деловой репутации» участниками судебного процесса: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / Т.И. Краснянская. - Пермь, 2008. - 23 с.

160. Краснянская Т.И. О дискурсивных параметрах концепта «Честь, достоинство, деловая репутация» в лингвистическом исследовании / Т.И. Краснянская // Вестник ЧелГУ. - 2007. - № 20. - С. 98-103.

161. Крутихина Т.Е., Юнзель К.Ю. О некоторых стилевых особенностях текста Конституции (на примере текста Конституции ФРГ) / Т.Е. Крутихина, К.Ю. Юнзель // Иностранные языки в контексте культуры: межвузовский сборник статей по материалам конференции // Пермский государственный национальный исследовательский университет. - 2011. - С. 59-62.

162. Крючкова Н.В. Концепт - референция - коммуникация. - Саратов, 2009.

- 391 с.

163. Кубрякова Е.С. Концепт // Краткий словарь когнитивных терминов / Под общ. ред. Е.С. Кубряковой. - М.: Изд-во МГУ, 1996. - С. 90-93.

164. Курманов А.С. Уголовное законодательство России об охране Конституционных прав и свобод человека: сравнительно правовое исследование диссертаии доктора юридических наук: дисс. ... д-ра юрид. наук / А.С. Курманов.

- Екатеринбург, 2011. - 457 с.

165. Кушнерук С.П. Документная лингвистика (русский деловой текст): Учебное пособие / С.П. Кушнерук. - Волгоградский государственный университет, 1999. - 96 с.

166. Кущева О.Ю. Антропоцентрическая парадигма в современной лингвистике / О.Ю. Кущева // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2006. - №4. - С. 155-156.

167. Лабов У. Исследование языка в его социальном контексте [Электронный ресурс] / У. Лабов // Classes.ru. Иностранные языки для всех. Словари онлайн. - URL: https://classes.ru/grammar/154.new-in-linguistics-7/source/worddocuments/_1Lhtm (дата обращения: 22.05.2021).

168. Ларина Т.В. Соотношение формальности, неформальности, вежливости, невежливости и грубости с позиции прагматики и дискурс-анализа / Т.В. Ларина // Cuadernos de Rusística Española. - 2020. - №16. - С. 99-114.

169. Лелис Е.И. Концепт «Свобода» в идиолекте А.П. Чехова (к вопросу о языковой личности автора) / Е.И. Лелис // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». - 2006. - №5 (2). - C. 79-86.

170. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики / А.А. Леонтьев - М.: Смысл, 1997. - 287 с.

171. Лисицын А.Г. Анализ концепта свобода-воля-вольность в русском языке: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / А.Г. Лисицын. - М., 1996. - 17 с.

172. Литвиненко Т.Е. Социокультурные коды Конституционного дискурса / Т.Е. Литвиненко // Вестник МГЛУ. - 2012. - №5 (638). - С. 300-310.

173. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка / Д.С. Лихачев // Изв. РАН. - М., 1993. - №1. - С. 3-9.

174. Лоскутова К.Н. Язык права в политической лингвистике (тексты Советских Конституций 1918 и 1936 годов) / К.Н. Лоскутова // Политическая лингвистика. - 2011. - № 4. - С. 217-222.

175. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров / Ю.М. Лотман. - M.: Языки русской культуры, 1996. - 464с.

176. Макаров М. Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

177. Максимов С.И. Концепция правовой реальности / С.И. Максимов // Постклассическая онтология права: монография / под ред. И.Л. Честнова. - СПб.: Алетейя, 2016. - С. 23-59.

178. Максимов С.И. Этико-антропологические основания правопорядка [Электронный ресурс]. - URL: http://www.pravoznavec.com.ua/books/letter/320/%CA/24574 (дата обращения 24.05.2021).

179. Максимова Н.В. «Чужая речь» как коммуникативная стратегия: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Н.В. Максимова. - СПб., 2006. - 41 с.

180. Малиновская В.М. Правомерное ограничение Конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / В.М. Малиновская. - М., 2007. - 24 с.

181. Мальцева В.А. Стратегии речевого воздействия в профессиональной коммуникации (на примере юридического дискурса): автореф. дис. канд. филол. наук / В.А. Мальцева. - Челябинск, 2011. - 25 с.

182. Мамонов В.В. Конституционные ценности современной России / В.В. Мамонов // Вестник СГЮА. - 2013. - № 4 (93). - С. 125-132.

183. Мартышко Н.Ю. Смысловая модификация терминов в современном законодательном дискурсе: автореф. дис... канд. филол. наук / Н.Ю. Мартышко. -Волгоград, 2015. - 24 с.

184. Мартышко Н.Ю. Современный законодательный дискурс: юридическая терминология и правовое сознание // Вестник центра международного образования Московского государственного университета. / Филология. Культурология. Педагогика. Методика. - М., 2014. - №2. - С. 28-33.

185. Маслова В.А. Концепт как способ изучения культуры через язык // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - 2012. - №14. -С. 20-25.

186. Маслова В.А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В.А. Маслова. - М.: Издательский центр Академия, 2001. - 208 с.

187. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. - Саратов, 1987. - С. 130-131.

188. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика: Пособие для студентов гуманит. вузов и учащихся лицеев. - 2-е изд., испр. / Н.Б. Мечковская. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 207 с.

189. Мирошниченко Д.А. Интерпретация права и правовое регулирование: юридический дискурс: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.А. Мирошниченко. -Краснодар, 2012. - 32 с.

190. Мишанкина Н.А. Юридический дискурс как отражение исторических и ментальных процессов (историко-лингвистический анализ) / Н.А. Мишанкина, Ж.А. Рожнёва // Гуманитарная информатика. - 2004. - С. 97-101.

191. Москаленко Д.Н. Феномен свободы в социокультурном пространстве трансформирующегося общества: дисс. ... канд. филос. наук. - Ставрополь, 2014. - 157 с.

192. Мухтаруллина А.Р. Когниотип судебного дискурса как сфера взаимодействия модальности, прагматики и интертекстуальности / А.Р. Мухтаруллина // ГСИР. - 2014. - №9 (13). - С. 5-23.

193. Наземцева М.А. Концептуализация "свободы" в тексте Конституции РФ / М.А. Наземцева // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения : сборник материалов IV (XVIII) Международной конференции молодых ученых.

Томск, 20-22 апреля 2017 г. - Томск, 2017. - Вып. 18, т. 1: Лингвистика. - С. 3639.

194. Наземцева М.А. Средства реализации концепта свобода в протоколе судебного заседания как незаконодательном правовом документе / М.А. Наземцева // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения: сборник материалов VI (XX) Международной конференции молодых ученых. Томск, 18-19 апреля 2019 г. - Томск: ЭТТ., 2020а. - С. 24-26.

195. Наземцева М.А. Особенности интерпретации свободы в жанрах приговора и решения суда / М.А. Наземцева // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения : сборник материалов VII (XXI) Международной научно-практической конференции молодых ученых. Томск, 16-18 апреля 2020 г. - Томск, 2020б. - Вып. 21. - С. 35-41.

196. Наземцева М.А. Особенности интерпретации свободы в кодексе как ядерном жанре правового дискурса / М.А. Наземцева // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2020в. - №2 (208). - С. 37-48. -001: 10.23951/1609-624Х-2020-2-37-48.

197. Наземцева М.А. Особенности интерпретации свободы в Конституции как ядерном жанре дискурса правового документа / М.А. Наземцева // Вестник Томского государственного университета. - 2020г. - № 452. - С. 28-38. - Б01: 10.1723/15617793/452/3

198. Наземцева М.А. Концепт свобода в приговоре и решении суда в его обусловленности дискурсивно-жанровой спецификой / М.А. Наземцева // Казанская наука. - 2021. - №8. - С. 22-24.

199. Неретина С.С. Тропы и концепты / С.С. Неретина. - М.: Рос. АН, Ин-т философии, 1999. - 277 с.

200. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1996. - 472 с.

201. Овчинникова Н.В. Коммуникативнопрагматическая специфика судебного дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н.В. Овчинникова. - Тула: Тул. гос. ун-т, 2006. - 18 с.

202. Олешков М.Ю. Лингвоконцептуальный анализ дискурса (теоретический аспект) // Дискурс, концепт, жанр: коллективная монография. -Нижний Тагил: НТГСПА, 2009. - С. 68-85.

203. Орлова Н.В. Дискурс-анализ официально-делового документа: цели, возможности, результаты / Н.В. Орлова // J?zyk i ше1:оёа. - 2015. - №. 2. - С. 125135.

204. Орлова Н.В. Дискурсивно-стилистическая эволюция медиаконцепта: жизненный цикл и миромоделирующий потенциал: дис. ... д-ра филол. наук / Н.В. Орлова. - Томск, 2012. - 44 с.

205. Павлов В.И. От классического к неклассическому юридическому дискурсу. Очерки общей теории и философии права: [моногр.] / В.И. Павлов. -Минск: Акад. МВД, 2011. - 319 с.

206. Палашевская И.В. Концепт «закон» в английской и русской лингвокультурах: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 2001. - 32 с.

207. Палашевская И.В. Жанры юридического дискурса: форматы, сценарии, тексты / И.В. Палашевская // Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та. Серия «Филологические науки», 2010. - № 6. - С. 28-32.

208. Палашевская И.В. Жанровая организация юридического дискурса: социолингвистический подход / И.В. Палашевская // Вестн. Удмурт. ун-та. Серия «История и филология». - 2012а. - Вып. 2. - С. 146-151.

209. Палашевская И.В. Судебный дискурс: функции, структура, нарративность: автореф. дисс. ... д-ра филол. наук / И.В. Палашевская. - Волгоград, 2012б. - 40 с.

210. Пантыкина М.И. Феноменология правовой жизни: методология и социально-философский аспект исследования: автореф. дис. ... д-ра филос. наук / М.И. Пантыкина. - Екатеринбург, 2010. - 46 с.

211. Пасешникова Л.А. Конституционно-правовые основы академической свободы в современной России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Л.А. Пасешникова. - СПб., 2011. - 26 с.

212. Петровых Н.М. Концепты воля и свобода в русском языковом сознании / Н.М. Петровых // Известия Уральского государственного университета. - 2002. -№ 24. - С. 207-217.

213. Пивовар Е.С. Ключевой концепт как структурирующее начало языковой картины мира у белорусов и русских / Е.С. Пивовар // Русистика. - 2019. - №2. - С. 243-254.

214. Погребинская Л.А. Реализация Конституционной свободы массовой информации: российское законодательство и практика его применения: дисс. ... канд. юрид. наук / Л.А. Погребинская. - Тюмень, 2009. - 225 с.

215. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства / С.В. Поленина. - М., 1979. - С. 93-94.

216. Поляков А.В. Российский правовой дискурс и идея коммуникации: учебное пособие / А.В. Поляков. - СПб., 2006. - 60 с.

217. Понятие и структура правовой информации (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22473/ (дата обращения 19.05.2021).

218. Попова Е.В. Взаимоотношение понятий текста, дискурса и концепта в ракурсе юридической лингвистики / Е.В. Попова // Современный ученый. - 2017. -Т. 2, № 1. - С. 6-10.

219. Попова З.Д. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин. -М.: Восток-Запад, 2007. - 315 с.

220. Попова Л.Е. Юридический дискурс как объект интерпретаций. Семантический и прагматический аспект: автореф. дис. канд. филол. наук / Л.Е. Попова. - Краснодар, 2005. - 22 с.

221. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания от 11 ноября 1996 г. N 781-II ГД "Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации" [Электронный ресурс]. - URL: http://base.garant.ru/183350/ (дата обращения: 28.05.2021).

222. Постовалова В.И. Лингвокультурология в свете антропологической парадигмы (к проблеме оснований и границ современной фразеологии) / В.И. Постовалова // Фразеология в контексте культуры: сб. науч. тр. / отв. ред. В.Н. Телия. - М.: Языки русской культуры, 1999. - С. 29-30.

223. Приказ Росархива от 30.11.2001 N 93 "Об утверждении "Инструкции по делопроизводству в Федеральной архивной службе России" [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262357/ (дата обращения: 24.05.2021).

224. Приходько А.Н., Путий Е.С. Дискурсообразующий потенциал концептов (на материале викторианского дискурса) / А.Н. Приходько, Е.С. Путий // Язык. Текст. Дискурс: 2011. - № 9. - С. 105-114.

225. Провоторов В.И. Очерки по жанровой стилистике текста (на материале немецкого языка) / В.И. Провоторов. - М., 2003. - 140 с.

226. Прокофьев А.В. Нравственность и свобода воли (Кант - Шопенгауэр -Фейербах) / А.В. Прокофьев // Этическая мысль. - М.: ИФ РАН, 2000. - Вып. 1. -С. 159-182.

227. Пролетенкова С.Е. Особенности реализации Конституционных прав свободы совести и свободы вероисповедания военнослужащими, сотрудниками ОВД и иных правоохранительных органов: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / С.Е. Пролетенкова. - СПб., 2005. - 21 с.

228. Прохоров Ю.Е. Концепт, текст, дискурс в структуре и содержании коммуникации: автореф. дисс. д-ра филол. наук / Ю.Е. Прохоров. - Екатеринбург, 2006. - 40 с.

229. Пушкарева И.А. Дискурс городской газеты "Кузнецкий Рабочий" (Новокузнецк) конца XX - начала XXI века как отражение ценностной картины мира: автореф. дис. ... канд. филол. наук / И.А. Пушкарева. - Томск, 2017. - 42 с.

230. Рахманина Т.Н. Кодификация законодательства / Т.Н. Рахманина. - М.: Юристъ, 2005. - 141 с.

231. Ревзина О.Г. Дискурс и дискурсивные формации / О.Г. Ревзина // Критика и семиотика. - 2005. - Вып.8. - С. 66-78.

232. Резанова З.И. Дискурсивные картины мира // Картины русского мира: современный медиадискурс: монография / З.И. Резанова, Л.И. Ермоленкина, Е.А. Костяшина и др. - Томск, 2011а. - С. 13-94.

233. Резанова З.И. Метафорический фрагмент русской языковой картины мира: идеи, методы, решения / З.И. Резанова // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2010. - №1 (9). - С. 26-43.

234. Резанова З.И. Языковая и дискурсивная картина мира - аспекты соотношений / З.И. Резанова // Сибирский филологический журнал. - 2011б. - №3. - С. 184-194.

235. Ромащенко М.А. Актуализация понятий концепт и концептуальное поле в методологии историко-философских исследований [Электронный ресурс] / М.А. Ромащенко, А.А. Ромащенко // Историч., филос., политич. и юридич. науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теор. и практики. - 2015. - №7(57), ч. 1. - С. 147-150.

236. Русакова А.В. Лингвистическая модель двуязычного электронного текстоориентированного словаря юридических терминов (на материале Конституции Российской Федерации, Конституции Французской Республики и конвенции о защите Прав человека и основных свобод): автореф. дисс. ... канд. филол. наук / А.В. Русакова. - Тюмень, 2008. - 198 с.

237. Русанова С.В. Наименования просительных документов в законодательных актах и региональных документах XVIII века / С.В. Русанова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. -2019. - Т. 18, № 2. - С. 16-26.

238. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений. / Под общей ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Азбуковник, 2003. - Имена существительные с абстрактным значением: Бытие. Материя, пространство, время. Связи, отношения, зависимости. Духовный мир. Состояние природы, человека. Общество. - Т.3. - 720 с.

239. Рыбак С.В. Права и свободы человека и гражданина в России: трудности исторического пути становления / С.В. Рыбак // Вопросы российского и международного права. - 2017. - Т. 7, № 10A. - С. 72-80.

240. Рыбаков В.А. Преемственность в праве и кодификация права / В.А. Рыбаков // Журнал российского права. - 2007. - № 7 (127). - С. 42-48.

241. Сазонова В.Е. Жанрово-стилистическая специфика текста Конституции США и ее перевод на русский язык [Электронный ресурс]. - 2016. - URL: http://lib.nsu.ru:8081/xmlui/handle/nsu/10667 (дата обращения: 01.06.2018).

242. Самигуллина А.С. Когнитивная лингвистика и семиотика / А.С. Самигуллина // Вопросы языкознания. - 2007. - № 3. - С. 11.

243. Самситова Л.Х. Понятие концепта в лингвокультурологии: история развития, структура, классификация / Л.Х. Самситова, Г.М. Байназарова // Вестник Башкирского университета. - 2014. - Т. 19, № 4. - С. 1373-1378.

244. Свергузов Д.Ш. Свобода и теория правопонимания // Вопросы современной юриспруденции. - 2015. - №10-11 (50). - С. 181-185.

245. Седых А.П. Ключевые национальные концепты во французской лингвокультуре / А.П. Седых, Е.Е. Феоктистова // Вестник ИГЛУ. - 2010. - №1 (9).

- С. 55-61.

246. Сердюк Е.Н. Некоторые характеристики концепта свобода в американской лингвокультуре / Е.Н. Сердюк // Культура народов Причерноморья.

- 2008. - № 138. - C. 198-100.

247. Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова, В.И. Постовалова и др. - М., 1988. - 216 с.

248. Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение Конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии: дисс. ... д-ра юрид. наук / А.В. Серебренникова. - М., 2008. - 475 c.

249. Силанова М.А. Медиатизация юридических терминов в дискурсе современных СМИ: дисс. ... канд. филол. наук / М.А. Силанова. - М., 2016. - 260 с.

250. Силантьев И.В. Газета и роман: Риторика дискурсных смешений / И.В. Силантьев. - М.: Языки славянской культуры, 2006. - 224 с.

251. Силантьева М.В. Философия культуры Н.А. Бердяева и актуальные проблемы современности / М.В. Силантьева. - М.: ГАСК, 2005. - С. 98-99.

252. Сиротинина О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи / О.Б. Сиротинина // Человек - Текст - Культура. - Екатеринбург, 1994. - С. 105124.

253. Сиротинина О.Б. Основные критерии хорошей речи // Хорошая речь. -Саратов, 2001а. - С. 16-28.

254. Сиротинина О.Б. Разговорные типы речевой культуры и хорошая речь [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/28_129 (дата обращения: 11.11.2013) // ГРАМОТА.РУ. Справочно-информационный портал. - 2001б.

255. Сиротинина О.Б. Речевая культура / О.Б. Сиротинина // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. - М.: Флинта, Наука, 2006. - С. 343347.

256. Скоробогатов А.В. Концепт «Право» в российском юридическом дискурсе / А.В. Скоробогатов // Актуальные проблемы экономики и права, 2013. -№4 (28). - С. 233-240.

257. Скорофатова А.А. Юридические перформативные высказывания в аспекте лингвистики текста / А.А. Скорофатова // Юрислингвистика. - 2012. - № 1. - С. 60-67.

258. Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как системное образование / Г.Г. Слышкин // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2004. - №1. - С. 29-34.

259. Соколов И.В. Ограничение свободы как вид уголовного наказания: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / И.В. Соколов. - Самара, 2012. - 22 с.

260. Соловьев Э.Ю. От обязанности к призванию, от призвания к праву / Э.Ю. Соловьев. - М., 1990. - С. 48-55.

261. Сологуб О.П. Исковое заявление: жанроведческий анализ / О.П. Сологуб // Юрислингвистика. - 2006. - №. 7. - С. 137-147.

262. Сологуб О.П. Современный русский официально-деловой текст: функционально-генетический аспект: дис. ... д-ра филол. наук / О.П. Сологуб. -Кемерово, 2009а. - 400 с.

263. Сологуб О.П. Современный русский официально-деловой текст: функционально-генетический аспект: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / О.П. Сологуб. - Кемерово, 2009б. - 46 с.

264. Солодухо М.Н. Особенности концепта как формы познания / М.Н. Солодухо // Logos et Praxis. - 2015. - № 3. - С. 168-175.

265. Солохина А.С. Концепт «свобода» в английской и русской лингвокультурах: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / А.С. Солохина. - Волгоград, 2004. - 28 с.

266. Солохина А.С. Свобода / А.С. Солохина // Антология концептов. -Волгоград: Парадигма, 2005. - Т. 1. - С. 222-246.

267. Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода / В.В. Сорокин. - Новосибирск: Изд-во НГИ, 2008. - 502 с.

268. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю.С. Степанов. - М.: Языки славянской культуры, 1997. - 825 с.

269. Степанов Ю.С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации / Ю.С. Степанов.

- М.: Языки славянских культур, 2007. - 248 с.

270. Ступникова Л.В. Сущность и особенности юридического дискурса английского права / Л.В. Ступникова // Вестник МГЛУ. Профессиональное общение: когнитивно-функциональный аспект. - Москва: Рема, 2007. - Ч. 1, вып. 519. - С. 213-220.

271. Суслова И.А. Отражение концептов «правда» и «истина» в теории права / И.А. Суслова // Право Донецкой народной республики. - Донецк, 2017. - № 2 (6).

- С. 15-20.

272. Сушенцова Т.В. Структурно-содержательная специфика аргументации в судебных решениях: дис. ... канд. филол. наук / Т.В. Сушенцова. - Тверь, 2014. -187 с.

273. Сысоев П.В. Обучение иноязычному письменному юридическому дискурсу студентов направления подготовки "Юриспруденция" / П.В. Сысоев, В.В. Завьялов // Язык и культура. - 2018. - № 41. - С. 308-326.

274. Татарская Д.А. Понятие «Концепт» в системе наук о культуре / Д.А. Татарская // Вестник МГИМО. - 2014. - № 4 (37). - С. 287-288.

275. Телешев A.A. Лингвопрагматические особенности французского законодательного дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук / А.А. Телешев. -Нижний Новгород, 2004. - 20 с.

276. Телия В.Н. Культурно-языковая компетенция: ее высокая вероятность и глубокая сокровенность в единицах фразеологического состава языка // Культурные слои во фразеологизмах и дискурсивных практиках / отв. ред. В.Н. Телия / В.Н. Телия. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 19-30.

277. Телия В.Н. Объект лингвокультурологии между Сциллой лингвокреативной техники языка и Харибдой культуры (к проблеме частной эпистемологии лингвокультурологии) / В.Н. Телия // С любовью к языку: сб. науч. тр. / отв. ред. В.А. Виноградов. М. - Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002. - С. 89-97.

278. Тимерханов А.А. Язык деловых бумаг в современном татарском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / А.А. Тимерханов. - Казань, 2002. - 25 с.

279. Тимошин В.В. Становление свободы в социально-философском дискурсе современного общества: автореф. дис. ... канд. филос. наук / В.В. Тимошин. - Саранск, 2008. - 20 с.

280. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. - М., 1999. - № 8. - С. 5-12.

281. Токарев Г.В. Дискурсивные лики концепта: Монография / Г.В. Токарев. - Тула: Тульский полиграфист, 2003. - 108 с.

282. Токарев Г.В. Документная лингвистика: Учеб. пособие / Г.В. Токарев. -Тула: Арт-принт, 2010. - 125 с.

283. Торгашева М.В. Функционально-стилистические особенности юридического дискурса / М.В. Торгашева // Юрислингвистика. - 2011. - № 1 (11). - С. 157-163.

284. Третьякова О.Д. Кодификация как средство конвергенции права. // Материалы Международной научно-практической конференции. Нижний Новгород, 25-26 сентября 2008 г. - Н. Новгород, 2009. - С. 177-186.

285. Тубалова И.В. Полифонический текст в устных личностно-ориентированных дискурсах: дисс. ... д-ра. филол. наук / И.В. Тубалова. - Томск, 2015. - 539 с.

286. Тубалова И.В. Интерпретация маркеров свободы в славянских языках и в дискурсе славянского правового документа / И.В. Тубалова, М.А. Наземцева // Русин. - 2020. - № 62. - С. 159-175. - Б01: 10.17223/18572685/62/9.

287. Тумусова Т.Н. Российский правовой дискурс в сфере защиты прав коренных малочисленных народов // Российское право: Образование. Практика. Наука. - 2018. - № 2(104). - С. 66-70.

288. Тютюнова О.Н. Коммуникативные стратегии и тактики судебного дискурса: на материале немецких и русских телевизионных передач: автореф. дис. ... канд. филол. наук / О.Н. Тютюнова. - Волгоград, 2008. - 19 с.

289. Урманцев Н.М. Свобода общества и человека: аспекты самоорганизации / Н.М. Урманцев // Философия и общество. - 2007. - № 4 (48). -С. 68-82.

290. Ускова Т.В. Когнитивно-дискурсивные особенности англоязычной юридической терминологии: автореф. канд. ... филол. наук / Т.В. Ускова. - М., 2008. - 25 с.

291. Ускова Т.В. О неоднородном характере понятия «английский юридический дискурс» / Т.В. Ускова // Сб. науч. Трудов МГЛУ. Разновидности дискурса и обучение специальным языкам. - М., 2001. - Вып. 458. - С. 93-97.

292. Устинова К.А. Институциональные признаки судебного дискурса / К.А. Устинова // Вестник ЧелГУ. - 2011. - № 33. - С. 125-127.

293. Федеральный закон «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru/document/420243605 (дата обращения: 20.02.2020) // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации.

294. Федулова М.Н. Прагма-семантические аспекты концептуализации лексических единиц в юридическом дискурсе: автореф. дис... канд. филол. наук / М.Н. Федулова. - М., 2010. - 21 с.

295. Федулова М.Н. Юридический дискурс как социокультурный и языковой феномен: уровни научной интерпретации / М.Н. Федулова // Филологические науки в МГИМО. - 2015. - № 4. - С. 47-59.

296. Филлипс Л. Дискурс-анализ. Теория и метод / Л. Филлипс, М.В. Йоргенсен. - Харьков: Гуманитарный центр, 2004. - 352 с.

297. Философия права: Учебник / О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, С.И. Максимов и др. / Под ред. О.Г. Данильяна. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 416 с.

298. Фролова И.Г. Конституционно-правовые гарантии свободы массовой информации в Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / И.Г. Фролова. - Саратов, 2012. - 23 с.

299. Фуко М. Археология знания / М. Фуко. - СПб.: ИЦ «Гуманитарная академия». Университетская книга, 2004. - 416 с.

300. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / Пер. с франц. / М. Фуко. - М.: Касталь, 1996. - 448 с.

301. Фуко М. История безумия в классическую эпоху (1972) / Пер. с фр. И. Стаф / под ред. В. Гайдамака / М. Фуко. - СПб.: Университетская книга, 1997. - 613 с.

302. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук (1966) [Электронный ресурс] / Пер. с фр. В.П. Визгина и Н.С. Автономовой. - СПб.: А-cad, 1994. - 408 с. - URL: http://lib.ru/CULTURE/FUKO/weshi.txt (дата обращения: 13.10.2021).

303. Хижняк Л.Г. Концепт «свобода - воля» в современной коммуникации // Проблемы речевой коммуникации: сб. науч. тр. - Саратов, 2000. - С. 69-75.

304. Хомутова Т.Н. Юридический дискурс: проблемы и перспективы исследования / Т.Н. Хомутова, Е.А. Шефер // Вестник ЮУрГУ. Серия: Лингвистика. - 2019. - № 3. - С. 44-53.

305. Храмцова Н.Г. Манипулятивные характеристики правового дискурса в процессе политико-правовой коммуникации (на примере предвыборной кампании в Курганской области) / Н.Г. Храмцова // Вестник ЮУрГУ. Серия: Социально-гуманитарные науки. - 2006а. - №2 (57). - С. 62-66.

306. Храмцова Н.Г. Особенности правового дискурса как системы правовой коммуникации / Н.Г. Храмцова // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2006б. - №1. - С. 167-173.

307. Храмцова Н.Г. Концепты «Закон» и «Субъект права» в правовом дискурсе / Н.Г. Храмцова // Общество и право. - 2007. - №4 (18). - С. 27-32.

308. Храмцова Н.Г. Интерпретативная функция правового дискурса [Электронный ресурс]. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/interpretativnaya-funktsiya-pravovogo-diskursa (дата обращения: 03.02.2019) / Н.Г. Храмцова // Общество: политика, экономика, право. - 2008. - №2.

309. Храмцова Н.Г. Правовой дискурс в теории права / Н.Г. Храмцова // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2009а. - № 1. - С. 80-84.

310. Храмцова Н.Г. Правовой дискурс и дискурсивность права / Н.Г. Храмцова // Российский юридический журнал. - 2009б. - № 5. - С. 57-61.

311. Храмцова Н.Г. Комплексный дискурсивный анализ правового дискурса / Н.Г. Храмцова // Пробелы в российском законодательстве. - 2009в. - № 1. - С. 5962.

312. Храмцова Н.Г. Правовое мышление и язык права объективные основания правового дискурса / Н.Г. Храмцова // Пробелы в российском законодательстве. - 2009г. - № 1. - С. 54-58.

313. Храмцова Н.Г. Теория правового дискурса: базовые идеи, проблемы, закономерности / Н.Г. Храмцова. - Курган: Издательство Курганского государственного университета, 2010. - 396 с.

314. Храмцова Н.Г. Дискурс-правовой анализ: от теории к практике применения: монография / Н.Г. Храмцова. - Курган: КГУ, 2012. - 180 с.

315. Храмцова Н.Г. Опыт применения дискурс-правового анализа к некоторым важнейшим положениям Конституции Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-primeneniya-diskurs-pravovogo-analiza-k-nekotorym-vazhneyshim-polozheniyam-konstitutsii-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 03.02.2019) / Н.Г. Храмцова // Теория и практика общественного развития. - 2013. - №12.

316. Цзюмин Л. Лингвистические характеристики законодательного текста (на примере Конституции Российской Федерации) / Л. Цзюмин // Коммуникативные аспекты языка и культуры: сб. материалов XIV Междунар. научно-практ. конф. студентов и молодых ученых. Томск, 21-23 мая 2014 г.Томск, 2014. - Ч. 2. - С. 240-244.

317. Чернобель Г.Т. Закон и его нормативно-правовые модусы / Г.Т. Чернобель // Журнал российского права. - 2011. - № 12 (180). - С. 45-55.

318. Чернышев А.В. Юридический дискурс и его основные характеристики / А.В. Чернышев // Слово.ру: Балтийский акцент. - 2016. - № 2. - С. 22-28.

319. Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество / М.А. Шабанова. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 315 с.

320. Шевченко И.С. Дискурсообразующие концепты викторианства: Скромность vs Ханжество / И.С. Шевченко // Когниция, коммуникация, дискурс. -2010. - № 2. - С. 73-84.

321. Шейгал Е.И. Культурные концепты политического дискурса / Е.И. Шейгал // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: материалы междунар. науч.-практ. конф. «Коммуникация-2002». - Пятигорск, 2002. - С. 24-26.

322. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: монография / Е.И. Шейгал. - Волгоград, 2000. - 440 с.

323. Шемберова А.Н. Структурно-содержательные особенности текстов конституций Германии (в диахронии) / А.Н. Шемберова // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. - 2011. - №2. - С. 221-227.

324. Широбокова Л.П. Юридические тексты: опыт грамматико-типологического исследования на примере немецкого и русского языка: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / Л.П. Широбокова. - М., 2007. - 20 с.

325. Ширяев Е.Н. Культура речи как лингвистическая дисциплина // Русский язык и современность: Проблемы и перспективы развития русистики. - М., 1991. -Ч. 1. - С. 44-61.

326. Ширяев Е.Н. Семантико-синтаксическая структура русского разговорного диалога / Е.Н. Ширяев // Русский язык в научном освещении. - М., 2001. - № 1. - С. 132-147.

327. Ширяев Е.Н. Структура разговорного повествования / Е.Н. Ширяев // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. Виноградовские чтения III. -М., 1982. - С. 106-121.

328. Шмелев А.Д. Русская языковая модель мира (материалы к словарю) / А.Д. Шмелев. - М., 2002. - 224 с.

329. Шмелев А.Д. "Еще раз о русских словах свобода и воля" / А.Д. Шмелев // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. - 2018. - №3. - С. 675-700.

330. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях (к постановке проблемы) / Д.Н. Шмелев. - М.: Наука, 1977. - 168 с.

331. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке / Д.Н. Шмелев. - М.: Наука, 1976. - 148 с.

332. Шмелева Т.В. Модальность и модус / Т.В. Шмелева // Модальность в языке и речи: новые подходы к изучению: сб. науч. тр. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. - С. 140-151.

333. Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности / Т.В. Шмелева // Актуальные проблемы русского синтаксиса. - М., 1984. - С. 78-100.

334. Шмид У. Конституция как прием (риторические и жанровые особенности основных законов СССР и России) / У. Шмид // Новое литературное обозрение. - № 100. - 2009. - С. 100-113.

335. Штифанова Е.В. Ситуационный анализ свободы личности: автореферат дисс. ... канд. философ. наук / Е.В. Штифанова. - Екатеринбург, 2000. - 20 с.

336. Шутая Н.К., Фысина У.Н. Особенности правового дискурса в русской языковой картине мира / Н.К. Шутая, У.Н. Фысина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2017. - №5-1 (71). - С. 191-192.

337. 347. Щеболева И.Б. Функционирование и развитие концептов свобода, власть и вызов в русской языковой картине мира (на материале художественных текстов): дисс. ... канд. филол. наук / И.Б. Щеболева. - Ростов-на-Дону, 2008. - 193 с.

338. Щепотина Е.В. Вербализация мифологем crime, punishment, freedom, justice, law в американской лингвокультуре: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / Е.В. Щепотина. - Воронеж, 2006. - 25 с.

339. Щепотина Е.В. Исследование концептов freedom, law, свобода, закон в английской и русской лингвокультурах // Язык, коммуникация и социальная среда: сб. научн. трудов. - Воронеж, 2006. - №. 4. - С. 51-58.

340. Щербович А.А. Конституционные гарантии свободы слова и права доступа к информации в сети Интернет: дисс. ... канд. юрид. наук / А.А. Щербович.

- М., 2013. - 250 с.

341. Эктумаев А.Б. Свобода слова в Российской Федерации: (Конституционно-правовое исследование): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / А.Б. Эктумаев. - Тюмень, 2012. - 26 с.

342. Эмер Ю.А. Миромоделирование в современном песенном фольклоре: когнитивно-дискурсивный анализ: автореф. дисс. ... д-ра филол. наук / Ю.А. Эмер.

- Томск, 2011. - 42 с.

343. Эмер Ю.А. Фольклорный текст: пространственная организация жанра // Картины русского мира: пространственные модели в языке и тексте / Ю.А. Эмер. -Томск, 2007. - С. 110-151.

344. Юрицин А.Е. Права и свободы человека: актуальные вопросы защиты и ограничения в международном праве и внутригосударственном законодательстве РФ / А.Е. Юрицин, Е.В. Кошелев // Актуальные вопросы публичного права. - 2015. - №. 2. - С. 53-60.

345. Язык, сознание, коммуникация: сб. статей. - М., 2005. - № 30. - 260 с.

346. Яковлев И.А. Единство общества и социальная свобода человека (Анализ взаимосвязи на примере российского социума): дисс ... канд. филос. наук / И.А. Яковлев. - Новосибирск, 2003. - 177 с.

347. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) / Е.С. Яковлева. - М., 1994. - 344 с.