Концепция инновационного развития экономики в России: практико-ориентированный подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Чекулина, Татьяна Александровна

• Чекулина, Татьяна Александровна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Чекулина, Татьяна Александровна

Введение

Глава 1. Специфика национального хозяйства России: проблемы и противоречия инновационного развития

1.1. Формирование инновационной экономики - вектор развития национального хозяйства России

1.2. Оценка современного этапа инновационного развития экономики России

1.3. Содержание и противоречия современных подходов к обеспечению инновационного развития экономики России

Глава 2. Теоретико-методологические основы разработки концепции инновационного развития экономики России

2.1. Факторная модель инновационного развития как этап разработки концепции инновационного развития экономики России

2.2.Практико-ориентированный подход - основа формирования концепции инновационного развития экономики

2.3. Структура и характеристики концепции инновационного развития экономики России

2.4. Совершенствование категориального аппарата в контексте формирования концепции инновационного развития

Глава 3. Формирование условий для обеспечения результативности инновационной деятельности в России как направление реализации практико-ориентированного подхода

3.1. Развитие интеллектуальной составляющей - основа инновационного развития экономики

3.2. Разработка модели информационно-аналитической бизнес - среды в целях совершенствования информационного пространства инновационной деятельности

3.3. Направления формирования благоприятных условий для инновационного развития экономики

Глава 4. Совершенствование механизма коммерциализации инноваций - вектор реализации практико-ориентированного подхода в обеспечении инновационного развития экономики

4.1. Технология коммерциализации результатов инновационной деятельности

4.2. Реализация модели «упаковочной» компании - основа эффективной коммерциализации результатов инновационной деятельности

4.3. Интеграция субъектов инновационной деятельности как организационный инструмент механизма коммерциализации результатов инновационной деятельности

Глава 5. Усиление государственной поддержки инновационной деятельности как составляющая механизма реализации концепции инновационного развития экономики России

5.1. Зарубежный опыт регулирования инновационного развития экономики: возможности использования в российской практике

5.2. Направления совершенствования системы отбора и поддержки государством инновационных проектов

5.3. Усиление роли государственно-частного партнерства в развитии инновационной деятельности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция инновационного развития экономики в России: практико-ориентированный подход»

Актуальность темы исследования. На современном этапе функционирования национального хозяйства актуальной задачей является переход от сырьевой модели развития экономики к инновационно-ориентированной. В «Стратегии развития России до 2020 года» в этой связи указано: «Россия ставит перед собой амбициозные, но достижимые цели долгосрочного развития - обеспечение высокого уровня благосостояния населения, закрепление геополитической роли страны как одного из глобальных лидеров, определяющих мировую политическую повестку дня. Единственным возможным способом достижения этих целей является переход экономики на инновационную социально-ориентированную модель развития»1. В соответствии с этим уже в 2005 году были приняты «Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года», в 2006 году - «Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 года». В рамках реализации этих программ и стратегий заложены основы действующей национальной инновационной системы, предприняты существенные усилия по развитию сектора исследований и разработок, формированию инновационной инфраструктуры, модернизации экономики на основе технологических инноваций.

Однако, несмотря на такие усилия, и государственная власть, и вся экономика страны пока в целом неинновационны; не сформирован рынок инноваций; не достигнуты значимые успехи в создании инновационного климата в стране. Практика показывает, что имеется низкая степень координации деятельности хозяйствующих субъектов и недостаточно высокий уровень реализации НИОКР. Это связано с тем, что:

1) потребность в инновациях со стороны предпринимательского сектора недостаточна, что обусловлено низким уровнем развития производства.

В итоге это снижает эффективность реализации государственных программ по поддержке инновационных проектов и способствует «производству инноваций на бумаге»;

2) полностью не сформированы институциональные и организационно-правовые условия развития инновационной среды: нет четкой регламентации перехода прав на интеллектуальную собственность, отсутствует единая информационная среда инновационной деятельности;

3) неэффективен механизм коммерциализации инноваций, что связано с тем, что ученые и инженеры, разрабатывающие инновационные продукты, часто не могут представить их на рынке с благоприятных сторон, сохраняя при этом секреты производства данного продукта. Это приводит к снижению заинтересованности в производстве инновационной продукции;

4) несовершенна российская практика государственной поддержки научных исследований, которая отличается от зарубежной тем, что государство оплачивает не интеллектуальную собственность, а действия специалистов.

Государственное финансирование научных разработок является, по сути, сметой на затраты, в результате чего исследования проведены, результаты опубликованы, но не внедрены в производство. Это дает нулевую эффективность финансовых вложений в прикладную науку, что доказывают ниже приведенные цифры. По оценкам Росимущества, стоимость нематериальных активов в России составляет всего 5 млрд. рублей (с учётом частных инвестиций), в том числе государственная собственность, накопленная за всю историю России и

Советского Союза, оценивается лишь в 3,5 млрд. рублей. При этом почти 250 млрд. рублей ежегодно расходуется на НИОКР. Можно сказать, что на 250 млрд. рублей в год производятся отчеты, которые не оформлены в виде продукции интеллектуальной собственности, не поддерживают и не развивают экономику.

Все это снижает инвестиционную привлекательность инновационных проектов в глазах зарубежных и отечественных инвесторов. Государственные программы, нацеленные на поддержку малых предприятий, имеющих достаточно сильную 5 мотивацию по созданию рабочих мест, не стимулируют эффект от внедрения инноваций.

Таким образом, предпринятые в последние годы меры по поддержке инновационной активности оказались неэффективны, и переломить сложившиеся негативные тенденции пока не удалось. Такое состояние российской инновационной сферы требует разработки новой концепции инновационного развития экономики России; смещения акцентов с наращивания общих объемов поддержки и прямого финансирования по всем составляющим национальной инновационной системы на радикальное повышение эффективности ее функционирования, концентрацию усилий государства на решении критических для инновационного развития проблем - проблем реализации инноваций в практической деятельности и создания адекватной рыночной среды для этого.

Научное осмысление этих проблем и необходимость разработки комплексной концепции развития инновационной экономики в России, реализация которой обеспечит практическую ориентацию инновационной деятельности, определило выбор темы исследования, ее актуальность и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Последние десятилетия проблемы создания и внедрения инноваций, перехода к инновационному пути развития экономики, формирования национальных инновационных систем находятся под особым вниманием как зарубежных, так и отечественных экономистов.

Исследованию инноваций как особого фактора развития экономики посвящены многочисленные работы как зарубежных (У.Айзард, Э.Гувер,

С.Денисон, П. Друкер, Х.Зиберт, Г.Камерон, М. Кастеле, Г.Менш, Ф. Никсон,

Х.Ричардсон, Б. Санто, Я.Фейгин, П. Фишер, Дж.Фридман, К. Фримен,

И. Шумпетер), так и отечественных экономистов (Л.И. Абалкин,

Н.М. Авсянников, А.И.Анчишкин, Л.И.Бляхман, С.В.Валдайцева, С.Ю.Глазьев,

J1.M. Гохберг, В.А. Денисюк, В.В.Иванов, C.B. Кузнецов, А.Г.Кусраев, 6

Б.Н.Кузык, В.Д.Маркова, А.В.Малиновский, М.А.Марушкин, Л.Э.Миндели,

A.И. Пригожин, В.И.Фадеева, Р.А.Фатхудинов И.В. Шевченко, Э.А. Уткин и других авторов).

Основы содержательной теории инноваций, в том числе понятийный аппарат и их классификации, представлены в трудах зарубежных исследователей: Т.Брайана, Н.Мончева, Э.Мэнсфилда, Ф. Никсона, И.Перлаки, Э.Роджерса, Б. Санто, Б.Твиста, Р.Фостера, В.Хартман, а так же в трудах современных российских ученых: И.Л. Балабанова, А.Б.Борисова, Ф.Валенты, Л.Волдачека, Д.М.Гвипшани, Г.Я.Гольдштейна, С.Д. Ильенковой, Л.В.Канторовича, В.Г.Медынского, Т.Г.Новиковой, В.Раппопорта, P.A. Фатхутдинова и др. Однако, существование большого количества подходов к определению содержания инноваций и, как следствие, появление разночтений в данной сфере, препятствуют развитию целостности теории инноваций и требуют дальнейшего развития ее содержания.

Методологическую основу научного исследования инновационных процессов в контексте совершенствования институциональной среды инновационной деятельности составляют труды В.М. Анынина, НВ.Арзамасцева, В.П.Багова, И.В.Бойко, В.А.Денисюк, В.А.Иванова, С.А.Ищук,

B.В.Козлова, Л.Г.Кудинова, В.М.Кудрова, С.А. Кузнецовой, А.Г.Кусраева, А.В.Малиновского, В.Д.Марковой, М.А. Марушкиной, А.Н.Савина, Б.Г.Салтыкова, А.Ф. Суховей, А.И. Татаркина, Д.В.Трофимова, В.В.Фадеевой, Д.Е. Швецова, Н.В. Шелюбской, П.Г.Щедровицкого и других. Вместе с тем, отсутствие рыночной среды инновационной деятельности и несовершенство его институционального обеспечения требуют проведения исследований в данной сфере и разработки направлений их практической реализации.

Анализ научных источников показал, что вопросы коммерциализации инноваций привлекают внимание многих отечественных исследователей, в том числе Л.Н. Васильеву, И.Г. Дежину, С.И.Дмитриеву, П.Н. Завлина,

Н.И. Иванову, А. А.Трифилову и др. Различные модели трансфера технологий и 7 их отличительные черты от иных способов коммерциализации исследовали следующие ученые - И. Ансофф, Н.В. Арзамасцев, И.М. Бортник, А. Бретг, В.А. Воронцов, В.В. Гончаров, Г.И. Гумерова, Г.В. Козлов, А.Г. Поршнев, З.П. Румянцева, Б.А. Ризатдинова, Б. Твисс, В.В. Титов и другие.

Следует отметить, что подробно исследованы факторы эффективности коммерциализации инноваций, они рассматриваются в работах: П. Бейки, А.Бретга, A.B. Васильева, Д. Кингхэма, Р. Купера, В.И. Мухина, Ф.МФонштейна и др. Варианты механизмов коммерциализации инноваций исследовались и представлены следующими учеными: С.Бразинскасом, А Бреттом, М.Л.Катешовой, A.B. Квашниным, О.П. Лукшей, М.Ю. Мижинским, Г.Б.Пильновым, М.А. Сигутиной, С.Ю.Симарановым, П.В. Сушковым, О.В. Тарасовой, К.А. Хомкиным, X. Шохом, А.М. Яновским и др. Однако, несмотря на многочисленные исследования теоретических и практических проблем формирования и развития инновационной сферы экономики, в отечественной экономической науке не сложился целостный подход к разработке конкретного механизма коммерциализации инноваций и активизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.

Определение роли государства и других организационно-экономических факторов в инновационной деятельности, а также отдельные вопросы научно-технической и инновационной политики и необходимости ее совершенствования активно обсуждаются в трудах А.М.Дагаева, Л.Н.Дробышевской, A.A. Дынкина, О.Г. Голиченко, Ю.В. Губанова, A.B. Костина, Ю.М. Осипова, A.A. Румянцевой, В.М. Соколинского, П.Г. Щедровицкого, Е.Г. Ясина и других. В данном исследовании внимание уделено переориентации государственного регулирования и корректировки принципов регулирования инновационной деятельности с позиций практико-ориентированного подхода, а так же исследованы вопросы совершенствования инструментария поддержки инновационных проектов.

Таким образом, недостаточность и несистемность исследований, посвященных обеспечению инновационного развития с точки зрения практической ориентации применяемого организационно-экономического инструментария, обуславливают необходимость проведения данного исследования.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в научном предположении о том, что причиной несоответствия современного уровня инновационного развития экономики России целевым ориентирам, закрепленным в «Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 г.», и прогнозируемым параметрам является отсутствие практической ориентации как в организации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, так и в системе направлений и мер, содержащихся в государственных программных документах, обеспечивающих инновационное развитие национального хозяйства.

В сложившейся ситуации требуется разработка концепции, основу которой составляет практико-ориентированный подход к организации инновационной деятельности. Реализация данной концепции: поспособствует совершенствованию механизма коммерциализации результатов инновационной деятельности; позволит сформировать благоприятные условия для обеспечения результативности организации инновационной деятельности в национальном хозяйстве; обеспечит усиление государственной поддержки инновационной деятельности, что в итоге приведет к повышению уровня инновационного развития экономики России.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологического базиса формирования концепции инновационного развития экономики и механизма ее реализации на основе применения практико-ориентированного подхода для повышения уровня инновационного развития экономики России.

Исходя из поставленной цели, в работе были поставлены и решались следующие подцели и задачи:

Подцель 1. Обосновать необходимость разработки концепции инновационного развития экономики:

• систематизировать методический инструментарий оценки уровня инновационного развития экономики и разработать критерии его идентификации;

• оценить уровень инновационного развития экономики России с использованием разработанного показателя и выявить противоречия в инновационном развитии национального хозяйства;

• выявить причины низкого уровня инновационного развития экономики России и обосновать их как отражение несовершенства реализуемых стратегий инновационного развития.

Подцель 2. Сформировать теоретико-методологические основы концепции инновационного развития экономики России:

• разработать факторную модель инновационного развития экономики и выявить влияние ее составляющих на результативность инновационной деятельности в России;

• выявить содержание практико-ориентированного подхода к обеспечению инновационного развития экономики и обосновать необходимость его внедрения;

• представить структуру концепции инновационного развития экономики России, основой которой выступает практико-ориентированный подход;

• исследовать и дополнить категориальный аппарат теории инноваций и инновационной деятельности в контексте разработки концепции инновационного развития.

Подцель 3. Разработать направления формирования условий для обеспечения результативности инновационной деятельности в России:

• предложить модель информационно-аналитической бизнес-среды в целях совершенствования условий инновационной деятельности;

• разработать направления формирования благоприятных условий для развития производственной деятельности в России как базы реализации практико-ориентированного подхода.

Подцель 4. В контексте реализации практико-ориентированного подхода к обеспечению инновационного развития экономики усовершенствовать механизм коммерциализации результатов инновационной деятельности:

• дополнить технологию коммерциализации результатов инновационной деятельности, отвечающую задаче развития рынка инноваций в России;

• предложить вербальную модель «упаковочной» компании для повышения эффективности коммерциализации результатов инновационной деятельности;

• предложить развитие кластерной и межкластерной форм взаимодействия субъектов инновационной деятельности в качестве перспективы развития процесса коммерциализации результатов инновационной деятельности.

Подцель 5. Разработать направления совершенствования организационно-экономического инструментария государственной поддержки инновационной деятельности:

• предложить направления использования зарубежного опыта регулирования инновационной деятельности в российской практике;

• разработать инструментарий совершенствования системы отбора и поддержки государством инновационных проектов;

• с позиций усиления роли государственно-частного партнерства в поддержке инновационных проектов предложить механизм его развития.

Объектом исследования выступает совокупность структурных и содержательных составляющих концепции инновационного развития экономики современной России.

Предметом исследования является организационно-экономические отношения и управленческие решения, составляющие основу формирования и реализации концепции инновационного развития экономики России.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 2. Управление инновациями (2.3. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности; 2.12. Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий; 2.14. Развитие теории и методологии формирования, управления и оценки эффективности функционирования рынка инноваций. Методы и технологии выведения инновационных продуктов на рынок, совершенствование стратегий коммерциализации инноваций) Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Теоретическая и методологическая основы исследования.

Теоретической основой исследования являются фундаментальные монографические работы, научные статьи и прикладные разработки отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими аспектами обеспечения инновационного развития экономики; исследования отечественных авторов по проблемам развития сферы инноваций; разработки в сфере формулирования и реализации комплексной государственной экономической политики, в том числе инновационной; разработки в сфере стимулирования и активизации инновационной деятельности, в том числе коммерциализации инноваций.

Методологической основой исследования являются принципы диалектической логики, предполагающие рассмотрение экономики как

12 многогранной категории, обладающей объективными и субъективными характеристиками, проявляющимися в процессе ее развития.

В диссертации применялся комплекс общенаучных подходов: дедуктивный, абстрактно-логический, структурно-функциональный, комплексный и системный. В процессе проведения исследования были использованы как общенаучные методы: анализ и синтез, абстракция, обобщение, аналогия, так и специфические: формализации, монографический, экономико-статистический, моделирования, графический, табличный и другие.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные, нормативные акты и постановления Государственной Думы, Правительства РФ, регулирующие инновационную деятельность.

Информационно-эмпирической базой решения задач, поставленных в диссертации, послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся изучением вопросов управления инновационными системами различного уровня на основе совершенствования организационно-экономического инструментария.

Эмпирической базой исследования являются: законодательные и нормативные акты Российской Федерации; Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года; Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года; Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года; Указы Президента Российской Федерации; Федеральные целевые программы; документы органов государственной власти Российской Федерации; официальные статистические данные; данные, содержащиеся в изданиях Института экономики РАН, а также ряда других научных центров. В процессе исследования использовались данные отечественной и зарубежной периодики, материалы российских и международных научных и научно-практических конференций, семинаров, «круглых столов».

Научная новизна исследования состоит в решении научной задачи разработки концепции инновационного развития экономики России, предполагающей формирование ее теоретико-методологической базы (включающей обоснование необходимости применения практико-ориентированного подхода и совершенствование категориального аппарата теории инноваций и инновационной деятельности) и соответствующего механизма реализации (включающего формирование условий для обеспечения результативности инновационной деятельности; разработку направлений совершенствования механизма коммерциализации результатов инновационной деятельности; формирование путей развития организационно-экономического инструментария государственной поддержки инновационной деятельности).

1. Предложена методика оценки уровня инновационного развития экономики, отличающаяся от аналогичных учетом тенденций изменения результативных показателей инновационной деятельности, включающая следующие этапы: 1) выбор системы результативных показателей инновационной деятельности; 2) определение средних темпов изменения результативных показателей; 3) расчет интегрального показателя «обобщенная характеристика инновационного развития» методом средней геометрической; 4) идентификация результатов расчета в соответствии с разработанными критериями оценки. На основе реализации предложенной методики выявлен низкий уровень инновационного развития экономики России.

2. Разработана факторная модель зависимости показателей результативности инновационного развития от ряда параметров (величина инновационного потенциала, объем ресурсного обеспечения, уровень технологического развития, уровень инновационной активности и качество управления). Использование предложенной модели позволило выявить наличие только заметной корреляционной зависимости между переменными и на этой основе сделать вывод, что представленные в реализуемых программных документах направления инновационного развития (наращивание человеческого

14 потенциала; повышение инновационной активности существующего бизнеса; формирование сбалансированного, устойчиво развивающегося сектора исследований и разработок) не обеспечивают рост уровня инновационного развития экономики России.

3. Определена необходимость реализации практико-ориентированного подхода к обеспечению инновационного развития экономики, заключающегося, в отличие от реализуемого, переориентацией содержания программных документов с развития процесса инновационной деятельности к обеспечению его результативности (за счет создания необходимых условий для внедрения в практику результатов инновационного процесса и совершенствования механизма коммерциализации инновационных разработок). В соответствии с предложенным подходом сформулированы содержательные характеристики концепции инновационного развития экономики России: определены императивы (представление инновационное™ не как цели, а инструмента развития экономики России); сформулирована цель (создание условий для автоматического инновационного развития национального хозяйства, обеспечивающего конкурентоспособность российских предприятий на мировом рынке), в соответствии с которым разработаны основные задачи и предложены ключевые направления реализации данной концепции.

4. Обоснована необходимость разграничения категориального аппарата, характеризующего инновации и результаты инновационной деятельности. В качестве ключевых критериев идентификации инноваций наряду с общепринятыми: наукоемкость; наличие завершенных разработок, прошедших апробацию; новизна потребительских свойств; обладание экономической и (или) социальной эффективностью) определены: обладание товарной формой; рыночная востребованность; новизна потребительских свойств для всего рынка; успешное прохождение процесса коммерциализации. В соответствии с уточненным содержанием дефиниции «инновация» произведена корректировка существующих классификаций (классификация инноваций и

15 классификация результатов инновационной деятельности). Дополнена классификация результатов инновационной деятельности в соответствии с критерием прохождения этапов процесса коммерциализации и практического внедрения (прошедшие стадию научной разработки; прошедшие стадию опытной разработки; прошедшие стадию коммерциализации; прошедшие стадию массового производства) и внесены соответствующие корректировки в модель жизненного цикла инноваций.

5. Разработана вербальная модель информационно-аналитической бизнес-среды для решения задачи создания условий для повышения результативности инновационной деятельности (включающая проблемно-ориентированную надстройку, в которой осуществляется обработка информации, решение задач, сформулированных в терминах предметной области, и базовую информационно-коммуникационную инфраструктуру, обеспечивающую централизованное хранение и распределенный доступ к данным). Данная модель может применяться как субъектами инновационной деятельности, так и специализированными структурами (инжиниринговыми фирмами, центрами трансфера технологий, инновационно-технологическими центрами, инновационными инкубаторами, технопарками и т.п.) для целей генерации в \¥еЬ-сети сценариев развития инновационных процессов, оценки эффективности инновационных проектов и обеспечения взаимосвязи между агентами инновационной деятельности.

6. Предложены ключевые направления формирования благоприятных условий для инновационного развития экономики: 1) повышение эффективности функционирования производственного сектора: проведение техникотехнологического обновления производственных предприятий; решение задач формирования и наращивания компетенций отдельных производственных предприятий, согласованности действий участников конкурентного рынка; 2) развитие и стимулирование инновационной активности в предпринимательском секторе: обеспечение согласования интересов владельцев инвестиционного

16 капитала и реализации государственной политики в этой сфере; формирование налоговых стимулов для внедрения инноваций и развития компаний, занятых в сфере высоких технологий; предоставление субсидий уже действующим компаниям на компенсацию затрат по разработке новых продуктов, услуг и методов их производства; предоставление широкого доступа населения к обучению основам предпринимательства; 3) формирование институциональной среды для развития предпринимательской деятельности: снижение административных барьеров при организации бизнеса; снижение масштабов теневых отношений; преодоление бюрократических барьеров.

7. Дополнена технология коммерциализации результатов инновационной деятельности с позиций практико-ориентированного подхода включением дополнительного этапа - организация и проведение маркетинговых исследований с целью ориентации процесса коммерциализации на конкретного потребителя. Предложена модель усовершенствованной технологии коммерциализации результатов инновационной деятельности, включающая основные этапы и инструментарий ее реализации; организации, занимающиеся разработкой, производством инноваций, систему взаимосвязей между ними и предполагаемую к внедрению модель информационно-аналитической бизнес-среды.

8. С целью совершенствования процесса коммерциализации результатов инновационной деятельности предложено создание «упаковочных» компаний, ключевой задачей функционирования которых, в отличие от аналогичных, будет организация полного цикла коммерциализации результатов инновационной деятельности за счет: привлечения необходимых участников, заинтересованных в результате проекта, в том числе инвесторов; организации процесса распределения прав на материальные и нематериальные активы по всему проекту с защитой интеллектуальной собственности от посягательств третьих лиц; проведения маркетинговых исследований, предполагающих изучение потенциала рынка инновационных продуктов; составления сквозных

17 бизнес-планов и сопровождения их реализации. Разработаны варианты функционирования таких компаний: 1) центр коммерциализации результатов инновационной деятельности; 2) координатор процесса коммерциализации результатов инновационной деятельности. Основанием для разработки вариантов послужила различная структура организации процесса коммерциализации результатов инновационной деятельности, определенная степенью интеграции «упаковочной» компании с субъектами инновационной деятельности и ее возможностями самостоятельно осуществлять все функции.

9. Предложено формирование структур кластерного и межкластерного сотрудничества в качестве перспективы развития механизма коммерциализации инноваций, где основные непроизводственные функции и задачи могут выполнять малые и средние предприятия; разработку промышленных образцов и их последующее производство будут осуществлять крупные промышленные компании; возглавлять данную интегрированную структуру может «упаковочная» компания - координатор процесса коммерциализации результатов инновационной деятельности. Объединение баз данных инновационных идей и разработок с гарантированной институциональной защитой может стать основой будущих новых национальных межкластерных объединений и союзов, которые, пройдя все этапы создания бренда, используя прогрессивный международный опыт, смогут обеспечить ускорение коммерциализации результатов российских фундаментальных и прикладных исследований.

10. Обоснован выбор возможного инструментария решения проблем в российской практике на основе исследования зарубежного опыта государственного регулирования инновационного развития: 1) в сфере неэффективности финансового обеспечения (поддержка производителей конечных инноваций; стимулирование инвестиций в полный цикл инноваций; поддержка частных инвесторов); 2) в сфере неэффективного организационного обеспечения (интеграция политики в области науки и технологий с

18 промышленной политикой; приоритетная поддержка государством инициатив, имеющих практическое применение; расширение использование механизма ГЧП); 3) в сфере недостаточного институционального обеспечения (закрепление прав собственности на результаты научных исследований; введение смешанной формы собственности на результаты инновационной деятельности).

11. Разработан механизм принятия решений о государственной поддержке инновационных проектов для последующей их коммерциализации, ключевым элементом которого является матрица выбора формы их финансирования, основывающаяся на оценке и сопоставлении величины и значимости получаемых коммерческого и общественных эффектов применительно к сфере реализации проекта (для частного или общественного сектора) с учетом принципов: независимости, протяженности, денежных оценок, максимизации, динамичности, сравнимости, перспективности, многоэтапности, учета неопределенности и рисков.

12. Применительно к инновационной сфере разработаны направления перспективного развития механизма частно-государственного партнерства: совершенствование нормативно-правовой и методической базы в контексте реализации практико-ориентированного подхода; совершенствование инструментария интеграции государственных и частных ресурсов для обеспечения результативности инновационной деятельности; формирование системы контроля за результативностью реализации государственно-частных проектов в инновационной сфере; внедрение принципов управления, используемых в бизнес-сфере, для выполнения четкого государственного задания; формирование институтов, способствующих развитию механизмов частно-государственного партнерства в инновационной сфере (информационные центры, система подготовки и аттестации специалистов, венчурное финансирование).

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что представленная концепция инновационного развития экономики и соответствующие выводы, представленные автором, могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок как в данной области, так и в профессиональной деятельности экономистов.

Сформулированные в диссертации методические рекомендации по формированию необходимых «внешних» условий (в т.ч. институциональной среды), включающие направления трансформации государственного регулирования инновационной деятельности, разработку системы отбора и оценки инновационных разработок; формирование информационно-аналитической бизнес-среды, могут быть использованы при корректировке стратегий и концепций инновационного развития Российской Федерации на краткосрочную и среднесрочную перспективу.

Теоретические результаты исследования могут быть реализованы при разработке методических пособий по исследуемой проблематике и в преподавании курсов «Инновации», «Инновационный менеджмент», «Государственное регулирование экономики» в вузах России.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы и рекомендации, приведенные в исследовании, могут быть использованы как в деятельности органов государственной власти, так и в процессе функционирования субъектов экономического взаимодействия на всех уровнях хозяйствующей системы:

• теоретико-методические положения (в т.ч. дополнение критериев идентификации инноваций и результатов инновационной деятельности; дополненная классификация результатов инновационной деятельности) могут быть использованы консалтинговыми агентствами и субъектами инновационной инфраструктуры при проведении исследований инновационной сферы;

• выявленные системные противоречия между реализуемыми направлениями обеспечения инновационного развития, имеющимся

20 инновационным потенциалом и результативными показателями инновационной деятельности, а так же предложенный практико-ориентированный подход к обеспечению инновационного развития экономики России могут послужить ориентирами для органов федеральной власти при формировании и совершенствовании стратегий инновационного развития;

• предложенная модель информационно - аналитической бизнес -среды; разработанные ключевые направления формирования условий для развития производственной деятельности как основы инновационного развития экономики; ключевые принципы разработки и реализации государственных политики и стратегий инновационного развития России целесообразны к использованию федеральными органами власти при формировании концептуальных положений инновационного развития экономики России на среднесрочную и долгосрочную перспективы;

• разработанные варианты «упаковочной» компании, в т.ч. формирование структур кластерного и межкластерного сотрудничества во главе с «упаковочной» компанией; усовершенствования технология коммерциализации результатов инновационной деятельности рекомендуется к использованию российскими предпринимательскими структурами при включении в инновационные процессы.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были изложены в научных сообщениях на конференциях международного («Инновации и бизнес», «Инновационноинвестиционные стратегии модернизации экономических систем», «Россия в экономических системах всемирного хозяйства: общее и особенное», «Проблемы социально-экономического развития России: интеграция в мировое сообщество»), общероссийского («Новые тенденции социально-экономического развития России на современном этапе», «Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах», «Принципы управления социально-экономическим развитием России на современном этапе»,

21

Экономика и управление в современных условиях»), регионального уровня («Реформирование экономики региона: опыт, проблемы, перспективы», «Качество жизни населения, деловая активность и конкурентоспособность российских предприятий», «Социально-экономическое развитие постсоветской России: региональный аспект») в гг. Москва, Орел, Липецк, Пенза, Тамбов в 1996-2011 гг. и были опубликованы.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания экономических дисциплин в Орловском государственном институте экономики и торговли, Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина, что подтверждено документально.

Разработанные автором практические рекомендации по совершенствованию технологии коммерциализации результатов инновационной деятельности апробированы в деятельности предпринимательских структур, что подтверждено справкой о внедрении.

Предлагаемые направления формирования условий для развития производственной деятельности как основы инновационного развития внедрены в деятельность Тамбовской областной Думы.

Предложенные практические рекомендации по реализации системы мер в рамках государственной инновационной политики используются в деятельности Администрации Орловской области при разработке программных мероприятий.

Публикации. Результаты исследования опубликованы в 41 работе (общим объемом 72,9 п.л.), в т.ч. в 4 монографиях (авт. объемом 24,8 п.л.) и 15 статьях в журналах публикатора ВАК РФ (авт. объемом 10,55 п.л.).

Структура и объем диссертационного исследования были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу; состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Чекулина, Татьяна Александровна, 2011 год

1. Аболдуева O.A. Виртуальные организации и виртуальный маркетинг / Сервис в России и за рубежом. 2007. № 2.

2. Акбердина В.В. Возможности экономического развития Свердловской области с учетом технологической многоукладное™ /В.В. Акбердина, A.B. Гребенкин // Экономика региона. 2009. №3.

3. Амбарцумов A.A., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993.

4. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и социология, 2006. №2.

5. Архипенко В.А. Стратегии, модели, механизмы развития крупного промышленного предприятия: инновационно-ориентированный подход / Технол. ин-т Юж. федер. ун-та (Таганрог). Ростов н/Д, 2008.

6. Афанасьев В.Н., Батурин О.В., Безбородова C.B. Статистический анализ результатов инновационной деятельности в Оренбургской области. Инновационное развитие российской экономики. I Междунар. науч.-практ. конф. М., 2008.

7. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы, технологического развития экономики России. М.: Наука, 2003.

8. Баев Л.А., Шугуров Э.В. Системный подход к определению инновации: Современные технологии в социально-экономических системах.-Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 2005.

9. Бакланова Ю.О. Управление инновационным потенциалом в регионах России // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 19.

10. Бакланова Ю.О. Инновационный потенциал региона и его открытость по отношению к внешней среде // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2010. № 1 (21).

11. Балиев А. Грамотное управление инновациями задача для власти и бизнеса // Российская газета Экономика Инновации № 5322. 2010.

12. Барышева A.B., Балдин К.В., Голов P.C., Передеряев И.И. Инновации: Учебное пособие / Под общ. ред. д.э.н. A.B. Барышевой, 2-е изд, М.: издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008.

13. Батьковский А.М, Булава И.В., Мингалиев К.Н. и др. Стратегия развития российских предприятий в современный период: теория и методология. М.: МЭСИ, 2009.

14. Батьковский A.M. Моделирование инновационного развития высокотехнологичных предприятий радиоэлектронной промышленности // Современные технологии управления. №1 (1). 2011.

15. Батьковский A.M., Лури A.B., Тельнов Ю.Ф. и др. Экономико-математический инструментарий финансового оздоровления российских предприятий в условиях глобализации и мирового финансового кризиса. / Под редакцией Батьковского A.M. М.: МЭСИ, 2009.

16. Бездудный, Ф.Ф. Сущность понятия инновации и его классификация / Ф. Ф. Бездудный, Г. А. Смирнова, О. Д. Нечаева // Инновации. 1998. № 2-3.

17. Беляева Ю.В. Инновации и их жизненный цикл // Вестник ТГУ, выпуск 11 (67), 2008.

18. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Методологические основы исследования механизма инновационного развития в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом, 2007. № 2.

19. Бендиков, М. А. Основы государственной политики инновационного развития российской экономики / М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталёв // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2006. - № 3.

20. Беренс, В. Руководство по оценке эффективности инвестиций: пер. с англ, перераб. и доп. издан. / В. Беренс, П.М. Хавранек. М.: АОЗТ «Интерэкспорт», ИНФРА-М, 1995.

21. Бляхман, Л. С. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной экономики Электронный ресурс. / Л. С. Бляхман. Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.

22. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. - М : Сов. энциклопедия, 1975. - Т. 20. Плата-Проб.

23. Боровиков В.И., Туровец О.Г. Принципы реформирования производственных систем в условиях инновационной экономики Организатор производства. 2007.№ 3.

24. Бочаров, B.B. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций / В.В. Бочаров. М: Финансы и статистика, 1993.

25. Быльцов C.B. Настольная книга российского инвестора. СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2000.

26. Быстрова А.Н. Концептуальный подход к интеграции управленческого учета инновационной деятельности // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 39.

27. Варшавский, А. Е. Проблемы развития инновационной системы России / А. Е. Варшавский // Концепции. 2006. - № 1.

28. Василевская, И. В. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. -М.: РИОР, 2004.

29. Васильева, J1.H. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие / J1.H. Васильева, Е.А. Муравьева. М. : КНОРУС, 2005.

30. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии. -М.: Экономика, 1989.

31. Войтов И. Новикова И. Анищик В. Механизм инновационного развития // экономика Беларуси №3, 2010.

32. Вострикова A.C., Кармышев Ю.А. Инновационное развитие депрессивного региона: сб. тр. науч.-метод. объединения «Экономика». Тамбов, 2008. Вып. 2.

33. Вотчель Л.М. Инновационный потенциал предпринимательства http://lib.druzya.0rg/inn0vatica/.view-v0t-inn.txt.full.html

34. Выступление В.В.Путина на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года», 8 февраля 2008, г.Москва, Кремль, http://president.kremlin.ru

35. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов / А.И. Гаврилов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

36. Галимуллина Ф.А. Инновации как инструмент предпринимательской деятельности. Казань: КГТУ им. А.Н.Туполева, 2003.

37. Гамидов, Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г. С. Гамидов, В. Г. Колосов, Н. О. Османов. СПб. : Политехника, 2000.

38. Гейзлер, П.С. Управление проектами : практич. пособие / П.С. Гейзлер, О.В. Завьялова ; под ред. П.С. Гейзлера. Минск : Книжный дом; Мисанта, 2005.

39. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 1998.

40. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Научный доклад. М.: Национальный институт развития, 2007.

41. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О. Г. Голиченко. М.: Наука, 2006.

42. Голова И.М. Методические подходы к оценке инновационного климата региона // Экономика региона. 2009. № 1.

43. Гольдштейн Г .Я. Стратегический инновационный менеджмент //Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.

44. Гончаренко Л.П. Инновационная политика / Л.П. Гончаренко, Ю.А. Арутюнов. М.: КНОРУС, 2009.

45. Гончарова Е.Б. Технология формирования региональной инновационной системы.// Фундаментальные исследования. №2, 2007.

46. Горизонты инновационной экономики в России: Право, институты, модели . Общ. ред. В.Л. Макарова. М.: ЛЕНАНД, 2010.

47. Горшков А. П. Влияние государства на совокупный спрос инновационной продукции / А. П. Горшков. С-Пб., 2007.

48. Горюнова C.B. Экономические практики и экономическое сознание среднего класса // Модернизация экономики и глобализация в 3 кн. М., 2009.

49. Государственные инициативы в области инноваций / Мат-лы 8 ежегодной профессиональной конференции «Управление рисками в России-2011» // www.raexpert.ru

50. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. № 3.

51. Гохберг, Л. Инновационные процессы: тенденции и проблемы / Л. Гохберг, И. Кузнецова // Экономист. 2002. № 2.

52. Гохберг, М.Я. Центральный федеральный округ: Экономика и инновационный потенциал: Научно-практ. издание / М. Я. Гохберг, Э.А. Котляр. М.: ИНЭК, 2007.

53. Гражданский кодекс (часть четвертая) // Парламентская газета от 21 декабря 2006.

54. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУВШЭ.2001.

55. Грачев А.О. Виртуальная интеграция как рациональный способ повышения эффективности функционирования бизнеса / Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2009. Т. 14. № 4.

56. Гретченко A.A. Международный опыт государственных фондов поддержки активизации научной и инновационной деятельности // Экономика. Налоги. Право. Научное периодическое издание ВГНА Минфина РФ. № 1 (1) — 2007.

57. Гроневеген Дж. Эволюция национальных инновационных систем / Дж. Гроневеген, М. Стинвандер. Groenewegen J., Steen van der M. The evolution of national innovation systems // JEI; J, of econ. Iss. Lincoln (Neb.), 2006.

58. Груничев A.C. Инновационное развитие в условиях различных типов экономического неравновесия, http://www.smartcat.ru

59. Гузырь В.В. Национальная инновационная система и инновационная экономика: проблемы построения и развития / В.В. Гузырь // Томский политехнический университет, 2006.

60. Гумерова Г.И., Костина О.П. Маркетинг инноваций в экономике промышленных предприятий региона // Вестник Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева. 2003. № 4.

61. Гунин В. Н. Управление инновациями / В. Н. Гунин, В. Н. Баранчеев, В. А. Устинов. М. : ИНФРА-М, 2000.

62. Гуриева JI.K. Национальная инновационная система России: модели и инфраструктура, www.viu-online.ru/science/publ/bulleten92002/

63. Гусев К.Н. Инновации в России: проблемы и перспективы // Банковское дело. 2010. № 1.

64. Давыдова JI.B., Ильминская С.А. Инновации как фактор экономического роста // Финансы и кредит. 2005. № 17(185).

65. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004.

66. Делия В.П. Формирование и развитие инновационной образовательной среды гуманитарного вуза. М., 2008.

67. Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика // http://institutiones.com

68. Дубровский А.Ю. Основы государственного управления инновационной деятельностью // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2008. № 4.

69. Дубровский А.Ю.Государственное регулирование крупного инновационного бизнеса// Государственное управление. Электронный вестник Выпуск № 22. Март 2010.

70. Ендовицкий, Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Д.А. Ендовицкий / под ред. J1.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001.

71. Ефременко В.Ф., Пащенко Ф.Ф. Место и роль инновационной инфраструктуры в формировании региональной системы инноваций. «ЭКО». 2009. №4.

72. Ефременко В.Ф., Подузова Г.М. Центр инновационной активности промышленного региона.// Инновационная деятельность в регионах 2009. № 7

73. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1999.

74. Журавлев Ю.В. Зависимость дохода предприятия от активности инновационной деятельности / Ю.В.Журавлев // Хранение и переработка сельхозсырья.2003. № 8.

75. Завлин П. Н. Инновационная деятельность в условиях рынка / П. Н. Завлин, А. А. Ипатов, А. С. Кулагин. СПб., 1994.

76. Завлин П. Н. Оценка эффективности инноваций / П. Н. Завлин, А. В. Васильев. СПб. : Бизнес-пресса, 1998.

77. Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Криворучко Н.Ю. Инновационный потенциал восточных регионов России. ЭКО. 2005. №10.

78. Захаров В. Что и как нужно спасать в российской науке // Независимая газета. 13.01.2010.

79. Зоидов К.Х., Моргунов Е.В. Биджамова К.В. Особенности эволюции малого и среднего инновационного предпринимательства кризисной экономики в постсоветском пространстве. М.: ЦЭМИ РАН, 2009.

80. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.

81. Золотухина A.B. Проблемы инновационного и устойчивого развита я регионов. М.: KP АС АНД, 2010.

82. Зубарев A.C., Емельянов С.Г., Борисоглебская J1.H. Создание региональной инновационной системы показатель устойчивого развития экономики региона // Инновации. 2007. № 7.

83. Зубарев В.В., Кресс В.М. Инновационное развитие России: миф или реальная перспектива?// Инициативы XXI века. №2. - 2010.

84. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития. // http://www. inti.kz/develop/document/fl 10.htm

85. Иванова H. И. Наука в национальных инновационных системах / Н. И. Иванова // Инновации. 2005. - № 3 (80).

86. Ильинский, И. М. Вызовы XXI века // Молодежь России перед лицом глобальных вызовов на рубеже веков: мат-лы междунар. конф. М.: Социум, 2010.

87. Инновации на XII Петербургском экономическом форуме // Город инноваций. 2008. №1.

88. Инновационная деятельность в Российской Федерации: условия, факторы, тенденции. — М.: Госкомстат РФ, ОИПДГМЦ ГКС РФ. 2000.

89. Инновационная деятельность организаций Тамбовской области: стат. сборник / Тамбовстат. Тамбов, 2008.

90. Инновационная Россия 2020. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года). //Минэкономразвития России. М., 2010.

91. Инновационная Россия 2020: анализ состояния к стратегии развития // http://elport.ru/articles/inovatsionnayarossiya2020

92. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: национальный доклад. М., 2008.

93. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации // Общество и экономика. 2006. № 4.

94. Инновационный менеджер профессия нового поколения // http ://moeobrazovanie .ru/inno vmanager.html

95. Инновационный менеджмент: учебник / под ред. проф. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2005.

96. Инновационный потенциал предприятия.// http://www.birzhaplus.ru/fin/?9566#

97. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: Монография. Тамбов: ТГТУ, 2007.

98. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В. П. Горегляд. М.: Наука, 2005.

99. Каптерев, А.И. Управление профессионально-интеллектуальным потенциалом современной организации: от теории к технологиям / А.И. Каптерев // Академия труда и социальных отношений, 2006.

100. Касатая И. JI. Экономическое содержание и особенности инновационного потенциала.// Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 2 (140).Экономика. Вып. 18.

101. Касьянова А.К. Формирование инновационной экономики как важнейшая задача современной России // Россия: Тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 4. Часть 1. М.: ИНИОН РАН, 2009.

102. Каширин А.И., Семенов A.C. Проблема современного этапа инновационного развития России дефицит финансирования на «посевной» стадии // «Инновации». 2007, №9 (107).

103. Кокурин, Д. И. Инновационная деятельность / Д. И. Кокурин. М. : Экзамен, 2001.

104. Колосова Т.В. Системный подход к развитию инфраструктурных элементов инновационной деятельности предприятия.// http://www.morvesti.ru/archiveTDR/element.php

105. Колыванов В.Ю., Гамидов Г.С. Основные направления активизации инновационной деятельности при формировании инновационной экономики // Инновации. 2007. № 4.

106. Комков Н.И., Балаян Г.Г., Бондарева H.H. Требования и условия оценки эффективности бизнес-инноваций в условиях рыночной конкуренции / под ред. А.Г. Коровкина. Научные труды ИНП РАН. М.: Макс-Пресс, 2005.

107. Комков Н.И., Бондарева H.H. Проблемы коммерциализации научных исследований и направления их решения // Проблемы прогнозирования. 2007. № 1.

108. Комков Н.И., Гаврилов С.Л., Нешков O.A. Анализ возможностей и условий перехода к инновационному развитию экономики России // Научные труды. ИНП РАН, М.: МАКС-Пресс, 2004.

109. Коновалова М.Е. Кластерный подход и его роль в структурной сбалансированности общественного воспроизводства // Научный журнал № 12. 2011.

110. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.

111. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 гг. / Одобрена Постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 832.

112. Коротковская Е.В. Государственная поддержка инновационной активности в условиях финансового кризиса.// http://ski.renet.ru/Juornal32010/Korotkovskaya.html

113. Корщкий A.B. Введение в теорию человеческого капитала. Новосибирск, 2000.

114. Костерова Р. Я. Оценки уровня рационального использования экономического потенциала региона / Р. Я. Костерова, Н. Г. Берченко // Регион: экономика и социология. 2005. № 1.

115. Кравченко С. И. Исследование сущности инновационного потенциала / СИ. Кравченко, И. С.Кладченко//Научные труды Донецкого технического университета. Серия: Экономика. Донецк: ДонНГУ, 2003.

116. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития // Экономист. -2000. № 3.

117. Крижанич Ю. Политика. М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2003.

118. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.

119. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия : учебное пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Финансы и статистика, 2003.

120. Кузнецова И.А., Городникова Н.В., Ратай Т.В., Гостева С.Ю., Грачева Г.А. Наука и инновации в условиях кризиса: статистический анализ.// Вопросы статистики. №8., 2010.

121. Кузнецова Н.В. Роль маркетинговой концепции при инвестировании инноваций // Вестник Казанского технологического университета. 2008. № 2.

122. Кузык Б. Н.,Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

123. Лазарев B.C. История и зарубежный опыт создания и деятельности технопарков и бизнес инкубаторов / B.C. Лазарев, Т.А. Демещик. Минск: Изд-во РУП «Технопарк БНТУ «Метолит», 2005.

124. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран // http://institutiones.com/strategies/1928-klasternyj-podxod-v-strategii-innovacionnogo-razvitiya-zarubezhnyx-stran.html

125. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. / Наука Москвы и регионов. № 1. - 2002.

126. Лепило В.А. Как же все-таки организовать инновационную деятельность//Инновационная деятельность.-2004.-№3

127. Лепский В.Е. Становление стратегических субъектов: постановка проблемы // Рефлексивные процессы и управление. Том2, №1, 2002. С.5-23. http://www.reflexion.ru/Library/Lepsky2002l.htm

128. Лепский В.Е. Субъектно-ориентированный подход к инновационному развитию М.: Изд-во «Когито-Центр», Гриф ИФ РАН, 2009. - 208 с. http://www.reflexion.ru/Library/Lepsky2009s.pdf

129. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений: М.: ООО Издательско-Консалтинговая Компания «ДеКА», 1998.

130. Лисин Б., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации, 2002. №7.

131. Логинова Е.В. Механизм коммерциализации научной сферы // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова Общественные науки 2011, № 1

132. Лукша О.П., Сушков П.В. Европейский опыт мониторинга и оценки инновационной политики: уроки для России. ЭКО. 2006. №10.

133. Львов, Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М.: Экономика,2002.

134. Матвеева MJI. Механизмы управления инновационной деятельностью в экономических системах // Управление экономическими системами: электронный научный журнал // Кисловодский институт экономики и права. 2006.№ 3.

135. Матвейкин В. Г. Образование и наука как основа инновационной экономики региона // Образование и наука как важнейшие факторы развития регионов: Мат-лы отчетной науч.-практич. конф., Тверь, 21-22 декабря 2004 года. Тверь, 2005.

136. Матвейкин В.Г., Дворецкий С.И., Минько JI.B., Таров В.П., Чайникова JI.H., Летунова И.О. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития. М.: «Издательство Машиностроение-1»,2007.

137. Международный научно-методический семинар «Государственная система учета НИР, ОКР, OTP: новые возможности, методика, практика». Тезисы докладов/ Под ред. Кратенка В.Е. ~ Мн.: ГУ «БелИСА», 2005. 82 с.

138. Мельников Б., Марковская М. и др. Инвестиционный рынок: конъюнктура января сентября 2002 года // Инвестиции в России. 2003. № 1.

139. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция, исправленная и дополненная), утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ от 21 июня 1999 г. N ВК 477.

140. Миндели Л.Э., Васин В.А. Российская национальная инновационная система. М.: ЦИСН, 2001.

141. Миндели Л.Э., Васин В.А. Совершенствование государственной научно-технической политики в процессе формирования национальной инновационной системы // Инновации. 2008. №11.

142. Моделирование интеграционных подходов к активизации инновационной деятельности предприятиях/Экономический анализ: теория и практика. 2007. № 9.

143. Монастырный Е.А. Методологическое обеспечение процессов формирования региональной инновационной системы // Инновации. — № 8, 2006.

144. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент : учебное пособие для вузов / Ю.П. Морозов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

145. Морозова Т.В. Проблемы взаимодействия субъектов инновационной деятельности / Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета. 2006. Т. 64. № 9-2.

146. Мухамедъяров А. М. Некоторые проблемы создания равновесной инновационной системы // Экономика и управление. 2008. № 3 (83).

147. Мызрова О. А. Развитие и современное состояние теории инновации // Инновации № 7 (94), 2006.

148. Наука и передовые технологии в Тамбовской области: Стат. сб. Тамбов: Тамбовстат, 2005.

149. Наука России в цифрах. М. : ЦИСН, 2003.

150. Научно-технологический потенциал России и его использование / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. В.И. Кушлина, д-ра экон. наук, проф. А.Н. Фоломьева. М. : Изд-во СканруС, 2001.

151. Национальные инновационные системы в России и ЕС. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

152. Никконен А. Коучинг-центры по венчурному предпринимательству станут основой поддержки инновационных предприятий в регионах. М.: Наука, 2005.

153. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура // Проблемы теории и практики управления. 2001.№ 5.

154. Новиков В.А. Практическая рыночная экономика. Толкование 4000 терминов: Словарь. М.: Флинта, 1999.

155. Новицкий H.A. Инновационная экономика России: Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

156. Нойбауэр, X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях / X. Нойбауэр // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 3.

157. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р // СЗ РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.

158. Об инновационной деятельности в Тамбовской области: аналитическая записка / Тамбовстат. Тамбов, 2008.

159. Ореховский П. Оценка эффективности инноваций в регионах: сравнительный анализ // Общество и экономика. 2007. №5-6.

160. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утверждены Правительством Российской Федерации 5 августа 2005 г. № 2473. URL: http://www.sci-innov.ru/law/base/586/

161. Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов / Приложение к Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской

162. Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов / Приложение к Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. МЭР РФ, август, 2008.

163. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика : учеб. пособие / под ред. П. Н. Завлина. М.: Изд-во «Экономика», 2000.

164. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: учебное пособие / под ред. д-ра экон. наук, проф. П.Н. Завлина ; д-ра экон. наук, проф. А.К. Казанцева ; д-ра экон. наук, проф. Л.Э. Миндели. М. : Экономика, 2000.

165. Основы инновационного менеджмента: учебник для вузов / под ред. д-ра экон. наук, проф. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

166. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // http://mon.gov.ru/dok/ukaz

167. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2020 года и дальнейшую перспективу /. http://www.htex.ru/userfiles/ File//recomendacii.doc

168. Отчет по НИР «Инновационная и социальная активность предпринимателей Хабаровского края». Дальневосточная академия государственной службы. Хабаровск. 2007.

169. Официальный сайт http:// www.duma.gov.ru/

170. Официальный сайт http://www.economy.gov.ru

171. Официальный сайт http://www.otiss.rU/txts/l 101/SK110111 .htm

172. Официальный сайт http://www.roskazna.ru/

173. Официальный сайт http://www.sci- innov.ru/law/base/586/

174. Официальный сайт www.gks.ru

175. Официальный сайт www.russiantechnology.ru

176. Официальный сайт рейтингового агентства «Экперт-РА» // http://www.raexpert.ru/researches/expert-inno/partl/

177. Погодаева Т.В., Симонова М.В. Развитие процессов трансфера и коммерциализации технологий как условие формирования в России экономики инновационного типа // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. № 4.

178. Полыковский А.И. Развитие способов и форм мобилизации инновационного потенциала региона. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. — Орел, 2006.

179. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. №832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы» // СЗ РФ. 1998, №32. Ст. 3886.

180. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат / Под ред. А.Е. Когута.: РАН. Ин-т соц.-экон. пробл. -СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

181. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и перспективы / А.И. Пригожин. М., 1998.

182. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы) http://www.akdi.rU/econom/program/41 .htm

183. Разумовский В.М., Бакланова Ю.О. Зарубежный опыт формирования регионального инновационного потенциала // Региональная экономика и управление. — №2(10), 2007.

184. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б, Современный экономический словарь. 2-е изд. испр. М.: ИНФРА-М, 1999.

185. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1999 г. №2021-р // Собрание законодательства Российской Федерации. Официальное издание. - 1999. - 13 декабря. - №50.

186. Регионы России. Социально-экономические показатели: Стат. сб. Росстат. М., 2008.

187. Резниченко С.М. Инновации — фактор повышения эффективности агропроизводства/ С.М.Резниченко, P.A. Баталов //Экономика сельского хозяйства России. 2007. № 8.

188. Рогов С.М. Будет ли Россия мировым интеллектуальным центром? // Независимая газета. 22.01.2010.

189. Романенко И.В.Соизмерение эффективности инноваций и эндогенной эффективности производства в процессе планирования инновационной и производственной видов деятельности / Международный журнал экспериментального образования. 2011. № 5.

190. Росстат «Группа восьми» в цифрах 2009.

191. Росстат, Россия и страны члены Европейского Союза - 2009 г. Россия и страны - члены европейского союза. 2009Статистический сборник. -М., Росстат, 2009.

192. Рудцкая Е. Р. Российский фонд фундаментальных научных исследований и инновационное развитие экономики России / Е. Р. Рудцкая, Е. Ю. Хрусталев, С. А. Цыганов // Вестник РФФИ. 2007. - № 4.

193. Румянцев A.A. Стратегические инновации инструмент технологического прорыва в экономике В мире научных открытий, 2010, №4 (10), Часть 10.

194. Рунов A.B., Орлов A.B., Цыганов А.Г. и др. Системы поддержки и развития малого бизнеса за рубежом / Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства. М.: Уникум Пресс, 2003.

195. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: толковый терминологический словарь / сост. В.А. Калашников; под общ. ред. А.П. Дашкова. 4-е изд., испр. и доп. - М. : Маркетинг, 1998.

196. Рябова Н.Ю. Роль государства в инновационном развитии страны // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2009. № 4.

197. Санто Б. Инновация как средство экономического развития -М.: Прогресс, 1991.

198. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто ; пер. с венг. Б. В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990.

199. Саудер У.Е. Руководство по наилучшим методам трансфера технологий / У.Е. Саудер, A.C. Нашар // Управление инновациями. М. : Дело-ЛТД, 1995.

200. Сафонов E.H. Перспективные механизмы финансирования инноваций в России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2007. №11.

201. Своеволии В.Ю. Формирование инновационной экономики в России как основы постиндустриального общества: институционально-эволюционный подход // Журнал институциональных исследований. Том 2. № 1. 2010.

202. Серегина И.А. Новые подходы к формированию национальной инновационной системы в России // Вестник РГАЗУ, 2010. 4.1.

203. Сидунова Г. И. Инновационная политика региона как объект управления / Г. И. Сидунова // Инновации. 2003. № 9 (66).

204. Советский энциклопедический словарь / Гл.ред. А.М.Прохоров. -3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1985.

205. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова Н.М. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.

206. Сорвирова Л.В. Научная деятельность как условие формирования новых знаний и их трансформация в интеллектуальный капитал // Управление инновациями 2007.

207. Сорокин A.B. Эффективность функционирования инновационных малых предприятий : монография / A.B. Сорокин. М. : Логос, 2000.

208. Статистический ежегодник: стат. сборник / Тамбовстат. Тамбов,

209. Статистический сборник. М., Росстат, 2009.

210. Стерхова Н.Г. Совершенствование методов оценки инновационного развития экономической системы региона: автореф. дис. . канд. эконом, наук. Н. Новгород, 2006.

211. Стратегия научно-технологического прорыва / под. ред. Ю.В. Яковца, О.М. Юня. -М.: МФК, 2001.

212. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года / Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике.

213. Стратегия социально-экономического развития России до 2020 года. URL: http://www.youngscience.ru/753/820/978/index.shtml.

214. Стратегия социально-экономического развития тамбовской области до 2015 г. // http://www.tambov-apk.ru/econom/strateg/

215. Стрелков О.И., Чернуха A.B. Интеллектуальная собственность в вопросах коммерциализации разработок. // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2007. № 12.

216. Сударев О.И. Потенциал инновационного развития региона: Монография. М.: Палеотип, 2006.

217. Суковатова О.П. Оценка уровня социально-экономического развития региона на основе стоимостного подхода // Вестн. Тамб. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. Тамбов, 2008. Вып. 12 (68).

218. Сурин A.B., Молчанова О.П. Государство как субъект стратегического управления национальной инновационной системой России // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2008. № 4.

219. Сурин A.B., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент: учебник. М.: ИНФРА- М, 2008.

220. Суспицын, С.А. Пространственные трансформации экономики России в контрастных сценариях ее развития: постановка проблемы и эмпирические оценки / С. А. Суспицын // Регион: экономики и социология. 2006. № 1.

221. Тарасов В.Б. От многоагентных систем к интеллектуальным организациям: философия, психология, информатика. М.: УРСС, 2002.

222. Тарутин А. «Узкие места» инновационного процесса // Экономист. -2008. № 10.

223. Татаринцева И.В. Управление инновационным потенциалом региона на основе эффективных методов его оценки и анализа. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Орел, 2007.

224. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс ; сокр.; пер. с англ. / М. : Экономика, 1989.

225. Тимофеева И.О. Инновационный потенциал национальной экономики: учеб. пособие. Челябинск, 2005.

226. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями: Краткий курс. СПб.: Изд-во «Питер», 2001.

227. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика. -2005.

228. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003; http://www.itportal.ru/zip-doc/52001159519478985000002011350599-Z.zip

229. Унанян А. Стратегия инновационного развития реального сектора экономики Логистика. 2011. № 1.

230. Уорнер М., Витцель М. Виртуальные организации новая форма ведения бизнеса в XXI веке. - М.: Добрая книга, 2005.

231. Управление инновационным развитием региона: монография / под ред. А.П. Егоршина. Н. Новгород, 2008.

232. Управление инновационными проектами: Учеб. пособие / Под ред. Проф.В.Л. Попова.-М.: ИНФРА-М,2009.

233. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / рук. авт. коллект.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т управ., отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2008.

234. Успенский И.В. Интернет как инструмент маркетинга. СПБ.: БХВ-Санкт-Петербург, 1999.

235. Ушвицкий Л. И. К вопросу о реализации инновационного потенциала региона / Л. И. Ушвицкий, И. В. Туманян // Инновации и инвестиции. 2008. №14(71).

236. Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент : учебник / Р. А. Фатхутдинов. 2-е изд. М. : ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.

237. Федеральный портал по научной и инновационной деятельности в РФ http://www.sci-innov.ru.

238. Федоренко Н.П. Экономика: свобода и солидарность / Н.П. Федоренко, Г. К. Гофман, В. Е. Дементьев. М. : Наука, 1991.

239. Фоломьев А.Н. Менеджмент инноваций: Теория и практика / А. Н. Фоломьев, Э. А. Гейгер. М.: Изд-во РАГС, 1997.

240. Центр стратегических разработок «Северо-Запад». Исследование инновационного потенциала российских регионов. http://www.csr-nw.ru/content/news/default.asp

241. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика Портер М. Международная конкуренция. М., Международные отношения, 200. №5.

242. Цыганов С.А. Использование перспективных результатов фундаментальных исследований, полученных при финансовой поддержке РФФИ. // Опыт и результаты./ http://w3.rfbr.ni/pics/21945ref7st4-07.pdf

243. Чижик A.C.Экономический рост производства на основе инновационно-инвестиционной политики / A.C. Чижик // Хранение и переработка с.-х. сырья. 2003. № 9.

244. Шаховская Л.С., Матковская Я.С. Коммерциализация рыночных инноваций: противоречия и перспективы / Журнал экономической теории. 2010. Т. 4.

245. Шевченко И.В. Оценка инновационного потенциала национальной экономики / И.В. Шевченко, E.H. Александрова // Финансы и кредит. 2009. -№33 (201).

246. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 2.

247. Шинкевич М.В Подходы к оценке экономической эффективности инновационных кластеров в промышленности.// Вестник Казанского технологического университета. 2005. № 1.

248. Широкова И.А. Россия на рынке инноваций «Ремедиум». 2008. № 1.

249. Шляхто И.В. Методика и результаты исследования факторов, отражающих инновационный потенциал региона. //http://old.bsu.edu.ru/files/nauka/vedomosti/l2007isttext.pdf

250. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В.С.Автономова. М.: ЭКСМО, 2007.

251. Щепинина И.Н. Инновационная деятельность на региональном уровне: проблемы измерений и подходы к анализу / И.Н. Щепинина, Е.В. Ковешникова//Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. 2006. № 1.

252. Щуков В. Н. Инновационная деятельность: Экономика, организация, управление: Учеб. пособие. Иваново: Иван, изд-во, 1996.

253. Эксперт РА «Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2009 2004 гг.».

254. Ядов В.А. К вопросу о национальных особенностях модернизации российского общества/Юфициальный сайт ИС РАН. 2010. (http ://www. isras.ru/publ .html?id=1736)

255. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Стратегия инновационно-технологического прорыва. М.: МФК, 2003.

256. Яковец, Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю. В. Яковец // Российская социально-экономическая мысль. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Экономика, 2003.

257. Янковский, К. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: учебник для вузов / К. Янковский, И. Мухарь. СПб., 2001.

258. European Commission. Innovation Clusters in Europe — A Statistical Analysis and Overview of Current Policy Support (2006). Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.

259. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lesson from Japan. London, Pinter Publishers, 1987.

260. Harman A. J. The International Computed Industry. Innovation and Comparative Advantage. -Cambridge (Mass): Harvard University Press, 1971.

261. PISA 2006 программа международных оценок уровня знаний учащихся.// http://www.centeroko.ru/pisa06/pisa06res.htm

262. Porter М. The Impact of Location on Global Innovation. The Global Competitiveness Report. 2002-2003.

263. Twiss B.C. Managing technological innovation / B.C. Twiss. -Pitman, 1992.