Формирование стратегии развития региональных инновационных кластеров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Селентьева Тамара Николаевна

• Селентьева Тамара Николаевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Селентьева Тамара Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОЦЕССЕ КЛАСТЕРИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Сущность инновационной деятельности и кластеризации экономики

1.2 Институциональные основы развития инновационной деятельности в процессе кластеризации региональной экономики

1.3 Анализ зарубежного опыта реализации кластерной политики

1.4 Конкурентоспособность инновационного кластера и его роль в развитии региональной экономики

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ

2.1 Анализ существующих методик идентификации кластеров в региональной экономической системе

2.2 Институциональный подход к идентификации кластеров в региональной экономической системе

2.3 Анализ сущностной природы региональных инновационных кластеров с применением институционального подхода

2.4 Инструментарий оценки трансакционных издержек и межфирменной кооперации

2.5 Концептуальные основы формирования стратегии регионального инновационного кластера

3. РАЗРАБОТКА КЛАСТЕРНЫХ СТРАТЕГИЙ НА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ОСНОВЕ В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

3.1 Оценка развития инновационных кластерных образований в г. Санкт-Петербург

3.2 Анализ трансакционных издержек кластерной инициативы на основе метода экспертных оценок

3.3 Определение приоритетов государственной поддержки кластерного развития на основе метода рандомизированных сводных показателей

3.4 Разработка стратегии развития региональных инновационных кластеров и рекомендации по совершенствованию механизмов кластерной политики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список используемой литературы

Приложение А Анкета опроса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование стратегии развития региональных инновационных кластеров»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Отечественный и зарубежный опыт кластерного строительства с очевидностью доказывает факт того, что функционирование кластеров создает условия повышения конкурентоспособности как отдельных хозяйствующих субъектов, так и экономики регионов в целом, становясь точками роста и развития отраслевых инноваций и обеспечивая формирование инновационного потенциала социально-экономических систем. Кластерная политика в Российской Федерации получила активное развитие в последнее десятилетие, начиная с закрепления в 2008 г. в Концепции долгосрочного социально-экономического развития ее базовых принципов и на сегодняшний день во многом опирается на изучение и внедрение лучших зарубежных практик. Вместе с тем целый ряд проблем государственного регулирования кластерного строительства остается актуальным. Новые вызовы социально-экономического развития обусловливают необходимость совершенствования научно-практического инструментария кластерной политики наряду с формированием стратегии развития региональных инновационных кластеров, включающей специальные меры поддержки кластерных инициатив с учетом специфики региональной экономики и глобальных трендов инновационного развития.

При этом следует отметить, что сама сущностная природа инновационной деятельности в современных социально-экономических условиях априорно предполагает коллаборацию разных уровней в процессе создания инноваций. Это обусловлено как динамично возрастающей сложностью и комплексным характером инновационных бизнес процессов, так и сообразным повышением финансовых затрат и риском инновационной деятельности. Как на уровне внутрикластерной кооперации, так и на уровне межкластерного взаимодействия, в совокупности данное определяет повышение значимости межфирменных связей и снижения трансакционных издержек.

В связи с этим кластер может быть рассмотрен как наиболее эффективная форма организации межфирменной коллаборации, как в рамках сотрудничества

между крупными компаниями и малыми и средними предприятиями, так и целым рядом организаций, являющимися участниками инновационной деятельности, а именно: научно-образовательные организации и консалтинговые компании, институты развития и поддержки и т.д. Помимо этого, принятая на сегодняшний день логика построения кластерных образований и наличие таких субъектов управления кластерных структур, как управляющие компании кластеров, представляющих во внешней среде интересы организаций-участников, обеспечивает также и упрощение взаимодействия с региональными органами исполнительной государственной власти и особые условия получения государственной поддержки.

Создаваемая кластерами локализация человеческого, технологического, инновационного и финансового потенциала региона во многом оказывает влияние на формирование региональной конкурентоспособности. Что, в свою очередь, обусловливает важность развития межфирменных связей в рамках региональных цепочек добавленной стоимости. Особую актуальность, таким образом, приобретает разработка научно-методических подходов к оценке и организации мониторинга внутрикластерной инновационной кооперации, как количественные, так и качественные показатели которой представлены лишь фрагментарно в отечественной практике кластерного строительства.

В свою очередь, формирование алгоритмов идентификации внутрикластерного взаимодействия и последующая его оценка позволит сформировать необходимую базу данных для принятия обоснованных управленческих решений по совершенствованию механизмов управления экономикой регионов, а также реализации кластерной стратегии, рассматриваемой нами, в частности, как один из элементов региональной социально-экономической политики. Указанные методические подходы должны, по нашему мнению, учитывать также и роль институциональных факторов в развитии кластерных структур как элементов региональных экономических систем.

Степень разработанности научной проблемы.

Теоретические, методологические и организационно - экономические проблемы идентификации кластеров и разработки научно-обоснованных подходов к реализации кластерной политики и формирования стратегии развития региональных инновационных кластеров, а также отдельные вопросы регионального социально-экономического и инновационного развития были рассмотрены в трудах таких представителей зарубежной и отечественной экономической теории как: А. Маршалл, М. Портер, Э. Бергман, Э.Фесер, Е. С. Куценко, Е.А. Исланкина, С.В. Кузнецов, Е.А. Горин, О.В. Заборовская, Б.С. Жихаревич, Б.М. Гринчель, Е.А. Назарова, В.В. Окрепилов, В.В. Кулибанова, А.А. Румянцев, А.М. Ходачек, А.Д. Шматко, Д.Г. Родионов, И.А. Рудская, Т.Ю. Кудрявцева и др.

В современных исследованиях развития кластерной среды рассматриваются вопросы по разработке инструментария идентификации кластерных групп, совершенствования региональной кластерной политики. В работах А. Маршалла, М. Портера предложены концептуальные основы формирования и идентификации региональных кластерных структур. Э. Бергман и Э. Фесер рассматривали вопросы систематизации инструментария идентификации региональных кластеров. Публикации Е. С. Куценко и Е.А. Исланкиной посвящены сравнительному анализу отечественной практики кластерного строительства и передового зарубежного опыта.

Отдельные вопросы объективации роли региональных инновационных кластеров, рассмотрения специфики формирования и разработки научно-практического инструментария идентификации кластерных групп, а также особенностей, присущих процессам локализации отдельных отраслей, нашли отражение в работах И.А. Рудской, Т.Ю. Кудрявцевой.

Вопросы реализации региональной социально-экономической, инновационной и промышленной политики, проблемы управления инновационной деятельностью, а также устойчивого регионального развития

затронуты в работах О.В. Заборовской, А.А. Румянцева, А.М. Ходачека, Б.М. Гринчеля, Е.А. Назаровой, Д.Г. Родионова.

Ключевые аспекты стратегического регионального развития и роли инноваций в них рассмотрены в работах Б.С. Жихаревича. Исследованиям регионального промышленного потенциала и вопросам регулирования региональных социально-экономических систем посвящены работы С.В. Кузнецова, Е.А. Горина. Подходы к оценке инновационного потенциала регионов, роль инноваций как составляющих конкурентоспособности хозяйствующих субъектов и регионов, а также факторов обеспечения качества жизни рассмотрены в работках А.Д. Шматко, Г.В. Дваса, В.В. Окрепилова. Значение социального капитала в инновационном развитии региона раскрывается в работах В.В. Кулибановой.

При этом на текущем этапе развития теории и практики кластерного регулирования ключевая роль должна отводиться вопросам совершенствования инструментария по оценке внутрикластерной инновационной кооперации, представляющей собой основу формирования региональных инновационных кластеров. Это требует создания теоретического и методического обеспечения, позволяющего повысить результативность стратегий развития инновационных кластеров в системе региональной политики.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических подходов к формированию стратегии развития инновационных кластеров в системе региональной политики, а также выявление перечня необходимых мер государственной поддержки, обеспечивающих стимулирование инновационной кластерной кооперации в регионе.

Поставленную цель конкретизируют следующие задачи исследования:

1. Провести анализ существующих подходов, позволяющих определить сущностную природу кластерного образования в системе региональной экономики.

2. Проанализировать роль региональных инновационных кластеров в

формировании региональной конкурентоспособности.

6

3. Провести сравнительный анализ зарубежного опыта реализации кластерной политики и отечественной практики кластерного строительства.

4. Проанализировать сущностные характеристики инновационной кластерной кооперации и разработать научно-методические рекомендации по оценке динамики развития внутрикластерных связей на основе анализа трансакционных издержек.

5. Обосновать изменение механизмов управления, определяющих реализацию региональной кластерной политики и формирование стратегии развития региональных инновационных кластеров.

6. Обосновать концептуальные положения по формированию стратегии развития региональных инновационных кластеров в рамках региональной социально-экономической политики.

7. Разработать предложения по совершенствованию кластерной политики в системе управления экономикой региона.

Объектом исследования являются механизмы управления развитием инновационных кластерных образований в региональном экономическом пространстве на примере г. Санкт-Петербурга.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения в институциональном аспекте, связанные с управлением процессами возникновения и развития инновационной кластерной кооперации в системе региональной политики.

Теоретической и методологической основой диссертационного

исследования стали труды отечественных и зарубежных исследователей по

вопросам регионального развития, а также идентификации и оценке

деятельности региональных инновационных кластеров. Для достижения

поставленной цели и решения теоретических и прикладных задач в

диссертационном исследовании используются метод экспертных оценок в части

определения динамики развития экосистемы инновационной кластерной

кооперации, метод рандомизированных сводных показателей для определения

приоритетов поддержки кластерного развития, а также метод анализа иерархий

7

в рамках формирования стратегии развития региональных инновационных кластеров. Работа опирается на системный подход, включающий общенаучные приёмы анализа и синтеза; монографический, расчётно-конструктивный, экономико-математический методы исследования.

Информационной базой исследования послужили нормативные правовые акты в области федеральной и региональной кластерной политики; программы развития кластерной среды Санкт-Петербурга; статистические данные Федеральной службы государственной статистики; информация официальных сайтов федеральных и региональных органов исполнительной государственной власти; экспертно-аналитические обзоры о развитии кластерных структур в России.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается:

- использованием актуальной нормативной правовой базы Российской Федерации, Указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, законов Санкт-Петербурга, постановлений и распоряжений Правительства Санкт-Петербурга, данных официальной статистики;

- использованием в качестве теоретической и методологической основы результатов исследований отечественных и зарубежных учёных по проблемам развития региональных кластеров и региональной конкурентоспособности;

- корректным использованием методов сбора и обработки информации, включая общие и специальные методы научного познания;

- апробацией полученных результатов исследования на международных научно-практических конференциях.

Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05

- Экономика и управление народным хозяйством: 3. Региональная

экономика: 3.3. Пространственная организация национальной экономики;

формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и

других пространственно локализованных экономических систем; 3.9. Роль

8

институциональных факторов в развитии региональных экономических систем. 3.16. Региональная социально-экономическая политика; 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес - структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности.

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании теоретических и методических положений по совершенствованию механизмов стратегического управления развитием региональных инновационных кластеров с использованием инструментария институционального подхода в системе региональной социально-экономической политики.

К результатам, определяющим научную новизну исследования, и полученным лично соискателем относятся следующие:

1. В рамках развития понятийного аппарата кластерного строительства обосновано использование институционального подхода к определению категорий кластера и его инфраструктурных связей.

2.Предложена концепция формирования региональной конкурентоспособности с точки зрения институционального подхода к управлению развитием инновационных кластеров в составе региональной социально-экономической системы (это обеспечивает объективацию роли кластерного строительства в региональной политике).

3. В рамках сравнительного анализа зарубежного опыта реализации кластерной политики обоснована необходимость внедрения практик бенчмаркинга и оценки качества управления кластерами, позволяющих повысить эффективность их деятельности.

4. Предложен алгоритм организации мониторинга кластерного развития с использованием инструментария экспертного опроса, позволяющий сформировать базу данных для оценки динамики развития внутрикластерных

связей и дальнейшей классификации кластеров с учетом инновационной составляющей.

5. Разработан алгоритм, позволяющий с использованием метода рандомизированных сводных показателей обосновать выбор объектов государственной поддержки в рамках реализации кластерной политики в системе регионального управления.

6. Предложены концептуальные положения по формированию стратегии развития региональных инновационных кластеров на основе объединения сценарного подхода и метода анализа иерархий, что позволяет формализовать принятие управленческих решений на всех уровнях кластерного строительства.

7. На основе применения предлагаемого методического инструментария разработаны рекомендации по совершенствованию кластерной политики в системе управления экономикой региона, предусматривающие реализацию комплекса взаимосвязанных мероприятий по нормативно-правовому, организационному и информационному обеспечению принятия управленческих решений.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в систематизации и развитии концептуальных положений, определяющих институциональные основы управления процессами возникновения и развития кластерных образований в системе региональной экономики.

Практическая значимость результатов исследования обусловлена тем, что методические рекомендации диссертации могут быть использованы федеральными и региональными органами исполнительной власти, субъектами управления кластеров, а также организациями-участниками кластеров для целей совершенствования стратегического управления кластерами и реализации кластерной политики, а также в учебном процессе высших учебных заведений.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Аналитические, методические и практические материалы диссертационного

исследования используются в учебном процессе в Высшей инженерно-

экономической школе Института промышленного менеджмента, экономики и

10

торговли ФГАОУ ВО «СПбПУ» по направлению 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление» при чтении курсов «Системный анализ в государственном и муниципальном управлении», «Организация контрольно -надзорной деятельности».

Научно-методические рекомендации, разработанные в рамках диссертационного исследования, используется Центром кластерного развития Санкт-Петербурга в ходе организации процедур мониторинга развития кластерной среды и формирования стратегических ориентиров развития инновационных кластеров города.

Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на следующих конференциях:

1. Международная научно-практическая конференция «Innovation Management and Education Excellence through Vision 2020. The 3ist International Business Information Management Association Conference (IBIMA). 2018»

2. Международная научно-практическая конференция «The 32nd International Business Information Management Association Conference, IBIMA 20i8 - Vision 2020: Sustainable Economic Development and Application of Innovation Management from Regional expansion to Global Growth (IBIMA). 20i8»

3. Международная научно-практическая конференция «European Conference on Innovation and Entrepreneurship, ECIE. 2019»

4. Международная научно-практическая конференция «The 33rd International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2019: Education Excellence and Innovation Management through Vision 2020»

З. Научная конференция с международным участием «Неделя науки СПбПУ», 2019.

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 25 печатных работ общим объёмом ii,3 п.л. (авторских - 8,7 п.л.), из них i4 работ в изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК при

Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, отражающих основное содержание диссертационной работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 225 источников, 1 приложение. Основное содержание диссертации изложено на 226 страницах и включает 38 рисунков и 50 таблиц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОЦЕССЕ КЛАСТЕРИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ

ЭКОНОМИКИ

1.1 Сущность инновационной деятельности и кластеризации экономики

Роль инноваций и инновационной деятельности в обеспечении

конкурентоспособности национальных экономик стран, регионов и отдельных хозяйствующих субъектов на сегодняшний день трудно переоценить [114,158]. Тезис «Мы живем в эпоху инноваций», предложенный Ф. Янсеном в 2000 г., с чрезвычайной точностью характеризует текущий этап развития общества [189]. Безусловно, инновации важны не сами по себе, они являются инструментом повышения эффективности экономического развития. В национальном докладе об инновациях в России -2016 среди таких детерминантов роста долгосрочного экономического благосостояния, как улучшение качества рабочей силы, рост капиталовооруженности и занятости населения, создающих основу для роста производительности труда, именно инновациям отводится ключевая роль [113]. Возрастающая конкуренция на мировых и локальных рынках, интенсификация процессов экономической глобализации и интеграции, расширение и углубление международных экономических отношений делают выбор инновационного пути развития для экономики России безальтернативным. Идея инновационного развития как магистрального направления находит отражение в целом ряде стратегических и программных документов федерального уровня. И, в первую очередь, это Стратегия инновационного развития Российской Федерации до 2020, утвержденная Распоряжением Правительства РФ от 08.12.2011 N 2227-р. Единственным возможным способом достижения целей долгосрочного развития в документе назван переход экономики на инновационную социально ориентированную модель развития [11].

В условиях, когда потенциал других драйверов экономического роста исчерпан, инновации становятся фактором, определяющим устойчивость социально-экономических систем. Первостепенное значение инноваций для сбалансированного и динамичного развития страны на долгосрочный период

подчеркнуто также и в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 01.12.2016 N 642 [7,47]. Среди других документов стратегического планирования в сфере формирования национальной инновационной системы необходимо отметить также и дорожные карты Национальной технологической инициативы (НТИ) [120]. В послании Президента Федеральному собранию от 04.12.2014 НТИ обозначена как один из приоритетов государственной политики и представляет собой государственную программу мер по поддержке в Российской Федерации перспективных отраслей, которые в течение следующих 10-20 лет должны стать важными звеньями инновационной экономки.

Говоря о сущности инноваций необходимо начать с рассмотрения научных основ формирования самого понятия.

Исследования в области инноваций с уверенностью можно назвать междисциплинарными и в рамках одного только экономического подхода выделяют несколько различных теоретических направлений. Однако большинство источников [78,163], в качестве основополагающих для становления теории инноваций указывают на работы австрийского экономиста Йозефа Шумпетера. Именно им в 30-е г.г. ХХ в. был введен в экономический оборот термин «инновации». Шумпетер определил инновации как коммерциализацию всех новых комбинаций, основанных на:

1. Применении новых материалов и компонентов

2. Введении новых процессов

3. Открытии новых рынков

4. Введении новых организационных форм [189].

По сей день актуальным является предложенный Шумпетером взгляд на роль инноваций как рыночных экспериментов и их способность выявлять большие, радикальные перемены, фундаментально реструктурирующие отрасли и рынки.

В дальнейшем инновационная теория Й. Шумпетера получила развитие в

работах немецких экономистов Г.Менша и А. Кляйнкнехта. Так, Й. Шумпетер

14

предложил классифицировать нововведения на базисные и вторичные. Г. Менш, развивая инновационную теорию Й. Шумпетера, выделял базисные, улучшающие нововведения и псевдонововведения - мнимые нововведния Г.Меншу принадлежат также гипотезы о «депрессии как спусковом крючке» (depression trigger) и «технологическом толчке» (technology push). Кляйнкнехт же уточняет тезис о формировании кластеров нововведений на стадии депрессии, полагая, что, кластеры нововведений-продуктов образуются на фазе депрессии, в то время как кластеры нововведений-процессов - на повышательной стадии длинной волны [27].

Вопросы инноваций затрагиваются также в целом ряде работ из области теории организации промышленности, организационных инноваций, маркетинга и теории диффузии. В фокусе внимания которых при анализе инноваций, соответственно, оказываются проблемы конкурентного позиционирования и ключевых факторов успеха деятельности организаций; роль организационного проектирования и процессов обучения, сопротивление нововведениям, институциональные основы инноваций; поведение потребителя и продавца; причины выбора хозяйствующими субъектами определенных технологических решений, а также их знаниевый потенциал.

В соответствии с одним из наиболее часто упоминаемых подходов в эволюции теории инноваций, рассматриваемой сегодня как отельное научное направление, выделяют три ключевых этапа. Первый период - 10-30-е г.г. ХХ в., получивший название фундаментальный, характеризуется формулировкой главных положений теории инноваций. Разрабатываются основные концепции в рамках теории длинных волн и циклических кризисов. Представители этого этапа - Н. Кондратьев, Й. Шумпетер, П. Сорокин, М. Туган-Барановский. Следующий этап - 40-60-е г.г. ХХ в. Этап «детализации», в ходе которого происходит развитие инновационных идей, сформированных ранее в рамках прикладных исследований (С. Кузнец, Дж. Бернал, Б. Твисс, Р. Солоу). И третий этап - середина 70-х г.г. - конец ХХ в. Формируются концепции НИС и РИС,

новые классификации инноваций (С. Меткалф, К. Фримен, Р. Нельсон, Я. Ван Дейн) [105].

Среди трудов российских ученых, в которых исследуются широкий круг вопросов, связанных с развитием инноваций, в частности - закономерности развития инновационных систем всех уровней, методы и инструменты государственного регулирования инновационной деятельности, социальные аспекты инновационного развития, проблемы инновационного потенциала предприятия, эффективность инвестиций в инновации, на сегодняшний день следует выделить работы Г.В. Дваса , Е.М. Роговой, А.А. Румянцева, В.В. Окрепилова, А.М. Ходачека, Д.Г. Родионова, И.А. Рудской, О.В. Заборовской, А.Д. Шматко, В.В. Кулибановой [42,151, 164-166,116,117,181-183, 216,162,58,59,186,187,96].

Постулируя цикличный характер инновационно-технологического развития, порождаемые им структурные изменения в социально-экономической системе, последние исследования в рамках теории инноваций указывают на неразрывность научного и технологического развития, требующей развития должных экономических условий и институтов [28].

В отношении же содержания самого понятия «инновации» многие авторы указывают на необходимость уточнения используемого категориального аппарата. Наряду с различиями в понимании отдельными авторами сущности инноваций как «явлений» или «процессов», различны и подходы к их определению: от расширительного - как введение новшества в какой-либо сфере, до «коммерчески ориентированного» [147].

Как отмечается в ряде источников, термин «инновации» тесно связан с

понятиями «изобретение», «открытие», «новация». Наверное, самыми

очевидными можно считать отличия понятий «открытие» и «изобретение» - они

делаются на фундаментальном уровне, инновация же производится на уровне

технологического (прикладного) порядка. Наиболее же широким и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Селентьева Тамара Николаевна, 2021 год

Список используемой литературы

1. Федеральный закон от 28.06.2014 N 172-ФЗ «О стратегическом

планировании в Российской Федерации» [Электронный ресурс] URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164841/ (дата

обращения: 08.09.2020)

2. Федеральный закон от 29.11.2014 N 377-Ф3 «О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» [Электронный ресурс] URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171495/(дата обращения: 15.01.2019)

3. Федеральный закон от 10.01.2006 N 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_57687/ (дата обращения: 15.01.2019)

4. Федеральный закон от 22.07.2005 N 116-ФЗ «Об особых экономических зонах» [Электронный ресурс] URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_54599/(дата обращения: 15.01.2019)

5. Федеральный закон от 31.05.1999 N 104-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Магаданской области» [Электронный ресурс] URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23257/(дата обращения:

15.01.2019)

6. Федеральный закон от 23.08.1996 №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» [Электронный ресурс] URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11507/ (дата обращения:

15.02.2020)

7. Указ Президента Российской Федерации от 01.12.2016 N 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации»

[Электронный ресурс]

URL:http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 207967/ (дата

обращения: 15.02.2020)

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 июля 2016 г. № 643 «О порядке оценки эффективности функционирования особых экономических зон» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_201682/(дата обращения: 15.01.2019)

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 n 316 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» [Электронный ресурс] URL:http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 162191/ (дата обращения: 15.02.2020)

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2012 г. № 398 «Об утверждении критериев создания особой экономической зоны» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_129114/(дата обращения: 15.01.2019)

11. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. N 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г.» [Электронный ресурс] URL:http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 123444/2f806c88991ebba d43cdaa1c63c2501dc94c14af/ (дата обращения: 15.02.2020)

12. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 18.11.2011 N 2074-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа на период до 2020 года» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 123118/ (дата обращения: 15.02.2020)

13. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 28.09.2018) «О Концепции долгосрочного социально-

192

экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» [Электронный ресурс]. URL:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/28c7f9e359e8af09d7244 d8033c66928fa27e527/ (дата обращения 31.07.2020)

14. Закон Санкт-Петербурга от 19.12.2018 n 771-164 «О стратегии социально-экономического развития Санкт-Петербурга на период до 2035 года» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlme.cgi?from=207288-

0&rnd=F56BE7AEC0A56A8124F1EA9FB803FD50&req=doc&base=SPB&n=2345 06&REFDOC=207288&REFBASE=SPB#1 mv7k93t4ap (дата обращения: 15.02.2020)

15. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 n 495 «О государственной программе Санкт-Петербурга «Развитие промышленности, инновационной деятельности и агропромышленного комплекса в Санкт-Петербурге» [Электронный ресурс]. URL: https://cipit.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2016/12/07/495.pdf (дата обращения: 15.02.2020)

16. Распоряжение Правительства Санкт-Петербурга от 21.05.2019 N 13-рп «О программах развития территориальных кластеров Санкт-Петербурга на 2019-2021 годы» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlme.cgi?req=doc&base=SPB&n=212658#02043 2097229050217 (дата обращения: 15.02.2020)

17. Распоряжение Правительства Республики Карелия от 16 апреля 2010 г. N 142 р-П «О проекте Стратегии социально-экономического развития Республики Карелия до 2020 г.» [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/23198085/ (дата обращения: 15.02.2020)

18. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации» (утв. Минэкономразвития Российской Федерации 26.12.2008 n 20 615-ак/д19).

http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 113283/ (дата обращения: 15.02.2020)

19. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации, разработанные Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации совместно с Комитетом Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов, Центром экономики Севера и Арктики, Государственным Университетом «Высшая школа экономики» в рамках Программы канадско-российского сотрудничества в области развития Северных территорий (NORDEP) [Электронный ресурс] URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/politic/doc201001081642 (дата обращения: 25.07.2020)

20. Александрова А. И. Структура управления инновационной деятельностью // ПСЭ. 2013. №3 (47). [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/struktura-upravleniya-innovatsionnoy-deyatelnostyu (дата обращения: 25.07.2020)

21. Алчиан А., Демсец Г, Производство, информационные издержки и экономическая организация // Вестник молодых учёных, 2002. №1, стр. 114-129.

22. Аналитический отчет «О взаимодействии элементов инновационной инфраструктуры». [Электронный ресурс] URL: http://ac.gov.ru/files/attachment/4845.pdf (дата обращения: 25.07.2020)

23. Баев И.А., Субботина Н.В. Управление инновационными процессами на промышленном предприятии по показателям стоимости бизнеса // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. 2007. №5 (77). [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/upravlenie-innovatsionnymi-protsessami-na-promyshlennom-predpriyatii-po-pokazatelyam-stoimosti-biznesa. (дата обращения: 25.07.2020)

24. Баутин В.М. Инновационная экономика: содержание, место и роль инноваций // Известия ТСХА. 2014. №2. [Электронный ресурс]. URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-ekonomika-soderzhanie-mesto-i-rol-innovatsiy (дата обращения: 08.03.2021).

25. Бизнес-навигатор по особым экономическим зонам России - 2018 / И.В. Голубкин, М.М. Бухарова, Л.В. Данилов и др.; Ассоциация кластеров и технопарков России. - М.: АКИТ, 2018. - 160 с.

26. Богатова Е.В. Руководство Осло и Международная система финансовой отчетности как источник «Инновационной» терминологии // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2015. №4. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rukovodstvo-oslo-i-mezhdunarodnaya-sistema-finansovoy-otchetnosti-kak-istochnik-mnovatsionnoy-terminologn (дата обращения: 25.07.2020)

27. Булава И.В. и др. Теория и методология разработки стратегии развития предприятия. - РИО МАОК, 2009 г.

28. Вареник К.А. Теория инноваций как ключевое направление научных исследований XX века // Современные проблемы науки и образования. - 2013. -№ 5.; URL: [Электронный ресурс]. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=10169 (дата обращения: 20.03.2017).

29. Вебер А. Теория размещения промышленности. Л.; М.: Книга, 1926.

220 с.

30. Волостников И.Ю. Основные этапы инновационного процесса // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2009. №101. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-etapy-innovatsionnogo-protsessa (дата обращения: 29.08.2020).

31. Галченков Ю.С., Черников А.А. Развитие промышленных предприятий на основе кластерного подхода // Российское предпринимательство. 2011. №2-2. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-promyshlennyh-predpriyatiy-na-osnove-klasternogo-podhoda (дата обращения: 29.08.2020).

32. Глухов В.В. Стратегический менеджмент инновационной организации: учебное пособие / Государственный университет управления, 2-е изд, М: ГУУ, 2009 -387 с.

33. Гневко В.А. Поиск путей выхода из кризиса. Неиспользованные точки роста экономики // Экономика и управление. 2016. № 2 (124). С. 62-64.

34. Голованова С. В., Авдашева С. Б., Кадочников С. М. Межфирменная кооперация: анализ развития кластеров в России // Российский журнал менеджмента. 2010. №1. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhfirmennaya-kooperatsiya-analiz-razvitiya-klasterov-v-rossii (дата обращения: 29.08.2020).

35. Горовой А.А., Селентьева Т.Н., Михель Е.А. Предприятие как открытая социально-экономическая система // Российский экономический интернет-журнал. 2019. № 2. С. 26.

36. Горовой А.А., Селентьева Т.Н., Михель Е.А. Стратегия развития и роль малого предпринимательства в региональной экономике // Российский экономический интернет-журнал. 2019. № 2. С. 27.

37. Гринчель Б.М., Назарова Е.А. Влияние инновационности регионов на конкурентную привлекательность и устойчивость экономики и качества жизни // Инновации. 2017. № 8 (226). С. 105-113.

38. Гринчель Б.М., Назарова Е.А. Методы анализа и управления устойчивым развитием экономики регионов // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 1 (171). С. 23-34.

39. Гринчель Б.М., Назарова Е.А. Российские регионы: конкурентная привлекательность и устойчивость развития // Издательство Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения. Санкт-Петербург, 2019.

40. Гришков В.Ф., Кроливецкий Э.Н. Инновационные кластеры как основа укрепления конкурентных преимуществ и экономического роста предприятий // Вестник факультета управления СПбГЭУ. 2018. № 3-1. С. 378381.

41. Двас Г.В. Конкурентные преимущества региона - основа развития региональной экономики // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2009. № 2. С.27-38.

42. Двас Г.В. Роль и место инноваций в стратегии социально-экономического развития региона (на примере Ленинградской области) // Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). 2012. № 2. С. 147-158.

43. Дегтярева А.А.. Математическое моделирование региональной дифференциации инновационной деятельности : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.13 / Дегтярева Анастасия Александровна; [Место защиты: Рост. гос. эконом. ун-т "РИНХ"]. - Ростов-на-Дону, 2010. - 24 с.

44. Демин С.С., Авдуевская Е.А. Кластер как объект промышленной политики: принципы и инструменты // Российский экономический интернет-журнал. 2018. № 3. С. 28.

45. Демин С.С., Селентьева Т.Н. К вопросу об идентификации кластеров промышленного региона: вопросы теории и методологии // Kant. 2018. № 4 (29). С. 258-263.

46. Демин С.С., Селентьева Т.Н. Проблемы формирования промышленной политики поддержки кластеров // Российский экономический интернет-журнал. 2018. № 4. С. 32.

47. Добрецов Н.Л. Достоинства и недостатки новой "Стратегии научно-технологического развития российской Федерации" // ЭКО. 2017. №1 (511). [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dostoinstva-i-nedostatki-novoy-strategii-nauchno-tehnologicheskogo-razvitiya-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 25.07.2020)

48. Друкер П. Энциклопедия менеджмента. 2008, Вильямс. 432 с.

49. Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства -получателей поддержки [Электронный ресурс] URL: https://rmsp-pp.nalog.ru/about.html (дата обращения: 05.01.2020)

50. Жабин Н.П., Кудрявцева Т.Ю. Формирование алгоритма идентификации кластеров в экономике региона // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки - 2014 - № 3(197) - с. 124-131.

51. Жабин Н.П., Кудрявцева Т.Ю. Результаты исследования кластерной структуры экономики Санкт-Петербурга // Научно-теоретический журнал «Общество. Среда. Развитие». - 2014 - №3. - с. 13-18.

52. Жаркова Е.С. Экономические теории размещения производства: от штандорта к кластерам // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2011. №1. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-teorii-razmescheniya-proizvodstva-ot-shtandorta-k-klasteram (дата обращения: 20.07.2020).

53. Жихаревич Б.С Риски и угрозы в стратегиях российских регионов // Региональная экономика. Юг России. 2020. Т. 8. № 4. С. 19-29.

54. Жихаревич Б.С. Инновационные стратегии и инновации в стратегиях //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. № 1. С. 34.

55. Жихаревич Б.С. О результативности стратегического планирования //Региональная экономика. Юг России. 2018. № 1 (19). С. 16-22.

56. Жогова Е.В., Зайцев А.А., Родионов Д.Г. Инструментальные методы оценки региональной промышленной политики // Российский экономический интернет-журнал. 2019. № 2. С. 35.

57. Жуковская О.Ю. Социальный капитал в инновационном развитии европейских стран с малой экономикой : автореферат дис. ... кандидата экономических наук по специальности 08.00.14 Мировая экономика / Жуковская Ольга Юрьевна ; Белорусский государственный университет. - Минск, 2017. - 27 с.

58. Заборовская О.В., Кичигин О.Э. Роль инновационного потенциала ТЭК в ресурсном обеспечении социально-экономического развития региона // Экономика и предпринимательство. 2016. № 7 (72). С. 658-662.

59. Заборовская О.В., Ниязова С.Р. Проблемы и перспективы развития инновационной среды в России // Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). 2013. № 4. С. 16-20.

198

60. Заборовская О.В., Селентьева Т.Н. Кластеры в системе региональной экономики // Российский экономический интернет-журнал. 2018. № 4. С. 41.

61. Зайцев А.А. Инновационная устойчивость как ключевой фактор успешного развития региона // Известия Международной академии аграрного образования. - СПб: Издательство МААО, 2015. - Вып. 25. Т. 2 - С. 238-243.

62. Зайцев А.А. Развитие методологии системного анализа в управлении устойчивостью аграрных отношений // Известия Международной академии аграрного образования. - СПб: Издательство МААО, 2012. - Вып. 15, Т. 2. - С. 47-56.

63. Зайцев А.А., Сулин М.А. Концептуальные подходы к определению приоритетов государственного регулирования в аграрной сфере региона // Известия Международной академии аграрного образования. - СПб: Издательство МААО, 2015. № 21. - С. 120-125.

64. Захаренко И.К. Анализ типов инновационных кластеров // Российское предпринимательство. 2014. №22 (268). [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-tipov-innovatsionnyh-klasterov (дата обращения: 25.07.2020)

65. И.А. Кузнецова. Маркетинговые инновации, организационные инновации // Форсайт. 2007. №3. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/marketingovye-innovatsii-organizatsionnye-innovatsii (дата обращения: 20.03.2020).

66. Информационный портал Руспрофайл [Электронный ресурс] URL:https://www.rusprofile.ru/ (дата обращения 30.07.2020)

67. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности: методология, основные понятия, круг проблем. - М.: ИМЭМО, 1990. [Электронный ресурс] URL: http://www.libertarium.ru/l_lib_propkapel (дата обращения: 28.02.2018)

68. Карта кластеров России [Электронный ресурс] [Электронный ресурс] URL: https://map.cluster.hse.ru/ (дата обращения: 25.07.2020)

69. Киреев Н.В. Анализ контрактных отношений в институциональной экономической теории // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 19. С.53-59.

70. Киреев Н.В. Права собственности и их спецификация с точки зрения современной экономической теории // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011 № 1 (14) С.168-174.

71. Кластерная платформа Германии [Электронный ресурс]. URL: https://www.clusterplattform.de/CLUSTER/Navigation/EN/Cluster-Policy/cluster-policy.html (дата обращения 30.07.2020)

72. Кластерная политика: достижение глобальной конкурентоспособности. ВШЭ, М, 2017. [Электронный ресурс] URL: https://publications.hse.rU/mirror/pubs/share//direct/207682536 (дата обращения: 25.07.2020)

73. Клейн Б., Кроуфорд Р. Дж., Алчиан А. Вертикальная интеграция, присваиваемая рента и конкурентный процесс заключения контрактов/ Journal of Law and Economics. 1978 №. 21. С. 297-326.

74. Колодко Д.В. Иерархический метод рандомизированных сводных показателей и его применение для сравнения инвестиционной привлекательности проектов // Теоретическая и прикладная экономика. - 2020. -№ 1. - С. 111-131. DOI: 10.25136/2409-8647.2020.1.32328 [Электронный ресурс] URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=32328 (дата обращения: 25.07.2020)

75. Колодко Д.В. Многокритериальный выбор инвестиционного проекта с помощью метода рандомизированных сводных показателей // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2019. - №3 (121). [Электронный ресурс] URL: http://uecs.ru/instrumentalnii-metody-ekonomiki/item/5423-2019-03-16-08-01-31 (дата обращения: 25.07.2020)

76. Кондаков И.А., Задумкин К.А. Проблемы инновационной деятельности предприятий региона (по результатам экспертных опросов) //

Проблемы развития территории. 2011. №1. [Электронный ресурс] URL:

200

https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-innovatsionnoy-deyatelnosti-predpriyatiy-regiona-po-rezultatam-ekspertnyh-oprosov (дата обращения: 29.08.2020).

77. Костенко О.В. Стратегии участия предприятий в кластере: поиск направлений кооперации и сотрудничества // Фундаментальные исследования. -2016. - № 9-3. - с. 601-606

78. Котаева В.Б., Розова Н.К. Инновационный менеджмент: теория: учеб. Пособие, 2009 - 100 с.

79. Котлярова С.Н. Формирование кластерной политики в регионах России // Экономика региона. 2012. № 2. С. 306-315.

80. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007.- 224 с. [Электронный ресурс] URL: http://pavroz.ru/files/coasefirme.pdf (дата обращения: 28.02.2018)

81. Кошевой О. С., Голосова Е. С., Сеидов Ш. Г. Организация экспертного опроса с привлечением специалистов органов государственного и муниципального управления // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2012. - № 1 (21). - С. 98-107.

82. Кошман А.В., Селентьева Т.Н. Зарубежный и отечественный опыт государственного стимулирования инновационного развития нефтегазового комплекса // Российский экономический интернет-журнал. 2018. № 4. С. 57.

83. Кроливецкий Э.Н., Мельниченко А.М. Целеполагание в системе управления формированием и развитием инновационной среды на основе институционального подхода // Журнал правовых и экономических исследований. 2018. № 4. С. 153-157.

84. Кудрявцева Т.Ю. Кластер как институциональная форма организации рынка // Общество. Среда. Развитие. 2018. № 3 (48). С. 3-9

85. Кудрявцева Т.Ю. Теория, методология и инструментарий кластерной промышленной политики: институциональные и региональные аспекты // Санкт-Петербург: Астерион, 2017 - 244 с.

86. Кудрявцева Т.Ю., Схведиани А.Е. Анализ взаимосвязи между

кластерной специализацией и валовым региональным продуктом // Научно-

201

технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2018. Т. 11, № 5. С. 6673. DOI: 10.18721/JE.11506

87. Кудрявцева Т.Ю., Схведиани А.Е. Исследование региональных кластеров с использованием информационно-аналитических систем (на примере биофармацевтического кластера) // Регионология. 2020. Т. 28. № 1 (110). С. 4879.

88. Кузнецов С.В., Горин Е.А. Промышленный экспорт Санкт-Петербурга: состояние, тенденции, перспективы // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 3 (173). С. 242-254.

89. Кузнецов С.В., Горин Е.А. Промышленное производство в макрорегионе «Северо-Запад»: ориентиры развития // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2020. № 1 (60). С. 31-40.

90. Кузнецов С.В., Якишин Ю.В. Методологический подход к оцениванию качества структуры экономики региона // Экономическое возрождение России. 2020. № 3 (65). С. 12-24.

91. Кузнецов С.В. Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем // Под редакцией С.В. Кузнецова. Санкт-Петербург, 2019. Том Выпуск 45

92. Кузнецов С.В., Горин Е.А Об эффективности использования регионального промышленного потенциала// В сборнике: Региональная экономика и развитие территорий. Сборник научных статей. Санкт-Петербург, 2019. С. 15-22.

93. Кузьменко Т. В. Экспертный опрос как основа принятия управленческих решений // Социологический альманах. 2017. №8. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekspertnyy-opros-kak-osnova-prinyatiya-upravlencheskih-resheniy (дата обращения: 29.08.2020).

94. Куладжи Т.В. Кластерная экономика: матричный инструментарий оценки эффективности производства: моногр. 2-е изд. Архангельск.: ИД САФУ, 2014. 368 с

95. Куладжи Т.В., Бабкин А.В. Матричное микропрогнозирование конкурентоспособности инновационной продукции в кластере // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2016. № 6 (256). С. 130147.

96. Кулибанова В.В. Инвестиции в человеческий капитал Санкт-Петербурга как неотъемлемый фактор развития региональной инновационной системы // В сборнике: Многофакторные вызовы и риски в условиях реализации стратегии научно-технологического и экономического развития макрорегиона "Северо-Запад". Материалы Всероссийской научно-практической конференции.

2018. С. 39-43.

97. Кучковская Н.В., Гущина И.А. Трансакционные издержки взаимодействия экономических субъектов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 10: Инновационная деятельность. 2014. №1 (10). С. 11- 15.

98. Лейбенстайн Х. Аллокативная эффективность в сравнении с «Х-эффективностью» [Электронный ресурс] URL: http://seinst.ru/files/vehi_2_leibenstein_x-efficiency.pdf (дата обращения: 07.08.2018).

99. Логачёва А.С., Селентьева Т.Н. Современное состояние малого и среднего предпринимательства в Санкт-Петербурге // В сборнике: Неделя науки СПбПУ. Материалы научной конференции с международным участием. Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли. В 3-х частях.

2019. С. 82-85.

100. Ломакин А.Ю. Методические основы управления организационно-экономическими инновациями в непроизводственной сфере: дис. ...к.э.н. : 08.00.05. - Самара, 2015. - 186 с. [Электронный ресурс] URL: http://iresras.ru/uploads/Lomakin%20dissdissertaciya.pdf (дата обращения: 29.08.2020).

101. Лукоянов И.В. Инновационная политика России: история и современность // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 8, №3 (2016) [Электронный ресурс] URL: http://naukovedenie.ru/PDF/118EVN316.pdf (дата обращения: 07.08.2018).

102. Майдан Н.В. Совершенствование методов венчурного инвестирования инновационных проектов : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Майдан Наталья Вячеславовна; [Место защиты: Ин-т проблем регион. экономики РАН]. - Санкт-Петербург, 2015. - 16 с.

103. Марков Л.С. Теоретико-методологические основы кластерного подхода. / Л.С. Марков - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН - 2015. - 300 с.

104. Маршалл А. Принципы экономической науки В 3-х томах. Т. 1. -М.: Прогресс, 1993. - 414 с.

105. Махнёв Д.В. Проектное управление инновациями на региональном уровне : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Махнёв Дмитрий Викторович; [Место защиты: Ин-т проблем регион. экономики РАН]. -Санкт-Петербург, 2015. - 16 с.

106. Мерзликина Г.С. Производственные аллокации в кризисном управлении промышленным предприятием // Вестник АГТУ. Серия: Экономика. 2014. № 3. С. 7-15.

107. Мерзликина Г.С., Пшеничников И.В. Формирование базовой архитектуры инновационного кластера // Вестник АГТУ. Серия: Экономика. 2016. №3. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-bazovoy-arhitektury-innovatsionnogo-klastera (дата обращения: 29.08.2020).

108. Михель Е.А., Селентьева Т.Н. Анализ проблем государственного регулирования реального сектора экономики // В сборнике: Неделя науки СПбПУ. Материалы научной конференции с международным участием. Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли. В 3-х частях. 2019. С. 92-94.

109. Морозова Е.В. Опыт реализации эффективной кластерной политики через программную поддержку инновационных территориальных кластеров российской федерации// Управленческие науки в современном мире. Издательство: Издательский дом "Реальная экономика" (Санкт-Петербург) - 1, 2018. С. 108-114.

110. Морозова Е.Н. Проблемы позиционирования государственных компаний в условиях неэффективной аллокации ресурсов // Научный альманах. 2017. № 3-1 (29). С. 168-171.

111. Мяснянкина О. В. Кластерная политика в повышении конкурентоспособности экономики региона // Регион: системы, экономика, управление . -2009. - №3(6). - с. 72-77.

112. Названова К.В. Инновации как инструмент современной трансформации экономики: теоретический аспект // Экономический анализ: теория и практика. 2017. №2 (461). [Электронный ресурс] URL: https://cyberlenmka.ru/article/Mnnovatsii-kak-instrument-sovremennoy-transformatsii-ekonomiki-teoreticheskiy-aspekt (дата обращения: 25.07.2020)

113. Национальный доклад об инновациях в России - 2016 [Электронный ресурс] URL:https://www.rvc.ru/upload/RVK_innovation_2016_v.pdf (дата обращения: 25.07.2020)

114. Ниязова С.Р. Методические основы управления инновационной деятельностью предприятия : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Ниязова Светлана Равельевна; [Место защиты: Ин-т проблем регион. экономики РАН]. - Санкт-Петербург, 2014. - 16 с.

115. Овчинников С.А. Питер Фердинанд Друкер как экономический мыслитель и философ современного менеджмента : монография / Овчинников С.А. — Москва : Проспект, 2016. — 108 с.

116. Окрепилов В.В. Инновации как инструмент улучшения качества жизни в условиях цифровизации экономики // Инновации. 2019. № 9 (251). С. 3337.

117. Окрепилов В.В., Гагулина Н.Л. Оценка качества институциональных преобразований в экономике регион // Экономика и управление. 2018. № 12 (158). С. 6-12.

118. Описание программы COSME [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/growth/smes/cosme_en (дата обращения 31.07.2020)

119. Описание программы ECEI [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/growth/industry/policy/cluster/excellence_en (дата обращения 31.07.2020)

120. Официальной сайт Национальная технологическая инициатива [Электронный ресурс] URL:http://www.nti2035.ru/nti/

121. Официальный сайт Cleantech LA [Электронный ресурс]. URL: https://www.clustermapping.us/content/cleantech-la (дата обращения 31.07.2020)

122. Официальный сайт Baltic cleantech alliance [Электронный ресурс] URL https://balticcleantech.com/ru/529-2/ (дата обращения: 25.07.2020)

123. Официальный сайт Cleantech Cluster (CTC) [Электронный ресурс]. URL: https://www.cleantech-cluster.at/cleantech-cluster/ (дата обращения 31.07.2020)

124. Официальный сайт ClusteriX 2.0 [Электронный ресурс]. URL: https://www.interregeurope.eu/clusterix2/ (дата обращения 31.07.2020)

125. Официальный сайт ECCP [Электронный ресурс]. URL: https://www.clustercollaboration.eu/ (дата обращения 30.07.2020)

126. Официальный сайт EOCIC [Электронный ресурс]. URL: https://interactivetool.eu/EASME/EOCIC/index.html (дата обращения 31.07.2020)

127. Официальный сайт ESCA [Электронный ресурс]. URL: https://www.cluster-analysis.org/ (дата обращения 31.07.2020)

128. Официальный сайт European Observatory for Clusters and Industrial Change [Электронный ресурс] - режим доступа: https://www.clustercollaboration.eu/eu-initiatives/european-cluster-observatory (дата обращения 31.07.2020)

129. Официальный сайт GCCA [Электронный ресурс]. URL: http://www.globalcleantech.org/ (дата обращения 30.07.2020)

130. Официальный сайт Horizon 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en (дата обращения 30.07.2020)

131. Официальный сайт TCI Network [Электронный ресурс]. URL: https://tci-network.org/about/ (дата обращения 30.07.2020)

132. Официальный сайт The Research Triangle Region [Электронный ресурс]. URL: http://www.researchtrianglecleantech.org/ (дата обращения 31.07.2020)

133. Официальный сайт US Clustermapping [Электронный ресурс] URL: https://www.clustermapping.us/content/cluster-mapping-methodology (дата обращения 20.12.2018).

134. Официальный сайт АО Технопарк СПб [Электронный ресурс] URL: https://ingria-park.ru/ (дата обращения: 25.07.2020)

135. Официальный сайт Ассоциации развития кластеров и технопарков России [Электронный ресурс] URL: https://akitrf.ru/ (дата обращения:

25.07.2019).

136. Официальный сайт ГИС Индустриальные парки, технопарки, кластеры [Электронный ресурс] URL: https://www.gisip.ru/ (дата обращения:

25.07.2020)

137. Официальный сайт Департамента предпринимательства, энергетики и промышленной стратегии правительства Великобритании [Электронный ресурс] URL: https://www.gov.uk/government/organisations/department-for-business-energy-and-industrial-strategy (дата обращения: 25.07.2020)

138. Официальный сайт Директората по развитию внутреннего рынка, промышленности, предпринимательства и МСП [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/info/departments/internal-market-industry-entrepreneurship-and-smes_en (дата обращения 31.07.2020)

139. Официальный сайт ЕМИСС [Электронный ресурс] URL: https://www.fedstat.ru/ (дата обращения: 25.07.2020)

207

140. Официальный сайт Комитета по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга [Электронный ресурс] URL:https://cipit.gov.spb.ru/ (дата обращения: 25.07.2020)

141. Официальный сайт НИУ ВШЭ, Институт статистических исследований и экономики знаний - Кооперационные стратегии в инновационной деятельности предприятий [Электронный ресурс]. URL: https://issek.hse.ru/news/195422159.html

142. Официальный сайт УФСС СПб [Электронный ресурс] URL: https://petrostat.gks.ru/ (дата обращения: 25.07.2020)

143. Официальный сайт Федеральной службы статистики [Электронный ресурс] URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 25.07.2020)

144. Официальный сайт Центра кластерного развития СПб [Электронный ресурс] URL: https://spbcluster.ru/ (дата обращения: 25.07.2020)

145. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / Пер. с англ.- 3-е изд.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.- 452 с.

146. Проект Методических рекомендаций по управлению кластерными инициативами [Электронный ресурс] URL: https://economy.samregion.ru (дата обращения: 20.07.2020).

147. Райхлина А.В. Формирование и развитие инфраструктуры инновационной деятельности // Статистика и экономика. 2013. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-i-razvitie-infrastruktury-innovatsionnoy-deyatelnosti (дата обращения 30.07.2020)

148. Региональная кластерная политика: концептуальное, методическое и инструментальное обеспечение [Текст] : монография / И. Е. Рисин, Ю. И. Трещевский. - Москва : Русайнс, 2016. - 165 с. : ил., табл.; 20 см.; ISBN 978-54365-0439-1 : 1000 экз. Экономика. Экономические науки -- Российская Федерация -- Экономические кластеры -- Кластерная политика FB 2 16-69/365

149. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов за 2019г. [Электронный ресурс] URL: http://www.ra-

national.ru/sites/default/files/0bzor_Rating_Investment_Regions_Vn_2020.pdf (дата обращения: 25.07.2020)

150. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: https://issek.hse.ru/rirr2019 (дата обращения: 25.07.2020)

151. Рогова Е.М. Инновационная активность российских предприятий [Электронный ресурс] URL:https://www.hse.ru/data/2011/07/05/1216113037/%D0%BC%D0%BE%D0%B D%D0%BE2010.pdf (дата обращения: 25.07.2020)

152. Рогова Е.М. Отчет о работе проектно-учебной группы «Исследования корпоративных инновационных систем» [Электронный ресурс] URL: https://www.hse.ru/data/2009/12/24/1230794526/%D0%BE%D1

%82%D 1 %87%D0%B5%D 1 %82%20%D0%B4%D0%BB%D 1 %8F%20%D0%B7 %D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0.pdf (дата обращения: 25.07.2020)

153. Родионов Д.Г., Кудрявцева Т.Ю. Механизм и принципы формирования кластерной промышленной политики // Инновации. 2018. № 10 (240). с. 81-87.

154. Родионов Д.Г., Баранова И.В., Насрутдинов М.Н. Идентификация ключевых медиаторов развития социального потенциала региона // Российский экономический интернет-журнал. 2019. № 3. С. 69.

155. Родионов Д.Г., Данияли С.М., Мокеева Т.В. Формирование интегрированной системы управления в контексте развития инновационного менеджмента // Вестник университета. 2020. № 5. С. 24-31.

156. Родионов Д.Г., Кичигин О.Э., Селентьева Т.Н. К вопросу об условиях возникновения кластеров на рынке монополистической конкуренции: институциональный подход // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2018. Т. 11. № 6. С. 54-68.

157. Родионов Д.Г., Кичигин О.Э., Селентьева Т.Н. Особенности оценки конкурентоспособности инновационного регионального кластера: институциональный подход // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2019. Т. 12. № 1. С. 43-58.

158. Родионов Д.Г., Надежина О.С., Титаренко Д.С. Разработка модели адаптивного управления инновационной деятельностью предприятия // Глобальный научный потенциал - №9, 2016 [Электронный ресурс] URL: http://globaljournals.ru/assets/files/journals/global-scientific-potential/66/g-n-p-9(66)-main.pdf (дата обращения: 25.07.2020)

159. Родионов Д. Г., Афанасов А. Ю., Горовой А. А. Региональная кластерная политика в контексте управления развитием региональной экономики // Мир экономики и права. - 2014. - № 4-5. - с. 18-30.

160. Родионов Д. Г., Афанасов А. Ю., Горовой А. А. Роль региональной кластерной политики в обеспечении процессов инновационной модернизации российской социально-экономической системы // Мир экономики и права. -2014. - № 3. - с. 38-42.

161. Розмаинский И.В. Экономическая культура как фактор и барьер экономического роста // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2012. Том 4. №4. С. 22-32.

162. Рудская И.А., Бычкова А.В. Развитие инновационных кластеров в Санкт-Петербурге с участием вузов // В сборнике: Современная экономика социальные вызовы и финансовые проблемы XXI века. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 114-121.

163. Руководство Осло. [Электронный ресурс] URL: https://www.hse.ru/data/2011/09/05/1267119067/oslo_ru.pdf (дата обращения: 25.07.2020)

164. Румянцев А.А. Научно-инновационная деятельность в регионе как фактор его устойчивого экономического развития // Экономические и

социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 2. С. 84-99.

210

165. Румянцев А.А. Влияние интенсивности конкуренции на инновационную деятельность предприятий в регионе // В сборнике: Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем. Сборник научных трудов. Институт проблем региональной экономики Российской академии наук. Санкт-Петербург, 2020. С. 83-86.

166. Румянцев А.А. Роль рынка в развитии инновационной деятельности на предприятиях Санкт-Петербурга // В сборнике: Региональная экономика и развитие территорий. Сборник научных статей. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; ФГБУН «Институт проблем региональной экономики ран»; Научно-исследовательский университет Высшая школа экономики - Санкт-Петербург. Санкт-Петербург, 2020. С. 125-128.

167. Румянцева А. А. Кластерная политика как стратегия регионального развития // Вопросы политологии. - 2014. - 3(15). - с. 52-62.

168. Селентьева Т.Н. Анализ механизмов развития инновационных МСП в странах Европейского союза // В сборнике: Современные аспекты экономики и управления. под ред. Д.Г. Родионова. Санкт-Петербург, 2018. С. 114-121.

169. Селентьева Т.Н. Межкластерное взаимодействие как фактор развития инноваций: опыт Германии // В сборнике: Современные аспекты экономики и управления. под ред. Д.Г. Родионова. Санкт-Петербург, 2018. С. 107-114.

170. Селентьева Т.Н. Подходы к оценке результатов кластерной политики: опыт ЕС // В сборнике: Современные аспекты экономики. сборник научных статей. Под редакцией д.э.н., профессора Родионова Д.Г. Санкт-Петербург, 2016. С. 128-132.

171. Селентьева Т.Н., Зайцев А.А., Карпенко П.А. Оценка тенденций развития внутрикластерной инновационной кооперации в Санкт-Петербурге // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 10-2. С. 167-178.

172. Селентьева Т.Н., Зайцев А.А., Родионов Д.Г. Развитие инструментария экспертных методов для анализа внутрикластерной

инновационной кооперации // Бизнес. Образование. Право. 2020. .№ 4 (53). С. 8693.

173. Селентьева Т.Н., Зайцев А.А., Сергеев Д.А. Развитие кластерной политики в Российской Федерации с учётом зарубежного опыта // Фундаментальные исследования. 2020. № 10. С. 78-85.

174. Селентьева Т.Н., Кроливецкий Э.Н. Место и роль особых экономических зон в развитии региональных кластеров // Российский экономический интернет-журнал. 2019. № 1. С. 63.

175. Селентьева Т.Н., Колодко Д.В., Зайцев А.А. Использование метода рандомизированных сводных показателей для выбора приоритетов кластерного развития // Региональная экономика: теория и практика. 2021. Т. 19. № 5 (488). С. 880-906.

176. Смородинская, Н. В. Ключевые черты и последствия индустриальной революции 4.0 /Н. В. Смородинская, Д. Д. Катуков. // Инновации №10 - 2017. -с. 81-90

177. Соловьев Ю.В., Капогузов Е.А., Чупин Р.И. Трансакционные издержки в кластерном взаимодействии // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. 2018. №3. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transaktsionnye-izderzhki-v-klasternom-vzaimodeystvii (дата обращения: 25.07.2020)

178. Тезисы конференции «Новая роль кластеров в посткризисную эпоху: тактическая реакция и стратегические изменения» [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/expertise/news/382854781.html (дата обращения 31.07.2020)

179. Тюкавкин Н.М. Трансакционные издержки, права собственности и контрактные отношения // Вестник Самарского государственного университета. 2014. №2 (113) С. 158-163. С. 91- 101.

180. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Научное редактирование и вступительная статья В. С. Катькало; пер. с англ. Ю. Е. Благова, В. С. Катькало,

Д. С. Славнова, Ю. В. Федотова. — СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996.- 702 с.

212

[Электронный ресурс]. URL:

https://dahluniversitymanagementinstitute.files.wordpress.com/2016/10/w-1996.pdf (дата обращения: 03.03.2018).

181. Ходачек А.М. Проблемы инновационного развития регионов // Инновации. 2018. № 10 (240). С. 27-31.

182. Ходачек А.М. Институты регулирования регионального развития // Инновации. 2016. № 3 (209). С. 54-64.

183. Ходачек А.М., Шмидт Ю.Л. Проблемы и перспективы поддержки инновационной деятельности на региональном уровне // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2013. № 5 (180). С. 29-33.

184. Хомич С.Г. Межфирменная кооперация в инновационной деятельности: теоретические основы анализа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2014. №3. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhfirmennaya-kooperatsiya-v-innovatsionnoy-deyatelnosti-teoreticheskie-osnovy-analiza (дата обращения: 27.03.2020).

185. Чернова Ж.Б. Эволюция концепций образования кластеров // Экономический журнал. 2014. №3 (35). С.59-64.

186. Шматко А.Д., Губин С.В. Кластерный анализ инновационного потенциала субъектов РФ // Управленческое консультирование. 2020. № 3 (135). С. 61-72.

187. Шматко А.Д., Коршунов И.В. Инновации как составляющие конкурентоспособности предприятий малого и среднего бизнеса в Санкт-Петербурге // В сборнике: Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем. сборник научных статей. Институт проблем региональной экономики РАН. Санкт-Петербург, 2018. С. 7378.

188. Щинова Р. А., Суворова Л. А., Заушицына Л. Л. Кластерная политика как инструмент повышения конкурентоспособности региона // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2015. - Т. 14, №3. - с. 457-473.

213

189. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М. Инфра-М, 2002 - 308 с.

190. Bergman E., Feser E. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications. - 1999. [Электронный ресурс] URL: https://www.researchgate.net/publication/269709907_Industrial_and_Regional_Clust ers_Concepts_and_Comparative_AppHcations (дата обращения 20.12.2018).

191. Breaden C.H. Transaction costs and economic institutions // The political economy of freedom : essays in hon- our of F.A. Hayek / Ed. by K.R. Leube, A.H. Zlabinger. - Munchen, 1984. - P. 161- 178.

192. Cluster programmes in Europe and beyond // E0CIC.2019 [Электронный ресурс] URL: https://www.clustercollaboration.eu/news/report-cluster-programmes-europe-and-beyond (дата обращения 30.07.2020)

193. Competitiveness Clusters in France. General Directorate for Competitiveness, Industry and Services. 2009 [Электронный ресурс] URL: http://www.industrie.gouv.fr/poles-competitivite/brochure-en.html (дата обращения 20.12.2018).

194. Douglas Zhihua Zeng. How Do Special Economic Zones and Industrial Clusters Drive China's Rapid Development? // The World Bank Africa Region Finance & Private Sectors Development. - 2011. Policy Research Working Paper - 5583 [Электронный ресурс] URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/310891468018256346/pdf/WPS5583.pdf (дата обращения: 15.01.2019)

195. Hopkins T., Wallerstein, I. Patterns of development of the modern world-system, 1977.

196. Humphrey J., Schmitz H. Governance and upgrading: Linking industrial cluster and global value chain research, Institute of Development Studies, University of Sussex, Brighton, 2000.

197. Islankina E. Internationalization of Regional Clusters: Theoretical and Empirical Issues (June 26, 2015). Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP 41/STI/2015. [Электронный ресурс] URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2623532, дата обращения 20.12.2018

214

198. Islankina E., Thurner T. Internationalization of cluster initiatives in Russia: empirical evidence // Entrepreneurship & Regional Development. 2018. Vol. 30. No. 7-8. P. 776-799.

199. Ivanova M., Selentyeva T. A study on the impact of taxation compliance costs on the innovative development // В сборнике: Innovation Management and Education Excellence through Vision 2020. Proceedings of the 31st International Business Information Management Association Conference (IBIMA). 2018. С. 13051308.

200. Ivanova M., Selentyeva T. The impact of compliance costs on innovative development // В сборнике: Proceedings of the European Conference on Innovation and Entrepreneurship, ECIE. 2019. С. 417-423.

201. Krugman P. Targeted Industrial Policies: Theory and Evidence [Электронный ресурс] URL: https://citeseerx.ist.psu.edu (дата обращения: 25.07.2020)

202. Kudryavtseva T., Rodionov D., Kravchenko V., Maryta V.Special economic zones as an instrument of industrial policy pharmaceutical clusters in Russia// Vision 2020: Innovation Management, Development Sustainability, and Competitive Economic Growth Proceedings of the 28th International Business Information Management Association Conference. Editor Khalid S. Soliman. 2016. С. 1008-1018.

203. Kutsenko E., Islankina E., Kindras A. Smart by Oneself? An Analysis of Russian Regional Innovation Strategies within the RIS3 Framework // Foresight and STI Governance - 2018. - Т 12 (№1) - с. 25-45.

204. Location, Competition, and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy. [Электронный ресурс] URL: http://edq.sagepub.eom/eontent/14/1/15 (дата обращения: 25.07.2020)

205. Markusen A. Sticky places in slippery space: a typology of industrial districts. Econ. Geogr., 1996. 72 (3), рр. 293-313.

206. McDougall A., O'Connor K.. The importance of proximity in economic competitiveness: rethinking the role of clusters in local economic development policy // Australasian Journal of Regional Studies, Vol. 11, No. 1, 2005

207. OECD Innovation Policy Platform [Электронный ресурс] URL: http://www.oecd.org/innovation/policyplatform (дата обращения: 25.07.2020)

208. OECD proceedings. Boosting Innovation: The Cluster Approach - 1999. [Электронный ресурс] URL: http://www.academia.edu/662897/Cluster_analysis_and_cluster-based_policy_making_in_OECD_countries_an_introduction_to_the_theme (дата обращения 20.12.2018).

209. Pavlova A.V. The content and features of cluster policy as an economic system management tool // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. - 2016. - № 11 (59). - с. 82-89.

210. Porter M. The economic performance of regions // Regional Studies. — 2003. -, Vol. 37. — Р. 549-578.

211. Porter M. Competitive Advantage: Creating and Sustaining superior Performance, 1985.

212. Rodionov D., Rudskaia I., Degtereva V. Assessment of the effectiveness of regional innovation systems in Russia // Proceedings of the 29th International Business Information Management Association Conference - Education Excellence and Innovation Management through Vision 2020: From Regional Development Sustainability to Global Economic Growth 2017. с. 3437-3449.

213. Roelandt, Th.J.A., P. den Hertog. Cluster Analyses & Cluster-Based Policy in OECD-Countries: An Introduction to the Theme // OECD proceedings. Boosting Innovation: The Cluster Approach - 1999. [Электронный ресурс] URL: http://www.academia.edu/662897/Cluster_analysis_and_cluster-based_policy_making_in_OECD_countries_an_introduction_to_the_theme (дата обращения 25.09.2018)

214. Rosenfeld S.A. Industrial-strength strategies: regional business clusters

and public policy. - Washington, The Aspen Institute Community Strategies Group. -

216

1995. - 150 p. [Электронный ресурс] URL:

https://www.aspeninstitute.org/publications/industrial-strength-strategies-regional-business-clusters-public-policy/ (дата обращения 25.09.2018)

215. Rubini L, Tommaso M. R. DI, Barbieri E. Special Economic Zones and Cluster Dynamics: China // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences - 2015. DOI: 10.1016/B978-0-08-097086-8.73065-0 [Электронный ресурс] URL:https://www.researchgate.net/publication/274231455_Special_Economic_Zone s_and_Cluster_Dynamics_China (дата обращения: 17.01.2019)

216. Rudskaia I., Rodionov D. Construction of efficiency indicators for innovative activity in Russia's regions // Review of Integrative Business and Economics Research. 2018. Т. 7. № 1. С. 16.

217. Selentyeva T., Ivanova M., Kulibanova V. Improvement of approaches to evaluating the results of innovative clusters development // В сборнике: Innovation Management and Education Excellence through Vision 2020. Proceedings of the 31st International Business Information Management Association Conference (IBIMA). 2018. С. 1963-1966.

218. Selentyeva T.N., Degtereva V.A., Ivanova M.V., Mikheyenko O.V. The competitiveness of innovation clusters: approaches to assessing and role of state cluster policy //В сборнике: Proceedings of the 32nd International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2018 - Vision 2020: Sustainable Economic Development and Application of Innovation Management from Regional expansion to Global Growth. 2018. . 1706-1709.

219. Selentyeva T.N., Ivanov M.V., Talov V.V., Azarenko N.U Development of proposals to increase efficiency of use of provided funds at the organization of special economic zones in russian federation // В сборнике: Proceedings of the 32nd International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2018 - Vision 2020: Sustainable Economic Development and Application of Innovation Management from Regional expansion to Global Growth. 2018. С. 82668273.

220. Selentyeva T.N., Mikhel E.A., Mishura L.G. Analysis of the company's activities as an open economic system in order to form a financial strategy // В сборнике: Proceedings of the 33rd International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2019: Education Excellence and Innovation Management through Vision 2020. 2019. С. 3727-3731.

221. Smart Guide to Cluster Policy. How to make better use of clusters for promoting regional industrial modernisation, supporting the growth of SMEs and encouraging smart specialization European Union - 2016. [Электронный ресурс] URL: https://www.clustercollaboration.eu/news/smart-guide-cluster-policy-published (дата обращения: 25.07.2020)

222. Smolentsev V.M., Demin S.S., Mezentseva L.V., Litvinenko I.L., Tupchienko V.A. Industrial clusters development in the regional economic system // Espacios. 2018. Т. 39. № 31. С. 5.

223. Strengthening Clusters and Competitiveness in Europe. The Role of Cluster Organisations // The Cluster Observatory.2012 [Электронный ресурс]. URL: https://cluster.hse.ru/mirror/pubs/share/212156787 (дата обращения 31.07.2020)

224. The Industrial Complex Cluster Program of Korea. - 2010. [Электронный ресурс] URL: http://www.clustercollaboration.eu (дата обращения: 25.07.2020)

225. Waits M.J., Howard G. Industry Clusters: A multipurpose tool for economic development // Economic Development Commentary, 20(3), Fall, 1996.

Приложение А Анкета опроса

№ Наименование вопроса Количественная Балльная оценка

оценка

1. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

поиск контрагентов - поставщиков сырья, до 7-10 дн 4

материалов и др. за прошедший год в до 10-21 дн 3

рамках кластера до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

2. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

поиск контрагентов - поставщиков сырья, до 7-10 дн 4

материалов и др. за прошедший год, не до 10-21 дн 3

являющихся участниками кластера до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

3. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

поиск контрагентов - поставщиков услуг, до 7-10 дн 4

за прошедший год в рамках кластера до 10-21 дн 3

до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

4. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

поиск контрагентов - поставщиков услуг, до 7-10 дн 4

за прошедший год, не являющихся до 10-21 дн 3

участниками кластера до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

5. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

поиск контрагентов - консалтинговых до 7-10 дн 4

фирм, за прошедший год в рамках кластера до 10-21 дн 3

до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

6. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

поиск контрагентов - консалтинговых до 7-10 дн 4

фирм, за прошедший год не являющихся до 10-21 дн 3

участниками кластера до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

7. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

поиск контрагентов - научных до 7-10 дн 4

организаций, за прошедший год в рамках до 10-21 дн 3

кластера до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

8. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

поиск контрагентов - научных до 7-10 дн 4

организаций, за прошедший год не до 10-21 дн 3

являющихся участниками кластера до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

9. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

поиск контрагентов - вузов и до 7-10 дн 4

образовательных организаций, за до 10-21 дн 3

прошедший год в рамках кластера до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

10. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

поиск контрагентов - вузов и до 7-10 дн 4

образовательных организаций, за до 10-21 дн 3

прошедший год не являющихся до 21-35 дн 2

участниками кластера до 2-2,5 мес 1

11. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

поиск контрагентов - потребителей, за до 7-10 дн 4

прошедший год в рамках кластера до 10-21 дн 3

до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

12. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

поиск контрагентов - потребителей, за до 7-10 дн 4

прошедший год не являющихся до 10-21 дн 3

участниками кластера до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

13. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

поиск субъектов и программ до 7-10 дн 4

государственной поддержки, за до 10-21 дн 3

прошедший год до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

14. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

поиск субъектов и программ институтов до 7-10 дн 4

развития, за прошедший год до 10-21 дн 3

до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

15. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

заключение контрактов с контрагентами - до 7-10 дн 4

поставщиками сырья, материалов и др. за до 10-21 дн 3

прошедший год в рамках кластера до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

16. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

заключение контрактов с контрагентами - до 7-10 дн 4

поставщиками сырья, материалов и др. за до 10-21 дн 3

прошедший год, не являющихся до 21-35 дн 2

участниками кластера до 2-2,5 мес 1

17. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

заключение контрактов с контрагентами - до 7-10 дн 4

поставщиками услуг, за прошедший год в до 10-21 дн 3

рамках кластера до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

18. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

заключение контрактов с контрагентами - до 7-10 дн 4

поставщиками услуг, за прошедший год, до 10-21 дн 3

не являющихся участниками кластера до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

19. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

заключение контрактов с контрагентами - до 7-10 дн 4

консалтинговыми фирмами, за до 10-21 дн 3

прошедший год в рамках кластера до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

20. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

заключение контрактов с контрагентами - до 7-10 дн 4

консалтинговыми фирмами, за до 10-21 дн 3

прошедший год не являющихся до 21-35 дн 2

участниками кластера до 2-2,5 мес 1

21. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

заключение контрактов с контрагентами - до 7-10 дн 4

научными организациями, за прошедший до 10-21 дн 3

год в рамках кластера до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

22. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

заключение контрактов с контрагентами - до 7-10 дн 4

научными организациями, за прошедший до 10-21 дн 3

год не являющихся участниками кластера до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

23. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

заключение контрактов с контрагентами - до 7-10 дн 4

вузами и образовательными до 10-21 дн 3

организациями, за прошедший год в до 21-35 дн 2

рамках кластера до 2-2,5 мес 1

24. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

заключение контрактов с контрагентами - до 7-10 дн 4

вузами и образовательными до 10-21 дн 3

организациями, за прошедший год не до 21-35 дн 2

являющихся участниками кластера до 2-2,5 мес 1

25. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

заключение контрактов с контрагентами - до 7-10 дн 4

потребителями, за прошедший год в до 10-21 дн 3

рамках кластера до 21-35 дн 2

до 2-2,5 мес 1

26. Оцените среднее время, затрачиваемое на 0 5

заключение контрактов с контрагентами - до 7-10 дн 4

потребителями, за прошедший год не являющихся участниками кластера до 10-21 дн до 21-35 дн до 2-2,5 мес 3 2 1

27. Оцените среднее время, затрачиваемое на заключение контрактов с субъектами государственной поддержки, за прошедший год 0 до 7-10 дн до 10-21 дн до 21-35 дн до 2-2,5 мес 5 4 3 2 1

28. Оцените среднее время, затрачиваемое на заключение контрактов с институтами развития, за прошедший год 0 до 7-10 дн до 10-21 дн до 21-35 дн до 2-2,5 мес 5 4 3 2 1