Концепт ВОДА в языковой картине мира: На основе номинативного и метафорического полей русского языка XI-XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Гришина, Наталья Владимировна

• Гришина, Наталья Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Гришина, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Когнитивные и лингвокультурологические аспекты исследования лексико-семантической системы языка.

1.1. Картина мира как основа мировидения человека.

1.2. Концепты как одно из средств формирования картины мира.

1.3. Семантическое и метафорическое поля как отражение языковой картины мира. Принципы анализа материала, принятые в работе.

ГЛАВА 2. Номинативное и метафорическое поля ВОДА в русском языке XI - первой половины XV века.

2.1. Состав и структура номинативного поля в древнерусском языке.

2.1.1. Общая характеристика номинативного поля.

2.1.2. Тематическая группа «Водоемы и их части».

2.1.3. Тематическая группа «Формы существования воды, определяемые характером и способами ее движения».

2.1.4. Тематическая группа «Характер и особенности движения воды».

2.1.5. Тематическая группа «Характерные действия, связанные с водой».

2.1.6. Тематическая группа «Свойства объектов, обусловленные наличием / отсутствием в них воды, ее количеством, воздействием».

2.1.7. Тематическая группа «Характерные действия, производимые в воде или с помощью воды».

2.1.8. Тематическая группа «Характерные состояния воды и действия, связанные с ними».

2.1.9. Выводы.

2.2. Состав и структура метафорического поля в древнерусском языке.

2.2.1. Номинативное поле ВОДА как источник формирования метафорического поля ВОДА.

2.2.2. Основные концептуальные метафорические поля в составе семантического поля ВОДА.

2.2.2.1. Общая характеристика метафорического поля.

2.2.2.2. Метафорическая номинация реалий предметного мира.

2.2.2.3. Метафорическая номинация реалий непредметного мира.

2.2.3. Выводы.

ГЛАВА 3. Номинативное и метафорическое поля ВОДА в русском языке второй половины XV - XVII веков.

3.1. Состав и структура номинативного поля во второй половине XV - XVII веках.

3.2. Состав и структура метафорического поля во второй половине XV - XVII веках.

3.2.1. Номинативное поле ВОДА как источник формирования метафорического поля.

3.2.2. Метафорическая номинация реалий предметного мира.

3.2.3 Метафорическая номинация реалий непредметного мира.

ГЛАВА 4. Номинативное и метафорическое поля ВОДА в современном русском языке.

4.1. Состав и структура номинативного поля в современном русском языке.

4.2. Состав и структура метафорического поля в современном русском языке.

4.2.1. Номинативное поле ВОДА как источник формирования метафорического поля.

4.2.2. Метафорическая номинация реалий предметного мира.

4.2.3. Метафорическая номинация реалий непредметного мира.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепт ВОДА в языковой картине мира: На основе номинативного и метафорического полей русского языка XI-XX вв.»

В последние десятилетия в лингвистике наметилось общее «стремление к интеграционному пониманию сущности языка как динамической системы» [Баранов 1997: 4], в центре которой стоит человек. От рассмотрения языка «в самом себе и для себя» (Ф. де Соссюр) исследователи постепенно переходят к изучению его как «конститутивного свойства человека» [Постовалова 1988: 8]. Еще Э. Бенвенист отмечал, что «невозможно вообразить человека без языка и изобретающего себе язык. В мире существует только человек с языком, человек, говорящий с другим человеком, и язык, таким образом, необходимо принадлежит самому определению человека» [Бенвенист 1974: 293].

Антропоцентрический подход к языку обусловливает повышенное внимание исследователей к когнитивным и лингвокультурологическим аспектам [Маслова 1997: 11]. По мнению многих авторов, «язык служит не только целям общения, но и является хранилищем информации, накопленной языковым коллективом, который живет в определенной экологической среде, осваивая ее при сменяющихся, но характерных именно для него социальных условиях, для его культурного и гражданского развития и т.д.» [Телия 1988: 17]. Эта информация хранится в языке не в беспорядочном виде - она определенным образом структурирована, и язык фактически «представляет собой организованную классификацию человеческого опыта» [Скляревская 1993: 65], или языковую картину мира [Апресян 19956: 629].

Структуризация знания о мире, по мнению многих исследователей, аккумулируется в определенных единицах - концептах [Богуславский 1957: 213; Степанов 2001; Попова, Стернин 2001: 3]. В настоящее время концепты и языковая картина мира изучаются в разных направлениях и разными способами. В частности, анализируется внутренняя форма слова, его парадигматические и синтагматические связи, система метафорических переносов, образов и ассоциаций (см., например: [Арутюнова 1999; Балашова 1998; Гак 1998; Илюхина 1998; Колесов 2000; Левонтина, Шмелев 1999; Маковский 2001; Степанов 2001].

Однако многие из этих проблем по-прежнему остаются дискуссионными и малоизученными. В частности, определенный дисбаланс наблюдается в изучении роли концептов в формировании и развитии достаточно больших участков лексико-семантической системы языка. Диахронический аспект языковой и концептуальной картин мира в целом исследован значительно меньше, хотя все исследователи признают временную обусловленность данных категорий. Кроме того, когнитивный потенциал лексико-семантической системы языка чаще анализируется на материале отдельных слов или небольших лексических парадигм.

Все это обусловило актуальность настоящего исследования.

Предметом исследования является концепт вода в диахроническом аспекте, вербализованный в системе номинативных и метафорических значений семантического поля ВОДА. Данный концепт относится к числу древнейших и важнейших в сознании и культуре человека (В.В. Колесов, М.М. Маковский, Ю.С. Степанов).

Объектом исследования стали номинативное и метафорическое поля ВОДА в русском языке XI- XX вв. как один из способов реализации концепта вода.

Цель работы заключается в выявлении роли концепта вода в формировании и развитии семантического поля ВОДА в русском языке XI - XX вв. на уровне номинативных и метафорических значений.

Достижение поставленной цели предполагает решение нескольких основных задач:

1. Установить состав и структуру номинативного и метафорического полей ВОДА в древнерусском языке (XI - первая половина XV в.);

2. Выявить основные концептуальные признаки воды, реализуемые в семантике и структуре номинативного поля ВОДА XI - начала XV в.;

3. Построить систему концептуальных моделей, реализующихся в метафорическом поле ВОДА XI - начала XV в,;

4. Установить основные тенденции в динамике концепта вода, обнаруживаемые в развитии номинативного и метафорического полей ВОДА в старорусском языке (вторая половина XV- XVII вв.) и в современном русском языке (XIX - XX вв.).

Методологической базой предпринятого исследования является положение о диалектической связи языка, познания и культуры, их взаимной обусловленности.

Цель и задачи исследования определяют использование комплексной методики анализа материала, включая современные дескриптивные методы системного анализа языковых явлений, структурно-исторический метод анализа лексики, различные когнитивные и лингвокультурологические методики анализа языка.

Материалом для исследования послужили данные толковых словарей современного русского языка, исторических, этимологических словарей русского языка, а также выборки из памятников русского языка XI - XX вв. разной жанровой принадлежности (около 1100 единиц, представленных в памятниках XI- начала XV в., около 1400 и 2000 единиц соответственно - в каждый последующий период развития языка).

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые комплексно, с лингвокультурологической и когнитивной позиций, в динамике описан концепт вода, вербализованный в системе номинативных и метафорических значений семантического поля ВОДА в русском языке XI - XX вв.; выявлена роль концепта вода в структуризации и динамике семантического поля на уровне номинативных и метафорических значений; установлены экстралингвистические и интерлингвистические факторы, влияющие на динамику концепта вода и семантического поля ВОДА.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование позволяет уточнить структурную организацию концепта в диахронии и его роль в формировании и развитии семантических полей русского языка на уровне как номинативных, так и метафорических значений. Теоретические результаты исследования могут быть использованы при описании других концептов и участков лексико-семантической системы русского языка в диахронии.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты и методика исследования могут служить базой для дальнейшего анализа номинативной и метафорической систем русского языка как в статике, так и в динамике. Выводы и конкретный лингвистический материал могут быть использованы в курсах по современному русскому языку и его истории, в практике преподавания дисциплин историко-лингвистического цикла, в лексикографической практике, а также в курсах когнитивной лингвистики и лингвокулыурологии.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Концепт вода и семантическое поле ВОДА представляют собой диалектическое единство. С одной стороны, состав и структура поля, мотивация и специфика значений его отдельных членов не только отражают особенности лексико-семантической системы языка в разные периоды его существования, но и позволяют выявить систему признаков, характеризующих концепт вода. С другой стороны, структура концепта вода непосредственно влияет на структуризацию и динамику семантического поля ВОДА. Вместе с тем эти явления не дублируют друг друга, как не дублируют друг друга язык и мышление в целом.

2. Ядро концепта составляют признаки, определяющие семантику ядерного члена поля - первичного JICB лексемы вода, неизменного с XI по XX в.: 'прозрачная бесцветная жидкость, образующая ручьи, реки, озера, моря и содержащаяся в атмосфере, почве, живых организмах и т.д.' Концептуально значимыми нам представляются следующие компоненты семантики ядерного члена поля: (а) вода - это жидкость, то есть нестабильная по форме субстанция, обладающая свойством течь и принимать форму сосуда, в котором оно находится; (б) в природе вода представлена, прежде всего, в виде водоемов и атмосферных осадков; (в) вода характеризуется определенными визуальными и кинетическими характеристиками (прозрачность, движение, возможная форма, скорость и т.д.); (г) вода жизненно необходима человеку и природе в целом; (д) вода -опасная для человека стихия и среда. Перечисленные и некоторые другие, более частные концептуальные признаки не рядоположены. Они формируют сложную и многоярусную организацию концепта вода, что получает отражение в сложной организации семантического поля ВОДА.

3. Основные концептуальные признаки определяют структуру и динамику развития метафорического поля ВОДА. При этом метафорическое поле способно выразить все основные явления предметной и непредметной сферы, однако наиболее значимо оно при когнитивном осмыслении различных сторон эмоциональной, интеллектуальной, духовной, социальной жизни человека, его взаимоотношения с миром и временем.

4. Структура и состав семантического поля ВОДА отражают языковую картину мира, присущую конкретной исторической эпохе, причем в этой картине совмещаются объективно-исторический, мифологический, религиозный взгляд человека на природу концепта вода. В разные синхронные срезы отдельные составляющие концепта представлены в разном объеме и в разной форме.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования неоднократно докладывались и обсуждались на международных и межвузовских конференциях в Саратове (2000 г., 2001 г., 2002 г.), в Москве (2001 г.), Нижнем Новгороде (2001 г.). Работа обсуждалась на кафедре общего и славяно-русского языкознания Саратовского государственного университета. По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных словарей, библиографии, списка сокращений, принятых при цитировании названий источников XI - XVIII вв.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Гришина, Наталья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, как показал анализ семантического (номинативного и метафорического) поля ВОДА в диахронии (с XI в. по начало XXI в.), концепт вода и семантическое поле ВОДА представляют собой диалектическое единство. С одной стороны, состав и структура поля, мотивация и специфика значения отдельных членов не только отражают особенности лексико-семантической системы языка в разные периода его существования, но и позволяют выявить систему признаков, характеризующих концепт вода. С другой стороны, структура концепта вода непосредственно влияет на структуризацию и динамику семантического поля ВОДА. Вместе с тем эти явления не дублируют друг друга, как не дублируют друг друга язык и мышление в целом.

В частности, уже в древнерусском языке ядро концепта составляют признаки, определяющие семантику ядерного члена поля - первичного ЛСВ лексемы вода, неизменного с XI по начало XXI в.: 'прозрачная бесцветная жидкость, образующая ручьи, реки, озера, моря и содержащаяся в атмосфере, почве, живых организмах и т.д.' Концептуально значимыми нам представляются следующие компоненты семантики ядерного члена поля: (а) вода - это жидкость, то есть нестабильная по форме субстанция, обладающая свойством течь и принимать форму сосуда, в котором оно находится; (б) в природе вода представлена прежде всего в виде водоемов и атмосферных осадков; (в) вода характеризуется определенными визуальными и кинетическими характеристиками (прозрачность, движение, возможная форма, скорость и т.д.); (г) вода жизненно необходима человеку и природе в целом; (д) вода -опасная для человека среда. Перечисленные и некоторые другие, более частные концептуальные признаки не рядоположены. Они формируют сложную и многоярусную организацию концепта вода, что получает отражение в сложной организации семантического поля ВОДА.

Это определяет, в частности, периферийное положение тематической группы «Характерные состояния воды и действия, связанные с ними» на протяжении всего исторического периода развития русского языка, причем не только на уровне номинативного, но и метафорического поля.

Основные концептуальные признаки определяют структуру и динамику развития метафорического поля ВОДА. При этом метафорическое поле способно выразить все основные явления предметной и непредметной сферы, однако наиболее значимо оно при когнитивном осмыслении различных сторон эмоциональной, интеллектуальной, духовной, социальной жизни человека, его взаимоотношения с миром и временем.

Структура и состав семантического поля ВОДА отражают языковую картину мира, присущую конкретной исторической эпохе, причем в этой картине совмещаются объективно-исторический, мифологический, религиозный взгляд человека на природу концепта вода. В разные синхронные срезы данные составляющие концепта представлены в разном объеме и в разной форме. Однако ни в один из рассматриваемых периодов языковая картина мира (сквозь призму номинативного и метафорического поля) не является тождественной одной из возможных концептуальных моделей мира.

Вместе с тем в развитии номинативного и метафорического поля (через них - и в развитии языковой картины мира) можно выделить основную тенденцию, а именно - усиление антропоцентризма в восприятии концепта вода во всем его многообразии. Это свойство имеет определенную специфику в реализации в номинативной и метафорической системах языка. В динамике номинативного поля ВОДА, прежде всего, отражен объективный процесс познания мира человеком, усложнение его взаимоотношений с природой, все бблыпее разнообразие интересов и форм деятельности. В частности, в языке Нового времени, в отличие от языка прошлых эпох, можно обнаружить номинации типов водоемов, форм существования воды и т.д., не распространенных на территории средней полосы России. Кроме того, наиболее подвижными и продуктивными во времени оказываются те участки номинативного поля, которые характеризуют деятельность человека на воде и с водой, причем это не только хозяйственная деятельность, но и отдых, развлечение, спорт. Данные номинации, как правило, составляют дальнюю периферию номинативного поля, но они показательны в плане усложнения структуры концепта вода и языковой картины мира.

В развитии метафорического поля ВОДА антропоцентризм проявляется, прежде всего, в осознании человеком своего исключительного положения в мире, достаточной независимости от действия «высших» сил, в стремлении отразить осмыслить и интерпретировать с помощью концептуальных моделей свой внутренний мир, жизнь общества, бытие и время в целом. При этом концептуальные метафорические модели усложняются, подчас противоречат друг другу, что отражает объективную сложность и противоречивость концептуальной картины мира современного человека.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

1. Аристова и др. 1995 - Аристова Т.С., Ковшова М.Л., Рысева Е.А., Телия В.Н. Словарь образных выражений русского языка. М., 1995.

2. Баранов, Караулов 1994 - Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. М., 1994.

3. БАС I - XVII - Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1948-1965. Т. 1- 17.

4. БАС* I - VI - Словарь современного русского литературного языка. М., 1991 - 1994. Т. 1-6.

5. Воет I - II - Востоков А.Х. Словарь церковнославянского языка. СПб., 1858- 1861. Т. 1-2.

6. Грушко, Медведев 1996 - Грушко Е.А., Медведев Ю.М. Словарь славянской мифологии. Н. Новгород, 1996.

7. Даль I - IV - Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Репринт, изд. СПб., 1996. Т. 1 - 4.

8. Дьяченко 1899 - Дьяченко В.И. Полный церковнославянский словарь с внесением в него важнейших древнерусских слов и выражений. М., 1899.

9. Дювернуа 1894 - Дювернуа А. Материалы для словаря древнерусского языка. М., 1894.

10.КЭС 1971 - Краткий этимологический словарь русского языка. М., 1971.

П.Лопатин, Лопатина 1998 - Лопатин В.В., Лопатина Л.В. Русский толковый словарь. М., 1998.

12.Лопушанская, Горбань 1997 - Лопушанская С.П., Горбань О.А. Прямой и обратный словник к старославянскому словарю (по рукописям X - XI веков). Волгоград, 1997.

13.MAC I - IV - Словарь русского языка. М., 1981 - 1984. Т. 1 - 4.

14.Морковкин 1977 - Морковкин В.В. Опыт идеографического описания лексики. М., 1977.

15.НСЗ 1984 - Новые слова и значения. Словарь - справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов. М., 1984.

16.НСЗ 1997 - Новые слова и значения. Словарь - справочник по материалам прессы и литературы 80-х годов. СПб., 1997.

П.Ожегов, Шведова 1993 - Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.

18.Персонажи славянской мифологии 1993 - Персонажи славянской мифологии: Рисованный словарь. Киев, 1993.

19.Похлебкин 2001 - Похлебкин В.В. Словарь международной символики и эмблематики. М., 2001.

20.Преображенский 1958 - Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. М., 1958.

21.С АР 1 I - VI - Словарь Академии Российской. СПб., 1789 - 1794. Ч. 1 -6.

22.САР 2 I - VI - Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный. СПб., 1806- 1822. Ч. 1 - 6.

23 .Скляревская 2000 - Скляревская Г.Н. Словарь православной церковной культуры. СПб., 2000.

24.Сл СОПИ I - VI - Словарь-справочник "Слова о полку Игореве". М.; JI., 1965-1984. Вып. 1-6.

25.Сл XI-XIV вв. I - IV, VI - Словарь древнерусского языка (XI - XIV вв.). М., 1988-2000. Т. 1-4, 6.

26.Сл XI-XVII вв. I - XXIII - Словарь русского языка XI - XVII вв. М., 1975- 1996. Вып. 1-23.

27.Сл XVIII в. I - V- Словарь русского языка XVIII в. Л., 1984 - 1989. Вып. 1-5.

28.Славянская мифология 1998 - Славянская мифология. Словарь-справочник. М., 1998.

29.СО - Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988.

30.Срез. I - III - Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка. Репринт, изд. М., 1989. Т. 1 - 3.

31 .Старчевский 1899 - Старчевский А.Г. Словарь древнего славянского языка, составленный по Остромирову Евангелию, Ф. Миклошичу, А.Х. Востокову, А.И. Бердникову, И.С. Кочетову. СПб., 1899.

32.ТСРЯ к. XX в. - Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения. СПб., 1998.

33.Фасмер I - IV - Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986- 1987. Т. 1-4.

34.Черных I - II - Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М., 1994. Т. 1-2.

35.Шанский, Боброва 1994 - Шанский Н.М., Боброва Т. А. Этимологический словарь русского языка. М., 1994.

36.Шейнина 2001 - Шейнина Е.Я. Энциклопедия символов. М.; Харьков, 2001.

37.ЭСлИг I - V - Энциклопедия "Слова о полку Игореве". СПб., 1995. Т. 1 -5.

38.ЭССЛ I - XXII - Этимологический словарь славянских языков. М., 1974 - 1995. Вып. 1-22.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Гришина, Наталья Владимировна, 2002 год

1. Адрианова-Перетц 1947 ~ Адрианова-Перетц В.Г. Очерки поэтического стиля древне Руси. М.; Л., 1947.

2. Апресян 1974 Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. М., 1974.

3. Апресян 1995 Апресян Ю.Д. Избранные труды. М., 1995. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография.

4. Апресян Ю.В., Апресян Ю.Д. 1993 Апресян Ю.В., Апресян Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций // Вопросы языкознания. 1993. № 3.

5. Аристотель 1927-Аристотель. Поэтика. Л., 1927.

6. Арутюнова 1978 Арутюнова Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1978. Т. 37. № 4.

7. Арутюнова 1979 Арутюнова Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Лингвистика и поэтика. М., 1979.

8. Арутюнова 1990 -Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М., 1990.

9. Арутюнова 1994 Арутюнова Н.Д. Истина и судьба // Понятие судьбы в контексте разных культур. М., 1994.

10. Ю.Арутюнова 1998 Арутюнова Н.Д. Образ (опыт концептуального анализа) // Референция и проблемы текстообразования. М., 1998.

11. П.Арутюнова 1999 Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999.

12. Арутюнова 2000 Арутюнова Н.Д. Наивные размышления о наивной картине языка // Язык о языке: Сб. статей. М., 2000.

13. Аскольдов 1997 Аскольдов С.А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. М., 1997.

14. Афанасьев 1969 Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу. М., 1969.

15. Афанасьев 1983 Афанасьев А.Н. Древо жизни. М., 1983.1 б.Бабушкин 1996 Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике. Воронеж, 1996.

16. Балашова 1997 Балашова Л.В. Метафора в жанре жития древнерусской литературы // Жанры речи. Саратов, 1997.

17. Балашова 1998 Балашова Л.В, Метафора в диахронии (на материале русского языка XI - XX веков). Саратов, 1998.

18. Балашова 1999 Балашова Л .В. Роль метафоризации в становлении и развитии лексико-семантической системы (на материале русского языка XI - XX веков). Дис. . докт. филол. наук. Саратов, 1999.

19. Балли 1961 Балли Ш. Французская стилистика. М., 1961.

20. Баранникова 1997 Баранникова Л.И. О соотношении системного и диахронического подходов к языку (к истории вопроса) // Язык и общество. Саратов, 1997. Вып. II

21. Баранов 1987 Баранов А.Н. Категории искусственного интеллекта в лингвистической семантике. Фреймы и сценарии. М., 1987.

22. Баранов 1991 Баранов А.Н. Очерк когнитивной теории метафоры // Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). М., 1991.

23. Баранов, Караулов 1991 Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). М., 1991.

24. Бахмутова 1977 Бахмутова Н.И. О понятии регулярности в развитии переносных значений слов // Проблемы развития языка. Саратов, 1977. Вып. 1.

25. Бахмутова 1988 Бахмутова Н.И. Системность переносных значений русских глаголов // Системные отношения на разных уровнях языка. Новосибирск, 1988.

26. Бахмутова 1993 Бахмутова Н.И. Лексико-семантическая группа как путь изучения метафоры языка и метафоричности мышления // Язык и общество. Саратов, 1993. Вып. 9.

27. Бельчиков 1998 Бельчиков Ю.А. Проблемы соотношения языка и культуры в русской филологической традиции // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 1998. № 2.

28. Бенвенист 1974 Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.

29. Бессарабова 1987 Бессарабова Н.Д. Метафора как языковое явление // Значение и смысл слова. М., 1987.

30. Бикертон 1990 Бикертон Д. Введение в лингвистическую теорию метафоры // Теория метафоры. М., 1990.

31. Бирдсли 1990 Бирдсли М. Метафорическое сплетение // Теория метафоры. М., 1990.

32. Биржакова, Войнова, Кутина 1972 Биржакова Е.Э., Войнова Л.А., Кутина Л.Л. Очерки по исторической лексикологии русского языка XVIII века. Языковые контакты и заимствования. Л., 1972.

33. Блэк 1990 Блэк М. Метафора // Теория метафоры. М., 1990.

34. Борискина 1999 Борискина О.А. Языковая категоризация первостихий ВОЗДУХА, ОГНЯ, ВОДЫ и ЗЕМЛИ (на материале русского и английского языков). Дис. канд. филол. наук. Воронеж, 1999.

35. Бородина, Гак 1979 Бородина М.А., Гак В.Г. К типологии и методике историко-семантических исследований. Л., 1979.

36. Борщев 1996 Борщев В.Б. Естественный язык - наивная математика для описания наивной картины мира // Московский лингвистический альманах. М., 1996. Вып. 1.

37. Брутян 1973 Брутян Г.А. Язык и картина мира // Философские науки. 1973. № 1.

38. Булыгина, Шмелев 1995 Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. "Правда факта " и "правда больших обобщений" // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995.

39. Булыгина, Шмелев 1997а Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Возражение под видом согласия // Облик слова. М., 1997.

40. Булыгина, Шмелев 19976 Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Референция и смысл выражения мясопуст (мясопустная неделя) и сыропуст (сыропустная неделя) Н Вопросы языкознания. 1997. № 3.

41. Булыгина, Шмелев 1997в Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997.

42. Булыгина, Шмелев 1999 Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Человек в языке (Метаязыковая рефлексия в нелингвистических текстах) // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999.

43. Булыгина, Шмелев 2000 Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Перемещение в пространстве как метафора эмоций // Логический анализ языка. Языки пространств. М, 2000.

44. Буслаев 1992 Буслаев Ф.И. Преподавание отечественного языка. М.,1992.

45. Варбот 1986 Варбот Ж.Ж. О возможностях реконструкции этимологического гнезда на семантических основаниях // Этимология. 1984. М., 1986.

46. Варбот 2001 Варбот Ж.Ж. Диахронический аспект проблемы языковой картины мира // Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный конгресс исследователей русского языка. М., 2001.

47. Ваулина 1993 Ваулина Е.Ю. Глагольная метафора в современно русском языке (материалы для спецкурсов по лексикологии). СПб.,1993.

48. Вежбицкая 1990 Вежбицкая А. Сравнение - градация - метафора // Теория метафоры. М., 1990.

49. Вежбицкая 1996 Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.51 .Вежбицкая 1999 Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М., 1999.

50. Вежбицкая 2001 Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. М., 2001.

51. Велецкая 1978 Велецкая Н.Н. Языческая символика славянских языческих ритуалов. М., 1978.

52. Верещагин, Костомаров 19806 Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теория слова. М., 1980.

53. Веселовский 1940 Веселовский А.Н. Историческая поэтика. Л., 1940.5 6. Виноград 1983 Виноград Т. К процессуальному пониманию семантики // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1983. Вып. XII.

54. Виноградов 1953 Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // Вопросы языкознания. 1953. № 5.

55. Виноградов 1976 Виноградов В.В. Поэтика русской литературы. М., 1976.

56. Виноградов 1982 Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка 17-19 веков. М., 1982.

57. Виноградов 1994 Виноградов В.В. История слов. М., 1994.

58. Вольф 1988 Вольф Е.М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте. М., 1988.

59. Гак 1988 Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. М., 1988.

60. Гак 1994 Гак В.Г. Судьба и мудрость // Понятие судьбы в контексте разных культур. М., 1994.

61. Гак 1998а Гак В.Г. Семиотические основы сопоставления двух культур // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 1998. № 2.

62. Гак 19986 Гак В.Г. Языковые преобразования. М., 1998.

63. Гак 1999 Гак В.Г. Человек в языке // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999.

64. Гамкрелидзе, Иванов 1984 I II - Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч.Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984. Ч. 1-2.

65. Гачев 1967 Гачев Г.Д. О национальных картинах мира // Народы Азии и Африки. 1967. № 1.

66. Гачев 1987 Гачев Г. Национальные образы мира // Вопросы литературы. 1987. № 10.

67. Гудмен 1990 Гудмен Н. Метафора - работа по совместительству // Теория метафоры. М., 1990.

68. Гумбольдт 1984 Гумбольдт В. фон. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М., 1984.

69. Гуревич 1972 Гуревич А.Я. Категория средневековой культуры, М., 1972.

70. Гуревич 1998 Гуревич В.В. О "субъективном" компоненте языковой семантики // Вопросы языкознания. 1998. № 1.

71. Гусев 1984 Гусев С.С. Наука и метафора. М., 1984.

72. Девидсон 1990 Девидсон Д. Что означают метафоры // Теория метафоры. М., 1990.

73. Дегтев, Макеева 2000 Дегтев С.В., Макеева И.И, Концепт слово в истории русского языка // Язык о языке. М., 2000.

74. Демьянков 1994 Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 1.

75. Дерягин 1987 Дерягин В.Я. Прарусский лексический фонд и задачи исторической лексикологии русского языка // Русская региональная лексика XI - XVII вв. М., 1987.

76. Доценко, Постникова 1998 Доценко Т.И., Постникова О.В. Становление переносного значения в онтогенезе // Семантика языковых единиц. М, 1998. Т. 1-2. Т. 1.

77. Елистратов 1997 Елистратов B.C. Язык старой Москвы. Лингвоэнциклопедический словарь. М., 1997.

78. Еремин 1998 Еремин А.Н. Типология просторечной метафоры // Семантика языковых единиц. М., 1998. Т. 1-2. Т. 1.

79. Ермакова 1995 Ермакова О.П. О синтаксической обусловленности и синтаксической подвижности метафор // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождения академика В.В. Виноградова). М., 1995.

80. Ермакова 1997 Ермакова О.П, Об иронии и метафоре // Облик слова. М., 1997.

81. Жоль 1984 Жоль К.К. Мысль, слово, метафора. Проблемы семантики в философском освещении. Киев, 1984.

82. Жуковская 1976 Жуковская Л.П. Текстология и язык древнейших славянских памятников. М., 1976.86.3вегинцев 1982 Звегинцев В.А. Язык и знание // Вопросы флософии. 1982. № 1.

83. Иванов 1986 Иванов Вяч. Вс. О соотношении этимологии и реконструкции текста//Этимология. 1984. М., 1986.

84. Иванов, Топоров 1965 Иванов Вяч. Вс., Топоров В.Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы: Древний период. М., 1965.

85. Иванов, Топоров 1974 Иванов Вяч. Вс., Топоров В.Н. Исследования в области славянских древностей. Лексические и фразеологические вопросы реконструкции текстов. М., 1974.

86. Илюхина 1998 Илюхина Н.А. Образ в лексико-семантическом аспекте. Самара, 1998.

87. Камелова 1997 Камелова С.И. О механизме формирования переносных значений // Облик слова. М., 1997.

88. Карасик 19966 Карасик В.И. Культурные концепты: проблема ценностей // Языковая личность: культурные концепты. Сб. науч. тр. Волгоград, 1996.

89. Карасик 2002 Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, 2002.

90. Караулов 1976 Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М., 1976.

91. Караулов 1981 Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. М., 1981.

92. Кассирер 1990 Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры. М., 1990.

93. Кликс 1983 Клике Ф. Пробуждающееся мышление: У истоков человеческого интеллекта. М., 1983,

94. Клишин, Фонякова 1996 Клишин А.И., Фонякова О.И. Опыт описания универсальных семантических моделей пространственной метафоры (конкретное - абстрактное) // Семантика и коммуникация. СПб., 1996.

95. Кожевникова 1988 Кожевникова Н.А. Метафора в поэтическом тексте // Метафора в языке и тексте. М., 1988.

96. Колесов 1977 Колесов В.В. Лексическое варьирование в Изборнике 1073 г. И древнерусский литературный язык // Изборник Святослава 1073 г. Сборник статей. М., 1977.

97. Колесов 1983 Колесов В.В. Имя - знамя - знак // Сравнительно-типологические исследования славянских языков и литератур. Л., 1983.

98. Колесов 1986 Колесов В.В. Мир человека в слове Древней Руси. Л., 1986.

99. Колесов 1991а Колесов В.В. Семантический синкретизм как категория языка // Вестник ЛГУ. 1991. Сер. 2. Вып. 2. № 9.

100. Колесов 19916 Колесов В.В. Слова литературного языка в диалектной речи (4. Образ) // Диалектная лексика 1987. СПб., 1991.

101. Колесов 1992 Колесов В.В. Концепт культуры: образ - понятие -символ // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1992. Сер 2. История, языкознание, литературоведение. Вып. 3. № 16.

102. Колесов 2000 Колесов В.В. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека. СПб., 2000.

103. Колшанский 1990 Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. М., 1990.

104. Конецкая 1998 Конецкая В.П. Аксиомы, закономерности и гипотезы в лексикологии // Вопросы языкознания. 1998. № 2.

105. Красавин 2001 Красавин Н.А. Динамика эмоциональных концептов в немецкой и русской лингвокультурах. Дис. . докт. филол. наук. Волгоград, 2001.

106. Крипке 1982 Крипке С. Тождество и необходимость // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1982. Вып. 13.

107. Кубрякова 1988 Кубрякова Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М., 1988.

108. Кубрякова 1998 Кубрякова Е.С. Когнитивные аспекты в исследовании семантики слова// Семантика языковых единиц. М., 1998. Т. 1-2. Т. 1.

109. Кубрякова и др. 1996 Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996.

110. Кузьмина 1998 Кузьмина Н.А. Концептуальные метафоры в риторическом поле языка // Фатическое поле языка. Пермь, 1998.

111. Кулиев 1987 Кулиев Г.Г. Метафора и научное познание. Баку, 1987.

112. Лакофф 1981 Лакофф Дж. Лингвистические гештальты // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1981. Вып. 10.

113. Лакофф, Джонсон 1990 Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. М., 1990.

114. Ларин 1975 Ларин Б.А. Лекции по истории русского литературного языка (X - середина XVII вв.). М., 1975.

115. Леви-Брюль 1930 Леви-Брюль К. Первобытное мышление. М., 1930.

116. Левин 1965 Левин Ю.И. Структура русской метафоры // Труды по знаковым системам. Тарту, 1965. Т. 2.

117. Левин 1969 Левин Ю.И. Русская метафора: синтез, семантика, трансформация // Учен. зап. Тартуского ун-та. 1969. Вып. 236. Ч. 4.

118. Левин 1990 Левин С. Прагматическое отклонение высказывания // Теория метафоры. М., 1990.

119. Леви-Строс 1985 Леви-Строс К. Структурная антропология. М., 1985.

120. Левонтина, Шмелев 1999 Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. На своих двоих: лексика пешего перемещения в русском языке // Логический анализ языка. Языки динамического мира. М., 1999.

121. Левонтина, Шмелев 2000 Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Родные просторы // Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000.

122. Лексика и фразеология "Моления" Даниила Заточника. Л., 1981.

123. Лихачев 1970 Лихачев Д.С. Человек в литературе Древней Руси. М.;Л„ 1970.

124. Лихачев 1979 Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. М, 1979.

125. Лихачев 1993 Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Изв. РАН. Сер лит. и яз. 1993. Т.52. № 1.

126. Лопушанская 1990 Лопушанская С.П. Развитие и функционирование древнерусского глагола. Волгоград, 1990.

127. Лотман 1965 Лотман Ю.М. О понятии географического пространства в русских средневековых текстах // Труды по знаковым системам, 2. Тарту, 1965. Вып. 181.

128. Лотман 1992а Лотман Ю.М. Динамическая модель семиотической системы // Лотман Ю.Н. Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 1992. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры.

129. Лотман 19926 Лотман Ю.Н. Проблема византийского влияния на русскую культуру в типологическом освещении // Лотман Ю.Н. Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 1992. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры.

130. Лотман 1992в Лотман Ю.М. Феномен культуры // Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 томах. Таллинн 1992. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры.

131. Лотман, Успенский 1977 Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Новые аспекты изучения культуры Древней Руси // Вопросы литературы. 1977. №3.

132. Лотман, Успенский 1992 Лотман Ю.Н., Успенский Б.А. Миф - имя - культура // Лотман Ю.Н. Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 1992 Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн, 1992.

133. Лукьянова 1991 Лукьянова Н.А. Экспрессивность в системе, языке и речи // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991.

134. ЛЭС 1990-Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

135. Ляпон 1995 Ляпон В.М. Судьба метафоры и национально-культурный контекст // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождения академика В.В. Виноградова). М., 1995.

136. Макеева 2000 Макеева И.И. Языковые концепты в истории русского языка // Язык о языке. М,, 2000.

137. МакКормак 1990 МакКормак Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры. М., 1990.

138. Маковский 1989 Маковский М.М. Удивительный мир слов и значений. М„ 1989.

139. Маковский 1992 Маковский М.М. «Картина мира» и миры образов // Вопросы языкознания. 1992. № 6.

140. Маковский 1996а Маковский М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках. Образ мира и образы миров. М., 1996.

141. Маковский 19966 Маковский М.М. Язык - миф - культура. Символы жизни и жизнь символов. М., 1996.

142. Маковский 2000 Маковский М.М. Феномен ТАБУ в традициях и в языке индоевропейцев: Сущность - формы - развитие. М., 2000.

143. Маслова 1997 Маслова В.А. Введение в лингвокультурологию. М, 1997.

144. Мейе 1938 Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. М.; Л., 1938.

145. Мейе 1951 Мейе А. Общеславянский язык. М., 1951.

146. Мелетинский 1991 Мелетинский Е.М. Время мифологическое // Мифы народов мира. М., 1991. Т. 1.

147. Миллер 1990 Миллер Дж. Образы и модели, уподобления и метафоры // Теория метафоры. М., 1990.

148. Минский 1988 Минский М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988. Вып. 23.

149. Михайловская 1980 Михайловская Н.Г. Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка XI - XIV веков: Нормативный аспект. М., 1980.

150. Мокиенко 1986 Мокиенко В.М. Образы русской речи. JL, 1986.

151. Молдован 1997 Молдован A.M. Лексический аспект в истории церковнославянского языка // Вопросы языкознания. 1997. № 3.

152. Монич 1998 Монич Ю.В. Проблемы этимологии и семантика ритуальных действий // Вопросы языкознания. 1998. № 1.

153. Москвин 1997 Москвин В.П. Русская метафора: Семантическая, структурная, функциональная классификация. Волгоград, 1997.

154. Никитин 1979 Никитин М.В. О семантике метафоры // Вопросы языкознания. 1979. № 1.

155. Опарина 1988 — Опарина Е.О. Концептуальная метафора // Метафора в языке и тексте. М., 1988.

156. Ортега-и-Гассет 1990 Ортега-и-Гассет X. Две великие метафоры // Теория метафоры. М., 1990,

157. Ортони 1990 Ортони Э. Роль сходства в уподоблении и метафоре Н Теория метафоры. М., 1990.

158. Осипов 1994 Осипов Б.И. Метафора и символ: (Терминологический аспект) // Человек. Культура. Слово: Мифопоэтика древняя и современная. Омск, 1994.

159. Павиленис 1983 Павиленис Р.НГПроблемы смысла: Современный

160. Павлович 1995 Павлович Н.В. Парадигмы поэтических образов: ситуации // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождения академика В.В. Виноградова). М., 1995.

161. Павлович 1996 Павлович Н.В. Словарь русских поэтических^ образов. М. 1996.логико-философский анализ языка. М., 1983.

162. Панченко 1984 Панченко A.M. Русская культура в канун петровских реформ. М., 1984.

163. Петрова 1989 Петрова З.Д. Регулярная метафорическая многозначность в русском языке как проявление системности метафоры // Проблемы структурной лингвистики. 1985 - 1987. М., 1989.

164. Пименова 2000 Пименова М.В. К вопросу об основной единице ментальности // Материалы XXX межвузовской научно-методической конференции преподавателей и аспирантов. СПб., 2001. Вып. 17.

165. Покровский 1959 Покровский М.М. Семасиологические исследования в области древних языков // Покровский М.М. Избранные работы по языкознанию. М., 1959.

166. Попова 2001 Попова Н.С. Мифопоэтический концепт как вид когнитивной метафоры // Филология и культура. Материалы III международ, конф. Тамбов, 2001. 4.3.

167. Попова, Стернин 2000 Попова З.Д, Стернин И. А. Понятие "концепт" в лингвистических исследованиях. Воронеж, 2000.

168. Попова, Стернин 2001 Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж, 2001.

169. Постовалова 1988 Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М., 1988.

170. Потебня 1976 Потебня А. А. Эстетика и поэтика. М., 1976.

171. Потебня 1989 Потебня А.А. Слово и миф. М., 1989.

172. Потебня 1990 Потебня А.А. Теоретическая поэтика. М., 1990.

173. Пропп 1946 Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки. JI.,

174. Радутная 1996 Радутная О.А. Синкретизм и полисемия как категории формально-содержательной языковой асимметрии // Семантика языковых единиц. М., 1996. Т. 1 - 2. Т. 1.

175. Резанова 1998 Резанова З.И. Метафорический фрагмент внутренней формы языка // Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии. Томск, 1998.

176. Рикер 1990а Рикер П. Живая метафора // Теория метафоры. М., 1990.

177. Рикер 19906 Рикер П. Метафорический процесс как познание, воображение и ощущение // Теория метафоры. М., 1990.

178. Ричарде 1990 Ричарде А.А. Философия риторики // Теория метафоры. М., 1990.

179. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М., 1988.

180. Русские заговоры 1998 Русские заговоры. М., 1998.

181. Рут 1992 Рут М.Э. Образная номинация в русском языке. Екатеринбург, 1992.

182. Рыбаков 1981 Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М., 1981.

183. Рыбаков 1984 Рыбаков Б.А. Из истории культуры Древней Руси. М. 1984.

184. Серебренников 1983 Серебренников Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языка. М., 1983.

185. Серебренников 1988а Серебренников Б.А. Предисловие // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М., 1988.

186. Серебренников 19886 Серебренников Б.А. Язык отражает действительность или выражает ее знаковым способом? // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М., 1988.

187. Серебренников 1988в Серебренников Б.А. Как происходит отражение картины мира в языке? // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М., 1988.

188. Серль 1990 Серль Дж. Метафора // Теория метафоры. М., 1990.

189. Скляревская 1993 Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. М., 1993.

190. Скляревская 1996 Скляревская Г.Н. Реальный и ирреальный мир в толковом словаре (к вопросу о прагматическом компоненте значения) // Семантика и коммуникация. СПб., 1996.

191. Скляревская 1998 Скляревская Г.Н. Функционально-стилистическая характеристика лексики в новом академическом словаре // Языковые единицы в семантическом и лексикографическом аспектах. Новосибирск. 1998. Вып. 2.

192. Снитко 1999 Снитко Т.Н. Предельные понятия в Западной и Восточной культурах. Пятигорск, 1999.

193. Степанов 1995 Степанов Ю.С. «Слова», «понятия», «вещи». К новому синтезу в науке о культуре // Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995.

194. Степанов 2001 Степанов Ю.С. Словарь русской культуры. М., 2000.

195. Судаков 1991 Судаков Г.В. Критерии выделения и особенности организации лексических групп // Лексические группы в русском языке XI-XVII вв. М. 1991.

196. Сукаленко 1992 Сукаленко Н.И. Отражение обыденного сознания в образной языковой картине мира, Киев, 1992.

197. Тейлор 1939 Тейлор Э Первобытная культура. М., 1939.

198. Телия 1977 Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация. Виды наименований. М., 1977.

199. Телия 1980 Телия В.Н. Семантика связанных значений слов и их сочетаемости // Аспекты семантических исследований. М., 1980.

200. Телия 1981 Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. М., 1981.

201. Телия 1986 Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М., 1986.

202. Телия 1988 Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. ML, 1988.

203. Телия 1996 Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М., 1996.

204. Теория метафоры 1990 Теория метафоры. М., 1990.

205. Токарев 1990 Токарев С.А. Ранние формы религии. М., 1990.

206. Толстая 1991 Толстая С.М. Аксиология времени в славянской народной культуре // История и культура. М., 1991.

207. Толстой 1997 Толстой Н.И. Избранные труды. М., 1997. Т. 1. Славянская лексикология и семасиология.

208. Топоров 1982 Топоров В.Н. Первобытные представления о мире (общий взгляд) // Очерки истории естественнонаучных знаний в древности. М., 1982.

209. Топоров 1983 Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семиотика и структура. М., 1983.

210. Топоров 1988а Топоров В.Н. Модель мира // Мифы народов мира. М., 1988. Т. 2.

211. Топоров 19886 Топоров В.Н. О ритуале. Введение в проблематику // Архаический ритуал в фольклорных и раннелитературных памятниках. М., 1988.

212. Топоров 1988в Топоров В.Н. Пространство // Мифы народов мира. М., 1988. Т. 2.

213. Топоров 1995 Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. М., 1995.

214. Трубачев 1976 Трубачев О.Н. Этимологические исследования и лексическая семантика // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.

215. Трубачев 1980а Трубачев О.Н. Рконструкция слов и их значений // Вопросы языкознания. 1980. № 3.

216. Трубачев 19806 Трубачев О.Н. Этимология славянских языков // Вестник АН СССР. 1980. № 12.

217. Трубачев 1988 Трубачев О.Н. Приемы семантической реконструкции // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Теория лингвистической реконструкции, М., 1988.

218. Трубачев 1991 Трубачев О.Н. Славянская этимология и праславянская культура // Историко-культурный аспект лексикологического описания языка. М., 1991. Ч. 1 - 2. Ч. 1.

219. Уилрайт 1990 Уилрайт Ф. Метафора и реальность // Теория метафоры. М., 1990.

220. Ульман 1970 Ульман С. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. М., 1970. Вып. 5.

221. Ульман 1980 Ульман С. Стилистика и семантика // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1980. Вып. 9.

222. Урысон 1995 Урысон Е.В. Фундаментальные способности человека и наивная «анатомия» // Вопросы языкознания, 1995. № 3.

223. Урысон 1998 Урысон Е.В. Языковая картина мира vs обиходные представления (модель восприятия в русском языке) // Вопросы языкознания, 1998. № 2.

224. Успенский 1979 Успенский Б.А. Дуалистический характер русской средневековой культуры (на материале "Хождения за три моря

225. Афанасия Никитина") // Вторичные моделирующиеся системы. Тарту, 1979.

226. Успенский 1982 Успенский Б.А. Филологические разыскания в области славянских древностей. М., 1982.

227. Успенский 1988 Успенский Б.А. История и семиотика (восприятие времени как семиотическая проблема). Статья 1 // Труды по знаковым системам. XXII. Тарту, 1988.

228. Успенский 1989 Успенский Б.А. История и семиотика (восприятие времени как семиотическая проблема). Статья 2 // Труды по знаковым системам. XXIII. Тарту, 1989.

229. Успенский 1994 Успенский Б.А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI - XIX вв.). М., 1994.

230. Филин 1981 Филин Ф.П, Истоки и судьбы русского литературного языка. М., 1981.

231. Филология и культура 2001 Филология и культура: Материалы III Международной конференции. Тамбов, 2001. Ч. 1-3.

232. Харченко 1992 Харченко В.К. Функции метафоры. Воронеж, 1992.

233. Худяков 2001 Худяков А.А. Понятие и концепт: опыт терминологического анализа // Филология и культура. Материалы III Международ, конф. Тамбов, 2001.4.2.

234. Цейтлин 1996 Цейтлин P.M. Сравнительная лексикология славянских языков X/XI-XIV/XV вв. Проблемы и методы. М., 1996.

235. Цивьян 1990 Цивьян Т.В. Лингвистические основы модели мира. М., 1990.

236. Цивьян 2001 Цивьян Т.В. Семиотические путешествия. СПб., 2001.

237. Цыхун 1986 Цыхун Г.А. К реконструкции праславянской метафоры // Этимология 1984. М., 1986.

238. Черных 1956 Черных П.Я. Очерк русской исторической лексикологии. Древнерусский период. М., 1956.

239. Чернышева 1991 Чернышева М.И. К истории слова образ // Историко-культурный аспект лексикологического описания русского языка. М., 1991. Ч. 1-2. Ч. 1.

240. Шмелев 1973 Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973.

241. Шмелев 1977 Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М., 1977.

242. Шмелев 1982 Шмелев Д.Н. Способы номинации в современном русском языке. Введение. М., 1982.

243. Шмелев 1988 Шмелев А.Д. Вера и неверие сквозь призму языка (revisited) // Институт востоковедения АН СССР: Тез. конф. аспирантов и молодых сотрудников: Языкознание. М., 1988.

244. Шмелев 1991 Шмелев А.Д. Референциальные значения в поэтическом тексте // Поэтика и стилистика. 1988 - 1990. М., 1991.

245. Шмелев 1994 Шмелев А.Д. Метафора судьбы: предопределение или свобода? // Понятие судьбы в контексте разных культур. М., 1994.

246. Шмелев 1995а Шмелев А.Д. Правда vs. истина в диахроническом аспекте (Краткая заметка) // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995.

247. Шмелев 19956 Шмелев А.Д. Суждения о вымышленном мире: референция, истинность, прагматика // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995.

248. Шмелев 1999 Шмелев А.Д. Homo sapiens: символические жесты и их отражение в языке // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999.

249. Шмелева, Шмелев 1999 Шмелева Е.А., Шмелев А.Д. «Неисконная русская речь» в восприятии русских // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999.

250. Шпак, Капралова 1998 Шпак И.В., Капралова Л.К. Нарушения сочетаемости слов и метафоризация // Семантика языковых единиц. М., 1998. Ч. 1-2. 4.1.

251. Якобсон 1965 Якобсон Г. Этимология и семантика на примере нескольких древнерусских слов//Этимология. 1964. М., 1965.

252. Якобсон 1990 Якобсон Р. Два аспекта языка и два типа афатических нарушений // Теория метафоры. М., 1990.

253. Яковлева 1994 Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени, восприятия). М., 1994.

254. Яковлева 1998 Яковлева Е.С. О понятии «культурная память» в применении к семантике слова // Вопросы языкознания. 1998. № 3.

255. Яковлева 2000 Яковлева Е.С. О концепте чистоты в современном русском языковом сознании и в исторической перспективе // Логический анализ языка: Языки этики. М., 2000.

256. Black 1962 Black М. Models and metaphors: Studies in language and philosophy. Ithaka; N.Y, 1962.

257. Black 1979 Black M. More about metaphor // Metaphor and thought. Cambridge, 1979.

258. Brown, Levinson 1978 Brown P., Levinson S. Universale in Language usage: Politeness phenomena // Goody E. Questions and Politeness. Cambridge Univ. Press., 1978.

259. Cook 1980 Cook A. Myth and language. Bloomington, 1980.

260. Hesse 1965 Hesse M. The explanatory function of metaphor // Logic, methodology and philosophy of science. Amsterdam, 1965.

261. Macloskey 1964 Macloskey M. A. Metaphors // Mind. 1964. Vol. 73. 1 290.

262. Richards 1936 Richards I.A. The Philosophy of Rhetoric. Oxford, 1936.

263. Turbayne 1962 Turbayne C.M. The myth of metaphor. New Haven, 1962.