Конституционное право на судебную защиту и гарантии эффективной реализации в России и республике Ирак тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Аль-Мухамед Гани Зкаер Атия

• Аль-Мухамед Гани Зкаер Атия
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Аль-Мухамед Гани Зкаер Атия

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ОСНОВАНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ

1.1. Конституционное право на судебную защиту: понятие, содержание

1.2. Конституционное право на судебную защиту и основания его ограничения

1.3. Реализация права на судебную защиту в органе конституционного контроля

ГЛАВА 2. ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУВ РОССИИ И РЕСПУБЛИКЕ ИРАК

2.1. Экономические гарантии реализации конституционного права на судебную защиту

2.2. Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту независимым судом

2.3. Гарантии обеспечения принципа равноправия в реализации права па судебную защиту

2.4. Гарантии равной судебной защиты прав в Республике Ирак в условиях построения светского государства

Заключение

Список использованных источников

и

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционное право на судебную защиту и гарантии эффективной реализации в России и республике Ирак»

Введение

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших задач в современном правовом государстве является обеспечение и защита прав и свобод человека и гражданина в сфере осуществления правосудия. Как показывает практика, имеется ряд негативных явлений, препятствующих эффективной реализации конституционного права на судебную защиту как в Республике Ирак, так и в Российской Федерации. После принятия Конституции Ирака от 15 октября 2005 года в судебной системе страны произошли существенные изменения. Это обусловило необходимость их научного осмысления, в том числе посредством сравнительно-сопоставительного анализа конституционно-правового регулирования в России и Республике Ирак.

В Республике Ирак из содержания права на судебную защиту исключен конституционный контроль деятельности главы государства и принимаемых во исполнение его поручений постановлений Правительства, содержащих нарушение или злоупотребление прав граждан.

Текущим законодательством из сферы судебного контроля исключены приказы и распоряжения главы государства, нарушающие права граждан, также в связи с применением законодательства. Многочисленные категории дел либо рассматриваются квазисудебными органами, либо исключены из юрисдикции судов. К ним относятся споры, вытекающие из пенсионных, налоговых правоотношений, споры в сфере образования, сельского хозяйства и государственно-гражданской службы. Это напрямую обусловлено противоречиями в конституционно-правовом регулировании и снижает уровень гарантированности конституционных прав и свобод личности.

Также, согласно действующему законодательству в состав судебного органа конституционного контроля входят эксперты по праву ислама, что не позволяет обеспечить соблюдение принципа равноправия при реализации права на судебную защиту.

В Российской Федерации, во-первых, в судах общей и арбитражной юрисдикции имеется противоречащая друг другу практика применения законодательства. В связи с чем 7.10.2013 года Президентом Российской Федерации внесен проект закона о поправках в Конституцию Российской Федерации, предусматривающий объединение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Во-вторых, недостаточно полно реализуются экономические гарантии права на судебную защиту, необходимым условием которого является независимость, в том числе от законодательной и исполнительной ветвей власти. Федеральный бюджет в части финансирования судебной системы разрабатывается и утверждается органами исполнительной и законодательной власти, что существенным образом снижает гарантии независимости суда.

Актуальность исследования обусловлена целым рядом факторов:

1. конституционно-правовым: отсутствием специальных исследований, посвященных реализации права на судебную защиту в Республике Ирак в сравнении с действующим регулированием в Российской Федерации; несовершенством его правового регулирования;

2. конституционно-регулятивным: существующий механизм конституционно-правового статуса судьи и организации судебной власти не обеспечивает реализацию принципа равноправия в праве на судебную защиту в Российской Федерации и Республике Ирак;

3. легитимно-регулятивным: существующие формы и способы реализации права на судебную защиту не гарантируют безопасности от различных нарушений действующего законодательства в процессе судопроизводства, вследствие чего необходимо установление ноеого комплекса правовых мер по предупреждениею и своевременному пресечению возможных нарушений легитимности судопроизводства.

Степень научной разработанности темы исследования

Диссертационное исследование является органичным продолжением многолетней научно-теоретической работы, проводимой в области правовой регуляции судебной защиты в Российской Федерации и Республике Ирак, а также обращается к мировому опыту изучения данной проблемы. В качестве теоретической и методологической базы исследования выступили труды российских теоретиков в области права: С.А. Авакьяна, Ю.Н. Андреева, М.В. Баглая, J1.JI. Беломестных, Е.В. Васьковского, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, В.М. Жуйкова, М.И. Клеандрова, A.A. Клишас, В.А. Коннова, В.В. Лазарева, В.А. Лазаревой, В.О. Лучина, В.В. Маклакова, Д.Я. Малешина, К. Малышева, A.B. Малько, М.В. Немытиной, В.А. Ржевского, В.М. Савицкого, Т.В. Сахновой, Ю.И. Стецовского, E.H. Трубецкого, Т.Я. Хабриевой, Н.М. Чепурновой, O.A. Шварца, B.C. Шевцова, Б.С. Эбзеева и др., а также арабских ученых: Абд АльГени Басьюни, Абдулла Рахма АльБаяти, Сарват Абд АльАли Ахмед, Халед Сулейман Шебака, Фарес Мухамед Омран, АльМузафар, Мухамед Абд, Мухмад АльМахмуд, Осам Абд АльВахаб АльБаразенчи, Раад Нажи АльДжада, Малик АльХасан, Фуад АльАтар, Аднан Аджель Абет, Халеф Мехди Сале, Фелях Исмаил Хачим, Мунзер АльФазел, Раад Аббас Дебес, Салим Рован АльМусаи, Маки Нааджи, Интасар Хасан АбдАлла, Хасан Нассер Мхана.

Научная задача. В условиях построения демократических, правовых государств в России и Республике Ирак требуется выявить содержание права на судебную защиту с использованием сравнительно-сопоставительного анализа, критерии и пределы допустимости его ограничения, уточнить категориальный аппарат, выработать новые рекомендации и предложения, направленные на совершенствование законодательства в интересах создания условий для эффективного использования права на судебную защиту в указанных государствах.

Цель диссертационного исследования - всестороннее изучение правового регулирования права граждан на судебную защиту и в Российской Федерации и Республике Ирак, а также выработка комплекса новых правовых мер по совершенствованию его конституционной реализации в рассматриваемых государствах.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих частных исследовательских задач:

1. выявить содержание права на судебную защиту в Российской Федерации и Республике Ирак, пределы, критерии и возможности его ограничения;

2. определить средства реализации принципа равноправия в праве на судебную защиту;

3. установить и классифицировать этапы становления права на судебную защиту в органе конституционного контроля в Республике Ирак;

4. разработать допустимые средства обеспечения экономической независимости судебной власти в целях эффективного отправления правосудия;

5. обнаружить негативные явления в процессе реализации права на судебную защиту, обуславливающие существующие противоречия между правовым регулированием, потребностью в эффективном использовании конституционного права на судебную защиту и сложившейся практикой;

6. исследовать конституционно-правовые гарантии независимости судебной власти для реализации права на судебную защиту путем исполнения решения суда, внести предложения по их совершенствованию;

7. с использованием разработанных положений найти решение научной задачи, направленной на повышение эффективности реализации права на судебную защиту в России и Республике Ирак.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере формирования судов, распределения подведомственности и

подсудности дел, осуществления правосудия и конституционного контроля, обеспечения единообразия судебной практики, финансирования судебной системы России и Республики Ирак.

Предмет исследования - правовое регулирование конституционного права на судебную защиту и отношений, возникающих в сфере его реализации в России и Республике Ирак, а также пути и способы их совершенствования.

Правовая основа диссертационного исследования сформирована на основе Конституций Российской Федерации и Республики Ирак, кодифицированного и иного федерального, а также муниципального законодательств с использованием прецедентных решений Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации, отражающих особенности обоснования и судебной реализации права на судебную защиту.

Достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается благодаря применению комплекса общенаучных (диалектический, системный) и частнонаучных (системно-структурного, формально-юридического, исторического, статистического) методов для классификации, толкования и комплексного анализа правовых норм. Поскольку тема диссертационного исследования предполагает сопоставление конситуционных законодательств двух государств, особую значимость приобретает применение сравнительно-правового метода.

Научная новизна работы состоит в комплексном сравнительно-сопоставительном анализе конституционного права на судебную защиту в России и Республике Ирак, его правовом обеспечении и гарантий эффективной реализации на современном этапе. Введены в научный оборот труды зарубежных ученых стран Ближнего Востока на арабском языке по исследуемой теме. Разработаны теоретические и практические предложения по совершенствованию законодательного обеспечения реализации

конституционного права на судебную защиту и гарантий эффективной реализации в Республике Ирак.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Доказана необходимость расширения содержания права на судебную защиту в Республике Ирак путем снятия запрета на осуществление судебного контроля за соответствием указов и распоряжений Президента страны Конституции Ирак. Необходимо исключить п. 5 из статьи 7 Федерального Закона «Об изменении консультативного совета государства» запрет осуществления судебного контроля Указов и распоряжений Президента, в целях расширения права на судебную защиту.

2. Аргументирована необходимость включения в сферу судебной защиты правоотношений, возникающих при применении законодательства об образовании, налогообложении, пенсиях , сельском хозяйстве и гражданского суд арственной службе.В этих целях снять запреты на разрешение в суде вопросов, возникающих в данных сфера, посредством исключения п. 1 и 2 статьи 38 из Федерального Закона «О высшем образовании и исследования науки», статьи 40 Федерального Закона «О воспитании Республики Ирак», статьи, 20 из Федерального Закона «О пенсиях», статьи с 33 по 40 из Федерального Закона «О налогах доходов Республики Ирак» и статьи 33 из Федерального Закона «О сельском хозяйстве», п. 1 ст. 59 Федерального Закона «О гражданско-государственной службе», ст. 3 Федерального Закона «Об устранении правовых ограничений на судебную защиту».

3. Целесообразно создание третейских судов в Республике Ирак в целях обеспечения доступности правосудия и сокращения сроков судебной защиты посредством снижения нагрузки на государственные суды. Право на обращение в третейский (арбитражный) суд является эффективным альтернативным способом реализации конституционного права на судебную защиту.

4. Аргументирована необходимость исключения подчиненности Административного суда Республики Ирак, рассматривающего дела по спорам между гражданами и исполнительной ветвью власти из подведомственности Министерства Юстиции путем внесения соответствующего изменения в п. 2 ст. 7 Федерального Закона «Об Административном суде Республики Ирак». Необходимо закрепить вертикаль судебной власти посредством подчинения Административного суда за Высшим Юридическим Советом , что обеспечит равноправие граждан при реализации конституционного права на судебную защиту и принцип независимости суда от должностного лица, чья деятельность подлежит проверке на соответствие требованиям закона, как необходимого условия гарантий эффективности судебной защиты.

5. Обосновано введение электронного судопроизводства в Республике Ирак с возможностью его использования в условиях военного и чрезвычайного положений, запрета выхода на улицу, затрудняющих личный доступ в суд. Также необходимо исключить п. 2 статьи 3 Федерального Закона «Об электронной подписи и электронной информации», запрещающий использование этой формы судопроизводства.

6. Доказана целесообразность устранения влияния Президента Республики Ирак на судебную власть путем исключения из компетенции Главы государства полномочия по утверждению смертного приговора, (п 8 статьи 73 Конституции Ирака) как гарантии независимости судебной власти.

7. Выявлены критерии отбора членов органа конституционного контроля (наличие юридической квалификации; жизненного и профессионального опыта, исчисляемого возрастом и стажем работы, и личных качеств (безупречной репутации). Предложено состав суда формировать исключительно на профессиональной основе из квалифицированных юристов.

8. Разрешена коллизия в определении правового статуса экспертов по праву ислама в составе органа конституционного контроля Республики Ирак как

9

лиц, обладающих правом решающего голоса. Обоснована необходимость уточнения их консультативной роли при одновременном расширении представительства иных религий, что будет способствовать объективному отправлению правосудия, соблюдению принципов демократии, равноправия граждан и отделению суда от религии. С этой целью целесообразно с использованием опыта Российской Федерации изменить содержание статьи 92 Конституции Ирака и сформулировать её на основе отправления правосудия профессиональными судьями путем определения состава суда органа конституционного контроля исключительно лишь из определенного количества судей. Отправление правосудия представляет собой реализацию функции государства, связанной с разрешением правовых споров, основанной на профессиональной деятельности квалифицированных юристов. Она не должна олицетворять идеологию ислама или других религий, поскольку в обратном случае решение суда будет носить религиозный характер.

9 Обоснована необходимость установить объективные критерии разграничения подведомственности дел, а именно «по кругу правоотношений» путем внесения изменений в статью 22 Гражданского процессуального кодекса Российского государства, статьи 27-33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения принципа равенства при реализации права на судебную защиту в судах арбитражной и общей юрисдикции.

Внесенный Президентом Российской Федерации проект закона об объединении Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае его принятия будет способствовать единообразию судебной практики, обеспечению равного правового статуса лиц, реализующих право на судебную защиту, повышению прозрачности и эффективности судебной власти.

10. В России бюджет судебной системы разрабатывает и утверждает

исполнительная и законодательная ветви власти, что существенным образом

ю

определяет возможности и средства реализации конституционного права на судебную защиту. Предложено изменить содержание ст. 5 федерального закона Российской Федерации «О финансировании судов Российской Федерации», ст. 171, 172, 185 Бюджетного кодекса Российской Федерации, закрепив полномочие по разработке и внесению проекта федерального бюджета в части финансирования судов за высшими органами судебной власти России.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена следующими обстоятельствами

1. Диссертация имеет системный характер, ее значимость состоит в разработке теоретических и практических основ реализации конституционного права на судебную защиту и гарантии эффективной его реализации, предложений, направленных на совершенствование действующих нормативно-правовых актов в сфере права на судебную защиту, отправления правосудия, осуществления конституционного нормоконтроля, формирования судейского корпуса.

2. Предложения по внесению изменений в законодательство Российской Федерации и Республики Ирак, содержащиеся в работе, могут быть использованы в практической деятельности органов государственной власти при подготовке нормативных правовых актов на федеральном и региональном уровнях, что может способствовать построению правового государства.

Материалы диссертации имеют интерес для учебного процесса при подготовке лекций и учебно-методических пособий по дисциплинам: «Конституционное право Российской Федерации», «Конституционное право зарубежных стран», «Уголовное право», «Уголовно-процессуальное право», «Гражданский процесс», «Арбитражный процесс».

Апробация результатов диссертационного исследования проведена

посредством публикации 17 научных статей, 4 из которых в журналах,

рецензируемых для опубликования основных научных результатов диссертаций,

il

выступлений с докладами на III Международной научно-практической конференции «The role of science in the development of society», проходившей в Египте в 2011 году, IV Международной научно-практической конференции «Наука на рубеже тысячелетий», проходившей в Испании в 2012 году, X Международной научно-практической конферейции «Актуальные проблемы профессионального образования: подходы и перспективы», Международной юбилейной научно-практической конференции ВЭПИ-ВГЛТА «Перспективы инновационного развития современного мирового сообщества: экономико-правовые и социальные аспекты», проходивших в 2012 году в Воронеже, на трех ежегодных научно-практических конференциях юридического факультета ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» (Воронеж, 2011-2013 гг.).

Структура диссертации обусловлена целями и задачами, отражающими научно-практический характер исследования. Она состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников.

ГЛАВА 1. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ОСНОВАНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ.

1.1. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ

Конституционное право на судебную защиту является средством реализации иных конституционных прав, чем обусловлено его особое положение в системе прав граждан. Право на судебную защиту представляет собой одну из наиболее эффективных конституционно закрепленных юридических гарантий, важную меру защиты и восстановления нарушенных прав и свобод в конституционном механизме гарантий. Иными словами, данное право корреспондирует конституционной обязанности государства обеспечить соблюдение прав и свобод граждан посредством создания условий для осуществления правосудия. Наличие сильной, самостоятельной и доступной для населения судебной власти необходимо для формирования гражданского общества и правового, демократического государства. Среди всех существующих механизмов защиты, важнейшим является судебная защита. Если права личности будут нарушены со стороны государственных органов и их должностных лиц, то в суде они выступают как равноправные стороны1. Государство гарантирует бесплатную юридическую помощь лицам, которые не в состоянии оплатить такие услуги. Оно обеспечивает все другие права и свободы и не подлежит каким-либо ограничениям и означает, что каждый человек независимо от различий по признакам социальной, половой, расовой, национальной, языковой принадлежности или политических убеждений, либо от происхождения, имущественного и должностного положения, места

1 Абд Аль Гени Басюни. Принцип равенства перед законом и гарантия права на судебную защиту. Бейрут, 2001. С. 51. Текст на араб, яз.:

5 ] ,2001 ^'ЗЛ?- 1 (3^- ^а^з еЬ^эа!! тдЧ ¡З^. ¡^ът^дыи -^с.

жительства, места рождения имеет право на защиту от неправомерных действий. Каждый может восстановить нарушенные права посредством обращения в судебные органы. Арабские учёные объяснили право на судебную защиту, как право и свободу человека обращаться в суд для защиты его прав без условий и ограничений2.

Право на судебную защиту рассматривается во всех международных Конвенциях, касающихся прав человека, а также во многих Конституциях разных стран. Ещё в 1215 году английский король Иоанн Безземельный издал документ под названием Великая Хартия вольностей, где было написано, что человек имеет право обращаться в суд, никто не имеет это право ограничивать и невозможно его откладывать3.

В статье 8 Всеобщей Декларации прав человека 1948 г., которая считается мировым эталоном закрепления прав и свобод человека, говорится, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. Также, в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. в ст. 14 сказано, что все лица равны перед судами и трибуналами. Каждому гражданину, которому предъявлено уголовное обвинение или участвующему в гражданском процессе, гарантировано право на основанное на началах справедливости и публичности рассмотрение дела легитимным, «компетентным, независимым и беспристрастным судом».4. Эти же принципы зафиксированы Европейской конвенцией по правам человека (ст.

2Тайс. Гарантии прав на судебную защиту. Багдад, 2011. С. 24. Текст на араб, яз.:

24 (_К>.20 1 1 , (¿'¡•JViN (З2^ Ajjjiui^ll CjULuJail^ (JjuxL

3Абд Аль Гени Басюни. Принцип равенства перед законом и гарантия права на судебную защиту. Бейрут, 2001. С. 125. Текст на араб, яз.:

ЛЮ-. j.^jL-bslIj ¡^j jjtill Ц «il h'l j IjjKil ¿cjjlj t Jjäj IjJj-» -4е- cj^i"®^ I^A (j^-'

125 и-3 ji.fi^ilt^jjjjaij

4Аль Баяти. Право на судебную защиту. Багдад, 2000. С. 67. Текст на араб, яз.:

67 <_к>, 2000 -¿I ^

14

6). Кроме того, законодательно регламентировано ограничение присутствия прессы и широкой публики на судебных разбирательствах в случаях, если гласность препятствует соблюдению национальной безопасности или общественного порядка, нарушает неприкосновенность частной жизни сторон, затрагивает интересы несовершеннолетних или иным образом нарушает интересы правосудия5.

В Американской Конвенции о правах человека от 22 ноября 1969 года в ст. 8 говорится, что каждый человек имеет право на слушание его дела с надлежащими гарантиями и в течение разумного периода времени в компетентном, независимом и беспристрастном суде, заранее созванном по закону в обоснование любого обвинения уголовного характера, выдвинутого против него или для определения его прав или обязательств гражданского, трудового, финансового или любого иного характера.

В Каирской Декларации о правах человека в исламе от 27 марта 2007 года в ст. 19 сказано, что все люди равны перед законом без какого-то ни было различия между правящими и управляемыми, право обращаться к правосудию гарантировано каждому6.

В Арабской Хартии прав человека и народа в арабском мире от 31 декабря 2008 г. в ст. 11 говорится, что все лица равны перед законом, перед правосудием и имеют право обращаться в суд.7

Многие конституции зарубежных государств закрепили право на судебную защиту. Например, в Конституции Италии от 1947 г. в ст. 24

эХалид Салиман. Конституционные гарантии прав и свобод человека. Бейрут, 2005. С. 41. Текст на араб, яз.:

4 1 I 2005 -<—'¿Ьш^! J иЦ д. ¿Ьикл Л-а.

6Тайс. Гарантии прав на судебную защиту. Багдад, 2011. С. 24. Текст на араб, яз.:

24 (_>°,2 011 , ^ ■ "Чи^Я"1-^! л' и "-'*

7Аль Атар. Административное право. Багдад, 2007. С. 134. Текст на араб, яз.:

(134 2007_^,(/й^Ш^и**]!)

15

говорится, что все граждане могут защищать свои права и законные интересы в судебном порядке, причем право на судебную защиту является неотъемлемым и ненарушимым на всех стадиях процесса. Неимущим гражданам предоставлятся право предъявлять судебные иски и защищаться в судах любого уровня с помощью специальных учреждений. Способы и условия исправления возможных судебных ошибок определяются законодательно (ст. 24)8. В Конституции Японии от 3 мая 1947 года, статье 32 указано, что никто не может быть лишен права на разбирательство его дела в суде9. А также во многих конституциях арабских стран, например, в Конституции Египта 1971 г. в ст. 67 говорилось, что право доступа к суду неотчуждаемо и гарантируется всем. Каждый гражданин имеет право обращаться к тому судье, в чьем ведении должно находиться его дело. Государство гарантирует доступность правосудия для участвующих в деле и скорое решение по делам. Любое положение закона,

устанавливающее иммунитет любого обвиняемого от контроля правосудия

10

путем административного решения, запрещается .

Согласно п. 4 ст. 28 Конституции Сирии 1973 г., «Право обращения в судебные инстанции, обжалования и судебной защиты гарантируется законом»

()". В соответствии с п. 1 ст. 101 Конституции Иордании 1952 г. суды доступны

1 2

для всех и свободны от вмешательства в их дела . В Конституциях других арабских стран также гарантировано право на судебную защиту, например, в Конституции Кувейта 1962 г. в ст. 166, в Конституции Сомали 1969 г. в ст. 38 и 41, в Конституции Саудовской Аравии 1992 г. в ст. 47, в Конституции Йемена

8Маклаков В. В. Конституции зарубежных государств. М. : Волтерс Клувер, 2007. С. 204

9Там же. С. 399

10Конституции государств Азии / под ред. Хабриевой Т. Я. М. : Изд-во НОРМА, 2010. Т. 1. С.72

"Там же. С. 524

12 Фарес Мухамед Омран. Конституции Египта, государств Арабского залива и других стран.

2007. С. 14. Текст на араб, яз.: djJj (¿то^Ч OjUjII o-^v1 <-ijJj a^j^j^Jj^c.

14 LK-,2007 jti>i

Universität Bern. URL: http//:servat.unibe.ch/law (дата обращения: 17.12.2012).

1996 г. в ст. 51, в Конституции Алжира 1996 г. в ст. 150, в Конституции Катара 2003 г. в статье 135.13 Уровень организации и реализации судебной защиты в государстве является одним из основных показателей уровня его демократического и правового развития, поскольку государственная судебная защита - главный и наиболее эффективный инструмент охраны прав личности в конституционно-правовом механизме обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аль-Мухамед Гани Зкаер Атия, 2013 год

Литература

Авакьян С. А. Конституционное право России : учебный курс : в 2 т. / С. А. Авакьян. - Москва : Юристь, 2005. - Т. 1. - 719 с. ; Т. 2. - 778 с.

Адзинова Е. А. Право на судебную защиту : регулирование и интерпретация / Е. А. Адзинова, О. Н. Кряжкова // Конституц. и муниципал, право. - 2006. - № 7. - С. 13-18.

Азаркин Н. М. Политико-правовое учение Монтескье : дис. ... канд. юрид. наук / Н. М. Азаркин. - Москва, 1981. - 206 с.

Алексеева Л. Б. Применение судами международных норм в области прав человека / Л. Б. Алексеева // Комментарий российского законодательства. -Москва, 1997.-С. 31-35.

Андреев Ю. Н. Судебная защита прав граждан / Ю. Н. Андреев. -Воронеж : ВЭПИ-Полиграф, 1999. - 184 с.

Арбитражный процесс : учебник / под ред. В. В. Яркова. - Москва : Волтерс Клувер, 2003. - 802 с.

Аристотель. Политика / Аристотель // Сочинения : в 4 т. - Москва, 1983. -Т. 4.-С. 376-644.

Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации : учебник / М. В. Баглай. - 5-е изд., изм. и доп. - Москва : Норма, 2005. - 784 с.

Балашов А. Н. Принцип процессуального равноправия как гарантия реализацию права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве / А. Н. Балашов, А. А. Гревнов // Рос. юстиция. - 2010. -№ 8. - С. 64-69.

Басангов Д. А. Значение экспертных заключений в конституционном судопроизводстве / Д. А. Басангов // Журн. рос. права. - 2003. - № 11. - С. 146153.

Беломестных Л. Л. Права человека и их защита / Л. Л. Беломестных ; [под ред. А. А. Безуглова]. - Москва : Изд-во АЭФП, 2003. - Т. 3. - 957 с.

Беляевская О. Я. Содержание конституционного права граждан на судебную защиту / О. Я. Беляевская // Современное состояние и перспективы развития экономики России : сб. ст. II Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2004. -С. 251-253.

Бернам У. Правовая система США / У. Бернам. - Москва : Новая юстиция, 2006.-Вып. 3.-1211 с.

Бланкенагель А. Конституционный Суд : видение собственного статуса / А. Блакенагель // Конституц. право : восточноевроп. обозрение. - 1994. - № 2. -С. 32-36.

Бондарь А. Н. Равноправие сторон - конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса / А. Н. Бондарь // Арбитраж, и граждан, процесс.-2005.-№ 11.-С. 34-41.

Боботов С. В. Введение в правовую систему США / С. В. Боботов, И. Ю. Жигачев. - Москва : Норма, 1997. - 332 с.

Брановицкий К. Л. Судебное решение в электронной форме (правовое регулирование в ФРГ) / К. Л. Брановицкий // Арбитраж, и граждан, процесс. -2010,-№4.-С. 32-34.

Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. - Москва : Госюриздат, 1950. - 367 с.

Брежнев О. В. Судебная защита конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в условиях чрезвычайного и военного положения / О. В. Брежнев // Конституц. и муниципал, право. - 2010. - № 12. - С. 23-27.

Бурмистров А. С. Конституционные (уставные) суды в системе разделения властей и основания отнесения их к контрольной власти / А. С. Бурмистров // Рос. юстиция. - 2011. - № 5. - С. 39^12.

В Корее будут выносить приговоры по SMS // lnternet.ru. - 2005. -26 дек. -URL: http://www.internet.ru/index.php?itemid=l3276.

Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский. -Москва : Зерцало : Гарант, 2003. - 441 с.

Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н. В. Витрук. - Москва : Наука, 1979. - 229 с.

Воеводин JI. Д. Юридический статус личности в России : учебник / JI. Д. Воеводин. - Москва : Изд-во Моск. ун-та : Норма : ИНФРА-М, 1997. - 304 с.

Воробьева Е. В.Судебная власть в системе разделения властей : (международный опыт) / Е. В. Воробьева // Междунар. уголов. право и междунар. юстиция. - 2011. - № 4. - С. 3-8.

Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А. А. Иванова в Совете Федерации 21 сентября 2009 года // Гарант : [сайт информ.-правовой компании]. - URL: http://www.garant.ru/law/12038291-000.htm.

Гасанов К. К. Абсолютные права человека и ограничение прав / К. К. Гасанов, А. А. Стремоухов // Правоведение. - 2004. - № 1. - С. 164-173.

Гетман Е. С. Комментарий к ст. 3 ЖК РФ (п. 3) / Е. С. Гетман, В. Н. Симонов // Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. - Москва, 2005. - С. Зб^И.

Глухарева Л. И. Права человека в современном мире : (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование) / Л. И. Глухарева. - Москва : Юристъ, 2003. - 303 с.

Горшкова С. А. Дерогация по Европейской Конвенции и Россия / С. А. Горшкова // Моск. журн. междунар. права. - 1999. - № 4. - С. 83-98.

Государственное право буржуазных и освободившихся стран : учебник / отв. ред. И. П. Ильинский, Л. М. Энтин. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Международные отношения, 1988. - 480 с.

Громошина Н. А. О специализированных судах и специализации процессуальной формы / Н. А. Громошина // ЬехЯиззюа. Научные труды МГЮА. - 2004. - Т. 63, № 1.-С. 173-180.

Демин А. А. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации / А. А. Демин // Государство и право. - 2000. - № 11. - С. 5-12.

Доношение А. Я. Нестерова Сенату от ноября 1720 г. с предложением об учреждении специализированных судов для рассмотрения дел, инициированных фискальной службой // Судебная реформа Петра I : историко-правовое исследование / Д. О. Серов. - Москва, 2009. - С. 458^160.

Ершов В. В. Современные проблемы международного права / В. В. Ершов, Е. А. Ершова // Рос. правосудие. - 2006. - № 2. - С. 17-28.

Жилин Г. А. О проблемах современного гражданского процесса / Г. А. Жилин // Закон. - 2007. - № 11. - С. 5-12.

Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В. М. Жуйков. - Москва : Городец, 1997. - 318 с.

Зорькин В. Д. Угрозы международной и национальной безопасности и ограничения прав человека в практике конституционного правосудия / В. Д. Зорькин // Рос. правосудие. - 2006. - № 2. - С. 5-6.

Иванов А. А. Интервью / А. А. Иванов // Законодательство. - 2010. - № 1. - С. 6-7.

Ильясов Р. X. Право личности на судебную защиту и его обеспечение Верховным Судом РФ в уголовном процессе / Р. X. Ильясов // Юрист. - 1997. -№ 11.-С. 36^10.

Исаков В. Б. Правомерное и неправомерное ограничение прав человека в законотворческой практике России / В. Б. Исаков // Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву. - Нижний Новгород, 1998. - Ч. 1. - С. 10-18.

Казаков Р. Ю. Проблемы единообразия судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров об оспаривании привлечения юридических лиц к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ / Р. Ю. Казаков // Вестн. Арбитраж, суда города Москвы. - 2007. - № 2. - С. 93-94.

Кашепов В. П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации / В. П. Кашепов // Государство и право. - 1998. - № 2. -С. 66-71.

Клеандров М. И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / М. И. Клеандров. - Москва : Норма, 2008. - 446 с.

Клишас A.A. Конституционная юстиция в зарубежных странах: Монография /Отв. ред. В.В. Еремян. - М.: Изд-во «Международные отношения», 2004. - 288 с.

Колпаков Н. Разделение властей в современном Российском государстве / Н. Колпаков // Конституц. и муниципал, право. - 2001. - № 2. - С. 52-53.

Комаров С. А. Личность. Права и свободы. Политическая система / С. А. Комаров, И. И. Ростовщиков. - Санкт-Петербург : Юридический институт, 2002. -336 с.

Коннов В. А. Правовые основы ограничения политических прав и свобод

граждан по зарубежному и российскому законодательству : (сравнительно-

181

правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук / В. А. Коннов. - Москва, 2001. - 149 с.

Конституционное право зарубежных стран / [под общ. М. В. Баглая и др.]. - Москва : Норма, 2006. - XII, 1043 с.

Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации : учебник для вузов / под ред. О. И. Тиунова. - Москва : Норма, 2005. -591 с.

Конституция Бельгии: федерация, ее субъекты, органы государственной власти : учебное пособие / [пер. и вступ. ст. П. И. Савицкого]. - Екатеринбург : УрГЮА, 2005. - 97 с.

Кудрявцева Е. В. Гражданское судопроизводство Англии / Е. В. Кудрявцева. - Москва : Городец, 2008. - 319 с.

Лазарев В. В. Применение норм советского права / В. В. Лазарев. - Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1972. - 200 с.

Лазарева В. А. Теория и практика защиты в уголовном процессе / В. А. Лазарева. - Самара : Изд-во Самар. ун-та, 2000. - 419 с.

Лапаева В. В. Конституция РФ об основаниях и пределах ограничения прав и свобод человека и гражданина / В. В. Лапаева // Законодательство и экономика,-2005.-№ 1.-С. 11-17.

Лапаева В. В. Ограничение прав и свобод человека и гражданина: подходы к выработке правовой позиции / В. В. Лапаева // Законодательство и экономика. -2005.-№6.-С. 7-16.

Лапаева В. В. Формирование доктрины защиты прав личности как актуальная задача теории права / В. В. Лапаева // Рос. правосудие. - 2006. - № 4. -С. 15-16.

Локк Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк // Сочинения : в 3 т. -Москва, 1988. - Т. 3. -С. 135^106.

Лукьянцев А. А. К единой ветви судебной власти в Российской Федерации

182

/ А. А. Лукьянцев // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: сб. науч. ст. -Краснодар ; Санкт-Петербург, 2008. - С. 143-148.

Лучин В. О. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации/ В. О. Лучин, О. Н. Доронина. - Москва : Закон и право, 1999. - 258 с.

Маклаков В. В. Конституции зарубежных государств. М. : Волтерс Клувер, 2007. С. 204

Малешин Д. Я. Гражданская процессуальная система России / Д. Я. Малешин. - Москва : Статут, 2011. - 494 с.

Малешин Д. Я. Тенденции развития современного гражданского процесса / Д. Я. Малешин, М. А. Филатова, В. В.Ярков // Вестн. Высш. Арбитраж. Суда Рос. Федерации.-2008.-№ И.-С. 92-123.

Малышев К. Курс гражданского судопроизводства / К. Малышев. - Санкт-Петербург : Тип. М. М. Стасюлевича, 1876. - Т. 1. - VIII, 437 с.

Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве / А. В. Малько. - 2-е изд. Москва : Юристь, 2003. - 248 с.

Мельников В. Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого / В. Ю. Мельников // Рос. судья. - 2003. - № 8. - С. 20-24.

Мирзаев С. Б. Полибий / С. Б. Мирзаев. - Москва : Юридическая литература, 1986. - С. 64.

Монтескье Ш. Л. О духе законов / Ш. Л. Монтескье // Избранные произведения. - Москва, 1955. - С. 159-734.

Набока А. С. Процессуальная правоспособность по делам, возникающим из налоговых правоотношений / А. С. Набока // Арбитраж, и граждан, процесс. -2003.-№ 4.-С. 8-12.

Немытина М.В. Суд в России, вторая половина XIX - начало XX вв. : дис. ... д-ра юрид. наук / М.В. Немытина. - Москва, 1999. - 403 с.

Новые конституции стран Восточной Европы и Азии (1989-1992) : сборник конституций / под ред. Д. JI. Златопольского. - Москва : [б. и.], 1996. -353 с.

Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - 4-е изд. - Москва : Азбуковник, 1999. - 939 с.

Пахольчик Е. Д. Организационно-правовые и процессуальные основы коммерческого правосудия в России в XIX веке :,автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. Д. Пахольчик. - Москва, 2009. - 25 с.

Перспективы электронного документооборота в российском арбитражном процессе / С. В. Изотова, JI. А. Баталова, Е. С. Щербина, В. Б. Наумов // Информ. право. - 2006. - № 4. - С. 22-28.

Полянский Н. А. Реализация принципа разделения властей в Российской Федерации / Н. А. Полянский // Гос. власть и местное самоуправление. - 2001. -№ 1. - С. 33-36.

Права человека и новое российское законодательство (материалы «круглого стола») / В. С. Нерсесянц [и др.] // Государство и право. - 2003. - № 6. -С. 96-114.

Правовые системы стран мира : энциклопедический справочник / [под ред. А. Я. Сухарева]. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма, 2003. - 967 с.

Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / [под ред. В. Н. Соловьева]. - Москва : Юрайт, 2010. - 667 с.

Президент Ирака не станет подписывать смертный приговор Хусейну. -URL: http: Nrnn.ru/center/23264.html.

Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / [под ред. Е. А. Борисовой]. - Москва : Норма, 2007. - 623 с.

Пчелинцев С. В. О понятиях «пределы осуществления прав и свобод граждан» и «пределы ограничения прав и свобод граждан» : теоретические аспекты / С. В. Пчелинцев // Рос. судья. - 2006. - № 4. - С. 21-25.

Решетняк В. И. Электронное правосудие в гражданском процессе Сингапура / В. И. Решетняк // Рос. юрид. журн. - 2012. - № 2. - С. 75-80.

Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. - М.: Юрист, 1998.-216 с.

Рогожин С. JI. Права человека или новая тоталитарная идеология Запада в России / С. JI. Рогожин // Социал.-гуманитар, знания. - 2001. - № 3. - С. 309317.

Романов А. К. Правовая система Англии / А. К. Романов. - Москва : Дело, 2000. - 342 с.

Рыбакова Т. С. Правомерные ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / Т. С. Рыбакова // История государства и права.-2007.-№ 16.-С. 9-10.

Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации / В. М. Савицкий. - Москва : БЕК, 1996. - 320 с.

Сапронова М. А. Конституция Ирака, одобренная на всеобщем референдуме 15 октября 2005 года : структура, основные положения, особенности / М. А. Сапронова. - URL: http://www.iimes.ru/ms/frame_stat.html/.

Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса : теоретические начала и основные институты / Т. В. Сахнова. - Москва : Волтерс Клувер, 2008. - 676 с.

Современный толковый словарь русского языка / [гл. ред. С. А. Кузнецов]. - Санкт-Петербург : Норинт, 2002. - 959 с.

Стецовский Ю. И. Судебная власть / Ю. И. Стецовский. - Москва : Дело, 2000.-398 с.

Страховые споры : сборник судебной практики. - Москва : Волтерс Клувер, 2006. - 480 с.

Сулейменова Г. Ж. Судебная реформа в Республике Казахстан : обзор основных этапов / Г. Ж. Сулейменова. - Алматы : [Центр ОБСЕ в г. Астана], 2010.- 156 с.

Теория государства и права : курс лекций / [под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько]. - Москва : Юристь, 2005. - 767 с.

Толстик В. А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву : материалы «круглого стола» / В. А. Толстик // Государство и право. - 1998. - № 7. - С. 20-^2.

Толстик В. А. Противоречия в понимании и практике ограничения прав и свобод человека и гражданина / В. А. Толстик // Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву. -Нижний Новгород, 1998.-Ч. 1.-С. 158-164.

Трубецкой Е. Н. Труды по философии права / Е. Н. Трубецкой. - Санкт-Петербург : РХГИ, 2001. - 540 с.

Уилсон Д. Американское правительство / Д. Уилсон. - Москва : Прогресс, 1995.-509 с.

Устинов В. С. Основания и критерии ограничения прав и свобод личности в законодательстве и теории / В. С. Устинов // Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву. -Нижний Новгород, 1998. - Ч. 1. - С. 99-107.

Федосеева Н. Н. Электронное правосудие в России и в мире / Н. Н.Федосеева, М. А. Чайковская // Администратор суда. - 2011. - № 3. - С. 2-5.

Фоков А. П. Об итогах деятельности арбитражных судов Российской

186

Федерации в 2010 г. и о перспективах развития электронного правосудия / А. П. Фоков // Рос. судья. - 2011. - № 6. - С. 2-7.

Фоков А. П. Судебная власть в системе разделения властей : научно-правовые, философские и исторические аспекты / Д. П. Фоков // Государство и право.-2000.-№ 10.-С. 51-56.

Фомин А. А. Сущность и содержание права граждан на судебную защиту / А. А. Фомин // Администратор суда. - 2009. - № 4. - С. 34-37.

Хабриева Т. Я. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации : проблемы компетенции / Т. Я. Хабриева // Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. - Москва, 2000. - С. 47-59.

Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации : теория и практика / Т. Я. Хабриева. - Москва : Юристъ, 1998. - 243 с.

Хайек Ф. Дорога к рабству / Ф. Хайек // Вопр. философии. - 1990. - № 10. -С. 113-151; № 11.-С. 123-165.

Халатов С. А. Комментарий к ст. 41 АПК РФ / С. А. Халатов // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. В. Яркова. - Москва : Волтерс Клувер, 2004. - С. 41.

Ханай Г. Социалистическое право и личность / Г. Ханай. - Москва : Прогресс, 1971.-335 с.

Хессе К. Основы конституционного права ФРГ / К. Хессе. - Москва : Юридическая литература, 1981. - 368 с.

Шварц О. А. Организационные и процессуальные гарантии права человека и гражданина на судебную защиту : (сравнительно-правовой анализ) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. А. Шварц. - Москва, 1999. - 23 с.

Шевцов В. С. Права человека и государство в Российской Федерации / В. С. Шевцов. - Москва : Профобразование, 2002. - 437 с.

Эбзеев Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации / Б. С. Эбзеев. - Москва : Юридическая литература, 2005.-576 с.

Эбзеев Б. С. Ограничения конституционных прав / Б. С. Эбзеев // Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву. - Нижний Новгород, 1998. -Ч. 1. - С. 6-9.

Юзефович В. Облигационные споры: формирование единообразной судебной практики / В. Юзефович // Корпоратив. юрист. - 2009. - № 12. - С. 5154.

Литература на иностранных языках

Абд Аль Гени Басюни. Принцип равенства перед законом и гарантия права на судебную защиту / Абд Аль Гени Басюни. - Бейрут, 2001. - С. 51.- Текст на араб, яз.:

5 1(_><а ,2001 <—jjjii. 'g, ' ¿"ilvfll (3^- aîisj c-ljaâji ^»lal eljlulaîi 3^- iju-a tjjioij t^iiîl ^jc-

Абдулла Рахма АльБаяти. Право на судебную защиту / Абдулла Рахма АльБаяти. - Багдад, 1998. - С. 143. - Текст на араб, яз.:

1998-^-^J ( OIjjjSJ 5JLaij-<jjlLa AJJJIOI^ «Lui jjj 3^-, ^bJI ^c. iic.

143oa,

Аднан Аджиль Абид. Влияние независимости судебной власти на правовое государство / Аднан Аджиль Абид. - Вавилон, 2011. - С. 27. - Текст на араб, яз.:

27оа З^-"1 — ^J-2 Â-ajS^JI ¡je ç.Ljaâll (Jilalujl jjI — Jjx. (J^ie jU-lc.

Аль Атар. Административное право / Аль Атар. - Багдад, 2007. - С. 134. -Текст на араб. яз. :

134 u-, 2007_^,<jjhV1

Аль Баяти. Право на судебную защиту / Аль Баяти. - Багдад, 2000. - С. 67. - Текст на араб, яз.:

.67 LK» , 2000 Алл.j Лас.

Аль Музафар. Конституционное право и политические учреждения / Аль Музафар. - Тунис, 1992. - С. 103. - Текст на араб, яз.:

103 L>° , 1992 Jj f^il'j t^JJ^^ Ujj^', jüä-all Ахмед А. Ф. Судебная и законодательная власть в Ираке / А. Ф. Ахмед. -Куфа, 2007. - С. 9-11. - Текст на араб, яз.:

11 -9 <_к>. 2007 jÜl^ljJI ^ Ajäjj^J AjjlJaäll jXiäll

Бушра АльУбайди. Права женщины в Республике Ирак / Бушра АльУбайди. - Багдад, 2012.-С. 12-16.- Текст на араб, яз.:

16-12 201a^UJI j*1I ^ ci ¿^Ц ^J^JI <j jtü

Доктор Малик АльХасан. Дорога для изучения права / Доктор Малик АльХасан. - Багдад, 1972. - С 223. - Текст на араб. ,яз.:

223 A-uilj.il (J^A^j^l ¿llLa. j

Доктор Мунзар АльФазель. Принцип независимости судебной власти и гарантии права на судебную защиту. 25 апр. 2010 г. / Доктор Мунзар АльФазель. - URL: http://www.iraqja.iq/. - Текст на араб, яз.:

jj.""'^ 1 * '-у ^ ^jjaliüll CijLajJaj AjjljJaSlI Aiaiuill (JXsIujI ^(JjJaäll j^Le.J

¿ij- (¿&.25.4.2010 http://www.iraqja.iq/.

Доктор Осам Абд АльВахаб Альбаразенчи. Контроль за административной деятельностью Республики Ирак и его развитие / Доктор Осам Абд АльВахаб Альбаразенчи. - Багдад, 1985. - С. 181. - Текст на араб, яз.:

( ¿си 5 U jjki jlälj (j!j»l\ ^ jLac-l (¿c. AjjbJaäli Ajlijll 5 ц-Адjll :u& ■

181 о® -1985 - (¿^Jlj JjVI jb^JI - ¿JIjll iU^I - AJXUUUJIJ ¿lall AL^ ^ jyLl* ) Доктор Раад Наджи АльДжада. Конституционное устройство в Республике Ирак / Доктор Раад Наджи АльДжада. - Багдад, 1990. - С. 321. -Текст на араб, яз.:

1990 $jJl-^-Ul (¿bil! fjLuM »j!jj - jljJI ^ (jjjl^l f1-^1 - цИ^ ^j

321 (>a

189

Закон «О защите безопасности населения» № 1 2004 г. ограничивает право и свободу человека. 7 авг. 2004 г. - URL: http://www.iraqja.iq/. - Текст на араб, яз.:

1 (jic. jjni.'u ■ * « ^jsOüiäjll ^jic. injj dib^pJl ¿ул AjILJII (je. ^liJI jjjlä

JSiVI http://www.iraqja.iq (7.8.2004)

ИнтасарХасан. Конституционные гарантии независимости судебной власти / ИнтасарХасан. - Багдад, 2009. - С. 167. - Текст на араб, яз.:

167 О®,2009 ^l^u^Liaäll 4j=U! Jiüluj ClUl jL-ajjl

Мазен Лилю Рази. Гарантии уважения конституционной нормы / Мазен Лилю Рази. - Дания, 2008. - URL: www.ao-academy.org. - Текст на араб, яз.:

( j-all ^ä jjALe — (jlj*JI t^ä Ajjjlui^il Ле-ljäll dlULajJa — (_gjJa!j jLS jjLa .J

jUi^l ^з Ял.jlLJl AjjjsJI jj&JVI) www.ao-academy.org

Маки Наджи. Верховный Федеральный суд в Республике Ирак / Маки Наджи. - Альнажаф, 2007. - С. 30. - Текст на араб, яз.:

I» , i_a5 -j-■ -'ÜJ Яс.Ш1 «.Ujall jb , (jljjJI ^k ULJI AjjUJVI 2 , ^

30 o*3 2007 1

Маки Наджи. Верховный Федеральный суд Республики Ирак / Маки Наджи. - Альнаджив : АльАшраф, 2009. - С. 41. - Текст на араб, яз.:

41 ол2009-^Чсэ! J3^ ^ ^ M^V! A-S-ll^U Мухамед Абд. Независимость судебной власти / Мухамед Абд. - Вавилон, 2012. - С. 33. - Текст на араб, яз.:

ЗЗсК» ,2012 -(Jjb , «ÜaLJI JiÜU, JUC-Метхад АльМахмуд. Правосудие в Республике Ирак / Метхад АльМахмуд. - С. 89-91. - Текст на араб, яз.:

91 — 89 (J-3, ЗМ J Ii «-I «Ii -Л1 Метхад Аль Махмуд. Система судебной власти в Ираке / Метхад АльМахмуд. - Багдад, 2011. - С. 158. - Текст на араб, яз.:

4 ЛjazlxII 158 <_уэ,20\ 1 '(ЗЬ*^ duJii <¿11 dibujjilll j*U AjJjJ)

Метхад Аль Махмуд. Судебная власть в Ираке / Метхад АльМахмуд. -Багдад, 2011. - С. 58-61. - Текст на араб, яз.:

61-58 (З^-"1^ ftljJaSiljJjäü-ÜII '*'•«■ ^

Метхад Аль Махмуд. Суды в Ираке / Метхад АльМахмуд. - Багдад, 2005. -С. 61. - Текст на араб, яз.:

61ол2005_^, JjVI 3!jJI ^ «.Ljaä3l5 jj^l ^ <^1111 Набиль Хаяви. Конституция монархии Ирака / Набиль Хаяви. - Багдад, 2009. - С. 42. - Текст на араб, яз.:

42ц-<а. 2009 —^^"ч 3L>*1' jjl^' cijba. ix. Цш Раад Абас Дебесс. Статья 409 Уголовного Кодекса Республики Ирак, противоречащая Конституции. 22.05.2012 / Раад Абас Дебесс. - URL: www.ahewar.org. - Текст на араб, яз.:

91 jjJoiie liiaJ (4-JjjIuO JX. ö^La (¿Ijxll d)bjä*JI jjjli (ja 409 JJübc. -iC-J

<¿^.22.5.2012 ¿jji http://www.ahewar.org Al^i

Салим АльМусави. Верховный Федеральный суд Республики Ирак между Конституцией и законом / Салим АльМусави. - URL: http://www.ahewar.org/. -Текст на араб, яз.:

4 IjW' ö^lja jjjllll J jjlukili (jjj LAjlII AjJ^LajS4^! jjlujaII (jLjajj ^Jlxu ^jJaläll

ts^ jj^ diaj^jiijhttp://www.ahewar.org)

Тайс. Гарантии прав на судебную защиту / Тайс. - Багдад, 2011. - С. 24. -Текст на араб. яз.:

24 (_>э,201 1 , (^gj-iatüll AjjjlulJl CAjLuJal^ (jiUili

Фарес Мухамед Омран. Конституции Египта, государства Арабского залива и других стран / Фарес Мухамед Омран. - Багдад, 2007. - С. 14. - Текст на араб, яз.:

(JJJJ jjbijll /л (JJJJ jj^e JJJLoi^J (jjijlall ^^ « tjujli

14 2007

Халеф Мехди Салех. Гарантии защиты прав человека / Халеф Мехди Салех. - Багдад, 1990. - С. 127. - Текст на араб, яз.:

Халид Салиман. Конституционные гарантии прав и свобод человека / Халид Салиман. - Бейрут, 2005. - С. 41. - Текст на араб, яз.:

41 (_><э I 2005 -1—'¿jboiiVI AjjjIUI^II diljLajJall (jLului

Хасан Hacp. Конституционная норма контроля в Республике Ирак / Хасан Наср. - Дания, 2009. - С. 130. - Текст на араб, яз.:

130 о=,2009 AjjjiuiJi (^glc. jmjj/iiii->La ¿ул^.

Abraham H. J. The Judicial Process : an Introductory Analysis of the Courts of the United States, England, and France / H. J. Abraham. - 7th ed. - New York : Oxford University Press, 1998. - 416 p.

Civil Litigation in Comparative Context / O. G. Chase, H. Hershkoff (eds.). -St. Paul : Thomson/West, 2007. - 607 p.

Cornie Ng. Integrated Electronic Litigation System (iELS) for the Singapore Judiciary / Ng. Cornie. - URL:

http://mstreamlegal.com/uploads/upload_legal_research_centre/>Integrated%20Electr onic%20Litigation%20system.pdf.

Fiss О. M. Adjudication and its Alternatives. An Introduction to Procedure / O. M. Fiss, J. Resnik. - New York : Thomson/West, 2003.' - 1261 p.

Freckmann A. The German Legal System / A. Freckmann, T. Wegerich. — London : Sweet & Maxwell, 1999. - 309 p.

Hay P. Law of the United States: An Overview / P. Hay. - Munich : Verlag C. H. Beck, 2010. - XXIII, 419 p.

Hughes R. A. Australian Legal Institutions. Principles, structure and organization / R. A. Hughes, G. W. G. Leane. - Melbourne : FT Law & Tax, 1996. -XI, 322 p.

Jolowicz J. A. On Civil Procedure / J. A. Jolowicz. - Cambridge : Cambridge University Press, 2000. - 426 p.

Kerameus K. D. Civil Justice Reform : Access, Costs, and Delay. A Greek Perspective / K. D. Kerameus, S. Koussoulis // Civil Justice in Crisis : Comparative Perspectives of Civil Procedure / [ed. A. Zuckerman]. - Oxford, 1999. - P. 363-384.

Kwon Y. Litigating in Korea : a General Overview of the Korean Civil Procedure / Y. Kwon // Journal of Korean Law. - 2007. - Vol. 7, No. 1. - P. 109-144.

Lariviere D. S. Overview of the Problems of French Civil Procedure / D. S. Lariviere // American Journal of Comparative Law. - 1997. - No. 45. - P. 737-746.

Lee Y. D. Special Jurisdiction Courts in Korea : Case of the Administrative Court / Y. D. Lee // Korean Journal of International and Comparative Law. - 1999. -No. 27.-P. 1-20.

Marques M. M. L. The Portuguese System o Civil Procedure / M. M. L. Marques /7 Civil Justice in Crisis. Comparative Perspectives of Civil Procedure / A. Zuckerman (ed.). - Oxford, 1999. - P. 413^38.

McCormick P. Canada's Courts / P. McCormick. - Toronto : J. Lorimer, 1994. -

222 p.

Murray P. L. German Civil Justice / P. L. Murray, R Sturner. - Durham : Carolina Academic Press, 2004. - 670 p.

Parkinson P. Tradition and Change in Australian Law / P. Parkinson. - Sydney : LBC Information Services, 2005. - 265 p.

Resnik J. Processes of the Law. Understanding Courts and their Alternatives / J. Resnik. - New York : Foundation Press, 2004. - 488 p.

Resnik J. Whither and Whether Adjudication? / J. Resnik // Boston University Law Review. - 2006. - No. 86.-P. 1101-1154.

Smith С. E. Courts and Trials: a reference handbook / С. E. Smith. - Santa Barbara : ABC-CLIO Publishing, 2003. - 47 p.

Tan Boon Heng. E-litigation: The Singapore Experience // Law Gazette. -URL: http://www.lawgazette.com.sg.

Taniguchi Y. Japan's Recent Civil Procedure Reform : its Seeming Success and Left Problems / Y. Taniguchi// The Reforms of Civil Procedure in Comparative Perspective : An International Conference dedicated to Mauro Cappelletti. - Florence, 2005.-P. 91- 112.

Von Mehren A. T. The Civil Law System. An Introduction to the Comparative Study of Law / A. T. Von Mehren, J. R. Gordley. - 2nd ed. - Boston : Boston Little Brown and Co, 1977. - 1243 p.

Waleed H. M. Judiciary-Led Reforms in Singapore : framework, strategies and lessons / H. M. Waleed. - Washington : The World Bank, 2007. - XXIV, 116 p.

Walker J. New Trends in Procedural Law. New Technologies and the Civil Litigation Process / J. Walker, G. D. Watson // Hastings International and Comparative Law Review.-2008.-Vol. 31.-P. 251-294.

Walker J. New Technologies and the Civil Litigation Process. Common Law General Report / J. Walker, G D. Watson // Osgoode Hall Law School York University, Toronto (Canada). - URL: http://research.osgoode.yorku.ca/iapl2007.

Watkin T. G. An Historical Introduction to Modern Civil Law / T. G Watkin. -Aldershoi: Ashgate, 1999. - 498 p.

Woolf H. K. Access to Justice: Final Report to the Lord Chancellor on the civil justice system in England and Wales / H. K. Woolf. - London : HSMO, 1996. - 250 p.

Ресурсы Интернет

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации : [сайт]. - URL: http://www.arbitr.ru/.

Гарант : [сайт информационно-правовой компании]. - URL: http://www.garant.rU/law/l 2038291 -000.htm.

Институт Ближнего Востока : [сайт]. - URL: http://www.iimes.ru/.

Конституционный Суд Российской Федерации : [сайт]. - URL: http://www.ksrf.ru/.

Консультант Плюс : справочно-правовая система. - URL: http://www.consultant.ru/.

Новый регион : Российское информационное агентство. - URL: http: Nrnn.ru/center/23264.html.

Совет судей Российской Федерации : [сайт]. - URL: http://www.ssrf.ru/.

The Arabic Open Academy in Denmark. - URL: http://www.ao-academy.org/.

Ahewar.Org : j^1 Jj^': [Цивилизованный диалог]. - URL: www.ahewar.org :

IRAQJA.IQ : [Republic of Iraq - the judiciary - the Supreme Judicial Council -Federal Court]. - URL: http://www.iraqja.iq/.

Law Gazette : An Official Publication of The Law Society of Singapore. -URL: http://www.lawgazette.com.sg.

LawNet: Singapore Academy of Law. - URL: http://www.lawnet.com.sg.

Osgoode Hall Law School York University, Toronto (Canada). - URL: http://www.osgoode.yorku.ca/.

ShafaqNews : [Иракское информационное агентство]. - URL: www.shafaaq.com.

Subordinate Courts Singapore. - URL: http://app.subcourts.gov.sg.

SUPREMECOURT SINGAPORE. - URL: http://app.supremecourt.gov.sg.

United States Courts. - URL: http://www.uscourts.gov/.

United States District Court for the Eastern District of Louisiana. - URL: http://www.laed.uscourts.gov/cmecf/email_faq.htm.

United States House Committee on the Judiciary : Committee on the Judiciary. - URL: http://judiciary.house.gov/. (J

Universität Bern. - URL: http//:servat.unibe.ch/law.