Конституционно-судебная защита экономических прав граждан в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Крылатова, Ирина Юрьевна

• Крылатова, Ирина Юрьевна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Крылатова, Ирина Юрьевна

Введение

Оглавление

Глава I. Конституционные экономические права.

§ 1. Понятие и виды конституционных экономических прав.

§ 2. Гарантии конституционных экономических прав.

§ 3. Ограничения конституционных экономических прав.

Глава П. Конституционно-судебная защита в системе судебной защиты прав и свобод.

§ 1. Понятие и формы судебной защиты прав и свобод.

§ 2. Сущность и виды конституционно-судебной защиты прав и свобод.

Глава Ш. Защита Конституционным Судом Российской Федерации отдельных конституционных экономических прав.

§ 1. Защита Конституционным Судом Российской Федерации права на труд.

§ 2. Защита Конституционным Судом Российской Федерации права на частную собственность.

§ 3. Защита Конституционным Судом Российской Федерации права на предпринимательскую деятельность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-судебная защита экономических прав граждан в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. Экономические права граждан составляют основу экономической системы страны. Они отражают границы свободы личности в экономической сфере, корректируют политику государства в сфере экономики (в особенности, в сфере свободного рынка и в системе налогообложения). Постепенный переход России к рыночной экономике обусловил известную трансформацию экономических прав граждан. Основываясь на конституционных положениях, законодатель детализирует содержание этих прав в отраслевом законодательстве, однако не всегда законодательное регулирование позволяет раскрыть их сущность. В ряде случаев происходит чрезмерное ограничение или, наоборот, расширение гарантий одного права в ущерб другим. В законодательной практике конституционные экономические права не всегда рассматриваются как единый комплекс, построенный на общих принципах регулирования. Как правило, предпочтение отдается изолированной регламентации вопросов реализации отдельного экономического права. Данный процесс, трудности которого обусловлены рядом факторов объективного и субъективного характера, сказывается на отношении к экономическим правам и их гарантированности в России в целом. Вместе с тем, Президент РФ как гарант прав и свобод человека и гражданина неоднократно подчеркивал, что политика государства должна быть ориентирована на содействие его социальному и экономическому развитию. Учитывая постепенную интеграцию Российской Федерации в мировое сообщество, должны соблюдаться четкость и последовательность в области налогового и бизнес регулирования1. Необходимо обеспечение должного уровня экономической свободы, равной конкуренции, укрепления права частной собственности2, а также создания условий, когда «достаток каждого должен определяться его

1 Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной политике в 2008 - 2010 годах. 9 марта 2007г. // www.president.kremlin.ru

2 Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 10 мая 2006г. // Российская газета. 2006. 11 мая. трудом и способностями, квалификацией и затраченными усилиями»1. Все это в полной мере относится к нормативному регулированию и судебной защите экономических прав и свобод.

Осуществление экономической реформы, переход к рыночным отношениям требуют серьезного обновления российского законодательства, тем не менее, проблема укрепления законности и правопорядка в российском обществе по-прежнему остается достаточно острой. Права и свободы человека и гражданина, не подлежащие в силу каких-либо обстоятельств и причин фактической судебной защите, лишены правового значения. Следовательно, «судебная защищенность образует одну из существеннейших составляющих механизма обеспечения права» . Судебная защита как разновидность функции государства является видом правовой защиты. Среди иных форм правовой защиты судебная защита пользуется повышенным доверием населения и наиболее востребована, о чем свидетельствует непрерывный рост количества обращений граждан в суд за защитой своих прав и свобод. В этой связи уяснение общего смысла и содержания данного института представляется крайне актуальным в современных условиях.

Конституционное правосудие выступает в качестве важнейшего института гарантирования экономических прав граждан. Нарушения прав и свобод в экономической сфере могут быть вызваны не только противоречащими закону действиями или бездействием органов публичной власти и их должностных лиц, но и быть следствием несоответствия законов конституционным принципам и нормам. «Успешная реализация .конституционной юрисдикции содействует воспитанию уважения основных прав и свобод человека и гражданина со стороны властей государства, всех его органов и должностных лиц. Такая защита выступает гарантией равноправных отношений государства и личности, реального существования взаимных обязательств государства и личности,

1 Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 25 апреля 2005г. // Российская газета. 2005.26 апреля.

2 Шевцов B.C. Право и судебная власть в Российской Федерации. М., 2003. С. 247. дополнительным средством обеспечения выполнения государством его обязанности по защите прав и свобод граждан и других лиц»1.

Проблемы недооценки прямого действия Конституции РФ и обращения в Конституционный Суд РФ - орган, защищающий конституционные права граждан в экономической сфере, связаны в целом с издержками формирования института эффективной конституционно-судебной защиты прав граждан в современных условиях. «Потребовались время и богатая правоприменительная, судебная практика, чтобы у нас появились четкие ответы» . Вместе с тем, осталось еще достаточно большое количество неразрешенных и спорных вопросов, поэтому поиск ответов в конституционной судебной практике в свете установления оптимального баланса публичных и частных интересов в условиях формирующейся рыночной экономики приобретает сегодня особенно важное значение для Российской Федерации.

Состояние научной разработанности темы. Философско-методологической базой исследования послужили работы С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, Г.Н. Андреевой, М.В. Баглая, А.В. Бусыгина, A.M. Вагиной,

A.Б. Венгерова, Л.Д. Воеводина, JI.A. Гордона, С.И. Глушковой, Д.Н. Дружинина, А.Н. Кокотова, М.И. Кукушкина, О.Е. Кутафина, А.И. Лепешкина, Е.А. Лукашевой, Г.В. Мальцева, А.Ю. Олимпиева, П.Н. Панченко, В.Д. Перевалова, О.В. Савина, В.К. Самигуллина, А.Н. Самочкина, Л.В. Тихомирова, О.И. Тиунова, Б.Н. Топорнина, И.В. Упорова,

B.А. Четвернина, В.Е. Чиркина, С.М. Шахрая, К. Экштайна, Т.Я. Хабриевой и других ученых, обосновавших необходимость комплексного изучения прав и свобод человека и гражданина, а также выделения экономических прав в отдельную категорию.

В отечественной юридической литературе современного периода различные аспекты гарантий и ограничений прав и свобод рассматривались

1 Н.В. Витрук. Защита конституционных прав и свобод граждан конституционными судами // Право и жизнь. 1998. № 13. С. 104.

2 Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию РФ. 25 апреля 2005г. // Российская газета. 2005. 26 апреля.

В.М. Александровым, JI.JI. Беломестных, А.В. Бесштанько, А.Г. Братко, В.П. Грибановым. Д.С. Велиевой, Д.В. Винницким, А.В. Должиковым. Р.А. Дунаевым, В.Т. Кабышевым, В.П. Камышанским, В.П. Капышом, В.П. Карташовым, В.В. Копейчиковым, А.С. Мордовцом, В.А. Лебедевым, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузовым, С.Г. Пепеляевой, И.Н. Плотниковой, А.А. Подмаревым, И.М. Приходько, Ф.М. Рудинским, А.В. Стремоуховым, Т.Л. Тениловой, Е.В. Титовой, К.Б. Толкачевым и другими учеными.

Теоретической основой осмысления вопросов судебной защиты явились труды таких российских государствоведов как Е.Б. Абросимова, В.Д. Ардашкин, С.Г. Баранова, А.Д. Бойков, М.А. Викут, А.Ф. Ефремов, О.В. Иванов, С.С. Иродов, А.Б. Карлин, В.М. Капицын, В.П. Кашепов, Г.К. Косторов, Ю.В. Кудрявцев, А.И. Кудряшова, О.Ю. Котов, В.А. Лебедев, З.В. Попов, Е.Г. Пушкар, P.P. Рафиков, В.А. Ржевский, В.М. Савицкий, В.М. Семенов, Ю.П. Титов, Е.А. Торкунова, B.C. Шевцов и др.

Проблемам различных видов правосудия, часть из которых была затронута в исследовании, посвящены работы А.А. Арифулина, Д.Н. Бахраха, М.И. Клеандрова, П.А. Лупинской, А.С. Набока, И.В. Решетниковой, О.А. Снежко, В.В. Яркова и др.

Исследуя проблемы конституционно-судебной защиты, автор обращался к работам О.В. Брежнева, С.В. Боботова, В.К. Бобровой, Н.С. Бондаря, В.М. Ведяхина, Н.В. Витрука, О.Н. Дорониной, Б.А. Едидина, Г.А. Жилина, Р.В. Зайцева, Е.Н. Каменевой, А.Н. Кокотова, И.А. Кравца, В.А. Кряжкова, О.Н. Кряжковой, Л.В. Лазарева, Н.И. Лазаревского, В.О. Лучина, И.А. Минакова, М.А. Митюкова, Т.Г. Морщаковой, С.Э. Несмеяновой, Ж.И. Овсепян, С.В. Полениной, В.И. Русинова, М.С. Саликова, Л.В. Сониной, Е.Ю. Терюковой, М.К. Треушникова, Л.А. Шаланда, Г.А. Шмавонян, М.М. Утяшева, Н. А. Чепурновой, Н.Н. Харитоновой, Б.С. Эбзеева и др.

Немногочисленные исследования по вопросам защиты экономических прав граждан в Конституционном Суде РФ представлены работами Г.А.

Гаджиева. Отдельные проблемы защиты некоторых конституционных экономических прав в рамках конституционного правосудия затронуты в исследованиях П.Д. Баренбойма, С.В. Белых, С.Ю. Головиной, С.В. Колобовой, В.В. Кириковой, В.И. Крусса, Г.А. Лафитского, В.И. May, Н.Д. Мершиной, В.Д. Мордачева и других ученых.

Объектом диссертационного исследования выступают отношения в сферах законодательного регулирования и судебной защиты конституционных экономических прав и свобод граждан в Конституционном Суде РФ.

Предметом исследования является комплекс нормативно-правовых актов действующего федерального законодательства, закрепляющих конституционные экономические права и свободы человека и гражданина, а также решения Конституционного Суда РФ по исследуемым вопросам.

Цели и задачи исследования. Цели настоящего диссертационного исследования заключаются в том, чтобы посредством комплексного системного подхода провести анализ регулирования и конституционно-судебной защиты основных экономических прав граждан, выявить и проанализировать теоретические и практические проблемы их защиты в Конституционном Суде РФ, разработать рекомендации по совершенствованию федерального законодательства по отдельным вопросам защиты экономических прав граждан в Конституционном Суде РФ, а также сформулировать предложения практического характера, направленные на совершенствование механизма конституционно-судебной защиты.

Для достижения указанных целей были определены следующие задачи:

1) провести исследование экономических прав в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина, выявить соотношение данной группы прав с социально-экономическими и иными конституционными правами и свободами;

2) рассмотреть сущность и особенности конкретных основных экономических прав граждан, а именно: права на труд, права на частную собственность, права на предпринимательскую деятельность;

3) исследовать юридическую природу конституционных гарантий и ограничений основных экономических прав граждан;

4) выявить соотношение категорий «судебная защита» и «право на судебную защиту»;

5) показать место конституционно-судебной защиты в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина;

6) раскрыть сущность и виды конституционно-судебной защиты, а также правовые последствия принятых в рамках данного вида защиты судебных решений; сформулировать предложения по совершенствованию механизма конституционно-судебной защиты;

7) выделить проблемы, имевшие место в сфере реализации конкретных экономических прав как до начала применения конституционно-судебной защиты, так и в настоящее время;

8) проанализировать правовые позиции Конституционного Суда РФ, сформулированные им при осуществлении защиты конкретных экономических прав, а также выявить изменения в законодательстве, основанные на указанных правовых позициях.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляют фундаментальные категории и принципы современной юридической науки. В работе над диссертацией использовались системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, формально-логический, юридико-технический, исторический и иные методы научного исследования. В целях обоснования авторских выводов и аргументов применялось доктринальное толкование правовых норм, что иллюстрировалось примерами из практики, главным образом, Конституционного Суда РФ, а также Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ, федеральное законодательство, решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой специальное монографическое исследование диссертационного характера, в котором проводится комплексный конституционно-правовой анализ содержания и защиты основных экономических прав граждан Конституционным Судом РФ, анализируются принципы, лежащие в основе их гарантий и ограничений, обосновываются выводы о необходимости учета правовых позиций Конституционного Суда РФ при внесении изменений в отраслевое законодательство.

Научная новизна работы определяется также и тем, что в ней выявлены подходы и особенности рассмотрения органами конституционной юстиции основных экономических прав граждан, вытекающие из их природы. В диссертации предпринята попытка определить оптимальную форму сочетания принципов баланса частных и публичных интересов, равенства и свободы договора в практике Конституционного Суда РФ при осуществлении им защиты конституционных экономических прав граждан.

На защиту выносятся следующие основные положения, практические выводы, предложения и рекомендации, отражающие новизну проведённого исследования:

1. Основные экономические права, закрепленные и гарантированные Конституцией РФ, представляют собой сложный феномен. С одной стороны, они предполагают невмешательство государства, а с другой, - активное притязание субъекта, так как заявлены в качестве основных направлений государственной политики. Следовательно, они воплощают в себе комплекс частных и публичных интересов. Учитывая двойственную природу рассматриваемых прав, сформулировано их определение, согласно которому под конституционными экономическими правами понимаются закрепленные и гарантированные Конституцией возможности участия индивидов в функционировании экономической системы РФ посредством удовлетворения своих личных материальных и духовных потребностей, одновременно оформленных в качестве задач государства.

2. Разработана авторская классификация конституционных экономических прав. Используя в качестве критерия различные виды экономической деятельности, приносящие выгоду субъекту, конституционные экономические права предлагается делить на базовые (право на труд, право частной собственности и право на предпринимательскую деятельность) и дополнительные, т.е. наполняющие содержанием базовые права, детализирующие их по разным направлениям деятельности (право на защиту чести и достоинства, деловой репутации, право на свободу передвижения, авторские права, право на интеллектуальную собственность и др.). Кроме того, выделяются сопутствующие права, т.е. права, выступающие условием более полного раскрытия базовых прав, и в то же время, способные к самостоятельному существованию (право на образование, право на объединение и др.).

3. Рассмотрение широкого спектра имеющихся гарантий конституционных прав и свобод граждан привело к выводу о том, что для основных экономических прав важнейшее значение имеют гарантии, вытекающие из законодательно установленных норм (законодательные гарантии), и гарантии, вытекающие из решений Конституционного Суда РФ (конституционно-судебные гарантии). Причем, последние представляют наибольшую ценность, так как, во-первых, обладают большей степенью стабильности в силу того, что правовые позиции Конституционного Суда РФ уточняются реже, чем происходит внесение изменений в законодательные акты, регламентирующие экономические права граждан; во-вторых, соединяют в себе два вида гарантий (по форме - существо конституционных экономических прав, по процедуре - право на судебную защиту).

4. Имея в виду, что судебная защита носит комплексный характер как по содержанию (внутренний аспект), так и по форме (внешний аспект) и и выводится из права на судебную защиту (в материальном и процессуальном смысле), которое, в свою очередь, выступает в качестве права-гарантии, в работе анализируется соотношение категорий «судебная защита» и «право на судебную защиту», а также формулируется дефиниция судебной защиты, под которой понимается деятельность отвечающего требованиям беспристрастности, объективности и справедливости суда по разрешению споров в установленной законом процедуре с целью защиты неправомерно нарушенных прав, оснащённой системой гарантий, позволяющих реализовать и восстановить их в полном объеме.

5. Исследуя место конституционно-судебной защиты в системе судебной защиты, используя различные критерии, выделены формы судебной защиты: по субъектам, на которые направлена защита (судебная защита интересов конкретных лиц (частных интересов), судебная защита интересов неопределенного круга лиц (общественного, публичного интереса); по объекту, подлежащему защите (судебная защита имущественных, личных неимущественных благ, связанных и имуществом); по характеру прав и свобод, подлежащих защите (судебная защита личных, политических, социальных, экономических, духовно-культурных прав и свобод); по правилам подсудности (судебная защита в рамках уголовного, административного, гражданского, арбитражного и конституционного правосудия).

6. На основе анализа всех существующих видов судебной защиты доказывается, что защита основных экономических прав граждан в рамках уголовного, административного, гражданского, арбитражного правосудия базируется на общих принципах судопроизводства, которые, в свою очередь, периодически уточняются и даже трансформируются в процессе осуществления конституционного правосудия в зависимости от превалирования частного или общественного интересов в ходе конкретного периода развития экономических отношений в стране. В рамках осуществления конституционного правосудия в части защиты прав граждан в том числе, экономических) также происходит активная трансформация конституционных норм-принципов с учетом изменяющейся конституционной политики, что обеспечивает их взаимоусиление. Помимо этого, делается вывод о том, что лидирующая роль конституционного правосудия определяется тем, что проверка нормативных актов производится не на предмет законности, а на предмет конституционности, которая выступает явлением более высокого порядка и обеспечивает прямое действие Конституции РФ.

7. Учитывая, что деятельность Конституционного Суда РФ осложняется тем фактором, что конституционные экономические права выступают одновременно и как субъективные права личности (частная составляющая) и как главенствующие направления деятельности государства (публичная составляющая), аргументируется вывод о том, что отдельные правовые позиции и мотивировка Конституционного Суда РФ в целом в отношении конституционных экономических прав основаны на общепризнанных принципах равенства сторон при заключении договора с целью эффективного использования своих ресурсов (в частности, имущества) для поддержания достойного уровня жизни и свободы договора, базирующихся на балансе публичных и частных интересов при защите конкретного основного экономического права. Таким образом, частная («эгоцентричная») составляющая экономических прав органично включается в предмет конституционного права, носящего, в целом, публичный характер.

8. Обобщив правовые позиции Конституционного Суда РФ, сформулированные им при защите конституционного права на труд, о том, что государственные служащие в процессе своей трудовой деятельности осуществляют публичную функцию, предлагается законодательно установить общие основания расторжения трудовых договоров и приостановления действия финансовоемких норм для различных категорий государственных служащих, осуществляющих деятельность в правоохранительных и судебных органах. Следуя логике Конституционного

Суда РФ, указавшего на то, что данные категории служащих выполняют публичные функции, предлагается применить тот же критерий расторжения трудовых договоров и приостановления действия финансовоемких норм и для муниципальных служащих, поскольку последние выполняют публичные функции в рамках реализации местной власти.

9. В рамках исследования вопросов о конституционно-судебной защите конституционного права на труд, доказывается, что введение Конституционным Судом РФ такого дополнительного основания, как расторжение трудового договора в связи с «утратой доверия собственника», противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом.

10. Принимая во внимание большое количество дел в практике Конституционного Суда РФ, связанных с конфискацией имущества, а также, учитывая, тот факт, что процедура конфискации объектов частной собственности наиболее тесно связана с коллизией государственных интересов и интересов конкретной личности, предлагается законодательно урегулировать процедуру изъятия в части равноценного возмещения стоимости изъятого имущества с учётом уровня инфляции, а также установить максимально сжатые сроки изъятия объектов частной собственности. В противном случае чрезмерно ограничиваются права собственника по распоряжению своим имуществом, а временное изъятие по процессуальной форме выступает «квази-лишением», поскольку собственник де-факто лишен своей собственности, хотя де-юре сохраняет за собой все права по распоряжению ею.

11. Анализируя правовые позиции Конституционного Суда РФ, сформулированные им при защите конституционного права на предпринимательскую деятельность в целях обеспечения повышенного гарантирования прав граждан в налоговой сфере, предлагается непосредственно закрепить в текущем законодательстве презумпцию «добросовестности налогоплательщика», актуальность которой аргументируется необходимостью строгого соблюдения в налогообложении принципов равенства, четкости и соотношения публичных потребностей с частными интересами, с тем, чтобы не нарушалась цель эффективного распоряжения своим имуществом и свобода предпринимательской деятельности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертационной работе выводы и предложения могут быть использованы для совершенствования действующего законодательства и судебной практики в целях оптимизации усилий, направленных на обеспечение реализации и защиты конституционных экономических прав граждан. Определенную ценность настоящее исследование имеет и для правоприменительной деятельности; преподавания курсов конституционного права, конституционного правосудия, спецкурсов по правам человека в юридических учебных заведениях; организации студенческих научных исследований; практической деятельности по защите экономических прав в системе юридических клиник; повышения уровня профессиональных знаний государственных и муниципальных служащих.

Результаты диссертационного анализа представляются полезными также для осуществления дальнейших теоретических разработок в области исследования конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, а также их судебной защиты.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре конституционного права Уральской государственной юридической академии, где было проведено ее обсуждение и рецензирование.

Основные положения диссертации апробированы автором в публикациях по теме исследования, в выступлениях на научных конференциях, проходивших на базе юридических вузов Екатеринбурга, Москвы и Саратова.

На основе проведенных исследований в 2005г. автором был подготовлен доклад на ежегодный Конкурс «Мониторинг судебных процессов», проводимый Хельсинским Фондом по правам человека. По итогам Конкурса автор был приглашен для участия в работе соответствующего семинара в Варшаву.

В 2006 году на основе некоторых выводов настоящего исследования диссертантом в соавторстве был подготовлен Проект «Социальная защита права частной собственности», который был признан победителем на Всероссийском Конкурсе «Клиники права общественных интересов».

В 2006 году основные выводы исследования были изложены автором в Докладе, представленном на Конкурс Президента РФ. Автор была признана победителем Конкурса среди молодых учёных РФ и направлена в США для реализации индивидуальной программы научных исследований.

Отдельные выводы диссертации сравнительно-правового характера были сформулированы в ходе прохождения научной стажировки в Уэйнском университете штата Мичиган (г. Детройт, США) в 2007 году.

Результаты исследования используются автором в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам «Конституционное право Российской Федерации», «Юридическое клиническое образование» со студентами Уральской государственной юридической академии и Уральской академии государственной службы.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования, его целями и задачами, представлена введением, тремя главами, состоящими из восьми параграфов, заключением, списком использованных нормативных правовых актов, судебных решений и литературы.

16

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Крылатова, Ирина Юрьевна

Заключение

Итоги проведенного исследования конституционно-судебной защиты основных экономических прав граждан позволяют сформулировать следующие выводы.

Конституционные экономические права представляют собой закрепленные и гарантированные Конституцией возможности участия каждого в функционировании экономической системы РФ посредством удовлетворения своих личных материальных и духовных потребностей, одновременно оформленные в качестве задач государства. Именно в силу своей двойственной природы (как права человека и как основные направления государственной политики) конституционные экономические права воплощают в себе сочетание частных и публичных интересов, основанных на внутригосударственных и международных правах.

Особенностью конституционных экономических прав является то, что они: 1) способствуют развитию творческой активности и инициативы населения; 2) выступают предпосылкой достойного уровня жизни; 3) влияют на функционирование экономической системы государства.

Особое значение в механизме закрепления и судебной защиты конституционных экономических прав принадлежит проблемам определения «сущностного ядра» базовых экономических прав (праву на труд, праву частной собственности, праву на предпринимательскую деятельность). Уяснению природы каждого права способствует рассмотрение его гарантий и ограничений. Для конституционных экономических прав целесообразно выделять: гарантии, вытекающие из законодательно установленных норм, и гарантии, вытекающие из конституционной судебной практики. Причем, последние представляют наибольшую ценность, так как, во-первых, обладают большей степенью стабильности и неизменности, даже в какой-то степени незыблемостью, в силу того, что правовые позиции Конституционного Суда РФ уточняются реже, чем происходит внесение изменений в нормативные акты, регламентирующие экономические права граждан; во-вторых, соединяют в себе два вида гарантий (по форме -существо конституционных экономических прав; по процедуре - право на судебную защиту), так как сегодня субъекты конституционных экономических прав фактически являются наиболее слабо защищенной категорией граждан (в силу непосильных обременений в части возложения дополнительных сопутствующих нецелевых расходов на субъектов предпринимательской деятельности, а также нестабильности курса государственной политики в части установления различного рода сроков (например, по недействительным сделкам в отношении права частной собственности).

Реализация норм об основных экономических правах невозможна в полной мере вне процедур судебной защиты. Судебная защита - система гарантий, позволяющая реализовать и восстановить в полном объеме нарушенные права, посредством правосудия, отвечающего требованиям беспристрастности, объективности, справедливости. Судебной защитой можно также признать деятельность суда по вынесению решения соответствующего содержания о применении одного из способов защиты; разрешение спора судом в установленной законом процедуре с целью защиты неправомерно нарушенного или оспариваемого права.

Правильное понимание и раскрытие разновидностей судебной защиты дает возможность глубже уяснить и раскрыть ее роль в государственных механизмах защиты прав и свобод человека и гражданина. К формам судебной защиты относятся различные виды правосудия, центральное место среди которых принадлежит конституционному. Все виды судебной защиты в многообразных видах судопроизводств направлены на достижение единой цели - обеспечение верховенства Конституции РФ и соблюдение принципа приоритета защиты прав и свобод человека и гражданина. В данном процессе Конституционный Суд РФ играет лидирующую роль, так как в своих решениях он не только разрешает дела, касающиеся прав личности, на соответствие Основному закону, но и обогащает современные принципы правосудия конституционным смыслом. Впоследствии все иные органы судебной системы рассматривают дела в области прав человека с учетом правовых позиций, сформулированных высшим органом конституционного судебного контроля.

Акты Конституционного Суда РФ содействуют развитию рыночной экономики, утверждению экономической демократии. Он последовательно проводит линию на обеспечение единства экономического пространства в Российской Федерации и соблюдения принципов равенства, свободы гражданско-правового договора, эффективного использования своих ресурсов. Достижению указанной цели способствует формулирование правовых позиций, основанных на общепризнанных принципах в целях достижения баланса частных и публичных интересов при защите конституционных экономических прав, наполняющих нормы отраслевого законодательства конституционно-правовым смыслом.

В работе сформулированы и аргументированы предложения по усовершенствованию полномочий Конституционного Суда РФ в рамках осуществления защиты конституционных прав и свобод граждан в Российской Федерации. В частности предлагается внести изменения в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» и прямо закрепить расширительный перечень субъектов обжалования (лиц без гражданства и иностранных граждан) и перечень нормативно-правовых актов, подлежащих обжалованию (Постановления Правительства РФ и Указы Президента РФ), принятых во исполнение закона и имеющих сущностные черты закона.

В процессе поиска баланса интересов с целью соблюдения достоинства личности Конституционный Суд, основываясь на типичности и периодической повторяемости жалоб, сформировал правовые позиции в отношении базовых экономических прав.

Для права на труд характерны вопросы о заключении и расторжении трудовых договоров, в процессе которых, наиболее ярко проявляется равенство возможностей на доступ к трудовой деятельности с целью эффективного использования своих запросов, потребностей и способностей к труду, получение достойной заработной платы (вознаграждения за труд).

В праве частной собственности уделяется внимание свободе договора по договорам банковских вкладов и при заключении мировых соглашений в акционерных обществах, а также соблюдению принципа равенства в вопросах приватизации и налогообложения (в части бесспорного изъятия имущества).

Для права на предпринимательскую деятельность актуальными становятся проблемы равенства субъектов налогообложения, презумпция добросовестности налогоплательщика (для эффективного осуществления экономической, хозяйственной и предпринимательской деятельности) и добросовестности сторон при заключении договоров, связанных с предпринимательской деятельностью, как правило, вытекающих из таможенных отношений и отношений, возникающих при осуществлении отдельных видов деятельности при условии закрепления повышенных гарантий для экономически слабой стороны (в чем частично проявляется социальный аспект экономических прав, так как, по мнению ряда авторов, экономические права должны рассматриваться через призму социального государства).

205

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Крылатова, Ирина Юрьевна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм., внесенными Федеральным конституционным законом от 25 марта 2004г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Конституция Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1918 года// Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII-XX веков. Хрестоматия/ Сост. А.П. Угроватов. Новосибирск, 2000.

3. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1925 года// Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII-XX веков. Хрестоматия / Сост. А.П. Угроватов. Новосибирск, 2000.

4. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1937 года// Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII-XX веков. Хрестоматия / Сост. А.П. Угроватов. Новосибирск, 2000.

5. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1978 года// Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII-XX веков. Хрестоматия / Сост. А.П. Угроватов. Новосибирск, 2000.

6. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.// Права человека: сборник международных документов. Варшава, 2002.

7. Международный пакт об экономических, социальный и культурных правах// Права человека: сборник международных документов. Варшава, 2002.

8. Конвенция Международной организации труда (МОТ) № 111 1958 г. «Относительно дискриминации в области труда и занятий»// Ведомости ВС СССР. 1961. N44. Ст. 448.

9. Рекомендации МОТ № 162 1980 г. «О пожилых трудящихся»// Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957 1990. Т. И.Женева, 1991.

10. Рекомендации МОТ № 166 1982 г. «О прекращении трудовых отношений по инициативе предпринимателя» // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957 1990. Т. II. Женева, 1991.

11. Федеральный конституционный закон от 5 апреля 2005 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 2005. 9 апреля.

12. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» // СЗ РФ. 2002. N 5. Ст. 375.

13. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении» ( в ред. от 07.03.2005 г.) // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2277.

14. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 05.04.2005 г.) // СЗ РФ. 1994. N13. Ст. 1447.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. N 230 // Российская газета. 2006. 22 декабря.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51 (с изм. и доп., вступившими в силу с 08.01.2007 г.) // СЗ РФ. 1994. N32. Ст. 3301.

17. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136 (в ред. от 18.12.2006 г.) // СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4147.

18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195 (в ред. от 20.08. 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. №1. Ст. 1.

19. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. N 146 (с изм. от 27.07.2006 г.) // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824.

20. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117 (в ред. от 01.07.2005 г.) // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст.3340.

21. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61 (с изм. от 19.12. 2006 г.) // СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2066.

22. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. N 5221-1 (ред. от 22.07.2005 г.)// Российская газета. 1993. 21 июля.

23. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 N 197 (ред. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. N 1 (ч. 1). 2002. Ст. 3.

24. Кодекс законов о труде РСФСР 1922 года// Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII-XX веков. Хрестоматия / Сост. А.П. Угроватов. Новосибирск, 2000.

25. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 (в ред. от 26.06.2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

26. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174 (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 2001. N 52 (Ч. I). Ст. 4921.

27. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» // СЗ РФ. 2006. N 12. Ст. 1232.

28. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 153-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета

29. Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Российская газета. 2006. 29 июля.

30. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (в ред. от 06.07.2006 г.) // СЗ РФ. 2003. N22. Ст. 2063.

31. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О Третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

32. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ (в ред. от 09.05.2005 г.) «О техническом регулировании»// Российская газета. 2002. 31 декабря.

33. Федеральный закон от 7 августа 2001г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в ред. 03.11.2006) // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3422.

34. Федеральный закон № 129 от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 02.07.2005) // СЗ РФ. 2001. N 33 (часть I). Ст. 3431.

35. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ (в ред. от2312.2003 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2001. №33. Ст. 3430.

36. Федеральный закон от 21 декабря 2Q01 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (в ред. от 18.07.2005 г.) // СЗ РФ. 2002. N 4. Ст. 251.

37. Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 17.12.2004 г.) // СЗ РФ. 2000. N 26. Ст. 2729.

38. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (в ред. от2008.2004 г.) // Российская газета. 1999. 4 марта.

39. Федеральный закон от 8 февраля 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.

40. Федеральный закон от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (в ред. от 25.06.2002 г.) // СЗРФ. 1996. N35. Ст. 4135.

41. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. 29.12.2006 г.) // СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.

42. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» ( в ред. от 29.12.2006) // СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.

43. Федеральный закон от 26 декабря 1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред.от 18.12.2006) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.

44. Федеральный закон от 11 марта 1992 г. № 2487-1-ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 18.07.2006 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N 17. ст. 888.

45. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 22 июня 1992 г. № 3132-1-ФЗ (в ред. от 05.04.2005 г.) // Российская газета. 1992. 29 июля.

46. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 27.07.2006 г.) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

47. Закон Российской Федерации от 14 июня 1995 г. № 88 «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (ред. от 02.02.2006) // СЗ РФ. 1995. N 25. Ст. 2343.

48. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы» (в ред. от 14.12.1995) //Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 13. Ст. 685.

49. Закон Российской Федерации от 10 июня 1993 г. N 5151-1 (в ред. от 10.01.2003 г.) «О сертификации продукции и услуг» // Российская газета. 1993.25 июня.

50. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 25.11.2006) // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140.

51. Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 (с изм. от 15.06.2006 г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 28. Ст. 959.

52. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 10 мая 2006г. // Российская газета. 2006. 11 мая.

53. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 25 апреля 2005г. // Российская газета. 2005. 26 апреля.

54. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа// Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII-XX веков. Хрестоматия / Сост. А.П. Угроватов. Новосибирск, 2000.

55. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2004 г. N

56. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. №I

57. П по делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы// СЗ РФ. 2004. № 18. Ст. 1833.

58. Государственного совета республики Татарстан и Верховного Суда республики Татарстан// Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 5.

59. Постановление Конституционного Суда РФ, от 25 декабря 2001 г. № 17-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан

60. Г.В. Истомина, A.M. Соколова, И.Т. Султанова, М.М. Хафизова и А.В .Штанина// Российская газета. 2001. 30 декабря.

61. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 1 П по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой М.А. Клюева// СЗ РФ. 1999. N 4 Ст. 602.

63. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. №

64. П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного

65. RELIABLE SERVICES, INC.»// Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 4.

66. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. №

67. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 1999 г. №

68. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. №

69. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. №

70. П по делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР т статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан// СЗ РФ. 1998. N12. Ст. 1459.

71. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126, 127 Конституции Российской Федерации// Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. №5.

72. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 1998 г, N 23-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год»// Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 6.

73. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна// СЗ РФ . 1995. № 19. Ст. 1764.

74. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1993 г. №

75. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1992 г. №

76. Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 213-0 // СЗ РФ. 2006. № 41. Ст. 4285.

77. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 36-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.

78. Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. № 29-0 // Вестник Конституционного Суда РФ . 2005. № 4.

79. Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. № 97-0// Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 5.

80. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. № 187-О// Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 6.

81. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2005г. № 289-О// Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 6.

82. Определение Конституционного Суда РФ от 18 марта 2004 г. N 149-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5.

83. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 254 О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6.

84. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N 235-О // Экономика и жизнь. 2004. № 44.

85. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 N 251-О// Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 1.

86. Определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2003 г. № 390-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.

87. Определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2003 г. № 387-0// Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.

88. Определение Конституционного Суда от 10 января 2002 г. № 3-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 4.

89. Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2002 г. N 228-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 2.

90. Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2002 г. № 233-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 3.

91. Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2002 г. № 231-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. №2.

92. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2002 г. N 320-0// Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 2.

93. Определение Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. № 316-0// Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 2.

94. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. № 282 -О // СЗ РФ. 2002. № 52 (часть 2). Ст. 5291.

95. Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. № 33-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 3.

96. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. № 132 -О// Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 1.

97. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. N 1340 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. N 1.

98. Определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. № 138 // Вестник конституционного Суда РФ. 2002. № 2.

99. Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2001 г. N 181-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 3.

100. Определение Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2001 г. № 202-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 1-2.

101. Определение Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 г. № 257-О//Российская газета. 2001. 7 февраля.

102. Определение Конституционного Суда РФ от 13 января 2000 г. N21.0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 3.

103. Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. №22.0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 3.

104. Определение Конституционного Суда РФ от 4 мая 2000 г. № Ю1-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. ДО» 6.

105. Определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 г. № 198-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 1.

106. Определение Конституционного Суда РФ от 1 июля 1999 г. № 97-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 5.

107. Определение Конституционного Суда РФ от 1 июля 1998 г. N 97-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. N 6

108. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июня 1995 г. № 29-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. № 2-3.

109. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

110. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. 2006. 31 декабря.

111. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

112. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.

113. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 8 апреля.

114. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением вдействие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003 . № 3.

115. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

116. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3.

117. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 9 от 11 июня 1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.

118. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, ПленумаI

119. Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации опроцентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 04.12.2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12.

120. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

121. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» (с изм. от 17.03.2004 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.

122. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» (в ред. от 27.12.2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995.N 7.

123. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N1.

124. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в ред. от 17.04.2001 г.)// Российская газета. 1994. 14 июля.

125. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

126. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителя» (ред. от 10.10.2001 г.) // Российская газета. 1994. 26 ноября.

127. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской

128. Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 25.10.1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11.

129. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 6 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства о земельной реформе» (ред. от 25.10.1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7.

130. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (в ред. от 25.10.1996 г.) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 1993. М., 1994.

131. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. № 15825/05 по делу № A31-2617/1 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 7.

132. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2006 г. № 3946/06 по делу № А40-19572/04-14-138 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 9.

133. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006 № 12.

134. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2005 г. № 10998/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 6.

135. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2005. № 5.

136. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2005 г. № 3637/05 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2005. № 10.

137. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. № 10053/05 по делу № А81-643/1533А-04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 6.

138. Постановление Президиума Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2004 г. № 13400/03 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 7.

139. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 6.

140. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федеральногозакона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 1.

141. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 2.

142. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 7.

143. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. № 4.

144. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 1.

145. Решение Верховного Суда РФ от 20 октября 2003 г. № ГКПИ03-1072 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 9.

146. Решение Верховного Суда РФ от 2 сентября 1998 г. № ГКПИ98-412 // Российская газета. 1998. 30 сентября.

147. Решение Верховного Суда РФ от 29 июля 1997 г. № ГКПИ97-298 // Сборник Решений Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, ВАС РФ по вопросам деятельности ПФ РФ. Ч. 2. М., 2004.

148. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2006 г. № 16609/05// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 5.

149. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2006 г. № 16679/05 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 5.

150. Определение Верховного Суда от 29 марта 2005 г. № КАС05-94 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 8.

151. Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. № 9пв-03 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004, № 7.

152. Определение Президиума Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. № 8ПВ 04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 2.

153. Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2003 г. № КАС03-24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 3.

154. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №5.

155. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2004 г. № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ . 2004. № 4.

156. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. №7.

157. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2001 г. № 60// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 5.

158. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3.

159. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 27 февраля 2000 г. № 61 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2001. № 5.

160. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2000 г. № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 9.

161. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 1999 г. № 41 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 7.

162. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 1999 г. № 2 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 8.

163. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 23 «О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 2.

164. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 1.

165. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № С1-7/ОП-237 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 7.

166. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 1992 г. № С-13/ОП-171 «О разрешении споров, связанных с применением законодательства о собственности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1992. № 1.

167. Областной закон от 6 мая 1997 г. № 29-03 «Об Уставном Суде Свердловской области» (в ред. от 14.06.2005 г.) // Собрание законодательства Свердловской области. 1997. № 5. Ст. 930.

168. Альтернативный проект Конституции РСФСР 1993 года.1. Научная литература:

169. Абросимова Е.Б. Судебная власть: конституционно-правовые аспекты. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1992.

170. Авакьян С.А. Конституционное право России. В 2 т. М., 2005.

171. АдзиноваЕ.А. Некоторые проблемы понимания конституционного права на судебную защиту // Право и политика. 2004. № 7.

172. Акопов Д.Р. Подзаконные источники трудового права и акты судебного нормативного толкования // Журнал российского права. 2006. № 7.

173. Александров В.М. Государственно-правовые гарантии основных социально-экономических прав. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1989.

174. Алексеев С.С. Право: азбука теория- философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.

175. Андреева Г.Н. Конституция и экономика в зарубежных странах: основные параметры регламентации. 4.2. М., 1991.

176. Анненкова В.Г. Формирование единого экономического пространства в Российской Федерации // Юрист. № 12. 2004.

177. Анисимова Л.И., Кудряшова А.И. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе. М. 1986.

178. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. 2000. №7.

179. Анишина В. Предмет обращения в Конституционный Суд// Российская юстиция. 2000. № 3.

180. Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника // Хозяйство и право. 2006. №1.

181. Арбитражный процесс/ Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2003.

182. Ардашкин В.Д. Правоохранительный механизм: понятие, научный инструментарий // Охранительный механизм в правовой системе социализма / Под ред. Н.В. Витрука. М., 1989.

183. Аронова С.А. Законодательные методы государственного регулирования доходов населения // Юрист. 2005. № 12.

184. Архипов В. Невыплата заработной платы путь к банкротству // Бизнес-адвокат. 2005. № 14.

185. Афанасьев С.Ф. О соотношении конституционного права на судебную защиту и юридического интереса в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12.

186. Афанасьева И.В., Хорунжая JI.B. Анализ проблем правового регулирования трудовых отношений при банкротстве предприятий // Юрист, 2003. №9.

187. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.,2005.

188. Баглай М.В. Конституционное правосудие в России состоялось // Российская юстиция. 2001. № 10.

189. Баглай М.В. Дорога к свободе. М., 1994.

190. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996.

191. Баранова С.Г. Конституционное право человека и гражданина на правовую защиту. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

192. Бартош В.М. Мировое соглашение при реструктуризации кредитных организаций. М., 2002.

193. Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И., May В.А. Конституционная экономика. М., 2006.

194. Барщевский М. Решения Конституционного Суда правовые маяки в море политических и экономических страстей// Российская юстиция. 2003. № 12.

195. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. 2005. № 4.

196. Бахрах Д.Н. Проблемы длящихся правонарушений// Современное право. 2005. N 1.

197. Бахрах Д.Н. Административное право России. М., 2000.

198. Бахрах Д.Н., Бурков А.Л. Акты правосудия как источники административного права// Журнал российского права. 2004. № 2.

199. Белов В.К. Комментарий законодательства о страховании военнослужащих и приравненных к ним лиц. М., 2003.

200. Белых B.C. Правовой режим саморегулируемых организаций в России// Бизнес, менеджмент, право. 2005. № 3

201. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М., 2005.

202. Белых B.C. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в российской Федерации: экономико-правовые вопросы// Государство и право. 1996. № 10.

203. Белых С.В. Судебная защита конституционных прав и свобод субъектов предпринимательской деятельности// Бизнес, менеджмент, право. 2006. №1.

204. Белых С.В. Конституционные ограничения свободы предпринимательской деятельности. // Научные труды. Выпуск 5. В трех томах. Т. 1.М. 2005.

205. Белых С.В. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации. Дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

206. Бернам У. Правовая система США. М., 2006.

207. Бережной В.А. Конституционные принципы в сфере труда и их защита в Российской Федерации. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2007.

208. Бессарабов Д. Закон расчистил дорогу инвесторам // Бизнес-адвокат. 2002. №13.

209. Бесштанько А.В. Конституционно-правовые основы частной собственности в Российской Федерации. М., 2000.

210. Биккинин И.А., Шакирова M.JL, Костырева В.А. Страхование автогражданской ответственности: состояние и пути развития // Транспортное право. 2005. № 2.

211. Боботов С.В. Конституционная юстиция. М., 1994.

212. Боброва В.К. Проблемы правового регулирования статуса уставного суда субъекта РФ. Автореферат дис.канд. юрид. наук. М., 2001.

213. Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.

214. Бойков А. Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. М., 1998.

215. Бондарь Н.С. Конституция, Конституционный Суд РФ и налоговое право// Налоги. 2006. 2 февраля.

216. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М., 2005.

217. Бондарь А.Н. Равноправие сторон конституционный принцип гражданского и арбитражного правосудия// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.

218. Бондарь Н.С. Гражданин и публичная власть: конституционное обеспечение прав и свобод в местном самоуправлении. М., 2004.

219. Бондарь Н.С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества // Журнал российского права. 2003. № 11.

220. Борисова О.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по налоговым спорам. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2007.

221. Борисенкова Т.В. Реализация права на обращение в Арбитражный Суд с заявлением о признании должника банкротом: сочетание частных и публичных интересов// Адвокатская практика. 2005. № 5.

222. Борисов О., Снежко О. Проблемы судебной защиты трудовых прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2006 № 3.

223. Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов, 1979.

224. Брежнев О.В. проблемы законодательной формы регулировании судебных полномочий в сфере нормоконтроля // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 2.

225. Брежнев О.В. Процессуальные аспекты деятельности Конституционного Суда РФ: проблемы и пути их решения // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 2.

226. Брежнев О.В. Некоторые проблемы становления органов конституционной юстиции в субъектах Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 1.

227. Буробин В.Н., Плетнев В.Ю. Правовой режим адвокатской тайны// Бизнес-адвокат. 2006. NN 3,4.

228. Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учебное пособие. М., 2001.

229. Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод // Журнал российского права. 2001. № 12.

230. Вагина A.M. Экономические права в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: Дисс. .канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

231. Ведяхин В.М., Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений. Самара, 2005.

232. Ведяхин В.М. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998. № 1.

233. Векличева Е.К. Проблемы определения вины юридического лица в арбитражной практике// Юрист. 2005. № 1.

234. Велиева Д.С. Конституционные основы экономических отношений в России // Конституции России 10 лет: опыт реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень, 2003.

235. Вельский С.В. К вопросу о предмете административного права // Государство и право. 1997. № 11.

236. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1999.

237. Викторов В.В. Размышления (застрахованного лица) у парадного подъезда (Конституционного Суда) // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 5.

238. Викторов И.С., Ашиткова Т.В. Правовое регулирование практика применения законодательства о приватизации жилых помещений// Жилищное право. 2006. N 7.

239. Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.

240. Виноградов В.А., Веселовский С .Я. Приватизация в глобальном контексте. М., 1998.

241. Висков Н.В. Предметы преступления, орудия и средства его совершения в аспекте решения судьбы вещественных доказательств // Российский следователь. 2006. N 3.

242. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): очерки теории и практики. М., 2001.

243. Витрук Н.В. Защита конституционных прав и свобод граждан конституционными судами // Право и жизнь. 1998. № 13.

244. Винницкий Д.В. Финансовое право в современных условиях: традиции и инновации// Финансовое право. 2006. N 8.

245. Винницкий Д.В. Основы налогового права. Екатеринбург, 2005.

246. Винницкий Д.В. Корпоративные объединения со сложной структурой: понятие и особенности налогообложения // Финансовое право. 2004. № 2.

247. Винницкий Д.В. Добросовестность (bona fides) и злоупотребление правом в сфере налогообложения// Бизнес, менеджмент, право. 2004. № 1.

248. Винницкий Д.В. Налоги и сборы. Понятие. Юридические признаки. Генезис. М., 2002.

249. Н.В. Витрук. Защита конституционных прав и свобод граждан конституционными судами // Право и жизнь. 1998. № 13.

250. Власов А.А., Рахимов Ю.И. Как повысить в России эффективность прав вкладчиков? // Юрист. 2005. № 4.

251. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С. 172.

252. Воробьев М.К. Право на судебную защиту по гражданским делам // Проблемы правоведения. Новосибирск, 1967.

253. Вострикова Jl.Г. Комментарий к Федеральному закону «О банках и банковской деятельности». М., 2006.

254. Гавриленко В.И. Конституционно-правовые гарантии формирования гражданского общества в Российской Федерации // Конституционное развитие России. Межвузовский сборник научных статей. Вып. 4. Саратов, 2003.

255. Гаджиев Г.А. Об эластичности конституционных принципов и конституционной политике // Современный конституционализм. 2006. № 1-2.

256. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М., 2004.

257. Гаджиев Г.А. Конституционный, принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации (на основе решений Конституционного Суда РФ 2000-2002 годов) // Журнал российского права. 2003. №1.

258. Гаджиев Г.А. Конституционные пределы возможного ограничения права частной собственности // Содействие укреплению конституционной демократии в России. Материалы круглого стола, Москва, 8 июня 2001 г.

259. Гаджиев Г.А. Защита права собственности в конституционном праве Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001. № 4 (33).

260. Гаджиев Г.А. Рыночная экономика в решениях Конституционного Суда РФ// Российская юстиция. 2001. № 10.

261. Гаджиев Г.А. Конституционность норм гражданского права // Российский юридический журнал. 1997. № 3.

262. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995

263. Гаджиев Г.А. Основные экономические права: Дисс. .докт. юрид. наук. М., 1996.

264. Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и проблемы // Государство и право. 1993. № 7.

265. Галиева Р.Ф. Основополагающие принципы трудового законодательства (по материалам парламентских слушаний) // Юрист. 2003. №3.

266. Галиева Р.Ф. Правовое обеспечение сделок с транспортными средствами// Нотариус. 2000. № 4-5.

267. Гарин И.В., Таволжанская А.В. Преимущественное право покупки в практике отчуждения комнат// Нотариус. 2005. N 5.,

268. Гейвандов Я.А. Социальные и правовые основы банковской системы российской Федерации. М., 2003.

269. Глушкова С.И. Права человека в России. М., 2005.

270. Гойман В.И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву //Государство и право. 1998. № 7.

271. Голенок С.Г. Нормотворчество субъектов Российской Федерации в рамках идей конституционализма // Современный конституционализм. 2006. № 1. ,

272. Гололобов Д.В. Консолидация в холдинговых компаниях // Право и экономика. 2003. № 8.

273. Головина С.Ю. Судебная практика- критерий истины?//Бизнес, менеджмент, право. 2004. № 2.

274. Головина С.Ю., Мершина Н.Д. Срочные договоры в Трудовом кодексе и решениях Конституционного Суда // Российская юстиция. 2003. № 3.

275. Головина С.Ю. Правовое регулирование труда отдельных категорий работников. М., 2003.

276. Горбунков С. Товар движется налоги подождут// Бизнес-адвокат. 2001. №3.

277. Гордон JI. А. Социально-экономические права человека: содержание, особенности, значение для России // Общественные науки и современность. М., 1997. № 3.

278. Гошуляк В.В., Ховрина Л.Е., Геворкян Т.И. Конституционное правосудие с субъектах. М., 2006.

279. Гражданское право. Часть вторая / Отв. Ред. В.П. Мозолин. М.,2005

280. Гражданское право/ Под. ред. Е.А. Суханова. М., 2003. Т. 1.

281. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

282. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М,2000.

283. Грачев Н.А. Судебная защита экономических прав и свобод личности (конституционный аспект). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2007.

284. Григорьева Л.А. Конституционный Суд разрешил приватизировать жилье, полученное после 1 марта 2005 г.// Адвокат. 2006. N 8.

285. Гришина Н. Среда управления. Обязательное страхование // Дела и лица. 2006. № 3.

286. Грось Л. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту//Российская юстиция. 1998. № 11-12.

287. Губенко А. Защита трудовых прав граждан // Законность. 2006. №2.

288. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. М., 1984.

289. Гулый А.А. Нужно ли России возобновление института общей конфискации имущества // Юрист. 2006. N 4.

290. Гулый А.А. Некоторые вопросы несовершенства уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подлежащего конфискации по приговору суда // Адвокатская практика. 2005. № 5.

291. Гуреев В.И. Понятие и отличительные признаки налога, сбора, пошлины // Государство и право. 2005. № 4.

292. Гуров А.А., Яни П.С. Конфискация имущества // Вестник Российской правовой академии. 2004. № 4.

293. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. М.,2005.

294. Давыдова Е.В. Проблемы административной ответственности за нарушение таможенных правил// Таможенное дело. 2006. N 1.

295. Демченко С.С. Консолидация акций конституционна // Законодательство и экономика. 2004. № 12.

296. Денисов Ю. Конфискация объектов таможенных правил// Законность. 2000. № 4.

297. Дешальт Л.Б. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Право и экономика.2006. № 8.

298. Дмитриев Ю., Петров С., Амирбеков К. Понятие и принципы конституционной законности // Право и жизнь. М., 2001. № 38.

299. Дмитриев Ю. JL, Мухачев И. В. Понятие, предмет и метод конституционного права Российской Федерации от исторических истоков к современности. М., 1998.

300. Добрынина Е. День предпринимателя // Российская газета. 2006. 25 мая

301. Доклад Института прав человека Международной ассоциации юристов «О предлагаемых изменениях российской судебной системы» // Адвокат. 2005. №7.

302. Должиков А.В. Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2003.

303. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006.

304. Дружинин Д.Н. Экономические права и свободы граждан в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект. М., 2005.

305. Дунаев Р.А. Ограничения экономических прав граждан в Российской Федерации. М., 2005.

306. Едидин Б.А. Некоторые проблемы определения полномочий судебных органов государственной власти // Российский судья. 2005. № 1.

307. Ерш А. Судьба мирового соглашения, заключенного в процессе реструктуризации кредитной организации при ее банкротстве// Хозяйство и право. 2004. № 2.

308. Ершов В. Прямое действие Конституции РФ (от решения Пленума Верховного Суда РФ до Постановления Конституционного Суда РФ) // Российская юстиция. 1998. № 9-10.

309. Ершова Е.А. Расторжение трудового договора по пунктам 1 и 2 статьи 81 ТК РФ // Российский судья. 2006. № 10.

310. Ершова Е.А. Гарантии, установленные для работников при расторжении трудового договора по инициативе работодателя // Юридический мир. 2006. № 6.

311. Ершова Е.А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» // Трудовое право. 2004. № 4-5.

312. Ефремов А.Ф. О сложностях реализации права граждан на судебную защиту // Роль суда в защите прав человека и обеспечении прямого действия Конституции Российской Федерации. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2000.

313. Жигастова Т.М. Анализ нарушений работодателями трудового законодательства по вопросам заключения, выполнения и прекращения трудового договора // Трудовое право. 2006. № 8.

314. Жилин Г.А. Полномочия судов: порядок определения // ЭЖ-юрист. 2004. № 39.

315. Жилин Г.А. Конституционные основы правосудия по гражданским делам и его эффективность // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2001.

316. Загайнов Д. Срок камеральных проверок сократили до трех месяцев // Деловой квартал. 2006. 5 декабря.

317. Зайцев Р.В. Виды судебного нормоконтроля // Российский судья. 2003. № 4.

318. Зайцева О.Б. Проблемы трудовой правосубъектности медицинских и педагогических работников // Трудовое право. 2006. № 5.

319. Закатнова А. Имущество это святое // Российская газета. 2006.16июня.

320. Замотаева Е.К. Судебный нормоконтроль как способ преодоления экономических конфликтов // Право и экономика. 2003. № 9.

321. Зарипов В.В. Презумпцию невиновности отменили? // Эж-Юрист. 2005. № 44.

322. Зорькин В.Д. Интеграция европейского конституционного пространства: вызовы и ответы// Доклад на Международной конференции «Единое правовое пространство Европы и практика конституционного правосудия». Москва. 26 октября 2006 г.

323. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле //Журнал российского права. 2005. N 3.

324. Ибадова JI.T. Финансирование и кредитование малого бизнеса в России: правовые аспекты. М., 2006.

325. Иванов О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. 1970. № 1.

326. Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре// Адвокат. 2004. № 11.

327. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2G00.

328. Иродов С.С. Становление арбитражных судов Российской Федерации как института судебной власти. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2004.

329. Иванов JI. Административная ответственность юридических лиц// Российская юстиция. 2001. № 3.

330. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2005.

331. Каменева Е.Н. Оспаривание нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2001. № 8.

332. Кальяк A.M. О практике реализации решений Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. № 1.

333. Камышанский В.П. Конституционные ограничения права собственности // Юрист. 2004. № 5.

334. Карапетян Л.М. Гарантии независимости органа конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 2.

335. Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты. М., 2002.

336. Капыш В.П. Конституционные гарантии обеспечения экономических прав и свобод человека и гражданина в РФ: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2002.

337. Карабельников Б.Р. Трудовые отношения в хозяйственных обществах. М., 2003.

338. Карлин А.Б. Конституционный принцип свободы экономической деятельности в условиях социального государства // Закон и право. 2003. № 12.

339. Карпов А.Б. Административное расследование дел о нарушении таможенных правил: теоретические аспекты определения предмета и пределов доказывания// Таможенное дело. 2006. № 2.

340. Карташов В.П. Введение в правовую систему общества. Ярославль, 1995.

341. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. № 2.

342. Кикимжанов М.Т. Соблюдение прав и свобод граждан в деятельности милиции. Автореф. дис.канд.юрид.наук. М., 1995.

343. Кирикова В.В. Проблемы реализации конституционной свободы труда в условиях становления рыночной экономики России: Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2001.

344. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916.

345. Клеандров М.И. «Конституционное правосудие ядро практики» // «ЭЖ-юрист». 2006. 25 декабря.

346. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2005.

347. Клеандров М.И. О «послезавтрашнем» этапе реформирования арбитражного процессуального законодательства российской Федерации // Правоведение. 2002. № 1.

348. Клеандров М.И. О модели единого уставного суда для усложненного субъекта РФ // Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ. Материалы Всероссийского совещания. М., 1999.

349. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005.

350. Ковальчук J1. К вопросу об особой природе защищаемых арбитражным судом правоотношений// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2.

351. Козлова Т.А. Трудовой договор // Трудовое право . 2006. № 2.

352. Козлова Н. Нестрашный суд // Российская газета. 2004. 23 марта.

353. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.,

354. Кокотов А.Н. Решения конституционных (уставных) судов как источник права. Конституционная юстиция в Российской Федерации. Сборник статей. Екатеринбург, 2003.

355. Кокотов А.Н., Сонина JI.B. Конституционализм как политико-правовой режим // Российский юридический журнал . 2001. № 1.

356. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву/ Под ред. В.А. Томсинова. М., 2004.

357. Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности// Журнал российского права. 2003. № 1.

358. Колобова С.В. Защита конституционных прав граждан Российской Федерации в сфере труда: Дисс. .канд. юрид. наук. Энгельс, 2001.

359. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006.

360. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б.С. Эбзеев. Т. 2. М., 2003.

361. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Отв. Ред. Г.С. Шапкина. М., 2002,

362. Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации / Под. ред. В.П. Кашепова. М., 1998.

363. Комментарий к Конституции Российской Федерации/ Под ред. Ю.В. Кудрявцева. М., 1996.

364. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997.

365. Корякин В.М. Обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих. Единовременные пособия// За права военнослужащих. 2005. №1.

366. Королев А.Н., Плешакова О.В. Особенности правового регулирования труда руководителя организации // Право и экономика. 2003. №7.

367. Коскинен И., Севон Л. Россия Евросоюз: общее пространство свободы, безопасности и правосудия, общее экономическое пространство // Закон и право. 2004. № 8.

368. Косов А. Назначить конфискацию?!//Бизнес-адвокат. 2000. № 10.

369. Котов О.Ю. Влияние решений конституционного суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002.

370. Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII XX веков. Хрестоматия / Сост. А.П. Угроватов. Новосибирск, 2000.

371. Гончаров М.В. Конституционное право Российской Федерации: теоретические основы, правовое регулирование, судебная практика. Екатеринбург, 2007.

372. Конституционное право Российской Федерации / Под общ. ред. Г.В. Мальцева. М., 2004.

373. Конституционное право России / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. М., 2003.

374. Конституционное право России/ Отв. ред. В.Т. Кабышев, Е.В. Колесников. Саратов, 1995.

375. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации/ Под ред. О.И. Тиунова. М., 2005.

376. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. М., 1997.

377. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий/Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997.

378. Конституционный судебный процесс / Отв. ред. М.С. Саликов. М.,

379. Конституционные права и обязанности советских граждан / Отв. ред. А.П. Таранов. Киев, 1985.

380. Конюшева Н. Кадровый переворот // ЭЖ-Юрист. 2005. № 37.

381. Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1984.

382. Косторов, Как правосудию стать правосудным. // Журнал российского права. № 10. 2004.

383. Костылева А. Соотношение понятий «индивидуальный предприниматель» и «нотариус, занимающийся частной практикой» в гражданском и налоговом законодательствах// Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 3.

384. Корнийчук Г.А. Трудовой договор// Право и экономика. 2006. N 7.

385. Корнюшенков Г.В. Допустимость обращений граждан в конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации // Российский судья. 2004. №11.

386. Котляревский С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских Основных законов/ Под ред. В. А. Томсинова. М., 2004.

387. Кравец И.А. Конституционность нормативных правовых актов: доктрина и практика в России // Право и политика. 2006. № 8.

388. Крусс В.И. К теории пользования конституционными правами // Государство и право. 2004. № 6.

389. Крусс В.И. Право на предпринимательскую деятельность -конституционное полномочие личности / Отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2003.

390. Крусс В.И. Выступление на круглом столе // Государство и право. 1998. №8.

391. Кудрявцев М.А. От равноправия собственников к социальному равноправию // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 5.

392. Кузьменко А.В. Предмет трудового права России. СПб., 2005.

393. Кукол Е. «Налоговому террору» приходит конец // Российская газета. 2006. 15 ноября.

394. Курбатов А.Я. Компетенция Конституционного Суда РФ // Закон. 2004. № 6.

395. Курбатов А.Я. Банковские вклады (депозиты) // Хозяйство и право. 2004. № 8.

396. Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М., 2004.

397. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., С. 44.

398. Крысанов А.Проблемы конфискации имущества по российскому законодательству// Юрист. 2002.№ 2.

399. Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ в науке конституционного права России // Право и политика. 2004. № 8.

400. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998.

401. Кряжков В. Уставные суды во все регионы // Российская юстиция. 2001. № 4.

402. Лавров М.В. О проблемах правового регулирования в сфере корпоративных отношений и корпоративного контроля // Юрист. 2006. № 9.

403. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003.

404. Лазарев А. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2001. № 2.

405. Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. Т. 1. Конституционное право. СПб., 1910.

406. Лебедев В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России (теория и практика современности). М., 2005.

407. Лебедев В.А. Конституционные юридические гарантии социалистической законности. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1983.

408. Липатов Д.В. Генезис наказаний, ограничивающих имущественные права осужденного // Российский следователь. 2006. № 5.

409. Лисицын В.В., Арбузов С.С. Приватизация жилья: за и против// Российский судья. 2006. N 2.

410. Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития). М., 2006.

411. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002. С. 66.

412. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М., 1998.

413. Маврин С.П. Вероятно, но не очевидно // ЭЖ- Юрист. 2004. № 14.

414. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2004.

415. Маркалова Н.Г. Публичные аспекты деятельности агентства по реструктуризации кредитных организаций в рамках полномочий, определенных законом // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 9.

416. Матузов Н.И. Правовая система и личности». Саратов, 1987.

417. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.

418. Мацуков В.Е. Решение о ликвидации// Эж-Юрист. 2004. № 17.

419. Мелех И. О принципе презумпции недобросовестности налогоплательщика // Налоговый вестник. 2006. № 8.

420. Мелихов А.И. Правовые позиции Конституционного Суда как источник конституционного права // российский судья. 2005. № 8.

421. Минаков И.А. Право граждан на признание действий (бездействия) должностных лиц публично-правовых образований незаконными // Адвокатская практика. 2005. № 5.

422. Митюков М.А. Предтеча конституционного правосудия: взгляды, проекты и институциональные предпосылки (30-начало 90-х гг. XX в.). М., 2006.

423. Митюков М.А. Судебный конституционный надзор 1924-1933 гг.: вопросы истории, теории и практики. М., 2005.

424. Митюков М.А. Конституция РФ 1993 года и развитие полномочий Конституционного Суда России // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 6.

425. Митюков М.А. К предыстории конституционного правосудия в России // Журнал российского права. 2001. № 1.

426. Митюков М.А. Исполнение актов Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Российская юстиция. 2001. № 6.

427. Митюков М.А. Толкование региональных конституций и уставов // Российская юстиция. 2000. № 8.

428. Митюков М.А. Конституционные (уставные) суды: от теории вопроса к практике решения // Российская юстиция. 2000. № 4.

429. Михайлов И. Срочный договор // ЭЖ-Юрист. 2006. № 35.

430. Михайловская Н.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека в массовом сознании. М., 2005.

431. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962.

432. Михеева Л.Ю. Система прав граждан на жилые помещения // Закон. 2005. N6.

433. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.

434. Мордачев В.Д. Конституционные трудовые права. Екатеринбург,2005.

435. Морозов А.П. Конституционные гарантии права на свободу и личную неприкосновенность человека и гражданина в Российской

436. Федерации // Конституционное развитие России. Межвузовский сборник научных статей. Вып. 4. Саратов, 2003.

437. Морщакова Т.Г. Конституционные (уставные) суды субъектов Федерации и соотношение конституционного судопроизводства в РФ на федеральном и региональном уровнях // Судебная власть / Под ред. И.Л. Первухина. М, 2003.

438. Мухамет-Ирекде А. Возврат срочных банковских вкладов (часть третья) // Право и полтика. 2006. № 7.

439. Набока А.С. Вопросы рассмотрения судами общей юрисдикции дел о взыскании налоговых платежей// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 7.

440. Нерасова Е.А. Обязательное участие адвоката по гражданским делам в России и Германии// Адвокатская практика. 2006. № 1.

441. Налоговое право / Под ред. С.Г. Пепеляева. М. 2000.

442. Наумов И. Разговоры в пользу малых // Независимая газета.2006. 25 мая.

443. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. М., 2001.

444. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм П Советское государство и право. М., 1971. № 3.

445. Некрасов С.Ю. Особенности правового регулирования труда работников в условиях несостоятельности (банкротства) организации. Автореф. дис. .канд. юр. наук. М., 2001.

446. Несмеянова С.Э. Конституционный контроль в Российской Федерации: проблемы теории и практики. Екатеринбург, 2004.

447. Несмеянова С.Э. Проблемы становления и развития органов конституционного контроля в субъектах Российской Федерации. Челябинск, 2003.

448. Нестерова Т. Увольнение руководителя организации в связи с решением о досрочном прекращении трудового договора // Законность. 2004. №8.

449. Нешатаева Т. Суд и защита прав и свобод граждан в Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4(49).

450. Николаев Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: определение, юридическая природа, имплементация в правовую систему // Право и политика. 2002. № 3.

451. Новоселова JI.A. Проценты по денежным обязательствам. М.,2003.

452. Нуртдинова А.Ф. Увольнение руководителя организации по пункту 2 статьи 278 ТК РФ: комментарий к Постановлению Конституционного Суда // Трудовое право. 2005. № 6.

453. Нуртдинова А.Ф. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2005 года № 3-П// Хозяйство и право. 2005. № 4.

454. Общая теория прав человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2003.

455. Общая теория государства и права. В 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2.

456. Овсепян Ж.И. Система высших органов государственной власти в России (диалектика конституционно-правовых основ с начала XX по начало XXI в.), Ростов на Дону, 2006.

457. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990-2000 гг.). М., 2001.

458. Овчинский B.C. О преодолении «криминологического радикализма»// Журнал российского права. 2006. N 5.

459. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. М. 1990.

460. Олимпиев А.Ю. Конституционно-правовые основы и практика законодательного регулирования рыночных отношений в РФ (опыт сравнительного исследования): Дис. .канд. юрид. наук. М., 2001.

461. Оробец В.М. Специализированные трудовые суды: зарубежный опыт и российское законодательство // Журнал российского права. 2003. № 9.

462. Орлов М. Работа над поправками в часть первую НК пока еще далека от завершения // Финансовые итоги недели. 2006. № 9.

463. Орловский Ю.П. Реформирование трудового законодательства продолжается //Журнал российского права. 2006. №11.

464. Орловский Ю.П. Проблемы совершенствования трудового законодательства // Журнал российского права. 2005. № 9.

465. Осетрова Н.И. О сбалансированности общественных и частных интересов в налоговых правоотношениях в российской Федерации// Вестник ФА. 2002.2(22).

466. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова.

467. Павлушина А. Судебный нормоконтроль: «тихая революция» в . гражданском процессе // Российская юстиция. 2002. № 7.

468. Панченко П.Н. Экономика и право: актуальные проблемы повышения экономической эффективности правовых средств в условиях становления и формирования рыночных отношений в России // Юрист. 2004. №7.

469. Патюлии В.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений). М., 1974.

470. Певницкий С.Г. Государство, налоги и собственность: баланс или дисгармония// Налоги. 2006. 27 февраля.

471. Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7.

472. Петухов Д.В. Мировое соглашение как инструмент антикризисного управления в банке. М., 2002.

473. Плотникова И.Н. Конституционное право человека и гражданина на предпринимательскую деятельность в России: Дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

474. Подкаминер В.Ю. В предвидении новых проблем // Финансы. 2003. №1.

475. Подмарев А.А. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

476. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.,1996.

477. Попов З.В. Охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.

478. Попов Ю. Увольнение не равно взысканию?// ЭЖ-Юрист. 2004. №1. И

479. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в суде. СПб., 2004.

480. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2005.

481. Права человека и процессы глобализации современного мира / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2005.

482. Права человека/ Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2003.

483. Правдюк Н. Конституционный Суд учел не все реалии страхового права // Бизнес-адвокат. 2005. N 12.

484. Правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности: Сб. научн. трудов/ Отв. ред. B.C. Белых. М., 2006.

485. Предпринимательство / Под ред. М.Г. Лапусты. М., 2004.

486. Приходько И.М. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

487. Прудинский A.M. Правовое регулирование труда работников высшей школы. СПб., 1996.

488. Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М., 2003.

489. Путин В.В.: «Мы все хотим, чтобы наш суд был «скорым, правым, справедливым». Выступление Президента Российской Федерации на V Всероссийском съезде судей // Журнал российского права. 2001. № 1.

490. Пушкар Е.Г. Право на обращение в суд за судебной защитой. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Киев, 1984.

491. Пхаладзе Б.В. Юридические формы положения личности в советском обществе. Тбилиси, 1969.

492. Разгулин С.В. О презумпции добросовестности налогоплательщика// Финансы. 2004. № 6.

493. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. М.,2001.

494. Рафиков P.P. Особенности судебной власти в РФ как особой формы государственной деятельности // Право и политика. 2004. № 3.

495. Репринцев Д.Д. Преподаватель вуза как субъект правоотношений в сфере труда // Трудовое право. 2003. N 7.

496. Ржевский В.А. Роль судебной власти в правовом государстве // Основы государства и права. Ростов на Дону, 1995.

497. Романовская О.В., Романовский Г.Б. Палата нотариальная и адвокатская (сравнительный анализ)// Нотариус. 2005. № 6.

498. Романовская О.В., Романовский Г.Б. Правовой статус нотариальной палаты// Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 4.

499. Русинов В.И., Осипов Г.С. К вопросу о финансировании конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Конституционная юстиция в Российской Федерации Сборник статей. Екатеринбург. 2003.

500. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя. М., 1994.

501. Савин О.В. Развитее конституционного института конституционных прав и свобод человека и гражданина в современной России: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов на Дону. 2002.

502. Савицкий В. М. Российские суды получили реальную возможность контролировать исполнительную власть // Судебный контроль и права человека. Материалы российско-британского семинара. Москва, 12-13 сентября 1994 г. М.,1996.

503. Савицкий В.М. , Мельников А.А. Проблемы судебного права. М.,1983.

504. Савсерис С.В. Категория «добросовестность» в налоговом праве. М., 2007.

505. Саликов М.С.Конституционный судебный процесс в системе российского права// Журнал российского права. 2003. № 11.

506. Саликов М.С. О сущности правовых пбзиций Конституционного Суда РФ // Российский юридический журнал. 2003. № 1.

507. Саликов М.С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие и система//Правоведение. 2003. № 5.

508. Саликов М.С. Критерии допустимости обращений в конституционные (уставные) суды // Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2000. № 1.

509. Саликов М.С. Источники конституционного права: проблемы структуризации и внутрисистемные противоречия // Проблемы науки конституционного права / Под ред. А.Н. Кокотова, М. И. Кукушкина. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА. 1998.

510. Саликова Н.М. Правовое регулирование оплаты труда в Российской Федерации, Екатеринбург, 2002.

511. Самигуллин В.К. Конституционное право России. Уфа, 2004.

512. Самочкин А.Н. Особенности закрепления права собственности в российском праве // Право и политика. 2004. № 7.

513. Самощенко И.С. Охрана режима законности. М., 1960.

514. Санин К.С. Новые правила приобретения инвесторами крупных пакетов акций // Журнал российского права. 2006. № 9.

515. Семина Т.А. Проблемы прекращения приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в Российской Федерации// Жилищное право. 2006. N 4.

516. Семенов В.М. Суд и правосудие в СССР: Учебник. М, 1984.

517. Семенова Е. Уволить без возврата // ЭЖ-Юрист. 2006. № 13.

518. Середа И.М. Некоторые проблемные вопросы установления вины в налоговых правонарушениях// Арбитражный процесс. 2004. № 7.

519. Синюкова Т.В. Юридические гарантии как метод регулирования правового положения личности // Вопросы теории государства и права. Межвузовский сборник научных работ. Вып. 9. Саратов, 1991.

520. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2002.

521. Смагина О. Преимущественное право покупки в практике отчуждения комнат// Правовые вопросы недвижимости. 2006. N 1.

522. Смирнов Р.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства): Дис.канд. юрид. наук. СПб., 2004.

523. Смольянинова М. Если вы директор. // ЭЖ-Юрист. 2005. № 14.

524. Снежко О.А. Государственная защита прав граждан: научное издание, монография. М., 2005.

525. Созонова Т.А. Некоторые проблемы применения трудового законодательства в отношении муниципальных служащих // Социальное и пенсионное право . 2006. № 1.

526. Соловьев А.В. Защита интересов работников при банкротстве предприятия // Гражданин и государство. 2002. № 4.

527. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. СПб., 1995.

528. Страшун Б.А. К вопросу о понятии конституционного права // Журнал российского права. 2006. № 10.

529. Стремоухов А.В. Человек и его правовая защита. Теоретические проблемы. СПб., 1996.

530. Суханов Е.А. Современное законотворчество в области гражданского права // Нотариус. 2006. № 2.

531. Сухарева Н.В. Возмещение убытков или вреда в споре с властью// Право и экономика. 2001. №11.

532. Тенилова ТЛ. Фактор времени как ограничитель прав и свобод человека // Теория и практика ограничения прав человека по российскому и международному праву: Сборник научных трудов. Н. Новгород, 1998. Ч. 1.

533. Терюкова Е.Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве // Вестник МГУ. Серия Право. 1999. № 5.

534. Теория государства и права / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М., 2004.

535. Теория государства и права/ Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997.

536. Тимаев Ф.И. Ликвидация акционерных обществ/ Подготовлен для Системы Консультант Плюс. М., 2004.

537. Титова Е.В. Конституционные основы лицензирования отдельных видов деятельности в Российской Федерации. Автореф. . канд. юрид. наук. Челябинск. 2002.

538. Тихомиров Ю.А. Споры о компетенции // Право и экономика. 2001. №2.

539. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

540. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М. 2000.

541. Ткач А.Н. Кто может быть представителем организации в арбитражном суде: комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П// Право и экономика. 2005. №1.

542. Ткач А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О лицензировании отдельных видов деятельности». М., 2003.

543. Толкачев К.Б., Хабибуллин А.Г. Личные конституционные права и свободы граждан СССР: система, характеристика, особенности реализации. Уфа, 1990.

544. Торкунова Е.А. Правовая основа реализации конституционного права российских граждан на судебную защиту в Европейском суде. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2002.

545. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1913.

546. Трудовое право России: проблемы теории: Коллективная монография. Екатеринбург, 2006.

547. Трудовое право России / Под ред. A.M. Куренного М., 2004.

548. Трудовое право России / Под ред. С.П. Маврина и Е.Б. Хохлова. М., 2002.

549. Уголовно-процессуальное право / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.,2003.

550. Утяшев М.М., Утяшева Л.М. Права человека в современной России. Уфа, 2003.

551. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань,1987.

552. Федин А.И. Владеть возможно управлять нельзя// Эж-Юрист. 2006. № 33.

553. Федин В.В. Юридический статус работника как субъекта трудового права. М., 2005.

554. Федин В.В. Соотношение принципа свободы труда и права на труд // Lex Russica: Научные труды МПОА. М., 2004.

555. Филимонов А.Е. Виды административных наказаний в сфере интеллектуальной собственности// Административное право и процесс. 2006. №3.

556. Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

557. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.,

558. Хаймович М. За бортом единого реестра// Бизнес-адвокат. 2003. №

559. Харитонова Н.Н, Перспективы эволюции конституционного контроля: зарубежная и отечественная практика // Право и политика. 2006 № 1,11.

560. Хедли К. Рассмотрение экономических споров в России: влияние Арбитражного процессуального кодекса 2002 года // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 4 (53).

561. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). М., 2006.

562. Химичев В.А. защита прав кредиторов при банкротстве. М., 2005. 614. Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю.П. Титов. М., 2005.

563. Худенко К.И. Вопросы изъятия имущества собственника не на основании судебного решения в правоприменительной практике и в решениях Конституционного Суда РФ: комментарий судебной практики. Выпуск 8 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2002

564. Чеботарев А. Зорькин настаивает на конфискации имущества// Независимая газета. 2006. 23 мая.

565. Чепурнова Н. Решения Конституционного Суда РФ как образец юридической гармонии // Российская юстиция. 2001. № 10.

566. Чиканова JI. Трудовой договор // Хозяйство и право. 2006. № 9.

567. Чикирева И.П. Некоторые проблемы реализации конституционной свободы труда в трудовом праве Российской Федерации // Конституции России 10 лет: опыт реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень, 2003.

568. Чуча С. «Исполнительное производство в ходе процедуры банкротства» // Российская юстиция. 2001. № 12.

569. Чучаев А. Конфискация возвращена в уголовный кодекс, но в другом качестве// Законность. 2006. N 9.

570. Шакарян М.С. О некоторых вопросах, возникающих в правоприменительной деятельности суда в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 3 июля 2002 года № 10-П // Юрист. 2001. № 8.

571. Шаланд JI.A. Верховный суд и конституционные гарантии // Конституционное государство. Сб. ст. СПб., 1905.

572. Шапиро С.А., Равикович Н.Е. Сколько стоит труд? М., 2007.

573. Шапкина Г. К вопросу о защите прав акционеров // Хозяйство и право. 2004. № 12.

574. Шахрай С.М. Конституционное право Российской Федерации. М.,2003.

575. Шевцов B.C. Право и судебная власть в Российской Федерации. М., 2003.

576. Шерстюк В.М. Мировое соглашение по ФЗ «О реструктуризации кредитных организаций» // Законодательство. 2002. № 2.

577. Шмавонян Г.А. Конституционное правосудие в системе разделения властей. М., 2001.

578. Шохин А. Повестка дня 2006-2008 // Коммерсант. 2006.19 апреля.

579. Юридические гарантии прав и свобод личности в социалистическом обществе /Отв. ред. JI.Д. Воеводин. М., 1987.

580. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе. М., 2005.

581. Эбзеев Б.С. Защита прав человека в Конституционном Суде Российской Федерации. Выступление на VII Ереванском международном семинаре // Конституционное правосудие. 2003. № 1(19).

582. Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека. Конституционные вопросы. Саратов, 1986.

583. Экономика / Под. ред. А.С, Булатова. М., 1997.

584. Экономика труда/ Под. ред. Н.А. Волгина, Ю.Г. Одегова. М. 2006.

585. Экштайн К. Основные права и свободы по российской Конституции и Европейской Конвенции. М., 2004.

586. Юридическая энциклопедия/ Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.,

587. Яковенко Р. Увольнение без изъяна // ЭЖ-Юрист. 2006. № 27.

588. Яковлев В.Ф. Экономика, право, суд. М. 2003.