Конституционно-правовой институт судебного контроля в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Петербургский Андрей Павлович

• Петербургский Андрей Павлович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Петербургский Андрей Павлович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ

КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ

1 Судебный контроль как конституционно-правовой институт

2 Конституционно-правовая формализация

института судебного контроля

3 Зарубежный опыт

конституционной формализации судебного контроля

Глава 2. КОМПОНЕНТЫ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО

ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ В РОССИИ

1 Субъекты конституционно-правового института

судебного контроля в России

2 Объекты конституционно-правового института

судебного контроля в России

3 Гарантии функционирования конституционно-правового института судебного контроля в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ

ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовой институт судебного контроля в России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена значимостью конституционно-правового института судебного контроля в решении амбициозных задач отечественного государственного строительства с учетом современных вызовов и угроз. Данный институт характеризуется правовыми инструментами, способствующими разрешению вопросов публично-правового и частноправового порядка, что обособляет его в аспекте мультифункциональности и прикладной важности как в укреплении законности и публичного правопорядка Российской Федерации, так и защите прав и интересов субъектов различной правовой природы.

Столь серьезное предназначение конституционно-правового института судебного контроля неоднократно подтверждалось на самом высоком государственном уровне. Так, Президент Российской Федерации в своем послании подчеркивал, что «для обеспечения правового порядка наиболее действенным инструментом является судебный контроль»1.

В рамках Х Съезда судей Председатель Конституционного Суда Российской Федерации соотнес нормоконтроль, «где судам общей юрисдикции и арбитражным судам принадлежит инициирующая роль, а Конституционному Суду - завершающая», с развитием правовой системы «в соответствии с духом и буквой Основного Закона»2.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации обозначил еще одну функциональную грань конституционно-правового института судебного контроля, назвав его в качестве «одной из конституционных гарантий принципа разделения властей»3.

В пользу актуальности исследования конституционно-правового института судебного контроля свидетельствует продление до 2024 года Федеральной целевой

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 06.03.1997 г. «Порядок во власти - порядок в стране (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» // Российская газета. 1997, 7 марта.

2 Валерий Зорькин: Важное условие доверия общества к судебной власти - исполнение судебных решений // https://rg.ru/2022/11/29/valerij-zorkin-vazhnoe-uslovie-doveriia-obshchestva-k-sudebnoj-vlasti-ispolnenie-sudebnyh-resheшj.html?yscПd=lf56w3ja35568905780 (дата обращения 11.02.2023 г.).

3 Вячеслав Лебедев: Инициативы Верховного Суда укрепляют правовую защиту человека // https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/31788/?yscПd=lf57humshs753958373 (дата обращения 11.02.2023 г.).

программы «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы»1, мероприятия которой, в том числе, связаны с повышением качества контрольного функционала.

В юридической науке судебный контроль наиболее часто выступал объектом специальных отраслевых процессуальных исследований. Однако теоретико-правовые и публично-правовые науки также уделяли судебному контролю внимание в аспектах его механизма (М.А. Умарова, 2018), функции судебной власти (А.А. Герасимова, 2012), способа обеспечения законности и дисциплины в деятельности органов исполнительной власти (С.Р. Абдуллина, 2011, Т.В. Паршина, 2005), специальной разновидности - конституционного нормоконтроля (Е.В. Тарибо, 2019) / контроля в Российской Федерации (С.Э. Несмеянова, 2004, М.А. Чекрыга, 2014) и зарубежных странах (А.А. Клишас, 2007); отечественного гарантирования (В.С. Дурнев, 2008) и правовой природы актов органов конституционного контроля и надзора (С.П. Казанков, 2006). Вместе с тем, конституционно-правовой институт судебного контроля не выступал объектом самостоятельного конституционно-отраслевого научного исследования.

Представленными выше аргументами обусловлен выбор диссертантом темы настоящего конституционно-правового исследования.

Степень научной разработанности темы диссертации определена значимостью конституционно-правового института судебного контроля, определяющего самостоятельное многозадачное направление государственной деятельности.

Существенный вклад в разработку понятийных аспектов судебного контроля с учетом отраслевых подходов, внесли такие правоведы, как Ю. М. Алпатов, В. П. Беляев, Г. С. Беляева, Д. М. Берова, В. Р. Беспалова, Е. В. Богданов, В. М. Бо-зров, Т. Г. Бородинова, С. В. Бурмагин, М. А. Бучакова, А. С. Васильева, Е. В. Васьковский, Л. А. Воскобитова, В. В. Горбань, И. А. Давыдова, С. Л. Дегтярев, Б. А. Едидин, А. А. Ендольцева, Г. Т. Ермошин, В. В. Ефимова, Т. З. Зина-туллин, А. В. Казакова, Н. А. Колоколов, Э. К. Кутуев, С. В. Левин, И. С. Масли-ков, В. Ю. Мельников, С. В. Никитин, О. В. Николайченко, Н. А. Петухов,

1 Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 г. № 406 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы"» (ред. от 20.10.2022 г.) // СЗ РФ. 2013. № 1. Ст. 13; 2022. № 44. Ст. 7558.

А. Н. Рыжих, Е. В. Рябцева, В. М. Савицкий, А. С. Саломаткин, Н. В. Стус, Е. Е. Тонков, К. Ю. Тотьев, С. Б. Трухачев, М. А. Умарова, Ю. Г. Федотова, А. А. Черушева, О. Н. Шекшуева, А. И. Ястребова и др.

В числе российских ученых, исследующих конституционный судебный контроль, - Э. Ю. Балаян, Н. С. Бондарь, О. В. Брежнев, Г. А. Гаджиев, А. А. Джага-рян, В. В. Ершов, А. Н. Кокотов, Л. В. Лазарев, В. М. Лебедев, М. В, Мархгейм, Т. Г. Морщакова, А. Е. Новикова, К. А. Орлова, М. С. Саликов, И. А. Стародубцева, С. С. Сычев, Е. В. Тарибо, С. А. Татаринов, Т. Я. Хабриева, Ю. Л. Шуль-женко и др.

Вопросам реализации судебного контроля и его гарантиям посвящены труды С. Н. Болдырева, Л. А. Ванеевой, В. Б. Вершинина, Г. М. Лановой, В. Н. Захарова, Г. В. Молевой, В. П. Малахова, С. К. Стрункова, А. Д. Татаровой, А. П. Трескова, С. Ю. Францифоровой, А. В. Чаптыкова А. Г. Черниговского и др.

Приведенные результаты анализа степени научной разработанности поддержали научный интерес к проблематике и послужили доводами в пользу ее конституционно-правовой разработки в диссертационном формате.

Объектом диссертационного исследования охвачены общественные отношения, складывающиеся по поводу конституирования, реализации и гарантирования конституционно-правового института судебного контроля в России.

Предмет диссертационного исследования составили конституционно-правовые нормы, связанные с формализацией института судебного контроля с учетом его конституционно-правовой концептуализации и процессуально-отраслевой специализации, отраженной в соответствующих научных работах и правоприменительных актах.

Цель диссертационного исследования - раскрытие концептуальных и структурных аспектов конституционно-правового института судебного контроля в Российской Федерации с учетом зарубежного конституционного опыта.

Достижению заявленной цели послужило решение следующих задач:

- определение понятия судебного контроля как конституционно-правового института;

- анализ конституционно-правовой формализация института судебного контроля в России;

- систематизация зарубежного опыта конституционной формализации судебного контроля;

- характеристика субъектов конституционно-правового института судебного контроля в России;

- исследование объектов конституционно-правового института судебного контроля в России;

- выявление гарантий функционирования конституционно-правового института судебного контроля в России;

- формулирование предложений, направленных на совершенствование в России конституционно-правового института судебного контроля.

Методология исследования представлена общенаучными и специально-юридическими методами научного познания. Общеметодологически в основе диссертационного исследования лежит диалектический подход, позволивший рассмотреть конституционно-правовой институт судебного контроля в качестве развивающегося юридического явления во взаимосвязи с иными государственно-правовыми феноменами.

Применение общенаучных методов - системного, формально-логического, анализа, синтеза, исторического - позволило раскрыть понятийные, содержательные, генезисные и регулятивные аспекты концептуализации конституционно-правового института судебного контроля, сформулировать обобщения и выводы относительно направлений его совершенствования, реализации и гарантирования.

Использование частнонаучных методов познания (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингво-юридический, технико-юридический) позволило исследовать и дополнить понятийно-категориальный аппарат конституционно-правового института судебного контроля, охарактеризовать его компоненты и обобщить связанный с тематикой диссертации зарубежный опыт.

Проблема диссертационного исследования потребовала применения также статистических и социологических методов в аргументационных и иллюстративных целях.

Теоретическая основа диссертационного исследования сформирована с учетом разработок и выводов таких авторов, как В. И. Анишина, М. И. Байтин, Е. Ю. Бархатова, Н. А. Богданова, Л. Д. Воеводин, Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин, А. Н. Нифанов, Д. А. Пашенцев, А. Е. Постников, В. Н. Протасов, Л. П. Рассказов, Е. В. Сафронова, Ю. И. Стецовский, Б. А. Страшун, В. Ю. Туранин, В. К. Цечоев, Н. М. Чепурнова, Б. С. Эбзеев и др.

Правовой основой диссертационного исследования явились Конституция Российской Федерации 1993 г., федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», арбитражный и процессуальный кодексы Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, уголовно-исполнительный и уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации; федеральные законы от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», от 10 февраля 1999 г. № ЗО-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации», от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»; подзаконные нормативные правовые акты, касающиеся конституционно-правового института судебного контроля в Российской Федерации.

Выявлению зарубежного опыта формализации судебного контроля способствовало обращение к текстам конституций стран СНГ, Европы и Америки.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Для раскрытия генезиса конституционно-правовой формализации института судебного контроля привлечены нормативные правовые акты, а также практика высших судебных инстанций советского периода.

Научная новизна диссертации заключается в том, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана новая научная идея о научной и практической продуктивности раскрытия конституционно-правового института судебного контролям на основе его структурных компонентов;

- предложены характеристика генезиса в советский период института судебного контроля с учетом различных критериев и хронологических рамок; структурированные конституционно-контрольная, специально-контрольная и стандартно-контрольная модели зарубежного опыта конституционной формализации на примере стран СНГ, Европы и Америки; основная и факультативная группы субъектного состава судебного контроля; перечень объектов судебного контроля открытого характера; теоретико-научные и специально-юридические (организационно-функциональные, аксиологические, процессуальные, специально-профессиональные и материальные) гарантии функционирования конституционно-правового института судебного контроля; направления совершенствования в России конституционно-правового института судебного контроля;

- доказаны комплекс содержательных императивных критериев объекта судебного контроля (критерии относимости);

- введены в научный оборот авторские трактовки понятий «конституционно-правовой институт судебного контроля», «предмет судебного контроля», «гарантии функционирования конституционно-правового института судебного контроля»; интегративной категории «субъектный состав судебного контроля».

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны.

1. Обоснованная и интерпретированная диссертантом трактовка конституционно-правового института судебного контроля. Это совокупность конституцион-

ных и конкретизирующих их отраслевых норм, решений высших судебных инстанций, а также доктринальных идей, опосредующих проверочные мероприятия уполномоченными основными и факультативными субъектами юридически оформленных (документально подтвержденных) действий (бездействия), компетенционных решений, судебных решений, соглашений (договоров), вопросов, выносимых на референдум, а также нормативных правовых актов или их проектов, ненормативных актов, в том числе содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.

2. Основанная на законодательстве и судебной практике авторская характеристика развития в советский период института судебного контроля с учетом различных критериев и хронологических рамок (1918 г. - настоящее время).

Так, институт судебного контроля:

- формализовался различными правовыми источниками (с 1918 г. - квазизаконодательными, с 1923 г. - кодифицированными, с 1960-х гг. - законодательными, подзаконными актами и судебной практикой, с 1978 г. - конституционными);

- характеризовался разной степенью самостоятельности (с 1918 г. по 1956 г. - ограниченный, с 1956 г. по настоящее время - самостоятельный);

- специализировался и приращивался за счет различных отраслей (с 1923 г. по настоящее время - уголовно-, гражданско-отраслевой судебный контроль, с 1989 г. по настоящее время - административно-отраслевой судебный контроль, с 1991 г. по настоящее время - судебный конституционный контроль);

- отличался многообразием субъектов, его осуществлявших (специально созданные органы (Верховный судебный контроль), универсальный круг судебных инстанций (суды различных уровней), специально созданные судебные инстанции (Конституционный Суд), структурные подразделения судебных инстанций (Совет Народных Судей, судебные коллегии по уголовным делам Верховных судов союзных и автономных республик, областных и краевых судов, Совет народных заседателей); несудебные инстанции (управления министерств юстиции союзных республик при краевых, областных Советах депутатов трудящихся));

- отличался многообразием объектов его осуществления (решения, действия / бездействие судебных органов власти; решения, действия / бездействие несудебных органов власти);

- отличался основаниями возникновения (в связи с поступившим обращением, в силу реализации ординарного функционала высшими судебными инстанциями в отношении подчиненных инстанций или иных подконтрольных субъектов).

3. Предложенные и структурированные диссертантом конституционно-контрольная, специально-контрольная и стандартно-контрольная модели зарубежного опыта конституционной формализации на примере стран СНГ, Европы и Америки.

Конституционно-контрольная модель, отличающаяся акцентной преобладающей формализацией норм о конституционном контроле, отражает подход стран СНГ. Структурно она представлена только в главах о судебной власти / судах; отражает контрольный функционал конституционных судов (Азербайджан, Армения, Беларусь, Киргизия, Молдова, Россия и Таджикистан); контрольный функционал судов общей юрисдикции - не заявлен; нормы о судебном контроле отсутствуют в конституциях Казахстана (формализован судебный надзор) и Туркмении.

Специально-контрольная модель, отличающаяся равнозначным включением норм о контрольном функционале судов общей юрисдикции и специальных судов, отражает подход стран Восточной Европы. Структурно она представлена в главах о правах человека, законности, судебной власти / судах и финансах. Данная модель охватывает контрольный функционал: судов общей юрисдикции (Болгария, Венгрии, Литва, Словакия, Хорватия, Эстония); конституционных судов (Албания, Босния и Герцеговина, Венгрия, Латвия, Северная Македония, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Чехия); административных судов (Болгария, Польша); счетных судов (Румыния, Словения); включает и судебный надзор (Болгария, Польша).

Стандартно-контрольная модель, отличающаяся акцентной преобладающей формализацией норм о контрольном функционале судов общей юрисдикции, отражает подход стран Западной Европы и Америки. Структурно данная модель представлена практически в каждом разделе. Она охватывает контрольный функционал

судов общей юрисдикции (Андорра, Бразилия, Испания, Коста-Рика, Лихтенштейн, Монако, Нидерланды) / органа представительства, руководства и управления судебной системой (Андорра); конституционных судов (Испания, Мальта, Португалия); административных судов (Франция); счетных судов (Бразилия, Гватемала); иных специальных судов (Греция). При этом нормы о судебном контроле не включены в конституционные тексты Австрии, Аргентины, Бельгии, Боливии, Великобритании, Гаити, Германии, Гондураса, Дании, Доминиканы, Ирландии, Исландии, Италии, Канады, Колумбии, Кубы, Люксембурга, Мексики, Никарагуа, Норвегии, Сан-Марино, Финляндии, Швейцарии, Швеции.

4. Обоснование в качестве обязательного элемента конституционно-правового института судебного контроля интегративной категории «субъектный состав», объединяющей основную и факультативную группы таких субъектов.

Основные субъекты судебного контроля выступают необходимой составляющей каждого судебно-контрольного производства в силу прямого обязывания или управомочивания нормой закона, либо на основе конституционно опосредованного и законодательно гарантированного субъективного или процессуального права.

Факультативные субъекты судебного контроля ситуационно инициируют су-дебно-контрольное производство или включаются в него при наличии условий/факторов перспективного ограничения или угрозы нарушения их прав и свобод в связи с неадресным совершением действия (бездействием), принятием решения уполномоченным властным субъектом юридического процесса.

При этом в рамках конституционного контрольного судопроизводства субъектный состав будет носить усеченный характер, так как Конституционный Суд Российской Федерации компетенционно призван разрешать только вопросы права.

К группе основных субъектов судебного контроля диссертантом предложено отнести следующие их категории:

- функциональные субъекты (суд (судьи) как носители судебной власти, непосредственно реализующие функцию судебного контроля посредством су-дебно-контрольного производства коллегиально или индивидуально);

- субъекты-инициаторы судебно-контрольного производства (обязанные по закону - следователи, дознаватели и др.; управомоченные законом - стороны по делу (подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, представитель, истец, ответчик и пр.); субъекты, имеющие право на обращение в суд (обжалование, разъяснение), опосредованное Конституцией России и закрепленное в законе);

- организационно-обеспечительные субъекты (как правило, аппараты судов, их структурные подразделения).

5. Обобщенный диссертантом перечень объектов судебного контроля открытого характера, а также трактовка предмета судебного контроля.

К объектам судебного контроля открытого характера отнесены юридически оформленные (документально подтвержденные) действия (бездействие); компе-тенционное решение; судебное решение; соглашение (договор); вопрос, выносимый на референдум; нормативный правовой акт или его проект; ненормативный акт, в том числе содержащий разъяснения законодательства и обладающий нормативными свойствами.

Предмет судебного контроля составляют содержание, условия и порядок принятия, публично-правовые свойства (конституционность, законность, обоснованность, целесообразность) указанных подконтрольных объектов с учетом вида судебного контроля.

6. Разработанный автором комплекс содержательных императивных критериев объекта судебного контроля (критерии относимости):

- прямо или опосредованно ограничивает права и свободы личности, либо создает угрозу их нарушения, либо незаконно возлагает юридические обязанности, либо нивелирует возможность использования носителем прав и свобод нормативно закрепленных гарантий правореализации, либо создает иные препятствия к осуществлению прав, свобод или реализации законных интересов;

- непосредственно связан или является следствием осуществления полномочий органов публичной власти, их подведомственных органов и (или) должностных лиц, иных образований, реализующих публичные функции, их должностных лиц, а также субъектов, имеющих официальный процессуальный статус;

- предполагает проверку и оценку именно в судебном порядке - судом (судьей) - ввиду отсутствия закрепленных в законе альтернативных процедур (субъектов контроля);

- является предметом правоотношения, участники которого имеют публично-правовой, но не равный статус;

- относится к юридическим фактам, в связи с которым возникает условно-спорное правоотношение, инициируемое обязанным или управомоченным в силу нормы закона субъектом судебно-контрольного производства.

7. Обоснованное диссертантом введение в научный оборот понятия «гарантии функционирования конституционно-правового института судебного контроля» и предложенный видовой ряд таких гарантий.

Гарантии функционирования конституционно-правового института судебного контроля - это совокупность общих условий (включая научные) и специальных средств юридической техники, которые обеспечивают фактическую реализацию судом (судьей) судебно-контрольного производства по проверке подпадающих под него деяний (юридически оформленных и документально подтвержденных), решений (компетенционных и судебных), вопросов (выносимых на референдум) и актов (договоров/соглашений, нормативных правовых, ненормативных).

Гарантии функционирования конституционно-правового института судебного контроля представлены двумя группами - теоретико-научными и специально-юридическими, последние из которых включают организационно-функциональные, аксиологические, процессуальные, специально-профессиональные и материальные разновидности.

8. Предложения, направленные на совершенствование в России конституционно-правового института судебного контроля:

- расширение перечня объектов судебного конституционного контроля посредством включения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в круг таких объектов, закрепленных статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»;

- законодательное закрепление юридических и процедурных гарантий субъектам судебного контроля факультативной группы;

- отражение критериев относимости объектов судебного контроля в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;

- разработка на основе категории субъектного состава судебного контроля типовых алгоритмов осуществления судебно-контрольных процедур предметно-отраслевой направленности (к примеру, в форме научно-практических рекомендаций).

Теоретическая значимость диссертационного исследования обоснована тем, что:

- доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении;

- изложены концептуальные основы конституционно-правового института судебного контроля;

- раскрыты компоненты конституционно-правового института судебного контроля в России;

- изучено гарантирование конституционно-правового института судебного контроля в России;

- проведена модернизация подхода к субъектам судебного контроля через ин-тегративную категорию «субъектный состав судебного контроля».

Практическая значимость результатов, проведенных соискателем ученой степени исследований, состоит в том, что они:

- внедрены в деятельность Управления правового обеспечения мониторинга и подготовки отчетности Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации (Справка о внедрении от 20.10.2023 г.); Комитета по Государственному строительству и законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 8-го созыва (Справка о внедрении от 15.06.2023 г.); Мирового судьи судебного участка №2 4 Западного округа г. Белгорода (Справка о внедрении от 29.09.2023 г.);

- определены перспективы практического использования концептуальных оснований конституционно-правовой института судебного контроля в практике деятельности органов публичной власти России федерального и регионального уровней;

- создана система практических рекомендаций по подготовке комплексных исследований, как в целом по конституционным проблемам функционирования судебной власти, так и в частности по совершенствованию судебного контроля в России с учетом его субъектной, объектной и гарантной институционализации;

- представлены предложения по дальнейшему совершенствованию в России конституционно-правового института судебного контроля, в том числе в части, касающейся законодательного закрепления юридических и процедурных гарантий субъектам судебного контроля факультативной группы.

Степень достоверности проведенного исследования конституционно-правового института судебного контроля в России, обоснование и формулирование предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в данной сфере обеспечены использованием научных трудов и применением апробированных методов и методик, соблюдением научно-методологических требований, анализом нормативных правовых актов, разбором и обобщением юридической практики, а также систематизацией выводов, представленных в использованной научной литературе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петербургский Андрей Павлович, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. №2 11-ФКЗ; с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. 1993, 25 декабря; 2020, 4 июля.

2. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // СЗ РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.

3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021 г.) // Российская газета. 1994, 23 июля; 2021, 6 июля.

4. Федеральный конституционный закон от 09.12.2020 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации"» // Российская газета. 2020, 11 ноября.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 05.12.2022 г.) // Российская газета. 2002, 27 июля; 2022, 8 декабря.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2022. № 50 (Часть III). Ст. 8801.

7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 05.12.2022 г.) // Российская газета. 2015, 11 марта; 2022, 8 декабря.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 19.12.2022 г.) // Российская газета. 2001, 31 декабря; 2022, 22 декабря.

9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2022 г.) // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198; 2022. № 24. Ст. 3943.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022 г.) // Российская газета. 2001, 22 декабря; 2022, 8 декабря.

11. Федеральный закон от 25.07.1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3806; 2021. № 27 (часть I). Ст. 5102.

12. Федеральный закон от 10.02.1999 г. № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» (ред. от 24.02.2021 г.) // СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 877; 2021. № 9. Ст. 1467.

13. Федеральный закон от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020 г.) // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022; 2020. № 50 (часть III). Ст. 8071.

14. Федеральный закон от 03.12.2008 г. №2 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (с изм. от 17.12.2009) // СЗ РФ. 2008. № 49. Ст. 5740; 2009. № 51. Ст. 6150.

15. Федеральный закон от 07.02.2011 г. №2 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 21.12.2021) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900; 2021. № 52 (часть I). Ст. 8983.

16. Федеральный закон от 26.04.2013 г. №2 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» (ред. от 01.10.2019) // СЗ РФ. 2013. №2 17. Ст. 2034; 2019. №2 40. Ст. 5488.

17. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (ред. от 14.07.2022 г.) // Российская газета. 1993, 13 марта; СЗ РФ. 2022. № 29 (часть III). Ст. 5306.

18. Закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; СЗ РФ. 2022. № 16. Ст. 2609.

19. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 г. № 406 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы"» (ред. от 20.10.2022 г.) // СЗ РФ. 2013. № 1. Ст. 13; 2022. № 44. Ст. 7558.

Судебная практика

20. Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 г. № 124-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 115 и 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30851.pdf (дата обращения 20.04.2022 г.).

21. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 г. № 2781-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мерзликина Руслана Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью пятой статьи 3177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision259459.pdf (дата обращения 05.11.2022 г.).

22. Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 г. № 2382-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коваленко Ольги Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1153 и пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подпунктом «б» пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании"» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision300351.pdf (дата обращения 05.11.2022 г.).

23. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 г. № 224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плотникова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 20 и 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре»» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision315989.pdf (дата обращения 05.11.2022 г.).

24. Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 г. № 275-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Киселевой Натальи Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision315989.pdf (дата обращения 05.11.2022 г.).

25. Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 г. № 1885-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шемякина Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision489470.pdf (дата обращения 05.11.2022 г.).

26. Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 г. № 2096-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронцова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision630466.pdf (дата обращения 05.11.2022).

27. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 г. № 2521-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукичева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также пунктом 26 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision641259.pdf (дата обращения 05.11.2022 г.).

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 г. №2 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» // СЗ РФ. 1996. № 50. Ст. 5679.

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 г. №2 19-П «По делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 5.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"» // Российская газета. 2009, 18 февраля.

Нормативные правовые акты, утратившие законную силу

31. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России принята ВС РСФСР 12.04.1978 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407.

32. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик принята ВС СССР 07.10.1977 г. // Ведомости ВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617.

33. Декларация прав и свобод человека (утв. СНД СССР 05.09.1991 г. № 2393-1) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 37. Ст. 1083.

34. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 г. № 2 «О суде» // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 420.

35. Декрет ВЦИК от 30.11.1918 г. «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)» // СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889.

36. Декрет ВЦИК от 21.10.1920 г. «Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» // СУ РСФСР. 1920. № 83. Ст. 407.

37. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 02.11.1925 г. «Об утверждении Положения о судоустройстве Северо-Кавказского края» // СУ РСФСР. 1925. № 77. Ст. 595.

38. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 14.06.1926 г. «Об утверждении Положения о дисциплинарных судах» // СУ РСФСР. 1926. № 36. Ст. 291.

39. Декрет СНК РСФСР от 20.06.1924 г. «Положение о судебных переводчиках» // СУ РСФСР. 1924. № 56. Ст. 553.

40. Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик (принят на I Съезде Советов СССР 30.12.1922 г.) // Съезды Советов в документах. 1917-1936, т. III. 1960. С. 18.

41. Закон СССР от 16.08.1938 г. «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» // Ведомости ВС СССР. 1938. № 11.

42. Закон СССР от 08.12.1961 г. «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 526.

43. Закон СССР от 30.11.1979 г. «О Верховном Суде СССР» // Ведомости ВС СССР. 1979. № 49. Ст. 842.

44. Закон СССР от 30.06.1987 г. № 7287-Х! «О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан» // Ведомости ВС СССР. 1987. № 26. Ст. 388.

45. Закон СССР от 15.05.1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 23. Ст. 416.

46. Закон СССР от 16.04.1991 г. № 2114-1 «Об общих началах государственной молодежной политики в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 19. Ст. 533.

47. Закон РСФСР от 27.10.1960 г. «О судоустройстве РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 588.

48. Закон РСФСР от 30.07.1969 г. «Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086.

49. Закон СССР от 06.03.1991 г. № 2001-1 «О советской милиции» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 12. Ст. 319.

50. Закон РСФСР от 06.05.1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 19. Ст. 621.

51. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве (приняты ВС СССР 13.11.1989 г.) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 23. Ст. 441.

52. Постановление ВС СССР от 02.11.1989 г. «Об утверждении Положения о дисциплинарной ответственности судей, отзыве и досрочном освобождении судей и народных заседателей судов Союза ССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 22. Ст. 423.

53. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 г. «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР» (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.

54. Постановление ВЦИК от 07.07.1923 г. «Положение о дисциплинарных судах» // СУ РСФСР. 1923. № 54. Ст. 531.

55. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 г. «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом РСФСР»)// СУ РСФСР. 1923. № 46-47. Ст. 478.

56. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 г. «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом РСФСР») // СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.

57. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 г. «Об утверждении Положения о Судоустройстве РСФСР» // СУ РСФСР. 1926. № 85. Ст. 624.

58. Постановление ЦИК СССР № 50, СНК СССР № 667 от 27.11.1930 г. «О железнодорожных линейных судах» // СЗ СССР. 1930. № 57. Ст. 601.

59. Постановление ЦИК СССР № 57, СНК СССР № 153 от 04.03.1931 г. «О порядке рассмотрения трудовых споров батраков и пастухов с нанимателями» // СЗ СССР. 1931. № 15. Ст. 144.

60. Приказ Минюста СССР от 05.11.1976 г. № 26 «О соблюдении судами установленных законом процессуальных сроков рассмотрения гражданских и уголовных дел» // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.01.2023 г.).

61. Указ Президиума ВС СССР от 04.08.1956 г. «О расширении прав краевых, областных судов и упразднении управлений министерств юстиции союзных республик при краевых, областных Советах депутатов трудящихся» // Ведомости ВС СССР. 1956. № 16. Ст. 356.

62. Указ Президиума ВС РСФСР от 30.09.1965 г. «Об утверждении Положения о государственном нотариате РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1965. № 40. Ст. 991.

63. Указ Президиума ВС РСФСР от 26.05.1976 г. «Об утверждении Положения о дисциплинарной ответственности судей судов РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1976. № 22. Ст. 771.

64. Указ Президиума ВС РСФСР от 01.07.1982 г. «Об утверждении Положения о совете народных заседателей при районном (городском) народном суде» // Ведомости ВС РСФСР. 1982. № 27. Ст. 942.

65. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1962 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1970). М., 1970.

66. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1963 г. № 3 «О выполнении судебными органами постановления Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 12 сентября 1961 года "О практике применения судами законодательства об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни"» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 3.

67. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.07.1963 г. № 6 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4.

68. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.10.1963 г. № 13 «Об усилении деятельности судов по предупреждению хищений государственного и общественного имущества» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1970. 1970.

69. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.12.1965 г. № 13 «О применении судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1965 г. "О некотором изменении порядка рассмотрения в судах дел о расторжении брака"» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 1.

70. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г. № 5 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. "О практике исполнения судебных приговоров и решений в части возмещения ущерба, причиненного преступлениями государственным, кооперативным и общественным организациям"» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 4.

71. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.12.1969 г. № 10 «О практике применения судами Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. № 1.

72. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.12.1969 г. № 11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. № 1.

73. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 г. № 2 «О деятельности судов по борьбе с рецидивной преступностью» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. № 3.

74. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.12.1976 г. № 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 22.11.2022 г.).

75. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.04.1980 г. № 1 «О выполнении судами постановлений Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. "О применении в судебной практике Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде" и от 26 сентября 1967 г. "О повышении роли судов в соблюдении законодательства о труде и укреплении трудовой дисциплины на предприятиях, в учреждениях и организациях"» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. № 3.

76. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. № 15 «О руководящих разъяснениях Пленумов Верховных Судов союзных республик» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

77. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 г. № 3 «О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. № 3.

78. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 11.09.1962 г. № 11/2 «О судебной практике по делам о хулиганстве» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. № 10.

79. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 01.08.1964 г. № 23 «Об улучшении работы судов по рассмотрению гражданских колхозных дел» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1964. № 10.

80. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 29.09.1981 г. № 3 «О выполнении судами РСФСР постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР по вопросам применения законодательства, направленного на укрепление трудовой дисциплины, и о внесении изменений в действующие постановления Пленума Верховного Суда РСФСР по трудовым делам» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1981. № 12.

Специальная литература

81. Азнагулов Г.С. Прецедентный характер решений высших судебных органов в России // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 6. С. 52-56.

82. Алпатов Ю.М. Вопросы процессуального права и судебный контроль // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2016. № 3 (42). С. 92-95.

83. Анишина В.И. Конституционные принципы судебной власти: понятие, сущность и система // Мировой судья. 2006. № 4. С. 2-8.

84. Анишина В.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в Российской Федерации // Российский судья. 2006. № 10. С. 14-17.

85. Байтин М.И., Петров Д.Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // Правоведение. 2004. № 4. С. 29-40.

86. Балашова И.Н. Разъяснение судебного постановления как форма проявления судебной власти в исполнительном производстве // Администратор суда. 2019. № 3. С. 6-10.

87. Балаян Э.Ю., Сычев С.С. Исполнение решений Конституционного Суда РФ по жалобам на нарушения конституционных прав и свобод граждан // Российская юстиция. 2020. № 10. С. 31-33.

88. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации: новая редакция (постатейный). М.: Проспект, 2020. 256 с.

89. Беляев В.П., Беляева Г.С. Принципы и гарантии процессуально-правового режима юридической деятельности // Lex russica. 2014. № 10. С. 1169-1176.

90. Берова Д.М. Функции суда в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2010. № 5(32). С. 176-184.

91. Беспалова В.Р. Судебный контроль за реализацией распорядительных прав // Российский судья. 2022. № 8. С. 41-44.

92. Богданова Н.А. Система науки конституционного права. М.: Юрист, 2001. 254 с.

93. Бозров В.М. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Общая часть: Монография. Екатеринбург: Издательский дом Уральской государственной юридической академии, 2012. 96 с.

94. Болдырев С.Н. Гарантии как технико-юридические средства обеспечения прав и свобод личности // Общество и право. 2010. № 5. С. 18-21.

95. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2004. 703 с.

96. Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Правосудие: ориентация на Конституцию: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2018. 224 с.

97. Бородинова Т.Г. Деятельность вышестоящих судов по проверке приговоров // Российская юстиция. 2013. № 6. С. 34-37.

98. Брежнев О.В. Обязательный судебный конституционный контроль в России: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 3. С. 67-74.

99. Бурмагин С.В. Итоговые и промежуточные судебные решения в контексте единства и дифференциации судебных производств в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 9. С. 97-105.

100. Бурмагин С.В. Метаморфозы состязательности уголовных производств по делам судебного контроля // Lex russica. 2020. № 2. С. 44-62.

101. Бурмагин С.В. Разделение обвинительной и судебной властей в уголовном судопроизводстве России: от судебной реформы 1864 г. до наших дней // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 885-896.

102. Бучакова M.A. Судебный контроль: некоторые теоретические подходы // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 1 (50). С. 156-161.

103. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988. 151. с.

104. Васильева А.С. Соотношение судебного контроля и правосудия // Российский судья. 2006. № 7. С. 17-19.

105. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016. 622 с.

106. Вершинин В.Б., Молева Г.В. Процессуальные гарантии осуществления судебной защиты // Российская юстиция. 2015. № 9. С. 6-9.

107. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Изд-во МГУ, Из-дат. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1997. 298 с.

108. Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь, 2003. 160 с.

109. Гаджиев Г.А., Гаджиев А.Г. Общие принципы судебного нормоконтроля. М.: Российская академия правосудия, 2006. 157 с.

110. Давыдова И.А. Соотношение судебного контроля и иных функций судебной власти // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 6. С. 33-35.

111. Ендольцева А.А. Судебно-контрольная процедура по принятию решения о досудебном производстве следственных и иных процессуальных действий как эффективный механизм защиты прав участников уголовного судопроизводства // Российский судья. 2022. № 4. С. 42-46.

112. Ермошин Г.Т. Государственное страхование судей: мифы и реальность // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 18-21.

113. Ермошин Г.Т. Конституционно-правовой статус личности, наделенной судейскими полномочиями (судьи), как научная категория // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 11. С. 23-25.

114. Ермошин Г.Т., Петухов Н.А. Независимость судьи Российской Федерации: современные проблемы обеспечения // Российская юстиция. 2013. № 3. С. 11-15.

115. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007. 400 с.

116. Зинатуллин Т.З. О соотношении понятий «разрешение дела» и «осуществление правосудия» // Судебная власть в России: закон, теория, практика. М., 2005. С. 534-536.

117. Зинатуллин Т.З. Осуществление правосудия - функция российского уголовного процесса // Российский судья. 2001. № 6. С. 12-13.

118. Казакова А.В. Судебный контроль за исполнением приговоров иностранных судов в российском праве // Администратор суда. 2019. № 3. С. 29-32.

119. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М.: Статут, 2012. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. 453 с.

120. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.: Юрист, 2004. 347 с.

121. Кокотов А.Н. Предварительный контроль правовых актов Конституционным Судом России // Закон. 2020. № 12. С. 29-39.

122. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. М.: Юрист, 2008. 416 с.

123. Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. М., 2007. 328 с.

124. Колоколов Н.А. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговоры мировых судей: причины - формальный подход к оценке доказательств и нежелание внимательно выслушать сторону защиты // Мировой судья. 2022. № 7. С. 2-10.

125. Комарицкий С.И. Стадии, функции и задачи арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 8. С. 9-13.

126. Кононов К.А. Конституционно-правовой институт: теоретико-методологические основания исследования категории // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 7. С. 2-8.

127. Конституционные основы правосудия в СССР / под ред. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1981. 360 с.

128. Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России (постатейный) / Л.В. Лазарев, Т.Г. Морщакова, Б.А. Страшун и др. М.: Институт права и публичной политики, 2005. 670 с.

129. Кутуев Э.К., Миргородская Э.Р. Судебный контроль как форма осуществления правосудия // Российский судья. 2022. № 6. С. 19-24.

130. Латыпова И.Р. О совершенствовании порядка финансирования судов в Российской Федерации // Российский судья. 2010. № 1. С. 10-14.

131. Лебедев М.Ю. Принцип судебной защиты как вектор развития современного российского гражданского судопроизводства // Вестник гражданского процесса. 2022. № 1. С. 264-284; № 3. С. 160-189.

132. Левин С.В. Судебный контроль над исполнительной властью в Российской Федерации // Российская юстиция. 2007. № 6. С. 53-56.

133. Магомедова К.К. Реализация конституционного принципа транспарентности судебной власти на стадиях гражданского судопроизводства, не относящихся к судебному разбирательству // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 4. С. 51-55.

134. Малахов В.П., Лановая Г.М. Конституционно-правовые гарантии: сущность и роль в обеспечении прав и свобод человека и гражданина // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. № 2. С. 7-12.

135. Мельников В.Ю. Понятие правосудия и судебного контроля в досудебном производстве // Администратор суда. 2012. № 2. С. 5-10.

136. Миллеров Е.В., Чупилкин Ю.Б. Евразийский суд по правам человека как аналог ЕСПЧ // Российский судья. 2022. № 6. С. 55-59.

137. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань: Казанский государственный университет, 2004. 345 с.

138. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 323 с.

139. Несмеянова С.Э. Международные договоры как объект конституционного судебного контроля // Российский юридический журнал. 2015. № 3. С. 137-144.

140. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. 304 с.

141. Николайченко О.В. Процессуальные обязанности суда по осуществлению функций контроля за должностными лицами службы судебных приставов // Администратор суда. 2020. № 1. С. 27-30.

142. Новикова А.Е. Научно-презентационная модель конституционной теории правозащитных рисков // ^тоШейка: Философия. Социология. Право. 2021. Т. 46. № 3. С. 553-560.

143. Новикова А.Е. Научно-презентационная модель минимизации правозащитных рисков в деятельности государства // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7. № 31. С. 94-100.

144. Новикова А.Е. Систематизация «внутренних» правозащитных рисков: обще-гарантный критерий // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 2 (129). С. 78-82.

145. Орлова К.А. Особенности правового статуса судьи Конституционного Суда Российской Федерации // Мировой судья. 2014. № 1. С. 15-19.

146. Пашенцев Д.А. Модернизация методологии правовых исследований в условиях становления новой научной рациональности // Журнал российского права. 2020. № 8. С. 5-13.

147. Петербургский А.П. Гарантии функционирования конституционно-правового института судебного контроля в России // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2022. Т. 47. № 3. С. 539-547.

148. Петербургский А.П. Конституционная формализация судебного контроля: восточноевропейский опыт // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2022. № 9 (148). С. 61-65.

149. Петербургский А.П. Конституционное регулирование судебного контроля в странах СНГ // Право и государство в современном мире: состояние, проблемы, тенденции развития: Материалы международной научно-теоретической конференции - VII Международные «Мальцевские чтения» - памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, члена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора Мальцева Геннадия Васильевича (Белгород, 23-24 апреля 2021 г.). Белгород, 2021. С. 207-213.

150. Петербургский А.П. Конституционный Суд Российской Федерации - высший судебный орган конституционного контроля // Право и государство в современном мире: состояние, проблемы, тенденции развития: Материалы международной научно-теоретической конференции - IX Международные «Мальцевские чте-

ния» - памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, члена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора Мальцева Геннадия Васильевича (Белгород, 28-29 апреля 2022 г.). Белгород, 2022. С. 155-159.

151. Петербургский А.П. О некоторых объектах судебного контроля в России // Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре: сборник материалов X международного молодежного форума, 27 мая 2022 г. / под ред. Е.В. Сафроно-вой, А.Н. Пасенова. Белгород: ИД «БелГУ» НИУ «БелГУ», 2022. С. 605-608.

152. Петербургский А.П. Развитие судебного контроля в России // Конституционализм: симбиоз науки и практики: Материалы Международного круглого стола, посвященного памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заслуженного юриста России, доктора юридических наук, профессора Н.В. Витрука (Белгород, 11-12 ноября 2021 г.). Белгород, 2021. С. 131-135.

153. Петербургский А.П. Формализация судебного контроля: зарубежный конституционный опыт // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2021. Т. 46. № 3. С. 561-568.

154. Подупейко А.А., Головач М.Г. Государственно-правовой механизм обеспечения прав и свобод человека в Республике Беларусь // Всеобщей декларации прав человека 60 лет: генезис, эволюция и проблемы современного прочтения: Сборник научных трудов / Министерство внутренних дел Респ. Беларусь, Акад. МВД; под ред. А.Ф. Вишневского [и др.]. Минск, 2009. С. 200-212.

155. Пономарев А.Б. Методология научных исследований. / А.Б. Пономарев, Э.А. Пикулева. Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2014. 186 с.

156. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 06.03.1997 г. «Порядок во власти - порядок в стране (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» // Российская газета. 1997, 7 марта.

157. Постников А.Е. Тенденции развития институтов конституционного права // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 27-34.

158. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 704 с.

159. Протасов В.Н. Лекции по общей теории права и теории государства. М.: Из-дат. дом «Городец», 2010. 751 с.

160. Рассказов Л.П. Теория государства и права. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. 473 с.

161. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть: конституционные основы организации и деятельности. М., 1998. 214 с.

162. Рябцева Е.В. Взаимодействие Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации как высших органов судебной власти в РФ // Российский судья. 2022. № 6. С. 39-44.

163. Саликов М.С. Международные договоры РФ как объекты конституционного судебного контроля // Российский юридический журнал. 2014. № 6. С. 21-26.

164. Саломаткин А.С., Ястребова А.И. Правовой статус кандидата на должность судьи и его квалификация // Современное право. 2016. № 2. С. 90-94.

165. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / под ред. В.В. Ершова. М.: Юристъ, 2006. 493 с.

166. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Статут, 2014. 783 с.

167. Селютина Е.Н. История и методология юридической науки / Е.Н. Селютина, В.А. Холодов. М.: Юрайт, 2022. 224 с.

168. Стародубцева И.А. Новые полномочия Конституционного Суда РФ в сфере предварительного конституционного контроля: анализ поправок к Конституции Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 2. С. 18-20.

169. Степаненко Ю.В. Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности: теория и практика // Современный юрист. 2014. № 4. С. 98113.

170. Степин А.Б. Понятие и общая характеристика института защиты частного права в российском законодательстве // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 9-11.

171. Стецовский Ю.И. О транспарентности власти и конституционной законности // Адвокат. 2006. № 12. С. 23-27.

172. Стус Н.В., Петербургский А.П. Целесообразность расширения объектов судебного конституционного контроля // Конституционализм: симбиоз науки и практики: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заслуженного юриста России, доктора юридических наук, профессора Н.В. Витрука (Белгород, 18 ноября 2022 г.). Белгород, 2022. С. 37-41.

173. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК Велби, 2003. 720 с.

174. Татаринов С.А. К вопросу о принципах осуществления конституционного судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 3. С. 57-61.

175. Татаринов С.А. К вопросу о содержании судебного конституционного контроля в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 3. С. 83-84.

176. Татаринов С.А. О конституционных новеллах регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. № 1. С. 39-44.

177. Татарова А.Д. Правовые гарантии реализации принципа самостоятельности судебной власти // Современное право. 2015. № 7. С. 84-88.

178. Терехин В. А., Герасимова А. А. Современная реформа в России и развитие функций судебной власти // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 42-46.

179. Тотьев К.Ю. Судебный контроль за содержанием мирового соглашения с участием антимонопольного органа // Конкурентное право. 2015. № 2. С. 17-24.

180. Трухачев С.Б. Некоторые правовые аспекты контрольных полномочий судов общей юрисдикции в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2017. № 8. С. 45-48.

181. Участие адвоката в цивилистическом процессе / под ред. Н.А. Чудиновской. Москва: Статут, 2020. 173 с.

182. Федотова Ю.Г. Судебный контроль за реализацией прав и законных интересов граждан, участвующих в обеспечении обороны и безопасности Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 8. С. 17-22.

183. Фиалковская И.Д., Тоненкова О.А. Судебный контроль в сфере исполнительной власти: понятие, признаки, место в системе административного права // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. № 3. С. 208-212.

184. Францифорова С.Ю. Юридические гарантии прав личности // Адвокатская практика. 2008. № 3. С. 29-31.

185. Цветков Ю.А. Следователь в апелляции // Уголовное судопроизводство. 2014. № 4. С. 27-32.

186. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права. М.: Прометей, 2017. 330 с.

187. Чаптыков А.В. Понятие и классификация субъектов права на обращение в органы конституционной юстиции // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 10. С. 21-24.

188. Черушева А.А. Предмет судебного контроля при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) и процессуальные решения следователя, дознавателя и прокурора // Законность. 2019. № 8. С. 59-62.

189. Шекшуева О.Н. Судебно-контрольная деятельность и доказывание в досудебном производстве // Российский судья. 2022. № 7. С. 9-14.

190. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М., 1995. 175 с.

191. Эбзеев Б.С. Конституционное право России: учебник. М.: Проспект, 2019. 768 с.

192. Яминов К.Г. Мировое соглашение как средство защиты // Мировой судья. 2022. № 7. С. 34-37.

193. Ярков В.В. Гражданский процесс / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. 335 с.

194. Ярославцева С. Реализация принципа открытости судебной власти посредством информационно-правового обеспечения участников судебного процесса и иных заинтересованных лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №№ 8, 9.

Диссертации и авторефераты диссертаций

195. Абдуллина С.Р. Судебный контроль как способ обеспечения законности и дисциплины в деятельности органов исполнительной власти: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 29 с.

196. Берова Д.М. Основы теории функционализма в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. докт. юрид наук. Ростов-на-Дону, 2011. 439 с.

197. Богданов Е.В. Правосудие как форма осуществления судебной власти: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Минск, 2003. 20 с.

198. Герасимова А.А. Функции судебной власти в механизме современного Российского государства: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 26 с.

199. Горбань В.В. Функции и полномочия суда в досудебных стадиях уголовного судопроизводство: Дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 184 с.

200. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы): Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 51 с.

201. Дурнев В.С. Гарантии конституционного контроля в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 25 с.

202. Едидин Б.А. Суд в системе органов государственной власти России: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 24 с.

203. Ефимова В.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 29 с.

204. Задворянский Е.Э. Особенности правового статуса Верховного Суда Израиля как органа конституционного судебного контроля: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 24 с.

205. Захаров В.Н. Гражданские процессуальные гарантии субъективных прав сторон и третьих лиц в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1986. 23 с.

206. Казанков С.П. Правовая природа решений органов конституционного контроля и надзора: теоретический аспект: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. 32 с.

207. Киримова Е.А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование): Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 170 с.

208. Клишас А.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие в зарубежных странах: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2007. 51 с.

209. Масликов И.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1997. 23 с.

210. Несмеянова С.Э. Теоретико-правовое исследование конституционного судебного контроля в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 52 с.

211. Паршина Т.В. Судебный контроль за законностью правовых актов: Общеправовой анализ: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. 29 с.

212. Рыжих А.Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса: Дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 251 с.

213. Струнков С.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 22 с.

214. Тарибо Е.В. Проблемы эволюционного развития российской модели судебного конституционного нормоконтроля: Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2019. 522 с.

215. Тимошкин К.А. Теория и практика разделения и взаимного сдерживания судебных и исполнительных органов государственной власти: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 22 с.

216. Тресков А.П. Конституционно-правовая теория принципов судебной власти России: Дисс. ... докт. юрид. наук. Белгород, 2022. 423 с.

217. Умарова М.А. Механизм судебного контроля: общетеоретическое исследование: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Курск, 2018. 26 с.

218. Умарова М.А. Механизм судебного контроля: общетеоретическое исследование: Дисс. ... канд. юрид. наук. Курск, 2018. 204 с.

219. Чекрыга М.А. Теория и практика реализации полномочий органов государственной власти в Российской Федерации в сфере осуществления конституционного контроля: Дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2014. 188 с.

220. Черниговский А.Г. Процессуальные гарантии прав сторон в суде первой инстанции: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1973. 19 с.

221. Шаповалов А.А. Отрасль современного российского права (вопросы теории): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2011. 21 с.

Электронные ресурсы

222. Валерий Зорькин: Важное условие доверия общества к судебной власти - исполнение судебных решений // https://rg.ru/2022/11/29/valerij-zorkin-vazhnoe-uslovie-doveriia-obshchestva-k-sudebnoj-vlasti-ispolnenie-sudebnyh-reshenij.html?yscHd=lf56w3ja35568905780 (дата обращения 11.02.2023 г.).

223. Вячеслав Лебедев: Инициативы Верховного суда укрепляют правовую защиту человека // https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/31788/?ysclid=lf57humshs753958373 (дата обращения 11.02.2023 г.).

224. Конституционный Суд Российской Федерации: официальный сайт // http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx (дата обращения 05.11.2022 г.).

225. Смоляков П.Н. Оспаривание ненормативных правовых актов // Подготовлен для системы КонсультантПлюс); http://www.consultant.ru (дата обращения 22.09.2022 г.).

226. https://sdo.mgpu.ru/plugmfile.php?file=/49935/mod_page/content/10/ (дата обращения 05.11.2022 г.).

227. https://worldconstitutions.ru/ (дата обращения 05.11.2022 г.).