Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, доктор юридических наук Муратова, Надежда Георгиевна

• Муратова, Надежда Георгиевна
• доктор юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор юридических наук Муратова, Надежда Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I. СУЩНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

ГЛАВА 1. История становления судебного контроля в отечественном уголовном судопроизводстве.

ГЛАВА 2. Особенности судебного контроля в уголовном процессе зарубежных стран.

ГЛАВА 3. Понятие и сущность судебного контроля в российском уголовном судопроизводстве.

3.1. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам.

3.2. Формы и этапы реализации судебного контроля по уголовным делам.

РАЗДЕЛ II. СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ.

ГЛАВА 1. Сущность судебного контроля в досудебном производстве.

1.1. Судебный контроль при возбуждении уголовного дела.

1.2. Судебная власть и проблема законности и обоснованности процессуальных действий и решений следователя.

ГЛАВА 2. Судебная проверка законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий при выявлении и расследовании преступлений.

ГЛАВА 3. Значение заявления ходатайства в судебном производстве о проведении предварительных слушаний по уголовному делу.

РАЗДЕЛ III. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЗАКОННОСТЬЮ, ОБОСНОВАННОСТЬЮ И СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ.

ГЛАВА 1. Институт апелляции как форма судебного контроля по уголовным делам и его перспективы в России.

ГЛАВА 2. Сущность кассационного производства и правовая природа кассационного определения по уголовным делам.

ГЛАВА 3. Судебный контроль за законностью, обоснованностью и справедливостью судебных решений, вступивших в законную силу.

3.1. Сущность и значение пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам.

3.2. Особенности судебного контроля при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

ГЛАВА 4. Решения Конституционного Суда РФ - новый этап в развитии судебного контроля по уголовным делам.

ГЛАВА 5. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для судебного контроля по уголовным делам в Российской Федерации.

ГЛАВА 6. Судебный контроль при исполнении приговора и иных процессуальных решений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики»

Актуальность темы диссертационного исследования Правовая мысль поколений неизбежно связана с историей правосудия государства, его основными принципами и правовыми идеями. Процесс становления судебной системы в России, как и в других странах, в целом прошел несколько этапов. Не завершен он и до настоящего времени, ибо процесс реформирования всей судебной системы Российской Федерации, ее субъектов продолжается. Выстраивается новая правоприменительная практика, где есть место и общепризнанным принципам и нормам международного права, и прецедентам Европейского Суда по правам человека, а также правовым позициям Конституционного Суда России.

С принятием Концепции судебной реформы в РСФСР 1991г. идеология уголовного процесса стала качественно пересматриваться, возрос научный интерес к идеям известных русских ученых XIX в. А.Х.Гольмстена, Г.А.Джаншиева, Н.Дювернуа, С.А.Котляревского, И.В.Михайловского, Н.Н.Розина, Д.Г.Тальберга, И.Я.Фойницкого о состязательности в судопроизводстве, о роли суда, о формах разрешения частных и публичных споров. Правосудие - это прежде всего гарантия правового государства. Независимость судебной власти от остальных ветвей власти (законодательной и исполнительной) обеспечивает ей особый статус и назначение.

Проблемам становления и развития конституционных основ правосудия посвятили свои труды такие ученые как Н.С.Алексеев, М.В.Кожевников, В.З.Лукашевич, В.П.Нажимов, Н.Н.Полянский, Р.Д.Рахунов, М.С.Строгович, П.С.Элькинд. и др. Работая в довоенное и послевоенное время (30-50-е гг. прошлого столетия), они обосновали: необходимость утверждения принципа состязательности и равенства сторон, возможность обжалования решений должностных лиц и органов, ведущих уголовное судопроизводство, обеспечения права на защиту, справедливость презумпции невиновности, необходимость соблюдения процессуальной формы уголовного преследования.

Бурное развитие общественно-политических идей в конце 50-х гг. XX в. и последовавшее развитие законодательства в начале 60-х гг. оказалось благодатной почвой для исследования в области науки. Работы П.М.Давыдова, Н.В.Жогина, Л.М.Карнеевой, Э.Ф.Куцовой, Ю.Д.Лившица, П.А.Лупинской, Ф.Н.Фаткуллина, П.П.Якимова, Н.А.Якубович, позволили расширить горизонты науки. Их идеи о специфике стадий уголовного процесса, о гарантиях прав личности при применении мер пресечения, значимости процессуальных решений следователя и прокурора, о сущности судебного приговора легли в основу многих современных теоретических воззрений. В 8090 гг. в период реформирования всех институтов общества, появляются труды О.Я.Баева, З.Д.Еникеева, З.З.Зинатуллина, А.М.Ларина, В.П.Малкова Е.Б.Мизуллиной, Т.Г. Морщаковой, И.Л.Петрухина, Ю.И.Стецовского, В.М.Савицкого, В.Т.Томина, С.А.Шейфера, Ю.К.Якимовича, М.Л.Якуба, породившие новые научные школы и направления в области процессуальной науки.

Тема данного исследования явилось результатом изучения выводов и мнений, как обозначенных ученых, так и тех, кто воплотил свои идеи в трудах, в частности, В.А.Азаров, К.Ф.Амиров, М.О.Баев, В.М.Бозров, А.Д.Бойков, Л.М.Володина, О.В.Волколуп, А.П.Гуськова, В.Н.Галузо, В.П.Кашепов, Н.Н.Ковтун, А.В.Кудявцева, В.А.Лазарева, В.М.Лебедев, С.Х.Нафиев, К.В,Питулько, А.Д.Прошляков, А.В.Смирнов, А.В.Солодилов, В.М.Сырых, Л.Г.Татьянина, М.А.Устимов, А.П.Фоков, Р.С.Хисматуллин, О.И.Цоколова, Л.Д.Чулюкин. и многих других современных ученых.

Проблемы судебного контроля в уголовном судопроизводстве в современных условиях привлекают самое пристальное внимание как ученых, так и практиков по ряду причин. Прежде всего, это вызвано необходимостью выяснения правовой природы судебного контроля, определения пределов и форм его реализации, определения соотношения с такими видами государственной деятельности как «правосудие», «прокурорский надзор», характеристики его этапов в условиях «стадийности» уголовного судопроизводства. Как справедливо подчеркивает А.П.Гуськова, отсутствие единого теоретического и методологического подхода к определению сути и содержания судебного контроля в уголовном судопроизводстве России не может не сказаться на эффективности данного направления судебной деятельности и качественного обеспечения конституционных прав личности, защиты прав и свобод граждан.1 К этим причинам можно отнести и небывалый интерес законодателя и Конституционного Суда РФ к вопросам обеспечения прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве, к вопросам реализации судебной власти в досудебном производстве по уголовному делу, а также к вопросам возможности изменения судебной системы с целью совершенствования ее эффективности и функционирования на всей территории Российской Федерации.

При подготовке данной работы был проанализирован исторический опыт и становление в стране судебного контроля по уголовным делам, а также исследован накопленный опыт законодательного регулирования комплекса процессуальных явлений, характеризующих судебных контроль в зарубежных странах. Были сформулированы предложения по совершенствованию процедурных форм судебного контроля в досудебном производстве, и формулированию принципа судебного контроля, о введении апелляции по всем категориям уголовных дел, о возможности и необходимости внесения изменений в судебную систему в виде введения должностей следственного судьи и пенитенциарного судьи, о применении при осуществлении судебного контроля общепризнанных норм и принципов международного права. На основании этого предложена концепция формирования системы судебного контроля в уголовном судопроизводстве. В работе достаточно широко используется практика Конституционного Суда РФ по вопросам применения уголовно-процессуальных норм, прецеденты Европейского Суда по правам

1 См.: Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. - Оренбург, 2002. - С. 14. человека, региональная и опубликованная судебная практика, а также адвокатская практика самого автора.

Цели и задачи исследования. Основной целью работы является комплексное исследование проблем судебного контроля в уголовном судопроизводстве, в частности, содержание, формы реализации, правовая природа, этапы уголовно-процессуальной деятельности, значение судебного контроля в системе принципов уголовного судопроизводства, а также разработка теоретико-правовых основ концептуальных предложений по совершенствованию уголовного судопроизводства, российского уголовно-процессуального законодательства, научно-практических рекомендаций по применению норм уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, конституционного и международного права при осуществлении судебного контроля в уголовном судопроизводстве.

Такая постановка проблемы предполагает решение следующих задач:

- выявить и обозначить исторические этапы становления и развития судебного контроля по уголовным делам в России;

- определить особенности судебного контроля в уголовном процессе зарубежных стран;

- разработать понятие судебного контроля в уголовном судопроизводстве и обосновать необходимость формулирования принципа судебного контроля;

- определить формы реализации и содержание судебного контроля в уголовном судопроизводстве;

- разработать понятие системы судебного контроля в уголовном судопроизводстве;

- оценить возможности судебного контроля в обеспечении конституционных прав личности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, возбуждении уголовного дела, производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений, рассмотрения заявлений ходатайств о проведении предварительных слушаний;

- показать особенности производства отдельных следственных и процессуальных действий под контролем суда;

- показать значимость судебного иммунитета как формы судебного контроля в системе уголовного судопроизводства;

- осуществить прогнозирование развития института апелляции по уголовным делам и перспективы его развития в России;

- определить условия оптимизации кассационного производства в условиях действия принципов состязательности и свободы обжалования процессуальных действий и решений;

- изучить современные возможности надзорного производства в системе уголовного судопроизводства;

- исследовать особенности судебного контроля при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

- изучить систему правовых позиций Конституционного Суда РФ при проверке соответствия уголовно-процессуальных норм Конституции РФ и их значение для судебного надзора по уголовным делам;

- обосновать необходимость применения европейского прецедентного права судами общей юрисдикции с целью совершенствования механизма реализации норм международного права в отечественном уголовном процессе;

- обосновать необходимость включения в систему судов общей юрисдикции должности следственных и пенитенциарных судей;

- обосновать необходимость создания в системе судов общей юрисдикции консультационных служб по вопросам применения норм международного права (консультант-международник);

- сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в области осуществления судебного контроля по уголовным делам;

- обозначить прогнозирование совершенствования применения уголовно-процессуальных норм о судебном контроле в уголовном судопроизводстве.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является, во-первых, уголовно-процессуальная деятельность при осуществлении судебного контроля по уголовным делам; во-вторых, система уголовно-процессуальных институтов, характеризующих наличие судебного контроля в уголовном судопроизводстве; в-третьих, правовые позиции Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека по вопросам применения уголовно-процессуальных норм. Предметом исследования выступают: а)совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих осуществление судебного контроля в досудебном производстве по уголовным делам; б) совокупность, уголовно-процессуальных норм, регламентирующих функционирование судебного контроля при производстве по уголовному делу в судах вышестоящих инстанций; в) научные достижения в области конституционного, международного, уголовно-исполнительного права, определяющие влияние отдельных институтов на содержание судебного контроля в уголовном судопроизводстве; г) законодательные акты, гарантирующие судебную защиту прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве; д) практическая деятельность органов предварительного следствия, прокуратуры, адвокатуры; е)материалы судебной практики.

Методология и методы исследования. При подготовке работы применялись современные достижения уголовно-процессуального права, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовно-исполнительного, конституционного и международного права; диалектико-материалистический метод познания, а также частнонаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, системно-структурный и другие. Исследование базируется на положениях Конституции РФ, УПК РФ, УК РФ, УИК РФ, международно-правовых актах и стандартах по проблемам соблюдения прав человека, федеральных законах, разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, правовых позициях Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.

Эмпирическая основа исследования. При разработке и исследовании проблем судебного контроля и судебного надзора по уголовным делам была использована опубликованная практика Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, статистические данные Управления судебного департамента Верховного Суда РФ по Республике Татарстан, Верховного Суда Республики Татарстан, Республики Мордовия, Республики Башкортостан, данные проекта Комитета по законодательству Государственной Думы, Федерального Собрания и Администрации Президента Российской Федерации «Мониторинг введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (22 декабря 2001 г. по 1 января 2004 г.), проекта Комитета по защите прав человека Республики Татарстан «Мониторинг прав человека в гражданском судопроизводстве Республики Татарстан» (с 1 января 2000 г. по 30 июня 2000 г.), проекта Комитета по защите прав человека Республики Татарстан «Информационное пространство гражданского общества Республики Татарстан» (2000 г.), проект Правозащитного Центра г.Казани «Мониторинг социально-экономических прав в Республике Татарстан на соответствие международным стандартам» (2002 г.), проект Правозащитного Центра г.Казани «Мониторинг уголовного судопроизводства. Милиция. Суды. Следственные изоляторы. Данные по Республике Татарстан» (2003 г.), проекта Комитета по защите прав человека Республики Татарстан «Защита прав человека в Республике Татарстан» (1999 г.), Нижегородского проекта содействия правосудию (2000-2002 гг.), Центра «Судебно-правовая реформа» Института государства и права РАН (1997-1998 гг.), Докладов о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О.О.Миронова (1998-2002 гг.), Докладов о деятельности Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан Р.Г.Вагизова (2000-2002 гг.). Выводы и предложения основываются на эмпирическом материале, сбор которого проводился с 1993 по 2003 год: изучено более 500 уголовных дел с кассационными определениями Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ (1993-1995 гг.),

113 материалов по обжалованию в суд ареста в соответствии со ст.ст.220-1,220-2 УПК РСФСР и результаты кассационного производства по ним (1997-1999 гг.), практика обжалования подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными процессуальных решений по РТ (1999-2001 гг.), практика апелляционного обжалования в РТ и РБ (2001-2002 гг.), практика надзорных судебных инстанций Республики Татарстан, Республики Башкортостан, Республики Мордовия (2000-2003 гг.), по разработанной анкете изучено около 200 уголовных дел при одновременном анкетировании следователей и прокуроров, проводивших расследование и осуществляющих прокурорский надзор по этим делам (2000-2001 гг.), проведено анкетирование судей (2001 г.) 107 адвокатов в г.Казани и 45 адвокатов в районах РТ (2003 г.), репрезентативному исследованию подверглось 171 производство по жалобам, ходатайствам и представлениям по вопросам судебного контроля в досудебном производстве по уголовному делу. В целом по различным методикам изучено 980 уголовных дел, материалов и производств. При подготовке работы использовались результаты эмпирического исследования, полученного другими авторами по проблемам судебного контроля и судебного надзора по уголовным делам. При разработке предложений использовались практический опыт и наблюдения автора, имеющего опыт следственной работы в органах Прокуратуры РТ (19751979 г.) и являющегося адвокатом Адвокатской палаты РТ с 1993 года.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе современных теоретико-правовых начал уголовно-процессуального права впервые проведено комплексное монографическое исследование проблем судебного контроля в системе уголовного судопроизводства с целью разработки концептуальных предложений по совершенствованию механизма судебного контроля и определению его места в системе уголовного судопроизводства, развитию российского уголовно-процессуального законодательства, формулированию научно-практических рекомендаций по применению норм уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, конституционного и международного права. Разработана и предложена концепция формирования системы судебного контроля в уголовном судопроизводстве, позволяющая обозначить весомую научную проблему, связанную с: а) реформированием системы судебных органов, б) определением правовой природы и социального назначения судебного контроля, в) механизмом его реализации на различных этапах процессуальной деятельности; г) применением знаний об особенностях судебного контроля в зарубежных странах, д) выяснением соотношения сущности судебного контроля в досудебном производстве и понятия правосудия, е)формулировкой и обоснованием научных рекомендаций по совершенствованию механизма судебного контроля в досудебном производстве, ж) предложениями об изменении уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, законодательства о судебной системе Российской Федерации.

На защиту выносятся следующие научные положения'.

1. Представленная автором концепция формирования системы судебного контроля в уголовного судопроизводства состоит из совокупности научных положений о правовой природе, формах и содержании, социальном назначении и соотношении судебного контроля с другими процессуальными явлениями и его месте в системе принципов уголовного судопроизводства.

2. На основе исторического и сравнительно-правового анализа законодательства России и зарубежных стран в области уголовного судопроизводства выявлена и обозначена неразрывная взаимосвязь правовых институтов прошлой и современной России и обоснована необходимость внесения изменений в организацию судебной системы судов общей юрисдикции с целью оптимизации судебного контроля по уголовным делам в целях обеспечения прав и свобод личности.

3. Предлагается понятие судебного контроля по уголовным делам, которое необходимо рассматривать как многофункциональную уголовно-процессуальную деятельность суда, призванную обеспечивать защиту конституционных прав и свобод личности в досудебном производстве, в вышестоящих судебных инстанциях и при исполнении процессуальных решений, гарантирующих непосредственную проверку законности и обоснованности принимаемых процессуальных действий и решений в уголовном судопроизводстве.

4. Сформулирован принцип судебного контроля в уголовном судопроизводстве, который позволит реализовать конституционные принципы защиты прав и интересов личности в досудебном производстве и в вышестоящих судебных инстанциях: ст.8-1 УПК РФ «Судебный контроль по уголовным делам» - «1. Каждый имеет право на судебное обжалование действий и решений прокурора, следователя, дознавателя и суда. 2. Суд осуществляет проверку законности и обоснованности принимаемых действий (решений) в досудебном производстве по уголовному делу. 3. Каждый имеет право на пересмотр приговора и иного процессуального решения судом вышестоящей инстанции и иным специализированным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. 4. Никто не должен быть вторично судим или наказан в уголовном порядке за преступление, за которое он уже был окончательно оправдан или осужден в соответствии с настоящим Кодексом».

5. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве - это проявление судебной власти в досудебном производстве, а также в судебном производстве по уголовному делу в вышестоящих судебных инстанциях, при исполнении судебных и иных решений, вступивших в законную силу и не отмененных в установленном законом порядке: в форме судебного обжалования (ст. 123 УПК РФ), судебной проверки законности или обоснованности действий и решений (ст. 125 УПК РФ), судебного иммунитета (ст.ст.448-450 УПК РФ), судебной проверки законности или обоснованности процессуальных действий и решений при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства(часть пятая УПК РФ), предварительного слушания (гл.34 УПК РФ), проверки судебных решений в суде апелляционной и кассационной инстанциях, пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, рассмотрения вопросов судом при исполнении приговоров и иных процессуальных решений (ст.20 УИК РФ, главы 18, 46, 47 УПК РФ).

6. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве представлена как организованная (упорядоченная) совокупность: а) юридических фактов, порождающих правоотношения в сфере контрольно-проверочной судебной деятельности, б) уголовно-процессуальных норм, регламентирующие данную деятельность, в) судебных органов, полномочных принимать решения, г) уголовно-процессуальной деятельности субъектов возникающих при этом правоотношений, - направленная на защиту прав и законных интересов физических, и юридических лиц, обеспечивающая целостное функционирование судебной власти в уголовном судопроизводстве прав.

7. Традиционный судебный надзор в уголовном судопроизводстве олицетворяет собой правосудие по уголовным делам при пересмотре судебных решений, не вступивших и вступивших в законную силу в апелляционном, кассационном, надзорном производствах и производстве по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, что в современных условиях характеризуется многообразием взаимосвязанных правил, процедур и производств и свидетельствует о функционировании целостной системы судебного контроля в уголовном судопроизводстве.

8. Обоснована необходимость внесения изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»: 1. Ввести в статью первую «Судебная власть» часть четвертую следующего содержания: «Судебный контроль в досудебном производстве осуществляет следственный судья судов общей юрисдикции». 2. Ввести в статью первую «Судебная власть» часть пятую следующего содержания: «Судебный контроль за исполнением вступивших в законную силу судебных и иных решений осуществляет пенитенциарный судья судов общей юрисдикции». 3. Внести в часть первую статьи шестой после слов «мировых судей» слова «следственных судей, пенитенциарных судей». 4. Ввести новую статью - ст. 11-1 «Следственный судья»: «1. Следственные судьи являются должностными лицами, наделенными настоящим законом контрольными судебными функциями за ограничением или стеснением конституционных прав и свобод личности при производстве дознания, предварительного следствия и оперативно-розыскной деятельности, а также иными полномочиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством. 2. Полномочия и порядок деятельности следственного судьи устанавливаются федеральным законом». 5. ввести в статью 3 «Осуществление правосудия военными судами» часть вторую следующего содержания: - «Судебный контроль в досудебных стадиях осуществляет военный следственный судья».

9. Предлагается определить две формы проведения предварительных слушаний: следственным судьей в условиях закрытого состязательного судебного разбирательства (п.п.1 и 2 ч.2 ст.229 УПК РФ) и федеральным судьей в условиях открытого состязательного судебного разбирательства (п.п.З и 5 ч.2 ст.229 УПК РФ) и, в связи, с этим изменить 4.1 ст.234 УПК РФ «Порядок проведения предварительного слушания»: «Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании в участием сторон, с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 УПК РФ с изъятиями, установленными главой 34 УПК РФ. Следственный судья проводит предварительное слушание по основаниям, указанным в п.1 и п.2 ч.2 ст.229 УПК РФ».

10. Обозначено и предложена система судебно-контрольных гарантий ограничения прав и свобод граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, отвечающая требованиям законности, обоснованности, своевременности и справедливости судебного контроля. Судебное решение на производство отдельных оперативно-розыскных мероприятий принимается в условиях закрытого состязательного судебного разбирательства.

11. Поскольку судебный контроль при возбуждении уголовного дела имеет предмет и пределы, означающие, что при его осуществлении суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, то представляется возможным изменить ч.З ст.448 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции: «По результатам рассмотрения представления прокурора следственный судья дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела».

12. Право заявлять ходатайства и приносить жалобы в уголовном судопроизводстве является абсолютным, неограниченным и неотчуждаемым правом личности. Для его реализации не требуется чьего-либо предварительного согласия или разрешения. В этой связи сформулированы варианты образцов правовых актов адвоката и прокурора.

13. Судебное решение о производстве отдельных следственных и процессуальных действий должно приниматься в условиях закрытого состязательного судебного разбирательства. Судебный порядок разрешения производства следственных действий обеспечивает, во-первых, возможность признания действий (бездействий) и решений незаконными (законными), во-вторых, более четко регламентирует процедуру производства отдельных следственных действий; в-третьих, обязывает органы следствия разъяснять право на судебную защиту; в-четвертых, служит дополнительной гарантией соблюдения конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства и иных лиц.

14. В решениях судьи при осуществлении судебного контроля должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства обоснования ограничения прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве. В связи с этим, является необходимым исключить возможность двусмысленного толкования оснований производства следственных действий и предусмотреть в уголовно-процессуальном законе, что основанием для производства следственных действий является наличие любых сведений об обстоятельствах подлежащих доказыванию.

15. Целями судебного контроля в досудебном производстве являются: во-первых, устранение нарушений уголовно-процессуального закона, во-вторых, обеспечение соблюдения прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства и иных лиц, в-третьих, восстановление нарушенных прав и свобод граждан в досудебном производстве. Специфика форм судебного контроля в досудебном производстве состоит в его осуществлении в условиях как открытого состязательного процесса (рассмотрение жалоб и ходатайств), так и закрытого состязательного процесса (получение решения суда о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу и др.) - ст.ст.107-109, 125 УПК РФ. Введение должности следственного судьи позволит обеспечить действенность и эффективность судебного контроля на данном этапе.

16. Условия апелляции полнее обеспечивают защиту прав и интересов лица при апелляционном рассмотрении дела качественно новым уровнем судебного разбирательства. Признаками апелляции по уголовным делам могут быть: а) наличие апелляционного жалобы или представления, которые приостанавливают решение суда первой инстанции, б) возможность представления новых доказательств сторонами, в) оценка новых фактов и обстоятельств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, г)возможность повторной (новой) оценки фактов и обстоятельств, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, д) возможность вынесение апелляционным судом нового решения по существу. В связи с этим предлагается внести изменения в часть третью статьи 19 «Верховный суд Российской Федерации»: после слов «в качестве суда» вместо слова «второй» внести слова «апелляционной, кассационной». Внести изменения в часть первую статьи 20 «Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа»: после слов «в качестве суда первой инстанции» вместо слов «и второй» внести слова «апелляционной и кассационной».

17. Ряд новых уголовно-процессуальных норм, которые позволят усовершенствовать уголовно-процессуальное законодательство и более четко определить основания отмены или изменения приговора суда (иного решения суда) первой инстанции: внести в УПК РФ статью 396-1 «Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и их оценка в суде апелляционной инстанции», внести в УПК РФ статью 380-1 «Вынесение решения при установлении несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре (определении, постановлении) фактическим обстоятельствам дела», внести в часть первую ст.279 УПК РФ «Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке» новый пункт 5 следующего содержания: «неправильное применение или нарушение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров», внести в гл.45 УПК РФ новую статью 382-1 «Неправильное применение или нарушение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров».

18. Формы реализации судебного контроля в уголовном судопроизводстве в вышестоящих судебных инстанциях могут осуществляться и в тех случаях, когда производство по уголовному делу не прошло традиционные этапы (стадии). В этом и состоят, на наш взгляд, наиболее демократические и прогрессивные изменения в формах осуществления судебной власти в современных условиях, свидетельствующие об оптимизации судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве. В связи с этим необходимо изменить редакцию части 3 ст.30 УПК РФ «Состав суда» следующим образом: «Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судебной апелляционной коллегией суда субъекта Российской Федерации. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судебной кассационной коллегией суда субъекта Российской Федерации. Рассмотрение материалов следственных и пенитенциарных судей в апелляционном и кассационном порядке осуществляет судебно-контрольная и уголовно-исполнительная коллегии суда субъекта Российской Федерации».

19. Кассационное определение в уголовном судопроизводстве России в современных условиях приобретает статус «окончательного решения», позволяющий начать отсчет времени, необходимого для использования всех средств правовой защиты и обращения в шестимесячный срок за защитой нарушенных в уголовном судопроизводстве прав и свобод в Европейский Суд по правам человека. В связи с этим необходимо четко сформулировать ряд уголовно-процессуальных норм и внести в УПК РФ новые статьи: ст.3881 «Содержание кассационного определения при оставлении приговора или иного судебного решения без изменения», ст.388 «Содержание кассационного определения при отмене приговора или иного судебного решения и направление дела на новое судебное разбирательство», ст.3883 «Содержание кассационного определения при отмене приговора или иного судебного решения и прекращении дела», ст. 3 884 «Содержание кассационного определения при изменении приговора или иного судебного решения».

20. Судебный контроль за исполнением приговора является важным средством укрепления законности в деятельности учреждений и органов, исполняющих наказание. В связи с этим, представляется, что механизм судебного контроля в уголовно-исполнительном праве должен быть постоянным и последовательным: приведение приговора в исполнение, процесс исполнения приговора, разрешение вопросов досрочного освобождения и других вопросов, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов осужденных, оправданных, реабилитированных. Система пенитенциарных судей должна обеспечить контроль за исполнением процессуальных решений в уголовном судопроизводстве. В связи с этим предлагается ввести новую статью 11-2 в Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»: «Пенитенциарный судья»: «1. Пенитенциарные судьи являются должностными лицами, наделенными настоящим законом контрольными судебными функциями для обеспечения своевременного и постоянного судебного контроля при приведении в исполнение приговоров и иных процессуальных решений в процессе исполнения приговоров и иных процессуальных решений, реализации права осужденного, задержанного, арестованного и реабилитированного на судебную защиту прав и законных интересов, восстановления нарушенных прав. 2. Полномочия и порядок деятельности пенитенциарного судьи устанавливаются федеральным законом».

21. Особый статус Уполномоченного по правам человека в РФ, являющегося гарантом соблюдения прав человека и гражданина в Российской Федерации, позволяет внести в УПК РФ изменения и дополнения, касающиеся процессуальных прав Уполномоченного по правам человека в РФ: 1. В ст.402 УПК РФ ввести часть третью следующего содержания - «Надзорное ходатайство вправе принести Уполномоченный по правам человека в РФ и Уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации». 2. Изменить название ст.406 УПК РФ - «Порядок рассмотрения надзорных жалоб, представлений участников уголовного процесса и ходатайств Уполномоченного по правам человека в РФ и Уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации».3.Ввести в ст.406 УПК РФ ч.2-1 следующего содержания - «Судьи, рассматривающие надзорные жалобы или представления по надзорному ходатайству Уполномоченного по правам человека, истребуют в пределах своей компетенции уголовное дело, производство или материал, в которых затрагиваются права и интересы граждан в уголовном судопроизводстве, для разрешения вопроса о возбуждении надзорного производства или об отказе в удовлетворении жалобы, представления или надзорного ходатайства Уполномоченного».4.Ввести в УПК РФ новую статью 406-1 «Право Уполномоченного по правам человека в РФ и Уполномоченного по правам человека субъекта Российской Федерации».

22. Необходимо различать две способа возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: судебный - в соответствии с которым определяется порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу (ст.417 УПК РФ) и прокурорско-надзорный - в соответствии с которым прокурор вправе отменить постановление следователя о прекращении уголовного дела, если будут обнаружены новые или вновь открывшиеся обстоятельства и не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности (ч.З ст.214 УПК РФ).

23. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам применения уголовно-процессуальных норм необходимо рассматривать в трех аспектах: во-первых, в системе новых обстоятельств при возобновлении производства по уголовного дела, во-вторых, признания уголовно-процессуальных норм несоответствующими Конституции РФ, в-третьих, применения международно-правовых норм, определяющих права человека в уголовном судопроизводстве. Обоснована необходимость внесения в УПК РФ новой статьи 415-1 «Пересмотр окончательного решения по уголовному делу в связи с постановлениями Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека».

24. Уголовно-процессуальные гарантии Европейской конвенции о защите прав и основных свобод являются составной частью уголовно-процессуального законодательства России. В целях совершенствования судебной деятельности и повышения качества судебных решений, необходимо в судах ввести новую должность - специалист-международник (консультант), дополнив ст.58 УПК РФ «Специалист» частью пятой следующего содержания: «Специалист-международник (консультант) - лицо, имеющее соответствующее профессиональное образование и специальные познания в области международных отношений и международного права, привлекаемое для разъяснения сторонам и суду вопросов о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при принятии судебных и иных процессуальных решений».

Научно-практическое значение исследования. Комплексное изучение проблем судебного контроля в уголовном судопроизводстве позволило сформулировать предложения по дальнейшему совершенствованию теории и практики применения судебно-контрольного механизма судебной власти в отечественном уголовном судопроизводстве с целью оптимальной реализации конституционных прав граждан и исправления судебных ошибок. Научные выводы, положения и рекомендации позволят участникам уголовно-процессуальной деятельности и гражданам наиболее полно применять систему судебного контроля для защиты своих прав и свобод, используя предусмотренные законом судебно-контрольные гарантии в уголовном

21 судопроизводстве, воплощающие в себе многообразие форм, принципов, процедур и производств, обеспечивающей доступ к органам правосудия в России вплоть до Европейского Суда по правам человека. Результаты исследования могут быть использованы законодателем при совершенствовании уголовно-процессуальных норм, а также при правоприменении в следственной, прокурорской, судебной и адвокатской деятельности и при преподавании учебных курсов «Уголовно-процессуальное права», «Прокурорский надзор в РФ». Материалы исследования могут быть использованы при подготовке учебных программ, учебных пособий и чтении спецкурсов «Составление уголовно-процессуальных документов», «Судебный надзор в уголовном судопроизводстве».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные научные положения, выводы, предложения и рекомендации автора содержатся в четырех монографиях (1989 г., 1995 г., 2004 г.), двух учебниках (2004 г.), пяти учебных пособиях (1992 г., 1994 г., 1996 г., 1999 г., 2002 г.), а также в более чем 50 научных статьях, материалах конференций, периодических юридических изданий, в том числе в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерством образования и науки РФ. Практические рекомендации по совершенствованию УПК РФ 2001 года представлены руководителям рабочей группы проекта «Мониторинг введения в действие УПК РФ» на научно-практической конференции в Приволжском федеральном округе «Идеология и практика реформирования уголовного правосудия» в г.Казани 24-25 марта 2003 г. Результаты исследования были обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского государственного университета, кафедры уголовного права и процесса Казанского института социальных и гуманитарных знаний, кафедры уголовного права и прокурорского надзора Татарского института содействия бизнесу (ТИСБИ). Основные выводы и предложения исследования докладывались автором на научных, научно-практических конференциях: Международных (г.Казань, 17-19 мая 2001 г.; г.Оренбург 19-20 декабря 2002 г., 20 ноября 2003 г.; г.Уфа, 16-17октября 2003 г.; г.Челябинск 28-29 ноября 2003 г.; г.Екатеринбург, 29-30 декабря 2003 г.); Всероссийских (г.Москва 18-19 декабря 2001 г. и 2003 г.; г.Екатеринбург 13-14 мая 2002 г., 3-4 октября 2002 г., 6-7 февраля 2003 г., 17-18 апреля 2003 г.; г.Ульяновск 22-23 ноября 2002 г., 1011 декабря 2003 г.); Региональных (г.Н.Новгород 10-11 декабря 1997 г., г.Казань, 30-31 октября 2002 г., 24-25 марта 2003 г., г.Тюмень, 28-29 ноября 2002 г.); ежегодных итоговых научных конференциях преподавателей КГУ (1993-1996 гг., 1999-2004 гг.). Результаты исследования применялись автором диссертационного исследования при чтении кусов «Уголовно-процессуальное право», «Прокурорский надзор в РФ» и специальных курсов «Составление уголовно-процессуальных документов по уголовным делам», «Судебный надзор в уголовном судопроизводстве», на научно-практических и учебно-методических семинарах следователей и прокуроров Прокуратуры РТ (март-май, 12-14 ноября 2002 г., 2-6 июня 2003 г.), сотрудников Управления ФСБ РФ по РТ (апрель 2002 г.), оперативных работников Управления МВД РФ по РТ по борьбе с организованной преступностью, в Управлении ФСНП по РТ (май 2002 г.), адвокатов Коллегии адвокатов РТ (июнь 2002 г.). Отдельные результаты исследования проблем судебного контроля в уголовном судопроизводстве были доложены автором при оппонировании диссертационных исследований: Карякин Е.А. - г.Челябинск (2002 г.), Гулялова М.К. - г.Екатеринбург (2003 г.), Бережко Е.В. - г.Челябинск (2003 г.), Чебуренков A.A. - г.Челябинск (2004 г.), Сбоев A.C. - Челябинск (2004 г.). Кроме того, получено заключение Министерства юстиции Республики Татарстан на проекты двух законов - «О следственных судьях в Российской Федеоации», «О пенитенциорных судьях в Российской Федерации». Опубликованы рецензии на монографию «Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве» (2004 г.).

Структура и объем работы Работа состоит из введения, трех разделов, двенадцати глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, четырех комплексных приложения: схемы судебных инстанций, анализ изучения материалов практики, образцов процессуальных документов и двух проектов законов.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Муратова, Надежда Георгиевна

1. На основе современных теоретико-правовых начал уголовно процессуального права проведено комплексное монографическое исследование проблем судебного контроля в системе уголовного судопроизводства, целью которого была разработка концептуальных предложений по совершенствованию механизма судебного контроля и определению его системы в уголовном судопроизводстве, развитию российского уголовно процессуального законодательства, формулированию научно-практических рекомендаций по применению норм уголовно-процессуального, уголовно исполнительного, конституционного и международного права. Разработана концепция формирования системы судебного контроля в уголовном судопроизводстве, позволившая обозначить крупную научную проблему, связанной: а) с реформированием системы судебных органов,

б) с определением правовой природы и социального назначения судебного контроля, в) с механизмом его реализации на различных этапах процессуальной деятельности; г) с применением знаний об особенностях судебного контроля в зарубежных странах, д) с выяснением соотношения сущности судебного контроля в досудебном производстве и понятия правосудия, с формулировкой и обоснованием научных рекомендаций по совершенствованию механизма судебного контроля в досудебном производстве, е) с предложениями об изменении уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, законодательства о судебной системе Российской Федерации.2.По итогам исследования сформулированы следующие рекомендации по совершенствованию действующего законодательства: Внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ изменения и дополнения:

1. ввести в ст. 5 УПК РФ «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» новый пункт 10-Г. «Жалоба - акт участника уголовного процесса, не обладающего государственно-властными полномочиями, обращенный к должностным лицам и органам, осуществляющим уголовное судопроизводства и полномочные рассмотреть этот акт и принять соответствующее решение».2. ввести в СТ.5 УПК РФ «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» новый пункт 58-1 «участники судебного надзорного производства - лица, имеющие право обратиться с надзорной жалобой или представлением на судебное решение, вступившее в законную силу».3. ввести в статью 5 УПК РФ «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» новый пункт 61: «несоблюдение процедуры судопроизводства (ч. 1 ст. 381 УПК РФ) - нарушение процессуальных норм, регламентирующих действия и решения следователя, прокурора, суда».4. внести изменения в части 2 ст.29 «Полномочия суда»: абз.1 изложить в следующей редакции - «Только следственный судья в ходе досудебного производства правомочен принимать решения».5. внести в часть 3 ст.29 «Полномочия суда» изменения: вместо слова «Суд» внести слово «Следственный судья».6. внести в части 1 ст.63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела» следующие изменения: после слова «суд» внести слова «{слвйе-гг\ьвниыи t^^sA)y>, после слов «уголовного дела» внести слова «(материалов в ходе досудебного производства)».7. ввести в часть 2 ст.ЗО «Состав суда» новый пункт 5 «Следственный судья - материалы, подсудные ему в соответствии с ч.2 ст.29,ст.115, ст. 118, СТ.119, ст.125,ст.448, ст.459-460 УПК РФ».8. ввести в часть 2 ст.ЗО «Состав суда» новый пункт 6 «Пенитенциарный судья - материалы, подсудные ему в соответствии с гл.47 УПК РФ».9. изменить редакцию части 3 ст.ЗО «Состав суда» следующим образом: «Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судебной апелляционной коллегией суда субъекта Российской Федерации.Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судебной кассационной коллегией суда субъекта Российской Федерации. Рассмотрение материалов следственных и пенитенциарный судей в апелляционном и кассационном порядке осуществляет судебно-контрольная и уголовно исполнительная коллегии суда субъекта Российской Федерации».10. внести в часть 4 ст.ЗО «Состав суда» после слова «кассационном» слова «и апелляционном».11. дополнить СТ.58 «Специалист» частью пятой следующего содержания: «Специалист-международник (консультант)- лицо, имеющее соответствующее профессиональное образование и специальные познания в области международных отношений и международного права, привлекаемое для разъяснения сторонам и суду вопросов о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при принятии судебных и иных процессуальных рещений».12. дополнить Ч.4 ст. 146 УПК РФ следующим положением. «При даче прокурором согласия на возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, в тот же день данному лицу должна быть вручена копия постановления о возбуждении уголовного дела. Данное постановление может быть обжаловано вышестоящему прокурору или в суд».13. сформулировать ч.1 ст. 234 УПК РФ «Порядок проведения предварительного слушания» следующим образом: «Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон, с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 УПК РФ с изъятиями, установленными главой 34 УПК РФ. Следственный судья проводит предварительное слушание по основаниям, указанным п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК РФ».14. изложить Ч.2 СТ.354 УПК РФ в следующей редакции: «В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные судами первой инстанции».15. внести в Ч.4 ст.354 УПК РФ «Право апелляционного и кассационного обжалования» изменения - после слова «оправданному» слово «заявитель».16. внести изменения в ст.356 УПК РФ дополнив ее новой частью четвертой: «Принятие иных судебных решений в представленный настоящим Кодексом срок для обжалования не допускается».17. дополнить ст. 360 «Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции» частью пятой следующего содержания: «Жалобы и представления на решения следственных судей рассматриваются судебно-контрольной коллегией судов апелляционной и кассационной инстанции».18. ввести в часть первую ст.379 УПК РФ «Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке» п.5 следующего содержания: «неправильное применение или нарушение общепризнанных принципов и норм международного права»;

19. ввести в часть первую статью 369 УПК РФ «Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции» п.5 следующего содержания: «неправильное применение или нарушение общепризнанных принципов и норм международного права - в случаях, предусмотренных статьей 382-1 настоящего Кодекса»;

20. внести следующие изменения и дополнения: ст.396 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора» сформулировать следующим образом-ст.396 «Компетенция пенитенциарного судьи»: «Вопросы, связанные с приведением приговора или иного процессуального решения в исполнение или в процессе исполнения приговора или иного процессуального решения, а также вопросы защиты прав и законных интересов задержанных.арестованных, осужденных, оправданных, реабилитированных разрешаются районным пенитенциарным судьей по месту нахождения этих лиц»,

21. изменить наименование ст.397 УПК РФ «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» и вместо слова «судом» внести слово «пенитенциарным судьей», в части первой слово «суд» заменить на слова «Пенитенциарный судья»,

22. изменить ч.1 ст,399 УПК РФ «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора»: вместо слова «судом» внести слова «пенитенциарным судьей».23. изменить наименование ст.401 УПК РФ «Обжалование постановлений суда» и изложить следующим образом «Обжалование постановлений пенитенциарного судьи»: «На постановление пенитенциарного судьи, вынесенного при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора и иных процессуальных решений, могут быть поданы жалобы или представления в уголовно-исполнительную коллегию судов апелляционной и кассационной инстанции».24. ввести в ст.402 «Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления судьи» УПК РФ часть третью следующего содержания: «Надзорное ходатайство вправе принести Уполномоченный по правам человека в РФ»;

25. изменить название ст.406 УПК РФ и озаглавить ее следующим образом: «Порядок рассмотрения надзорных жалоб, представлений участников уголовного процесса и ходатайств Уполномоченного по правам человека в

26. ввести в ст.406 УПК РФ новую часть 2-1 следующего содержания: «Суды, рассматривающие надзорные жалобы или представления, по надзорному ходатайству Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации истребуют в пределах своей компетенции уголовное дело, производство или материал, где затрагиваются права и интересы граждан в уголовном судопроизводстве для разрешения вопроса о возбуждении надзорного производства или об отказе в удовлетворении надзорного ходатайства Уполномоченного»;

27. ввести в ст.406 УПК РФ ч.З-l: «Постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления может быть пересмотрено председателем соответствующего суда, указанных в ч.4 настоящей статьи по ходатайству участников надзорного производства»,

28. изложить П.2 ч.4 ст.413 УПК РФ в следующей редакции: «Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ходе предварительного расследования и при рассмотрении судом уголовного дела, связанное с применением федерального закона, регламентирующего раскрытие, расследование и рассмотрение уголовно дела по существу, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод».29. внести изменения в ч.5 ст.415 УПК РФ: заменить слово «постановлением» в словосочетании «в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации» на слово «решением».30. изложить в СТ.448 УГЖ РФ «Возбуждение уголовного дела» правовую сущность решения о возбуждении уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц на основании заключения суда следующим образом: вместо терминологического словосочетания «на основании заключения коллегии из трех судей о наличии в действиях лица состава преступления» применить словосочетание «на основании постановления следственного судьи о согласии на возбуждение уголовного дела»;

31. изменить ч.З ст.448 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции: «По результатам рассмотрения представления прокурора следственный судья дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела».32. внести в ст.476 УПК РФ Приложение >fol2-A «Представление прокурора о даче судом заключения о наличии в действиях должностного лица признаков преступления».33. изложить П.2 Ч.4 ст.413 УПК РФ в следующей редакции: «Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ходе предварительного расследования и при рассмотрении судом уголовного дела, связанное с применением федерального закона, регламентирующего раскрытие, расследование и рассмотрение уголовно дела по существу, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод».34. изменить в ч. 5 ст. 415 УПК РФ: заменить слово «постановлением» в словосочетании «в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации» на слово «решением».Внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ следующие статьи:

1. Статья 8-1 «Судебный контроль по уголовным делам»: «1. Каждый имеет право на судебное обжалование действий и решений прокурора, следователя, дознавателя. 2. Суд осуществляет проверку законности и обоснованности принимаемых действий (решений) в досудебном производстве по уголовному делу и в вышестоящих судебных инстанциях. 3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. 4. Никто не должен быть вторично судим и наказан в уголовном порядке за преступление, за которое он уже был окончательно оправдан или осужден в соответствии с настоящим Кодексом».2. Статья 369-1 «Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и их оценка в суде апелляционной инстанции»

1. Суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отменяет этот приговор полностью или частично и постановляет новый приговор.2. Суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные им в судебном заседании доказательства, вправе признать доказанными те фактические обстоятельства дела, которые не были установлены по приговору судьи или не были приняты им во внимание.3. Суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные им в судебном заседании доказательства, вправе установить отсутствие несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, признав доказанными неисследованные фактические обстоятельства дела, подтверждающие правильность решения суда первой инстанции, и оставить приговор или постановление о прекращении дела без изменения, а апелляционные жалобы или представления без удовлетворения».3. Статья 380-1 «Вынесение решения при установлении несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре (определении, постановлении) фактическим обстоятельствам дела».1. Суд кассационной инстанции, установив, что существует несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, вправе повторно оценить фактические обстоятельства уголовного дела или исследовать новые обстоятельства, которые не были установлены судом первой инстанции и принимает одно из следующих решений:

1) отменяет обвинительный приговор и выносит оправдательный приговор, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в соответствии с настоящим Кодексом и толкуются в пользу обвиняемого в соответствии с ч.З ст. 14 настоящего Кодекса;

2) отменяет обвинительный приговор и выносит новый приговор, если выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на выводы суда о виновности осужденного;

3) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное рассмотрение при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда о признании доказанными фактических обстоятельства дела;

4) отменяет приговор и изменяет его, если суд не учел те обстоятельства, которые существенно влияют на выводы суда, изложенные в приговоре;

5) отменяет приговор и прекращает дело, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании».4. Статья 382-1 «Неправильное применение или нарушение общепризнанных принципов и норм международного прав» следующего содержания: «Неправильным применением или нарушением общепризнанных принципов и норм международного права являются:

1) судом не была применена норма международного права или принцип, подлежавший применению;

2) суд применил норму международного права или принцип, не подлежавший применению;

3) судом было дано неправильное толкование нормы или принципа международного права».5. Статья 388^ «Содержание кассационного определения при оставлении приговора или иного судебного решения без изменения». «В кассационном определении должно быть указано:

1. время и место вынесения определения;

2. наименование и состав суда, вынесшего определение, процессуальное положение лиц, участвовавших при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;

3. субъект кассационной жалобы или представления;

4. сущность жалобы или представления;

5. сущность приговора или иного решения суда; б.доводы и процессуальная позиция сторон в кассационном производстве;

7.основания признания доводов представления или жалобы неправильными или несущественными;

8. мотивировка законности и обоснованности приговора или решения суда».б.Статья 388^ «Содержание кассационного определения при отмене приговора или иного судебного решения и направление дела на новое судебное разбирательство». «В кассационном определении должно быть указано: 1. время и место вынесения определения;

2. наименование и состав суда, вынесшего определение, процессуальное положение лиц, участвовавших при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;

3. субъект кассационной жалобы или представления;

4. сущность жалобы или представления;

5. сущность приговора или иного решения суда;

6. доводы и изложение процессуальных позиций сторон в кассационном производстве;

7. нарушения закона, которые позволяют признать приговор или иное судебное решение незаконным, или необоснованным, или несправедливым, и не могут быть устранены непосредственно судом кассационной инстанции;

8. мотивировка необоснованности приговора или иного судебного решения;

9. обстоятельства, которые подлежат выяснению в ходе нового судебного разбирательства.10. конкретное решение суда: а) отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства (предварительного слушания) в ином составе судей; б) отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции со стадии судебного разбирательства (предварительного слушания) другому судье; в) отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей».7. Статья 388 «Содержание кассационного определения при отмене приговора или иного судебного решения и прекращении дела». «В кассационном определении должно быть указано:

1. время и место вынесения определения;

2. наименование и состав суда, вынесшего определение, процессуальное положение лиц, участвовавших при рассмотрении дела в кассационной инстанции;

3. субъект кассационной жалобы или представления;

4. сущность жалобы или представления;

5. сущность приговора или иного судебного решения;

6.доводы и процессуальная позиция сторон в кассационном производстве; Т.основания признания доводов протеста или представления существенными;

8. основания для отмены приговора;

9. материально-правовые и процессуально-правовые основания прекращения дела (его части);

10. конкретное решение суда: отменить приговор или иное судебное решение и прекратить уголовное дело или отменить приговор по одной из статей обвинения и прекратить дело или производство в этой части».8. Статья 388"* «Содержание кассационного определения при изменении приговора или иного судебного решения». «В кассационном определении должно быть указано:

1. время и место вынесения определения;

2. наименование и состав суда, вынесшего определение, процессуальное положение лиц, участвовавших при рассмотрении дела в кассационной инстанции;

3. субъект кассационной жалобы или представления;

4. сущность приговора или иного судебного решения;

5. доводы и процессуальную позицию сторон в кассационном производстве;

6. факты, установленные новыми дополнительными материалами, не требующие дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции;

7. ошибки в правовой оценке судов первой инстанции фактов и обстоятельств, которые не отвергает кассационная инстанция;

8. материально-правовые и процессуально-правовые основания изменения приговора;

9. конкретное решение суда: изменить приговор суда или иное обжалуемое решение: а) в части назначенного наказания, б) в части квалификации действий осужденного, в) путем исключения из него каких-либо правовых оценок».9. Статья 406-1 «Право Уполномоченного по правам человека в РФ на ознакомление с материалами уголовного дела, производства и материалами» следующего содержания: «Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации вправе знакомиться с уголовным делом, приговор по которому вступил в законную силу, либо, с уголовным делом, производство по которому прекращено или приостановлено, с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела, с судебными производствами по ограничению прав граждан и обжалованию действий и решений в досудебном производстве по уголовному делу, если имеется жалоба заявителя о нарушении его прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве»,

10. Статья 415* «Пересмотр окончательного решения по уголовному делу в связи с постановлениями Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека»:

1. Пересмотр окончательного решения по уголовному делу может быть осуществлен в соответствии с ходатайством любого лица - заявителя, права которого были нарушены, поданного в Президиум Верховного Суда РФ.

2. Президиум Верховного Суда РФ не позднее одного месяца со дня поступления данного ходатайства и на основании представления Председателя Верховного Суда РФ и по результатам рассмотрения отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу при наличии постановления Конституционного Суда РФ или Европейского Суда по правам человека.3. Президиум Верховного Суда РФ вправе приостановить исполнение приговора на любой стадии повторного рассмотрения дела.4. Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений ввиду новых обстоятельств и обжалование новых судебных решений производится в общем порядке. В связи с этим представляется возможным внести изменения в ч. 5 ст. 415: заменить слово «постановлением» в словосочетании «в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации» на слово «решением».11. статью 418* «Преюдиция решениий Конституционного Суда РФ»: «Обстоятельства и правовая позиция, установленные провозглашенным и опубликованным решением Конституционного Суда РФ по уголовным делам признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем.Решение Конституционного Суда действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами; его исполнение не может ставиться в зависимость от усмотрения должностных лиц, управомоченных в иных случаях выступать с инициативой или давать согласие на пересмотр дела».Внести изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ от 31 декабря 1996г.«О судебной системе Российской Федерации»:

1. ввести в статью 1 «Судебная власть» часть четвертую следующего содержания: «Судебный контроль в досудебных стадиях осуществляет следственный судья судов общей юрисдикции»:

2. ввести в статью 1 «Судебная власть» часть пятую следующего содержания: «Судебный контроль за исполнением вступивших в законную силу судебных и иных решений осуществляет пенитенциарный судья судов общей юрисдикции»;

3. изменить редакцию части четвертой статьи 4: - «К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, следственные, пенитенциарные судьи являющиеся должностными лицами, уполномоченными осуществлять контрольные судебные полномочия в судах общей юрисдикции субъектов Российской Федерации»;

4. внести в часть первую статьи 6 слова «следственных, пенитенциарных судей» после слов «мировых судей»;

5. ввести новую статью 11-1 «Следственные судьи»: «1 .Следственные судьи являются должностными лицами, наделенными настоящим законом контрольными судебными функциями за ограничением или стеснением конституционных прав и свобод личности при производстве дознания, предварительного следствия и оперативно-розыскной деятельности, а также иными полномочиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством. 2. Полномочия и порядок деятельности следственного судьи устанавливаются федеральным законом»;

6. ввести новую статью 11-2 «Пенитенциарные судьи»: «1. Пенитенциарные судьи являются должностными лицами, наделенными настоящим законом контрольными судебными функциями для обеспечения своевременного и постоянного судебного контроля при приведении в исполнение приговоров и иных процессуальных решений в процессе исполнения приговоров и иных процессуальных решений, реализации права осужденного, задержанного, арестованного и реабилитированного на судебную защиту прав и законных интересов, восстановления нарушенных прав. 2.Полномочия и порядок деятельности пенитенциарного судьи устанавливаются федеральным законом»;

7. внести изменения в часть третью статьи 19 «Верховный суд Российской Федерации»: после слов «в качестве суда» вместо слова «второй» внести слова «апелляционной, кассационной»;

8. внести изменения в часть первую статьи 20 «Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа»: после слов «в качестве суда первой инстанции» вместо слов «и второй» внести слова «апелляционной и кассационной».Внести изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ от 23 июня 1999г. «О военных судах Российской Федерации»:

1. ввести в статью 3 «Осуществление правосудия военными судами» часть вторую следующего содержания: - «Судебный контроль в досудебных стадиях осуществляет военный следственный судья».2. изменить редакцию ч.б ст.7 «Подсудность дел военным судам»: заменить слова «военные суды» на слова « военные следственные судьи».3. изменить редакцию ч.7 ст.7 «Подсудность дел военным судам»: заменить слова «военные суды» на слова «военные следственные судьи».4. внести в Ч.1 ст. 8 «Система военных судов»: после слова «суды» -

«военные следственные судьи».5. изменить наименование ст. 18 - «Апелляционные и кассационные коллегии, судебные составы окружного (флотского) военного суда».6. дополнить 4.1 ст. 18 после слов «Судебные коллегии» -

«(апелляционные и кассационные)».7. дополнить ст. 18 частью второй следующего содержания: «Специальные судебно-контрольные коллегии окружного (флотского) военного суда рассматривают жалобы и представления на решения военных следственных судей».8. изменить редакцию ч.2 ст.23 «Состав гарнизонного военного суда при осуществлении правосудия»: вместо слова «судья» внести слова «военный следственный судья».Внести изменения и дополнения в Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: внести в данный закон новую ст.51-1 «Судебный контроль»:

1, Контроль за исполнением законов, соблюдением прав и свобод личности в местах содержания задержанных и арестованных подозреваемых и обвиняемых осуществляют районные пенитенциарные судьи, а также уголовно исполнительная коллегия суда субъекта Российской Федерации.2. Администрация мест содержания задержанных и арестованных подозреваемых и обвиняемых обязана выполнять решения пенитенциарных судей.Внести изменение в Уголовно-Исполнительный Кодекс РФ: в часть первую и вторую ст. 20 «Судебный контроль» вместо слова «суд» внести слова «пенитенциарный судья», в часть третью вместо слова «суд» внести «пенитенциарного судью».

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Муратова, Надежда Георгиевна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Проспект, 2003. - 31 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-Ф3 от 13.06.1996 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами с 27.05.1998 г. по 08.12.2003 года № 169-ФЗ. М.: ТК «Велби», изд-во Проспект, 2004. - 176 с.

3. Федеральный конституционный закон № 1 ФКЗ от 31.12.1996 года «О судебной системе Российской Федерации». М.: ИНФРА, 2003. - 30 с.

4. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации». М.: ИНФРА-М, 2003. - 8 с.

5. Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 28.04.1995 года «Об Арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации 1995 г. № 9. - Ст. 1589.

6. Федеральный Конституционный закон «О внесении изменений и дополнений в ФКЗ «Об Арбитражных судах в Российской Федерации», № 4-ФКЗ от 04.07.2003 г. // Российская газета, 2003, 9 июля.

7. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений от 15 июля 1995 г. // СЗ РФ. № 29- Ст.2759.

8. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г., с изменениями от 15.11.1995 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1993. № 19. - Ст. 1569.

9. Федеральный закон РФ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995 г. // СЗ РФ, 1995.

10. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. М.: ТК «Велби», изд-во Проспект, 2003. -30 с.

11. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 31Ю32-1 «О статусе судей в РФ». М.: ТК «Велби», изд-во Проспект, 2003. - 30 с.

12. Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», № 3185-1, 02.07.1992 г. М .: Ось-89, 2002 .-32с.

13. Федеральный закон № 2202-1 от 17.01.1992 г. «О прокуратуре РФ» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными Законами от 17.11.1995 г. № 168-ФЗ, 10.02.1999 г. № 31-Ф3 от 30.06.2003 г., №86-ФЗ. М.: Ось-89, 2003.-48 с.

14. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 г. №1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в РФ». М.: // СЗ РФ, 1997.- № 9.- Ст. 1011.

15. Федеральный конституционный закон «О военных судах РФ» от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ // Российская газета, 1999, 29 июня.

16. Федеральный закон «О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» 1998 г. // СЗ РФ, 1998. № 14. - Ст. 1514.

17. Федеральный закон «О ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и Дополнительного протокола к ней» 1999 Г.//СЗ, 1999, № 423, Ст.5132.

18. Федеральный Конституционный закон «О Конституционном суде РФ» 1994 // СЗ РФ 1994. № 13. - Ст.1447.

19. Федеральный закон «О международных договорах» 1995 Г.//СЗ РФ, 1995, -№ 29. Ст.2757.

20. Гражданский кодекс, Часть 1 от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, часть 2 от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ. М: ТК «Велби», изд-во «Проспект», 2003 - 450 с.

21. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 14 ноября 2002 г. М.: Юрайт, 2003. - 110 с.

22. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юрид. лит., 2000. - 175 с.

23. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. ФЗ от 24 июля 2002 г. М.: Юрайт, 2002. - 175 с.

24. Указ Президента РФ от 01.09.1995 г. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств» // Собрание законодательства РФ. 1999. №24, ст.2954.

25. Указ Президента РФ от 18.07.1996 г. № 1039 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел» // Собрание законодательства РФ, 1996, 22 июля. -№ 30. Ст.3605.

26. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 784 с.

27. Международный пакт о гражданских и политических правах от 1996 г. // Ведомости СССР, 1976. № 17. - Ст.291.

28. Конвенция Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека 1995 г. // СЗ, 1995. № 45.

29. Статут международного суда ООН 1945 г. // СДЦ СССР. Вып. 12 М., 1956.

30. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются. 1978 г. // Ведомости СССР, 1979. № 33. - Ст.539.

31. Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для отбывания наказания. 1998 г. // Содружество: Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ, 1998. № 1. - С. 47-53.

32. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. 1984 г. // Ведомости СССР, 1978. № 45. - Ст.747.

33. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 20 апреля 1959 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 784 с.

34. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. 28 ноября 1987 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М: НОРМА-ИНФРА-М., 1998.-784 с.

35. Европейская конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений. 24 ноября 1983 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М: НОРМА-ИНФРА-М., 1998. - 784 с.

36. Европейская конвенция о выдаче. 13 декабря 1957 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М: НОРМА-ИНФРА-М., 1998. - 784с.

37. Указ Президента РФ от 30 июля 1996 г. №1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции Интерпола» 1996 г. // Собрание законодательства РФ, 1996. №32, - Ст.3895.

38. Указ Президента РФ от 23 ноября 1998 г. №1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» 1998 г. // Собрание законодательства РФ, 1998. -№48. -Ст.5923.

39. Федеральный закон от 21 июля 1991 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в ред. от 09.03.2001 г. № 25-ФЗ // Сборник документов. М: Юриспруденция, 2003. -480 с.

40. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 года № 1 ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ, 1997. № 9. - Ст.1011.

41. Закон Республики Татарстан № 95 от 3 марта 2000 г. «Об уполномоченном по правам человека в Республике Татарстан» // Ведомости Госсовета РТ, 2000.-№3 (3).

42. Закон Республики Татарстан «О чрезвычайных мерах по борьбе с организованной преступностью» №1859-ХП от 25 мая 1993 г. // Ведомости Верховного Совета РТ, 1993.-№6-7.

43. Указ Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» 11.06.1994 г. // СЗ РФ, 1994. № 6. - Ст. 1180-1181.

44. Уголовно-процессуальный кодекс Германии 1877 г. в ред. 1927, 1935, 1964, 1987, 1997, 2000, 2002 гг. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Под ред. А.Я.Сухарева - М.: НОРМА, 2001. - 15 8-174с.

45. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. 16 июля 1999 года -СПб: Юрид. центр Пресс, 2001. 602 с.

46. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики, 30 июня 1999 года // Кыргызстан. Кыргызская Республика Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Под ред. А.Я.Сухарева - М.: НОРМА, 2001. - 364-372с.

47. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан 1994 года // Узбекистан. Республика Узбекистан Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Под ред. А.Я.Сухарева - М.: НОРМА, 2001. - 672-682с.

48. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан 1997г. / Казахстан. Республика Казахстан. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Под ред. А.Я.Сухарева - М.: НОРМА, 2001. - 293-303с.

49. Уголовно-процессуальный кодекс Молдавской ССР 1960 г. (ред. 1996 г.) -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1974. 624с. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник /Под ред. А.Я.Сухарева - М.: НОРМА, 2001. -434-443с.

50. Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР 1960 г. (ред. 2001 г.) -Киев: Политиздат Украины, 1972. 344с. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Под ред. А.Я.Сухарева - М.: НОРМА, 2001. -682-692 с.

51. Модельный УПК для государств-участников СНГ (утвержден Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ в 1996 г.) //Информационный бюллетень, 1996. № 10. Приложение.

52. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, 1988 г. // Правовые основы деятельности системы МВД России: Сборник нормативных документов. Т. 2. М., 1996. -С. 147-157.

53. Основные принципы независимости судебных органов 1985 г. // Международное публичное право: Сборник документов. Т. 2. М., 1996. - С. 124-126.2. Специальная литература

54. Абросимова Е.Б. Судебная власть: Конституционно-правовые аспекты // Ав-тореф. дисс.канд.юрид.наук. М., 1991 г. - 23 с.

55. Адвокатура в России: Учебник // Под ред. проф.Демидовой Л.А., Сергеева В.И. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. - 576 с.

56. Азаров В.А. Сущность российского уголовного процесса и судебный контроль // Правовые проблемы укрепления российской государственности. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. 160 с.

57. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Правовые предпосылки воссоздания функции судебного контроля в российском уголовном процессе // Актуальные вопросы уголовного процесса в современной России. Уфа: РИО БашГУ, 2003.- 236 с.

58. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в Российской государственности СПб.: Издательский дом СПб. гос. ун-т, 2003.- 562 с.

59. Алексеев Н.С., Даев В.Т., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса.- Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1980.-251с.

60. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Л.: ЛГУ, 1970.- 192 с.

61. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юрид.лит., 1982. Т.2. - 360 с.

62. Алексеева Л.Б., Ларин A.M., Строгович М.С. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности М.: Наука, 1979.- 320 с.

63. Алиев Т.Т., Громов H.A. Основные начала уголовного судопроизводства.-М.: Книга сервис, 2003. - 144 с.

64. Амиров К.Ф. Составление обвинительного заключения. Казань: Мастер-Лайн. 2001.- 420 с.

65. Амиров К.Ф., Муратова Н.Г. Кассационное определение по уголовным делам (вопросы теории и практики). Казань: Изд-во «Казань», 1995. - С. 64.

66. Андраш Шайо. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма): Пер. с венг. М.:Юрист, 2001. - 292 с.

67. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция, 2000. №7. — 11 -13с.

68. Анненков H.H. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1884,-Т.4.

69. Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса // Автореф. дисс. к.ю.н. -Омск: Омская академия МВД РФ, 2003. 22 с.

70. Бабенко А., Яблоков В. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования // Российская юстиция, 2001. № 8, - С.57-59.

71. Багаутдинов Ф.Н. Принцип состязательности и проблемы обеспечения публичных интересов в уголовном судопроизводстве // Суд и правосудие в РФ: актуальные проблемы. Казань: Изд-во Казанского университета, 2001. - 148 с.

72. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2004. - 544 с.

73. Баев М.О. и Баев О.Я. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Научно-практический анализ основных достижений и проблем. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 74 с.

74. Балакшин B.C. Доказательства в российском уголовном процессе: понятия, сущность, классификация. Екатеринбург: УрГЮА, 2002.-112 с.

75. Барнашов A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. - Томск: изд-во Томского ун-та, 1988. - 100с.

76. Басков В.И. Курс прокурорского надзора.Учебник для вузов. М.: Изд-во «Зерцало», 1999.-468с.

77. Батуев Н.В. Решения Конституционного Суда РФ в механизме уголовно-процессуального регулирования: Учеб.пособие. Ижевск: Детектив-информ, 2003.- 123 с.

78. Бахарев Н.В. Очная ставка. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. - 145с.

79. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ. 2-е издание, переработанное и дополненное. М.-.КНОРУС, 2003.- 776 с.

80. Безнасюк A.C., Рустамов Х.У. Судебная власть: Учебник для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и права, 2002.- 455 с.

81. Белозеров Ю.Н., Чувилев A.A. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела М., 1977.

82. Бентам И. О судопроизводстве. -СПб.: Изд-во Дюмона, 1860. 226 с.

83. Бережко Е.В. Нравственные начала (основы) при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции // Автореф. Дисс. .к.ю.н. Челябинск, 2003. - 19 с.

84. Берестнев Ю. Официальные документы Совета Европы на русском языке //Российская юстиция, 2002. №5. - 55-69с

85. Бессарабов В.Г. Европейский суд по правам человека. М.: Изд-во «Юрли-тинформ», 2003. - 248 с.

86. Бирюков П.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2000. - 228с.

87. Боботов C.B. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М.: Наука, 1989.-253с.

88. Боботов C.B. Французская уголовная юстиция. М.: Юрид. лит., 1968. -178с.

89. Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания не право, а обязанность // Российская юстиция, 2002. -№ 2. - 35-36с.

90. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М.: Юрид.лит., 1975.- 176 с.

91. Бозров В.М. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве// Российская юстиция, 2002. №2. - 30-31с.

92. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики) Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. - 232 с.

93. Бойков А. Д. Третья власть в России. Книга вторая продолжение реформ. -М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002. - 280 с.

94. Бойков А. Д. К проекту Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право, 1992. С.65-72.

95. Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. -М.: Изд-во Спарк, 1996.-87 с.

96. Бородин C.B. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела- М., 197.-487 с.

97. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990.- 64 с.

98. Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1988. - 200 с.

99. Бутов В.Н. Уголовное судопроизводство Австрийской Республики: опыт и проблемы организации и деятельности. Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. экон. Ун-та, 1999. - 296с.

100. Буцковский H.A. Очерки судебных порядков по Уставам 20 ноября 1864г. -СПб, Тип. Скарятина на углу Фонарного переулка, дом Франка, 1874. 614с.

101. Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Казань: УНИПРЕСС, 2001. - 164 с.

102. Валеев P.M., Каюмова А.Р. Международный уголовный суд.// Сборник документов Казань: Центр инновационных технологий, 2004. - 428 с.

103. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве. Казань, Центр инновационных технологий, 2003. - 321 с.

104. Вандышев В.В. Уголовный процесс в схемах. 2-е издание СПб: Питер, 2003.-497с.

105. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1987. - с. 144-150.

106. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. -М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003.-256 с.

107. Веретехин Е.Г. Пробелы предварительного следствия и их восполнение судом первой инстанции. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1998. 86 с.

108. Верещагина A.B. Реформа уголовной юстиции 1864 г. и ее значение для преобразования уголовного процесса Российской Федерации Дисс. канд. юрид.наук. - М., 1993 г.

109. Верин В.П. Судебная проверка законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей. М., 1994.

110. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России Саратов, 1969.-400 с.

111. Вицин С.Е. Проблемы совершенствования судопроизводства в современной России. // Судебная реформа и становление правового государства в Российской Федерации М, 2003. 296 с.

112. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 640 с.

113. Власихин В. Какие статьи УПК РСФСР признаны неконституционными // Российская юстиция, 2001. № 6. С. 68 -72.

114. Власихин В. Угрожает ли «Акт патриота» Биллю о правах? (Новый антитеррористический закон США) // Рос. юстиция, 2002. № 1. С.59-62.

115. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб.: Изд-во «Юридический цент Пресс», 2003. - 267 с.

116. Володина JI.M. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе. Автореферат докт. дисс. // Екатеринбург, 1999. - 52 с.

117. Володина Л.М. Состязательность в уголовном процессе //Ученые записки. Сборник трудов института государства и права. Вып. №3 Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2002. - 168 с.

118. Володина Л.М. Судебная власть и некоторые проблемы уголовного процесса // Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы.4.1- Тюмень: Изд-во ТГУ, 2001 248 с.

119. Володина Л.М., Матейкович М.С., Пономаренко Е.В., Сухова Н.В. Права человека. Тюмень: Изд-во ТГУ, 2002.- 176 с.

120. Воскобитова Л.А. Система оснований к отмене или изменению приговоров в кассационном порядке. М.:ВЮЗИ, 1985.-42с.

121. Воскобитова М.Р. Обзор решений Европейского суда по правам человека на предмет приемлемости по жалобам, поданным против РФ. // Государство и право, 2002. № 8. С. 24-32.

122. Воскобитова P.M. Обзор решений Европейского суда по правам человека на предмет приемлемости по жалобам, поданным против РФ // Государство и право, 2002.-№8.-С. 24-32.

123. Всемирная история государства и права. Энциклопедический словарь М, ИНФРА-М, 2001. -398 с.

124. Газетдинов Н.И. Законодательные источники правоохранительной деятельности в России: Учебное пособие. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. - 452 с.

125. Гапанович H.H., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1983. - 104 с.

126. Гараев М.Т. Районные суды // Мониторинг уголовного судопроизводства. Милиция. Суды. Следственные изоляторы. Данные по Республике Татарстан. -Казань: «ООО Легранд», 2003. 148 с.

127. Глыбина А.Н. О реабилитации по УПК РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности. 4.10: Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002. - 160 с.

128. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. 5 издание, исправленное и дополненное, СПб, Тип. Меркушева, 1913.-411 с.

129. Григорьев A.B. Пересмотр уголовных дел в порядке надзора. М.: Изд-во «ЮЛ», 1969.

130. Громов H.A. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. -М.: Спарк, 1999.- 220 с.

131. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М.:НОРМА, 2003. - 160 с.

132. Гулялова М.К. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц. Автореф. Дисс. . канд. юр.наук. - Екатеринбург, 2003.-22с.

133. Гусаков А.Н. Криминалистика США: Теория и практика ее применения. -Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1993. 128 с.

134. Гуськова А.П. Проблемные вопросы стадии подготовки к судебному заседанию по УПК РФ // Новый уголовно-процессуальный кодекс РФ и практика его применения. Оренбург: ОГУ, 2002.- 5-11с.

135. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. ~ 108 с.

136. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в Российском уголовном судопроизводстве. М.: Юрист, 2002. -160 с.

137. Гуськова А.П., Емельянов В.А. О практике судебного контроля за законностью и обоснованностью применения заключения под стражу в предварительном расследовании // Российский судья, 2004. №4 - С.11-14.

138. Гуськова А.П. Рецензия на учебник «Уголовно-процесуальное право Российской Федерации» под. ред. П.А.Лупинской. М.:Юрист, 2004. 798с. //Российский судья, 2004. - №2 - С.45-48.

139. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.: Изд-во «Зерцало - М.», 2002. - 528 с.

140. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. - 368 с.

141. Давид Р., Жаффе-Спиноза К. Основные правовые системы современности. -М., 1996.-С. 22-23.

142. Давлетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. - 152с.

143. Давыдов П.М. Принципы советского уголовного процесса. Свердловск: Сверд. юрид. ин-т, 1957,- 51 с.

144. Давыдов П.М., Якимов П.П., Применение мер процессуального принуждения по основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Свердловск: Сверд. юрид. ин-т, 1961.- 118 с.

145. Дворянсков И.В., Друзин А.И., Чучаев А.И. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия (историко-правовое исследование). -М.: ООО «Экскон», 2002.- 150 с.

146. Демидов И.Ф. Судебная реформа и новые проблемы науки уголовного процесса // Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы: материалы конференции. М.: Тюмень, 1995.

147. Динер A.A., Мартыняхин Л.Ф., Сенин H.H. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практ. Пособие. М.:Юрист, 2003.112 с.

148. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: «Статут», РАП, 2004.-316с.

149. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М.:Юрид.лит. - М., 1971. - 200с.

150. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан в 2001 году. Казань, 2002. -120 с.

151. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О.О. Миронова в 2002 году. М.:ИД Юриспруденция, 2003. -592 с.

152. Европейские правовые стандарты в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации. Сборник документов. М.: Юр. лит.-ра, 2003. -768 с.

153. Дювернуа Н. Источники права и суд в древней России. Москва: Университетская типография (Катков и Ко) на Страстном бульваре, 1869. - 420

154. Европейский суд по правам человека: индивидуальные жалобы. Екатеринбург: УрГЮА, Инф.офис Совета Европы в Уральском регионе, ООО «Ин-фоком», 2002. - 63 с.

155. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Уфа: Изд-во БашГУ, 2000. - 132с.

156. Ефимичев С.П. Уголовно-процессуальное принуждение и место мер пресечения в решении задач предварительного расследования // Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность. Волгоград, 1987.

157. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Го-сюриздат, 1961. - 206 с.

158. Журнал «Оффисьел» от 5 октября 1958 г. Перевод осуществлен по изданию: Constitution du 4 octobre 1958. Constitution V Republique. Eddinions Dalloz, Paris, 2002 r.

159. Задачи международного права в глобальном мире // По материалам Московского юридического форума «Глобализация, государство, право, XXI век» //Государство и право, 2003. № 10. - С.113-119.

160. Захарцев С., Молчанов П., Рохлин В. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий // Законность, 2003. -№ 9.-33-36с.

161. Зашляпин JI.A. Методика профессиональной защиты в предварительном следствии // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002. -145с.

162. Защита прав человека в местах лишения свободы. // Сборник нормативных актов и официальных документов. М.Юриспруденция, 2003. - 480 с.

163. Зимненко Б.Л. Нормы международного права в судебной практике Российской Федерации.-М.:РАП, 2003. 188 с.

164. Зинатуллин 3.3. Уголовный процесс Российской Федерации. Схемы и определения // Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З., Татьянина Л.Г., Егорова Т.З., Тенсина Е.Ф. Ижевск: Детектив-информ, 2002. - 104 с.

165. Зинатуллин 3.3., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. Ижевск: Детектив-информ, 2002.228 с.

166. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск: Детектив-Информ 1997. - 114 с.

167. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции. -Ижевск: Детектив-информ, 2002.- 240 с.

168. Зиннатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1981.

169. Игнатенко Г.В. Современные аспекты судебного правоприменения международных актов // Применение международных договоров в области прав человека в правовой системе Российской Федерации. Екатеринбург: УрГЮА, 2003.-99 с.

170. Интервью с Генеральным прокурором РФ // Московский комсомолец от 10 апреля 1996.

171. Информационное пространство гражданского общества РТ. Казань: КГУ, 2001.-72 с.

172. История суда и уголовного процесса (схемы, таблицы, документы) / под ред. А. Я. Вышика М.: Прогресс, 2002.- 96 с.

173. Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны //Уголовный процесс, 2004. -№1. С.73-75.

174. Кант, Иммануил. Сочинения в 6-ти томах М.: Изд-во «Мысль», 1965. -Т.4. - Ч.1.- 544с.; Т.4. - 4.2 - 478с.

175. Карагодин В.Н. Выбор и реализация методов защиты // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2002 - 62-74с.

176. Карташкин В.А. Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека. М.:НОРМА-ИНФРА-М, 1998.-91 с.

177. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право, 1998. -№ 2. С. 66-71.

178. Китаев H.H. Неправосудные приговоры к смертной казни -Иркутск: Иркутская государственная экономическая академия. Изд-во ИГЭА, 2001.- 383 с.

179. Клейман А.Ф. Гражданский процесс. М.:Юриздат, 1940. - 352с.

180. Клейман А.Ф. Обжалование и опротестование судебных постановлений и определений по гражданским делам. -М.:Юриздат, 1939. -20с.

181. Клюкова М.Е., Малков В.П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству РФ. Казань: Изд-во КГУ, 1993.- 173 с.

182. Ковешников Е.М., Марченко М.Н., Стешенко JI.A. Конституционное право стран Содружества Независимых Государств. Учебник для вузов. - М.: Норма-Инфра-М, 1999. - 464 с.

183. Ковтун H.H. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. - 332 с.

184. Кожевников М.В. История советского суда (1917-1956 г.г.) М.: Юридическая литература, 1957. - 384с.

185. Кожевников М.В. Обжалование и опротестование приговоров М.: Юриз-дат НКЮ СССР, 1939. -36 с.

186. Козлова Н. Тюрьма и воля // Российская газета, 2004, 14 января. - №2 (3374).

187. Козусев А. Надзор за исполнением закона в ОРД // ЗаконностьЭ, 1997. -№2.- С. 19-22.

188. Коленцова В.В. Адвокат: обеспечение законных интересов обвиняемого и потерпевшего. Нижний Новгород: Изд-во Ниж.гос.ун-т, 2002. - 55с.

189. Колоколов H.A. Судебно-контрольное производство в стадии предварительного расследования // Адвокатура в России. Учебник. М, ЗАО «Юсти-цинформ», 2004. - 575 с.

190. Колоколов H.A. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современности. -Курск, 1996.

191. Комментарий к Закону Республики Татарстан «Об уполномоченном по правам человека в Республике Татарстан» (международный региональный аспект).- Казань, 2000.- 99с.

192. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного суда РФ по уголовным делам. / Под ред. Лебедева В.М. и Топорнина Ю.А. М.: Юриздат, 1999. -412 с.

193. Комментарий к УПК РФ под ред. Козак Д.Н. и Мизулиной Е.Б. -М.:Юрист, 2002.- 1039 с.

194. Комментарий к УПК РФ, и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. / Под ред. П.Г. Мищенкова. М.: Экспертное бюро, - М, 1997.- 800 с.

195. Комментарий к УПК РФ. Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002, - 864 с.

196. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В. М. Лебедева. -М.: Спарк, 2002.1007 с.

197. Комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 4-е издание, исправленное и дополненное / Под ред. Шумилова А. Ю. М.: Издатель Шумилова А.Ю., 2002 .- 342 с.

198. Кони А.Ф. За последние годы. Судебные речи. М., 1898, - 745с.

199. Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства России. Соб. соч. в 8-ми т. М.: Юрид. лит., 1967. - Т.4. - 544 с.

200. Конституции зарубежных стран (сост. Дубровин В.К.) М.: Изд-во «Юр-литинформ», 2003. - 448 с.

201. Конституции и законодательные акты буржуазных государств в XVIII-XIX вв.-М., 1957 .-587 с.

202. Конституции РФ. Научно-практический комментарий / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Спарк, 2002. -670с.

203. Конституционное право Российской Федерации. Сборник судебных решений. Екатеринбург: Издательство УрПОА, 1997. - 560 с.

204. Конституционный судебный процесс. Учебник для вузов/ отв. ред. докт. юрид. наук М.С. Саликов. М.: Норма, 2003. - 416 с.

205. Конституция РФ. Научно-практический комментарий. / Под. ред. Лазарева В.В., 2 изд., доп. и перераб. М.: Спарк, 2002. - 670с.

206. Конституция РФ: Комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина Ю.А. Батурина, Р.Г. Кругликовой и Н.Ф. Кузнецовой. М., 2002.

207. Концепция правового государства и уголовное право / под ред. Б. С. Волкова. М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1993.

208. Концепция стабильности закона. М.:Проспект, 2000. - 175с.

209. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Па-шин. М.: Республика, 1992. - 111 с.

210. Копьева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. -Иркутск: изд-во Иркутского университета, 1990.- 191 с.

211. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.- 178 с.

212. Котляревкий С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских основных законов / Под ред. и предисловием В.А.Томсинова. -М.: Изд-во «Зерцало», 2004. 392с.

213. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. -Красноярск: из-во Красноярского университета, 1985. 136с.

214. Курдюков Д.Г. Индивидуальная жалоба в контексте Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Воронеж: Воронеж, госуниверситет, 2001.- 192 с.

215. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе: предмет, цель, содержание. М: Юрид. лит., 1973 199 с.

216. Куцова Э.Ф. Советская кассация, как гарантия законности и правосудия. -М.: Госюриздат, 1957. 227 с.

217. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (вопросы теории). Казань: Изд-во Казанского университета, 1975. - 208 с.

218. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. -Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1999 .- 136 с.

219. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение. Самара: Изд-во Самар.гуман. ун-та, 2000.- 64 с.

220. Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара: изд-во Самарского ун-та, 2000.- 232 с.

221. Лаптев П.А, Гаджиев Г.А. Европейские правовые стандарты в постановлениях Конституционного суда РФ. М.: Юрид. лит., 2003.-768с.

222. Ларин A.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М.: Наука, 1985. -240с.

223. Ларин A.M. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд // Российская юстиция. 1998. - № 9. - с. 18

224. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб.: Изд-во «Лань», 2001.-384 с.

225. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М.: ООО «Городен-Издат», 2001.152 с.

226. Левин A.M., Огнев П.А., Россельс В.Л. Защитник в советском суде. М.: Юридическая литература, 1960. - 336 с.

227. Лившиц Р. 3. Судебная практика как источник права М. 1997 . - 12 с.

228. Лильберн Джон Соглашение свободного народа Англии (1 мая 1649г.) // Памфлеты. - М.: Государственное соц.эконом. изд-во, 1937. -120 с.

229. Линовский В. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М.: ЛексЭст, 2001. - 222 с.

230. Лобанов С.А. Международный уголовный процесс: тенденции современного развития.// Государство и право, 2003. № 1. - 80-86 с.

231. Лубенский А.И. Апелляционные и кассационные суды капиталистических государств. М.: ВНИИ Советского законодательства, 1975.- 55 с.

232. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 193 с.

233. Лукьянова Е.Г. Тенденции развития процессуального законодательства в свете общей теории права.//Государство и право, 2003, № 2. с.104-108.

234. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003.- 437 с.

235. Лупинская П.А. Решение в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М.: Юридическая литература, 1976. -168 с.

236. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном процессе. М.ВЮЗИ, 1972.- 79 с.

237. Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. М.: ВЮЗИ, 1978. -52 с.

238. Лупинская П.А. Обжалование судебных решений: состояние, перспективы // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. М., 1997 .- 591 с.

239. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации.-М.:Юнити Дана, 2002.- 687 с.

240. Макаров А.Л. Процедура судебного обжалования действий следователя. //Возможности защиты в рамках нового УПК России. М.: ЛексЭст, 2003.-С.152-194.

241. Макарова З.В. Культура судебного процесса. Челябинск: ЮжГУ, 2000.

242. Макарова З.В., Янин М.Г. Обжалование процессуальных действий и решений в системе принципов уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России. -Уфа: РИО БашГУ, 2003. 18-24 с.

243. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Спб., Тип. Стасю-левича, 1874.-437 с.

244. Манова Н.С. Предварительное следствие и новые законодательные реалии //Государство и право, 2003. № 2.- С.61-66.

245. Марченко A.A. Опыт реализации Нижегородского проекта содействия провосудию. // Судебная реформа и становление правового государства в РФ.-М.: Изд-во ДиАР, 2003. -52-59с.

246. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права // Журнал российского права, 2000. № 12. - С. 11-21.

247. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 648с.

248. Масликов И.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации Автореф.диссертации канд.юрид.наук. -М., 1997.

249. Международное право: Учебник для вузов / Под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова М.: Высшая школа, 1995. - 399с.

250. Международные акты о правах человека // Сборник документов. М.: Нор-ма-Инфра, 1998.- 784 с.

251. Международные механизмы защиты прав человека./ Под ред. Курдюкова Г.И. Казань: КГУ, 1999. - 89 с.

252. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе.-М., 2000.- 495 с.

253. Мешков В.М., Попов B.JI. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. -М.: Щит-М, 2003. 108 с.

254. Мизулина Е.Б. Правовая природа надзорного производства по уголовным делам / Автореф.дисс. на соиск. .канд. юр .наук. Казань, 1983.- 16 с.

255. Мизулина Е.Б. Реформа уголовного правосудия в России: год после принятия нового УПК // Судебная реформа и становление правового государства в РФ М.: ДиАР, 2003. - С.12-28.

256. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту: гос.ун-т, 1991 .- 147 с.

257. Милиции С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1991. -112 с.

258. Митюков М. А. Как исполняются решения Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации //Журнал российского права, 2001. № 7. - С.3-15.

259. Михайловский И.В. Очерки философии права, Т.1.- Томск: Изд.кн.маг. В.М. Посохина, 1914.-604 с.

260. Модельный УК для государств-участников СНГ (Утвержден Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ в 1996 г.) //Информационный бюллетень, 1996. № 10. Приложение.

261. Мониторинг районных судов г. Казани. Казань: КГУ, 2000. - 100 с.

262. Мониторинг социально-экономических прав в РТ в соответствии с международными стандартами /Хадиева Т.Н., Мингазов Л.Ф. Казань: ООО «Ле-гранд», 2002. - 70 с.

263. Мониторинг уголовного судопроизводства. Милиция. Суды. Следственные изоляторы. Данные по Республике Татарстан / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань: ООО «Легранд», 2002.- 148 с.

264. Монтескье Ш. Избранные произведения.-М.: Госполитиздат, 1955.- 800 с.

265. Морщакова Т.Г. Общие проблемы судебной власти // Судебная реформа и становление правового государства в Российской Федерации М.: ДиАР, 2003. -С.64-69.

266. Морщакова Т.Г. Судебная реформа. Сборник обзоров. М., 1990.

267. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства. М.: Наука, 1987.- 239 с.

268. Мурадьян Э.М. Итерации в судебном процессе. // Государство и право, 2003.-№4.-55-61 с.

269. Муратова Н. Г. Апелляционный процесс и его перспективы в России. // Ученые записки Казанского Государственного Университета. Казань, 1996.Т. 132.-С. 94-98.

270. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Вопросы теории и практики. Казань: Изд-во Казанского университета, 1989.- 118с.

271. Нажимов В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР // Автореф. диссер. док-ра юрид. наук. М., 1971 .

272. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград: Калин. Госуниверситет, 1977. - 92 с.

273. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда -СПб., Юр-центр Пресс, 2003. 323с.

274. Нафиев С.Х., Васин A.JI. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений- Казань: Изд-во «Магариф», 1998.- 223 с.

275. Немытина В.М. Суд в России. Вторая половина XIX начало XX вв. - Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999.- 256 с.

276. Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная практика как источник права. / Под ред. Б.Н. Топорнина М., изд. Гос-ва и права РАН, 1997. - 34-41.

277. Никандров В.И., Пономарев Г.Е. Судебная проверка правомерности ареста и продления срока содержания под стражей // Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства. М., 1993 .

278. Новицкий И.Б. Римское право. -М.: Изд-во Ассоц. «Гуманит. Знание», 1993.-245 с.

279. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. - 943с.

280. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1997.-943с.

281. Осакве Кристофер. Сравнительное правоведение в схемах: и обособленные части. М.: Изд-во «Дело», 2000.- 256 с.

282. Основные принципы независимости судебных органов от 29 ноября 1985 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М.: НОРМА ИНФРА, 1998. - 784с.

283. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. -М.: Юрид.лит., 1968 . 395 с.

284. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Г.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979 392 с.

285. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юр. лит, 1989.-192с.

286. Петрухин И.Л. О реформе уголовного судопроизводства // Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., 2001.

287. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное применение. -М., Наука, 1985.-238 с.

288. Петрухин И.Л. Судебная власть. М.: Проспект, 2003. - 720с.

289. Пешков М. Прослушивание и электронное наблюдение в уголовном процессе США // Росс. Юстиция, 1997. № 4. - С.55-56.

290. Пиндюр И.И., Ястребова Т.И. О проведении следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы права России и стран СНГ 2003. Часть. 1 - Челябинск, 2003. - 98-101 с.

291. Питулько К.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ//СП6.: изд-во «Левша», 2000.- 215 с.

292. По данным пресс-службы Генпрокуратуры РФ // Российская юстиция .1995. № 6. - С.54.

293. Победкин A.B. Апелляционное производство в уголовном процессе России //Государство и право, 2001. № 3. - С.46-50.

294. Полянский H.H. Очерк развития советской науки уголовного процесса. -М.: изд-во Академии наук СССР, 1960. 212 с.

295. Полянский H.H. Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1946. - 100 с.

296. Полянский H.H. Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969 399с.

297. Полянский H.H. Царские военные суды в борьбе с революцией 19051907 гг. М.: Изд-во Московского ун-та 1958 . - 240 с.

298. Полянский H.H. Эпопея военно-полевых судов 1906-1907. М.: Изд-во Московского полигр. института, 1934.- 109 с.

299. Понедельченко Н.М. Практика применения судами общей юрисдикции норм международного права в свете Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года // Международное публичное и частное право, 2004.-№ 1. С. 28-36.

300. Послание Президента РФ Федеральному собранию 2001 г. // Российская юстиция, 2001. № 5. - С.2-3.

301. Права человека и новое Российское законодательство. Материалы круглого стола // Кроткова Н.В. Государство и право, 2003. - № 6. - С.96-114.

302. Правовое обеспечение практики восстановительного правосудия: мировые тенденции и перспективы в России» // Материалы научно-практической конференции. / Государство и права, 2003. № 9. С. 114-12-1; № 10. - С. 102-112.

303. Правовые системы мира. Энциклопедический справочник. Под ред. А.Я. Сухарева М.: Изд-во Норма, 2001. - 840 с.

304. Правоохранительные органы Российской Федерации // Под. ред. В.П.Божьева. М.: СПАРК, 1996. - 286 с.

305. Правоохранительные органы / Н.И.Газетдинов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2002. -396с.

306. Проблемы эффективности борьбы с преступностью в России // Материалы научно-практической конференции // Государство и право, 2003. № 10. - С.82-93 с.

307. Проверка законности и обоснованности приговоров (сравнительное исследование).- Киев: Наук.Думка., 1991. 240 с.

308. Прозорова Н.С. Политические и правовые взгляды Джона Лильберна. -М.: Изд-во Юридической литературы, 1960. 56с.

309. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1997.- 208 с.

310. Путин В.В. Сегодня нам крайне необходима судебная реформа Ежегодное

311. Работа судов общей юрисдикции в 2000 году // Российская юстиция. -2001. -№ 11.- С.76-77.

312. Радутная Н. Суд присяжных в зарубежных правовых системах. //Советская юстиция, 1993. № 5. - С.3-6.

313. Радутная Н.В. Народный судья. Профессиональное мастерство и подготовка. М.: Юридическая литература, 1997. - 144с.

314. Радченко В.И. Верховный Суд Российской Федерации и проблемы развития судебной системы //Государство и право, 1996. № 4. - С. 14-26.

315. Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации. Некоторые теоретические и практические проблемы. М.: Юрид. дом «Юстиции- форма», 1999.- 55 с.

316. Разумов С.А. Судебная реформа в России // Судебная реформа и становление правового государства в РФ. М., 2003.

317. Рахунов P.P. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. М.:Госюриздат, 1954.- 88 с.

318. Рахунов P.P. Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов. -М.:Госюриздат, 1956, 131 с.

319. Рациборинская К.Н. Применение международного права Российскими судами // Международное публичное и частное право, 2004. № 1. - С.23-26.

320. Реестр адвокатов РТ // Республика Татарстан от 18 октября 2002 года.

321. Решняк М.Г. Прослушивание телефонных переговоров как элемент розыска скрывшегося обвиняемого // Юрист, 1997. № 12.

322. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности М.: Юрист, 1998. -С.96.

323. Розин H.H. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям, 3-е изд. -СПб.: Право, 1916.- 599 с.

324. Романов А.К. . Правовая система Англии: 2-е издание, исправленное. М.: Дело, 2002. - 344 с.

325. Романов В.И. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений. Казань: Центр инновационных технологий, 2001. - 196с.

326. Романов В.И. Тактика выемки // Тактика производства следственных действий. Казань: Изд-во Казанского университета, 1994. - С.46-53.

327. Российская юстиция, 2002. № 6. - С. 39-42.

328. Российское законодательство Х-Ххвеков.Т.8., 9 .Судебная реформа. М., 1991.

329. Рохлин В.И., Стуканов А.П. Предисловие к изданию «Уголовно-процессуальный кодекс республики Беларусь». СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-5-18 с.

330. Рощина Ю. Роль судебного следователя в уголовном процессе дореволюционной России // Российская юстиция, 2002. -№ 12. С.64-65.

331. Рощина Ю. Судебный следователь гарантирует объективность // Российская юстиция, 2003. -№ 5. С.60-61.

332. Руссо Ж.Ж. Трактаты (Переводы) - М.: Изд-во «Наука», 1969. - 703с.

333. Рыжаков А. П. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов М.: Изд-во Норма, 2003.-662 с.

334. Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам М.: Инф.-изд.дом «Филишъ», 1997. - 96 с.

335. Руссо Ж.-Ж. Исповедь. М.: Захаров, 2004. - 704 с.

336. Рябкова О.В. Виды действий и решений, обжалуемых в суд на досудебных стадиях уголовного процесса // Судебно-правовая реформа в России: итоги и перспективы. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - 54-58 с.

337. Рябкова О.В. Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Автореф.канд. дисс., Екатеринбург, 2003. -21 с.

338. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве.- М.: НАУКА, 1975. 383с.

339. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. -М.: Наука, 1987.- 288с.294. Сайт www.hrcourt.int

340. Самухина О.Б. Типология уголовного процесса англо-американской и ро-мано-германской правовых систем. Томск: Изд-во НТЛ., 2002. - 94 с.

341. Сафонов Э.Е. Механизм реализации принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в военном суде. Автореф. дисс.канд.юрид наук. -Челябинск, 2003. 22 с.

342. Свиридов М.К. Соотношение функций разрешения уголовных дел и судебного контроля в деятельности суда // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Вып.7- Томск, 2001. 3-7с.

343. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, 1988 г. // Правовые основы деятельности системы МВД России: Сборник нормативных документов.Т.2. М.: Наука, 1996.-695 с.

344. Семенцов В.А. Следственные действия. Учебное пособие. Екатерин-бург:УрГЮА, 2003. - 88 с.

345. Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства. Н. Новгород, 1997.

346. Скитович В.В. Судебная власть и принцип разделения властей // Вестник МГУ, серия 11. Право, 1994. № 3. - С.20-26.

347. Сливенко Т. и другие против Латвии.// Российская юстиция, 2002. № 6.С.71-76.

348. Словарь основных терминов по уголовному процессу. / Под ред. Боброва В. К. -М.: Щит-М, 2001.-С. 159.

349. Смирнов A.B. Модели уголовного процесса. СПб.: Наука. Альфа, 2000.224 с.

350. Смирнов A.B., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2004.- 697 с.

351. Смыкалин А. Довоенный период развития советской судебной системы.//

352. Смыкалин А. От реформ Екатерины 11 к судебной реформе 1864 года //Российская юстиция, 2001. № 3. - С.39-42.

353. Смыкалин А. Судебная реформа 1922 года. // Российская юстиция, 2002. -№ 4. С.39-42.

354. Смыкалин А. Формирование судебной системы в период абсолютизма //Российская юстиция, 2001. № 1. - С. 39-42.

355. Смыкалин. Судебная система России в начале XX века/Российская юстиция, 2001.-№12.-С.39-42.

356. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности // Строгович М.С., Алексеева Л.Б., Ларин A.M. М.: Наука, 1979.-320 с.

357. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Якубович H.A. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. Москва-Кемерово, 1997.

358. Солодилов A.B. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск: Изд-во Томского ун-та систем управл. и радиоэлектр., 2000 .- 297 с.

359. Соломон П. (младший) Главный вопрос для российской судебной власти- как добиться доверия общества? // Российская юстиция, 2003. № 6. - С.5-7.

360. Стецовский Ю.И. Содержание под стражей: право и прокурорская практика // Российская юстиция, 1994. №2.- С. 12-20.

361. Стив Тейман Правовое сотрудничество российских и американских политиков и юристов: новые возможности и перспективы // Судебная реформа и становление правового государства в РФ. - М.: Изд-во ДиАР, 2003. - 60-64 с.

362. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958.- 703 с.

363. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М.: Наука, 1968. -470 с.

364. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: Наука, 1966. - 252 с.

365. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М. : Изд-во Академии Наук СССР, 1951.- 191 с.

366. Строгович М.С. Избранные труды. Т.2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1992. - 278с.

367. Строгович М.С. Избранные труды. Т 3. Теория судебных доказательств. -М.: Наука, 1991.-300с.

368. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. - 320с.

369. Судебная власть. / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Венлби», 2003.-720с.

370. Судебная власть. Правоохранительные органы РФ. Учебное пособие. Екатеринбург: УрГЮА, 2002. 280 с.

371. Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие // Отв. ред. Кашепов В. П. М.: НОРМА, 1999. - 255с.

372. Судебная реформа и становление правового государства в РФ//под ред. Комаровского B.C., Мизулиной М.Ю.- М.: ДиАР, 2003. 296 с.

373. Судебная реформа: 10 лет спустя. // Российская юстиция, 2001. № 8 - С.2-8.

374. Судебная система западных государств // Под ред. проф. В.А. Туманова. -М., 1991.

375. Судебные ордера на охрану от жестокого обращения. Обзор законодательства и практики применения гражданско-правовых охранных ордеров, обеспечивающих защиту от домашнего насилия в США. Практическое пособие. Третье издание. Москва- Россия, 1999. - 45с.

376. Судоустройство и правоохранительные органы в РФ.Учебник под ред. В.И. Швецова. М.:Проспект, 1996. - 376с.

377. Сулейманов М. Нельзя смешивать функции обвинения и защиты. // Российская юстиция, 2003. № 5. - 60-61 с.

378. Сундуров Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей. Казань: Изд-во Казанского университета, 1976 .- 144 с.

379. Сундуров Ф.Р., Бакулина JI.B. Судебный контроль за соблюдением личных и социально-экономических прав осужденных к лишению свободы // Лишение свободы и права осужденных в России. Тольятти, 1999 . -218-223 с.

380. Сырых В.М. Крыленко Н.В. идеолог советского правосудия. - М.: Российская академия правосудия, 2003.- 431 с.

381. Тальберг Д.Г. Исправительные приюты и колонии в Росии. Население исправительных колоний. СПб., 1882. - 64.

382. Тальберг Д.Г. Исторический очерк тюремной реформы и современныя системы Европейскихъ тюремъ. Университетские известия (год пятнадцатый). №7-июль. - Киев: в университетской типографии, 1875. - С.1, 446-478, 559-594.

383. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям. Т.1 Киев: товарищ, печат. дела и торг. H.H. Кушнерев и К в Москве, 1889. -318с.

384. Татьянина Л.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки: монография. Ижевск: Изд-во «Детектив-информ», 2003.- 171 с.

385. Теория государства и права // Под ред. Корельский В.М., Перевалов В.Д. -М.: Инфра-М Норма, 1997. - 570с.

386. Теория права и государства. Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д.Перевалов -3-е изд., перераб. и доп. М.:НОРМА, 2004. -496с.

387. Тиунов О. Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция, 2001. - № 10. -С. 14-17.

388. Токарева М.Е. Проблема регламентации правового статуса основных участников предварительного расследования преступлений // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора. М., 1998.

389. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юрид.лит. 1991.-239с.

390. Томин В.Т. Очерки теории эффективного уголовного процесса // В.Т. Томин В.Т., Поляков М.П., Попов А.П. Пятигорск, 2000.- 163 с.

391. Томин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается. -Н.Новгород, 1989.

392. Торянников А.Г. Адвокат в уголовном процессе ( деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесения жалоб). М.:ВЮЗИ, 1987. - 45 с.

393. Уголовный процесс России. Учебник / Под ред. В.Т. Томина М.:Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.

394. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX начала XXI века. Учебник для вузов // Под ред. А.И. Зубкова. - М.: НОРМА, 2003 - 720 с.

395. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / Под ред. В.М. Савицкого М., ИГПАН СССР, 1990.- 317 с.

396. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М.:Юристъ, 2003. - 797 с.

397. Уголовный процесс в европейских социалистических государствах / Под ред. В.П.Божьева-М.:Юридическая литература, 1978. -360 с.

398. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ Под ред. Гуценко К.Ф. М.: Зерцало, 2000. - 587 с.

399. Уолкер Р. Английская судебная система. М.:Юридическая литература, 1980.-631 с.

400. Уортман Ричард С. Властители и судии. Развитие правового сознания в императорской России / Авторизов. перевод с англ. М.Д.Долбилова при участии Ф.Л. Севастьянова. М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 520с.

401. Устимов М.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования. Автореферат канд. Диссертации. Саранск, 1999. - 25 с.

402. Фаткуллин Ф. Н. Обвинение и изменение его в суде. Казань: Изд-во Казанского университета, 1963.- 167 с.

403. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Казань: Изд-во Казанского университета, 1965. - 531 с.

404. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казанского университета, 1973. - 175 с.

405. Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ.- М.: Изд-во Московского ун-та, 1974.- 117с.

406. Фойницкий И .Я Курс уголовного судопроизводства. СПб.: АЛЬФА, 1996.-552с.

407. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрмоведением. СПб.: типография Министерства путей сообщения, 1889. - 504с.

408. Фойницкий И.Я. На досуге. Сборник юридических статей и исследований с 1870 года. Т.1 С.-Пб., 1898.- 608 с.

409. Фойницкий И.Я. На досуге. Сборник юридических статей и исследований с 1870 года. Т.2 С.-Пб., 1900.- 574 с.

410. Фойницкий И.Я. О вознаграждении невинно к суду уголовному привлекаемых. С.-Пб.: тип-я правительствующего Сената, 1884. - 112 с.

411. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. С.-Пб.: Типо-литография А.М.Вольфа, 1885. - 66 с.

412. Хабриева Т. Я. Правовая охрана Конституции Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1995.-220 с.

413. Халдеев JI.C. Судья в уголовном процессе М.: Юрист, 2000.- 501 с.

414. Халиуллин А., Назаренко В.- От прокурорского надзора к судебному контролю // Законность, 2004. № 1. С.24-28.

415. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. -М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 1997. 214 с.

416. Хамидуллин И.Х. Надзор прокурора за законностью при исполнении судебных приговоров. Казань: Татарское книжное издательство, 1971. - 160 с.

417. Хартия Европейского Союза об основных правах. Комментарий / Под ред.С.Ю.Кашкина М.: Юриспруденция, 2001. - 208 с.

418. Хисматуллин P.C. Апелляционное производство по делам несовершенно-летних.-Уфа:БашГУ 2001. -116с.

419. Хисматуллин P.C. Особенности кассационного рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних Уфа: БашГУ, 2001. - 108с.

420. Цветков С.И. Оптимизация решений адвоката в уголовном процессе. //Ученые труды Российской академии адвокатуры.Вып.1 М.: Российская академия адвокатуры, 2000. - С.81-90.

421. Цивидзе H.A. Задачи международного права в глобальном мире // По материалам Московского юридического форума «Глобализация, государство, право, XXI век» // Государство и право, 2003. № 10. - С.113-119.

422. Цоколова О.И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. // М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. - 175 с.

423. Цыпкин A.JI. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговора. Саратов: Приволжское кн.из-во, 1965. - 152 с.

424. Чебуренков A.A. Полномочия суда надзорной инстанции в российском уголовном процессе. Автореф. дисс. .к.ю.н. - Саранск: Мордовский гос.ун-т, 2004.-25 с.

425. Чеджемов З.Т. Роль суда в обеспечении прав и свобод граждан на досудебном производстве по УПК РФ. Автореф.канд.юрид.наук. - Москва: МГЮА, 2003.-30 с.

426. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права:очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. -СПб.: Равена; Альфа, 1995. 846 с.

427. Чепурнова Н. М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов-на-Дону, 1999.

428. Черников В.В. Судебные, правоохранительные и контрольные органы Рос-сии.Учебник. Москва: ООО «ТК Велби», 2002. - 688 с.

429. Чернышова О. Жалобы против России в Европейском Суде по правам человека.// Российская юстиция, 2002. №4. - С. 14-20.

430. Чудаков М.Ф. Конституционное право США. Основные институты. «Те-сей», 2003.- 192с.

431. Чудаков М.Ф. Уголовный процесс западных государств. М., 2002.

432. Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма).Пер. с венг. М.: Юристъ, 2001. - 292с.

433. Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Государство и право, 2003. №2.- С.55-60.

434. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма.-М.: Юридическая литература. 1981. 128 с.

435. Шейфер С.А., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции //Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность. -Самара, 1999.

436. Шило Н.Я. Охрана прав личности судами надзорной инстанции Ашхабад, ЫлымО, 1988. - 128 с.

437. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. -Минск: Изд-во Белорусского гос.ун-та, 1974. 143 с.

438. Шумилов А. Ю. Оперативно-розыскная деятельность в схемах: учебное пособие. - М.: Издатель Шумилова И.И., 2001. — 112 с.

439. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. -Д.: ЛГУ, 1963.- 172с.

440. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. -М.: Юрид.лит., 1967. 192 с.

441. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: ЛГУ, 1976. - 143 с.

442. Энциклопедия государства и права / под ред. П.С.Стучки, Т.2. М.: из-во Коммунистической Академии, 1925-25. - 1557 с.

443. Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции. Автореф. Дисс.к.ю.н. - Челябинск, 2003. -22с.

444. Якимов П.П. Правосудие и общественность. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1977. - 166с.

445. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. -Томск: Изд-во Томского университета, 1991. 136 с.

446. Якимович Ю.К., Ленский A.B., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск: Изд-во Томского университета, 2001. - 299 с.

447. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. -М.: Юрлит, 1981.-144 с.

448. Якубович H.A. Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989.-87 с.

449. Якубович H.A. Теоретические основы предварительного следствия. -М.:ВНИИ МВД СССР, 1971.- 142 с.

450. Ямшанов Ковлер А.Н. - Выступление на Совете при Президенте РФ \\ Российская газета, 2004, 28 января, №13 (3390).

451. Правоприменительная практика

452. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения, М., Норма, 2000. Т.1 и 2; ISBN 5-89123-407-6.

453. Дело «Посохов против Российской Федерации». Постановление Суда (по существу дела и в отношении справедливой компенсации). // Российская газета, 2003, 8 июля.

454. В. Калашников против России. Решение по вопросу приемлемости жалобы №47095/99 // Российская юстиция, 2002. №2. С. 68-73; Российская юстиция, 2002.-№3.

455. Калашников против Российской Федерации. Постановление Европейского Суда по правам человека // Российская газета,2002,19 октября.

456. Постановление Конституционного суда РФ от 14 марта 2002 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности ст.ст.90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР в связи жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и C.B. Пустовалова // Российская газета, 2002, 21 марта.

457. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года № 19-П «По делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ» // Российская газета, 1998, 30 июня.

458. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 9 апреля2002 года № 28-0 «По жалобе гражданина Ефимова Николая Петровича на нарушение его конституционных прав ч.2 ст.386 и ч.2 ст.387 УПК РСФСР» // Российская газета, 2002, 8 мая.

459. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 12 мая 2003 года № 317-0 «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 47 и 53 УПК РФ» // Российская газета,2003, 10 июля.

460. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 10 июля 2003 года №-229-0 «По жалобе гражданина Хворостовского Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав ч.2 ст.413 и ст.417 УПК РФ» //Российская газета,2003, 14 октября.

461. Определение Конституционного суда РФ от 8 апреля 2004 г. № 132-0 «По жалобе гражданина Горского A.B. на нарушение его конституционных прав п.6 ч.2 ст.231 УПК РФ» // Российская газета, 2004, 9 июня. №120 (3497).

462. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей». //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993. №9.

463. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ст.ст. 23 и 25 Конституции РФ». //Бюллетень Верховного суда РФ, 1994. №3.

464. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия». // Бюллетень Верховного суда РФ, 1996. №1.

465. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г.№1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 2004,25марта. №60 (3437) - С.11.

466. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Защита прав человека в местах лишения свободы. М: Юриспруденция, 2003. -480 с.

467. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Защита прав человека в местах лишения свободы. М: Юриспруденция, 2003. -480 с.

468. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» // Российская газета,2003, 26 декабря. №260(3374).

469. Определение № 48-Дп 02-14 по делу Довжика // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2003 года. Информационно-правовая система «Консультант Плюс».

470. Постановление Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 9 ноября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001. №6. - С.11-1

471. Постановление Президиума Московского областного суда 10 октября 2001 года // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002. №3. - С.20.

472. Постановление Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 9 ноября 2000г.// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001. №6. - С.11-12.

473. Приказ ФСБ от 4 декабря 2000 г. №613 «Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения предложений и заявлений и жалоб граждан в органах федеральной службы безопасности», (рег. в МЮ РФ №2521).

474. Судебная статистика за 2001 г. // Российская юстиция, 2002. №8. - С.65.

475. Работа судов Российской Федерации в 2002 году // Российская юстиция, 2003.-№8.

476. Работа федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей РФ в первом полугодии 2003 года // Российская юстиция, 2004. № 1. - С.68-78.

477. Обзор кассационной практики Верховного суда РФ за 2002 год №7-44 от 27.02.2003 г. // Информационно-правовая система «Консультант-Плюс».

478. Отчеты о работе судов первой инстанции, о работе по рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке. Справка о причинах отмены и изменений приговоров 2001-2002 год. - Архив Верховного суда РТ, 2002.

479. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда российской Федерации за 1997-2002 гг. // Постановление Президиума Верховного суда РФ от 12 февраля 2003 года.

480. Обзор о практике применения в Верховном суде Республики Мордовия по уголовным делам, связанным с организованной преступностью, мер государственной защиты в отношении участников уголовного судопроизводства за 2002 год.

481. Обзор судебной практики по уголовным делам, рассмотренным мировыми судьями и апелляционными судами Республики Татарстан за 2001 год.

482. Обзор работы Верховного суда Республики Татарстан по разрешению жалоб по уголовным делам в порядке надзора за 2001 год.

483. Справка о причинах отмен и изменений приговоров Верховного суда республики Татарстан в 2002 году.

484. Справка о причинах отмен и изменений приговоров Верховного суда республики Татарстан в 2000 году.

485. Отчет о работе коллегии адвокатов Республики Татарстан за 2000 год.

486. Отчет о работе судов первой инстанции Республики Татарстан по рассмотрению уголовных дел за 2002 год.

487. Мониторинг районных судов города Казани Комитет по защите прав человека. - Казань, 2000.- С96.

488. Мониторинг уголовного судопроизврдства Правозащитный центр города Казани. - Казань, 2003. - С 148.

489. Мониторинг социально-экономических прав в Республике Татарстан, Казань, Правозащитный центр г.Казани, 2002.

490. Информационное пространство гражданского общества РОТ- Правозащитный цент РТ. Казань, 2000.-С 72.

491. Международные механизмы защиты прав человека, Правозащитный цент, Казань-Зелено дольск, 1999.

492. Мониторинг введения в действие УПК РФ» // Судебная реформа и становление правового государства в РФ». Москва, 2003. - 296 с.

493. Архив Коллегии адвокатов Республики Татарстан за 1997-2003 гг.

494. Архив адвокатской палаты Чувашской Республики за 2003 г.

495. Архив Авиастроительного районного суда г.Казани за 2004 г.

496. Архив Управления Судебного департамента при Верховном суде РФ по Республике Татарстан за 1999-2003 гг.

497. Архив Вахитовского районного суда г.Казани за 1998-2003 гг.

498. Архив Верховного Суда Республики Татарстан 1991-1995, 1999-2003 гг.

499. Архив Нижнекамского городского суда Республики Татарстан за 20002003 гг.

500. Архив Московского районного суда г.Казани за 2000 г.

501. Архив Альметьевского городского суда Республики Татарстан за 20002003 гг.

502. Архив Верховного суда Республики Башкортостан за 2002 гг.

503. Архив Верховного суда Республики Мордовия за 2000-2003 гг.

504. Архив Верховного Суда Республики Мари Эл за 1999-2001 гг.