Органы публичной власти в механизме реализации конституционного права на судебную защиту в целях защиты прав и законных интересов других лиц тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Пожарская Татьяна Ринатовна

• Пожарская Татьяна Ринатовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Пожарская Татьяна Ринатовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ

1.1. Генезис и этапы теоретико-правового развития института

судебной защиты прав граждан в России

1.2. Нормативно-правовые основы закрепления конституционного

права на судебную защиту в России

ГЛАВА 2. ОРГАНЫ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ КАК СУБЪЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПРАВ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛИЦ

2.1. Органы государственной власти как субъекты обращения

в суд с целью защиты прав и законных интересов других лиц

2.2. Органы местного самоуправления как субъекты обращения

в суд с целью защиты прав и законных интересов других лиц

ГЛАВА 3. ИНТЕРЕС НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ЛИЦ И

ПУБЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС КАК ОБЪЕКТЫ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ

3.1. Интерес неопределенного круга лиц как объект

судебной защиты органами публичной власти

3.2. Публичный интерес и интересы других лиц как объекты

судебной защиты органами публичной власти

3.3. Публичный интерес и интерес неопределенного круга лиц

как объекты конституционной судебной защиты

органами публичной власти

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Органы публичной власти в механизме реализации конституционного права на судебную защиту в целях защиты прав и законных интересов других лиц»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Право на судебную защиту, существующее по своей природе как право конституционное, реализуемое в рамках конституционных правоотношений, приобрело универсальный и неотъемлемый характер для человека и получило свое отражение как в национальном законодательстве (ст. 46 Конституции Российской Федерации), так и в международных правовых актах (ст. 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Обладая характеристиками дуалистичности в аспекте материально-процессуального содержания, конституционное право на судебную защиту нашло свое закрепление в качестве субъективного права в отраслях материального права, и в качестве установлений, обеспечивающих его реализацию и императивно определяющих порядок обращения за судебной защитой, в отраслях процессуального права. Иными словами, конституционное право на судебную защиту помимо своего закрепления нормами материального права неразрывно связано с процессуальной формой его осуществления и правилами судопроизводства, зафиксированными законом.

Конституционное право на судебную защиту в его правовом исследовании традиционно рассматривается как обращения граждан и юридических лиц, а также их представителей в судебные инстанции в целях защиты собственных нарушенных прав, при этом и в научной доктрине, и правоприменительной практике очень редко находит свое отражение такой порядок его осуществления, как обращения органов публичной власти в судебные инстанции в целях защиты прав других лиц.

Стоит отметить, что такая форма реализации конституционного права на судебную защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, при которой

осуществляются процессуальные отношения по участию органов публичной власти в конституционном, гражданском и арбитражном судопроизводствах, в том виде, в котором она предусмотрена российским законодательством, иным правовым системам неизвестна.

В частности, в большинстве стран европейского континента осуществление судебной защиты общественных интересов и предъявление исков в защиту других лиц возлагается на органы прокуратуры. При этом, в некоторых случаях такая защита подразумевает под собой предъявление исков от имени специально уполномоченных на то государственных органов в защиту государства. Этой позиции придерживаются судебные инстанции стран континентального и общего права.

При этом, в отличие от положений ст. 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, строго устанавливающих круг субъектов, уполномоченных на обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, анализ диспозиций ст. ст. 84, 96 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что законодательная несогласованность нормативного регулирования и правовая неопределенность терминологического порядка в текстах нормативных актов породили определенные сущностные сложности в определении субъектного состава правоотношений по судебной защите прав других лиц, и объекта такой защиты.

Таким образом, с учетом предмета и объекта исследования, актуальным видится рассмотрение конституционного права на судебную защиту в контексте его реализации в рамках ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст. 84, 96 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»

субъектами - уполномоченными органами, входящими в единую систему публичной власти, но не в своем собственном интересе, а в интересах неопределенного круга лиц, публичных интересах и интересах других лиц. При таком подходе к реализации права на судебную защиту органы государственной власти, государственные органы и органы местного самоуправления, участвующие в конституционном, гражданском и арбитражном судопроизводстве, в отсутствии материального интереса преследуют лишь процессуально-правовую заинтересованность в исходе спора, поскольку выступают не как субъекты права, а как субъекты, представляющие и защищающие права, свободы и законные интересы других лиц.

Вопрос реализации конституционного права на судебную защиту путем участия органов публичной власти по защите интересов других лиц в конституционном, гражданском и арбитражном процессах, требует самостоятельного научного исследования еще и в силу того, что реализация указанного конституционного права вытекает из обязанностей, возложенных на указанные субъекты в силу их публично-правового статуса и компетенции, которые в свою очередь, тесно связаны с реализацией ими своих процессуальных прав.

Вместе с тем, отсутствие в науке конституционного права работ по исследованию вышеуказанного способа реализации конституционного права на судебную защиту, нормативная неурегулированность процессуальных основ реализации данного права путем участия органов публичной власти по защите интересов других лиц в конституционном, гражданском, арбитражном процессах, неопределенность в вопросе выявления субъектного состава лиц, уполномоченных на обращение за суд в целях защиты прав других лиц, а также определения объекта такой защиты, существенным образом сужает объем гарантий реализации конституционного права на судебную защиту и неблагоприятно сказывается на развитии механизма его реализации органами публичной власти в Российской Федерации.

Для оценки осуществления конституционного права на судебную защиту важна не только его констатация на нормативном уровне, но и действенное функционирование механизма его реализации.

Не оспаривая структуру механизма реализации данного права, которую условно можно представить как совокупность таких исходных, базовых элементов, как объект, субъект и основание реализации правовой нормы, диссертационное исследование раскрывает проблематику его содержательной части, которая с точки зрения его нормативного закрепления и сложившейся практики реализации не позволяет говорить о том, что право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституцией Российской Федерации, в полной мере реализовано федеральным законодателем.

О первостепенном значении изучения названного механизма реализации конституционного права на судебную защиту свидетельствует и тот факт, что в статистической отчетности, традиционно применяемой в рамках судебной системы Российской Федерации, касаемых судов общей юрисдикции и арбитражных судов, учет дел, инициированных органами публичной власти в целях защиты прав других лиц, не ведется, что подтверждает, во-первых, минимальное внимание к процедуре реализации субъектами единой системы публичной власти конституционного права на судебную защиту в интересах других лиц в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства, а во-вторых, является дополнительным свидетельством неразработанности тематики как в практических, так и в статистических исследованиях.

О важности исследования механизма реализации субъектами единой системы публичной власти конституционного права на судебную защиту в интересах других лиц в рамках конституционного судопроизводства, говорит то, что в 2021 году Конституционный Суд Российской Федерации принял 55 постановлений, из которых 17 постановлений касались публично-правовых вопросов. Следует подчеркнуть, что все 55 дел были делами конкретного нормоконтроля, инициированные в 47 случаях гражданами, в шести -юридическими лицами, точнее, обществами с ограниченной ответственностью (в

общей сложности 96,5%), и ещё в трёх - запросами судов1. Указанные данные в очередной раз свидетельствует о крайне низкой степени реализации конституционного права на судебную защиту субъектами из числа органов публичной власти по защите интересов других лиц, и, очевидно, не является признаком либерализации доступа к конституционному правосудию в рамках реформирования Конституции Российской Федерации и конституционного судопроизводства в последние годы.

Представляется, что все перечисленное свидетельствует об актуальности научно-практического исследования в рамках достижений правовой науки вопросов реализации органами публичной власти в конституционного права на судебную защиту в целях защиты прав и законных интересов других лиц и необходимости расширения научного осмысления заявленной тематики с целью выработки соответствующих предложений и рекомендаций как в рамках развития конституционной науки, так и в целом российского законодательства.

Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу диссертационной работы составили доктринальные труды ведущих правоведов по проблемам теории государства и права, международного права, конституционного права и отраслевым наукам.

В исследование отдельных вопросов, связанных с темой настоящей работы, весомый вклад в внесли А.Х. Абашидзе, С.А. Авакьян, А.В. Аверин, С.С. Алексеев, П.В. Анисимов, С.Т. Артемова, М.В. Баглай, А.В. Безруков, О.Н. Бондарь, А.Н. Ведерников, А.В. Винницкий, Н.В. Витрук, Н.А. Власенко, Г.А. Гаджиев, М.В. Гончаров, И.Г. Дудко, В.Д. Зорькин, Г.В. Игнатенко, А.Т. Карасев, В.П. Кашепов, А.А. Клишас, А.И. Ковлер, О.А. Кожевников, А.Н. Кокотов, А.А. Кондрашева, М.И. Кукушкин, О.Е. Кутафин, В.В.Лазарев, В.В. Лапаева, В.М. Лебедев, Е.А. Лукашева, В.О. Лучин, М.Н. Марченко, С.Э. Несмеянова, B.C. Основин, И.Ю. Остапович, В.А. Патюлин, В.М. Савицкий, М.С. Саликов, О.А.

1 Прим.: Статистические сведения представлены Институтом права и публичной политики (аналитика блога «Конституционный лабиринт») [Электронный ресурс]. URL: https://academia.ilpp.ru/blog/konstitutsionnyj-sud-v-2021-godu-reformirovan-chtoby-ne-menyatsya/ (дата обращения 15.05.2022).

Снежко, В.М. Сырых, Н.М. Чепурнова, Б.С. Эбзеев, В.Ф. Яковлев и другие авторы.

При обосновании положений исследования автор опирался на труды ученых, рассматривавших механизм реализации конституционного права на судебную защиту с позиции процессуально-правовой теории и практики: С.Ф. Афанасьева, Д.Н. Бахраха, И.В. Выдрина, В.П. Грибанова, А.П. Гуськовой, Г.А. Жилина, С.К. Загайновой, Б.М. Лазарева, И.В. Решетниковой, Т.В. Сахновой, Ю.А. Тихомирова, Б.Н. Топорнина, П.М. Филиппова, В.Е. Чиркина, М.А. Шафира и других.

В работе нашли отражение взгляды выдающихся представителей российской науки, исследовавших в различных аспектах объекты конституционной судебной защиты: О.И. Баженовой, А.В. Бублика, Д.М. Евстифеева, В.М. Жуйкова, А.Б. Зеленцова, В.Л. Кулапова, А.В. Малько, М.В. Немытиной, В.Д. Перевалова, В.А. Рязановского, А.Ю. Томилова, Е.С. Шугриной, А.М. Эрделевского, В.В. Яркова и других.

Однако в науке конституционного права и в целом правовой литературе имеется крайне мало работ, посвященных именно исследованию механизма реализации конституционного права на судебную защиту уполномоченными органами, входящими в единую систему публичной власти, отстаивающим права и законные интересы других лиц, через свойства комплексности и корреляции базовых элементов механизма, входящих в его структуру (объект, субъект, основание). Вместе с тем, указанный механизм имеет уже длительную историю своего нормативного закрепления, который в правоприменительной практике реализуется крайне редко. Установление причин и условий, препятствующих реализации данным способом и указанными субъектами конституционного права на судебную защиту, выработка научно-обоснованных предложений по развитию доктринальных основ конституционного права на судебную защиту, совершенствование действующего нормативного регулирования и правоприменительной практики и стали предпосылками для углубленного

изучения данной проблематики в рамках заявленного диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования заключаются в том, чтобы посредством комплексного системного подхода провести анализ нормативных и процессуальных основ регламентации и реализации органами публичной власти конституционного права на судебную защиту в конституционном, гражданском и арбитражном судопроизводстве с целью защиты публичных интересов, интересов неопределенного круга лиц и интересов других лиц.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) на основе теоретического анализа правовой природы, свойств и содержания института защиты прав других лиц определить и раскрыть его конституционно-правовую сущность как межотраслевого института, являющегося составной частью комплексного правового института судебной защиты.

2) исследовать историю возникновения и развития института судебной защиты прав граждан в Российской Федерации; через призму исторического аспекта последовательно раскрыть закономерное влияние преобразований института судебной защиты на развитие института защиты прав других лиц и формирование механизма реализации конституционного права на судебную защиту;

3) выделить этапы и обозначить периодизацию развития института судебной защиты прав граждан в Российской Федерации, а также института защиты прав, свобод и законных интересов других лиц;

4) рассмотреть международно-правовые акты, закрепляющие право на судебную защиту и его гарантии; провести анализ законодательства Российской Федерации, регламентирующего право на судебную защиту, и выявить его конституционно-правовую природу;

5) установить перечень и определить характеризующие признаки субъектов из числа органов публичной власти, реализующих право на судебную защиту в конституционном, гражданском и арбитражном процессах, на основе имеющихся теоретических воззрений предложить унифицированный,

«конституционно-значимый» термин обозначения субъектов указанных правоотношений;

6) раскрыть правовые основания обращения органов государственной власти и государственных органов в конституционном, гражданском и арбитражном судопроизводстве в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, на основе доктринального анализа сформулировать предложение по повышению качества реализации указанными субъектами своих полномочий по защите прав, свобод и законных интересов других лиц;

7) проанализировать материальные и процессуальные основания обращений органов местного самоуправления в суд с заявлением в защиту интересов других лиц, на основе законодательного анализа сформулировать предложение по совершенствованию нормативных актов в части определения компетенции органов местного самоуправления по судебной защите интересов других лиц;

8) исследовать свойства, нормативную и содержательную составляющую таких правовых категорий, как интерес неопределенного круга лиц, публичный интерес, интерес других лиц, как объектов конституционной судебной защиты;

9) разработать предложения по совершенствованию нормативно-правовых актов, регламентирующих вопросы реализации органами публичной власти конституционного права на судебную защиту других лиц, а также обосновать необходимость принятия Верховным Судом Российской Федерации разъяснений относительно содержания оценочных правовых понятий (интерес неопределенного круга лиц, публичный интерес, интерес других лиц) и разработки официально выраженных указаний по защите интересов других лиц.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с осуществлением органами публичной власти конституционного права на судебную защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Предмет исследования составляют правовые нормы, регламентирующие различные аспекты конституционного права на судебную защиту, теоретические и практические проблемы участия органов публичной власти в механизме

реализации конституционного права на судебную защиту в целях защиты прав и законных интересов других лиц в конституционном, гражданском и арбитражном процессах, а также научные взгляды, концепции, правовые доктрины, руководящие разъяснения высших судебных органов, судебная практика по исследуемым вопросам.

Научная новизна работы заключается в интегративном исследовании конституционного права на судебную защиту в контексте исторического анализа закономерного влияния преобразований института судебной защиты на развитие института защиты прав других лиц и формирование механизма реализации конституционного права на судебную защиту, изучения субъектного состава лиц, реализующих указанную конституционную гарантию в защиту интересов других лиц в конституционном, гражданском и арбитражном судопроизводстве - органов публичной власти, и конституционно-правовых оснований таких обращений.

В результате диссертационного изыскания автором сформулированы научно обоснованные выводы касательно таких значимых категорий как «уполномоченный орган, входящий в единую систему публичной власти», «публичный интерес», «интерес неопределенного круга лиц», что дало возможность выявить недостатки как в доктринальном осмыслении названных категорий, так и в их нормативно-процессуальной регламентации, а также предложены варианты совершенствования законодательного регулировании и уточнения правоприменительной практики.

Детально исследованы проблемные вопросы определения конституционно-правовых оснований обращения органов публичной власти, реализующих конституционную гарантию по судебной защите интересов других лиц в конституционном, гражданском и арбитражном судопроизводствах.

На основе подробного анализа правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации относительно таких оценочных правовых понятий как «публичный интерес», «интерес неопределенного круга лиц» предложены содержательные

характеристики названных правовых категорий и сферы социального взаимодействия, в которых они проявляются.

В рамках обозначенных целей и поставленных задач сформулированы следующие основные положения, выносимые на защиту:

1) В связи с отсутствием целостной теоретико-практической концепции судебной защиты прав других лиц, на основе доктринального анализа правовой природы, свойств и содержания института защиты прав других лиц определена и раскрыта его сущность, как межотраслевого института, выступающего в качестве публичного инструмента социальной направленности по защите интересов неопределенного круга лиц, инкорпорирующего совокупность материальных и процессуальных правовых норм, находящихся между собой во взаимосвязи и взаимодействии, закрепляющих организацию и осуществление судебной защиты прав других лиц, а также определяющих судопроизводство и гарантии такой защиты.

2) В результате проведенного анализа исторического развития конституционно-правового регулирования выявлена и представлена динамика влияния преобразований института судебной защиты на становление и совершенствование института защиты прав других лиц и формирование механизма реализации конституционного права на судебную защиту для оценки современного состояния рассматриваемых процессов и определения путей их преобразования и реформирования.

3) С целью выявления закономерностей развития организационно-правовых основ судебной защиты в России, эксплицированных в процессах закрепления права на судебную защиту (до первого конституционного закрепления права на судебную защиту в Конституции СССР 1977 г., о его фактическом содержании свидетельствовала лишь консолидация судоустройственных, судопроизводственных и иных гарантий), предложена и обоснована авторская классификация этапов эволюции института судебной защиты и института защиты прав, свобод и законных интересов других лиц:

- этап становления (до 1977 г.) - период зарождения основ судопроизводственных и судоустройственных гарантий и принципов. На данном этапе вопросы регламентации института судебной защиты были лишены черт упорядоченности и системности, а институционализация отношений по защите интересов других лиц в этом период нашла свое отражение в конкретизации круга лиц, в отношении которых предусматривалось осуществление судебной защиты, а также объекта такой защиты, к которому, в том числе, был отнесен общественный интерес.

- этап развития (с 1977 г. по настоящее время), связанный с закреплением и развитием механизмов реализации конституционного права на судебную защиту. В этот период происходит дальнейшее совершенствование института защиты прав, свобод и законных интересов других лиц, его планомерное содержательное наполнение нормами конституционного и иных отраслей права, раскрывающими порядок, условия и процедуру защиты интересов других лиц.

Указанная периодизация закладывает правовые начала для научного прогнозирования современного состояния процессов взаимодействия института судебной защиты и института защиты прав других лиц и формирования целевых установок по их возможной трансформации.

4) Предложен авторский унифицированный, «конституционно-значимый» термин «уполномоченный орган, входящий в единую систему публичной власти» для обозначения субъектов, управомоченных на реализацию конституционного права на судебную защиту в интересах других лиц в гражданском и арбитражном процессах.

Учитывая, что понятия «государственные органы» и «органы государственной власти», используемые в положениях ст. 46 ГПК РФ и ст. 53 АПК РФ, отражают определенные сущностные сложности в определении субъектного состава правоотношений, возникающих в гражданском и арбитражном судопроизводстве, данная неопределенность может быть устранена путем замены указанных неоднородных понятий новым конституционным термином - «уполномоченный орган, входящий в единую систему публичной

власти», структуру которой раскрывает ст. 2 Федерального закона от 08 декабря 2020 г. № 394-Ф3 «О Государственном Совете Российской Федерации», с сохранением отсылки в диспозиции ст. 46 ГПК РФ и ст. 53 АПК РФ на указание ограничения права названных органов обращаться в суд в случаях и по основаниям, предусмотренных законом.

Внедрение данной правовой категории позволит исключить непоследовательность законодателя при использовании терминологии «орган государственной власти» и «государственный орган» в текстах кодифицированных нормативно-правовых актах.

5) Принимая во внимание, что конституционное право на судебную защиту является ядром механизма реализации прав человека, в науке конституционного права традиционные формы его осуществления чаще ассоциируются с обращениями граждан и юридических лиц в судебные инстанции в целях защиты собственных нарушенных прав. Вместе с тем, конституционно обеспеченный порядок реализации указанного права распространяется и на неопределенный круг лиц, интересы которых в соответствии с законодательством уполномочены представлять органы публичной власти.

С целью повышения гарантий осуществления конституционного права на судебную защиту, аргументирована необходимость совершенствования законодательства с целью повышения качества реализации органами государственной власти и государственными органами своих полномочий по защите прав, свобод и законных интересов других лиц. Для устранения правовой неопределенности в вопросе осуществления указанными субъектами конституционного права на судебную защиту в интересах других лиц в гражданском и арбитражном судопроизводстве предложено закрепить в специальных законах и положениях, регулирующих деятельность этих органов, правомочия по обращению в суды в порядке ст. 46 ГПК РФ и ст. 53 АПК РФ.

6) Обосновано предложение о внесении изменений в нормативные правовые акты с целью определения оснований и полномочий органов местного самоуправления по обращению за судебной защитой в интересах

неопределенного круга лиц, публичных интересов, а также интересов других лиц. Предложено внести изменения и дополнения в положения Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», а также в уставы муниципальных образований, в части указания правомочий органов местного самоуправления по обращению за судебной защитой прав, свобод и законных интересов других лиц.

7) Аргументирована необходимость совершенствования законодательства с целью расширения возможностей органов публичной власти по инициированию дел в рамках конституционного судебного нормоконтроля, либерализации доступа к конституционному правосудию, а также включения в число объектов конституционной судебной защиты интересов других лиц. Для устранения правового пробела в механизме реализации права на судебную защиту публичных интересов и интересов неопределенного круга лиц предложено закрепить в ч.ч. 2, 4 ст. 125 Конституции Российской Федерации, в ст. ст. 84, 96 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствующих специальных законах и положениях, регулирующих деятельность государственных органов и органов государственной власти, в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и в уставах муниципальных образований за субъектами права из числа органов публичной власти полномочий по обращению в Конституционный Суд Российской Федерации в защиту интересов других лиц в рамках абстрактного и конкретного нормоконтроля.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пожарская Татьяна Ринатовна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные акты и официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.] // Российская газета. - 1995. - 05 апреля.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : [заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

3. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации : [заключена 21 декабря 1965 г.] // Ведомости ВС СССР. - 1969. -№ 25. - Ст. 219.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах : [принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 12.

5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах : [принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 12.

6. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин : [заключена 18 декабря 1979 г.] // Ведомости ВС СССР. - 1982. - № 25. -Ст. 464.

7. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания : [заключена 10 декабря 1984 г.] // Ведомости ВС СССР. - 1987. - № 45. - Ст. 747.

8. Европейская хартия местного самоуправления : [совершено в Страсбурге 15 октября 1985 г.] // Российская юстиция. - 1996. - № 9.

9. Конвенция о правах ребенка : [одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.] // Сборник международных договоров СССР. - 1993. - выпуск ХЬУ1.

10. Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей : [заключена 18 декабря 1990 г.] // Советский журнал международного права. - 1991. - № 3-4. - С. 136-172.

11. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека : [заключена в Минске 26 мая 1995 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 13. - Ст. 1489.

Нормативные акты и иные официальные документы РФ

12. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

13. О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ : [принят Государственной Думой 24 июня 1994 г. : одобрен Советом Федерации 12 июля 1994 г. : по состоянию на 01.07.2021] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

14. Об арбитражных судах в Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ : [принят Государственной Думой 5 апреля 1995 г., одобрен Советом Федерации 12 апреля 1995 г. : по состоянию на 08.12.2020] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

15. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ : [принят Государственной Думой 23 октября 1996 г, одобрен Советом Федерации 26

декабря 1996 г. : по состоянию на 08.12.2020] // Собрание законодательства РФ. -1997. - № 1. - Ст. 1.

16. О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти : Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ : [одобрен Государственной Думой 11 марта 2020 г., одобрен Советом Федерации 11 марта 2020 г.] // Российская газета. - 2020. - 16 марта.

17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : [утвержден ВС РФ 05 марта 1992 г. № 2447-1 : утратил силу] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 16. - Ст. 836.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : [федер. закон : принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. : по состоянию на 08.07.2021] // Собрание законодательства РФ. -1994. - № 32. - Ст. 3301.

19. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05 мая 1995 г. № 70-ФЗ : [федер. закон : принят Государственной Думой 5 апреля 1995 г., одобрен Советом Федерации : утратил силу] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 19. - Ст. 1709.

20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : [федер. закон : принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. : по состоянию на 01.07.2021] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

21. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ : [федер. закон : принят Государственной Думой 18 декабря 1996 г., одобрен Советом Федерации 25 декабря 1996 г. : по состоянию на 11.06.2021] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.

22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : [федер. закон : принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г., одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. : по состоянию на 01.07.2021] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

23. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : [федер. закон : принят Государственной Думой 20 декабря 2001 г., одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 г. : по состоянию на 01.07.2021] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

24. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : [федер. закон : принят Государственной Думой 14 июня 2002 г., одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г. : по состоянию на 22.07.2021] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

25. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ : [федер. закон : принят Государственной Думой 23 октября 2002 г., одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 г. : по состоянию на 01.07.2021] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

26. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 г. № 21-ФЗ : [федер. закон : принят Государственной Думой 20 февраля 2015 г., одобрен Советом Федерации 25 февраля 2015 г. : по состоянию на 15.07.2021] // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

27. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ : [принят Государственной Думой 5 июля 1995 г. : по состоянию на 01.07.2021] // Российская газета. - 1995. - 18 августа.

28. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации : Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ : [принят Государственной Думой 20 июля 1995 г., одобрен Советом Федерации 15 ноября 1995 г. : по состоянию на 11.06.2021] // Российская газета. - 1995. - 02 декабря.

29. Об актах гражданского состояния : Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ : [принят Государственной Думой 22 октября 1997 г., одобрен Советом Федерации 5 ноября 1997 г. : по состоянию на 02.07.2021] // Российская газета. - 1997. - 20 ноября.

30. О воинской обязанности и военной службе : Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ : [принят Государственной Думой 6 марта 1998 г., одобрен

Советом Федерации 12 марта 1998 г. : по состоянию на 26.05.2021] // Российская газета. - 1998. - 02 апреля.

31. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней : Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ : [принят Государственной Думой 20 февраля 1998 г., одобрен Советом Федерации 13 марта 1998 г.] // Российская газета. - 1998. - 06 апреля.

32. О мировых судьях в Российской Федерации : Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ : [принят Государственной Думой 11 ноября 1998 г., одобрен Советом Федерации 2 декабря 1998 г. : по состоянию на 01.07.2021] // Российская газета. - 1998. - 22 декабря.

33. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации : Федеральный закон от 06 октября 1999 г. № 184-ФЗ : [принят Государственной Думой 22 сентября 1999 г. : по состоянию на 11.06.2021] // Российская газета. - 1999. - 19 октября.

34. Об инвестиционных фондах : Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ : [принят Государственной Думой 11 октября 2001 г., одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 г. : по состоянию на 02.07.2021] // Российская газета. -2001. - 04 декабря.

35. Об охране окружающей среды : Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ : [принят Государственной Думой 20 декабря 2001 г., одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 г. : по состоянию на 02.07.2021] // Российская газета. - 2002. - 12 января.

36. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации : Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ : [принят Государственной Думой 15 февраля 2002 г., одобрен Советом Федерации 27 февраля 2002 г. : по состоянию на 08.12.2020] // Российская газета. - 2002. - 19 марта.

37. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ : [принят Государственной Думой

26 апреля 2002 г., одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 г. : по состоянию на 31.07.2020] // Российская газета. - 2002. - 05 июня.

38. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : Федеральный закон от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ : [принят Государственной Думой 16 сентября 2003 г., одобрен Советом Федерации 24 сентября 2003 г. : по состоянию на 30.12.2021] // Российская газета. - 2003. - 08 октября.

39. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации : Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ : [принят Государственной Думой 31 июля 2004 г., одобрен Советом Федерации 8 августа 2004 г. : по состоянию на 01.10.2019] // Российская газета. - 2004. - 25 августа.

40. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации : Федеральный закон от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ : [принят Государственной Думой 21 апреля 2006 г., одобрен Советом Федерации 26 апреля 2006 г. : по состоянию на 27.12.2018] // Российская газета. - 2006. - 05 мая.

41. О персональных данных : Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ : [принят Государственной Думой 8 июля 2006 г., одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 г. : по состоянию на 02.07.2021] // Российская газета. -2006. - 29 июля.

42. Об исполнительном производстве : Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ : [принят Государственной Думой 14 сентября 2007 г., одобрен Советом Федерации 19 сентября 2007 г. : по состоянию на 22.12.2020] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.

43. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации : Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ : [принят Государственной Думой 10 декабря 2008 г., одобрен Советом Федерации 17 декабря 2008 г. : по состоянию на 08.12.2020] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6217.

44. О теплоснабжении : Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ : [принят Государственной Думой 9 июля 2010 г., одобрен Советом Федерации 14 июля 2010 г. : по состоянию на 02.07.2021] // Российская газета. - 2010. - 30 июля.

45. О Государственном Совете Российской Федерации : Федеральный закон от 08 декабря 2020 г. № 394-ФЗ : [принят Государственной Думой 25 ноября 2020 г., одобрен Советом Федерации 2 декабря 2020 г.] // Российская газета. - 2020. - 11 декабря.

46. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан : Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 : [утратил силу] // Российская газета. - 1993. - 12 мая.

47. О статусе судей в Российской Федерации : Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 : [по состоянию на 05.04.2021] // Российская юстиция. - 1995. - № 11.

48. О защите прав потребителей : Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 : [по состоянию на 11.06.2021] // Российская газета. - 1996. - 16 января.

49. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы : Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805 : [по состоянию на 06.02.2004] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4623.

50. Об утверждении Положения о Федеральной службе по труду и занятости : Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 324 : [по состоянию на 24.11.2020] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 28. - Ст. 2901.

51. Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта : Постановление Правительства РФ от 30 июля 2004 № 398 : [по состоянию на 24.11.2020] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3345.

52. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы : Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 : [по состоянию на 01.11.2012] // Собрание законодательства РФ. -2006. - № 41. - Ст. 4248.

53. О Федеральном агентстве лесного хозяйства : Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. № 736 : [по состоянию на 09.04.2021] // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 40. - Ст. 5068.

54. Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы : Распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 1735-р // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 40. - Ст. 5474.

55. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы : Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1406 : [по состоянию на 29.12.2020] // Собрание законодательства РФ. - 2013.

- № 1. - Ст. 13.

56. Об утверждении Норм нагрузки судей, судебных исполнителей и работников аппарата районных (городских) судов : Постановление Минтруда РФ № 41б, Минюста РФ № 06-74-125 от 27 июня 1996 г. // Бюллетень Минтруда РФ.

- 1996. - № 8.

57. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров : Приказ Роспотребнадзора от 16 июля 2012 г. № 764 : [по состоянию на 05.04.2017] // Российская газета. - 2012. - 19 сентября.

58. Об архивном деле в Свердловской области : Закон Свердловской области от 25 марта 2005 г. № 5-ОЗ : [принят Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 15 марта 2005 г., одобрен Палатой Представителей Законодательного Собрания Свердловской области : по состоянию на 29.07.2021] // Областная газета. - 2005. - 30 марта.

59. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области : Закон

Свердловской области от 27 декабря 2004 г. № 221-ОЗ : [принят Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 15 декабря 2004 г., одобрен Палатой Представителей Законодательного Собрания Свердловской области 23 декабря 2004 г. : по состоянию на 29.07.2021] // Областная газета. - 2004. - 29 декабря.

Нормативные акты и иные официальные документы СССР, РСФСР

60. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик : [утверждена II Съездом Советов Союза ССР от 31 января 1924 г. : утратила силу] [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1924/red_1924/5508661/.

61. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик : [утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г. : утратила силу] [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1936/red_1936/3958676.

62. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик : [принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. : утратила силу] [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/ussr-^г/ 1977/^_1977/5478732/.

63. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики : [принята V Всероссийским Съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г. : утратила силу] [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1918/.

64. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики : [утверждена постановлением XII

Всероссийского Съезда Советов от 11 мая 1925 г. : утратила силу] [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/ussr-^г/1925/геё_1925/185477/.

65. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики : [утверждена постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г. : утратила силу] [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1937/red_1937/3959896/.

66. Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 апреля 1978 г. : [утратила силу] [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/5478721/.

67. О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик : Закон СССР от 16 августа 1938 г. : [утратил силу] // Ведомости ВС СССР. - 1938. - № 11.

68. Об утверждении Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик : Закон СССР от 25 декабря 1958 г. : [утратил силу] // Ведомости ВС СССР. - 1958. - № 1. - Ст. 12.

69. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик : Закон СССР от 25 декабря 1958 г. : [утратил силу] // Ведомости ВС СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 15.

70. О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан : Закон СССР от 30 июня 1987 г. № 7287-Х1 : [утратил силу] // Ведомости ВС СССР. - 1987. - № 26. - Ст. 388.

71. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР : Закон СССР от 01 декабря 1988 г. № 9853-Х1 : [утратил силу] // Ведомости ВС СССР. - 1988. - № 49. - Ст. 727.

72. О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан:

Закон СССР от 02 ноября 1989 г. № 719-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1989. -№ 22. - Ст. 416.

73. О Высшем арбитражном суде СССР : Закон СССР от 17 мая 1991 г. № 2170-1 : [утратил силу] // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1991. - № 23. - Ст. 651.

74. О введении в действие Закона СССР «О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан : Постановление ВС СССР от 02 ноября 1989 г. № 720-1 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1989. - № 22. - Ст. 417.

75. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве : [приняты ВС СССР 13 ноября 1989 г. : по состоянию на 05.03.1991] // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1989. - № 23. - Ст. 441.

76. О Конституционном Суде РСФСР : Закон РСФСР от 06 мая 1991 г. : [утратил силу] // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 19. - Ст. 621.

77. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. : [утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г. : утратил силу] // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. -№ 40. - Ст. 592.

78. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР : [утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. : утратил силу] // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.

79. Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР : Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. : [утратил силу] // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.

80. О Концепции судебной реформы в РСФСР : Постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 44. -Ст. 1435.

81. О Декларации прав и свобод человека и гражданина : Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1865.

82. О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. : Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. : [утратил силу] // СУ РСФСР. - 1923. - № 46-47. - Ст. 478.

Постановления, определения и решения судов

83. Санди Таймс (Sunday Times) против Соединенного Королевства (№ 1) [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 26 апреля 1979 г. // СПС «Гарант». Режим доступа: https://base.garant.ru/2561498/.

84. «Свенска Мэнэджмэнтгруппен» против Швеции («Svenska Managementgruppen AB v. Sweden) (заявление № 11036/84) [Электронный ресурс]: Решение ЕКПЧ от 02 декабря 1985 г. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/.

85. Барановский (Baranowski) против Польши [Электронный ресурс]: Решение ЕСПЧ от 28 марта 2000 г. Режим доступа: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13642980008406880?journalCode=fjhr20

86. Йечиус (Jecius) против Литвы [Электронный ресурс]: Постановления ЕСПЧ от 31 июля 2000 г. Режим доступа: http://www.echr.ru/documents/doc/1687188/1687188-002.htm.

87. Стаффорд (Stafford) против Соединенного Королевства» (жалоба № 46295/99) [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 28 мая 2002 г. // СПС «Гарант». Режим доступа: https://base.garant.ru/58160535/.

88. Ракевич против Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 28 октября 2003 г. // СПС «Гарант». Режим доступа: https://base.garant.ru/6134690/.

89. Игнатов против Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 24 мая 2007 г. // СПС «Гарант». Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/2465230/.

90. Владимир Соловьев против Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление ЕСПЧ от 24 мая 2007 г. // СПС «Гарант». Режим доступа: https://base.garant.ru/2565413/.

91. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 декабря 2013 г. [Электронный ресурс]. // Официальный сайт Президента России. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/38057.

92. О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации [Электронный ресурс]: Заключение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2020 г. № 1 -З. // Официальный сайт Российской газеты. Режим доступа: https://rg.ru/documents/2020/03/17/ks-rf-popravki-dok.html.

93. Информации «Конституционно-правовые аспекты совершенствования нормотворческой деятельности (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2013-2015 годов)» (одобрено решением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 г.) [Электронный ресурс]. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_201240/.

94. По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-П // Российская газета. - 1996. - 29 февраля.

95. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша: Постановление Конституционного Суда РФ от 07 марта 1996 г. № 6-П // Российская газета. -1996. - 19 марта.

96. По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. № 8-П // Российская газета. - 1996. - 04 апреля.

97. По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П // Российская газета. - 1996. - 06 декабря.

98. По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 г. № 20-П // Российская газета. - 1996. - 26 декабря.

99. По делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 года «О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 1997 г. № 1-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 1.

100. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Омского городского Совета как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 1997 г. № 20-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42113/.

101. О прекращении производства по делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 02 октября 1996 № 1412 «Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 1997 г. № 55-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 5.

102. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 01 декабря 1997 г. № 18-П. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17133/.

103. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогатина Юрия Александровича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 04 декабря 1997 г. № 123-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18142/.

104. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 6-П // Российская газета. -1998. - 03 марта.

105. По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 4, подпункта «а» пункта 3 и пункта 4 статьи 13, пункта 3 статьи 19 и пункта 2 статьи 58 Федерального закона от 19 сентября 1997 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июня 1998 г. № 17-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 5.

106. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П // Российская газета. - 1998. - 30 июня.

107. По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 1-П // Российская газета. - 1999. - 28 января.

108. По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 1999 г. № 12-П. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23938/.

109. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 5.

110. По делу о проверке конституционности абзацев третьего и четвертого пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 26 сентября 1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях» в связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в городе Ярославле и религиозного объединения «Христианская церковь Прославления»: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 ноября 1999 г. № 16-П // Российская газета. - 1999. - 16 декабря.

111. По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в связи с жалобами граждан В.П. Малкова и Ю.А. Антропова, а также запросом Вахитовского районного суда города Казани: Постановление

Конституционного Суда РФ от 27 декабря 1999 г. № 19-П // Российская газета. -

2000. - 26 января.

112. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 г. № 3-П. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_26325/.

113. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кравченко Леонида Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 320 ГПК РСФСР: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2000 г. № 86-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 4.

114. По делу о проверке конституционности отдельных положений Устава (Основного Закона) Курской области в редакции Закона Курской области от 22 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Устав (Основной Закон) Курской области»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2000 г. № 15-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 1.

115. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П // Российская газета. -

2001. - 13 февраля.

116. По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное

российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 г. № 7-П. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31170/.

117. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов Судов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан - судей и судей в отставке»: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2002 г. № 5-П // Российская газета. - 2002. - 06 марта.

118. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» и Закона Корякского автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе» в связи с жалобами заявителей А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2002 г. № 7-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 3.

119. По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакциях от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2001 года), Федеральных законов от 12 февраля 2001 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда» и от 7 августа 2000 года «О порядке установления размеров стипендий и социальных

выплат в Российской Федерации» в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобами граждан и общественных организаций чернобыльцев: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 г. № 11-П // Российская газета. -

2002. - 02 июля.

120. По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2003 г. № 9-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -

2003. - № 4.

121. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2003 г. № 270-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 5.

122. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2003 г. № 15-П. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http ://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44858/.

123. По делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Д. Егорова и Н.В. Чуева: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. № 14-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 6.

124. По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 4 статьи 64 Закона Ленинградской области «О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в Ленинградской области» в связи с жалобой граждан В.И. Гнездилова и С.В. Пашигорова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2004 г. № 17-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации . - 2005. - № 1.

125. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 108, статьями 172 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 26-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 3.

126. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Аиды Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. № 70-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_53350/.

127. По жалобе гражданина Маслова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 1, 2 и 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 г. № 113-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 5.

128. По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. № 5-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 4.

129. По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного Собрания Эл-Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_53775/.

130. По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2005 г. № 10-П. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_56508/.

131. По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. № 11-П // Российская газета. - 2005. - 24 ноября.

132. По делу о проверке конституционности положений статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и

исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой главы города Твери и Тверской городской Думы [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2006 г. № 5-П. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60405/.

133. По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Гагаринский» и закрытого акционерного общества «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 г. № 182-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 1.

134. По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П // Российская газета. - 2007. - 02 июня.

135. По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт»: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2008 г. № 1 -П // Российская газета. - 2008. - 26 января.

136. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и

статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. № 3-П // Российская газета. -2008. - 14 марта.

137. По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг»: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 марта 2008 г. № 6-П // Российская газета. - 2008. - 02 апреля.

138. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. № 8-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 4.

139. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минина Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 195, пунктом 3 части первой статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 618-О-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82425/.

140. По жалобам граждан Великанова Вадима Владимировича, Виноградова Александра Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 576-О-П. //

СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_90356/.

141. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. № 9-П // Российская газета. -

2009. - 03 июля.

142. По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой: Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П // Российская газета. -

2010. - 12 марта.

143. По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. № 7-П // Российская газета. - 2010. - 02 апреля.

144. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального образования - городского округа «Город Зеленогорск» Красноярского края на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2010 г. № 689-О-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 101814/.

145. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования «Городское поселение «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на нарушение

конституционных прав и свобод положением пункта 19 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01 июня 2010 г. № 840-0-0. // Официальный сайт Российской газеты. Режим доступа: https://rg.ru/documents/2009/11/27/postanovlenie-ks-dok.html.

146. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на нарушение конституционных прав и свобод частями 4 и 7 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. № 1620-О-О. Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-07122010-n-1620-o-o-ob/.

147. По делу о проверке конституционности части 8 статьи 4 и частей 2, 3 и 4 статьи 9 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой администрации города Благовещенска [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 г. № 22-П. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108767/.

148. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Евдокимовой Людмилы Викторовны и Рылькова Максима Анатольевича на нарушение их конституционных прав положениями части 1 статьи 266 и пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 г. № 2-О-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http ://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 110014/.

149. По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой: Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г. № 1-П // Российская газета. - 2011. - 11 февраля.

150. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Душиной Екатерины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 01 марта 2011 г. № 283-О-О. // Официальный сайт Российской газеты. Режим доступа: https://rg.ru/documents/2011/06/03/ks-dok.html.

151. По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой муниципального образования - городского округа «Город Чита»: Постановление Конституционного уда Российской Федерации от 29 марта 2011 г. № 2-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 3.

152. По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с жалобой гражданина И.В. Аносова: Постановление Конституционного Суда РФ от 09 июня 2011 г. № 12-П // Российская газета. -2011. - 22 июня.

153. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Департамента по транспорту Краснодарского края о проверке конституционности подпункта «а» пункта 3 части 1 статьи 23 Федерального закона «О защите конкуренции» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской

Федерации от 14 июля 2011 г. № 1020-О-О. // СПС «Гарант». Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58103480/.

154. По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. № 17-П // Российская газета. -2011. - 27 июля.

155. По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 г. № 23-П // Российская газета. - 2011. - 02 ноября

156. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Локотковой Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2011 г. № 1616-О-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123759/.

157. По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П // Российская газета. - 2012. - 30 мая.

158. По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П // Российская газета. - 2012. - 13 июля.

159. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красюка Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 и частью второй статьи 376 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 1449-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа:

http ://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135648/.

160. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт»: Постановление Конституционного Суда РФ от 08 ноября 2012 г. № 25-П // Российская газета. - 2012. - 28 ноября.

161. По делу о проверке конституционности положения части 2 статьи 10 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Камчатского края: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2012 г. № 26-П // Российская газета. - 2012. - 30 ноября.

162. По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2012 г. № 29-П. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http : //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_138800/.

163. По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25

марта 2013 г. № 14-П. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http : //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148166/.

164. По делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта «з» пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобами граждан А.В. Андронова, О.О. Андроновой, О.Б. Белова и других, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2013 г. № 8-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 5.

165. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 39 и 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № 750-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=339962#P7RGs 9T3k2x5DXDG.

166. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сверловой Елены Леонидовны на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 20, статей 318, 319 и 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2013 г. № 1336-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http ://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_153553/.

167. По делу о проверке конституционности положения пункта 1 части 1 статьи 19 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 г. № 21-П. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_153404/.

168. По делу о проверке конституционности части второй.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 г. № 5-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 3.

169. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хрипунова Геннадия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 4, пунктом 1 части первой, частью третьей статьи 134 и статьей 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г. № 2134-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158670/.

170. По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа:

http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182936/.

171. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вахрушева Станислава Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением части 7-1 статьи 13 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также законами Челябинской области «Об осуществлении местного самоуправления в Челябинском городском округе» и «О статусе и границах Челябинского городского округа и внутригородских районов в его составе» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 2002-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=439861.

172. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бобровой Натальи Алексеевны и Самарского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом «а» пункта 17 и подпунктом «г» пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 2014 № 136-Ф3 «О внесении изменений в статью 26-3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 2003-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_187276/.

173. По делу о проверке конституционности пункта 24 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации

муниципального образования «Североуральский городской округ» [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 26-П. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_187469/.

174. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 г. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 188113/.

175. По делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 5.1 статьи 35, частей 2 и 3.1 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и части 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01 декабря 2015 г. № 30-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 2.

176. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Матросовой Татьяны Акимовны и Рассказовой Людмилы Анатольевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2016 г. № 220-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 5.

177. По делу о проверке конституционности пункта 18 части 1 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации муниципального образования «Нерюнгринский район»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016

г. № 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 19. -Ст. 2774.

178. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузнецова Валентина Николаевича, Муртазина Загита Асхатовича и Олейник Натальи Георгиевны на нарушение их конституционных прав статьями 11 и 12 Федерального закона «Об охране окружающей среды» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 г. № 1003-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_199647/.

179. По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу «ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 г. № 1-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2017. - № 2.

180. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 статьи 2, пунктом 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 6 и пунктом 3 приложения 1 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 г. № 683-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_381077/.

181. По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н.Б. Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения

«Российский сельскохозяйственный центр» [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 г. № 20-П. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_220147/.

182. По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2017 г. № 39-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - № 2. - 2018.

183. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Собрания депутатов муниципального образования «Ногайский район» Республики Дагестан на нарушение конституционных прав и свобод Законом Республики Дагестан «О статусе земель отгонного животноводства в Республике Дагестан» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 марта 2018 г. № 591-О. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_294540/.

184. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. // Российская газета. - 1996. - 13 августа.

185. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 // Российская газета. - 2003. - 25 января.

186. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской

Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // Российская газета. - 2003. - 02 декабря.

187. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 // Российская газета. - 2004. - 25 марта.

188. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 // Российская газета. - 2013. - 05 июля.

189. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 // Российская газета. - 2013. - 27 декабря.

190. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 // Российская газета. - 2015. - 30 июня.

191. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 // Российская газета. -2016. - 06 апреля.

192. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2004. - № 11. - С. 27.

193. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72781/.

194. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября

2015 г. № 309-ЭС15-6673 по делу № А60-25477/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=439868&dst=10 0002#A5nIs9TFkjqxojZK.

195. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2017 г. № 310-КГ17-12130 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=522851#IM4Js9 TEkHdFwtBr.

196. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07 августа 2018 г. № 304-ЭС18-2923 по делу № А75-12454/2016 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=548510&dst=10 0002#SqFJs9TMMtLeIsam.

197. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу №33-5286/201 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi.

198. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2015 г. № 04АП-5121/2015 по делу № А19-5364/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi.

199. Обзор судебной практики по гражданским делам за второй квартал

2016 года (утв. постановлением президиума Калужского областного суда от 07 сентября 2016 г.) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi.

200. Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. по делу № 33-40661/2016 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi.

201. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля

2017 г. № Ф09-12334/16 по делу № А60-5571/2016 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi.

202. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля

2018 г. по делу № 33-29316/2018 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi.

203. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции № 88317/2019 по делу № 9-555/2019 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi.

204. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2020 г. № 88-4159/2020 по делу № 9-816/2019 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi.

205. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 г. № 88-16374/2020 по делу № 2-2/2020 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi.

206. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2020 г. № 18АП-14412/2020 по делу № А76-42904/2018 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi.

207. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г. по делу № 88-6697/2021 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi.

208. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. № 88-6403/2021 по делу № 2-3572/2020 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi.

Использованная литература Монографии, учебники

209. Аболонин, Г. О. Групповые иски / Г. О. Аболонин. - М., 2001. - 256 с.

210. Авакьян, С. А. Конституционное право России / С. А. Авакьян. - М., 2010. - 501 с.

211. Александров, Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1955. - 176 с.

212. Александрова, Л. А. Публичность как основание уголовно-процессуального права / Л. А. Александрова. - М., 2007. - 144 с.

213. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. - М., 1966. - 187 с.

214. Алексеев, С. С. Общая теория социалистического права / С. С. Алексеев. - Свердловск, 1964. - 226 с.

215. Алексеев, С. С. Проблемы теории права / С. С. Алексеев. - Свердловск, 1972. - 396 с.

216. Алексеев, С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. - М.,1975.

- 264 с.

217. Анисимов, Е. В. Императорская Россия / Е. В. Анисимов. - СПб., 2008.

- 661 с.

218. Афанасьев, С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве / С. Ф. Афанасьев. - Саратов: Издательство «Научная книга», 2009. - 312 с.

219. Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации / М. В. Баглай. - М.: Норма, 1999. - 767 с.

220. Бахрах, Д. Н. Административное право. Часть общая / Д. Н. Бахрах. -М., 1993. - 301 с.

221. Бережнов, А. Г. Права личности: некоторые вопросы теории / А. Г. Бережнов. - М.: МГУ, 1991. - 142 с.

222. Бондарь, Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. Защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации / Н. С. Бондарь. - М.: Юстицинформ, 2005. - 592 с.

223. Бондарь, Н. С. Гражданин и публичная власть: конституционное обеспечение прав и свобод граждан в местном самоуправлении / Н. С. Бондарь. -М., 2004. - 352 с.

224. Бондарь, Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н. С. Бондарь. - М.: Норма, 2011. - 544 с.

225. Братусь, С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С. Н. Братусь. - М., 1947. - 364 с.

226. Броунли, Я. Международное право (перевод с анг. С.Н. Андрианова) / Я/ Броунли. - М.: Прогресс, 1977. - 535 а

227. Ванеева, Л. А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве / Л. А. Ванеева. -Владивосток: Изддательство Дальневост. ун-та, 1988. - 152 а

228. Викут, М. А., Зайцев, И. М. Гражданский процесс России: Учебник / М. А. Викут, И. М. Зайцева. - М.: Юристъ, 1999. - 384 с.

229. Витрук, Н. В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): очерки теории и практики / Н. В. Витрук. - М.: Городец-издат., 2001. - 508 а

230. Витрук, Н. В. Общая теория правового положения личности / Н. В. Витрук. - М.: Норма, 2008. - 448 а

231. Витрук, Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н. В. Витрук. - М., 1979. - 229 а

232. Витрук, Н. В. Право, демократия и личность в конституционном измерении: (история, доктрина и практика) / Н. В. Витрук. - М.: Норма, 2012. -688 а

233. Власенко, Н. А. Теория государства и права / Н. А. Власенко. - М.: Норма, 2018. - 424 а

234. Воеводин, Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан / Л. Д. Воеводин. - М.: Издательство Московского университета, 1972. -300 с.

235. Воеводин, Л. Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие / Л. Д. Воеводин. - М: Издательство МГУ, 1997. - 304 с.

236. Выдрин, И. В. Муниципальное право России / И. В. Выдрин. - М., 2012. - 256 с.

237. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В. В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 721 с.

238. Грудцына, Л. Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие / Л. Ю. Грудцына. - М.: Деловой двор, 2009. - 320 с.

239. Гукасян, Р. Е. Реализация конституционного права на судебную защиту // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Межвузовский тематический сборник. - Калинин: Издательство Калин. ун-та, 1982. - 187 с.

240. Гуськова, А. П., Муратова, Н. Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства / А. П. Гуськова, Н. Г. Муратова. - М., 2005. - 176 с.

241. Дегай, П. И. Учебная книга российского гражданского судопроизводства губерний и областей на общих правах состоящих, составленная для Императорского Училища правоведения Павлом Дегаем / П. И. Дегай. - СПб., 1840. - 286 с.

242. Диноршоев, А. М. Право на судебную защиту / А. М. Диноршоев. -Душанбе, 2011. - 39 с.

243. Доклад о состоянии местного самоуправления в Российской Федерации / под ред. Е. С. Шугриной. - М.: Проспект, 2015. - 240 с.

244. Европейский суд по правам человека: правила обращения и судопроизводства: сборник статей и докладов / под общей ред. А. В. Деменевой, Б. Петранова. - Екатеринбург, 2001. - 200 с.

245. Жилин, Г. А. Право на судебную защиту в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / Г. А. Жилин // Комментарий судебной практики. Выпуск 6. - М.: Юрид. лит., 2000.

246. Жуйков, В. М. Права человека и власть закона. Вопросы судебной защиты / В. М. Жуйков. - М.: Издательство РПА МЮ РФ, 1995. - 284 с.

247. Жуйков, В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / В. М. Жуйков. - М.: Статут, 2006. - 283 с.

248. Загайнова, С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С. К. Загайнова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 400 с.

249. Иеринг, Р. Юридическая техника / Р. Иеринг. - СПб., 1905. - 130 с.

250. Исаев, И. А. История государства и права России: Учебник / И. А. Исаев. - М: Юрист, 2004. - 797 с.

251. Кечекьян, С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

252. Клейман, А. Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве / А. Ф. Клейман. - М.: Издательство Высшей школы МВД СССР, 1959. - 26 с.

253. Ковлер, А. И. Европейская конвенция: проблемы толкования и имплементации: монография / А. И. Ковлер. - М.: Норма, 2019. - 400 с.

254. Ковлер, А. И. Россия и Европейская конвенция // Роль верховных судов в имплементации Европейской конвенции по правам человека на национальном уровне. Материалы региональной конференции / А. И. Ковлер. - Страсбург, 2008. - 156 с.

255. Козлова, Е. И., Кутафин, О. Е. Конституционное право Российской Федерации / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. - М., 2013. - 592с.

256. Конституционное право России: учебник / отв. ред. А. Н. Кокотов, М. И. Кукушкин. - М: Норма, 2008. - 544 с.

257. Конституционное право. Энциклопедический словарь / отв. ред. С. А. Авакьян. - М., 2001. - 675 с.

258. Кулапов, В. Л. Теория государства и права / В. Л. Кулапов. - Саратов, 2011. - 486 с.

259. Кутафин, О. Е. Предмет конституционного права / О. Е. Кутафин. - М.: Юристъ, 2001. - 444 с.

260. Кучин, М. В. Прецедентное право Европейского суда по правам человека: Монография / М. В. Кучин. - Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 2004. - 481 с.

261. Лебедев, В. А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России (теория и практика современности) / В. А. Лебедев. - М.: Издательство Моск. ун-та, 2005. - 272 с.

262. Лебедев, В. М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / В. М. Лебедев. - СПб., 2001. - 384 с.

263. Лучин, В. О. Конституционные нормы и правоотношения. Учебное пособие / В. О. Лучин. - М.: ЮНИТИ, 1997. - 159 с.

264. Малеин, Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н. С. Малеин. - М.: Юрид. лит., 1981. - 216 с.

265. Малеина, М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан / М. Н. Малеина. - М.: Знание, 1991. - 127 с.

266. Малько, А. В. Стимулы и ограничения в праве / А. В. Малько. -Саратов: Издательство Сарат. Ун-та, 1994. - 184 с.

267. Малько, А. В., Субочев, В. В. Законные интересы как правовая категория / А. В. Малько, В. В. Субочев. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 359 с.

268. Мальцев, Г. В. Социалистическое право и свобода личности: теоретические вопросы / Г. В. Мальцев. - М.: Юрид. лит., 1968. - 143 с.

269. Масленников, В. А. Конституционные права и обязанности граждан СССР / В. А. Масленников. - М.: Моск. рабочий, 1979. - 128 с.

270. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие / под общ. ред. В. М. Жуйкова -М.: Издательство «Права человека», 1996. - 426 с.

271. Мельников, А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе / А. А. Мельников. - М.: Наука, 1969. - 243 с.

272. Михайлов, С. В. Категория интереса в российском гражданском праве / С. В. Михайлов. - М., 2002. - 205 с.

273. Михайловская, И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость / И. Б. Михайловская. - М.: Проспект, 2008. - 128 с.

274. Мицкевич, А. В. Субъекты советского права / А. В. Мицкевич. - М.: Госюриздат, 1962. - 211 с.

275. Мордовец, А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / А. С. Мордовец. - Саратов, 1996. - 286 с.

276. Муниципальное право России: учебник для вузов / отв. ред. А. Н. Кокотов. - М.: Юрайт, 2021. - 406 с.

277. Нарутто, С. В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации: научно-практическое пособие / С. В. Нарутто. - М.: Инфра-М, 2011. - 352 с.

278. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов / В. С. Нерсесянц. - М.: Норма, 2000. - 539 с.

279. Несмеянова, С. Э. Конституционный судебный процесс в России: Учебное пособие / С. Э. Несмеянова. - М.: Норма, 2012. - 204 с.

280. Патюлин, В. А. Государство и личность в СССР: Правовые аспекты взаимоотношений / В. А. Патюлин. - М.: Наука, 1974. - 246 с.

281. Права личности в социалистическом обществе / отв. ред.: В. Н. Кудрявцев, М. С. Строгович - М.: Наука, 1981. - 272 с.

282. Права человека: Учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. - М.: Норма, 2002. - 573 с.

283. Радченко, В. И. Судебная реформа в Российской Федерации: некоторые теоретические и практические проблемы / В. И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 1999. - 56 с.

284. Радченко, В. И. Судебная реформа в Российской Федерации: сборник статей В. И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2005. - 192 с.

285. Решетникова, И. В., Ярков, В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. - М., 1999. - 312 с.

286. Рязановский В. А. Единство процесса / В. А. Рязановский. - М., 1996. -

75 с.

287. Савицкий, В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации: Учебное пособие / В. М. Савицкий. - М.: БЕК, 1996. - 320 с.

288. Система органов государственной власти России: учебное пособие / Б. Н. Габричидзе и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 479 с.

289. Снежко, О. А. Государственная защита прав граждан / О. А. Снежко. -М., 2005. - 237 с.

290. Соборное уложение 1649 года / выверено по изданию: М. Н. Тихомиров, П. П. Епифанов. - М.: Издательство Моск. ун-та., 1961. - 95 с.

291. Советский гражданский процесс / под ред. Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1984. - 424 с.

292. Современные проблемы организации публичной власти: монография / рук. авт. кол. и отв. ред. С. А. Авакьян. - М.: Юстицинформ, 2014. - 596 с.

293. Строгович М. С. Социалистическое право и права личности // Проблемы советского социалистического государства и права в современный период. Некоторые теоретические вопросы / под ред.: В. М. Чхиквадзе - М.: Наука, 1969. - 312 с.

294. Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие / отв. редактор В. П. Кашепов. - М., 1999. - 255 с.

295. Сырых, В. М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементный состав / В. М. Сырых. - М.: Юстицинформ, 2004. - 528 с.

296. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - М.: Юристъ, 1997. - 672 с.

297. Теория государства и права: Учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. - М.: Норма, 2013. - 496 с.

298. Теория государства и права: Учебник / под ред. В. К. Бабаева. - М.: Юристъ, 1999. - 592 с.

299. Теория государства и права: Учебник для вузов / под ред. М. Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2004 г. - 800 с.

300. Теория права и государства: Учебник / под ред. проф. В. В. Лазарева. -М.: Новый юрист, 1997. - 432 с.

301. Тихомиров, Ю. А. Публичное право / Ю. А. Тихомиров. - М., 1995. -

496 с.

302. Томилов, А. Ю. Защита чужих прав и интересов в гражданском судопроизводстве: монография / А. Ю. Томилов. - М.: Рос. акад. правосудия, 2011. - 402 с.

303. Топорнин, Б. Н., Лазарев, Б. М., Шафир, М. А. Органы Советского общенародного государства / Б. Н. Топорнин, Б. М. Лазарев, М. А. Шафир. - М., 1982. - 344 с.

304. Хаманева, Н. Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти / Н. Ю. Хаманева. - М., 1997. - 216 с.

305. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю. П. Титов. - М.: Проспект, 2008. - 464 с.

306. Чепурнова, Н. М., Белоусов, Д. В. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод. Конституционно-правовой аспект / Н. М. Чепурнова, Д. В. Белоусов. - М., 2017. - 167 с.

307. Чиркин, В. Е. Конституционная терминология: монография / В. Е. Чиркин. - М.: Норма, 2016. - 272 с.

308. Чхиквадзе, В. М. Социалистический гуманизм и права человека: Ленинские идеи и современность / В. М. Чхиквадзе. - М.: Наука, 1978. - 303 с.

309. Эбзеев, Б. С. Конституция, власть и свобода в России: опыт синтетического исследования / Б. С. Эбзеев. - М.: Проспект, 2014. - 336 с.

310. Эбзеев, Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов / Б. С. Эбзеев. - М.: ЮНИТИ, 1997. - 384 с.

311. Эбзеев, Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации / Б. С. Эбзеев. - М.: Юридическая литература, 2005. - 576 с.

Диссертации, авторефераты диссертаций

312. Аверин, А. В. Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей (проблемы теории и практики) : автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.01 / Аверин Александр Валентинович. - Саратов, 2004. - 52 с.

313. Агеев, В. Н. Конституционные ограничения основных прав и свобод личности в Российской Федерации : теория, история, практика : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Агеев Вячеслав Николаевич. - Казань, 2006. - 30 с.

314. Адзинова, Е. А. Обеспечение конституционного права на судебную защиту в экономической сфере : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.02 / Адзинова Елена Анатольевна. - М., 2006. - 199 с.

315. Алиева, И. Д. Гражданско-процессуальная защита прав и охраняемых законом интересов других лиц по законодательству Российской Федерации [Электронный ресурс] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 // Сайт Электронной библиотеки диссертаций. Режим доступа: URL: https://www.dissercat.com (дата обращения 01 февраля 2022).

316. Анишина, В. И. Конституционные принципы как основа самостоятельности судебной власти : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Анишина Вера Ивановна. - М., 2006. - 431 с.

317. Артемова, С. Т. Конституционно-правовые основы судебной защиты прав человека и гражданина : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Артемова Светлана Тагировна. - Саратов, 2005. - 171 с.

318. Астратова, С. В. Конституционное право на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Астратова Станислава Владимировна. - Екатеринбург, 2013. - 252 с.

319. Баженова, О. И. Муниципальное образование как субъект права: теоретико-правовые аспекты : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.02 / Баженова Ольга Ивановна. - М., 2006. - 278 с.

320. Банников, Г. Н. Проблемы реализации права граждан на судебную защиту в Российской Федерации (общетеоретический аспект) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Банников Геннадий Николаевич. - Саратов, 2006. - 230 с.

321. Баранова, С. Г. Конституционное право человека и гражданина на правовую защиту : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Баранова Светлана Германовна. - Екатеринбург, 2004. - 199 с.

322. Батаева, Н. С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц [Электронный ресурс] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 // Сайт Электронной библиотеки диссертаций. Режим доступа: ЦКЪ: https://www.dissercat.com (дата обращения 01.09.2021).

323. Беляевская, О. Я. Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту: понятие, проблемы реализации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Беляевская Ольга Яновна. - СПб., 2007. - 199 с.

324. Быков, В. Е. Конституционное право граждан на судебную защиту и его реализация в деятельности конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Быков Валерий Евгеньевич. - М., 2011. - 24 с.

325. Вершинин, В. Б. Судебная защита как комплексный институт российского права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Вершинин Вадим Борисович. - Саратов, 2011. - 26 с.

326. Винницкий, А. В. Публичная собственность: проблемы формирования административно-правовой доктрины : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.14 / Винницкий Андрей Владимирович. - Екатеринбург, 2013. - 570 с.

327. Витрук, Н. В. Проблемы теории правового положения личности в социалистическом обществе : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Витрук Николай Васильевич. - М., 1979. - 33 с.

328. Грачев, Н. А. Судебная защита экономических прав и свобод личности (конституционный аспект) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Грачев Николай Александрович. - М., 2007. - 215 с.

329. Грибанов, В. П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав : автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук / Грибанов Вениамин Петрович. - М., 1970. - 28 с.

330. Добровольский, А. А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Добровольский Аркадий Александрович. - М., 1966. - 50 с.

331. Должиков, А. В. Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав человека и гражданина в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Должиков Алексей Вячеславович. -Тюмень, 2003. - 22 с.

332. Дудко, И. Г. Законодательство субъектов Российской Федерации: Вопросы теории : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Дудко Игорь Геннадьевич. - Нижний Новгород, 2004. - 56 с.

333. Евстифеев, Д. М. Конституционно-правовые интересы личности в Российской Федерации (теоретико-правовой аспект) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Евстифеев Денис Михайлович. - Екатеринбург, 2007. - 28 с.

334. Жигачев, А.В. Защита конституционного принципа равенства и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Жигачев Александр Викторович. -Саратов, 2006. - 22 с.

335. Ильин, А. А. Роль правовых позиций конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации в обосновании и развитии императивных форм народовластия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Ильин Алексей Анатольевич. - М., 2011. - 26 с.

336. Карасев, А. Т. Депутат в системе представительной власти: конституционно-правовое исследование : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / Карасев Анатолий Тиханович. - Екатеринбург, 2009. - 55 с.

337. Киричек, Е. В. Охрана и защита конституционный прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации: на примере Уральского Федерального округа : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Киричек Евгений Владимирович. - М., 2003. - 26 с.

338. Кондрашев, А. А. Теория конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / Кондрашев Андрей Александрович. - М., 2011. - 56 с.

339. Крылатова, И. Ю. Конституционно-судебная защита экономических прав граждан в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Крылатова Ирина Юрьевна. - Екатеринбург, 2007. - 30 с.

340. Крылатова, И. Ю. Конституционно-судебная защита экономических прав граждан в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Крылатова Ирина Юрьевна. - Екатеринбург, 2007. - 271 с.

341. Кряжкова, О. Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Кряжкова Ольга Николаевна. - М., 2004. - 26 с.

342. Малиновская, В. М. Правомерное ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Малиновская Вероника Михайловна. - М., 2007. - 24 с.

343. Маньковский, И. Ю. Территориальные органы федеральной исполнительной власти Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Маньковский Иван Юрьевич. - Тюмень, 2005. - 217 с.

344. Несмеянова, С. Э. Теоретико-правовое исследование конституционного судебного контроля в Российской Федерации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / Несмеянова Светлана Эдуардовна. - Екатеринбург, 2004. - 50 с.

345. Нурмагамбетов, Р. Г. Запреты и ограничения в конституционном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Нурмагамбетов Рашит Габитович. -Челябинск, 2006. - 27 с.

346. Остапович, И. Ю. Конституционно-контрольное нормотворчество специализированных органов конституционного контроля Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан (сравнительно-правовое исследование) : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / Остапович Игорь Юрьевич. - Екатеринбург, 2018. - 494 с.

347. Розова, М. Ю. Обращение за судебной защитой по советскому гражданскому процессуальному праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Розова Марина Юрьевна. - Свердловск, 1983. - 12 с.

348. Ромашко, Е. А. Государственные органы со статусом юридического лица как особые субъекты конституционно-правовых отношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Ромашко Елена Александровна. - Архангельск,

2006. - 32 с.

349. Рудинский, Ф. М. Теоретические проблемы личных конституционных прав и свобод советских граждан : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / Рудинский Феликс Михайлович. - М., 1980. - 32 с.

350. Самович, Ю. В. Право человека на международную судебную защиту : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.10 / Самович Юлия Владимировна. - Кемерово,

2007. - 439 с.

351. Сипок, Р. П. Особенности конституционных гарантий реализации права и свобод человека и гражданина в России: на примере конституционного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Сипок Роман Павлович. - Челябинск, 2006. - 26 с.