Конституционная юстиция стран СНГ: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Минасян, Норайр Гарриевич

• Минасян, Норайр Гарриевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Минасян, Норайр Гарриевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Правовая природа и организация конституционных судов стран СНГ

1.1. Правовая природа и место конституционных судов стран СНГ в механизме государственной власти

1.2. Особенности порядка формирования конституционных судов и статус конституционных судей стран СНГ

1.3. Правовой статус судей конституционных судов стран СНГ

Глава 2. Компетенция конституционных судов стран СНГ

2.1. Классификация полномочий конституционных судов стран СНГ

2.2. Полномочия, связанные с обеспечением верховенства Конституции государства в иерархии правовых норм

2.3. Полномочия конституционных судов стран СНГ, связанные с защитой прав и свобод человека

Заключение

Список использованных нормативных правовых источников и научной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционная юстиция стран СНГ: вопросы теории и практики»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления результатов конституционных реформ, произошедших в странах СНГ в начале 90-х гг. XX в. и продолжающихся до настоящего времени в результате распада СССР. Основным направлением этих конституционных реформ было становление бывших союзных республик в качестве самостоятельных государств как демократических, правовых с республиканской формой правления, что, в первую очередь, предполагает существенное улучшение взаимоотношений между человеком, обществом и государством, а также реформирование системы органов государственной власти.

Становление и дальнейшее развитие стран-участников СНГ получило легализацию в их новых конституциях, принятых в первой половине 90-х гг. XX в., в которых конституционное закрепление получили основные принципы правового государства - приоритета прав и свобод человека и гражданина, их гарантированность, взаимная ответственность государства перед гражданином и гражданина перед государством, верховенство закона, высшая юридическая сила и прямое действие Конституции, разделение властей, соответствие национального законодательства общепризнанным принципам и нормам международного права. Этим обусловлено то, что процесс становления бывших союзных республик в качестве самостоятельных государств протекал одновременно с процессом учреждения специализированных судебных органов - конституционных судов в странах СНГ, к полномочиям которых относится обеспечение верховенства и правовой охраны Конституции государства, а также защита прав и свобод граждан.

В настоящее время конституционное правосудие является одним из неотъемлемых элементов современных демократических государств, поскольку конституционный суд представляет собой орган государственной

власти, осуществляющий судебную защиту прав и свобод человека и гражданина. Конституционный контроль играет важную роль в процессе демократизации общественной жизни и построении правового государства. В современных демократических зарубежных государствах исследование механизма защиты прав и свобод человека и гражданина не обходится без определения в нем роли конституционных судов, как органов, осуществляющих судебный конституционный контроль.

Произошедшие за последние двадцать лет изменения в экономической, политической и социальной сферах стран-участников СНГ, требуют не только адекватного осмысления и своевременного правового регулирования, но и научного исследования правовой природы конституционных судов в странах СНГ. Обусловливают выявление причин создания специальных органов конституционной юстиции, использовавших модели судебного конституционного контроля («европейской» или «американской»), в соответствии с которой осуществлялось учреждение органов конституционной юстиции; заставляют переосмыслить процесс учреждения органов конституционного контроля, выявить проблемы, возникающие в процессе реализации органами конституционного контроля своих полномочий, оценить дальнейшие перспективы функционирования органов конституционного контроля стран СНГ.

Актуальность диссертационного исследования также обусловлена необходимостью выявления особенностей организации и деятельности конституционной юстиции как элемента системы органов государственной власти и механизма защиты прав и свобод человека и гражданина, выработки системного подхода к их правовому регулированию. Обобщение и анализ законодательства о конституционных судах и опыта их функционирования в Армении, Азербайджане, Беларуси, Грузии1, Молдове, Таджикистане, России, Узбекистане и Украине, а также Конституционной палаты

1 Грузия с 18 августа 2009 г. не входит в состав СНГ, поскольку приняла решение о прекращении действия в отношении Грузии Соглашения от 8 августа 1991 г. «О создании Содружества Независимых Государств» (Нота МИД Грузии от 18 августа 2008 г. № 7/228-10). Нота МИД Грузии получена Исполнительным Комитетом СНГ 18 августа 2008 г.

Верховного Суда в Кыргызстане, Конституционного Совета в Казахстане, представляет особый интерес для отечественной науки конституционного права в целях совершенствования института конституционной юстиции.

В связи с этим, назрела объективная необходимость рассмотреть правовую природу конституционных судов в странах СНГ и определить их место в механизме государственной власти, выявить особенности порядка формирования конституционных судов стран СНГ и оценить правовой статус судей конституционных судов, проанализировать полномочия конституционных судов стран СНГ, связанные с обеспечением верховенства Конституции государства в иерархии правовых норм и с защитой прав и свобод человека, предложить авторскую классификацию полномочий конституционных судов стран СНГ.

Степень научной разработанности темы. В российской юридической науке проблемы функционирования судебного конституционного контроля, в том числе, осуществления Конституционным Судом Российской Федерации полномочий, связанных с обеспечением верховенства Конституции государства в иерархии правовых норм и полномочий, связанных с защитой прав и свобод человека, были исследованы в трудах С.А.Авакьяна, М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, О.В.Брежнева, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.В.Гаврюсова, О.Н.Дорониной, В.Д.Зорькина, Т.Д.Зражевской, Е.Ю.Киреевой, А.Н.Кокотова, В.А.Кряжкова, В.В.Лазарева, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, С.Э.Несмеяновой, Т.М.Пряхиной, Т.Я.Хабриевой, Т.Э.Шуберт, Н.М.Чепурновой, Б.С.Эбзеева.

Сравнительно-правовые аспекты становления, развития и функционирования органов конституционной юстиции в Российской Федерации и в зарубежных государствах (в том числе в странах СНГ) были предметом рассмотрения в научных трудах Г.Г.Арутюняна, С.В.Боботова, В.В.Еремяна, А.А.Клишаса, М.А.Митюкова, Ж.И.Овсепян, В.Е.Чиркина, Ю.Л.Шульженко.

В современной науке конституционного права исследования проблем

конституционного контроля в отдельных государствах СНГ представлены в трудах таких авторов, как Ф.Абдуллоев, Н.Акуев, П.Барбалат, Г.Василевич, Т.Воронович, С.Кобэнян, С.Лысенков, П.Мартиненко, О.Марцеляк, М.Самалдыков, В.Скомороха, Д.Пулбере, Ю.Хитрин, К.Холиков, М.Чудаков,

B.Шаповал, А.Шайо, В.Шишкш, В.Шопин. Организация и деятельность Конституционного Суда Украины была предметом диссертационного исследования - Г.В. Половченко.

Вместе с тем, комплексное сравнительно-правовое исследование проблем организации и функционирования органов конституционной юстиции в странах СНГ, представляет собой достаточно слабо разработанное направление в отечественной юридической науке. На сегодняшний день в достаточном объеме имеются результаты практической деятельности органов конституционной юстиции стран СНГ, научные и методические разработки, как практических работников, так и ученых-государствоведов, что позволяет провести комплексный анализ правовой природы, особенностей порядка формирования конституционных судов стран СНГ и правового статуса судей конституционных судов, а также исследования на основе правоприменительной практики полномочий органов конституционной юстиции, связанных с обеспечением верховенства Конституции государства в иерархии правовых норм и с защитой прав и свобод человека.

Основой диссертационного исследования также являются фундаментальные положения, содержащиеся в научных трудах теоретико-правового и конституционно-правового характера, прежде всего:

C.Н.Бабурина, В.Г.Вишнякова, В.Н.Григорьева, Ю.А.Дмитриева, Л.М.Колодкина, Ф.Е.Колонтаевского, Б.П.Кондрашова, Ф.Д.Кожурина, В.В.Лозбинева, Е.А.Лукашевой, Г.В.Мальцева, В.М.Манохина, А.Ф.Ноздрачева, В.И.Новоселова, Б.А.Страшуна, Ю.А.Тихомирова, Б.Н.Топорнина, В.А.Туманова и др.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основании комплексного и системного анализа правового регулирования и

сложившейся правоприменительной практики в процессе функционирования органов конституционной юстиции стран СНГ, рассмотреть правовую природу и место органов конституционной юстиции стран СНГ в механизме государственной власти, выявить тенденции их формирования и развития, а также внести предложения по совершенствованию их конституционно-правового регулирования и обозначить дальнейшие перспективы функционирования органов конституционного контроля стран СНГ.

Поставленная цель достигается посредством решения ряда задач:

- изучить правовую природу органов конституционной юстиции стран

СНГ;

- определить место конституционных судов стран СНГ в механизме государственной власти;

- выявить особенности порядка формирования конституционных судов стран СНГ;

- исследовать правовой статус судей конституционных судов стран

СНГ;

- предложить авторскую классификацию полномочий конституционных судов стран СНГ;

проанализировать полномочия, связанные с обеспечением верховенства Конституции государства в иерархии правовых норм и обозначить особенности их реализации;

- охарактеризовать проблемы, возникающие при реализации органами конституционной юстиции полномочий, связанных с защитой прав и свобод человека, и предложить пути их решения;

- наметить дальнейшие перспективы развития и функционирования органов конституционной юстиции стран СНГ;

- сформулировать предложения по совершенствованию действующего конституционного законодательства отдельных стран СНГ в сфере формирования и функционирования органов конституционной юстиции.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся при формировании и функционировании органов конституционной юстиции стран СНГ, а также отношения, складывающиеся в процессе реализации органами конституционной юстиции стран СНГ полномочий, связанных с обеспечением верховенства Конституции государства в иерархии правовых норм и полномочий, а также с защитой прав и свобод человека.

Предметом диссертационного исследования выступает совокупность конституционно-правовых норм, регулирующих порядок формирования и функционирования органов конституционной юстиции стран СНГ, правовой статус судей конституционных судов рассматриваемой группы государств.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет совокупность методов научного познания, используемых как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне. В ходе исследования были применены диалектико-логический, структурно-функциональный, конкретно-исторический, системный методы научного познания, институцианализма и другие, а также частно-научные методы -сравнительно-правовой и формально-юридический.

Особенностью диссертации является сочетание сравнительно-правового и комплексного методов исследования. Указанные методы применялись в сочетании с широко используемыми для познания и объяснения основных закономерностей государственно-правовых явлений требованиями объективности, всесторонности, историзма и принципа конкретности.

Нормативную правовую базу исследования составляют конституционные акты стран СНГ (Армении, Азербайджана, Беларуси, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, России, Узбекистана и Украины); законодательные акты, закрепляющие статус, организацию и порядок функционирования органов конституционного контроля в данных государствах, в частности: Закон Азербайджанской

Республики от 23 декабря 2003 г. № 561-ПГ «О Конституционном Суде»; Закон Республики Армения от 1 июня 2006 г. «О Конституционном Суде»; Закон Республики Беларусь от 30 марта 1994 г. № 2914-ХП «О Конституционном Суде Республики Беларусь»; Закон Грузии от 31 января 1996 г. «О Конституционном Суде Грузии»; Закон Республики Молдова от 13 декабря 1994 г. №. 317-ХШ «О Конституционном Суде» (в ред. от 22 июля 2011 г. № 163);Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1 -ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28 декабря 2010 г. № 8-ФКЗ); Конституционный закон Республики Таджикистан от 3 ноября 1995 г. № 84 «О Конституционном Суде Республики Таджикистан»; Закон Республики Узбекистан от 30 августа 1995 г. № 103-1 «О Конституционном Суде Республики Узбекистан»; Конституционный закон Республики Казахстан от 29 декабря 1995 г. № 2737 «О Конституционном Совете Республики Казахстан». Закон Украины от 16 октября 1996 г. «О Конституционном Суде Украины».

При подготовке диссертационного исследования была использована судебная практика конституционных судов Армении, Азербайджана, Беларуси, Грузии, Молдовы, Таджикистана, России, Узбекистана и Украины, Конституционной палаты Верховного суда Республики Кыргызстана, практика Конституционного Совета Республики Казахстан.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном, системном исследовании правовой природы и порядка формирования органов конституционной юстиции стран СНГ, а также правового статуса судей конституционных судов стран СНГ, выявления особенностей в процессе осуществления органами конституционной юстиции стран СНГ полномочий, связанных с обеспечением верховенства Конституции государства в иерархии правовых норм и полномочий, связанных с защитой прав и свобод человека. Диссертантом уточнено место органов конституционной юстиции в системе государственной власти в странах-участниках СНГ. Проведенное исследование показало, что в странах

СНГ двумя основными функциями органов конституционного контроля являются осуществление правовой охраны Конституции как Основного закона государства и защита основных прав и свобод человека и гражданина.

В работе рассмотрены общетеоретические и методологические основы данной темы. Результатом обобщения и систематизации исследуемых вопросов выполненной работы явилось исследование правовой природы и порядка формирования органов конституционной юстиции стран СНГ, основанное на анализе правового регулирования и сложившейся правоприменительной практики органов конституционной юстиции Армении, Азербайджана, Беларуси, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, России, Узбекистана и Украины, а также внесение предложений по совершенствованию действующего конституционного законодательства отдельных государств, входящих в Содружество Независимых Государств, в сфере функционирования органов конституционной юстиции.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные теоретические положения и выводы, выносимые автором на защиту и обладающие научной новизной:

1. В системе органов государственной власти стран СНГ конституционные суды занимают независимое положение от других элементов судебной системы и являются органами специальной конституционной юрисдикции, единственными, наделенными полномочиями принимать окончательные решения по вопросу о конституционности законов и других нормативных правовых актов, принятых органами государственной власти, за исключением Конституционного Совета Республики Казахстан, который не входит в судебную систему Казахстана.

2. В странах СНГ конституционный суд следует определить как судебный орган, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства, основной функцией которого является конституционный контроль. Конституционный

Совет Республики Казахстан представляет собой специализированный квазисудебный орган конституционного контроля, предварительный характер решений которого и зависимость от их вступления в силу от главы государства не позволяют назвать его судебным органом.

3. При формировании конституционных судов стран СНГ выявлены следующие особенности: 1) в странах СНГ с однопалатными парламентами (Азербайджан, Армения и Кыргызстан) в формировании конституционных судов участвуют орган законодательной власти и Президент государства, в государствах с двухпалатными парламентами (Беларусь, Россия, Таджикистан, Узбекистан) - это традиционно верхняя палата парламента и Президент, хотя могут участвовать и обе палаты парламента как, например, при формировании Конституционного Совета в Казахстане; 2) в ряде стран СНГ - Молдова, Грузия, Украина состав конституционных судов формирует три ветви власти - законодательная, исполнительная и судебная.

4. Под правовым статусом судей конституционных судов стран СНГ следует понимать их положение как носителей судебной власти, наделенных полномочиями осуществлять правосудие посредством конституционного судопроизводства и исполнять свои обязанности на профессиональной основе.

Правовой статус судей конституционных судов стран СНГ включает в себя: требования к кандидатам в судьи, порядок избрания (или назначения) судей конституционного суда, вступления в должность, содержание правового статуса судьи конституционного суда (права и обязанности судей, институт несовместимости, принципы правового статуса судьи, такие как независимость, несменяемость, неприкосновенность и несовместимость, и иные гарантии деятельности судей конституционного суда), приостановление и прекращение правового статуса судьи конституционного суда.

5. Среди конституционных судов стран СНГ универсальный конституционный контроль осуществляют Конституционный Суд

Азербайджанской Республики и Конституционная палата Верховного Суда Кыргызской Республики, достаточно близки к данному виду контроля полномочия Конституционных Судов России, Таджикистана и Узбекистана. В то же время их полномочия не охватывают всей совокупности нормативных правовых актов, а ограничены четкими перечнями нормативных правовых актов, содержащихся в Конституциях и законах «О конституционных судах». В Армении, Грузии, Казахстане, Молдове и Украине органы конституционной юстиции осуществляют ограниченный конституционный контроль.

Анализ полномочий конституционных судов стран СНГ по осуществлению конституционного контроля в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина позволил сделать вывод о том, что абстрактный конституционный контроль осуществляется Конституционными Судами Украины и Молдовы, конкретный - Конституционным Советом Республики Казахстан; абстрактный и конкретный - Конституционным Судом Республики Беларусь, а индивидуальный - Конституционными Судами Армении, Азербайджана, Грузии, Кыргызстана, России, Таджикистана и Узбекистана. Наблюдается тенденция перехода от абстрактного конституционного контроля к индивидуальному. В результате изменений, внесенных в законодательство Армении, Азербайджана, Кыргызстана и Таджикистана, в этих государствах появился институт конституционной жалобы.

6. Различный объем полномочий конституционных судов стран СНГ в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина, позволяет условно разделить их на две группы:

1) государства, где предусмотрен институт конституционной жалобы, т.е. конституционный суд по жалобам на нарушения конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле в порядке, установленном законом (Азербайджан, Армения, Грузия, Кыргызстан, Россия, Таджикистан,

Узбекистан).

2) государства, где институт конституционной жалобы недостаточно развит, т.е. конституционный суд косвенно участвует в защите прав и свобод человека и гражданина (Беларусь, Молдова, Казахстан, Украина). В данном случае конституционный суд не обладает полномочиями по рассмотрению жалоб о нарушении прав и свобод человека и гражданина.

7. В зависимости от предназначения, целей и задач, а также от процессуальной формы рассмотрения спора (посредством конституционного судопроизводства или в упрощенном (обычном) порядке), полномочия конституционных судов стран СНГ следует классифицировать на два основных вида:

1) основные - те, которые рассматриваются и разрешаются исключительно конституционным судом посредством конституционного судопроизводства как особой категории конституционных дел (конституционно-правовые вопросы и споры);

2) иные - организационные, выполнение которых не связано с осуществлением конституционного судопроизводства, разрешается в упрощенном порядке.

Практическая значимость исследования. Детальная разработка данной темы позволяет определить проблемы, возникающие в процессе формирования и функционирования органов конституционной юстиции стран СНГ и предложить пути их решения, что может быть использовано в правоприменительной деятельности конституционных судов стран СНГ, в том числе в судебной практике Конституционного Суда Российской Федерации, а также в деятельности Конституционного Совета Республики Казахстан. Результаты анализа практики органов конституционной юстиции стран СНГ, связанные с защитой прав и свобод человека, могут быть использованы в целях совершенствования механизмов защиты прав и свобод человека органами конституционной юстиции при непосредственном

обращении граждан в конкретный орган конституционной юстиции в рамках сотрудничества СНГ.

Теоретические положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы для совершенствования конституционного законодательства стран СНГ в сфере конституционной юстиции, в качестве теоретической базы в учебном процессе при преподавании курсов «Конституционное право Российской Федерации», «Система государственного и муниципального управления» и специальных курсов по государственному управлению.

Апробация результатов исследования. Положения диссертации обсуждены и одобрены на заседаниях предметно-методической комиссии кафедры правового обеспечения государственной и муниципальной службы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», а также отражены в научных публикациях автора и его выступлениях на конференциях, диссертация рекомендована к защите на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы.

Глава 1. Правовая природа и организация конституционных судов стран СНГ

1.1. Правовая природа и место конституционных судов стран СНГ в механизме государственной власти

В настоящее время конституционное правосудие стало одной из важнейших характеристик большинства современных государств, поскольку конституционный суд является одним из органов государственной власти, осуществляющих судебную защиту прав и свобод человека и гражданина. «Демократизация общественной жизни, построение правового государства -этих целей может достичь только общество, которое осознает свои ценности и желает их сохранить. Конституционный контроль играет важную роль в этом процессе»1. Ученые - конституционалисты, исследуя механизм защиты прав и свобод человека и гражданина в современных демократических зарубежных государствах, указывают на ведущую роль в нем конституционных судов как органов, осуществляющих судебный конституционный контроль . Однако, место конституционного суда в системе органов государственной власти обусловлено не тем, что он является высшим органом государственной власти, а его особой компетенцией, правовой природой его деятельности.

Учреждение института судебного конституционного контроля является одной из новейших тенденций развития конституционного права стран СНГ. Одним из результатов конституционных реформ в большинстве данных государств была рецепция «континентальной» («австрийской» или «кельзеновской») модели судебного конституционного контроля, что выразилось в учреждении специализированных судебных органов -

1 См: Пулбере Д. Конституционный суд Республики Молдова - гарант Конституции и основа демократического развития государства//Конституционное правосудие. - 2010. - № 3 (49).

2 См.: Зорькин В.Д. Интеграция европейского конституционного пространства: вопросы и ответы // Единое правовое пространство Европы и практика конституционного правосудия: Сборник докладов. - М., 2007. -С. 134; Колесова Н.С. Механизм защиты прав и свобод человека и гражданина в зарубежных государствах. С. 411. Ледях И.А. Опыт функционирования механизмов защиты прав и свобод человека и гражданина в зарубежных государствах. - С. 429.

конституционных судов в государствах СНГ (в Казахстане в 1995 г. -Конституционного Совета, а в Кыргызстане в 2010 г. - Конституционной палаты Верховного Суда).

Профессор Г.Г. Арутюнян полагает, что институт судебного конституционного контроля в своем развитии прошел 4 стадии1. Первый этап - 1803-1920 гг. - может быть охарактеризован как время зарождения идеи судебного конституционного контроля в США, а также развития американской модели судебного конституционного контроля, осуществляемого судами общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел.

Второй этап - 1920-1945 гг. - характеризуется учреждением «континентальной модели» судебного конституционного контроля. Первый европейский конституционный судебный орган был учрежден в Австрии еще в 1919 г. В 1920 г. после закрепления в Федеральном конституционном законе Австрии от 10 ноября 1920 г. «Конституция Австрийской республики» (ст.ст. 137-148) данному институту был предоставлен конституционно-правовой статус . В соответствии с Федеральным законом

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Минасян, Норайр Гарриевич, 2012 год

СПИСОК

использованных нормативных правовых источников и научной литературы I. Документы и нормативно-правовые акты

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (Официальный текст с внесенными в нее поправками от 30.12.2008) (ст. 125) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 28 декабря 2010 г. № 8-ФКЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; Российская газета. -2010.-30 декабря. - № 296.

4. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции от 08.12.2011)// Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792; http://www.pravo.gov.ru.

5. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. № 1. - Ст. 1; http://www.pravo.gov.ru.

6. Закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21.11.2011)// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 30. -Ст. 1017.

7. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30.01.2002 № 33-СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 7. - Ст. 635.

8. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик от 31 января 1924 г. // Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. - 1924. -№2.

9. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. - 1936. - № 283.

10. Конституция РСФСР 1978 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1978.-№ 15.-Ст. 407.

11. Конституция Казахской ССР 1978 г. //http://ru.wikipedia.org/wiki/ Казахская ССР.

12. Закон от 6 мая 1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР»// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. -№ 19.-Ст. 621.

Нормативные правовые акты стран СНГ

13. Конституция Республики Узбекистан 1991 г. (с изменениями от 28 декабря 1993 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан. 1993. -№ 1. - Ст. 4; 1994.-№ 1.-Ст. 5.

14. Конституция Республика Молдова 1994 г. // Официальный монитор Республики Молдова. - 1994. -№ 1.

15. Конституция Республики Таджикистан 1994 г. // Душанбе, Ирфон. 1994.

16. Конституция Республики Армения 1995 г. (с конституционными изменениями, внесенными референдумом 27 ноября 2005 г.) // Республика Армения. - 1995; http://www.parliament.am/parliament.php?id= constitution &lang=rus.

17. Конституция Грузии 1995 г.// Ведомости Парламента Грузии. - 1995. -Ст.668.

18. Конституция Азербайджанской Республики 1995 г. // Бакинский рабочий. - 1995, 5 декабря.

19. Конституции Республики Казахстан 1995 г. (с изменениями и дополнениями от 21.05.2007 г.)// Казахстанская правда. - 1995.

20. Конституция Республики Беларусь 1996 г.// Советская Белоруссия. -1996, 27 ноября.

21. Конституция Украины 1996 г. (с изменениями от 01.02.2011) // Ведомости Верховной Рады Украины. - 1996. - № 30. - Ст. 141; http://portal.rada.gov.ua/ rada/control/ru/publish/article/system?art_id=l 53 863.

22. Конституцией Кыргызской Республики 2010 г.// http:// www.gov.kg /?page_id =263.

23. Конституционный закон Республики Казахстан от 16 декабря 1991 г. «О Государственной независимости Республики Казахстан»// Ведомости Верховного Совета Казахской ССР. - 1991. - № 51. - Ст. 622.

24. Конституционный закон Республики Казахстан от 29 декабря 1995 г. № 2737 «О Конституционном Совете Республики Казахстан»// Казахстанская правда. - 1996, 9 января.

25. Конституционный закон Республики Таджикистан № 84 от 3 ноября 1995 г. (в ред. от 28.02.2004) «О Конституционном Суде Республики Таджикистан» // Ведомости Маджилиси Оли Республики Таджикистан. -1995.-№21.-Ст.223.

26. Конституционный закон Республики Таджикистан от 4 ноября 1995 г. «О Горно-Бадахшанской автономной области»//Ведомости Маджилиси Оли Республики Таджикистан. - 1995. - № 21. - Ст. 247.

27. Конституционный закон Республики Таджикистан» от 20 марта 2008 г. № 368 «О внесении изменений и дополнений в Конституционный закон «О Конституционном Суде Республики Таджикистан»// Чумхурият. - 2008, 1

апреля.

28. Закон от 30 марта 1994 г. № 2914-XII «О Конституционном Суде Республики Беларусь» (с изменениями и дополнениями на 15 июня 2009 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. - 1994. - № 5. - Ст. 220; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2009. - № 148. -2/1578.

29. Закон Республики Молдова Nr. 317-XIII от 13 декабря 1994 г. «О Конституционном Суде» // Мониторул Офичиал ал Р.Молдова от 7 февраля 1995 г. № 8/86.

30. Закон Республики Молдова от 16 июня 1995 г. Nr. 502-XIII «Кодекс конституционной юрисдикции» // Мониторул Офичиал ал Р.Молдова от 28 сентября 1995 г. № 53-54/597.

31. Закон Республики Узбекистан от 30 августа 1995 г. № 103-1 «О Конституционном Суде Республики Узбекистан» // Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. - 1995. - № 9. - ст. 178;

32. Закон Грузии от 31 января 1996 г. «О Конституционном Суде Грузии» // Свободная Грузия. - 1996, 14 февраля.

33. Законом Грузии от 21 марта 1996 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Грузии «О конституционном Суде Грузии»// Ведомости Парламента Грузии. - 1996. - № 5-6.

34. Закон Украины от 16 октября 1996 г. «О Конституционном суде Украины»// Ведомости Верховной Рады Украины. - 1996. - № 49. - Ст. 272.

35. Закона Республики Узбекистан от 14 декабря 2000 г. № 162-II «О Судах»// Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. - 2001. - № 1-2. - ст. 10.

36. Закон Азербайджанской Республики от 23 декабря 2003 г. № 561-ПГ «О Конституционном Суде» // Газета Азербайджан. - 2004, 8 января. - № 5.

37. Закон Республики Армения от 01 июня 2006 г. «О Конституционном Суде» // http://www.concourt.am /russian/law_cc/index.htm.

38. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 г. с изменениями и дополнениями от 30.12.2006 г. и 28.12.2009 г.// http://www.kc.gov.by/main.aspx?guid=12855.

39. Законом Республики Беларусь от 18 июля 2011 г. № 300-3 «Об обращениях граждан и юридических лиц»// http://www.president.gov.by / press28575.html.

40. Закон Республики Молдова от 22 июля 2011 г. № 163 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты»// Monitorul 28.08.2011. Oficial № 146 статья 448.

41. Закон Республики Молдова от 15 ноября 2011 г. № 227 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты»// Monitorul Oficial 13.01.2012 Nr. 7-12 статья № 20.

42. Указ Президента Республики Казахстан от 20 декабря 1995 г. «О судах и статусе судей в Республике Казахстан»// Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. - 1995. - № 23. - Ст. 147.

43. Решение Конституционного Суда Республики Узбекистан № 6 от 30 января 2004 г. «Об утверждении Положения «О порядке рассмотрения обращений граждан в Конституционный Суд Республики Узбекистан» // http:// www.ksu.uz /docs/grajdane.htm.

Нормативные правовые акты Западной Европы

44. Конституция Чехословакии 1920 г. // Конституции зарубежных государств. -М.: БЕК, 1997.

45. Основной закон Федеративной Республики Германии// Конституций зарубежных государств. Учебное пособие. 2-е изд., исправ. и доп. /Сост. В.В.Маклаков. - М., 1997.

46. Федеральный конституционный закон от 10 ноября 1920 г. «Конституция Австрийской республики» // Конституции государств Европы. В 3 т. / Под общ. ред. JT.A. Окунькова. - М., 2001. - Т. 1.

47. Федеральной канцелярии Австрийской Республики «Правовая информационная система Федерации» / Bundeskanzleramt: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). http://www.ris.bka.gv.at.

Судебная практика

48. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 25. - Ст. 3004.

49. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Г.А. Гаджиева // Российская газета. - 1998, 30 июня.

50. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.1995 N 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 45. - Ст. 4408.

51. Определение о контроле конституционности ст. 4 (ч.З и 4) Регламента Парламента, принятого Законом от 02.04.1996 г. «О принятии Регламента Парламента»// Официальный монитор Республики Молдова. - 1998. - № 22-23.-Ст.13.

52. Заключение Конституционного Суда Республики Беларусь от 27.06.1996 г. о соответствии Конституции и законам Республики Беларусь постановления Верховного Совета Республики Беларусь от 11.06.1993 г. «О порядке купли-продажи квартир (домов)» и Временного положения о порядке купли-продажи квартир (домов), утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31.08.1993 г., и 6 декабря 1995 г. о соответствии постановления Верховного Совета Республики Беларусь от 13.04.1995 г. «О толковании п. 4 ч.1 Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «Об основах службы в государственном аппарате» и постановление Верховного

Совета Республики Беларусь «О порядке введения в действие Закона «Об основах службы в государственном аппарате»// Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. - 1995. - № 35. - Ст. 482; 1996. - № 25. -Ст.479.

53. Заключение Конституционного Суда республики Беларусь от 17.10.1996 г. «О соответствии Конституции и законам Республики Беларусь указа Президента Республики Беларусь от 28.06.1996 г. «О реорганизации редакции газеты «Народная газета»// Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. - 1996. - № 32. - Ст. 597.

54. Постановление Пленума Конституционного Суда Азербайджанской Республики «О проверке соответствия постановления Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Азербайджанской Республики от 2 июля 2009 года Конституции и законам Азербайджанской Республики по жалобе Виктора Озерова»// http://www.constcourt.gov.az/ru/ тс1ех.р11р?орйоп= com_content&view=article&id=165&Itemid=60.

55. Постановление от 24 октября 1996 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «Об акцизах» // Российская газета. - 1996, 6 ноября. - № 213;

56. Постановление от 17 февраля 1998 года № 6-П/1998 «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура» // Российская газета. - 1998, 3 марта.

57. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 25. - Ст. 3004.

58. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1997 г. № 116-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шефера В.Э. как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О конституционном Суде Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 4. - Ст. 530.

59. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 69-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цицулина А.Ю. как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О конституционном Суде Российской Федерации»// Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. - 1992-1996. - М., 1997.

60. Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Руппель С.К. на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца четвертого пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации»// http://www.ksrf.ru/Decision /Pages/default.aspx.

61. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 № 22-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брякотина А. Э. на

нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», а также статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»// http://www.ksrf.ru/ Decision/Pages/default.aspx.

62. Заключение Конституционного Суда Республики Молдова по требованию Президента Республики Молдова о вмешательстве по вопросу об изменении ст. 116 и ст. III раздела VII «Заключительные и переходные положения» Конституции Республики Молдова//Официальный монитор Республики Молдова. - 1995. - № 67.

63. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ч.1и ч.2 ст.54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 2-3.

64. Постановление Конституционного Суда Республики Армения от 8 февраля 2011 г. № ПКС-936 «По делу об определении вопроса соответствия части 1 статьи 141 Административно-процессуального кодекса Республики Армения Конституции Республики Армения на основании обращения граждан Шаварша, Раи Мкртчянов и других»// http://www.concourt.am /russian/decisions/common/index2011 .htm.

65. Постановление Конституционного Суда Республики Армения от 5 апреля 2011 г. № ПКС-947 «По делу об определении вопроса соотвествия статьи 213 Уголовного Кодекса Республики Армения Конституции Республики Армения на основании обращения суда общей юрисдикции административных районов Ачапняк и Давташен города Еревана Республики Армения»// http://www.concourt.am /russian/decisions/common/index201 l.htm.

66. Постановление Конституционного Суда Республики Армения от 4 февраля 2011 г. № ПКС-935 «По делу об определении вопроса соответствия части 1 статьи 426.1 Уголовно-процессуального Кодекса Республики Армения Конституции Республики Армения на основании обращения Генерального прокурора Республики Армения// http://www.concourt.am /russian/ decisions/ common/index201 l.htm.

67. Постановление Конституционного Суда Республики Армения от 3 июня 2011 г. № ПКС-966 «По делу об определении вопроса соответствия статей 1 и 4 Закона Республики Армения «О ветеранах Великой Отечественной Войны», Постановления Правительства Республики Армения от 5 февраля 2004 года № 207-Н Конституции Республики Армения на основании обращения Защитника прав человека Республики Армения»// http://www.concourt.am /russian/decisions/common/index2011 .htm.

68.Постановление Конституционного Суда Республики Армения от 20 декабря 2011 г. № ПКС-1007 «По делу об определении вопроса соответствия последнего предложения первого абзаца статьи 28 Закона Республики Армения «О Налогах» Конституции Республики Армения на основании обращения производственного кооператива «Олимп»// Постановление

Конституционного Суда Республики Таджикистан от 9 июня 2009 года «по делу о ходатайстве гражданки Санокиной JI.T. «Об определении соответствия части второй статьи 4 Закона Республики Таджикистан от 5 января 2008 года № 341 «О принятии и введении в действие Гражданского процессуального кодекса Республики Таджикистан» статьям 5, 14, 20 и 45 Конституции Республики Таджикистан»// http://www.constcourt.tj /rus/ index. php?option=com_content&view=article&id= 48:2009-11 -02-11 -07-31 &catid = 4:2009-07-13-09-18-25&Itemid= 18.

69. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 июня 1994 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров» и от 20 сентября 1990 г. «О практике рассмотрения судами Республики Беларусь жалоб на действия органов и должностных лиц в связи с наложением административных взысканий»// Ведомости Верховного Суда Республики Беларусь. - 1996. - № 11.- Ст. 156; Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. - 1998. - № 3. - С.11-21.

70. Нормативное постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 27 февраля 2008 г. № 2 «О проверке конституционности частей первой и четвертой статьи 361 Уголовного кодекса Республики Казахстан по обращению Капшагайского городского суда Алматинской области»// http://www.constcouncil.kz/ras/resheniya/?cid=9&rid=406.

71. Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 29 декабря 2011 г. № Р-674/2011 «О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О противодействии торговле людьми»// http://www.kc.gov.by/ru/main.aspx?guid=25643.

II. Специальная литература. Книги, монографии, сборники

1. Арутюнян Г.Г. Конституционный контроль. Сравнительный анализ. Ереван, 1997.

2. Арутюнян Г.Г. Конституционный Суд в системе государственной власти: сравнительно-правовое исследование. - Ереван, 1999.

3. Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права.-М., 1998.

4. Мирумян К., Погосян В. Будьте осторожны! Об изменениях и дополнениях в Конституцию Республики Армения//Республика Армения. -1998, 21 ноября.

5. Боботов C.B. Конституционная юстиция. М., 1994.

6. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 годы). -М., 2001.

7. Витрук Н.В. Конституционное правосудие: Учебное пособие//М.: ЮНИТИ, 1998.

8. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод

предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). -М., 1995.

9. Дябло В.К. Судебная охрана конституций в буржуазных странах и в СССР.-М., 1928.

Ю.Зорькин В.Д. Интеграция европейского конституционного пространства: вопросы и ответы // Единое правовое пространство Европы и практика конституционного правосудия: Сборник докладов. - М., 2007.

П.Колесова Н.С. Механизм защиты прав и свобод человека и гражданина в зарубежных государствах.

12.Кашепов В.А. О сущности судебной защиты прав и свобод граждан. // Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие. / Отв. ред. В.П. Кашепов. - М., 1999.

13.3ражевская Т.Д., Савченко С.А. Конституционное судопроизводство как фактор стабилизации баланса публичных и частных интересов в регулировании рыночной экономики // Проблемы взаимодействия отраслей частного права. Воронеж, 2006. С. 236-250

14.3ражевская Т.Д. Тенденции укрепления государственности и развитие конституционных институтов в России // Современные проблемы публичного права (Россия - Литва). Сборник научных трудов. Воронеж, 2007. С. 33-43.

15.Клишас A.A. Конституционная юстиция в зарубежных странах. М., 2004.

16. Комментарий к Конституции Российской Федерации/ Под ред. Ю.В.Кудрявцева. -М., 1996. - С. 501.

17.Кононов А.Л. Защита прав и свобод человека и гражданина// Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1992-1996.-М.: Новый Юрист, 1997.-С. 185.

^.Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. -М.: Юрид. лит., 1996. -Т. 11; Т. 14; Т. 17; Т. 18.

^.Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1992-1996.

20.Конституция Российской Федерации. Комментарий/Под ред. Б.Н. Топорнина, Р.Г. Орехова. -М., 1994.

21 .Конституцшне законодавство Украши (законодавч1 акти, коментар, офщшне тлумачення): Зб1рник нормативних акт1в / Автори-упорядники: Лшецький СВ., Мельник М.У., Ришелюк A.M. К., 2000.

22.Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998;

23.Ледях И.А. Опыт функционирования механизмов защиты прав и свобод человека и гражданина в зарубежных государствах.

24.Лысенков С. Закон «Про Конституцшний Суд Украши». Популярний коментар. - К., 1998.

25.Митюков М.А., Барнашов A.M. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование). - Томск, 1999. - С. 83.

26,Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах: правовая защита конституций. - Ростов-на-Дону, 1992.

27.Снежко O.A. Защита прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации. - М., 2000.

28.Страшун Б. А. К понятию конституционной ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001.

29. То дика Ю., Марцеляк О. Конституцшний Суд УкраТни i прокуратура в конститущйно-правовому мехашзм1 забезпечення основних прав i свобод громадян. -Харюв, 1998.

30.Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий. - М., 1996.

31.Философский энциклопедический словарь/ Сост. С.С. Аверинцев - 2-е изд.-М., 1989.

32.Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ». Комментарий. -М., 1996.

33.Холиков К.Н. Конституционный Суд Республики Таджикистан: статус, организация и деятельность. - М., 2009.

34.Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. -М., 2002.

35.Шайо А. Конституционализм и конституционный контроль в посткоммунистической Европе. // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: сборник докладов. -М., 1999.

36.Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М.: Ин-т государства и права РАН, 1995.

37.Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ». Комментарии / Отв. ред.: Н.В. Витрук, JT.B. Лазарев, Б.С. Эбзеев. М., 1996.

38.Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М., 1996.

39.Юдин Ю.А. Законодательная процедура внесения изменений в Конституцию РФ// Проблемы парламентского права России/ Под ред. Л.Иванова.-М., 1996.

40.Савенко М. Статус судд1 Конституцшного Суду Украши. № 2. 1998.

41.Саликов М.С. Права и свободы человека и гражданина// Конституционное право Российской Федерации. Сборник судебных решений. СПб., 1997.

III. Статьи (журналы)

1. Абдуллоев Ф.А. Конституционный Суд Республики Таджикистан.// Конституционное правосудие. - 2002. - № 4(14) 2001-1(15).

2. Авакьян С.А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия// Вестник МГУ. Серия 11. Право - 1995. - № 4.

3. Акуев Н.И. Конституционное производство в Казахстане// Конституционное правосудие. - 2000. - № 4 (10).

4. Арутюнян Г.Г. Актуальные проблемы совершенствования системы конституционного правосудия в переходном обществе: пример Армении// Конституционное правосудие. - 2000. - № 4 (10).

5. Барбалат П.А. Конституционный суд Республики Молдова// Конституционное правосудие. - 1998. - № 2.

6. Бланкенагель А. Российский Конституционный Суд: видение собственного статуса // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1994. -№ 2 (7).

7. Боботов C.B. Конституционный контроль в буржуазных странах: доктрина и практика. // Советское государство и право. - 1989. - № 3.

8. Бондарь Н.С. Конституционный Суд между Сциллой и Харибдой: место конституционного правосудия в системе разделения властей // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Черкес М. Конституцшний Суд в систем! оргашв правово!' охорони Конституцп // Право Украши. - 1993. - № 3.

9. Бондарь Н.С. Конституционный Суд России: не "квазисуд", а больше, чем суд // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - № 3.

10. Василевич Г. Конституционный Суд Республики Беларусь и его роль в становлении демократического, социального, правового государства// Конституционное правосудие. - 2001. - № 4 (14); 2002. - № 1 (15).

11. Воронович Т. Роль Конституционного суда в обеспечении и защите конституционных прав и свобод граждан в Республике Беларусь// Конституционное правосудие. - 2010. - № 3 (49).

12. Гаджиев Г.А. Подведомственность и допустимость обращений в Конституционный Суд Российской Федерации//Журнал российского права. -1996.- №4.

13. Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. - 2003. - № 8.

14. Запарожан В. Предпосылки введения института конституционной жалобы// Конституционное правосудие. - 2005. - № 2 (28).

15. Кобэнян С. Субъекты с правом обращения в Конституционный Суд Республики Молдова// Конституционное правосудие. - 2005. - № 2 (28).

16. Лазарев В.В. Судебный конституционный контроль: опыт и проблемы // Государство и право. - 1993. - № 9.

17.Мартиненко П. Конституцшний Суд Украши: повноваження у контекст1 двор1чного досвщу (кв1тень 1997 - кв1тень 1999) // Bicmnc Конституцшного Суду Украши. - 1999. - № 4.

18. Морщакова Т.Г. О компетенции судов // Законодательство. - 1998. - № 9.

19. Морщакова Т.Г. Разграничение компетенции между Конституционным Судом и другими судами Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996.-№6.

20. Овсепян Ж.И. Конституционный Суд России: реформа правового статуса // Государство и право. - 1995. - № 8. - С. 100.

21. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в РФ: проблемы деполитизации // Государство и право. - 1996. - № 1.

22. Пулбере Д. Конституционный суд Республики Молдова - гарант Конституции и основа демократического развития государства// Конституционное правосудие. - 2010. - № 3 (49).

23. Рогов И. Конституционная юстиция в Казахстане// Конституционное правосудие. - 2009. - № 1 (43). - С. 156.

24. Скомороха В. До першо! р1чнищ запровадження конституцшно! юрисдикци// Право Укра'ши. - 1997.

25. Скомороха В. На захист1 прав i свобод людини // Урядовий кур'ер. 27 червня. - 2000.

26. Скомороха В. Окрем1 питания подшу влади, визначення державно!' та судово! влади, незалежност1 судово! влади // ВКС Украшы. - 2000. - № 1.

27. Страшун Б.А. Десять лет конституционных прав и свобод // Журнал российского права. - 2003. - № 11.

28. Туманов В.А. Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - № 6.

29. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий. -М.: Юрид. лит., 1996.

30. Хитрин Ю. О практике Конституционного Совета Республики Казахстан по обеспечению верховенства и стабильности Конституции// http:// www.concourt.am /armenian/con_right/2.24-2004/khitrin.htm.

31. Черкес М. Конституцшний Суд в систем! оргашв правово! охорони Конституций // Право Укра'ши- 1993. - № 3.

32. Чиркин В.Е. Органы конституционного контроля: Россия и зарубежный опыт // Журнал российского права. - 1998. - № 4-5.

33. Шаповал В. Проблема розвитку конституцшно'! юрисдикци в Укра!ш II// Вестник Конституционного Суда Укра'ши. - 1998. - № 2.

34. Шейнин Х.Б. Конституционный Суд РФ в системе органов судебной власти // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1995. - № 3.

35. Шишкш В. Конституцшний Суд. Право i меж1 звернення// Bine. - 1997. -№ 10 (67).

36. Шопин В.Д., Самалдыков М.К. Юридическая природа итоговых решений Конституционного Совета Республики Казахстан// Конституционное правосудие. -1998. - № 2.

37. Шульженко Ю.Л. Закон о Конституционном Суде Российской Федерации 1994 г. // Государство и право. - 1995. - № 7.

38. Эбзеев Б. С. Конституционный Суд Российской Федерации: правовая природа, функции, основные направления деятельности // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - № 6.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Баишев Ж.Н. Конституционный Суд в системе государственной власти. Автореф. дис. ... канд.юр.наук/ Рос. акад. упр. Центр гос. и права. - М., 1994.

2. Гулякевич A.B. Контроль за конституционностью нормативных правовых актов в Республики Беларусь. Автореф. дис. ... канд. юр.наук// Белорус. Гос.ун-т.-Минск, 2010.

3. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Автореф.дис. ... докт.юр.наук. -М., 1994.

4. Половченко К.А. Конституционная юстиция в России и в Украине

(сравнительно-правовой анализ). Дисс...канд.юрид.наук. -М., 2003. 5. Яшникова Т.А. Конституционный Суд Российской Федерации: Анализ деятельности и проблемы. Автореф. дис. ... канд. юр.наук// МГУ им. М.В.Ломоносова.-М., 1994.

У.Литература на иностранном языке

1. Ginsburg Т. Economic Analysis and the Design of Constitutional Courts // Theoretical Inquiries in Law. 2002. Vol. 3. - P. 49-85.

2. L. Sadownictwo Konstytucyjne w Europie Zachodniej. Warszawa, 1987. § 91.

3. Malova D. The Role and Experience of the Slovakian Constitutional Court // Constitutional Justice, East and West / Ed. by W. Sadurski. Kluwer Law International: The Hague, 2002. P. 351.

4. Sadurski W. Rights Before Courts: A Study of Constitutional Courts in Postcommunist States of Central and Eastern Europe. P. 5.

5. Shapiro M. The Success of Judicial Review. P. 205.