Комплексная оценка медоносных растений березняков и биоресурсный потенциал угодий в Балтийско-Белозерском таежном лесном районе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук До Ван Тхао

• До Ван Тхао
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук До Ван Тхао

2.1 Программа исследований

2.2 Методика исследований

2.3 Объекты исследований

2.3.1 Характеристика зоны расположения объектов исследования

3 ОЦЕНКА МЕДОНОСНЫХ РЕСУРСОВ

3.1 Видовой состав медоносных растений по типам березняков

3.2 Эколого-биологический анализ нектаро-пыльценосной флоры березняков

3.3 Характеристика основных медоносных растений угодий березняков

4 ОСОБЕННОСТИ ЦВЕТЕНИЯ МЕДОНОСНЫХ РАСТЕНИЙ ЛЕСНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ

4.1 Фенология цветения медоносных растений подлеска................. ^

4.2 Динамика интенсивности цветения подлеска под пологом березняков и на опушках леса

4.3 Анализ структуры и цветения травяного покрова

5 БИОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛЕСНЫХ УГОДИЙ ДЛЯ МЕДСОБОРА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

5.1 Медовая продуктивность медоносных растений подлеска и разнотравья

5.2 Биоресурсный потенциал и медовый запас лесных угодий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ........................................................................ им

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка медоносных растений березняков и биоресурсный потенциал угодий в Балтийско-Белозерском таежном лесном районе»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние годы большое внимание уделяется инвентаризации медоносных ресурсов, определению медовой продуктивности дикорастущих растений. В качестве кормовой базы для пчел используются лесные участки, на которых в составе древесного, кустарникового или травяно-кустарничкового яруса имеются медоносные растения.

Лесные пасеки - поставщики ценнейших пищевых продуктов и лекарственных средств: мед, воск, перга, пыльца, маточное молочко, прополис, пчелиный яд. Ценность продуктов лесного пчеловодства напрямую зависит от разнообразия медоносных растений лесных угодий. В свою очередь пчеловодство тесно связано с растениеводством и животноводством. Пчелы являются опылителями энтомофильных растений, что в свою очередь отражается на продуктивности ягодных и плодовых растений и способствует устойчивости естественных популяций лесных видов растений.

Стабильное развитие пчеловодческого и лесного хозяйства в настоящее время основывается на широком использовании биологического и экологического потенциала растений и их системных образований - биоценозов. Развитие лесного пчеловодства в масштабах страны возможно только при серьезной поддержке государства. Только четкое представление о состоянии отрасли, биологических ресурсах лесного пчеловодства позволит государству принять участие в решении проблемы эффективного развития лесного пчеловодства.

Северо-Западный регион России обладает богатой кормовой базой для пчел, но отличается высокой специфичностью, а ее использование осложняется неустойчивыми погодными условиями. В лесном фонде Балтийско-Белозерского таежного лесного района березняки по занимаемой

площади находятся на 2 месте и представлены преимущественно древостоями смешанного состава.

В настоящее время нормативная база для учета и оценки медоносных ресурсов, календари цветения медоносов и таблицы с биоресурсным потенциалом угодий на землях лесного фонда на региональном уровне отсутствуют. В этой связи возникает необходимость анализа лесных медоносных угодий и определения потенциальных запасов меда в березняках Балтийско-Белозерского таежного лесного района.

Степень разработанности темы исследования. Интенсивное развитие пчеловодства в последнее десятилетие поставило перед учеными конкретные задачи: провести инвентаризацию медоносной флоры, установить ее медовую продуктивность и определить общие медоносные ресурсы отдельных регионов, поскольку одни и те же виды растений в различных географических зонах могут выделять нектар в неодинаковом количестве и качестве. Отсутствие нормативной базы нектаропродуктивности приводит к снижению внимания лесного хозяйства к пчеловодческим хозяйствам, использующим лесные угодья в качестве ресурсной базы, что отражается на огромных потерях товарного меда.

Северо-Запад России обладает богатой кормовой базой для пчел. В разные годы использование осложняется неустойчивыми погодными условиями. На землях лесного фонда в Балтийско-Белозерском таежном лесном районе пчеловодство базируется на естественных источниках медосбора. Однако сведения о видовом разнообразии нектаро-пыльценосной флоры на территории в Балтийско-Белозерском таежном лесном районе по компонентам фитоценоза под пологом березняков и состоянии кормовых ресурсов региона с целью эффективного их использования отсутствуют.

Цель исследования провести комплексную оценку медоносных растений березняков и определить биоресурсный потенциал угодий в Балтийско-Белозерском таежном лесном районе.

Для выполнения поставленной цели были определены следующие

здачи:

1. Уточнить видовой состав растительных сообществ и провести эколого-биологический анализ по типам березняков.

2. Изучить фенологию цветения лесных медоносных растений.

3. Установить связь интенсивности цветения медоносных растений подлеска с его густотой и высотой, с полнотой древостоя.

4. Проанализировать структуру и цветение травяного покрова под пологом и на опушках леса.

5. Определить биоресурсный потенциал и медовые запасы лесных угодий для разработки рекомендаций по рациональному их использованию.

Научная новизна. 1) Впервые проведено комплексное исследование видового состава и эколого-биологический анализ медоносных растений по типам березняков. 2) Определены сроки и продолжительность цветения медоносных растений для утонения феноспектра в условиях Балтийско-Белозерского таежного лесного района. 3) Выявлены зависимости интенсивности цветения подлесочных медоносных растений от характеристик компонентов лесного фитоценоза. 4) Выполнен анализ структуры и цветения травяного покрова под пологом и на опушках леса. 5) Определена медовая продуктивность медоносных растений березняков в Балтийско-Белозерском таежном лесном районе.

Теоретическая значимость работы. Доказана зависимость видового состава медоносов от типа березняков и характеристик их структуры. Уточнены сроки и последовательность цветения медоносных растений в подвижном календаре Балтийско-Белозерского таежного лесного района. Выявлена зависимость интенсивности цветения кустарниковых медоносных растений от полноты древостоя березняков. Предложены эффективные методы учета медоносных ресурсов, прогнозирования медосборов и определения потенциала медоносных угодий в условиях Балтийско-Белозерского таежного лесного района.

Практическая значимость работы. Результаты исследовательской

работы позволят эффективно проводить мероприятия по учету и оценке медоносных ресурсов, а также лесным пасекам рационально использовать естественные кормовые ресурсы пчеловодства на лесных землях с целью получения продуктивных медосборов. Материалы опытных наблюдений послужат основой для внесения корректировок в «Правилах использования лесов для ведения сельского хозяйства».

Методология и методы исследования. При выполнении работ и анализе полученных данных использованы проверенные на практике методические приемы и подходы. Учетные работы по оценке численности и состояния подроста, подлеска и живого напочвенного покрова - в соответствии с патентом РФ № 2084129.

Положения выносимые на защиту.

1. Медоносные растения, являющиеся преимущественно мезофитами, наиболее широко в условиях Балтийско-Белозерского таежного лесного района представлены в составе древостоя, подлеска и живого напочвенного покрова в березняках кисличном и травяно-таволжном.

2. Для прогнозирования начала цветения основных медоносных растений подлесочных пород березняков в условиях Балтийско-Белозерского таежного лесного района можно использовать суммы эффективных температур.

3. Интенсивность цветения медоносного подлеска зависит от его густоты и высоты, от типа березняка и полноты древостоя. Структура травянистых ярусов и цветение медоносных растений под пологом березняков зависят от типа леса, а на опушке леса - от ее местоположения относительно полога леса.

4. Для рационального использования биоресурсного потенциала лесных угодий вследствие значительной протяженности и площади территории Балтийско-Белозерского таежного лесного района необходимо учитывать варьирование сроков цветения одних и тех же видов медоносов и организовывать кочевую систему медосбора.

Степень достоверности результатов. Обоснованность и достоверность результатов подтверждаются значительным объемом экспериментального материала, полученного на подобранных объектах. Современные методы использовались при сборе материала и камеральной обработке данных. Полученный материал обрабатывался методами математической статистики с помощью приложения Microsoft Excel и пакета прикладных программ StatPlus 2009.

Личный вклад автора. Личный вклад автора заключается в обосновании темы, цели и задач исследования, разработке программы и усовершенствовании методики исследований, сборе полевого материала в сотрудничестве с коллегами и обучающимися кафедры лесоводства и университета, самостоятельном анализе собранного материала, подготовке и написании статей, текста диссертации.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях (Самара, 2016; Пенза, 2017, 2018; Санкт-Петербург, 2017, 2018, 2019; Брянск, 2019); на научно-технической конференции в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» по итогам научно-исследовательским работам 2016 г.; на научной конференции ГНИИ «Нацразвитие» (Санкт-Петербург, 2018), в межвузовском сборнике научных трудов «Экологические проблемы Арктики и северных территорий» (Архангельск, 2017).

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях (Самара, 2016; Пенза, 2017, 2018; Санкт-Петербург, 2017, 2018, 2019; Брянск, 2019); на научно-технической конференции в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» по итогам научно-исследовательским работам 2016 г.; на научной конференции ГНИИ

«Нацразвитие» (Санкт-Петербург, 2018), в межвузовском сборнике научных трудов «Экологические проблемы Арктики и северных территорий» (Архангельск, 2017).

Основные положения диссертационной работы изложены в 15 публикациях, из них 2 статьи - в журналах из Перечня ВАК. Результаты исследования получили положительную оценку.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций, списка литературы из 163 источников. Текст диссертации изложен на 170 страницах, включает 32 таблицы, 25 рисунков и 4 приложения.

1 ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ МЕДОНОСНЫХ РЕСУРСОВ НА ЗЕМЛЯХ ЛЕСНОГО ФОНДА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

1.1 Биоразнообразие медоносных ресурсов на лесных землях

Медоносное пчеловодство существует уже тысячи лет, давая людям огромную пользу от продуктов пчеловодства, таких как мед, пыльца, маточное молочко, пчелиный воск, прополис. Мед используется больше всего в областях здравоохранения, косметики, пищевой промышленности.

Медоносные растения изучаются во всем мире уже десятки лет. В настоящее время продолжается поиск новых медоносов, определяется суточная и сезонная ритмика их цветения, нектаровыделения, а также интенсивность посещения их антофильными насекомыми. Нектаро - и медопродуктивные виды подробно исследуются в пределах их естественных ареалов и в условиях интродукции (Пельменев, 1975). Обращается большое внимание учеными на выявление источников нектара в составе региональных флор, на инвентаризацию ресурсов медоносов, выявление нектаро - и медопродуктивности дикорастущих и культурных медоносных растений и т.д. Накоплено много данных, посвященных другим аспектам изучения медоносной флоры, составляющей кормовую базу лесного пчеловодства (Тхао, 2019).

Медоносные растения по исследованиям Клименковой (1981) являются единственным естественным источником питания для пчел, поэтому всесторонее изучение медоносных ресурсов имеет исключительно значимое значение с целью наиболее рационального его использования. В связи с этим необходимо иметь точные данные о биологических основах медоносных растений, видовом составе, сроках цветения, особенностях распространения и их количественном участии в фитоценозах и их медоносной ценности.

Устойчивое производство продукции пчеловодства в современных условиях должно основываться на более широком использовании

биологического и экологического потенциала растений.

Известно, что природно-климатические зоны на обширной территории России отличаются в орографическом и почвенном отношении, и закономерно по геоботаническим особенностям. Поэтому в каждой природной зоне, со своими складывающимися медосборными условиями, ведение пчеловодства происходит на различных медоносных угодьях. Это использование дикорастущей флоры, в некоторых местоположениях пасеки встречаются только культурные медоносы, но встречается и сочетание как естественных кормовых источников для пчел, так и сельскохозяйственных культур (Рожков, 2014).

Причем особенности медоносных ресурсов по природным зонам остаются неизменными с течением времени и определяют тип медосборных условий для определенной местности региона. Медопродуктивность одного вида медоноса величина непостоянная и зависит от ряда факторов: от условий местопризрастания, климатических изменений в природе, от сопутсвующих составляющих фитоценоз медоносных угодий (Рожков, 2014).

«Лесная зона» - это объединенная территория, включающая зону тайги, зону смешанных лесов и зону широколиственных лесов. Этот термин и такое «зональное деление» были заимствованы из монографии Г.А. Аветисяна (1975) и книги «Пчеловодство» (Кривцов, Лебедев, Туников, 1999 г.)

По данным В.Н. Кулакова общая площадь медоносных угодий РФ составляет 1146 млн. га, из которых естественные угодья занимают 1077 млн. га.

Выполненные исследования В.Н. Кулаковым позволили установить зональное распределение растительных медоносных ресурсов и запасов меда. Результаты приведены в таблице 1.1.2 и на рисунке 1.1.1.

По результатам исследований ученых-пчеловодов можно отметить, что расчетные максимальные потенциальные запасы меда сосредоточены в Республике Башкортостан - 776 тыс. т., Республике Саха - 539 тыс. т, Красноярском крае - 448 тыс. т, Хабаровском крае - 276 тыс. т, Приморском крае - 261 тыс. т, Республике Татарстан - 196 тыс. т, Пермском крае - 172 тыс.

т, где исторически сложились благоприятные ландшафтные и климатические условия для развития отрасли пчеловодства (Кулаков, 2012).

Таблица 1.1.1 - Некоторые общие данные о территории РФ (Кулаков, 2012)

Тип территории Площадь, млн.га

РФ 1709579

Медоносные угодья 1145992,

Лесные земли (Лесного фонда) 8402220

Лесопокрытые территории (Лесного фонда) 738561

Непокрытые лесом лесные территории 101659

Хвойные леса 513262

Липовые леса 3324

Рисунок 1.1.1 - Потенциальные запасы меда субъектов РФ

(Кулаков, 2012)

Таблица 1.1.2 - Зональная структура потенциальных запасов меда (Кулаков, 2012)

Медоносные угодья РФ Потенциальные запасы меда

РФ % тундра и лесотундра лесная зона лесостепи Степи субтропики, пустыни, п/пустыни

Все угодья РФ 11539 100 317 9174 946 1053 50

Естественные угодья 9694 84 317 8430 499 403 44

Естественные угодья:

Лита 1994 17,3 0 1516 296 182 0

Ива 703 6,1 70 602 10 16 6

Клён 68 0,6 0 42 8 18 0

Лкация бeлaя 24 0,2 0 4 1 19 0

Кaштaн 2 0,02 0 0 0 2 0

Редины, вырубки, гари 2541 22,0 119 2403 8 11 1

Подлесок хвойных лесов 1660 14,4 12 1627 12 8 0

Болота 1530 13,3 62 1398 57 10 3

Широколиственные леса 402 3,5 0 363 22 17 0

Прочие древесно-кустарниковые. 323 2,8 53 238 13 18 1

Пастбища 273 2,4 0 127 38 77 31

Сенокосы 168 1,5 0 108 34 23 3

Овраги 4 0,04 0 3 1 1 0

При расчетах медоносных угодий были исключены территории, которые в настоящее время не имеют практического значения для пчеловодства. Эти территории остаются неосвоенными человеком, здесь нет пчел, и они еще не скоро могут быть даже частично использоваться в интересах пчеловодства.

Известно, что медоносные угодья на землях лесного фонда различных природных зон отличаются по составу медоносной флоры и соответственно имеют различную медоносную ценность. Так более значимым и продуктивным для медосбора является лиственный лес. В смешанном лесу и

под его пологом часто встречаются нектаропыльценосы как в состве древостоя, так в подлеске и в живом напочвенном покрове. В хвойном лесу меноносная растительность беднее и чаще представлена пыльценосами.

Исследования медоносных ресурсов проводились в разных регионах страны. Значительными медоносными ресурсами обладает Узбекская ССР (Сабиров, 1970; Хамидов, 1971а, 1971б). Только в Сурхандарьинской обл. зарегистрировано 605 видов дикорастущих медоносных растений, относящихся к 239 родам и 57 семействам (Мухаметзанова, 1977, 1980). Медовый запас всех нектароносных угодий Сурхандарьинской обл. составляет 13395,43 т, возможный медосбор - 4465,14 т, что позволяет содержать до 37,2 тыс. пчелиных семей, т. е. в 6 раз больше, чем содержится ныне, и получать дополнительно ежегодно 744,2 т товарного меда (Мухаметзанова, 1980). Во флоре Хорезмского оазиса выявлено 236 видов дикорастущих и культурных медоносных и перганосных растений, составляющих основу кормовой базы пчеловодства (Сабиров, 1970, 1976). Медоносная флора Зарафшанской долины представлена 420 видами (Хамидов, 1975). Во флоре Нижнего Поволжья (главным образом в Волгоградской обл.) обнаружено 380 видов медоносов, относящихся к 210 родам и 51 семейству (Пельменев, Кувалдина, 1973б; Кувалдина, 1974а, 1975). Установлен биологический запас сахаров, выделяемых с нектаром растениями медоносных угодий Мордовской АССР, равный по республике 65,4 тыс. т, возможный медосбор - 32,7 тыс. т. При планировании получения 30 кг товарного меда от одной пчелиной семьи на территории Мордовской АССР можно содержать 272,5 тыс. пчелиных семей (Ерофеев, 1980а, 1980б).

Для пчеловодства важно оценить леса с учетом видового состава плантаций. Основными лесными массивами в России являются хвойные деревья (70,2%). Среди видов лиственных пород важное место занимают береза, осина, ольха и дуб (16,4%). Пчелы собирают нектар и пыльцу.

Успешным периодом в области изучения медоносных ресурсов на территории СССР были 50-80е годы, когда активно проводилась научно-

исследовательская работа по инвентаризации медоносных угодий, Результаты, полученные в ходе таких работ, использовались в производственных целях для получения продуктивного медосбора. В период распада СССР количество работ в этом направлении значительно сократилось. Для продолжения традиций, заложенных в послевоенные годы, для активной научной деятельности по изучению медоносных ресурсов в России с целью увеличения поставок продуктов пчеловодства, необходимо активно проводить инвентаризацию медоносных ресурсов для каждого регионоа с учетом их лесорастительных условий (Богданова, 2006; Косицын, 2009; Курлович, 2004; Пельменев, 1985; Чекрыга, Плахова, 2017).

По некоторым данным, количество медоносных растений на территории Российской Федерации составляет 200-250 видов (Глухов, 1950), по некоторым источникам выше 1000 видов (Пельменев, 1975; Бурмистров, 1977), а по другим более 3 тысячи (Бажан, 2001). Известно, что в каждой природной зоне нектаропродуктивность многих медоносных растений значительно варьируется с течением времени и зависит от погодных условий. Это относится не только к дикорастущим растениям, но и к сельскохозяйственным культурам (Хавронин, Задульская, Хавронина, 1985).

Вопросом классификации медоносных растений занималось большое количество ученых. Фоминых В.В. впервые в 1917 году предложил все энтомофильные растения разделить на группы по строению нектарников. По форме пыльцевых зерен предложил классифицировать эти растения профессор В.Н. Андреев (1928).

По времени цветения, характеру взятка и месту обитания классифицировали нектароносные растения Г.В. Копелькиевский (1965), М.М. Глухов (1960), А.М. Ковалев и др. (1969).

В условиях черноземных и нечерноземных регионов А.М. Ковалев (1965) выделял медоносные угодья лугов и пастбищ, лесов, болот и прочих естественных угодий.

Н.В. Четайкин (1973) классифицировал медоносы по ценности, т.е. силе

медособора (продуктивности): отличные, хорошие, удовлетворительные, поддерживающие медосбор, слабые, не имеющие значения для пчеловодства.

«В отдельных работах выделяют медоносы, специально высеваемые для пчел, полевых и кормовых севооборотов, плодово-ягодных, овощных и бахчевых культур, полезащитных полос и парков» (Самсонова, 2005).

Клименкова с другими учеными в 1981 году классифицировали медоносные растения: по времени цветения, по виду угодий, по форме произрастания и по характеру медосбора. Это самая часто используемая при инвентаризации и эколого-биологическом анализе медоносных ресурсов классификация. Знание сроков цветения, места произрастания медоносов, морфологических характеристик и особенностей выделения нектара и пыльцы важно для успешного использования имеющихся биоресурсов угодий.

Каждой местности присуща своя медоносная флора, отличающаяся видовым и количественным составом. Например, в Республике Башкортостан, Республике Татарстан, на Дальнем Востоке основной медосбор обеспечивает липа.

Оценку медоносных угодий и медовых запасов необходимо проводить с учетом площадей занятых под кормовыми угодьями для пчел, что позволит более точно провести характеристику медоносной базы.

Значимыми для пчеловодства являются лесные и нелесные земли лесного фонда, покрытые и непокрытые лесной растительностью. Это, как правило, открытые пространства - поляны, опушки леса, также вырубки, которые со временем зарастают медоносными кустарниками: крушиной ломкой, акацией желтой, жимолостью татарской, терном, боярышником, дикой вишней, свидиной кроваво-красной, аморфой, калиной обыкновенной, лохом узколистным, ежевикой, снежноягодником и медоносным разнотравьем.

Ценными в медоносном отношении становятся леса с низкой полнотой древостоя, где встречается редколесье, были проведены рубки и различные

лесовосстановительные мероприятия. Есть медоносные угодья, вклад которых в медовый потенциал очень высок, например, растительность территории гарей, вырубок, редин и т.д. продуцирует 2,5 млрд. кг меда (22% медовых запасов страны). Это даже больше вклада насаждений липы. Эти угодья занимают огромные площади (101,7 млн. га), но обладают меньшей медопродуктивностью. Кроме того, большая часть этих угодий расположена в трудно доступных районах с не всегда подходящими для ведения пчеловодства климатическими условиями.

В районах развитого пчеловодства хорошим источником нектара и пыльцы служат плодовые и ягодные культуры. При наличии разнообразных плодовых и ягодных культур - яблони, груши обыкновенной, абрикоса, сливы, вишни, крыжовника, смородины и малины - обеспечивается непрерывный поддерживающий медосбор в течение 25-30 суток. Г.А. Аветисян (1975) обращает внимание на медоносы лесов, особенно среди лиственных пород: липу, клёны, ивы, малину, иван-чай, дягиль, вереск. Он считает липу самым ценным медоносом из древесных пород. Но липа очень чувствительна к условиям погоды.

По данным Кривцова на территории России липовые леса составляют 1994 тыс. т. меда (17% общих запасов меда). Запасы меда с белой акации в 85 раз меньше запасов меда по сравнению с липой и составляют 24 тыс. т. (0,2% потенциальных запасов меда).

Леса степного Придонья представляют большой интерес для пчеловодства. Здесь пчелы получают медосбор не только с деревьев и кустарников, но и с богатой травянистой растительности, среди которой имеется немало очень хороших медоносов. В смешанном лесу почти всегда растут: робиния лжеакация, клены, ясень, ольха, дуб, вяз, липа, ива, кустарники. С этих деревьев пчелы берут обильный взяток, особенно весной с клёна, ив, вяза. Летом дает медосбор робиния и липа.

В травяном ярусе под пологом древостоя и на опушках леса встречаются ценные в медоносном отношении душица обыкновенная, гравилат городской,

яснотка пурпуровая, будра плющевидная, ястребинка румянковая, а также различные виды донников, мышиный горошек, чистец болотный, пустырник, мята перечная и другие (Самсонова, Сидаренко, 2011).

Лесной фонд РФ составляет более 840 млн. га, на которой возможно ведение лесного пчеловодства (Грязькин, 2013). Как отмечалось выше на территории России по результатам инвентаризации медоносных угодий выявлено более 3 тыс. видов медоносов. Но биоресурсный потенциал используется неполноценно. Так примером явлется Северо-Запад России, который отличается богатой кормовой базой для пчел, но из-за специфических складывающихся в этом регионе в пчеловодный сезон погодных условий продуктивный медосбор получить затруднительно (Ярошевич, 2009), поэтому доля численности пчелиных семей и производства меда невелика. Но по наблюдениям Прокофьева и Докукина медоносные ресурсы региона позволяют увеличить численность пчелиных семей в данном регионе до 350 тыс. шт. или в 2,8 раза по сравнению с нынешним периодом (Прокофьева, Докукин, 2016).

Медоносная ценность лесов разных природно-климатических зон отличается друг от друга биоразнообразием медоносных видов и их медовой продуктивности. Н.Л. Буренин и Г.Н. Котова отмечают, что медопродуктивность лесов разного типа изменчива как на европейской части РСФСР, так и на Дальнем Востоке (Буренин, Котова, 1984).

Известно, что медоносная пчела является основным опылителем, который использует различные цветочные ресурсы для питания своих колоний (Bradbear. N.,2009). В свою очередь, пчелы и лесные деревья тесно взаимосвязаны в лесных экосистемах и прилегающих сельскохозяйственных угодьях (Лукомец, Легочкин, 2016). Пчелы поддерживают леса и сельскохозяйственные культуры, опыляя цветущие растения и культуры 2010).

Российскими и зарубежными учеными установлено, что состав, распределение и биоэкологические свойства медоносных ресурсов зависят от географических особенностей зоны их обитания (Аветисян, 1975). Snieskienë

and Juronis (1999), Snies5kie^ (2011) в своих научных трудах укзывают на различие медопродуктивности и пыльцености у цветковых растений, которые изменяются в зависимости от распространения в определенной географической зоне, от типа леса, продолжительности цветения и природно-климатических условий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук До Ван Тхао, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абатуров, Ю.Д. [и др.]. Типы березовых лесов центральной части южной тайги / [Текст]: монография / Ю.Д. Абатуров, К.В. Зворыкина

A.Ф. Ильюшенко. - М.: Наука. 1982. - 156 с.

2. Аветисян, Г.А. Характеристика основных пчеловодных зон СССР / Г.А. Аветисян // Апиакта, 1971, № 2, с. 49-50.

3. Аветисян, Г.А. Пчеловодство / Г.А. Аветисян. - М: изд. «Колос», 1975. -296 с.

4. Андреев, В.Н. Количество нектара в связи с величиной нектарников /

B.Н. Андреев // Опытная пасека. - 1928. - №8. - С.13-14.

5. Андреева, И.И., Родман, Л.С. Ботаника. Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений. - 2-е изд., перераб.и доп / И.И. Андреева, Л.С. Родман. - М.: Колос, 2002. - 488 с.

6. Бажан, Н.В. Растительные ресурсы Лисинского учебно-опытного лесхоза / Н.В. Бажан, А.А. Егоров, В.Ю. Нешатаев // Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия, ЛТА - Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2001. - Вып. 9 (167). - С.27-31.

7. Бирюля, Н.М; Богомолов, К.В. Медоносные лекарственные декоративные растения естественной флоры Сибири, Урала и европейской части России / Н.М Бирюля; К.В. Богомолов. Рязань - Новосибирск 2017. - 347с.

8. Богданова, И.Б. Повышать медопродуктивность растений / И.Б. Богданова // Лесное хозяйство. - 2006. - № 6. - С. 34-35.

9. Буренин, Н.Л., Котова Г.Н. Справочник по пчеловодству / Н.Л. Буренин, Г.Н. Котова - М.: Наука, 1984. - 402 с.

10. Бурмистров, А.Н. Медоносная база промышленного пчеловодства Центральной Сибири / А.Н. Бурмистров // Тр. НИИ пчеловодства. М., 1973, вып. 8, - С. 135-141.

11. Бурмистров, А.Н. Календарь пчеловода / А.Н Бурмистров - М.: Россельхозиздат, 1977. - 239 с.

12. Бурмистров, А.Н. Медоносные ресурсы Советского Союза / А.Н. Бурмистров. В кн.: Медоносная флора - основа пчеловодства. Бухарест, Апимондия, 1977, - С. 216-219.

13. Бурмистров, А.Н. Медоносные растения темнохвойной тайги и их роль в пчеловодстве красноярского края / А.Н Бурмистров // Растительные ресурсы, т. VII, вып.3, 1971. - С. 380-385.

14. Бурмистров, А.Н., Алиев, Т.А. Медоносные растения на вырубках в Красноярском крае и их нектарная продуктивность / А.Н. Бурмистров, Т.А. Алиев // Растит, ресурсы, 1974, т. 10, вып. 1, с.112-117.

15. Бурмистров, А.Н., Григоренко, В.Н. Медоносные растения темнохвойной тайги и их роль в пчеловодстве Красноярского края / А.Н. Бурмистров // Растит, ресурсы, 1971, т.7, вып. 3. с. 380-385.

16. Глухов, М.М. Важнейшие медоносные растения и способы их разведения / А.Н. Бурмистров. - М.: гос. изд. с.-х. лит-ры, 1950. - С. 620.

17. Глухов, М.М. Альбом медоносов / М.М. Глухов. - М.: Изд-во мин. с.-х. РСФСР, 1960.- 170 с.

18. ГОСТ 56-69-83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки [Текст].-М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1983.- 60 с.

19. ГОСТ 16-128-88. Площади пробные. М.:Изд-во стандартов 1988.-12 с.

20. ГОСТ 25629-2014. Пчеловодство. Термины и определения. - М.: ФГУП «СТАНДАРТИНФ0РМ».2014. - 11 с.

21. ГОСТ 18486-87 «Лесоводство. ТЕРМИНЫ и определения». М.: Издательство стандартов, 1988 - 19с.

22. Григоренко, В.Н. Медоносная растительность гарей низменной темнохвойной тайги Красноярского края / В.Н. Григоренко // Тр. НИИ пчеловодства. М., 1972а, вып. 7, - С. 182-201.

23. Грязькин, А.В. Недревесная продукция леса: учебное пособие для студ. лесных вузов / А.В. Грязькин, А.Ф. Потокин. - СПб.: ЛТА, 2005. - 152 с.

24. Грязькин, А.В. Недревесная продукция леса / А.В. Грязькин, А.П. Смирнов; отв. ред. А.П. Смирнов - СПб: Изд-во СПбГПУ, 2008. - 338с.

25. Грязькин, А.В. Патент. 2084129. Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23 / 00. Способ учета / - № 94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20. 07. 97, Бюл. № 20.

26. Грязькин, А.В. Влияние метода на точность и достоверность результатов исследования / А.В. Грязькин // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. СПб.: ЛТА, 1999. - С. 12-18.

27. Грязькин, А.В., Беляева, Н.В., Нгуен Тхи Тху Ха. Медоносы Ленинградской области / А.В. Грязькин, Н.В. Беляева, Нгуен Тхи Тху Ха // Журнал «Научное обозрение», 2013. № 6. - С. 18-21.

28. Грязькин, А.В., Смирнов, А.П. Влияние хозяйственных мероприятий на структурныеэлементы лесных биогеоценозов / А.В. Грязькин, А.П. Смирнов - М.: ВИНИТИ, 1997. 74 с.

29. Губин, А.Ф., Комаров, П.М. Пчеловодство / А.Ф.Губин, П.М. Комаров. -М.: Гослесбумиздат, 1937. - 800 с.

30. Гордиенко, М.И., Леонтяк, Г.П., Гордиенко, Н.М. В насаждениях лесостепи / М.И. Гордиенко, Г.П. Леонтяк, Н.М. Гордиенко // Пчеловодство. - 1992. - №2. - С. 9-11.

31. До В.Т., Самсонова, И.Д. Прогнозирование цветения древесно-кустарниковых медоносов в березняках / До В.Т., И.Д. Самсонова // В книге: Леса россии: политика, промышленность, наука, образование Материалы IV научно-технической конференции. 2019. С. 175-178.

32. Ерофеев, Н.С. Экологическая характеристика медоносных растений мордовской АССР/ Н.С. Ерофеев // Растительные ресурсы, 1978, т. 14, вып. 4, с.522-526.

33. Ерофеев, Н.С. Ресурсы медоносных растений Мордовской АССР / Н.С. Ерофеев // Растит ресурсы, 1980а, т. 16, вып. 2, с. 167-176.

34. Ерофеев, Н.С. Ресурсы медоносных растений Мордовской АССР / Н.С. Ерофеев. Автореф. канд. дис. Томск, 1980б. - 19 с.

35. Золина, Г.Д., Маннапов, А.Г. Липа - главный медонос в парке Тимирязевской академии / Г.Д. Золина, А.Г. Маннапов. // Пчеловодство.

2017. № 9. - С. 24-26.

36. Ивашов, А.В., Быкова, Т.О., Саттаров, В.Н., Маннапов, А.Г. Медоносный потенциал и численность семей пчел в республике Крым. / А.В. Ивашов, Т.О. Быкова, В.Н. Саттаров, А.Г. Маннапов // Пчеловодство. 2017. № 10.

- С. 18-21.

37. Илличевский, С.О. О методике определения сроков цветения древесных пород / С.О. Илличевский.- М.: Гослесбумиздат, 1932.-138 с.

38. Иойриш, Н.П. Пчелы - человеку / Н.П. Иойриш. - М.: Наука, 1974.- 182 с.

39. Калиниченко, Н.П., Писаренко, А.И., Смирнов, Н.А. Лесовосстановление на вырубках / Н.П. Калиниченко, А.И. Писаренко, Н.А. Смирнов. - 2-е изд. Перераб. И доп. - М.: «Экология», 1991. - 384 с.

40. Краузе, В. Руководство к теоретическому и практическому пчеловодству / В. Краузе - М.: изд. Книгопродавца А.И. Глазунова, 1860. - 98с.

41. Клишко, А. В. Экономическая оценка направлений использования вторичных древесных ресурсов предприятий лесного комплекса: автореф. дис... канд. экон. наук 08.00.05 / Клишко Александр Васиьевич.

- СПб., - 2003. - 22с.

42. Клименкова, Е.Т., Кушнир Л.Г., Бачило А.И. Медоносы и медосбор / Е.Т. Клименкова,Л.Г.Кушнир, А.И. Бачило.- Минск: изд. «Уруджай», 1981. - С. 280.

43. Ковалев, А.М., Бурмистров, А.Н. Некоторые данные об инвентаризации медоносных ресурсов в СССР / А.М. Ковалев, А.Н. Бурмистров.- Рязань, 1969. - С.135.

44. Ковалев, А.М., Нуждин, А.С., Полтев, В.И., Таранов Г.Ф. Учебник пчеловода / А.М. Ковалев, А.С. Нуждин, В.И. Полтев, Г.Ф. Таранов.- М.: изд. «Колос», 1965. - 375 с.

45. Ковалев, А.М. Опыление пчелами сельскохозяйственных культур и его экономическая эффективность / А.М. Ковалев - Апиакта, 1967. - № 4, с.16

46. Копелькиевский, Г.В. Повышение нектаропродуктивности при селекции энтомофильных растений / Г.В. Копелькиевский. // Тр. НИИП. - 1964. -

вып. 1. - С.176.

47. Копелькиевский, Г.В., Бурмистров, А.Н. Улучшение кормовой базы пчеловодства / Г.В. Копелькиевский, А.Н. Бурмистров. - М.: Россельхозиздат, 1965. - 165 с.

48. Косицын, В.Н. Оценка медопродуктивности липняков и проектирование в них мероприятий по организации пчеловодства при лесоустройстве / В.Н. Косицын // Лесное хозяйство. - 2006. - № 1. - С. 36-38.

49. Косицын, В.Н. Развитие пчеловодства на землях лесного фонда / В.Н. Косицын. // Лесное хозяйство. - 2009. - № 2 - С. 26-28.

50. Кривцов, Н.И., Лебедев, Г.М. Пчеловодство / Н.И. Кривцов, Г.М. Лебедев. - М: «Колос», 1999. - 400 с.

51. Кривцов, Н.И., Лебедев, В.И., Туников, Г.М. - Пчеловодство // Учебных заведений. Изд.: Колос. - 1999.

52. Кривцов, Н.И. Получение и использование продуктов пчеловодства / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев. - М.: Нива России,1993. - 285 с.

53. Кувалдина, А.И. Дикорастущие нектароносные растения как кормовая база пчеловодства / А.И. Кувалдина // Тр Волгоград. СХИ, 1974а, т. 257, с. 208-212.

54. Кулаков, В.Н. Медоносные ресурсы и перспективы развития пчеловодства Российской Федерации: автореф дис. на. док. биолог. наук. / В.Н. Кулаков. - М., 2012. -47 с.

55. Кулиев, А.М. Задачи изучения медоносных и перганосных растений / А.М. Кулиев. -Москва-Ленинград: изд. Академии наук СССР, 1952. -300с.

56. Курлович, Л. Е. Побочное лесопользование: обзорная информация / Л.Е. Курлович // Лесохозяйственная информация. - 2004. - №4. - С. 15-59

57. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. - М., 1975.

58. Лебедев, В.И., Прокофьева, Л.В., Докукин, Ю.В. Состояние пчеловодства России / В.И. Лебедев // Международная научно-практическая конф. «Современные проблемы пчеловодства и пути их решения» (10-12 марта

2016 г). - Москва: РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2016. - с.149-153.

59. Лесной кодекс РФ: принят 08.11.2006 // Собр. законодат-ва РФ. - 2006. -№50. - Ст. 5278.

60. Лесной план Ленинградской области на 2009-2018 годы.

61. Лесной план Ленинградской области на 2019-2028 годы. Комитет по природным ресурсам Ленинградской области. Санкт-петербург, 2018.

62. Ливенцева, Е.К. О методике определения нектаропродуктивности растений. / Е.К. Ливенцева. // Пчеловодство. - 1954. - №11. - С. 33-39.

63. Лукомец, В.М. (и др.). Комбинированный метод выявления посещаемых пчелами медоносов и пыльценосов / В.М. Лукомец, А.Г. Маннапов, Ю.А. Мамонтова, О.А. Лёгочкин // Пчеловодство. 2016. № 1. - С. 16-18.

64. Лукомец, В.М., Маннапов, А.Г., Самсонова, И.Д. Динамика медосбора с подсолнечника / В.М. Лукомец, А.Г. Маннапов, И.Д. Самсонова // Пчеловодство. 2016. № 2. - С. 24-26.

65. Людвигова - Черная Л.Б. Медоносные ресурсы темнохвойных южнотаежных лесов Западного Урала / Л. Б. Людвигова - Черная // Тр. НИИ пчеловодства, 1972, вып. 7, с. 219-231.

66. Мартынов, П.И. Дикорастущие нектароносы Забайкалья / П.И. Мартынов // Тр. НИИ пчеловодства, 1974, вып. 9, с. 157-167.

67. Мегедь, А.Г. Пчеловодство / А.Г. Мегедь, В.П. Полищук. - Киев: Выща школа, 1990. - 325 с.

68. Методика определения запасов лекарственных растений. - М.: Гослесхоз, 1986. - 50 с.

69. Методика оценки недревесных растительных ресурсов на типологической основе при сдаче лесов в аренду. - М.: ВНИИЛМ, 1997. - 37 с.

70. Михайловская, И.С. Строение растений в связи с условиями жизни / И.С. Михайловская. - М.: Просвещение, 1977. - 104 с.

71. Морев, И.А., Морева Л.Я. Современное состояние пчеловодства в Краснодарском крае / И.А. Морев, Л.Я. Морева // Международная научно-практическая конф. «Современные проблемы пчеловодства и

пути их решения» (10-12 марта 2016 г). - Москва: РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2016. - С. 257-261.

72. Мухаметзанова, Р. Нектаропродуктивность важнейших дикорастущих медоносных растений Сурхандарьинской области / Р. Мухаметзанова // ДАН УзССР, 1977, вып. 7, с. 56-57.

73. Мухаметзанова, Р. Медоносные растения Сурхандарьинской области и их использование. Автореф. канд. дис. Ташкент, 1980. 17 с.

74. Мухаметзанова, Р., Хамидов, Г. Масличные и медоносные культуры / Р. Мухаметзанова, Г. Хамидов // Пчеловодство, 1977, № 9, с. 23 - 25.

75. Нгуен Тхи Тху Ха. Медоносные ресурсы лесного фонда Ленингрдаской области и Центрального Вьетнама:дис.... кан. с.-х. наук: 06.03.02 / Нгуен Тхи Тху Ха. - СПб. 2015. - 155 с.

76. Нестеров, П.И, Пинчук, Л.М., Леонтяк, Г.М. Медоносные ресурсы Молдавии / П.И. Нестеров, Л.М. Пинчук, Г.М. Леонтяк. - Кишинев: Кишин. кн. изд-во, 1988. - 378 с.

77. Нечаев, А.А. Природные особенности развития продуктивных брусничников на юге Дальнего Востока / А.А. Нечаев // Лесное хозяйство.

- 2009. - № 2 - С.18-20.

78. Нечаев, А.А. Использование хвойно-широколиственных и пихтово-еловых лесов Дальнего Востока для заготовки пищевых лесных ресурсов, сбора лекарственных растений и ведения сельского хозяйства (пчеловодство) / А.А. Нечаев // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник - 2010. - № 3 - С.136-141.

79. О состоянии окружающей среды в Ленинградской области. - СПб., 2012.

- 320 с.

80. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки.

- М.: Гослесхоз СССР, 1983. - 12 с.

81. Оценка, использование и улучшение биоресурсного потенциала лесов и сельскохозяйственных угодий для медосбора в Ростовской области / П.В. Сидаренко, И.Б. Богданова, В.В. Малащук, А.А. Власенко,

Д.П. Сидаренко, Р.Б. Жуков; НГМА: науч.-метод. рекомендации. -Новочеркасск, 2010. - 47 с.

82. Пелопидас, А. Краткий обзор методов определения нектарности // А. Пелопидас // Опытная пасека. - 1930. - № 5. - С. 234-239.

83. Пельменев, В.К., Кувалдина, А.И. Медоносные растения Нижнего Поволжья / В.К. Пельменев, А.И. Кувалдина // Растит, ресурсы, 19736, т. 9, вып. 4, - С. 601-607.

84. Пельменев, В.К., Коблев, С.Ю. Медоносы весны / В.К. Пельменев, С.Ю. Коблев // Пчеловодство, 1975, № 1, - С. 34-35.

85. Пельменев, В.К. Исследования медоносных растений в СССР (1970-1980 гг) / В.К. Пельменев // Растительные ресурсы, т. XVIII, вып.1, 1982. - С. 105-110.

86. Пельменев, В.К. Медоносные растения / В.К. Пельменев - М.: Наука,

1985. -144 с.

87. Поздеев, Д.А. Оценка и рациональное использование медоносных ресурсов лесных угодий Удмуртской республики: автореферат дис.... канд. с.-х. наук: 06.03.02, 03.00.32 / Поздеев Денис Александрович; науч. рук. П.А. Соколов; Марийский государственный технический университет. - Йошкар-Ола, 2004. - 20 с.

88. Пономарева, Е.Г. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений / Е.Г. Пономарева, Н.Б. Детерлеева. - М.,

1986. - С. 224.

89. Попов, Н.В. Заметки фенологи / Н.В. Попов. - Ростов н / Д.Рост.КН. изд-во, 1958. -114 с.

90. Попов, Н.В. Календарь природы г. Новочеркасск и его окрестностей / Н.В. Попов // Календарь природы СССР: кн.2. - М: Изд. МОИП, 1949.

91. Попов, Н.В. Сигналы природы / Н.В. Попов. - Ростов н / Д: Рост. кн. 1961. -76 с.

92. Попов, Н.В. Фенологические наблюдение в школе / Н.В. Попов // Пособие для учителей ср. шк. - М.. 1950. - С.144-146.

93. Постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 №310 « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

94. Потехин, Л.А. Краткий учебник пчеловодства / Л.А. Потехин - СПб.: изд.

A.Ф. Деврiена,1897.

95. Правила использования лесов для ведения сельского хозяйства., 2017.

96. Прокофьева, Л.В., Докукин, Ю.В. Пчеловодство северных регионов России в цифрах / Л.В. Прокофьева, Ю.В. Докукин // Пчеловодство холодного и умеренного климата: Материалы IV Международной, VI Всероссийской научно-практической конференции, Псков (Россия) 2-3 сентября 2016 г. / Рос. гос. агар. заоч. ун-т. - М., 2016. - С. 101-102.

97. Прогунков, В.В. Ресурсы медоносных растений юга Дальнего Востока: автореф. дис. на. док. биолог. наук. / В.В. Прогунков. - Хабаровск, 2004. - 44 с.

98. Прогунков, В.В. Иван -чай узколистный - универсальной растение /

B.В. Прогунков // Пчеловодство, 2006. - № 2. - С. 24-25.

99. Растительные ресурсы, том XVIII выпуск 1-1982. «Наука» Ленинградское отделение. Академия наука СССР.

100. Репневский, В.В. Желтая акация на овражно-балочных землях / В.В. Репневский, // Пчеловодство. - 1978. - № 12. - 18 с.

101. Риб Р.Д. Пчеловоду Казахстана. - Усть-Каменогорск: Издательство «Медиа-Альянс», 2004 . - 408 с.

102. Рожков, К.А., Хохрин, С.Н., Кузнецов, А.Ф. Медоносная пчела: содержание, кормление и уход / изд-во: Лан, 2014. - 432 с.

103. Руководство по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного пользования. Сост: Курлович Л.Е., Николаев Г.В. и др. ВНИИЛМ, 2003.

104. Сабиров, Р. Основные медоносы Хорезмского оазика / Р. Сабиров // Вести. Каракалцак. Фил. АН УзССР, 1970. - № 3. - С. 86 - 88.

105. Сабиров, Р. Видовой состав нектароносных и перганосных растений

Хорезмского оазиса / Р. Сабиров // Растит ресурсы, 1976, т.12, вып.3, - С. 442 - 446.

106. Самсонова, И.Д., [и др.]. Состав растительности нижних ярусов в березняках по типам леса / И.Д. Самсонова, А.В. Грязькин, М.А. Новикова, Г.В. Ванджурак, Ву Ван Хунг, До Ван Тхао // Леса России: политика промышленность, наука, образование: материалы III международной научно-технической конференции. Под редакцией В.М. Гедьо. СПб.: СПбГЛТУ, 2018. - С. 361-363.

107. Самсонова, И.Д, До Ван Тхао, Нгуен Тхи Зыонг, Сидаренко, П.В. Динамика биоразнообразия медоносных ресурсов в структуре березняков / И.Д. Самсонова, До Ван Тхао, Нгуен Тхи Зыонг, П.В. Сидаренко // Лесотехнический журнал - 2019. - №. 4 (36). - С. 73-81.

108. Самсонова, И.Д., Нешатаев, В.Ю., До Ван Тхао, Нгуен Тхи Зыонг. Эколого-биологический анализ медоносов березняков / И.Д. Самсонова, В.Ю. Нешатаев, До Ван Тхао, Нгуен Тхи Зыонг // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2019. Вып. 229. - С. 104-117.

109. Самсонова, И.Д. Нектаропродуктивность подлесочных пород в лесных насаждениях степнойзоны / И.Д. Самсонова / в сборнике: мелиорация антропогенных ландшафтов межвуз. сб. науч. тр. НГМА. Новочеркасск, 2004. - С. 67-72.

110. Самсонова, И.Д. Особенности цветения и мёдопродуктивность подлеска и разнотравья в фитоценозах Ростовской области: дис.... кан. с.-х. наук: 03.00.16 / Самсонова Ирина Дмитриевна - Воронеж 2005. - 189 с.

111. Самсонова, И.Д. Медоносы лесных и примыкающих экосистем / И.Д. Самсонова // Лесное хозяйство, 2008, № 6. - С. 23 - 24.

112. Самсонова, И.Д. Развитие пчеловодства на землях лесного фонда / И.Д. Самсонова // Проблемы и перспективы развития лесомелиораций и лесного хозяйства в южном федеральном округе: материалы всерос. науч.-практич. конф. посвящ. 90-летию высшего лесного образования на Дону. - Новочеркасск: НГМА, 2010. - С. 192-196.

113. Самсонова, И.Д. Нектаропродуктивность донника желтого / И.Д. Самсонова // Пчеловодство, 2011, № 7. - С.22-23.

114. Самсонова, И.Д. Медоносы Нижнего Дона: монография. / И.Д. Самсонова, П.В. Сидаренко. - Новочеркасск: НГМА, 2011. - 114 с.

115. Самсонова, И. Д. Нектаропродуктивность подлесочных пород в лесных насаждениях Ростовской области / И. Д. Самсонова // Лесное хозяйство, 2012, № 4. - С. 30 - 31.

116. Самсонова, И.Д. Медоносные ресурсы степного Придонья: автореф дис. на...док. биолог. наук. / И.Д. Самсонова. - М., 2014. - 47 с.

117. Самсонова, И.Д. Медопродуктивность искусственных лесных массивовстепного Придонья / И. Д. Самсонова // Лесное хозяйство, 2014, № 2. - С. 26 - 27.

118. Самсонова, И.Д., Грязькин, А.В., До Ван Тхао. Структура фитоценозовмедоносных угодий широколиственных лесов Ленинградской области / Научно-техническая конференция Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета имени С.М. Кирова по итогам научно-исследовательским работам 2016 года.

119. Самсонова, И.Д., Грязькин, А.В., До В.Т., Сырников, И.А., Ву В.Х. Потенциальные медоносные ресурсы лесного фонда Ленинградской области / И.Д. Самсонова, А.В. Грязькин, До В.Т., И.А. Сырников, Ву В.Х // Пчеловодство. 2017. № 3. - С. 25-28.

120. Самсонова, И.Д., Грязькин, А.В., Новикова, М.А., До Ван Тхао, Ванджурак, Г.В., Ву Ван Хунг. Медоносные ресурсы под пологом березняков / И.Д. Самсонова, А.В. Грязькин [и др.] / Пчеловодство, 2018, №. 5. - С. 29-31.

121. Самсонова, И.Д., Грязькин, А.В., До В.Т., Ву В.Х. Медосборные условия лесных фитоценозов Ленинградской области / И.Д. Самсонова, А.В. Грязькин, До В.Т., Ву В.Х // Современные проблемы управления и регулирования: теория, методология, практика. II Междунар. науч. практич. конф.. - 2017. - С. 54-56.

122. Самсонова, И.Д., Грязькин, А.В., До В.Т. Географическое районирование потенциальных запасов меда лесных экосистем / И.Д. Самсонова,

A.В. Грязькин, До В.Т. // Фундаментальные и прикладные науч. исследования Материалы Междунар. науч.-практич.конф.НИЦ "Поволжская научная корпорация". - 2017. - С. 184-186.

123. Самсонова, И.Д., До В.Т. Оценка подлесочных медоносных пород в березняках / И.Д. Самсонова, До В.Т. // Международной научно-практической конференции. В 2 ч. Ч. 1. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». - 2018. - С 121 -124.

124. Самсонова, И.Д., До В.Т. Характеристика медоносов живого напочвенного покрова по типам березняков / И.Д. Самсонова, До В.Т. -International scientific conference "Technical and natural sci-епсеБ"Материалы научных конференций ГНИИ "Нацразвитие" Сборник избранных статей. Часть II. - 2018. - С. 88-90.

125. Смирнов, В. М. Липа в лесах Приморья / В. М. Смирнов // Пчеловодство, 1974, № 12, - С. 18-19.

126. Сербинов, И.Л., Пикель, В.О. Медоносные растения как основа промышленного пчеловодства // И.Л. Сербинов, В.О. Пикель - СПб, 1910. - 217 с.

127. Серебряков, И.Г. Жизненные формы высших растений / И.Г. Серебряков // Полевая ботаника. - М.;Л.: Наука, 1964, № 3. - С. 146-205

128. Соломатин, В.А. История и концепции современного естествознания /

B.А. Соломати. - М., 2002.

129. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, С.В. Зонн. - М.: Наука, 1961. - 144 с.

130. Сукачёв, В.Н. О принципах генетической классификации в биоценологии / В.Н. Сукачёв // Журн. общ. биологии. 1944. Т. 5, № 4. ... М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 9-75.

131. Суханова, Л.В. Лесные ресурсы пчеловодства / Л.В. Суханова, М.М. Котов // Пчеловодство, - 2000, №6. - С. 23-24.

132. Суханова, Л.В. Медонос донник белый / Л.В. Суханова // Пчеловодство, 2012, № 4. - С.18-19.

133. Титов, Ю.В. Морфология и систематика растений / Ю.В. Титов., М.Е. Игнатьева., Г.П. Минкевич. - СПб.: СПбГЛТА, 1994. - 44 с.

134. Фоминых, В. Нектарность растений в зависимости от климатических и иных условий / В.Фоминых // Птгр., 1917. - 95 с.

135. Хавроньин, А.В. Растения нектаро - пыльценосы в лесоаграрном ландшафте / А.В. Хавроньин, О.А. Задульская, Е.А. Хавроньина // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений, межвузовский сборник, Куйбышев. -1985.

136. Хамидов, Г. Нектаропродуктивность широко распространенных растительных сообществ бассейна верховьев р. Чирчпк / Г. Хамидов // ДАН УзССР, 1971а, вып.1, - С. 55-56.

137. Хамидов, Г. Медоносные растения в Узбекистане / Г. Хамидов. -Ташкент, Изд-во ЦК КПУз, 1971б. - 24 с.

138. Хамидов, Г. Дикорастущие медоносные растения Зарачшанской долины / Г. Хамидов. -Узб. Биол. Ж, 1975, с. 51 - 53.

139. Харченко, Н.А. Пчеловодство : Учеб, для студ. вузов / Н.А. Харченко, В.Е. Рындин. - Москва: Инфра-М; Znanium.com, 2014. - 368 с.

140. Четайкии, Н.В. Медоносные ресурсы лесостепной зоны Тюменской области. / Н.В. Четайкии // Тр. НИИ с. х. Сев. Зауралья, 1970, вып. 2, - С. 196-203.

141. Четайкин, Н.В. Полнота леса и нектаропродуктивность растений / Н.В. Четайкии // Пчеловодство,1973, № 12. - С. 28.

142. Чекрыга, Г.П., Плахова, А.А. Сбор нектара медоносными пчёлами в зоне северной лесостепи (ПРИВАСЮГАНЬЕ). / Г.П. Чекрыга, А.А. Плахова // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета, 2017, № 1 (42). - С. 201-206.

143. Чекрыга, Г.П., Плахова, А.А. Изучение фитоценозов нектаро-пыльценосной направленности зоны северной лесостепи Новосибирской

области / Г.П. Чекрыга, А.А. Плахова // Всборнике: General question of world science Collection of scientific paper sonmaterials International Scientific Conference. 2017. - С. 16-21.

144. Шиголев, А.А. Весенний вегетативный сезон в Подмосковье / А.А. Шиголев. - Kaлендaрь русской природы: кн.1 - М.: изд-во МОИП, 1948. -256 с.

145. Шиголев, А.А., Шиманюк, А.П. Сезонное развитие природы Европейской части СССР / А.А.Шиголев, А.П. Шиманюк. - М.: Гос. изд-во геогр. литры, 1949. - 239 с.

146. Шиманюк, А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР / А.П. Шиманюк. - М.: Просвещение, 1964. - 480 с.

147. Шеметков, М.Ф. Приусадебная пасека / М.Ф. Шеметков. - Минск: Ураджай, 1994. - 239 с.

14S. Юркевич, И.Д., Ярошевич, П.Э. Сезонное развитие лесной растительности Белоруссии / И.Д. Юркевич, П.Э. Ярошевич.- Минск «Наука и техника» -19S6. - 1S9 с.

149. Юрцева, Б.А. Жизненные формы: один из узловых объектов ботаники / Б.А. Юцева // Бюл. МОИП. Отд.биол. - М, 1976. Е.42. - С. 9-44.

150. Яковлева, А.В., Сродных, Т.Б. Фенологическое развитие боярышника кроваво-красного (öataegus sanguínea L.) в городе Екатеринбурге. / А.В. Яковлева, Т.Б. Содных // Современные проблемы науки и образования, 2015, № 1 (часть 1).

151. Ярошевич, Г.С. Научное обоснование технологии пчеловодства Северо-Запада России в условиях возрастающего техногенного загрязнения природной среды: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозайственных наук / Дивово Рязанской области -2009.

152. https://selskaja-zhizn.ru. Сельская жизнь.

153. http://medonos-rasteniya.ru/ Медоносные растение - Фото медоносов, подробная характеристика, агротехника, пылыцевые зерна, их описание.

154. Bradbear, N. Bees and their role in forest livelihoods. A guide to the services

provided by bees and the sustainable harvesting, processing and marketing of their products / N.Bradbear.-Non-wood Forest Products 19. FAO, Rome, 2009. P. 204.

155. Bonier G. Les Nectaires. Ann. Sci. Nat. (Bot Series VI), 1879, 8. - P. 5-212.

156. Decourtye, A., Mader, E. and Desneux, N.Landscape enhancement of floral resources for honey bees in agroecosystems / A. Decourtye, E. Mader and N. Desneux //Apidologie . 2010. P 264-277.

157. Macintosh, R.P. Matrix and plexus / R.P. Macintosh // Handbook of Vegetation Science. Pt.5.The Hague, Dr. W. Junk, 1973,pp. 157 -221.

158. Margalef, R. Temporal succession and spatial heterodeneity in phytoplankton / R. Margalef // Perspectives in Marine Biology. Berkeley, Univ.of California Press, 1958, pp. 323-347.

159. Simpson, E.H. Measurement of diversity / E.H Simpson // Nature (London), 1949, vol. 163, no . 4148.668 p

160. Shannon, C.B., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication / C.B.Shannon,W. Weaver.- Urbana (Illinois): Univ. of Illinois Press, 1963. 345p.

161. Snieskiene, V., Balezentiene, L. and Stankeviciene, A. 2011. State of the horse-chestnut, Aesculushippocastanum L., in Lithuania: diseases and pest damages. Ekologija 57(2): 62-69.

162. Snieskiene, V. and Juronis, V. Damage of lopped trees in Lithuania by Schizo-phyllum commune Fr. Bulletin of the Polish academy of sciences / V. Snieskiene, and V.Juronis // Biological sciences 47(2-4). 1999. P 119-122.

163. Sorensen, T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content / T. Sorensen // Kongelige Danske Vi- denskabernes Selskab. Biol. krifter. - Bd V. - № 4. - 1948. - P.1-34.

Приложение 1. Термины и определения

Медосбор - сбор и принос в улей нектара пчелами.

Лесные ресурсы - совокупность запасов древесной и недревесной продукции леса, а также его полезных свойств.

Медоносные угодья - территории, занятые медоносными растениями.

Медоносная база - совокупность медоносных растений, служащих источником естественных кормов для пчел.

Биоресурсный потенциал угодий для медосбора - сахаропродуктивность конкретного вида медоноса на определенной площади, которую теоретически могут получить пчелыза период цветения.

Медовая продуктивность медоносных растений - количество меда, которое могут собрать пчелы с одного цветка или растения определенного вида за период цветения с 1 га площади. (ГОСТ 25629-2014 Пчеловодство. Термины и определения).

Опушка леса - полоса, расположенная на границе с безлесным пространством (ГОСТ18486-87).

Приложение 2. Иллюстрационный материал исследовательских работ на

опытных объектах.

Рисунок 1 - Учетные работы на пробной площади

Рисунок 2 - Учет интенсивности цветения крушины ломкой в Кировском

лесничестве

Рисунок 3 - Сбор соцветий у рябины обыкновенной в Учебно-опытном

лесничестве

Рисунок 4 - Учет травянистых видов в Кировском лесничестве

Рисунок 5 - Учет на опушке леса травянистых видов медоносных растений в

Кировском лесничестве

Рисунок 6 - Учет травянистых медоносов на опушке леса в Учебно-опытном лесничестве, 19.05.2019 г

Рисунок 7 - Учёт интенсивности цветения черемухи обыкновенной и крушины ломкой в Кировской лесничестве,

5Б4Е10С тип леса Бтт

Рисунок 8 - Определение освещенности с помощью люксметра (модель «ТКА-Люкс»)

Рисунок 9 - Определение сомкнутости полога, используя крономер C.B. Белова КБ-2

Рисунок 10 - Сбор соцветий черемухи обыкновенной для учета

интенсивности цветения

Рисунок 11 - Камеральная обработка полевого материала

Рисунок 12 - Учет цветения жимолости обыкновенной

Рисунок 13 - Учет цветения ивы козьей

Рисунок 14 - Лесная пасека на территории Учебно-опытного лесничества

Приложение 3: Основные медоносные растения в березняках Балтийско-Белозерского таежного лесного района

Рисунок 1 - Цветение ивы козьей на опушке леса

Рисунок 2 - Цветение рябины обыкновенной в березняке черничном

Рисунок 4 - Цветение крушины ломкой в березняке кисличном

Рисунок 6 - Цветение смородины черной в березняке травяно-

таволжном

Рисунок 7 - Цветение ветреницы дубравной в березняке кисличном

Рисунок 8 - Цветение звездчатки ланцетной в березняке кисличном

Рисунок 10 - Цветение таволги вязолистной в березняке кисличном

Рисунок 12 - Цветение вероники дубравной на опушке леса

Рисунок 13 - Цветение марьянника дубравного на опушке леса

Рисунок 14 - Цветение клевера красного на опушке леса

Рисунок 15 - Цветение иван-чая на опушке леса

Рисунок 16 - Цветение кукушкина цвета на опушке леса

Рисунок 18 - Цветение малины обыкновенной на опушке леса

Приложение 4: Таблица 1 - Биоресурсный потенциал и медовый запас лесных угодий для медосбора фонда Балтийско-белозерского таежного лесного района

Лесничество Показатели Виды медоносов Итого (кг)

Медоносные растения березняков дуб липа ива черника малина брусника

Киришское S,га 11050 80 20 340 11 3 222 114726

Сахаропро-сть, кг/га 15,2 5,6 560 80 24 800 20

Pbr, кг 1733560,0 448 11200 27200 264 240 4440 1777352

Медовый запас, кг 1083475,0 280 7000 17000 1265 150 2775 1110845

Кировское S,га 94480 20 0 20 500 70 300 95390

Сахаропродуктивность, кг/га 15,2 5,6 0 80 24 80 20

Pbr, кг 1436096,0 112 0 1600 12000 5600 6000 1461408

Медовый запас, кг 897560,0 70 0 1000 7500 3500 3750 913380

Учебно-опытное S,га 10310 10,0 10,0 50 2471 0 2416 15267

Сахаропро-сть, кг/га 15,2 5,6 560 80 24 0 20

Брп, кг 156712,0 56 5600 4000 59304 0 48320 273992

Медовый запас, кг 97945,0 35 3500 2500 37065 0 30200 171245

итого S,га 218840 110 30 410 2982 73 2938 225383

Брп, кг 3326368 616 16800 32800 71568 5840 58760 3512752

Медовый запас, кг 2078980 385 10500 20500 44730 3650 36725 2195470

Таблица 2 - Биоресурсный потенциал и медовый запас угодий на землях лесного фонда для медосбора фонда Балтийско-Белозерского таежного лесного района___

Лесничество Показатели Лесныеземли Нелесныеземли ВСЕГО

Земли, покрытые лесной растительностью Земли, непокрытые лесной растительностью

гари вырубки сенокосы пастбища болота

Киришское S,га 204170 32 4734 564 29 38665 248194

РЬг, кг 1580275,8 4736 118350 3948 116 386650 2094075,8

Медовый запас, кг 987672,4 2960 73968,8 2467,5 72,5 241656,3 1308797,4

Медовый запас, % 75,5 0,4 11 0,4 0 36 100

Кировское S,га 324377 28 64 0 0 186570 511039

РЬг, кг 2510678 4144 1600 0 0 1865700 4382122

Медовый запас, кг 1569173,7 2590 1000 0 0 1166062,5 2738826,2

Медовый запас, % 57,3 0,2 0,1 0 0 67,6 100

Учебно-опытное S,га 27492 80 59 131 42 841 28645

РЬг, кг 212788,1 11840 1475 917 168 8410 235598,1

Медовый запас, кг 132992,6 7400 921,9 573,1 105 5256,3 147248,8

Медовый запас, % 90,3 12,1 1,5 0.9 0,2 8.6 100

ИТОГО S,га 556039,0 140,0 4857,0 695,0 71,0 226076,0 787878,0

РЬг, кг 4303741,9 20720,0 121425,0 4865,0 284,0 2260760,0 6711795,9

Медовый запас, кг 2689838,7 12950,0 75890,6 3040,6 177,5 1412975,0 4194872,4