Применение несъемных зубных протезов с опорой на зубах верхней челюсти нескольких фунционально-ориентированных групп тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Кудина, Любовь Борисовна

• Кудина, Любовь Борисовна
• кандидат медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Кудина, Любовь Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Ортопедическое лечение больных с частичной адентией мостовид-ными протезами

1.2. Частота изготовления мостовидных протезов в общей структуре зубных протезов

1.3. Преимущества мостовидных зубных протезов

1.4. Критерии выбора числа опорных зубов мостовидных протезов

1.5. Методы изучения напряженно-деформированного состояния мостовидных протезов и опорных тканей

1.6. Анатомические особенности верхней челюсти

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение несъемных зубных протезов с опорой на зубах верхней челюсти нескольких фунционально-ориентированных групп»

АКТУАЛЬНОСТЬ

Одной из актуальных проблем ортопедической стоматологии является лечение больных с частичной потерей зубов несъемными мостовидными протезами большой протяженности с опорными зубами 2 или 3 функционально - ориентированных групп. Основная задача состоит не только в замещении дефектов зубного ряда, но и в полноценном восстановлении зубо-челюстной системы в функциональном отношении (Копейкин В.Н., 1986; Маркина Н.В., 2002). Планирование конструкции такого мостовидного протеза становится возможным только после тщательного клинического обследования (Копейкин В.Н., 2001; Лебеденко И.Ю., Арутюнов С.Д., 2005; Ибрагимов Т.И., 2004).

Заболевания пародонта, увеличение клинической коронки, атрофия зубной альвеолы и патологическая подвижность, а также состояние после лечения хронического верхушечного периодонтита требуют увеличения числа опор мостовидного протеза путем подключения в систему соседних зубов. Увеличение числа опор превращает протез в шину, способную противостоять значительным усилиям, развивающимся при артикуляции зубов (Дойников А.И., 1974; Курляндский В.Ю., 1977; Копейкин В.Н., Миргазизов М.З., 2001).

Для исследования функционального состояния опорных зубов мостовидного протеза использовались математические и физические экспериментальные модели в системе «протез - зуб - кость» (Копейкин В.Н. и соавт., 1988; Чумаченко Е.Н. и соавт., 1996; Олесова В.Н. и соавт., 1998; Марков Б.П. и соавт., 2002). На физической модели нижней челюсти (Копейкин В.Н., Якупов Р.Ш., 1989) методом тензометрии, а также методом голографиче-ской интерферометрии (Марков Б.П., Морозов К.А., 1993) изучено напряженно - деформированное состояние и пространственное смещение опорных зубов в мостовидных протезах различной протяженности. Выявлено, что от числа и топографии опорных зубов, технологии изготовления мостовидного протеза зависят напряжения в опорных зубах.

Однако подобные исследования на верхней челюсти не проводились, тогда как анатомические особенности верхней и нижней челюстей сильно отличаются и имеется достаточно выраженная разница в выносливости паро-донта зубов верхней и нижней челюстей (Bucher L., Heupel Е., 1966; Аникин Ю.М., Колесников Л.Л., 1993).

Клинические исследования по эффективности различных конструкций мостовидных протезов, в том числе с опорными зубами различных функционально - ориентированных групп, проведены Курляндским В.Ю. и Ушаковым И.В. (1967). Наибольшая эффективность ортопедического лечения получена при шинировании мостовидными протезами по дуге.

Однако эти исследования базируются только на результатах клинического исследования и простых математических расчетов для консольных протезов на плоской модели, на которой определяли момент вращения. А ведь известно, что результаты ортопедического лечения зависят не только от выбора числа опорных зубов, но их топографии и технологии изготовления протезов.

Основной биостатический принцип нагрузки мостовидного протеза с двумя опорами действителен независимо от длины тела протеза, нагрузка на опорный зуб всегда прямо пропорциональна действующей силе и обратно пропорциональна отстоянию опор от действия силы. Равномерная нагрузка на пародонт оказывается лишь в тех случаях, когда точка приложения приходится на середину протеза. При этом деформация периодонта в 2-2,5 раза меньше, чем при нагружении самих зубов, а в случае перемещения зоны нагрузки на опоры, деформации стенок лунок усиливаются и испытывают 80% от всей жевательной нагрузки (Шварц А.Д., 1996). В этой связи, разгрузка опорных зубов может быть достигнута только путем включения дополнительных точек опоры (Николаев Ю.М., 2003).

Для предотвращения функциональных и технических повреждений необходимо определить оптимальные размеры мостовидного протеза с учетом анатомических особенностей челюстей, их форму, величину, знать характер степени их взаимодействия так, чтобы даже субпороговые нагрузки не вызывали неблагоприятные деформации в каждой части конструкции (Гаврилов Е.И., 1984; Жулев Е.Н., 1998; Белозерцев А.Ю., Будаев А.А., 2002).

Повседневная практика вынуждает врачей-стоматологов пересмотреть и дополнить существующие на протяжении последних десятилетий бессменные академические принципы восстановления дефектов зубных рядов несъемными протезами (Трезубов В.Н., 1996).

В работе Малого А.Ю. и Фарашяна А.В. (2005) клинико-эпидемиологическими исследованиями убедительно показана высокая частота осложнений и дефектов мостовидных протезов в зависимости от технологии их изготовления и срока пользования. Однако не изучена частота осложнений при ортопедическом лечении мостовидными протезами верхней челюсти большой протяженности в ближайшие и отдаленные сроки.

Поэтому нам представилось целесообразным провести углубленное экспериментальное и клиническое изучение применения мостовидных протезов большой протяженности на верхней челюсти с опорными зубами нескольких функционально-ориентированных групп для повышения эффективности ортопедического лечения.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Профилактика осложнений при ортопедическом лечении несъемными мостовидными протезами с опорой на зубах верхней челюсти нескольких функционально-ориентированных групп.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Изучить частоту применения на верхней челюсти мостовидных протезов большой протяженности (с опорными зубами в нескольких функциональных группах) в различных лечебных стоматологических учреждениях.

2. Методом голографической интерферометрии изучить закономерности перераспределения жевательного давления на опорные зубы мостовидных протезов различных конструкций при фронто-сагиттальной стабилизации или при шинировании по дуге.

3. Провести анализ осложнений при применении мостовидных протезов зубного ряда верхней челюсти большой протяженности.

4. Изучить отдаленные результаты ортопедического лечения цельнолитыми и штампованно-паяными мостовидными протезами верхнего зубного ряда большой протяженности.

5. Дать практические рекомендации по ортопедическому лечению мостовидными протезами зубного ряда верхней челюсти с шинированием по дуге или с фронто-сагиттальной стабилизацией на основе биомеханики паро-донта опорных зубов для профилактики возможных осложнений.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Впервые методом голографической интерферометрии изучено напряженно-деформированное состояние системы «мостовидный протез - опорный зуб - кость верхней челюсти» при различных конструкциях мостовидных протезов: с опорными зубами нескольких функционально-ориентированных групп.

Получены новые данные о частоте применения мостовидных протезов большой протяженности на верхней челюсти в лечебно-профилактических учреждениях разного уровня различных форм собственности. Установлена тенденция увеличения частоты применения такого вида ортопедического лечения во всех изученных учреждениях здравоохранения.

Выявлены основные осложнения и дефекты при ортопедическом лечении мостовидными протезами большой протяженности на верхней челюсти в зависимости от числа опорных зубов, сроков пользования протезами и технологии их изготовления.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Установлено существенно большее число осложнений при применении штампованно-паяных мостовидных протезов большой протяженности на верхней челюсти в сравнении с металлокерамическими.

Методом голографической интерферометрии в эксперименте на физической модели, а также клиническими наблюдениями убедительно доказана недопустимость одностороннего мостовидного протеза верхней челюсти большой протяженности с медиальной опорой на центральном резце этой же стороны.

Методом голографической интерферометрии убедительно доказана эффективность шинирования моляров верхней челюсти с помощью мостовидных протезов «по дуге» с включением опорных зубов из 3 функционально-ориентированных групп.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Результаты исследований внедрены в педагогический процесс с клиническими ординаторами и аспирантами кафедры ГОС МГМСУ.

АПРОБАЦИЯ

Результаты диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на: ХХУ1П итоговой конференции общества молодых ученых МГМСУ, (Москва, 2006); Лингвистическом фестивале МГМСУ «Медицинская наука и практика» (Москва, 2006); IV-й Всероссийской научно - практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии» по объединенной тематике «Обезболивание в стоматологии» (Москва, 10 -13 февраля 2009); на совместном заседании сотрудников кафедры госпитальной ортопедической стоматологии и лаборатории материаловедения НИМСИ при МГМСУ 3 апреля 2009 г.

ЛИЧНОЕ УЧАСТИЕ АВТОРА В РАЗРАБОТКЕ ПРОБЛЕМЫ

Автором лично проведена клиническая часть работы по стоматологическому обследованию тематических пациентов с использованием системы общепринятых индексов, по их систематизации в группы, по анализу результатов комплексного клинико-инструментального обследования пациентов с мостовидными зубными протезами большой протяженности на верхней челюсти. Автор освоила экспериментальный метод исследования напряженно

- деформированного состояния системы «мостовидный протез - опорный зуб

- кость верхней челюсти» при различных конструкциях мостовидных протезов - голографическую интерферометрию. Принимала активное участие в статистической обработке полученных данных.

ПУБЛИКАЦИИ

По теме диссертации опубликовано 7 работ, из них 2 статьи в журналах из перечня ВАК РФ:

1.Кудина Л.Б., Осинцев А.В., Щепинов В.П., Гросманн М., Лебеденко И.Ю. Исследование деформирования костной ткани верхней челюсти в области опорных зубов методом голографической интерферометрии при различной протяженности мостовидных протезов.//Российский стоматологический журнал.- 2009.- №1. - С.4-6.

2. Кудина Л.Б., Осинцев А.В., Щепинов В.П., Гросманн М., Лебеденко И.Ю. Эффективность лечения мостовидными протезами различной протяженности верхней челюсти. //Российский стоматологический журнал. - 2009. - №2. - С.4-6.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. В стоматологических лечебных учреждениях различных форм собственности г. Москвы и в областной стоматологической поликлинике г. Орла наблюдается увеличение доли мостовидных протезов большой протяженности на верхней челюсти среди несъемных зубных протезов, изготовленных в последние 5 лет.

2. Применение мостовидных протезов большой протяженности на верхней челюсти сопровождается достаточно высокой долей осложнений и дефектов, число которых прогрессивно увеличивается через 3 года, 5 и более лет пользования.

3. Наибольшее число осложнений при применении мостовидных протезов большой протяженности на верхней челюсти через 5 лет пользования отмечается у штампованно-паяных протезов в сравнении с металлокерамически-ми.

4. Методом голографической интерферометрии на физической модели системы «мостовидный протез - опорный зуб - кость верхней челюсти» подтверждена справедливость теории профессора В.Ю. Курляндского об увеличении шинирующего эффекта при включении в блок зубов различных функционально-ориентированных групп.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Работа изложена на 169 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, выводов и практических рекомендаций.

Указатель литературы включает 199 источников, из них 156 работ отечественных и 43 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 30 таблицами, 78 рисунками и диаграммами.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Кудина, Любовь Борисовна

Выводы

В результате проведенных исследований мы пришли к следующим основным выводам:

1. Возрастающие требования функционально-эстетического характера при ортопедическом лечении несъемными зубными протезами сопровождаются увеличением доли современных цельнолитых металлокерамических и металлопластмассовых мостовидных протезов. Нами установлен факт 100% депульпации опорных зубов в МПБП цельнолитых конструкций.

2. В изученных стоматологических ЛПУ различных форм собственности установлено увеличение в последние 5 лет доля МПБП на верхней челюсти, особенно среди цельнолитых конструкций.

3. Современный уровень ортопедического лечения МПБП сопровождается большим числом осложнений и дефектов (в среднем каждые 2 протеза из 3-х имеют 4 дефекта и осложнения), увеличивающихся по мере увеличения срока пользования.

4. Большинство выявленных патологических процессов у обследованных лиц, пользующихся МПБП на верхней челюсти не связаны с конструктивными особенностями протезов, опирающихся на зубы различных функционально-ориентированных групп, а являются следствием врачебных и технических погрешностей и ошибок.

5. Применение МПБП на верхней челюсти штампованно-паяных конструкций значительно увеличивает риск возникновения осложнений и дефектов. Число выявленных патологических симптомов при применении штампованно-паяных МПБП на верхней челюсти в 2,5 раз больше, чем при применении современных металлокерамических протезов.

6. Методом голографической интерферометрии подтверждена справедливость теории профессора Курляндского В.Ю. об эффективности шинирования зубов различных функционально-ориентированных групп и наибольшая эффективность МП с опорными зубами 3-х функционально-ориентированных групп.

Практические рекомендации

Недопустимо изготавливать МПБП на верхней челюсти с разделением по центральной линии.

2. При изготовлении МПБП на верхней челюсти целесообразно использовать современные технологии изготовления: металлокерами-ческих протезов и ограничить применение штампованно-паяных протезов. v

3. Мостовидный протез по дуге с опорными зубами в 3-х функциональных группах является эффективным шинирующим средством для дистальных моляров верхней челюсти.

4. С целью профилактики осложнений при планировании ортопедического лечения МПБП следует тщательно обосновывать показания к депульпации опорных зубов, тщательно с обязательным использованием рентгенологического контроля анализировать качество эн-додонтической подготовки опорных зубов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Кудина, Любовь Борисовна, 2009 год

1. Абакаров С.И. Современные конструкции несъемных зубных протезов. М.: Высшая школа, 1994. - С. 60-65, 68-69, 86-92.

2. Абакаров С.И. Особенности конструирования и применения ме-таллокерамических протезов у пациентов с патологией пародон-та//Новое в стоматологии. 1996. - №5. - С. 32 - 36.

3. Абакаров С.И. Профилактика осложнений при применении ме-таллокерамических протезов //Стоматология. 1989.- № 2,- С. 4143.

4. Абдурахманов А.И., Курбанов О.Р. Материалы и технологии в ортопедической стоматологии: Учебник. М.: Медицина, 2002.-206 с.

5. Аболмасов Н.Г., Аболмасов Н.Н., Бычков В.А. Ортопедическая стоматология.- Смоленск. 2000. - С. 241 - 253.

6. Азизов М.А., Бахтин В.Г. О некоторых деформациях мостовидных протезов из металла// Стоматология.-1987. №1. - С.58-62.

7. Азизов М.А., Бахтин В.Г., Полухина С.П. Применение оптической голографии для исследования напряженно-деформированного состояния зубных мостовидных протезов из метал-ла//Стоматология.-1985. №6. - С.66 - 68.

8. Аникин Ю.М., Колесников JI.JI. Построение и свойства костных структур.- М.,1993. -127с.

9. Артюшкевич А.С. Сравнительная оценка оперативных способов лечения переломов нижней челюсти с позиции кровообращения, функции, биомеханики: Автореф. дис. д-ра мед. наук: 14.0021. Смоленск.- 1995. 49 с.

10. Арутюнов С.Д. Профилактика осложнений при применении ме-таллокерамических зубных протезов: Автореф. дис. к.м.н. М., 1990.-19 с.

11. Арутюнов С.Д., Лебеденко И.Ю. Одонтопрепарирование под ортопедические конструкции зубных протезов. М.: Практическая медицина, 2005. - 80 с.

12. Асланов К.М. Осложнения при применении мостовидных протезов и меры по их профилактике: Дис.к.м.н. Баку,1984. - 176 с.

13. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ. М: Мир; 1982.- С. 41 - 59.

14. Бажанов Н.Н. Стоматология: Учебник для мед. вузов/ Под. ред. Н.Н. Бажанова 6-е издание, перераб. и доп. - М.: ГРЭСТАР - Медицина, 2001.-304 с.

15. Безруков В.М. Справочник по стоматологии. М.: Медицина, 1998.- 656 с.

16. Белозерцев А.Ю. Клинико-функциональный анализ лечения частичного отсутствия боковых зубов мостовидными протезами: Автореф. дис.к.м.н.: Иркутск. 2001. - 22 с.

17. Белозерцев А.Ю., Будаев А.А. Влияние конструктивных особенностей тела мостовидного протеза на восстановление жевательной функции.//Панорама ортопедической стоматологии.-2002.- №4.-С. 12-15.

18. Бизяев А.А., Гоге JI.A., Коннов В.В. Протезирование пациентов с отсутствием передних зубов верхней челюсти с учетом угла наклона небного свода //Российский стоматологический журнал.-2008.-N1.-С. 24-25.

19. Большаков Г.В. Подготовка зубов к пломбированию и протезированию.-М.: Медицина, 1983. 112с.

20. Брагин Е.А. Тактика зубодесневого сохранения при протезировании несъемными зубными протезами//Стоматология. 2003.- №4. - С. 44 - 49.

21. Бушан М.Г., Каламкаров Х.А. Ошибки при зубном протезировании и их профилактика. Кишинев: Штиинца,1983. - 304с.

22. Бусыгин А.Т. Структуры челюстных костей взрослого человека в норме и при некоторых патологических состояниях: Автореф. дис. к.м.н. М., 1963.-18с.

23. Вагнер В.Д. Пособие по стоматологии /В.Д. Вагнер.- М.: Мед.книга; Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2000. 264 с.

24. Величко JI.C. Теоретическое и патогенетическое обоснование методов ортопедического лечения заболеваний пародонта: Автореф. дис. д.м.н: ММСИ- 1979.- 23 с.

25. Величко JI.C., Полонейчик, Н. М. Сравнительная оценка распределения напряжений в парадонте методом фотоупругости //Стоматология. -1983.- Т. 62.- № 2. С. 63 - 64.

26. Вест Ч. Голографическая интерферометрия. М.: Мир, 1982. -504 с.

27. Воробьев В.А., Малов А.Н. и др. Изучение напряжённо-деформированного состояния методом голографической интерферометрии в стоматологии //Российский вестник дентальной имплантологии.- 2004. №1(5). - С. 66 - 69.

28. Гаврилов Е.И. Деформации зубных рядов.- М.: Медицина, 1984. -96 с.

29. Гаврилов Е.И., Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология. -М.,1984. -575 с.

30. Галиев Р.Г. Перестройка опорно-удерживающего аппарата зубов после удаления антагонистов и протезирования: Автореф. дис.к.м.н.-М., 1987.-22 с.

31. Гаража С.Н., Грицай И.Г. Фиксация несъемных зубных протезов: рациональный выбор материала //Стоматология.- 2000.- № 3.-С. 36 40.

32. Гожая Л.Д., Гожий А.Г., Сагателян Г.Р. Новая технология отделочной обработки зубных протезов: Учебно-методическое пособие для врачей-стоматологов; МГМСУ. М., 2003.- С. 20 - 24.

33. Гросс М.Д., Мэтьюс Дж.Д. Нормализация окклюзии: Пер. с англ.-М.: Медицина, 1986. 288 с.

34. Диканова М.В. Применение съемных зубных протезов из базиснойпластмассы «СтомАкрил»: Автореф. дис.к.м.н.:МГМСУ. 2003.- 23 с.150

35. Джоунс Р., Уайкс К. Топографическая и спекл-интерферометрия. /Пер. с англ.яз.; под ред. Скроцкого Г.В. М.: Мир, 1986.- 328 с.

36. Дмитриенко С.В. Практическое руководство по моделированию зубов. М.: ВУНМЦ, 2001. - С. 28 - 37.

37. Дойников А.И. Замещение дефектов зубных рядов мостовидны-ми протезами.//Руководство по ортопедической стоматологии. -М.,1974. -288 с.

38. Жулев Е.Н. Материаловедение в ортопедической стоматологии: Учебное пособие; Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1997.- 565 с.

39. Жулев Е.Н. Несъемные протезы. Теория, клиника и лабораторная техника. 4-е изд.-Н.Новгород: Изд-во НГМА, 2000. - 365 с.

40. Жулев Е.Н. Несъемные протезы. Теория, клиника и лабораторная техника. Н. - Новгород: НГМА, 1995. - С. 234 - 255, 298.

41. Жулев Е.Н., Новожилов А.А. Совершенствование методики индивидуального оформления окклюзионной поверхности комбинированного мостовидного протеза. //Актуальные аспекты стоматологии: Сб. науч.работ/НГМА.- Н.Новгород, 1998. С. 114 - 117.

42. Ибрагимов Т.И., Ягубов Р.Н., Будайчиев М.Г., Тушина Т.В. Состояние тканей полости рта и ротовой жидкости у пациентов, пользующихся мостовидными протезами большой протяженности. //Dental Forum. 2007. - №4. - С. 17-21.

43. Ибрагимов Т.И., Ягубов Р.Н., Магид Л.Б. Закономерности распределения жевательного давления на ткани пародонта зубных протезов большой протяженности./ Материалы 12-й и 13-й Всерос. науч.- практ. конф. и Тр. 9-го съезда СТаР.- М., 2004. С. 551 - 552.

44. Иванов Ю.Н. Морфологическое и биомеханическое обоснование ортопедического лечения включенных дефектов боковых отделов зубных рядов мостовидными протезами: Автореф. дисс. к.м.н.: Тверская госуд. медиц. академия .-1995. 21с.

45. Иванов Ю.Н. Биомеханика упругих напряжений в системе «Протез-протезное ложе» при использовании мостовидных протезов// Тез.докл.П Всерос. конф. по биомеханике: Нижегор. госуд. мед. академ., 22-25 ноября 1994 Н.Новгород, 1994. - С. 22 - 25.

46. Ирошникова Е.С. и соавт. Применение голографической интерферометрии для исследования нижнечелюстного сустава.// Стоматология.- 1987. № 4.- С. 46 - 47.

47. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических протезов.- М.: МИА, 2003. 215 с.

48. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических протезов. М.: Медицина, 1995. - 175 с.

49. Каламкаров Х.А., Варданян Т.А. Непосредственные и отдельные результаты применения металлокерамических протезов у больных с заболеваниями пародонта // Стоматология.- 1987. № 5.- С. 52 - 55.

50. Каламкаров Х.А. и соавт. Дискуссионные аспекты конструирования и применения металлокерамических зубных протезов // Сто-матология.-1989. № 4.-С. 44 - 48.

51. Каламкаров Х.А. и соавт. Подготовка зубочелюстной системы перед применением металлокерамических протезов // Стоматология.- 1994.-№ 1.-С. 34-39.

52. Карцев Г.А. Клинико-эпидемиологическая оценка стоматологических заболеваний и тенденции развития ортопедической стоматологической помощи Саратова: Автореф. дис. к.м.н. Волгоград, 2000. -19 с.

53. Кассаро А., Джерачи Д., Питини А. Теоретическое и экспериментальное исследование по поводу перелома в системе литая штифтовая вкладка //Клинич. стоматология.- 2000.- №2.- С. 26 30.

54. Кибкало А.П. Индивидуально-типологические особенности жевания и их учет при реабилитации жевательного аппарата: Дисс. д.м.н. СПб., 1997.-286 с.

55. Кирюшин М.А. Ортопедическое лечение больных с полным отсутствием зубов на нижней челюсти пластиночными протезами с дополнительной фиксацией на внутрикостных мини-имплантатах: Дис. .к.м.н./МГМСУ. 2007. -196 с.

56. Коваленко А.Ю. и соавт. Причины и профилактика осложнений применения несъемных лечебных средств у лиц с частичным отсутствием 3y6oB//Dental Forum. №4(24). - 2007. - С.22 - 25.

57. Колос Г.А. Изменения зубных рядов после частичной потеризу-бов: Профилактика и лечение: Автореф. дис. .к.м.н.: М.,1986.-15с.

58. Коновалов А.П., Курякина Н.Е. Фантомный курс ортопедической стоматологии/ Под ред. В.Н. Трезубова. М.: Мед. книга: Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2003. - С. 59 - 64.

59. Копейкин В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии-М.: Триада X: изд. дом «Успех», 1998. - 495с.

60. Копейкин В.Н., Миргазизов М.З. Ортопедическая стоматология. М.: «Медицина», 2001. - 621 с.

61. Копейкин В.Н. Клинико-экспериментальное обоснование ортопедических методов лечения пародонтоза: Дис. докт. мед. наук.-М.Д979.-349с.

62. Копейкин В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии. М.: Триада-Х, 1998. - С. 120 - 139.

63. Копейкин В.Н., Демнер JI.M. Зубопротезная техника: Учебник,-М.: Триада X.- 1998. - 400 с.

64. Копейкин В.Н., Курляндский В.Ю., Миликевич В.Ю. Ортопедическая стоматология /Под ред. В.Н. Копейкина, М.З. Миргазизо-ва. 2-е издание, доп.-М.: Медицина.- 2001.- 624 с.

65. Кресникова Ю.В . Клинико-эпидемиологическое исследование результатов ортопедического лечения больных с частичным отсутствием зубов: Автореф. дис.к.м.н.: МГМСУ. 2008.- 24 с.

66. Кузьмина Э.М. Васина С.А. и соавт. Современные критерии оценки стоматологического статуса при проведении эпидемиологического обследования населения (продолжение)//Стоматолог. -2008. №4 - С. 32 - 42.

67. Кузьмина Э.М., Васина С.А. и соавт. Профилактика стоматологических заболеваний: Учебное пособие/ММСИ. М., 1997. - 136 с.

68. Курляндский В.Ю. Современные аспекты ортопедического лечения болезней пародонта. М.: Медицина, 1975. - 44 с.

69. Курляндский В.Ю., Хесин П.Г. Изучение напряженного состояния челюсти методом фотоупругости. //Стоматология. -1962. -Т.41.- №2. С. 66 -71.

70. Курляндский В.Ю. Ортопедическая стоматология. М.,: Медицина, 1977. - 488 с.

71. Курочкин Ю.К., Стрельников В.Н., Буланов В.И. Метод протезирования больных с частичной потерей зубов металлокерамиче-скими протезами //Стоматология.- 1991.- № 3.- С. 53 54.

72. Лебеденко И.Ю., Левин Р.Б, Щепинов В.П. и др. Экспериментальное обоснование конструкции мостовидного зубного протеза с шарнирным соединением промежуточной части и опорных коронок //Российский стоматологический журнал. 2001.- №6. - С.4 - 6.

73. Лебеденко И.Ю., Ибрагимов Т.И., Ряховский А.Н. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии. М.: МИА, 2003. -128 с.

74. Лебеденко И.Ю., Арутюнов С.Д., Антоник М.М., Ступников А.А. Клинические методы диагностики функциональных нарушений зубочелюстной системы. М: «МЕДпресс-информ», 2008. - 111 с.

75. Лебеденко И.Ю., Арутюнов С.Д. Новые стоматологические материалы в ортопедической стоматологии. Перспективы их применения. Научный форум «Новые технологии в стоматологии» 16-18 мая 2003г. Алма-Ата, 2003. - С. 214 - 218.

76. Левина Е.С. Реакция пародонта зубов-антагонистов на блокирование: Автореф. дис.к.м.н,- М.,1973. 21 с.

77. Леонов В.П., Ижевский П.В. Об использовании прикладной статистики при подготовке диссертационных работ по медицинским ибиологическим специальностям./Бюлл. ВАК РФ., 1997;5. С. 56 -61.

78. Леонтьев В.К., Алимский А.В., Шиленко Ю.В. Статистика в стоматологии: состояние, проблемы, пути решения// Стоматология.-1999 -№4.-С. 4-8.

79. Малый А.Ю. Клинико-эпидемиологический анализ результатов лечения несъемными конструкциями пациентов с частичным отсутствием зубов //Стоматология. 2006. - №5.- С. 56 - 59.

80. Маркин В.А. Прогнозирование осложнений при использовании металлокерамических протезов с помощью метода математического моделирования: Автореф. дис. к.м.н.: МГМСУ. М., 1999.- 22 с.

81. Маркин В.А., Арутюнов С.Д., Чумаченко Е.Н. Прогнозирование и профилактика осложнений при протезировании металлокерами-ческими конструкциями зубных протезов//Российский стоматологический журнал. 2003. - №3. - С. 22 - 26.

82. Маркина Н.В. Влияние размера мостовидного протеза на напряженное состояние периодонта опорных зубов// Российский стоматологический журнал. 2002.- №1. - С. 44 - 47.

83. Маркова Г.Б. Обоснование применения внутрикорневых магнитных фиксаторов для повышения эффективности ортопедического лечения: Дис.к.м.н./ММСИ. 1998. - 175 с.

84. Марков Б.П., Туликова JI.H. и соавт. Пропедевтика и материаловедение в ортопедической стоматологии. М.: ГОУ ВУНМЦ, 2003.160 с.

85. Марков Б.П., Джириков Ю.А. Диагностика и профилактика явлений непереностимости металлических включений в полости рта: Метод, рекомендации для врачей, интернов и клинических ординаторов стом. факультетов/ МГМСУ. М., 2001.- С. 12-18.

86. Марков Б.П., Лебеденко И.Ю., Еричев В.В. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии: Для студентов стомат. фак-тов: в 2-х ч. М.: ВУНМЦ, 2001.- С. 123 - 130.

87. Морозов К.А. Клинико-лабораторное обоснование выбора конструкции мостовидных протезов: Дис.к.м.н./ММСИ.-1993.- 184 с.

88. Марков Б.П., Морозов К.А. Новый способ измерения подвижности зубов //Российский стоматологический журнал. 2002. - №3.- С. 4-6.

89. Марков Б.П., Шарин А.Н., Петрович Ю.А. Влияние металлоке-рамических коронок на активность ферментов десневой жидкости/Стоматология. 2002. - №2. - С. 66 - 69.

90. Мерков A.M., Поляков Л.Е. Санитарная статистика (пособие для врачей). М.: Медицина, 1974.- 384 с.

91. Миликевич В.Ю., Жуленев Е.П., Шемонаев В.И. Воспроизведение межосевых взаимоотношений боковых зубов при конструировании искусственной окклюзионной поверхности в несъемных зубных протезах.//Стоматология для всех. 1998. - №3. - С. 50 - 53.

92. Наумович С.А. Повышение эффективности комплексного (ор-топедо-хирургического) лечения аномалий и деформаций зубоче-люстной системы в сформированном прикусе: Автореф. дис. д.м.н.: Минск. 2001. - 49 с.

93. Николаев Ю.М. Особенности распределения жевательной нагрузки в мостовидных протезах с промежуточной опорой: Автореф. дисс.к.м.н./Ставропольская государственная медицинская академия. 2005. - 24 с.

94. Олесова В.Н., Осипов А.В. Изучение процессов напряженно-деформированного состояния в системе протез имплант - кость при ортопедическом лечении беззубой нижней челюсти. 4.2. Съемное протезирование //Проблемы нейростоматологии. -1998. -№ 4.-С. 19 - 24.

95. Олесова В.Н. Биомеханическое обоснование несъемного протезирования с опорой на внутрикостные имплантаты при полном отсутствии зубов на нижней челюсти.// Институт стоматологии. -1999. №4.-С. 39-40.

96. Орлова О .А., Ерошин В.А. Прогнозирование результатов ортопедического лечения на дентальных имплантатах больных с приобретенными дефектами верхней челюсти// Дентал-ревю 2005: Матер, науч. конф. в МГМСУ, 9 -11 февраля 2005. М., 2005. - С. 145-146.

97. Островский Ю.И., Щепинов В.П., Яковлев В.В. Голографиче-ские интерференционные методы измерения деформаций. М.: Наука, 1988. - 248 с.

98. Павлюк В.М., Ясельский Ю.М. Биомеханическое испытание прочности фиксации штифтов в корневых каналах премоляров и моляров человека //Стоматология. -1985. № 5. - С. 33 - 35.

99. Панчоха В.П. Исследование биомеханики системы зуб протез - челюсть при моделировании протезирования концевых дефектов зубных рядов дуговыми протезами //Стоматология. - 1973. - №2. -С. 16-18.

100. Пожарицкая М.М., Симакова Т.Г. Пропедевтическая стоматология: Учебник/ МГМСУ. М.: Медицина, 2004. - 304 с.

101. Полонейчик Н.М. Планирование ортодонтического лечения заболеваний пародонта при зубочелюстных аномалиях и сагиттальных смещениях фронтальных зубов: Автореф. дис. к.м.н./Моск. мед. стоматол. ин-т им. Н. А. Семашко.- М., 1985.- 22 с.

102. Полухина С.П. Влияние точки приложения нагрузки в мосто-видном протезе на распределение напряжений на контуре зуба.// Стоматология. 1968. - №6. - С. 70-73.

103. Пономарева В.А. Механизмы развития и способы устранения зубо-челюстных деформаций. М.: Медицина, 1974. - 111 с.

104. Пономарева В.А. Перестройка зубочелюстной системы при образовании зубочелюстных деформаций после частичной потери зубов и подготовка полости рта к протезированию (Клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис.д.м.н. М., 1968. -23с.

105. Рабухина Н.А., Аржанцев А.И., Чикирдин Э.Г., Ставицкий Р.В. Об искажениях изображений, возникающих на внутриротовых рентгенограммах зубов, и путях их преодоления.// Стоматология.-1990.-Т.69.-№4.-С. 22-25.

106. Рабухина Н.А. Рентгенологическое исследование при травматических повреждениях костей лицевого черепа.// Вестн. Рентгенологии и радиологии. -1988. №4. - С. 71 - 77.

107. Розов Р.А. Клинический анализ отдаленных результатов протезирования керамическими и металлокерамическими ортопедическими конструкциями: Автореф. дис.к.м.н.: Спб. госуд. мед. ун-т -2009.-22 с.

108. Рубникович С.П., Фомин Н.А., Базылев Н.Б. Теоретическое исследование биомеханического поведения математической модели в системе «штифтовая конструкция корень зуба» //Соврем, стоматология.- 2001. - № 2. - С. 44 - 46.

109. Рубникович С.П. Применение метода цифровой спекл-фотографии в изучении напряженно-деформационного состояния корня зуба, восстановленного штифтовой вкладкой //Достижения медицинской науки Беларуси.- Минск, 2001.- Вып. 6.- С. 144. 150.

110. Румпель К. Клиника современных зубоврачебных протезов: Пер. с нем. Яз./Под ред. Н.А. Астахова.- М., 1930. 135 с.

111. Рыжкова С.А. Зуб-десна-протез// Стоматология, специальный выпуск/Материалы II конференции, симпозиум.- 1998. С. 95 - 96.

112. Ряховский А.Н., Хлопова A.M. Биомеханика шинирования зубов (обзор литературы)//Панорама ортопедической стоматологии.-2004.-№1.-С. 18-28.

113. Ряховский А.Н., Воронков В.В. Клинико-лабораторное обоснование уровня расположения края металлокерамических коронок// Стоматология (Спец. выпуск). Материалы IV съезда Стоматологической Ассоциации России.- М., 1998.- С.235 238.

114. Ряховский А.Н., Желтов С.Ю., Князь В.А., Юмашев А.В.//Стоматология.-2000.-№3.- С. 41 45.

115. Седунов А.А. Роль одиночных зубов и корней в укреплении протезов//Матер.1-го съезда стоматологов Казахстана.- Алма-Ата, 1974.-С. 361 -365.

116. Семенов В.А., Семенов П.Ю. Конечные элементы повышенной точности и их использование в программных комплексах Micro FE // Жилищ, строит-во. 1998.- № 8. - С. 18 - 22.

117. Сирунянц И.В. Результаты ортопедического лечения дефектов зубов и зубных рядов несъемными конструкциями протезов: Авто-реф. дис. к.м.н./Кубанская госуд. мед. академия.-1999.-20с.

118. Соснин Г.П. Распределение напряжений в периодонте при действии на зуб функциональной нагрузки/ТВопросы клинической стоматологии.- Воронеж, 1969.-Вып.2.- С.86-87.

119. Справочник по прикладной статистике. В 2-х т.: Пер с англ. Под ред. Э. Ллойда, У. Ледермана, Ю.Н. Тюрина.-М: Финансы и статистика; 1989 (Т.1), 1990 (Т.2).- С. 83 88, С. 45 - 49

120. Стекольникова Н.В. Особенности анатомического и функционального формирования окклюзионных поверхностей мостовидных протезов при включенных дефектах зубных рядов: Автореф. дис. к.м.н. Волгоградская медицин-ая академ. - 1999. - 23 с.

121. Стрельников В.Н. Протезирование дефектов зубных рядов и зубов металлокерамическими протезами: Автореф. дис. к.м.н. -Калинин, 1989.-22 с.

122. Сухарев Г.Т. Пародонт-орган опоры зуба//Болезни пародонта. -Алма-Ата, 1985. С. 33 -45.

123. Сухарев М.Ф. Применение лазерной голографии при изучении моделей челюсти и лица //Тез. докл.УШ Всесоюз. съезда стоматологов: Организация стоматол. помощи и вопр. ортопед, стоматологии,- Волгоград, 1987. Ч. 1. - С. 287 - 288.

124. Таптунова Г.Г. Распределение функциональных напряжений в нижней челюсти и пародонте опорных зубов консольных протезов: Автореф. дис.к.м.н.- М., 1976. -18 с.

125. Трезубов В.Н. Ортопедическая стоматология: Терминологический словарь: Учебное пособие. М.: Мед.книга, 2002. - 192 с.

126. Трезубов В.Н., Штейнгарт М.З., Мишнев JI.M. Ортопедическая стоматология: Прикладное материаловедение: Учебник для студентов медицинских вузов, врачей, интернов 2-е издание, испр. и доп.- СПб: Спецлит, 2003. - 383 с.

127. Трезубов В.Н., Щербаков А.С., Мишнев JI.M. Ортопедическая стоматология. Технология лечебных и проф. аппаратов.- СПб: Спецлит, 2003. 366 с.

128. Трезубов В.Н., Щербаков А.С., Мишнев JI.M. Ортопедическая стоматология: Под редакцией В.Н. Трезубова 7-е издание, пере-раб. и доп. - СПб: Фолиант, 2005. - 590 с.

129. Тучин В.В. Лазеры и волоконная оптика в биомедицинских исследованиях.- Саратов: Изд-во Сарат.ун-та., 1998. С.46-52.

130. Ушаков И.В. Клинические наблюдения о влиянии мостовидных протезов на пародонт опорных зубов: Автореф. дис. .к.м.н./ММСИ.-1967.-17 с.

131. Фарашян А.В. Сравнительное клинико-экономическое исследование методов лечения частичной вторичной адентии с использованием различных несъемных ортопедических конструкций: Автореф. дисс.к.м.н./ Моск. госуд. медико-стоматол. ун-т.- 2005.- 22 с.

132. Фарашян А.В., Малый А.Ю. Клинико-эпидемиологическое исследование применения различных видов протезирования у больных с частичной вторичной адентией// Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2004.- №9. - С. 43 - 50.

133. Фомин Н. А. Спекл интерферометрия газовых потоков. Минск: Наука и техника, 1989. - 168 с.

134. Фомин Н.А., Рубникович С. П., Базылев Н. Б. Анализ напряженно-деформационного состояния корня зуба, восстановленного литой культевой штифтовой вкладкой методом цифровой спекл-фотографии // Соврем, стоматология.- 2001.- № 3. С. 50 - 52.

135. Хесин Г. JI. Метод фотоупругости. М.: Стройиздат, 1975.- Т. 2.128 с.

136. Хватова В.А. Функциональная окклюзия в норме и патологии.-М.- 1993.-159 с.

137. Царев В.Н., Абакаров С.И., Умарова С.Э. Динамика колонизации микробной флорой полости рта различных материалов, используемых для зубного протезирования // Стоматология.-2000.- № 1.-С.55 57.

138. Цуканова Ф.Н., Миликевич В.Ю. Отдаленные результаты лечения штифтовыми культевыми конструкциями как мера профилактики ортопедического лечения //Актуальные вопросы стоматологии. Волгоград.- 1994.- С. 226 231.

139. Чумаченко Е.Н., Печенкин Д.В. Автоматизация решения задач теории малых упруго-пластических деформаций при моделировании поведения конструкций специального назначения//Тезисы докл. научн-практ конф.: МГИЭМ. М., 1996.- 93 с.

140. Шварц А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов //Стоматология.-1996. -№4. с. 66-68.

141. Шварц А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов. М.: Медицина, 1994.-208 с.

142. Шварц А.Д. Применение законов биомеханики и гнатологии при моделировании несъемных протезов//Стоматология .-1995.-№3. С. 72 - 76.

143. Шварц АД. Новая технология моделировки и конструирования жевательной поверхности мостовидных протезов//Новое в стомато-логии.-1994. №5. - С.17 - 20.

144. Щербаков А.С., Гаврилов Е.И., Трезубов В.Н., Жулев Е.Н. Ортопедическая стоматология: Учебник.-5-е издание, испр. СПб: Фолиант, 1998. - 576 с.

145. Штейнгарт К.М., Трезубов В.Н., Макаров К.А. Зубное протези-рование.//Руководство по стоматологическому материаловедению.-М.,1996. С. 150- 152, 137.

146. Шорин В Д., Полухина С.П. Влияние точки приложения нагрузки в мостовидном протезе на распределение напряжений по контуру зуба.//Стоматология.-1967. №4. - С.70 - 72.

147. Энтин Д.А. Краткий учебник стоматологии. П., Военно-мед. акад. РККА,1939. - С. 12 - 18.

148. Якупов Р.Ш. Биомеханика пародонта при применении несъемных протезов: Автореф. дис.к.м.н./Москов-кий медиц. стомат. институт им. Н.А. Семашко.-1989.-17с.

149. Andersson В., Odman P., Lidvall A.M. eta/ Three-dimensional Model of the Human Craniofacial Skeleton: Method and Preliminary Results Using Finite Element Analysis //J. Biomed.- Engl.-1988.- Vol. 10. -№ 3. P. 246 -252.

150. Biancu S., Ericsson I., Lindhe J. Periodontal ligament tissue reaction to trauma from occlusion and gingival inflammation// J. of Clinical Periodontology.-2005. №1.-P. 24 - 27.

151. Begin M., Rohr M. Le rapport inter-maxillaire en prothese totale. L'Information Dentaire. -1989. Vol. 71 - P. 15 - 20.

152. Brodsky J. F., Caputo, A. A., Furstman, L. L. Root Tipping: A Pho-toelastic Histipathologic Correlation // Am. J. Orthod.- 1975.- Vol. 67. -№ 1. - P.19 - 24.

153. Burch I. M., Tokarski I. M. I. Production of Multiple Beam Trin-gers from Photographic Scatterers // Optica Acta.- 1968. Vol. 15. - № 2. - P. 101 - 111.

154. Bucher L., Heupel E. Prosthetic restoration of maxilla and associated structures// J. Prosthet. Dent.-1966.-Vol.16. P. 154 - 168.

155. Caputo A.A., Wylie R. S. Роль биомеханики при терапии пародонта // Пародонтология. -1998. № 3 (9).- С. 45 - 52.

156. Cochran G. V. В. A Primer of Orthopaedic Biomechanics. New York: Churchill Livingtone, 1982. P. 37 - 40.

157. Edelhoft D., Spiekermann H., Yildirim M. //Квинтэссенция.-2001.-№1. C. 15-28.

158. Francon M. Laser Speckle and Applications in Optics. New York: Acad. Press, 1979. - 171 p.

159. Fanuscu M.I., Vu H.V., Poncelet B. Implant biomechanics in grafted sinus: a finite element analysis.//! Oral Implantol. 2004. -30(2). - P. 59 - 68.

160. Fung Y. C. Biomechanics. New York: Springer - Verlag Inc., 1981.

161. Glantz P.Q. Nyman S. Strandman E. On functional strain in fixed mandibular reconstructions. Part I //Acta Odontol. Scand.-1984.-V.42, №4. P. 241 - 249.

162. Henry P. J. Photoelastic Analysis of Post Core Restorations // Aust. Dent. J. 1977. -Vol. 22,- № 3.- P. 157 -189.

163. Johnson A. The effect of sprue design and alloy type on the fit of three-unit metal/ceramic bridges.// Eur. J .Prosthodont Restor. Dent.-1995.- 3(6).-P. 241-246.

164. Jones R., Wykes C. Holographic and Speokle Interferometry. -Cambridge: Cambr. Univer. Press, 1983. 182 p.

165. Kaewsuriiyathumrong C., Soma K. Stress of Tooth and PDL Structure Created by Bite Force // Bull. Tokyo. Med. Dent. Univer. 1993.-Vol. 40.- № 4.- P. 217 232.

166. Koudstaal M.J., Smeets J.B., Kleinrensink G.J., Schulten A.J., Van der Wal K.G. Relapse and stability of surgically assisted rapid maxillary expansion: ananatomic biomechanical study // J. Oral Maxillofac. Surg. -2009.-№1 P. 10-14.

167. Kragt G., Ten Bosch J.J, Borsboom P.C.F. Measurement of bone displacement in a macerated human skull induced by orthodontic forces, a holographic study// J. Biomech.-1979.-Vol.12. P. 905 - 910.

168. Kubein-Meesenburg D., Thieme K.M, Weber S, Fanghanel J, Du-mont C, Spassov A., Hahn.W, Ihlow D., Nager H. Mandible, maxilla and cervical spine-a functional unit?//J. Physiol Pharmacol.- 2008. P. 75 - 80.

169. Levy Mandel A. D., Venetsanopoulos A. N., Tsotsos J. K. Rnow-ledgge based Landmarking of Cephalograms // Comput. Biomed. Res.-1986. - Vol. 19.- № 3.- P. 282 - 309.

170. Luthy H., Marinello C.P., Reclaru L., Scharer P. Corrosion considerations in the brazing repair of cobalt-based partial dentures.// J. Pros-thet. Dent.- 1996.- 75 p.

171. Magneville В., Dejou J. A comparison of two methods of adhering composite to metal//J. Prosthet Dent.-1996. 76(1).-P. 97-101.

172. Melsen В., Fotis V., Burstone, C. J. Biomechanical Principles in Orthodontics // Mondo. Ortod. -1986. Vol. 11.- № 3.- P. 19 - 32.

173. Marchetti C., Bianchi A., Bassi M., Gori R., Lamberti C., Sarti A. Mathematical modeling and numerical simulation in maxillo-facial virtual surgery (VISU).// J. Craniofac. Surg.- 2006 .-17(4). P. 661-667.

174. Michael G., Newman Henry H., Takei Perry R., Klokkvold Fermin A., Carranza. Clinical Periodontology. Los Angeles, California, 2006. -P. 123-141.

175. Rentsch A., Budtz-Jorgensen E. Relationship between prosthodon-tic status, caries, and periodontal disease in a g.// Int. J. Prosthodont.-1995.- 8(6).-P. 564- 571.

176. Palvin D., Vukicene D., Rajic Z. Strain distribution in the Facial skeleton arising from orthodontic appliance activity //Springer series in optical sciences.-1979.-Vol. 18.-P. 177-182.

177. Panteli D., Blazi L., Savi-Sevi S., Pani B. Holographic detection of a tooth structure deformation after dental filling polymerization/ J. Bio-med Opt. 2007. - №12(2).

178. Pokorny P.H., Wiens J.P., Litvak H. Occlusion for fixed prostho-dontics: a historical perspective of the gnathological influence.// J. Pros-thet. Dent. 2008. -99(4) - P. 299 - 313.

179. Russel, A.L. A system of classification and scoring for prevalence surveys of periodontal disease / A.L. Russel // J. Dental Research. -1956. Vol. 36. - P. 922 - 925.

180. Russel, A.L. The periodontal index / A.L. Russel // J. Periodontal. -1967.-Vol. 38.-P. 385 391.

181. Shchepinov V.P., Pisarev V.S. Strain and stress analysis by holographic and speckle interferometry. Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore.: John Wiley & Sons, 1996. - 483 p.

182. Spajer M., Goldgebner J.P. Interferometric studies of the dimensional variation of silicon elastomers// Optics and laser Technol.-1979.-Vol.ll. P. 100-102.

183. Strub J.R., Turp J.C. Техника препарирования зубов в ортопедической стоматологии //Квинтэссенция.- 1997.- № 2.- 64 р.

184. Swartz В., Svenson В., Palmqvist S. Long-term changes in marginal and periapical periodontal conditions in patients with fixed prostheses: a radiographic study.// J. Oral Rehabil.- 1996.- 23(2).-P.101-108.

185. Van Diepenbeek A., Buschang P., Prahl Andersen B. Age-dependant cephalometric standards as determined by multilevel modeling //American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.-2009.- Issue 1.-P.79 - 87.

186. Vogel A. Comparison of two sensitive speckl methods applied to the measurement of tooth deformation.//Opic. 1986. - Vol.72. - P. 95101.

187. Watanabe Т., Tsuchida M., Yabuuchi H. Optical methods in biomedical and environmental sciences.-Amsterdam e.d.: Elsevier. -1995. -381 p.

188. Wedendal P. R., Bjelkhagen H. Dental holographic interferometriy in vivo utilizing a ruby lazer system.II. Clinical applications. Acta Odon-tol. Scand.-1974. Vol.32. - P. 345 - 356.

189. Wesson A., Goldstein G., Schulman A. Stress analysis of fixed prost-hodontic frameworks utilizing holographic interferometry// J. Dent.Res.-1986.-Vol.65.-P. 317-321.

190. Wilson T.S. Имплантат или мостовидный зубной про-тез?//Квинтэссенция.-2001. №5/6. - С. 31 - 32.