Коммуникативные стратегии репрезентации национальной идентичности в политическом медиадискурсе (на материале английского и французского языков) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Ширяев Николай Сергеевич

• Ширяев Николай Сергеевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Ширяев Николай Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕДИАДИСКУРСА

1.1. Дискурс: основные подходы к определению и изучению

1.2. Политический медиадискурс как гибридный тип дискурса

1.3. Коммуникативно-прагматический аспект политического медиадискурса

1.3.1. Понятие коммуникативной стратегии и тактики

1.3.2. Основные стратегии и тактики политического медиадискурса

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО ГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ

2.1. Основные типы идентичности. Национальная идентичность

2.2. Основные подходы к изучению национальной идентичности в лингвистике

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ШОТЛАНДСКОЙ И

КВЕБЕКСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ

СМИ

2

3.1. Характеристика источников и принципов отбора материала

исследования

3.2. Стратегия самопрезентации

3.2.1. Тактика внутренней солидаризации

3.2.2. Тактика внешней солидаризации

3.2.3. Тактика агитации

3.2.4. Тактика внутреннего выгодного сравнения

3.2.5. Тактика внешнего выгодного сравнения

3.3. Стратегия дискредитации

3.3.1. Тактика внутреннего дистанцирования

3.3.2. Тактика внешнего дистанцирования

3.3.3. Тактика внутреннего аргументированного обвинения

3.3.4. Тактика внешнего аргументированного обвинения

3.3.5. Тактика нападения

3.4. Анализ ключевой лексики

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммуникативные стратегии репрезентации национальной идентичности в политическом медиадискурсе (на материале английского и французского языков)»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертация посвящена исследованию коммуникативных стратегий репрезентации национальной идентичности в политическом медиадискурсе. Медийные тексты политического характера реализуют главную функцию СМИ - информирование массовой аудитории о текущих событиях. В связи с этим авторы данных текстов стремятся сделать их максимально информативными, одновременно воздействуя на восприятие аудиторией действительности, что связано с идеологизированностью коммуникативного пространства, в котором медийные свойства сочетаются с политическими.

Актуальность представленной работы обусловлена тем, что в рамках характерной для современной лингвистики антропоцентрической парадигмы особую важность приобретают вопросы изучения специфики функционирования языка в различных типах дискурса и их разновидностях. При подобном подходе в центре внимания оказываются не только собственно языковые данные, но и различные экстралингвистические факторы (социокультурные, политические, исторические, психологические и др.), оказывающие влияние на процесс коммуникации.

Особый интерес в этом отношении представляет изучение общественно значимых типов дискурса. В настоящее время к их числу принадлежит политический медиадискурс, в котором находят отражение наиболее актуальные явления общественной жизни и который быстрее других типов дискурса реагирует на все значимые изменения в социуме.

Одной из концептуальных доминант в политическом медиадискурсе на данный момент является национальная идентичность, что обусловлено процессом глобализации, в рамках которой наблюдаются две противоположные тенденции: унификация культуры и стремление к национальной идентификации и сохранению своей самобытности.

Данная работа выполнена в рамках коммуникативно-дискурсивного направления, в основе которого лежит идея о взаимосвязи речевой деятельности и конкретных коммуникативных ситуаций, а также о взаимовлиянии дискурса и социальной реальности. Сфера средств массовой коммуникации рассматривается как сфера коммуникативного взаимодействия политиков и массовой аудитории при посредстве журналистов. Журналисты, представляя информацию, руководствуются коммуникативным контекстом, который включает цель коммуникации, характер адресата, а также идеологические установки адресанта.

Материалом исследования служат англоязычные и франкоязычные тексты, выражающие точку зрения сторонников независимости Шотландии и Квебека. Основная масса изучаемых текстов представлена в аналитических политических блогах, таких как Bella Caledonia, Wee Ginger Dug, Le Blogue du Québec и др. Мы также использовали тексты с сайтов традиционных печатных изданий: The Guardian, The Independent, Le Huffington Post Québec и др., которые предоставляют платформу для высказывания авторов, выступающих с позиции сторонников автономии Шотландии и Квебека. Данные ресурсы могут служить источником содержательно тематического и идеологически однородного материала, позволяющего проследить конкретные механизмы взаимодействия языка, политики и идеологии. Кроме того, все исследуемые тексты являются аналитическими статьями, что позволяет говорить об их единой не только дискурсивной, но и жанровой принадлежности. Сказанное, разумеется, не отрицает возможности других принципов отбора материала, в том числе идеологически разнородного.

В хронологическом плане анализируемый материал датируется 20122017 годами.

Единицами исследования являются тематические контексты, в рамках которых реализуются коммуникативные стратегии репрезентации

национальной идентичности. Объём данных контекстов составляет от одного до нескольких предложений.

Основной целью диссертационной работы является изучение специфики репрезентации национальной идентичности в рассматриваемом сегменте политического медиадискурса.

В соответствии с поставленной целью были выдвинуты следующие задачи:

1) выявить дискурсообразующий потенциал категории национальная идентичность;

2) выделить основные коммуникативные стратегии и тактики репрезентации национальной идентичности в исследуемом материале;

3) установить основные лексико-семантические средства реализации выявленных стратегий и тактик;

4) провести количественный и качественный анализ ключевой лексики в исследуемом материале;

5) выявить общее и этноспецифическое в функционировании выделенных стратегий и тактик.

Объектом исследования служат политический медиадискурс как общественно значимый тип дискурса и используемые в нем коммуникативные стратегии и тактики.

Предметом исследования является взаимодействие коммуникативно-языковых средств и концептуальных доминант в политическом медиадискурсе.

Теоретической базой исследования послужили работы отечественных

и зарубежных авторов, выполненные в области лингвистики текста и теории

дискурса (Ю. С. Степанов, Е. С. Кубрякова, Н. Д. Арутюнова, В. И. Карасик,

А. А. Кибрик, Т. ван Дейк, М. Фуко, Э. Бенвенист, З. Харрис, Р. Водак,

У Маас, П. Серио, П. Шародо), политического и медийного дискурсов

(Е. И. Шейгал, А. П. Чудинов, В. З. Демьянков, М. Н. Володина,

6

Е. О. Менджерицкая, О. Б. Сиротинина, Н. Фэрклоу, Г. Сейдел), идентичности (А. Смит, Б. Андерсон, С. Холл, И. С. Кон, П. М. Ершов).

Научная новизна работы обусловлена тем, что в ней уточняется набор коммуникативных стратегий и тактик современного политического медиадискурса, выявляется зависимость использования данных стратегий и тактик, а также средств их языковой реализации от тематической и идеологической направленности текстов, представляющих изучаемую дискурсивную сферу, отдельные ее сегменты.

В работе выявляется специфика репрезентации шотландской и квебекской идентичности в современных политических СМИ, отражающих точку зрения сторонников независимости Шотландии и Квебека. Выделены лингвистические и экстралингвистические факторы, определяющие эту специфику.

Методы и приемы анализа. В работе были использованы дискурсивный анализ, компонентный анализ, дефиниционный анализ, контекстуальный анализ и элементы количественного метода.

Теоретическая значимость работы определяется тем вкладом, который она вносит в дальнейшее совершенствование методов и развитие принципов коммуникативно-дискурсивных исследований, в изучение лингвистических и экстралингвистических параметров политического медиадискурса и установление общих механизмов взаимодействия концептуальных доминант общественно значимого дискурса и лексической семантики. Работа также вносит вклад в изучение национальной идентичности как лингвокультурологической и коммуникативно-дискурсивной категории.

Практическая значимость исследования состоит в возможности

использования изложенных положений и полученных данных в лекциях по

общему языкознанию и теории дискурса, а также при разработке спецкурсов

по политической лингвистике, социолингвистике, медиалингвистике,

7

лингвокультурологии, теории коммуникации, в курсах лингвистической интерпретации текстов политической тематики, стилистики английского и французского языков. Результаты исследования могут найти применение также у специалистов в области политической и медийной коммуникации, лингвокультурологии.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Категория национальная идентичность является одной из смысловых доминант современного политического медиадискурса и обладает способностью формирования отдельных его сегментов, что особенно актуально для регионов, ведущих борьбу за большую автономию вплоть до независимости (Шотландия, Квебек).

2. Выбор стратегий и тактик репрезентации национальной идентичности в исследуемом материале определяется природой самой категории национальная идентичность, основанной на оппозиции «свой / чужой»; общими целями политического медиадискурса, а также специфическими задачами того его сегмента, который выступает в качестве непосредственной среды реализации данной категории и представлен группой текстов, отличающихся единством тематики и идеологических установок.

3. Помимо собственно языковых средств репрезентации национальной идентичности (этнонимов, топонимов, лексем со значением «народ, нация» и др.) в политическом медиадискурсе способность передавать информацию национально-культурного характера приобретают политические термины и общеупотребительные лексические единицы, что обусловлено появлением у них ряда устойчивых тематических и ассоциативных связей с категорией национальная идентичность. Все указанные группы лексики приобретают выраженную оценочность, которая отличается высокой степенью вариативности.

4. Специфика реализации категории национальная идентичность

8

определяется факторами как лингвокультурологического, так и коммуникативно-дискурсивного характера.

Апробация работы осуществлялась на всероссийских и международных научных конференциях: «Филология и журналистика в XXI веке» (22-24.04.15, Саратов), «Межкультурное общение: контакты и конфликты» (21-23.10.15, Москва), «XVIII Невские чтения 2016: Наука, образование и культура в новых социально-экономических условиях» (1923.04.16, Санкт-Петербург), «Филология и журналистика в XXI веке» (2729.04.16, Саратов), «Медиакультурное пространство России, Европы и Северной Америки как пространство риска» (01-03.03.17, Саратов).

Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры истории, теории языка и прикладной лингвистики ВГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского» в 2014, 2015, 2016 и 2017 годах.

Основные результаты исследования отражены в 7 публикациях, 3 из которых опубликованы в научных изданиях из перечня ВАК.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕДИАДИСКУРСА

1.1. Дискурс: основные подходы к определению и изучению

Ко второй половине XX века изучение системы языка отдельно от «человеческого фактора» стало тормозить развитие лингвистики. Одним из критиков структурализма и дескриптивизма был Н. Хомский, обративший внимание на деятельность носителя языка [Хомский 1972]. Именно в это время новое развитие получили идеи В. фон Гумбольдта, Л. Вайсгербера, Э. Сепира, Б. Уорфа. На смену системно-структурной парадигме пришла антропоцентрическая, в рамках которой язык стал рассматриваться не как имманентная система, существующая сама по себе, а как один из аспектов человеческой деятельности. В этом качестве язык неизбежно связан с речевой деятельностью, которая может выступать и как самостоятельная деятельность со специфической мотивацией, и в форме речевых действий, включенных в ту или иную неречевую деятельность [Леонтьев 1990].

Речевая деятельность подразумевает наличие некой коммуникативной ситуации, в рамках которой с помощью реплик производится обмен информацией. Анализируя сумму таких реплик, американский лингвист З. Харрис в 1952 году опубликовал статью «Discourse Analysis», в которой впервые ввел в лингвистический обиход термин «дискурс». В понимании З. Харриса, дискурс - это предложения, произнесённые или написанные последовательно одним или более человеком в определённой ситуации [Harris 1952].

В этот же период французский лингвист Э. Бенвенист начинает

употреблять термин «дискурс» в несколько ином значении. С его точки

зрения, дискурс - это «речь, присваиваемая говорящим»

[Бенвенист 1974: 139], «это такой эмпирический объект, с которым

10

сталкивается лингвист, когда он открывает следы субъекта акта высказывания, формальные элементы, указывающие на присвоение языка говорящим» [Гийому 1999: 124].

Таким образом, З. Харрис и Э. Бенвенист заложили основу двух наиболее распространенных подходов к пониманию дискурса. Первый, формальный, подход в значительной мере согласуется со структуралистскими представлениями. Исследователь, работающий в его рамках, абстрагируется, как правило, от социальных и контекстно-обусловленных особенностей употребления языковой единицы. Вместе с тем может подчеркиваться динамический характер дискурса, отличающий его от текста как структуры статической.

Взгляд на дискурс как на динамический процесс характерен и для сторонников второго подхода, однако, для них дискурс - это комплексное коммуникативное явление, связанное не только с актом создания речевого произведения, но и отражающее зависимость этого произведения от целого ряда экстралингвистических факторов - знаний о мире, мнений, конкретных целей говорящего.

Между двумя указанными подходами не существует, разумеется, «непроницаемых» границ. Более того, в отдельном исследовании на разных его этапах могут использоваться элементы обоих подходов. Примечательно также, что сам З. Харрис, стоявший у истоков формального подхода, говорил о необходимости учитывать социальную ситуацию, внутри которой возникает любой связный дискурс.

Хотя дискурс относится к числу ключевых понятий во многих областях современного гуманитарного знания, нередко высказывается мнение о его крайней эклектичности, «хаотичности». Л. О. Чернейко, например, считает, что дискурс - это не онтологическая сущность, а эпистемологическая, т. е. не объект познания, а его инструмент [Чернейко 2010: 278].

Более убедительной, на наш взгляд, представляется точка зрения, согласно которой дискурс, подобно концепту, относится к так называемым «зонтичным» терминам, которые способны «покрывать» ряд предметных областей различных научных отраслей: лингвистики, социологии, политологии, культурологии, истории и др. Само появление термина «дискурс» было обусловлено возникшей на определенном этапе развития науки потребностью «отразить в едином образе порождаемую в особых условиях речь, связываемую с самими коммуникативными условиями этого порождения» [Кубрякова 2004: 525].

В специальной литературе принято выделять отдельные национальные школы, сыгравшие особо важную роль в становлении теории дискурса, среди них: французская структурно-семиологическая (Р. Барт, Ц. Тодоров, М. Пешё); голландская когнитивно-прагматическая (Т. ван Дейк); англоамериканская логико-аналитическая (Дж. Остин, Дж. Серль, У Куайн) и лингвистическая (Дж. Гилберт, М. Малкей); немецкая лингвистическая (Д. Буссе, Ф. Херманс, В. Тойберт, Р. Меррингер, Г. Шухарт).

Разнообразие подходов к определению понятия дискурс и его изучению обусловлено в первую очередь сложностью, многогранностью объекта исследования, т. е. дискурса. До настоящего времени не потеряло актуальности высказывание У Чейфа о том, что дискурс многосторонен, и поэтому вполне очевидна ограниченность любых попыток отразить его моделирование, сведя дискурс к одному или двум измерениям [Chafe 1996: 49].

Известный швейцарский исследователь П. Серио в одной из своих работ приводит следующие восемь групп наиболее распространенных, по его мнению, определений понятия дискурс:

1) речь в соссюровском смысле, т. е. любое конкретное высказывание;

2) единица, по размеру превосходящая предложение;

3) воздействие высказывания на его получателя с учетом коммуникативной ситуации (что подразумевает субъекта высказывания, адресата, момент и определенное место высказывания);

4) беседа как одна из главных форм высказывания;

5) речь с позиции говорящего в отличие от повествовательного типа высказывания;

6) употребление языковых единиц, их актуализация;

7) идеологически или социально ограниченный тип высказывания (феминистский, административный и др.);

8) теоретический конструкт, необходимый для изучения условий порождения текста [Серио 1999: 26-27].

Вышеприведенное позволяет, в частности, говорить о том, что дискурс обычно противопоставляется ряду близких ему понятий и в первую очередь тексту. Более того, научная дискуссия о дискурсе как о самостоятельном объекте научного исследования начиналась именно с попыток определить природу взаимоотношений текста и дискурса, а также выявить критерии, по которым можно было бы разграничить эти во многом родственные друг другу явления.

Особого внимания, на наш взгляд, заслуживает функциональный подход, в рамках которого основными критериями разграничения понятий дискурс и текст являются следующие: функциональность - структурность, процесс - продукт, динамичность - статичность, актуальность -виртуальность, нелинейность - линейность построения. Дискурс как явление динамическое мыслится в контексте ситуативности и разворачивается во времени. Текст в свою очередь предстает как преимущественно статический объект, как результат. Данную мысль в той или иной форме высказывают представители различных направлений [Charaudeau 1983; Кубрякова 1997; Dijk 1998; Бессонова 2004].

Термин текст, как и термин речь, можно встретить почти во всех дефинициях, которые даются дискурсу. К числу наиболее известных относится следующее: «Дискурс - связанный текст в совокупности с экстралингвистическими - прагматическими, социокультурными, психологическими факторами; текст, взятый в событийном аспекте <...> Дискурс - это речь, погруженная в жизнь» [Арутюнова 1990: 136-137]. Из этого, в частности, следует, что дискурс глубже и шире текста, который выступает в качестве его конструирующей единицы.

Важно отметить, что при дискурсивном подходе текст рассматривается как отражение надындивидуальной, коллективной, «серийной» речевой практики, а не авторской, индивидуальной. Дискурсивный подход - «это проникновение сквозь разные тексты» [Ревзина 1999: 27]. Следовательно, мы имеем дело не с простым суммированием текстов, а с исследованием того, что объединяет эти тексты в единое дискурсивное пространство, с поиском среди множества, на первый взгляд, разбросанного и несвязанного материала, однородности и подчиненности общим правилам и принципам [Чернявская 2003: 54-55].

Сказанное вполне согласуется с тем, что в современной лингвистике принято называть «подходом, ориентированным на узус», который обычно противопоставляется «системному» подходу, ориентированному на изучение некоторой идеальной структуры языка. Подход, ориентированный на узус, или по другой терминологии «теория узуса» стремится поставить в центр исследования и теоретического анализа непосредственно дискурсивную практику, исходя из представления о том, что не существует языка вообще, а существуют структуры, преобладающие в определенных типах дискурса, которые и должны стать объектом изучения [Плунгян 2008: 10-11].

Помимо понятий текст и речь, ключевым в теории и практике изучения дискурса признается понятие контекст. Сама история развития этого направления непосредственно связана с переходом от

14

формалистических, структуралистских и трансформационных подходов к контекстуализации дискурса [Будаев 2009: 153]. Так, в 1970-е годы прошлого века под контекстом понимался почти исключительно вербальный контекст, включающий в себя слова, предложения, пропозиции, высказывания и коммуникативные ходы. И только начиная с 1980-х годов, дискурсивные структуры стали систематически изучаться в их социальном, историческом и культурном контексте. Данный контекст следовало бы назвать социокультурным, поскольку социальное и культурное в буквальном смысле «растворены» друг в друге. Человек, являясь носителем социальных ролей и культурных ценностей, всегда присутствует в любом социальном явлении [Арнольдов 1992: 9].

Таким образом, дискурсивный подход - это по определению лингвистика «внешняя», так как анализ «речи, погруженной в жизнь», требует учета целого ряда гетерогенных экстралингвистических факторов. Дискурс может рассматриваться не только как совокупность взаимосвязанных текстов, но и как совокупность практик их производства, распределения и рецепции [Parker 1992; Chalaby 1996; Phillips 2002; Дымарский 2001].

В этом находит отражение переосмысление традиционного во французской лингвистике употребления термина discours для обозначения речи вообще. Дискурс есть не что иное, как процесс, как более широкий взгляд на речевую деятельность, который предполагает отказ от «личной» фрагментарности. Л. О. Чернейко предлагает рассматривать дискурс как мировоззренческий посредник между индивидуальной речью и коллективным языком-кодом [Чернейко 2010: 278].

Следовательно, здесь можно говорить о так называемом бессубъектном дискурсе, который по своей природе «анонимен, нелинеен, воспроизводим». Основной его единицей выступает дискурсивное высказывание, субъект которого - «это отнюдь не говорящий, ибо говорящий может играть роль различных субъектов. В высказывании задается лишь пустое место, которое

15

может быть заполнено различными индивидами» [Ревзина 1999: 28-29]. Процесс «исчезновения авторства» в свою очередь способствует формированию идеального (усредненного) адресата, что также является необходимым условием порождения бессубъектного дискурса. Вместе с тем бессубъектный дискурс - это еще не знаковая лингвосистема, а форма бытования языка, способ его существования. Это некое промежуточное пространство между «отчужденной» от человека системой языка и ее реальным использованием, т. е. речью» [Дементьев 2006: 238].

Многие зарубежные отечественные и исследователи указывают на конструирующие способности дискурса. М. Фуко, например, отмечает, что именно совокупность текстов, составлявших в XIX веке дискурс психиатрии, перевела идею бессознательного в ранг реальных объектов. Это, в частности, дает основание говорить о том, что социальная действительность конструируется и становится реальной во многом благодаря различным дискурсивным практикам, а социальные взаимодействия не могут быть изучены без отнесения к тем дискурсам, в рамках которых формируются их значения. Иными словами, каждый дискурс не только и не столько описывает мир, сколько формирует его [Foucault 1965].

В своих работах М. Фуко также особо подчеркивает, что мир познаётся человеком с помощью речи. При этом в ходе речевой практики, «обговаривания» мира складываются правила самой речи и соответствующие мыслительные конструкции. Речь в подобном понимании рассматривается как дискурс. Таким образом, дискурс представляется как закрепившийся в языке способ видения и упорядочивания действительности, не только описывающий, но и активно творящий её. Усвоенный человеком способ восприятия действительности во многом определяет его дальнейшие поступки [Фуко 1996].

Разнородность и многообразие социумов, сфер жизни подразумевают

наличие многих дискурсов. За различными сферами жизни закреплены

16

различные способы осмысления действительности и её фрагментов. Согласно известному высказыванию Ю. С. Степанова, «дискурс - это «язык в языке», но представленный в виде особой социальной данности. Дискурс существует прежде всего и главным образом в текстах, но таких, за которыми встает особая грамматика, особый лексикон, особые правила словоупотребления и синтаксиса, особая семантика - в конечном счете - особый мир» [Степанов 1995: 41].

При подобном подходе дискурс предстает как способ интерпретирования и говорения. За каждым типом дискурса стоит особая идеология и особая ментальность, свой «возможный альтернативный мир», по логике которого осмысляются и оцениваются все представленные в нем действия, явления и предметы. В процессе построения каждого из «возможных миров» неизбежно происходит активизация «вполне определенных черт языка, и из существующего альтернативного ряда средств, из имеющегося набора разных возможностей и приемов выбираются или строятся конкретные языковые формы» [Кубрякова 2004: 531].

В настоящей работе под дискурсом понимается, прежде всего, особое использование языка, которое соотносится с определенным видом социальной активности или, что, пожалуй, точнее, является неотъемлемой частью этой активности. Как и всякая другая деятельность, дискурсивная деятельность характеризуется присущей ей целью, условиями протекания, а также участниками. Иными словами, порождаемые в ходе дискурсивной деятельности тексты соотносятся с конкретной общественной практикой, которая определяет массу других возможных текстов-репрезентантов этой практики [Maas 1984: 18; Чернявская 2014: 30].

Цель не принадлежит, разумеется, к собственно лингвистическим категориям, но она служит своеобразным вектором, указывающим общее направление языкового континуума. Присущая дискурсу интенциональность, по замечанию Н. Ф. Алефиренко, «незримыми нитями» увязывает языковую

17

и речевую семантику единиц - конституентов дискурса, т. е. координирует языковые значения слов и словоформ с намерениями и коммуникативными целями общающихся [Алефиренко 2002: 105].

Цель (целенаправленность) может рассматриваться как связующее звено между явлениями лингвистического и экстралингвистического плана. Неслучайно также, что именно цель общения играет важнейшую роль в разграничении отдельных типов дискурса (религиозного, научного, политического, педагогического и др.) и, следовательно, является его основополагающей характеристикой (или, по крайней мере, одной из них).

Сказанное, разумеется, не исключает того, что в исследованиях, задачи которых отличаются от наших, на первый план могут выходить другие характеристики дискурса, например хронотоп.

Дискурс соотносится не только с типовыми коммуникативными ситуациями, но с определенными фрагментами действительности, которые в нем вербализуются и получают специфическое ценностно-смысловое измерение, т. е. определенный «модус». Последнее представляется крайне важным, поскольку один и тот же диктум в чистом виде, т. е. одно и то же содержание, одно и то же положение дел может составлять основу текстов различной жанровой и дискурсивной направленности. Поэтому именно сочетания соответствующих типов диктума и модуса предопределяет то, что принято называть семантикой дискурса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ширяев Николай Сергеевич, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Anthony, G. History Lessons / G. Anthony // Bella Caledonia. - 2014. -22nd May [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bellacaledonia.org.uk/2014/05/22/history-lessons (дата обращения: 23.10.2014).

2. Ascherson, N. Scotland Continental / N. Ascherson // Bella Caledonia. -2016. - 30th September [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bellacaledonia.org.uk/2016/09/30/scotland-continental (дата обращения: 06.10.2016).

3. Campbell, S. The future, coming soon / S. Campbell // Wings Over Scotland. - 2014. - December 05 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://wingsoverscotland.com/the-future-coming-soon (дата обращения: 11.12.2014).

4. Campbell, S. The inconvenient truths / S. Campbell // Wings Over Scotland. - 2014. - December 10 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://wingsoverscotland.com/?s=inconvenient+truths (дата обращения: 12.12.2014).

5. Campbell, S. Why won't he just die? / S. Campbell // Wings Over Scotland. - 2014. - December 09 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://wingsoverscotland.com/why-wont-he-just-die (дата обращения: 11.12.2014).

6. Gray, M. Scotland, a European Nation / M. Gray // Bella Caledonia. -2016. - 29th June [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bellacaledonia.org.uk/2016/06/29/scotland-a-european-nation

(дата обращения: 03.07.2016).

7. Jos. "Faut qu'on se parle" : mouvement politique ou populaire? / Jos // Le Blogue du Québec. - 2016. - 28 septembre [Электронный ресурс]. -

Режим доступа: https://quebecblogue.com/faut-quon-se-parle-mouvement-

politique-populaire (дата обращения: 17.10.2016).

8. Kane, P. Act local, think global, for a YES vote / P. Kane // Bella Caledonia. - 2012. - 31st October [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bellacaledonia.org.uk/2012/10/31/act-local-think-global-for-a-yes-vote (дата обращения: 17.11.2014).

9. Karine. Lise Payette et les Yvettes / Karine // Le Blogue du Québec. -2014. - 17 octobre [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://quebecblogue.com/lise-payette-et-les-yvettes (дата обращения: 18.11.2016).

10. Kavanagh, P. Making Britain great again in a dank warehouse in Edinburgh / P. Kavanagh // Wee Ginger Dug. - 2017. - June 5 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://weegingerdug.wordpress.com/2017/06/05/making-britain-great-again-in-a-dank-warehouse-in-edinburgh (дата обращения: 05.06.2017).

11. Kelly, J. Has the time come for the SNP to hold their noses and take up seats in the Lords? / J. Kelly // Scot Goes Pop. - 2015. - May 14 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://scotgoespop.blogspot.ru/2015/05/has-time-come-for-snp-to-hold-their.html (дата обращения: 17.05.2015).

12. Kelly, J. Take 2 : Let's all take a deep breath, and respond to the BBC Trust consultation yet again... / J. Kelly // Scot Goes Pop. - 2015. - January 15 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://scotgoespop.blogspot.ru/2015/01/take-2-lets-all-take-deep-breath-and.html (дата обращения: 26.01.2015).

13. Kelly, J. Three different ways in which betting odds and betting markets have proved to be hopelessly unreliable predictors of election results / J. Kelly // Scot Goes Pop. - 2015. - January 9 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://scotgoespop.blogspot.ru/2015/01/three-different-ways-in-which-betting.html?m=0 (дата обращения: 25.01.2015).

14. Kelly, J. YouGov poll finds big increase in English support for Scottish independence / J. Kelly // Scot Goes Pop. - 2015. - May 10 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://scotgoespop.blogspot.ru/2015/05/yougov-poll-finds-big-increase-in.html (дата обращения: 14.05.2015).

15. Matt. 5 choses que vous devez absolument savoir sur le passé militaire du Québec / Matt // Le Blogue du Québec. - 2016. - 19 octobre [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://quebecblogue.com/5-choses-a-savoir-absolument-sur-le-passe-militaire-du-quebec (дата обращения: 21.10.2016).

16. Matt. Hillary Clinton est une descendante des Filles du Roy / Matt // Le Blogue du Québec. - 2016. - 7 novembre [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://quebecblogue.com/hillary-clinton-descendante-directe-filles-roy (дата обращения: 10.11.2016).

17. Matt. Le jargon Québécois (expliqué aux Français) / Matt // Le Blogue du Québec. - 2015. - 14 juillet [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://quebecblogue.com/le-jargon-quebecois (дата обращения: 13.11.2016).

18. Matt. Le schisme entre René Lévesque et Pierre Bourgault / Matt // Le Blogue du Québec. - 2015. - 1 février [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://quebecblogue.com/schisme-rene-levesque-pierre-bourgault (дата обращения: 15.11.2016).

19. Matt. Si le Québec et le Canada était un jeune couple de 25 ans / Matt // Le Blogue du Québec. - 2014. - 6 novembre [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://quebecblogue.com/si-quebec-canada-etait-jeune-couple-25-ans (дата обращения: 07.11.2016).

20. Maxwell, J. On the Road / J. Maxwell // Bella Caledonia. - 2013. - 2nd May [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bellacaledonia.org.uk/2013/05/02/on-the-road-2 (дата обращения: 10.11.2014).

21. Nairn, T. Break Up or Break Out / T. Nairn // Bella Caledonia. - 2013. -14th March [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

174

http://bellacaledonia.org.uk/2013/03/14/break-up-or-break-out (дата обращения: 17.11.2014).

22. Ouellet, M. Le coût d'être une province verte dans un pays pétrolier / M. Ouellet // Huffpost. - 2015. - 3 novembre [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://quebec.huffingtonpost.ca/martine-ouellet/quebec-province-verte-canada-petrolier_b_8460606.html (дата обращения: 04.11.2015).

23. Sauvé, R. M. "Act of God" ou "Cas fortuit"? / R. M. Sauvé // Tribune libre de Vigile. - 2012. - 23 novembre [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vigile.quebec/Act-of-God-ou-Cas-fortuit (дата обращения: 17.04.2016).

24. Sauvé, R. M. Des néo-nazis dans l'Armée canadienne / R. M. Sauvé // Tribune libre de Vigile. - 2012. - 10 mai [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vigile.quebec/Des-neo-nazis-dans-l-Armee-47801 (дата обращения: 14.04.2016).

25. Sauvé, R. M. En 2012, je vois un changement majeur dans les mentalités / M. R. Sauvé // Tribune libre de Vigile. - 2012. - 16 août [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://vigile.quebec/En-2012-je-vois-un-changement (дата обращения: 15.04.2016).

26. Sauvé, R. M. Le gourou et la sorcière / R. M. Sauvé // Tribune libre de Vigile. - 2012. - 3 septembre [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vigile.quebec/Le-gourou-et-la-sorciere (дата обращения: 13.04.2016).

27. Sauvé, R. M. Les États et la force d'inertie / R. M. Sauvé // Tribune libre de Vigile. - 2012. - 11 novembre [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vigile.quebec/Les-Etats-et-la-force-d-inertie (дата обращения: 10.11.2016).

28. Sauvé, R. M. Madame Pauline Marois a raison / R. M. Sauvé // Tribune libre de Vigile. - 2012. - 27 janvier [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vigile.quebec/Madame-Pauline-Marois-a-raison (дата обращения: 18.11.2016).

29. Sauvé, R. M. Pauline Marois a encore raison / R. M. Sauvé // Tribune libre de Vigile. - 2012. - 10 juin [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

175

http://vigile.quebec/Pauline-Marois-a-encore-raison (дата обращения: 15.11.2016).

30. Sauvé, R. M. Quand la crise d'octobre prendra-t-elle fin? / R. M. Sauvé // Tribune libre de Vigile. - 2012. - 9 octobre [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://vigile.quebec/Quand-la-crise-d-octobre-prendra-t (дата обращения: 13.11.2016).

31. Sauvé, R. M. Une absence de jugement "infiniment" inquiétante / M. R. Sauvé // Tribune libre de Vigile. - 2012. - 22 mars [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vigile.quebec/Une-absence-de-jugement-infiniment (дата обращения: 21.11.2016).

32. Silver, C. It's Democracy Stupid / C. Silver // Bella Caledonia. - 2013. -7th June [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bellacaledonia.org.uk/2013/06/07/its-democracy-stupid (дата обращения: 16.11.2014).

33. Small, M. Austerity Unionism / M. Small // Bella Caledonia. - 2013. -26th June [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bellacaledonia.org.uk/2013/06/26/austerity-unionism-2 (дата обращения: 16.11.2014).

34. Small, M. Hope is the Enemy of the Status Quo / M. Small // Bella Caledonia. - 2013. - 22nd June [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bellacaledonia.org.uk/2013/06/22/hope-is-the-enemy-of-the-status-quo (дата обращения: 16.11.2014).

35. Small, M. Why we should dump Anglo-America and learn from the Nordic Countries / M. Small // Bella Caledonia. - 2014. - 24th March [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bellacaledonia.org.uk/2014/03/24/why-we-should-dump-anglo-america-and-learn-from-the-nordic-countries

(дата обращения: 17.10.2014).

36. Small, V. Labour - a shambolic, incoherent and chaotic mess / M. Small // Bella Caledonia. - 2015. - 3rd November [Электронный ресурс]. -

176

Режим доступа: http://bellacaledonia.org.uk/2015/11/03/labour-a-shambolic-incoherent-and-chaotic-mess (дата обращения: 05.11.2015).

37. Strang, D. Book Review: Thinking in Pibroch / D. Strang // Bella Caledonia. - 2012. - 7th November [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //bellacaledonia.org.uk/2012/11/07/book-review-thinking-in-pibroch

(дата обращения: 19.11.2014).

38. Urquhart, J. Let the People Lead / J. Urquhart // Bella Caledonia. - 2013. -22nd May [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bellacaledonia.org.uk/2013/05/22/let-the-people-lead (дата обращения: 04.11.2014).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

39. Акопова, Д. Р. Стратегии и тактики политического дискурса / Д. Р. Акопова // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. - 2013. - № 6 (1). - С. 403-409.

40. Алефиренко, Н. Ф. Поэтическая энергия слова. Синергетика языка, сознания и культуры / Н. Ф. Алефиренко. - М. : Academia, 2002. - 355 с.

41. Алиева, Т. В. Языковые средства реализации концептуальной оппозиции «свой - чужой» в британском политическом дискурсе : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Т. В. Алиева. - М., 2013. - 28 с.

42. Анненкова, И. В. Язык современных СМИ как система интерпретации в контексте русской культуры (попытка риторического осмысления) / И. В. Анненкова // Язык современной публицистики : сб. статей. - М. : Флинта ; Наука, 2005. - С. 99-114.

43. Арнольдов, А. И. Человек и мир культуры. Введение в культурологию / А. И. Арнольдов. - М. : Изд-во МГИК, 1992. - 338 с.

44. Арутюнова, Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. - М. : Сов. энцикл., 1990. - С. 136-137.

45. Баженова, Е. Ю. Дискурсивные стратегии представления информации в новостных текстах британских СМИ (на материале качественных Интернет-газет) : дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Е. Ю. Баженова. - Благовещенск, 2015. - 181 с.

46. Балашова, Л. В. Реализация концептов «свой - чужой» в российском политическом дискурсе начала XXI в. / Л. В. Балашова // Политическая лингвистика. - 2014. - № 1. - С. 40-50.

47. Балашова, Л. В. Русская метафора: прошлое, настоящее, будущее / Л. В. Балашова. - М. : Языки славянской культуры, 2014. - 494 с.

48. Баранов, А. Н. Парламентские дебаты: традиции и инновации /

A. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. - М. : Знание, 1991. - 42 с. 49.Бенвенист, Э. Общая лингвистика : пер. с фр. / Э. Бенвенист. - М. :

Прогресс, 1974. - 447 с.

50. Бессонова, Л. Е. Коммуникативные аспекты политического дискурса / Л. Е. Бессонова // Ученые записки ТНУ им. В. И. Вернадского. - 2004. - Т. 16, № 1: Филологические науки. - С. 22-27.

51. Бойко, М. А. Средства формирования положительного имиджа страны и конструирование коллективной идентичности / М. А. Бойко // Язык, коммуникация и социальная среда. - Воронеж : ВГУ, 2004. - Вып. 3. - С. 8291.

52. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. - СПб. : Норинт, 2000. - 1536 с.

53. Будаев, Э. В. Недостающее звено дискурс-анализа: контекстуальные модели Т. ван Дейка / Э. В. Будаев // Политическая лингвистика. - 2009. - № 28. - С. 153-155.

54. Буряковская, В. А. Стратегии расистского дискурса /

B. А. Буряковская // Человек в коммуникации: концепт, жанр, дискурс : сб. науч. тр. - Волгоград : Парадигма, 2006. - С. 200 - 207.

55. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак ; пер. с англ. и нем. В. Карасика, Н. Трошиной. - Волгоград : Перемена, 1997. - 139 с.

56. Володина, М. Н. СМИ как форма «общественного диалога» / М. Н. Володина // Язык современной публицистики : сб. статей / сост. Г. Я. Солганик. 2-е изд., испр. - М. : Флинта : Наука, 2007. - С. 31-43.

57. Ворожцова, Н. В. Предвыборный дискурс и его жанры / Н. В. Ворожцова // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - 2010. - Вып. 10. - С. 106-113.

58. Геллнер, Э. Нации и национализм / Э. Геллнер. - М. : Прогресс, 1991. -126 с.

59. Гийому, Ж. О новых приёмах интерпретации, или проблема смысла с точки зрения анализа дискурса / Ж. Гийому, Д. Мальдидье // Квадратура смысла. - М. : Прогресс, 1999. - С. 124-136.

60. Глухов, А. П. Коммуникативные стратегии российского националистического дискурса: отражение в медийном пространстве / А. П. Глухов // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2010. - Вып. 5 (95). - С. 52-58.

61. Голев, Н. Д. Словообразование vs. деривационная лексикология: о диссертации М. А. Осадчего «Пропозиционально-фреймовое модели-рование гнезда однокоренных слов (на материале русских народных говоров)» / Н. Д. Голев // Актуальные проблемы современного слово-образования. -Кемерово, 2008. - С. 364-368.

62. Голованевский, А. Л. Оценочность и ее отражение в политическом и лексикографическом дискурсах (на материале русского языка) / А. Л. Голованевский // Филологические науки. - 2002. - № 3. - С. 78-86.

63. Грушевская, Е. С. Газетный текст как доминант политического газетного дискурса / Е. С. Грушевская // Научный журнал КубГАУ - 2016. -№ 119. - С. 1-10.

64. Грушевская, Т. М. Политический газетный дискурс (лингвопрагматический аспект) : дис. ... докт. филол. наук: 10.02.19 / Т. М. Грушевская. - Краснодар, 2002. - 256 с.

65. Гусар, Е. Г. Идеология толерантности и Rules of Political Correctness / Е. Г. Гусар // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты. - Барнаул, 2006. - Вып. 10. - С. 95-107.

66. Дейк, Т. Я. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т. Я. ван Дейк. - М. : Прогресс, 1989. - 312 с.

67. Дементьев, В. В. Непрямая коммуникация / В. В. Дементьев. М., 2006. -376 с.

68. Демьянков, З. В. Интерпретация политического дискурса в СМИ / З. В. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования : учебное пособие. - М., 2003. - С. 116-133.

69. Денисюк, Е. В. Манипулятивное речевое воздействие: коммуникативно-прагматический аспект : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Е. В. Денисюк. - Екатеринбург, 2004. - 24 с.

70. Добросклонская, Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов: Опыт исследования современной английской медиаречи / Т. Г. Добросклонская. - 4-е изд. - М. : КРАСАНД, 2013. - 288 с.

71. Доценко, Е. П. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е. П. Доценко. - СПб : Речь, 2003. - 304 с.

72. Дубровская, Т. В. "I was the First Westerner, The Only English Person": дискурсивное конструирование национальной идентичности / Т. В. Дубровская // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Лингвистика. - 2015. - № 2. - С. 25-40.

73. Дымарский, М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX и XX вв.) / М. Я. Дымарский. - М. : УРСС, 2001. - 328 с.

74. Егорова, Э. В. Искажение реальности в политическом медиадискурсе / Э. В. Егорова, О. И. Осетрова // Магия ИННО: новое в исследовании языка и методики его преподавания: материалы Второй научно-практической конференции (Москва, 24-25 апреля 2015 г.). - М. : МГИМО-Университет, 2015. - Т. 1. - С. 157-161.

75. Ермоленкина Л. И. Коммуникативно-языковые механизмы формирования этнокультурной идентичности в дискурсивном пространстве Интернета / Л. И. Ермоленкина, Е. А. Костяшина // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. - 2013. -№ 3 (11). - С. 5-15.

76. Ершов, П.М. Потребности человека / П. М. Ершов. - М. : Мысль, 1990. - 368 с.

77. Жерновая, О. Р. Этнокультурная идентичность Уэльса в современном Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии / О. Р. Жерновая // Язык и культура. - 2011. - № 3 (15). - С. 35-43.

78. Иванова, С. В. Политический медиадискурс в фокусе лингвокультурологии / С. В. Иванова // Политическая лингвистика. -Екатеринбург, 2008. - Вып. 1. - С. 29-33.

79. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. - М. : УРСС, 2003. - 286 с.

80. Истомина, О. Б. Этничность как коммуникативный ресурс / О. Б. Истомина // Вестник Бурятского государственного университета. - 2009. - № 14. - С. 93-97.

81. Ишменев, Е. В. Политический медиадискурс: теория и национальные модели / Е. В. Ишменев. - Екатеринбург : Дискурс-Пи, 2012. - 127 с.

82. Карасик, В. И. О типах дискурса / В. И. Карасик // Языковая личность : институциональный и персональный дискурс. - Волгоград : Перемена, 2000. - С. 5-20.

83. Катанова, Е. Н. Функциональный анализ самоидентифицирующих высказываний (на примере американских и британских парламентских дебатов) : автореф. дис... канд. филол. наук: 10.02.04 / Е. Н. Катанова. -Воронеж, 2009. - 24 с.

84. Квятковский, К. О. Дискурс политической блогосферы как объект политологического исследования / К. О. Квятковский // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. - 2012. - № 10. - С. 138-141.

85. Кибрик, А. А. Обосновано ли понятие «дискурс СМИ»? / А. А. Кибрик // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. - 2008. - Вып. 6. - С. 6-11.

86. Кирчанов, М. В. Националистическая модернизация (каталонский опыт) / М. В. Кирчанов. - Воронеж : Научная книга, 2010. - 151 с.

87. Клоков, В. Т. Французский язык как фактор национальной идентификации франко-канадцев / В. Т. Клоков // Этнокультурная мозаика Канады и проблемы канадской идентичности. - М., 2003. - С. 187-196.

88. Кокорина, Е. В. Сфера массовой коммуникации: отражение социальной дифференцированности языка в текстах СМИ / Е. В. Кокорина // Современный русский язык (социальная и функциональная дифференциация). - М., 2003. - С. 241-276.

89. Колокольникова, М. Ю. Дискурсивный анализ в исторической лексикологии и семасиологии (на материале морально-этической лексики в западноевропейских языках Средневековья) : дис. ... докт. филол. наук: 10.02.19 / М. Ю. Колокольникова. - Саратов, 2011. - 334 с.

90. Кон, И. С. Идентичность / И. С. Кон // Энциклопедия Кругосвет [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/IDENTICHNOST.ht ml?page=0,1 (дата обращения: 12.12.2016).

91. Кормилицына, М. А. Активные процессы в языке современной российской прессы / М. А. Кормилицына // Вестник нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2011. - Вып. 6, ч. 2. - С. 304-308.

92. Кормилицына, М. А. Речевой этикет в СМИ как фактор влияния на речевую культуру российского общества / М. А. Кормилицына, О. Б. Сиротинина // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика. - 2015. - Т. 15, вып. 1. - С. 5-9.

93. Кофанова, Г. П. Когнитивно-дискурсивный анализ концепта глобализация в немецком языке (на материале СМИ Германии) : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Г. П. Кофанова. - М., 2006. - 22 с.

94. Кох, В. Предварительный набросок дискурсивного анализа семантического типа / В. Кох // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1978.

- Вып. 8. - С. 149-171.

95. Крат, М. В. Телескопия как продуктивный способ словообразования в англоязычном политическом дискурсе / М. В. Крат // Университетские чтения

- 2016 : материалы научно-методических чтений ПГЛУ Пятигорск, 14-15 января 2016 г. - Пятигорск, 2016. - С. 93-97.

96. Крючкова, Н. В. Роль референции и коммуникации в концептообразовании и исследовании концептов: на материале русского, английского, французского языков : автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.19 / Н. В. Крючкова. - Саратов, 2009. - 46 с.

97. Кубрякова, Е. С. Виды пространств текста и дискурса / Е. С. Кубрякова, О. В. Александрова // Категоризация мира: пространство и время : материалы научной конференции. - М., 1997. - С. 15-25.

98. Кубрякова, Е. С. О тексте и критериях его определения / Е. С. Кубрякова, // Текст. Структура и семантика. - М., 2001. - Т. 1. -С. 72-81.

99. Кубрякова, Е. С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова. - М. : Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

100. Кузнецова, Е. В. Язык и национальная идентичность / Е. В. Кузнецова // Омский научный вестник. Серия филологические науки. - 2011. - № 3 (98). -С. 102-105.

101. Кузнецова, Э. В. Лексикология русского языка / Э. В. Кузнецова. - М. : Высшая школа, 1989. - 216 с.

102. Кулаков, А. Е. Лингвокультурный и коммуникативный аспекты инвективного лексического инвентаря (на материале территориальных вариантов французского языка Франции, Канады и Африки) : дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / А. Е. Кулаков. - Саратов, 2011. - 175 с.

103. Куралева, Т. В. Особенности коммуникативного поведения участников судебного заседания (на материале англоязычных детективных романов) / Т. В. Куралева // Филологические науки в России и за рубежом : материалы междунар. заоч. науч. конф. - СПб., 2012. - С. 143-145.

104. Лаппо, М. А. Лексические средства описания идентичности / М. А. Лаппо // Вестник Томского государственного университета. -2011. - № 2 (14). - С. 21-32.

105. Леонтьев, А. А. Речевая деятельность / А. А. Леонтьев // Лингвистический энциклопедический словарь. - М. : Сов. энцикл., 1990. -С. 412.

106. Лесняк, М. В. Дискурсивные практики немецких политиков : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / М. В. Лесняк. - Ростов н/Д., 2014. - 24 с.

107. Ломагина, А. В. Проблема националистического дискурса в современной социологической науке / А. В. Ломагина // Вестник МГИМО университета. - 2013. - № 3 (30). - С. 160-166.

108. Максаковский, В. П. Географическая картина мира / В. П. Максаковский. - Дрофа, 2008. - 495 с.

109. Малинова, О. Ю. Конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России: символическая политика в трансформирующейся публичной сфере // Журнал ПОЛИТЭКС. - 2010. - №1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/662/30/ (дата обращения: 03.02.2017).

110. Мартиросьян, Е. Г. Аргументативный дискурс в политической газетной коммуникации / Е. Г. Мартиросьян, Т. В. Позднеева // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 2: Филология и искусствоведение. -2015. - № 2 (153). - С. 67-72.

111. Менджерицкая, Е. О. Дискурс vs функциональный стиль: чт. е. язык СМИ / Е. О. Менджерицкая // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - Вып. 54: Сер. Филология и искусствоведение. - № 13. - С. 99-102.

112. Михалёва, О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / О. Л. Михалёва. - Кемерово, 2004. - 21 с.

113. Михалёва, О. Л. Политический дискурс: способы реализации агональности / О. Л. Михалёва // Построение гражданского общества : материалы Международного гуманитарного конгресса. - Ч. 3: Русский язык: его современное состояние и проблемы преподавания. - Иркутск : Изд-во Ирк. гос. пед. ун-та, 2002. - С. 96-105.

114. Мишланов, В.А. Коммуникативные стратегии и тактики в современном политическом дискурсе (на материале политической рекламы предвыборных кампаний 2003, 2007, 2008 гг.) / В. А Мишланов, Н. С. Нецветаева // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2009. - Вып. 6. - С. 5-13.

115. Морозова, О. В. Образ России и США в российской прессе как реализация коммуникативной категории «свой - чужой» / О. В. Морозова //

Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика. - 2015. - Т. 15, вып. 2. - С. 34-39.

116. Никитина К. В. Технологии речевой манипуляции в политическом дискурсе СМИ (на материале газет США) : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / К. В. Никитина. - Уфа, 2006. - 22 с.

117. Нойманн И. Использование «Другого». Образы Востока в формировании европейских идентичностей / И. Нойманн. - М. : Новое издательство, 2004. - 336 с.

118. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - 4-е изд., доп. - М. : 2006. - 944 с.

119. Павлова, Е. К. Политический дискурс в глобальном коммуникативном пространстве (на материале английских и русских текстов) : автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.20 / Е. К. Павлова. - М., 2010. - 45 с.

120. Паршина, О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России : автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01 / О. Н. Паршина. - Саратов, 2005. - 48 с.

121. Пилюгина, Е. В. Дискурс в политике и политика как дискурс: актуальные резонансы социального бытия постмодерна / Е. В. Пилюгина // Вестник Челябинского государственного университета. Политические науки. Востоковедение. - 2013. - Вып. 14. - С. 42-47.

122. Плунгян, В. А. Корпус как инструмент и как идеология: о некоторых уроках современной корпусной лингвистики / В. А. Плунгян // Русский язык в научном освещении. - 2008. - № 2. - С. 7-20.

123. Поздеева, Т. В. Субъектно-адресные отношения в политической газетной коммуникации: сущность, корреляция, языковые маркеры / Т. В. Позднеева // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 2: Филология и искусствоведение. - 2011. - № 1. - С. 135 - 139.

124. Полуэктова, ДР. Реализация семантики статуса в русском языке (на материале номинаций лиц медиа-политического текста) : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / ДР. Полуэктова. - Архангельск, 2015. - 23 с.

125. Попков, В. Д. Феномен этнических диаспор / В. Д. Попков. - Москва: ИС РАН, 2003. - 340 с.

126. Протопопова, Н. А. Выстраивание национальной идентичности Шотландии в условиях экономической глобализации / Н. А. Протопопова // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2012. - № 3. - С. 89-96.

127. Пудова, Е. А. Концепт «чужие» как базовый концепт политического дискурса «Объединение Германии» / Е. А. Пудова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2009. -Вып. 96. - С. 221-224.

128. Ревзина, О. Г. Язык и дискурс / О. Г. Ревзина // Вестник Московского университета. Сер. 9, Филология. - 1999. - № 1. - С. 25-33.

129. Ревина, Ю. Н. Метафорическое моделирование автомобильного медийного дискурса в немецком языке / Ю. Н. Ревина // Вестник Омского университета. - 2012. - Вып. 65. - С. 156-159.

130. Резанова, З. И. Дискурсивные стратегии презентации национально-культурной идентичности / З. И. Резанова // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. - 2012. -№ 4 (8). - С. 40-54.

131. Резанова, З. И. Институциональная и личностная презентация национально-культурной идентичности в интернет-коммуникации: жанровые формы и дискурсивные стратегии / З. И. Резанова // Вестник Томского государственного университета. - 2013. № 375. - С. 33-41.

132. Русакова, О. Ф. Политический медиадискурс и медиатизация политики как концепты политической коммуникации / О. Ф. Русакова, Е. Г. Грибовод //

Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2014. - Том 14. - Вып. 4. - С. 65- 75.

133. Русакова, О. Ф. Современная политическая философия: предмет, концепты, дискурс / О. Ф. Русакова. - Екатеринбург : Дискурс-Пи, 2012. -400 с.

134. Серио, П. Как читают тексты во Франции / П. Серио // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. - М., 1999. - С. 14-53.

135. Сиротинина, О. Б. Динамизм процессов в современной русской речи / О. Б. Сиротинина // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. - 2016. - № 4. - С. 9-14.

136. Сиротинина, О. Б. Система, узус и риски их изменений / О. Б. Сиротинина // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. - 2013. - № 3. - С. 7-12.

137. Слободенюк, Е. А. Создание образа британского и немецкого политика в современном медиадискурсе Великобритании в аспекте оппозиции «свой-чужой» : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Е. А. Слободенюк. -Нижний Новгород, 2016. - 23 с.

138. Солганик, Г. Я. Современная публицистическая картина мира / Г. Я. Солганик // Публицистика и информация в современном мире. - М. : Лабиринт, 2000. - С. 14-15.

139. Степанов, Ю. С. Альтернативный мир. Дискурс, Факт и Принцип Причинности / Ю. С. Степанов // Язык и наука конца XX века : сб. статей. -М., 1995. - С. 35-73.

140. Степанов, Ю. С. Константы: Словарь русской культуры / Ю. С. Степанов. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Академический проект, 2004. -991 с.

141. Сулина, О. В. Политический медиадискурс как элемент дискурсивного пространства / О. В. Сулина // Вестник ВГУ Серия : Филология. Журналистика. - 2014. - № 1. - С. 217-222.

142. Толковый словарь Ушакова / Д. Н. Ушаков. - 2008 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ushakovdictionary.ru (дата обращения: 03.05.2016).

143. Туманова, Г. А. Коммуникативная стратегия и особенности ее реализации в политическом дискурсе (на материале русского и немецкого языков) : дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Г. А. Туманова. - М., 2016. -283 с.

144. Тюрин, Е. А. Национальный стиль развития политического процесса в современной Шотландии: к вопросу о шотландской идентичности / А. Е. Тюрин, Е. Н. Савинова // Власть. - 2015. - № 4. - С. 195-200.

145. Трощенкова, Е. В. Социокультурное знание в когниптивно-коммуникативной деятельности: стратегии воздействия в американском общественно-политическом дискурсе : автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.04; 10.02.19 / Е. В. Трощенкова. - Санкт-Петербург, 2016. - 28 с.

146. Усманова, З. А. Квебекская идентичность сквозь призму лингвокультурной парадигмы : дис ... канд. филол. наук: 10.02.05 / З. А. Усманова. - М., 2014. - 209 с.

147. Фирстова, Л. А. Дискурсивные стратегии и тактики в рамках телепублистического дискурса (на материале русскоязычных и англоязычных информационных программ) : дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Л. А. Фирстова. - Саратов, 2008. - 339 с.

148. Фуко, М. Археология знания : пер с фр. / М. Фуко. - Киев : Ника-Центр, 1996. - 208 с.

149. Фуко, М. Порядок дискурса : пер. с фр. / М. Фуко // Воля к истине. -М.: Касталь, 1996. - С. 47 - 96.

150. Ханина, Е. А. Формирование положительного имиджа политика при реализации коммуникативной функции превознесения / Е. А. Ханина // Политическая лингвистика. - 2013. - № 4 (46). - С. 156-161.

151. Хантингтон, С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности : пер. с англ. / С. Хантингтон. - М. : Издательство ACT : Транзиткнига, 2004. - 635 с.

152. Харламова, Т. В. Проблема формирования национальной идентичности в России и США: динамический аспект / Т. В. Харламова // Медиакультурное пространство России, Европы и Северной Америки как пространство риска. -Саратов : Наука, 2017. - С. 33-41.

153. Хомский, Н. Язык и мышление / Н. Хомский. - М. : Изд-во Московского университета, 1972. - 126 с.

154. Хобсбаум, Э. Язык, культура и национальная идентичность / Э. Хобсбаум // Логос. - 2005. - № 4. - С. 173-183.

155. Целищев, Н. Н. Язык, этническая идентичность и национальное самосознание / Н. Н. Целищев // Аграрное образование и наука. - 2014. - № 2. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aon.urgau.ru/uploads/article/pdf_attachment/ (дата обращения: 28.11.2016).

156. Чейф, У Память и вербализация прошлого опыта / У Чейф ; пер. с англ. О. Звегинцевой // Новое в зарубежной лингвистике. - М. : Радуга, 1983. -Вып. 12. Прикладная лингвистика. - С. 35-73.

157. Чейф, У Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения / У. Чейф ; пер. с англ. Н. Лауфер // Новое в зарубежной лингвистике. - М. : Прогресс, 1982. - Вып. 11. Современные синтаксические теории в американской лингвистике. - С. 277-316.

158. Чемакин, А. А. Проблема классификации разновидностей националистического дискурса в российском партийном пространстве / А. А. Чемакин // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2013. - № 161. - С. 151-161.

159. Чернейко, Л. О. Концепт и дискурс: pro et contra / Л. О. Чернейко // Русский язык: исторические судьбы и современность : IV Международный конгресс исследователей русского языка. - М., 2010. - С. 278.

160. Чернявская, В. Е. История в политике: лингвистический образ «своих» и «чужих» / В. Е. Чернявская, Е. Н. Молодыченко. - М. : ЛЕНАНД, 2014. -200 с.

161. Чернявская, В. Е. От анализа текста к анализу дискурса: немецкая школа дискурсивного анализа / В. Е. Чернявская // Филологические науки. -2003. - № 3. - С. 68-76.

162. Чикилева, Л. С. Прагмалингвистический аспект политического медиадискурса как средства формирования ценностей нации / Л. С. Чикилева // Российский гуманитарный журнал. - 2017. - Т. 6, №1. -С. 82-94.

163. Чудинов, А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации : монография / А. П. Чудинов. - Екатеринбург, 2003. - 248 с.

164. Швейцер, А. Д. Социальная дифференциация английского языка в США / А. Д. Швейцер. - М. : Наука, 1983. - 215 с.

165. Шевцова, И. К. Феномен вынужденного регионализма в современной Европе: случай Валлонии : автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / И. К. Шевцова. - Пермь, 2009. - 21 с.

166. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса : дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01; 10.02.19 / Е. И. Шейгал. - Волгоград, 2000. - 440 с.

167. Щипицына, А. А. Дескриптивные и оценочные прилагательные в политическом медиа-дискурсе (на материале современной британской периодической печати) : автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / А. А. Щипицына. - Уфа, 2006. - 20 с.

168. Эмер, Ю. А. Миромоделирование в современном песенном фольклоре: когнитивно-дискурсивный анализ : автореф. дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01 / Ю. А. Эмер. - Томск, 2011. - 41 с.

169. Энциклопедический словарь по психологии и педагогике // Академик. -2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://psychology_pedagogy.academic.ru (дата обращения: 05.05.2016).

170. Ярская, В. Н. Язык мой - враг мой: расистский дискурс в российском обществе / В. Н. Ярская // Социс. Социологические исследования. - 2012. -№ 6. - С. 46-53.

171. Adams, S. The Rights of the Colonists / S. Adams // Constitution Society -1772 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.constitution.org/bcp/right_col.htm (дата обращения: 23.01.2017).

172. Anderson, B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism / B. Anderson. - Revised ed. - London ; N.Y : Verso, 2006. -208 p.

173. Baron, D. Grammar and Gender / D. Baron. - New Haven : Yale University Press, 1987. - 260 p.

174. Bauman, Z. Identity in the Globalizing World / Z. Bauman // SA. - 2001. -Vol. 9, № 2. - P. 121-129.

175. Belair-Cirino, M. La foi souverainiste en recul / M. Belair-Cirino // Le Devoir. - 2015. - 28 octobre [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ledevoir.com/non-classe/453715/le-projet-de-pays-du-quebec-rebute (дата обращения: 17.02.2015).

176. Bell, A. News stories as narratives / A. Bell // The Discourse Reader. -London & New York : Routledge, 1999. - P. 502-514.

177. Black, J. Maps and Politics / J. Black. - Chicago : University of Chicago Press, 1997. - 188 p.

178. Chafe, W. "Beyond Beads on a String and Branches in a Tree." / W. Chafe // Conceptual Sociostructure, Discourse, and Language / ed. A. Goldberg. - Stanford, 1996. - P. 49-65.

179. Chalaby, J. К. Beyond the prison-house оf language: Discourse as а sociological concept / J. K. Chalaby // British Journal of Sociology. - 1996. -Vol. 47. - P. 684-698.

180. Charaudeau, P. Langage et discours / P. Charaudeau. - Paris : Hachette, 1983. - 176 р.

181. Ethnic origins, 2006 counts, for Canada, provinces and territories - 20% sample data // Statistics Canada. - 2006 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www12.statcan.ca/census-recensement/2006/dp-pd/hlt/97-562/pages/page.cfm?Lang=E&Geo=PR&Code=01&Data=Count&Table=2&Start Rec=1&Sort=3&Display=All&CSDFilter=5000 (дата обращения: 18.02.2015).

182. Fairclough, N. Analiysing Discource. Textual Analysis for Social Research / N. Fairclough. - London : Routledge, 2003. - 270 p.

183. Fillmore, Ch. An alternative to checklist theories of meaning / Ch. Fillmore // Proceedings of the First Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society / ed. by Cathy Cogen et al. - Berkeley : Berkeley Linguistics Society, 1975.- P. 123-31.

184. Foucault, М. Madness and Civilization: А History of Insanity in the Age of Reason / M. Foucault. - New York : Vintage, 1965. - 300 p.

185. Glossary, U // Office for National Statistics. - Режим доступа: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20110907093405/http://www.ons.gov.uk /ons/guide-method/geography/beginner-s-guide/glossary/glossary-u.html (дата обращения: 18.02.2015).

186. Harris, Z. S. Discourse Analysis / Z. S. Harris // Language. - 1952. -Vol. 28, № 1. - P. 1-30.

187. Hall, S. Introduction: Who Needs Identity / S. Hall // Questions of Cultural Identity. - London : Thousand Oaks ; New Delhi : SAGE Publications, 1996. -208 p.

188. Hall, S. Some 'Politically Incorrect' Pathways Through PC / S. Hall // The War of the Words: The Political Correctness Debate. - London : Virago, 1994. - P. 164-184.

189. Indépendance // Parti Québécois. - 2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://pq.org/independance (дата обращения: 23.01.2017).

190. Krause-Jackson, F. Economist Who Coined 'Grexit' Now Says Greece Will Stay in Euro / F. Krause-Jackson // Bloomberg Business. - 2015. - 28 June

193

[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-28/economist-who-coined-grexit-now-says-greece-will-stay-in-euro (дата обращения: 05.12.2016).

191. Lawton, W. The Crisis of the Nation-Satet: A Post-Modernist Canada? / W. Lawton // Acadiensis. - Fredericton : University of New Brunswick, 1992. -Vol. 22, №1. - P. 130-145.

192. Luttwak E. The Endangered American Dream: How to Stop the Unites States from Becoming a Third-World Countryland and how to Win a Geo-Economic Struggle for Industrial Supremacy / E. Luttwak. - N.Y : Simon & Schuster, 1993. - 365 p.

193. Maas, U. Als der Geist der Gemeinschaft eine Sprache fand. Sprache im Nationalsozialismus / U. Maas. - Opladen, 1984. - 205 S.

194. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English / A. S. Hornby. -Seventh ed. - Oxford : Oxford University Press, 2005. - 1780 p.

195. Parker, I. Discourse dynamics / I. Parker. - London : Routledge, 1992. -202 p.

196. Peterson, J. B. Maps of Meaning: The Architecture of Belief / J. B. Peterson. - Routledge, 2000. - 564 p.

197. Phillips, N. Discourse Analysis: Investigating Processes of Social Construction / N. Phillips, C. Hardy. - Thousand Oaks, CA : Sage, 2002. - 97 p.

198. Porter, J. Introduction: Defining Strains: Tradition, Invention, Genre and Context in Musical Life / J. Porter // Defining Strains: The Musical Life of Scots in the Seventeenth Century. - Oxford : Peter Lang, 2007. - P. 19-45.

199. Poulter, G. Becoming Native in a Foreign Land: Sport, Visual Culture, and Identity in Montreal, 1840-85 / G. Poulter. - Vancouver : UBC Press, 2009. -373 p.

200. Ressources et documents // Parti Québécois. - 2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mon.pq.org/outils/documents (дата обращения: 23.01.2017).

201. Scotland's Future: Your Guide to an Independent Scotland / Scottish Government. - Edinburgh: APS Group Scotland, 2013. - 670 p.

202. Scottish Independence Blog // The Guardian. - 2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.theguardian.com/politics/scottish-independence-blog (дата обращения: 13.03.2017).

203. Scottish Independence Referendum. - 2014 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://scotlandreferendum.info (дата обращения: 02.02.2015).

204. Seidel, G. Political Discourse Analysis / G. Seidel // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. - London : Academic Press, 1985. - P. 43-60.

205. Wilding, P. Stumbling Towards the Brexit: Britain, a Referendum and an Ever-Closer Reckoning / P. Wilding // BlogActiv.eu. - 2012. - May 15 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://blogactiv.eu/blog/2012/05/15/stumbling-towards-the-brexit (дата обращения: 21.11.2016).