Церковно-религиозный и политический типы дискурса сквозь призму диалогичности: на материале жанра послания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Орехова, Дарья Владимировна

• Орехова, Дарья Владимировна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Орехова, Дарья Владимировна

Содержание

Список принятых сокращений

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Теоретические основы исследования. Дискурс и диалогичность как свойство дискурса

1.1 Дискурс как объект лингвистического анализа

1.1.1 Определение понятия дискурс

1.1.2 Дискурс и текст: соотношение понятий

1.1.3 Методологические основы анализа дискурса

1.1.4 Восприятие дискурса адресатом

1.1.5 Классификация типов дискурса

1.2 Диалогичность как основное свойство дискурса

1.2.1 Явление диалогичности в монологических по форме текстах

1.2.2 Диалог, диалогизация, диалогизм, диалогичность

1.2.3 Понятие интертекстуальности и его соотношение с понятием диалогичности

1.2.4 Внутренняя диалогичность, внешняя диалогичность и интертекстуальность

1.2.5 Адресация как составляющая явления внутренняя диалогичность

ВЫВОДЫ

Глава II. Жанр послания в церковно-религиозном и политическом типах дискурса

2.1 Понятие жанра речи и параметры его описания

2.1.1 Из истории изучения речевых жанров

2.1.2 Речевой жанр: определение понятия

2.1.3 Параметры описания речевого жанра

2.2 Жанр послания в церковно-религиозном дискурсе

2.2.1 Общая характеристика церковно-религиозного дискурса

2.2.2 Жанр Рождественских и Пасхальных посланий Патриарха

2.2.2.1 Коммуникативная ситуация

2.2.2.2 Тема и содержание

2.2.2.3 Композиция

2.2.2.4 Типовая интенция

2.2.2.5 Коммуникативные стратегии и тактики

2.3 Жанр послания в политическом дискурсе

2.3.1 Общая характеристика политического дискурса

2.3.2 Жанр послания Президента РФ Федеральному Собранию

2.3.2.1 Коммуникативная ситуация

2.3.2.2 Тема и содержание

2.3.2.3 Композиция

2.3.2.4 Типовая интенция

2.3.2.5 Коммуникативные стратегии и тактики

ВЫВОДЫ

Глава III. Языковое воплощение диалогичности в церковно-религиозных и политических посланиях

3.1 Диалогичность с точки зрения способов и форм её выражения в различных типах дискурса

3.2 Средства выражения диалогичности в церковно-религиозных и политических посланиях

3.2.1 Обращения к адресату

3.2.2 Вопросительные конструкции

3.2.3 Перформативы

3.2.4 Конструкции с модальностью побуждения

3.2.5 Формы со значением совместности

3.2.6 Дискурсивные слова

3.2.7 Прецедентные феномены

3.3 Сопоставление характера диалогичности в церковно-религиозном и политическом типах дискурса

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы

Список источников языкового материала

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Список принятых сокращений

1. РПА - Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (по годам).

2. РПК - Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Кирилла архипастырям, пастырям, диаконам, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (по годам).

3. ППА - Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (по годам).

4. ППК - Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Кирилла архипастырям, пастырям, диаконам, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (по годам).

5. ПЕ - Послание Президента России Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ (по годам).

6. ПП - Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ (по годам).

7. ПМ - Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации (по годам).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Церковно-религиозный и политический типы дискурса сквозь призму диалогичности: на материале жанра послания»

ВВЕДЕНИЕ

Данное диссертационное исследование посвящено изучению двух типов дискурса (церковно-религиозного и политического) в аспекте диалогичности. Диалогичностъ рассматривается как текстовая (и шире — дискурсивная) категория, характеризующаяся направленностью речи на адресата или же на диалог с предшествующими текстами. Такая трактовка диалогично сти осуществляется в рамках теории диалога М. М. Бахтина.

Для изучения явления диалогичности был выбран жанр послания, функционирующий в двух типах дискурса, которые относятся к важнейшим сферам общественной деятельности - церковно-религиозной и политико-идеологической. Данные сферы общественной деятельности опираются на две различные формы общественного сознания - религиозную и политико-идеологическую.

Особенности взаимодействия религии и политики в российском обществе имеют историческую и национальную обусловленность. Начиная с периода Крещения Руси (988 г.), деятельность Церкви как религиозной организации тесно переплеталась с деятельностью общественно-политических сил: их совместная работа была направлена на защиту земель, объединение народа, развитие культуры и др. Процесс секуляризации (отделение церкви от государства) начался в XVII в. и продолжался вплоть до XX в. Затем наступил советский период, и существование Бога стало отрицаться, а Церковь как институт была фактически упразднена. Возвращение Церкви в общественную жизнь было обусловлено политическими реформами 90-х гг. XX века: в Конституции Российской Федерации были провозглашены принципы свободы выбора вероисповедания и самостоятельный статус Русской Православной Церкви (РПЦ).

Сегодня российское общество является преимущественно

православным, поскольку большее число верующих, согласно социальным

опросам, по самоидентификации являются православными (от 75 до 80%), а

6

5-7% — мусульманами [Синелина 2009: 34]. По результатам социальных опросов организации «Левада-центр» (24.12.2013), 68% россиян считают себя верующими и причисляют себя к православным (в 2002 году этот показатель равнялся 56% ), а 7% - к мусульманам [http://wvvw.levada.ru/24-12-2013]. Таким образом, в 2013-2014 гг. число православных верующих является преобладающим среди населения Российской Федерации.

В связи с этим взаимодействие религии и политики вновь становится актуальным, несмотря на их различные установки: религия относится к сфере сверхъестественного и обращена к духовной жизни общества, а политика относится к сфере организации жизни, властных отношений и управления обществом.

Актуальность данного исследования обусловлена соотнесённостью выбранной темы и методов исследования с основным вектором развития современной науки. В рамках дискурсивного анализа, являющегося приоритетным в современной лингвистике, в работе рассматривается явление диалогично сти в церковно-религиозном и политическом типах дискурса, представляющих специфику двух основных сфер общественной деятельности. Выбор темы обусловлен наличием интереса в современных научных исследованиях к изучению процесса производства и функционирования текстов в публичном дискурсе; характера влияния адресанта на формирование языковой картины мира адресата; роли категории диалогично сти в этих процессах и формах её проявления в различных типах дискурса и их жанровых разновидностях. Данное диссертационное исследование вносит вклад и в развитие жанрологии, что обусловлено активизацией внимания к изучению речевых жанров, в частности, жанра послания.

Политические и религиозные деятели вступают в диалог с обществом

с различными целями: информировать, убедить, научить, повлиять, —

объединяющей целью выступает оказание воздействия на адресата. Характер

диалогично сти и степень её проявления в данных типах институционального

7

дискурса варьирует в зависимости от ряда факторов, детальное рассмотрение которых и составляет одну из целей нашего исследования.

Объектом исследования являются современный церковно-религиозный и политический типы дискурса. Их изучение проводится на материале текстов, принадлежащих жанру послания.

Предметом анализа является сопоставление названных типов дискурса в аспекте диалогичности.

Материалом для анализа послужили тексты Рождественских и Пасхальных посланий Патриарха Московского и всея Руси архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (1993-2014 гг.) и послания Президента РФ Федеральному Собранию (1994-2013 гг.). Общий объём проанализированного материала - 120 и 480 страниц соответственно.

В данном исследовании применяется когнитивно-прагматический подход к анализу дискурса. При этом подходе к анализу и описанию языкового материала используются следующие методы и приёмы исследования: методы дискурс-анализа, элементы концептуального анализа, методы контекстуального анализа, методы жанрово-стилистического сопоставления, методы интент-анализа, в том числе приёмы гипотетической интерпретации и трансформации, анализ композиционно-семантических структур, статистический анализ, а также общенаучные методы наблюдения, сопоставления и обобщения (сравнение, анализ, систематизация, дифференциация, классификация) языковых фактов. В нашем исследовании текст рассматривается всесторонне: и как высшая единица в иерархии языковых уровней, и как речевое произведение, имеющее коммуникационную направленность на адресата.

Исследуемый в диссертации вопрос о диалогичности является предметом изучения функциональной стилистики, коммуникативной лингвистики, прагматики, когнитологии, философии и ряда других смежных наук. В рамках функциональной стилистики в работе рассматриваются

экстралингвистические основы диалогичности и языковые средства ее выражения в письменных текстах [Адамьянц 1999, Арутюнова 2009, Бахтин 1979, 1986, 1995, 1996 и др., Бенвенист 1974, Дускаева 2004, 2011, Ильин 1996, Кожина 1986, Колокольцева 2001, Кормилицына 2007, Кристева 2004, Кучинский 1983, Лазуткина 2012, Михальская 1996, Прохватилова 1998, Савлюкова 2009, Светана 1985, Сиротинина 2008, Фатеева 2012, Хочунская 1991, Черкашина 2011, Чубай 2008, Якубинский 1986 и др].

Понятие дискурса освещено в данной работе с опорой на следующие исследования: Dijk [1977, 1985, 1997 и др], Дейк [1989], Seriot [1985], S chiffrin [1994], Steiner, Veltman [1988], Stubbs [1983], Арнольд [2011], Арутюнова [1981], Беллерт [1978], Борботько [1998], Войтасик [1981], Гаспаров [1996], Демьянков [2005], Дридзе [1980, 1984], Дымарский [1999], Иссерс [1999], Карасик [2002, 2010], Караулов [1987], Клушина [2013], Красных [1998], Кубрякова, Александрова [1997], Лотжан [1990, 2000], Майданова [1994], Макаров [2003], Падучева [1985], Прохоров [2009], Седов [2004], Сиротинина [2008], Степанов [1998], Чан Ким Бао [2000], Чернявская [2001, 2010] и др.

Церковно-религиозный дискурс описан на материале исследований Н.Д.Арупоновой [2012], Е. В. Бобыревой [2007], И.В.Бугаевой [2010], Е.А. Истоминой [2013], Т. В. Ицкович [2010], В. И. Карасика [2002], О.А.Крыловой [2001, 2003, 2005, 2006], Л. П. Крысина [1994], О. А. Прохватиловой [1999], Г. А.Савина [2009], Со Ын Ён [2000], И. Н. Щукиной [2012] и др.

Политический дискурс был описан с опорой на следующие исследования: Баранов, Михайлова и др. [2004], Блакар [1987], Варавкина [2011], Викторова [2008], Дейк [1989], Демьянков [2002], Иссерс [1999], Кара-Мурза [2004], Карасик [2002], Кондратенко [2007], Почепцов [1989], Серио [1985], Сметанина [2002], Стексова [2012], Синеокая [2012], Стернин [2003], Чудинов [2012], Шейгал [2000], и др.

Основными методологическими установками исследования являются центральные в учении М. М. Бахтина идеи о диалогично ста как основном свойстве сознания, мышления и речи, диалоге как взаимодействии смысловых позиций; концепция анализа дискурса, разработанная Т. А. Ван Дейком; анализ жанра послания по параметрам, предложенным Т. В. Шмелёвой с опорой на концепции М. М. Бахтина, А. Вежбицкой и уточнённым в диссертациях Со Ын Ён и Е. А. Никишиной.

В данном диссертационном исследовании мы исходим из того, что основным свойством текстов, относящихся к жанру послания и функционирующих в двух различных типах дискурса: церковно-религиозном и политическом, - является биологичность, которая реализуется с помощью различных языковых средств и приёмов в зависимости от коммуникативных интенций и стратегий адресата [Борисова 1996, Верещагин, Костомаров 1999, Иссерс 1999, Савин 2009, Формановская 1998].

Диалог между правящей властью и народом в целом является признаком демократического политического режима, который начал устанавливаться в России с 90-х годов прошлого столетия. Данный экстралингвистический фактор накладывает отпечаток на речевую культуру российского общества и все институциональные типы дискурса, в первую очередь - на политический и церковно-религиозный типы дискурса. Политика и религия являются неотъемлемой частью современной медиакартины мира, которая формируется посредством языка в сознании массового адресата в результате реализации различных коммуникативных стратегий и с помощью определённых речевых тактик и коммуникативных ходов.

В соответствии с данными положениями в нашей работе выдвигается следующая научная гипотеза.

Диалогам ность как дискурсивная категория является основным

механизмом воздействия и влияния в церковно-религиозном и политическом

типах дискурса, позволяющая при помощи определённой системы языковых

10

средств создавать и моделировать картину мира в сознании массового адресата в зависимости от авторских интенций.

В связи с этим целью данного исследования становится сопоставление двух типов дискурса путём определения качества и степени диалогичности и выявления языковых средств и приёмов её реализации на материале жанра послания. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд частных задач:

• рассмотреть понятие дискурс; соотнести его с понятием текст;

• уточнить соотношение понятий диалог, диалогизация, диалогизм, диалогичность',

• дать определение понятия диалогичность', рассмотреть его соотношение с понятием интертекстуальность',

• дифференцировать явления внутренней и внешней диалогичности;

• определить понятие жанра, и предложить параметры его описания;

• разработать модель прагмалингвистического описания двух выбранных типов дискурса (на материале жанра послания);

• охарактеризовать жанр послания в политическом дискурсе и церковно-религиозном дискурсе с опорой на единые параметры;

• выявить средства выражения диалогичности в политическом дискурсе и в церковно-религиозном дискурсе;

• сопоставить характер проявления диалогичности в двух выбранных типах дискурса.

Научная новизна предпринятого исследования состоит в сопоставлении церковно-религиозного и политического типов дискурса в том ракурсе, в котором проводится это сопоставление, а именно: в аспекте диалогичности; в уточнении определения понятия диалогичность и анализе средств её выражения в двух выбранных типах дискурса. Впервые в

сопоставительном аспекте рассматриваются коммуникативно-стилистические и дискурсивные особенности жанра церковно-религиозного и политического послания, выявляются сходство и различие интенций коммуникантов и вскрывается природа диалогичности текстов посланий в двух типах дискурса. В работе по-новому дифференцируются понятия внутренней и внешней диалогичности, а также выявляется роль средств выражения диалогичности в механизмах формирования картины мира у массового адресата в церковно-религиозном и политическом типах дискурса.

Теоретическая значимость исследования определяется его вкладом в изучение речевой коммуникации, в частности тем, что сопоставительный анализ двух типов дискурса в их жанровом воплощении сквозь призму диалогичности позволяет рассмотреть текст в новом ракурсе, выявить ранее не изученные стороны коммуникации в условиях влияния на речь новых дискурсивных факторов. Благодаря этому формируется более объёмное видение текста, к его анализу привлекаются современные методологические подходы, углубляющие знания о коммуникативной природе текста и особенностях его жанрового воплощения. В результате предлагается модель описания двух типов дискурса в аспекте диалогичности. Анализ функционирования текста осуществляется в единстве лингвистических и экстралингвистических факторов, что позволяет учитывать данные таких наук и направлений, как социолингвистика, прагматика, интент-анализ, психолингвистика.

Практическая ценность результатов исследования состоит в

возможности их использования в курсе лекций по стилистике, прагматике,

социо- и психолингвистике, политологии, а также при создании

практических пособий для подготовки специалистов филологического

профиля (филологов, лингвистов, журналистов, специалистов по связям с

общественностью) и при обучении русскому языку как иностранному.

Практическое владение средствами диалогичности способствует адекватному

созданию и восприятию текста и эффективности коммуникации, а значит,

' 12

является неотъемлемой частью дискурсивной компетенции языковой личности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Диалогичность «пронизывает» всю структуру дискурса: от композиционно-содержательной составляющей до особой системы языковых средств. Явление диалогичности имеет два модуса, которые могут быть представлены как внутренняя и внешняя диалогичность.

2. Внутренняя диалогичность в работе понимается как явление, характеризующее коммуникативно-прагматичную природу текста и проявляющееся на семантическом, лексическом и грамматическом уровне с помощью определённой системы языковых средств как 1. адресация и 2. соотношение двух или более смысловых позиций: учёт позиции адресата, возможных оппонентов или второго «Я». Внешняя диалогичность рассматривается в работе как явление семиотическое, межтекстовое, касающееся «переклички» текстов друг с другом. При такой трактовке наше понятие «внешняя диалогичность» и понятие «интертекстуальность» совпадают.

3. К средствам выражения внутренней диалогичности церковно-религиозных и политических посланий в работе отнесены обращения, вопросительные конструкции различного типа, перформативы, побудительные конструкции, формы со значением совместности, дискурсивные слова, а к средствам внешней диалогичности - прецедентные феномены (цитаты, аллюзии).

4. Комплексный анализ жанра послания в церковно-религиозном и

политическом дискурсе должен производиться с учётом

прагмалингвистического и социопсихолингвистического подходов к

описанию дискурса на основе следующих параметров: 1) коммуникативная

ситуация; 2) тема и содержание; 3) композиция; 4) типовая интенция; 5)

коммуникативные стратегии и тактики; 6) языковое воплощение жанра.

Предложенная модель описания дискурса на материале жанра послания

13

позволяет вскрыть наиболее полно сущностные характеристики и определить отличительные черты церковно-религиозного и политического типов дискурса.

5. К общим чертам описанных типов дискурса относятся следующие: институциональностъ; массовый характер адресата; характер адресанта; модальность долженствования. На языковом уровне категория диалогичности выражается при помощи единой системы средств.

6. В коммуникативной ситуации, в которой функционирует жанр послания в церковно-религиозном дискурсе, общение между адресатом и адресантом носит опосредованный характер: адресант (хо) - патриарх РПЦ, адресант (х^ - церковнослужитель, оглашающий текст послания, Адресат (у) - прихожане, присутствующие в храме во время богослужения, что противопоставляется непосредственному общению между Адресантом (х) (оглашающим текст послания от своего лица) и Адресатом (уО в политическом дискурсе.

7. Типовые интенции в посланиях патриарха и президента различаются: в церковно-религиозных посланиях - это поздравление и наставление, а в политических посланиях - информирование и воздействие. В связи с реализацией типовых интенций основным различием в характере диалогичности в описываемых типах дискурса выступают коммуникативные стратегии, закладывающие фундамент для речевого воплощения категории диалогичности.

8. В церковно-религиозном послании воздействие имеет целью установление доверительных отношений между коммуникантами (кооперативные стратегии), а в политическом послании отмечается направленность адресанта на манипулятивное воздействие на адресата (манипулятивные стратегии). В связи с этим можно утверждать, что средства выражения диалогичности в церковно-религиозном дискурсе направлены на кооперацию и взаимодействие, в то время как в политическом дискурсе — они направлены на оптимизацию манипулятивного воздействия.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были изложены на Международной научной конференции II Новиковские чтения (Москва, 16-17 апреля 2009 г.); на Международной очно-заочной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Лингво-Профи» (Владимир, 14-15 октября 2010 г.); на Международной научно-практической конференции «Основные проблемы гуманитарных наук» (Волгоград, 1 октября 2014 г.); на III Международной научно-практической конференции «Отечественная наука в эпоху изменений: постулаты прошлого и теории нового времени» (Екатеринбург, 10-11 октября 2014 г.); на Международной научной конференции Новиковские чтения (Москва, 28-30 октября 2014 г.); на заседаниях кафедры общего и русского языкознания Российского университета дружбы народов. Основные положения диссертации отражены в публикациях в журналах из списка, рекомендованного Высшей аттестационной комиссией РФ: «Вестник РУДН» № 3, 2013 часть «Теория языка. Семиотика. Семантика»; «Перспективы науки», № 9 (60) 2014; «Филологические науки. Вопросы теории и практики», № 12 (42), ч.П 2014 г.

Диссертационное исследование состоит из трёх глав, заключения, списка использованной литературы, списка источников языкового материала, списка условных сокращений и пяти приложений.

Первая глава «Теоретические основы исследования» посвящена явлению диалогичности и понятию дискурса. В данной главе освещается история вопроса, анализируются определения понятия дискурс в зарубежной и отечественной лингвистике, описывается методика дискурс-анализа и приводится классификация типов дискурса. Во второй части первой главы рассматривается явление внутренней и внешней диалогичности и соотношение понятий диалогичностъ и интертекстуалъиость.

Во второй главе «Жанр послания в церковно-религиозном и

политическом типах дискурса» даётся краткая характеристика жанра речи

и обозначаются параметры его описания; рассматривается общая

15

характеристика двух типов дискурса, а также проводится последовательное описание дискурсивных составляющих жанра послания в церковно-религиозном и политическом типах дискурса.

В третьей главе «Языковое воплощение диалогичности в церковно-религиозных и политических посланиях» описывается характер и средства выражения диалогичности в двух выбранных типах дискурса, проводится их лингвистический анализ и сопоставление.

В Заключении подводятся основные итоги исследования и намечаются перспективы дальнейшей разработки затронутых в диссертации проблем.

Раздел «Приложения» включает текст Пасхального послания Патриарха Кирилла (2014) и его лингво-дискурсивный анализ; текст Рождественского послания Патриарха Алексия II (1999-2000 г.); текст послания Президента РФ В. В. Путина Федеральному собранию (2005 г.); текст газетной статьи «Зияющие пустоты», посвященной обсуждению одного из прецедентных феноменов из послания В. В. Путина (2006 г.); «Предложения к основным темам и структуре послания Президента РФ Федеральному Собранию...» (2012 г.).

Глава I. Теоретические основы исследования. Дискурс и диалогичность как свойство дискурса

Избранный нами когнитивно-прагматический подход к анализу текстов, который является приоритетным в современном языкознании, подробно изучен и описан многими учёными. В первой части нашей работы мы рассмотрим ключевые понятия и методы исследования, которые послужат теоретической базой для дальнейшего анализа двух типов дискурса в аспекте диалогичности. Таким образом, в первой главе считаем необходимым, во-первых, рассмотреть понятие дискурс, обозначить его границы, определить его соотношение с понятием текст; во-вторых, описать методологию анализа дискурса в рамках избранной парадигмы; в-третьих, всесторонне рассмотреть явление диалогичности, соотнести его с понятиями адресации и интертекстуальности, выявить и описать типы диалогичности.

1.1 Дискурс как объект лингвистического анализа

1.1.1 Определение понятия дискурс

В современной науке имеется обширное количество трактовок и определений понятия дискурс. Это неудивительно, поскольку дискурс рассматривается в различных научных парадигмах: в парадигме языкознания, философии, культурологии, социологии, а также в смежных дисциплинах, таких как психолингвистика, социолингвистика и лингвокультурология. Понятию дискурс посвящены исследования как отечественных, так и зарубежных учёных [Арнольд 2011, Арутюнова 2012, Борботько 1998, Войтасик 1981, Гаспаров 1996, Демьянков 2005, 2007, Дридзе 1980, 1984, Дымарский 1999, Иссерс 1999, Карасик 2002, 2004, 2010, Караулов 1987, Красных 1998, Лотман 1990, 2000, Майданова 1994, Макаров 2003, Падучева 1985, Прохоров 2009, Седов 2004, Сиротинина 2008, Чан Ким Бао 2000; Dijk 1977, 1985, 1997 и др, в переводе на рус.яз - Дейк Т. 1989, Harris 1952, Schiffrin 1994, Steiner, Veltman 1988, Stubbs 1983, и др.], и, по выражению В.

И. Карасика, «понятие "дискурс" стало шире понятия "язык"» [Карасик 2002: 227], вобрав в себя языковые и неязыковые составляющие.

Впервые термин дискурс (фр. discours) был введён в 50-е годы XX века Эмилем Бенвенистом, который, разрабатывая теорию высказывания, употребил его в новом для французской лингвистики значении как характеристику речи, «присваиваемую говорящим». По мнению Э. Бенвениста, «дискурс» - это «язык в действии», «акт речи», «высказывание», то есть «приведение языка в действие посредством индивидуального акта его использования» [Бенвенист2010: 312].

В 1952 году Зелиг Харрис публикует статью «Discourse analysis», которая посвящена методу дистрибуции по отношению к сверхфразовым единствам: анализ связной речи позволил расширить возможности дескриптивной лингвистики и выйти «за пределы одного предложения в данный момент времени для соотнесения культуры и языка» [Harris 1952: 2]. В трактовке 3. Харриса объектом анализа является последовательность высказываний, т.е. фрагментов текста больше предложения.

Таким образом, два авторитетных ученых закладывают традицию тождественного обозначения различных объектов исследования: 3. Херрис понимает под дискурсом отрезок текста больше предложения, а Э. Бенвенист - экспликацию позиции говорящего в высказывании.

В отечественной лингвистической науке термин дискурс вошел в

широкое употребление в начале 1970-х гг. первоначально в значении,

близком к значению термина функциональный стиль [см. Степанов 1998:

670]. На тот момент в русской традиции уже было сформировано понятие о

функциональном стиле (заложенное в трудах А. М. Пешковского,

JI. П. Якубинского, В. В. Виноградова, Б. А. Ларина, Л. В. Щербы и

Г. О. Винокура, а затем разработанное в трудах Р. А. Будагова,

С. И. Ожегова, Т. Г. Винокур, M. Н. Кожиной, В. В. Одинцова,

О. А. Крыловой и других учёных). Дифференциация литературного языка на

функциональные стили рассматривалось отечественными учёными в рамках

18

особого раздела языкознания — стилистики, — в то время как в англосаксонской традиции ещё не сложилось такой особой отрасли языкознания [Степанов 1998: 670] и, соответственно, не было понятия функциональный стиль, поэтому появление термина дискурс в данном значении было оправданно.

В русской лингвистической традиции в 1970-е годы термин дискурс употреблялся в следующих значениях: 1) связный текст; 2) устно-разговорная форма текста; 3) диалог; 4) группа высказываний, связанных между собой тематически; 5) речевое произведение как данность — письменная или устная [Николаева 1978: 467].

Однако лингвистика не стояла на месте, и вскоре началось активное изучение и переосмысление иноязычного термина. В основе современного понимания дискурса лежат идеи Т. А. Ван Дейка, И. Беллерта, П. Серио, М.Стаббса и др., дополненные и разработанные российскими учёными.

Т. А. Ван Дейк определяет дискурс в широком и узком смысле. В широком смысле дискурс рассматривается учёным как «коммуникативное событие, происходящее между говорящим и слушающим... в процессе коммуникативного действия в определённом временном пространственном и прочем контексте. Дискурс в узком смысле — только вербальная составляющая коммуникативного действия, которое затем именуется текстом» [Дейк 1989: 113, курсив наш — Д.О\ Таким образом, в широком понимании дискурс не ограничивается рамками текста и понимается как сложное единство языковой формы, которое зависит от пространственно-временного контекста [Дейк 1989: 121-122], обладающего динамическим (изменчивым) характером: «А first property of context is to be emphasized in its 'dynamic' character...» (Первая важнейшая характеристика контекста, которую необходимо отметить, - это его динамический характер1) [Dijk

1 перевод наш — Д.О.

1977: 191-192]. Данный подход определяется в науке как ситуативный [Макаров 2003: 86-87].

В рамках концепции Т.А. Ван Дейка, Е.С. Кубрякова и О.В. Александрова в работе «Виды пространств текста и дискурса» рассматривают дискурс как явление процессуальное, деятельностное, как процесс порождения текста или же его восприятия: «...под дискурсом следует иметь в виду когнитивный процесс, связанный с реальным речепроизводством, созданием речевого произведения, текст же является конечным результатом процесса речевой деятельности, выливающимся в определённую законченную (зафиксированную) форму» [Кубрякова, Александрова 1997: 19].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Орехова, Дарья Владимировна, 2015 год

Список использованной литературы

1. Адамьянц Т. 3. К диалогической телекоммуникации: от воздействия — к взаимодействию. — М.: Институт социологии РАН, 1999. — 136 с.

2. Айша Чжао. Диалогизация монологического текста как средство воздействия на читателя (на материале публицистики): Дис. ...канд. филол. наук. -М.,1993- 168 с.

3. Акиппша А. А. Структура целого текста. — М.: Изд-во УДН, 1979. -Вып. 1-88 с.

4. Аксёнова Н. С. Интертекстуальность в сакрально-мистических художественных текстах как лингвистический феномен межкультурного диалога (на материале английского и русского языков) / Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Москва, 2013. - 21 с.

5. Аникина Э. М. Интертекстуальность в дискурсе СМИ (на материале англо-американской прессы): Монография. - Уфа: РИО БашГУ, 2006. -100 с.

6. Арнольд И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность/ Науч.ред. П.Е. Бухаркин. Изд.2-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. -448 с.

7. Арутюнова А. Ю. Диалогичность текста и категория связности. Монография. РИА-КМВ: Пятигорск, 2009. - 176 с.

8. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. - С. 136-137

9. Арутюнова Н. Д. Из наблюдений над адресацией дискурса // Логический анализ языка. Адресация дискурса / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. -М.: Издательство «Индрик», 2012. - С. 5-13

10. Арутюнова Н. Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1981. № 4. Т. 40. - С. 356-367

11. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. - М.: «Языки рус.культ.», 1999.-896 с.

12. Ахутина Т. В. Нейролингвистический анализ динамической афазии. - М.: Изд-во МГУ им. Ломоносова, 1975. - 143 с.

13. Баженова Е. А. Дискурс - текст - стиль в ракурсе функциональной стилистики / Е. А. Баженова // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: колл. монография / под ред.

Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой. — М.: «Флинта»: Наука, 2014. -С. 18-26

14. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику / Учебное пособие. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 360 с.

15. Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. - М., 1993 - С. 3-17

16. Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста. Теоретические основания и практика : учебное пособие / А. Н. Баранов, Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова Рос. акад. наук. - М.: Флинта,: Наука, 2007. - 592 с.

17. Барт Р. Текст (теория текста) // Encyclopaedia universalis. -1973.

18. Бахтин М. М. В мире слова / Сост., предисл., примеч. О.Е. Осовского. - М.: Изд-во Российского открытого ун-та, 1995. - 140 с.

19. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. М.: «Искусство», 1986. - С.250-296.

20. Бахтин М. М. Собр. Соч - Т.5: Работы 1940-1960 гг. - М.: Русские словари - 1996 - 423 с.

21. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. - М.: «Искусство» -1979.-424 с.

22. Безуглая Л. Р. Прагмалингвистическая концепция И.П. Сусова / Сусов И.П. Лингвистическая прагматика. - Винница, 2009 - С.254

23. Беликов В. И., Крысин Л. П. Социолингвистика. - М.: Рос.гос.гуманит.ун-т, 2001. - 439 с.

24. Белл Р. Социолингвистика. Цели, методы, проблемы. — М.: «Межд. отнош.», 1980.-318 с.

25. Беллерт И. Об одном условии связности текста/ Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8: Лингвистика текста. - М.: Прогресс, 1978. -С. 172

26. Бенвенист Э. Общая лингвистика: Пер. с фр. / Общ. ред., вступ. ст. и коммент. Ю.С. Степанова. Изд.4-е. - М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2010.-448 с.

27. Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987.-С.88-120.

28. Бобырева Е. В. Религиозный дискурс: ценности, жанры, стратегии (на материале православного вероучения): монография / Е.В. Бобырева. - Волгоград: Перемена, 2007. - 375 с.

29. Болошова Н. С. Речевая системность художественного текста как формы коммуникации // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. науч. Тр. / под ред. Е.А. Баженовой; Перм. гос. нац. иссл. ун-т. - Пермь, 2014. -Вып. 18.-С. 32-40

30. Борботько В. Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения): автореф. дис. д-ра филол. наук / В. Г. Борботько. - Краснодар, 1998. - 48 с.

31. Борботько В. Г. Элементы теории дискурса. - Грозный: Изд-во Чечен.-Ингуш. ун-та, 1981. - 113 с.

32. Борисова И. Н. Дискурсивные стратегии в разговорном диалоге // Русская разговорная речь как явление городской культуры/ Под ред. Т.В. Матвеевой. Екатеринбург, 1996. -С.21-48.

33. Бубнова Н. А. Ключевые слова социального словаря как инструмент речевого воздействия и манипуляции сознанием в аналитической публицистике: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 - Москва, 2012 -22 с.

34. Бугаева И. В. Функциональные, грамматические и семантические особенности номинации адресата в религиозной сфере // Stil — Beograd, 2007. -№ 6. - С. 167-177

35. Бугаева И. В. Язык православной сферы: современное состояние, тенденции развития / Автореф.дис. ... докт.филол.наук. - Москва, 2010 - 48 с.

36. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Я, ты и другие в русском синтаксисе (нулевые местоимения: референция и прагматика) // Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997. - С.319-334

37. Варавкина В. Ю. Новогоднее обращение главы государства: жанровая специфика и лингвокогнитивное модернизирование образа адресата: автореф...дисс. канд.филол.наук. - Омск, 2011. -22 с.

38. Ваулина С. С. К вопросу о структурно-содержательной природе модальности (от модальности предложения к модальности текста) // Вестник Калининградского государственного университета. Выпуск 1. Серия «Языки, литература и культура стран Балтийского моря». Калининград: Изд-во Калининградск. ун-та. 2004. - С. 14-20

39. Введение в политическую теорию: Учебное пособие. (Стандарт третьего поколения, для бакалавров) / Под. Ред. Б.А. Исаева. — СПб: Питер, 2013.-432 е.: ил.

40. Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: «Прогресс», 1978 - С.402-421

41. Вежбицка А. Речевые жанры // Жанры речи: сборник научных статей. Вып. 1. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - С.99-111

42. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. В поисках новых путей развития лингвострановедения: концепция речеповеденческих тактик. М., 1999-84 с.

43. Верещагин Е. М., Ротмайр Р., Ройтер Т. Речевые тактики «призыва к откровенности». Ещё одна попытка проникнуть в идиоматику речевого поведения и русско-немецкий контрастивный подход // Вопросы языкознания, №6, 1992. - С. 82-93.

44. Викторова Е. Ю. Вспомогательные коммуникативные единицы в речи российских и американских президентов: (на материале жанров послания) / Е. Ю. Викторова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Филология. Журналистика. — 2008. - Вып. 2. — С.22-31

45. Виноградов С. И., Платонова О.В. Средства массовой информации и культура речи. // Глава 4.Язык и культура речи в СМИ. Характеристика взаимосвязи средств массовой информации и культуры речи.

М„ 1998 —С.238-280

46. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. - М., 1981. -

277 с.

47. Воробьёва О. П. Текстовые категории и фактор адресата. Киев, 1993. —С.15-56.

48. Воронцова Т. А. Границы стилистики и стиля в современной научной парадигме / Т. А. Воронцова // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: колл.монография / под ред. Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой. -М.: «Флинта»: Наука, 2014. - С.27-32

49. Выготский Л. С. Мышление и речь // Выготский Л.С. Собр.соч. в 6 томах. - М.: Педагогика, 1982. - Т.2. - С.5-361.

50. Гаврилова М. В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале выступлений В.В. Путина и Б.Н. Ельцина). - СПб.: Изд-во СПбгУ, 2004. - 296 с.

51. Гаврилова М. В. Некоторые черты речевого портрета первого президента России Б. Н. Ельцина // Политическая лингвистика, № 4 (42) 2012, Екатеринбург, 2012 - С.17-22

52. Гадомский А. Стилистический подход к изучению религиозного языка // Stil - Beograd, 2008. - № 7 - С. 21-35

53. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М., 1981 - 139 с.

54. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М., 1981. - 140 с.

55. Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. — М.: «Новое литературное обозрение», 1996. - 352 с.

56. Гаспаров Б. М. Из курса лекций по синтаксису современного русского языка. Простое предложение / Тартус. гос. ун-т. — Тарту, 1971. — 242 с.

57. Гейченко С. А. Повествовательные структуры русского философского текста: Лингвистика нарратива (на материале сочинений П.А. Флоренского и А.Ф. Лосева) - М., 2013 - 29 с.

58. Гиндин С. И. Речевые действия и речевые произведения // Логический анализ языка. Язык речевых действий. - М.: Наука, 1994. - С.59-63

59. Гиндин С. И. Речевые жанры и языковое сознание. Тезисы IX всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации «Языковое сознание». - Москва, 30 мая - 2 июня 1988 г. - С.41-42

60. Глазкова С. Н. Модальность в русской языковой картине мира // Концепт. - 2012. - №7 (Июль) [Электронный источник] // URL: http://e-koncept.ru/2012/12087.htm.

61. Гловинская М. Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов // Е. А. Земская, Д. Н. Шмелёв (отв.ред.). Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. - М.: Наука, 1993. — С.158-218.

62. Головенкова Е. В. Использование тактик адресации в российских и британских статьях о культуре / Головенкова // Известия Саратовского университета. Нов.сер. Сер. Филология. Журналистика. 2013. Т. 13, вып.З -С.37-41

63. Горелов И. Н., Седов К. Ф. Основы психолингвистики. - М.: «Лабиринт», 2001.-304 с.

64. Горелов И. Н. Проблема функционального базиса речи в онтогенезе. / Челябинск, гос. пед. ин-т - Челябинск, 1974. — 116 с.

65. Горелов И. Н. Избранные труды по психолингвистике. М.: Лабиринт, 2003. - 320 с.

66. Городецкий Б. Ю. От лингвистики языка к лингвистике общения // Язык и социальное познание. - М., 1990 - 232 с.

67. Гранева И. Ю. Местоимение «мы» как средство идеологических манипуляций в русской языковой картине мира // Вестн. Нижегор.ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2010. №4 (2). - С.494-496

68. Гусев Д. В. Концептуально-дискурсивные структуры в послании Президента Федеральному Собранию РФ 2008 года / Д. В. Гусев // Политическая лингвистика. - 2010. - №3. - С.64-70

69. Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. - М.: БГК им. И.

A. Бодуэна де Куртенэ, 2000. — 308 с.

70. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ. / Сост. В.В. Петрова; Под ред. В.И. Герасимова; Вступ. ст. Ю.Н. Караулова и

B.В. Петрова. -М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

71. Дементьев В. В. Актуальные проблемы непрямой коммуникации и её жанров: взгляд из 2013 // Жанры речи 1 (9)'2013, Саратов, 2013. - С.23-50

72. Демьянков В. 3. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность. Текст: Сборник к 70-летию Т. М. Николаевой / Под ред. В. Н. Топорова. - М.: Языки славянских культур, 2005. - С.34-55

73. Демьянков В. 3. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // IV Международная научная конференция «Язык, культура, общество». Москва, 27-30 сентября 2007 г.: Пленарные доклады. М.: Московский институт иностранных языков; Российская академия лингвистических наук; Институт языкознания РАН; Научный журнал «Вопросы филологии», 2007. - С.86-95

74. Демьянков В. 3. Традиционное и креативное в адресации дискурса // Логический анализ языка. Адресация дискурса / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. - М.: Издательство «Индрик», 2012 - С.41-50

75. Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: колл.монография / под ред. Г.Я. Солганика, Н.И. Клушиной, Н.В. Смирновой. - М.: «Флинта»: Наука, 2014. — 286 с.

76. Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания/ Под ред. К. Киселёвой и Д. Пайара . — М.: «Метатекст», 1998. - 447 с.

77. Должич Е. А. Интертекстуальные связи в испанском научном дискурсе (на материале естественнонаучных статей и диссертаций) / автореф. дисс... Канд. Филол.наук. - Москва, 2011 - 25 с.

78. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита.— М.: ЧеРо, Издательство МГУ, 1997. - 344 с.

79. Дридзе Т. М. Язык и социальная психология. Учеб. пособие для фак. журналистики и филолог, фак. ун-тов / Под ред. проф. A.A. Леонтьева. -М.: Высшая школа, 1980. - 224 с.

80. Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации/ Проблемы семиосоциопсихологии. - М.: «Наука», 1984. — 274 с.

81. Дроздова А. М. Некоторые размышления о значении ежегодных посланий Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации / А. М. Дроздова, В. Е. Зорькин // Юридическая мысль. - 2007. - №6. - С.31-34.

82. Дускаева Л. Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004. - 276 с.

83. Дускаева Л. Р. Феноменология газетного медиатекста / Л. Р.Дускаева// Стереотипность и творчество: межвуз.сб.науч.тр. / под ред. М. П. Котюровой; Перм.гос.ун-т. - Пермь, 2011. - Вып. 15.-С. 103-118

84. Дымарский М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX - XX вв.). - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. -284 с.

85. Евсеев А. С. Основы теории аллюзии. (На мат. рус. яз.): Автореф. дис. ...канд. филол. наук / A.C. Евсеев. -М., 1990. —18 с.

86. Ерофеева Т. И. Опыт исследования речи горожан (территориальный, социальный и психологический аспекты). - Свердловск: Изд-во УрГУ, 1991. - 136 с.

87. Женетт Ж. Фигуры. В 2-х томах. Том 1-2. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998. - 944 с.

88. Жинкин Н. И. О кодовых переходах во внутренней речи // Жинкин Н.И. Язык - речь - творчество (Избранные труды). [1984] - М.: «Лабиринт», 1998. - С.146-162.

89. Жирмунский В. М. Марксизм и социальная лингвистика // Вопросы социальной лингвистики. — Л.: Наука, 1969. - С.2-25.

90. Зализняк А. А. Второе лицо: семантика, грамматика, нарратология // Логический анализ языка. Адресация дискурса / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. -М.: Издательство «Индрик», 2012 - С.24-40

91. Зарубина Н. Д. Текст: лингвистический и методологический аспект. - М.: Русский язык, 1981. — 112 с.

92. Захаров А. В. Народные образы власти // Полис, №1,1998 - С.23-

35

93. Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. — М„ 1976.

94. Зернецкий П. В. Единицы речевой деятельности в диалогическом дискурсе // Языковое общение: Единицы и регулятивы. Калинин, 1987. — С.85-95.

95. Зимняя И. А. Вербальное мышление (психологический аспект) // Исследование речевого мышления в психолингвистике. - М.: Наука, 1985. -С.51-72.

96. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. - М.: Наука, 1973. - 350 с.

97. Золян С. Т. Язык и дискурс: что нового в «новой» дискурсивной парадигме? / С. Т. Золян // Язык в парадигмах гуманитарного знания: XXI век. - СПб-Ереван: СПбГУЭФ, 2009 - С. 13-22.

98. Зорькин В. Е. Ежегодные Послания Федеральному Собранию Российской Федерации - как акт Президента Российской Федерации / В.Е. Зорькин // Юридическая мысль. - 2011. - № 2. - С.35-40.

99. Ильин А. Л., Кадацкий В. Ф., Никифоров К. В., Пихоя Л. Г. Отзвук слова. - М.: Центр политического консалтинга «Никколо М». Издательство «ИМА-пресс», 1999. -144 с.

100. Ильин П. И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. -М.: «Интрада», 1996. - 260 с.

101. Иссерс О. С. Понятие коммуникативной деятельности. Коммуникативные стратегии и тактики речевого поведения // Современные проблемы филологии: Учеб.пособие. -М.: РУДН, 2008. - С.6-25

102. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: Монография. - Омск: изд. Омск.гос.универ. 1999. — 285 с.

103. Истомина Е. А. Современная православная проповедь: стилистическая и прагматическая специфика. / афтореф. к.ф.н. -Екатеринбург, 2013. — 23 с.

104. Ицкович Т. В. Современные православные СМИ: функционально-стилевая принадлежность / Речеведение: современное состояние и перспективы / материалы международной научной конференции, посвященной юбилею М.Н. Кожиной / Пермь, 16-10 ноября 2010 / отв.ред. Е.А. Баженова; Перм.гос.ун-т. - Пермь, 2010. -С.362-368.

105. Кара-Мурза Е. С. Политический дискурс через призму лингвистической экспертизы / Политический дискурс в России — X: X юбилейный всероссийский семинар 20 апреля 2007 г. Материалы, - М., 2007. — С.101-118

106. Кара-Мурза Е. С. Лингвистическая экспертиза как процедура политической лингвистики / Политическая лингвистика, Екатеринбург, 2009, №27. - С.47-71

107. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием: Учеб. пособие. — М.: «Алгоритм», 2004. - 528 с.

108. Карасик В. И. Язык социального статуса. / Ин-т яз РАН; Волгоград, гос. пед ин-т. - М.,1992. - 330 с.

109. Карасик В. И. Языковая кристаллизация смысла. - М.: «Гнозис», 2010.-351 с.

110. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. -Волгоград: «Перемена», 2002. - 477 с.

111. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — Волгоград: «Перемена», 2004. - 390 с.

112. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. - М.,1987 -

266 с.

113. Кашин О. Зияющие пустоты // Газета «Реация», №17, 2006 [Электронный ресурс] / URL: http://www.reakcia.ru/article/71105 (дата обращения: 12.07.2014).

114. Кибрик А. Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфичное в языке). - М.: Изд-во МГУ им. Ломоносова, 1992.-336 с.

115. Клушина Н. И. Интенциональные основы стилистики // Труды кафедры стилистики русского языка. Выпуск четвёртый. Медиастилистика. — М.: Факультет журналистики МГУ, 2013. - С.86-95

116. Клушина Н. И. От стиля к дискурсу: новый поворот в лингвистике // Язык, коммуникация и социальная среда. - Воронеж, 2011. -Вып. 9. - С.25-33

117. Клушина Н. И. Стилистика публицистического текста. - М.: «МедиаМир», 2008. - 244 с.

118. Кожина М. Н. О диалогичности письменной научной речи. Пермь: ПГУ, 1986. - 91 с.

119. Колокольцева Т. Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи. - Волгоград: Изд-во Волгоградского госуниверситета, 2001.-260 с.

120. Кондратенко Н. В. Новогоднее обращение как ритуальный жанр политического дискурса: макроструктурные компоненты и средства их выражения // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: труды междун.конф. «Диалог 2007» (Бекасово, 30 мая — 3 июня 2007 г.) / под ред. Л.Л. Иомдина и др. - М.: Изд-во РГГУ, 2007. - С.302-306.

121. Конституция Российской Федерации [Электрон, ресурс] / URL: http://constitution.kremlin.ru/ (дата обращения: 03.05.2014)

122. Кормилицына М. А. Как помочь адресату правильно интерпретировать сообщение? // Проблемы речевой коммуникации : межвуз. сб. науч.тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. - Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2014. — Вып.14. - С.14-26

123. Кормилицына М. А. Метатекстовые конструкции и узуальные стилистические нормы современных газет // Русский язык сегодня — Проблемы языковой нормы / Ин-т рус.яз. РАН. - М., 2006. - С.275-283

124. Кормилицына М. А. Рефлексивы в речевой коммуникации // Проблемы речевой коммуникации : межвуз. сб. науч.тр. / под ред. М.А. Кормилицыной. - Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2000. - С.20-25

125. Кормилицына М. А. Риторическая организация речи (адресованность речи) // Хорошая речь / О.Б. Сиротинина, Н.И. Кузнецова, Е.В. Дзякович и др.; под ред. М.А. Кормюшцыной 2001. - С.211-213.

126. Кормилицына М. А. Разговорность как реализация стратегии близости к адресату в современной прессе //Язык в движении: К 70-летию Л. П. Крысина /Отв. ред. Е. А. Земская, М. Л. Каленчук. М., 2007 (Studia philologica). - С.268-276

127. Котторова М. П. Об экстралингвистических основаниях смысловой структуры научного текста (Функционально-стилистический аспект). Красноярск, 1988. - 170 с.

128. Красавцева Н. А. Выражение диалогично ста в письменной научной речи (на материале английского языка): дис. канд. филол. наук. -Пермь, 1987

129. Красина Е. А. Русские перформативы. - М.: Изд-во РУДН, 1999. -126 с.

130. Красных В. В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? - М: «Диалог-МГУ», 1998. - С.193-197

131. Крижановская Е. М. Риторические средства жанра комментария к текстам интернет-блога президента РФ Д.А. Медведева, 2010 [Электронный источник] / URL: http://rpd.psu.ru/publications/article_3.html (дата обращения 10.09.2014)

132. Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики/ Пер. с франц. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. -656 с.

133. Крылова О. А. Лингвистическая стилистика. Книга 1. Теория. — М.: «Высшая школа», 2006. - 319 с.

134. Крылова О. А. Можно ли считать церковно-религиозный стиль современного русского литературного языка разновидностью газетно-публицистического? // Стереотипность и творчество в тексте. - Пермь: 2001.

135. Крылова О. А. Ситуация билингвизма в сфере церковно-религиозной общественной деятельности в современной России. // Stylistyka - Вып. XV. - Opole, 2005 / под ред. проф. С. Гайды. - С.З83-391.

136. Крылова О. А. Церковно-религиозный стиль \\ Стилистический энциклопедический словарь русского языка. Под ред. М.Н. Кожиной. - М.: «Флинта-Наука», 2003. -С.612-616.

137. Крысин JI. П. Об одной лакуне в системе функциональных стилей современного русского языка. // «Русский язык в школе». - Москва, 1994 -№3. - С.69-79

138. Крысин Л. П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. -М.: Наука, 1989. - 187 с.

139. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. -М.: Нука, 1986.-158 с.

140. Кубрякова Е. С., Александрова О. В. Виды пространств текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время. - М., 1997 — с. 15-45

141. Купина Н. А. Тоталитарный язык : словарь и речевые реакции / Н. А. Купина. — Екатеринбург; Пермь : Изд-во Урал, ун-та, 1995.-420 с.

142. Кучинский Г. М. Мышление и диалог/ Минск, ун-т. — Минск: Изд-во БГУ, 1983. - 190 с.

143. Лазуткина Е. М. Нарушение принципа диалогизма в современных СМИ // Логический анализ языка. Адресация дискурса / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. - М.: Издательство «Индрик», 2012 - С.471-481

144. Лазуткина Е. М. Публицистический стиль: новый черты - М.: Эйдос. 2008 - 80 с.

145. Леонтьев А. А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. -М.: Наука, 1969. - 308 с.

146. Леонтьев А. А. Признаки связности и цельности текста // Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации). - М.: Наука, 1976. - С.46-47

147. Литвинцева К. В. Номинация, титулование и обращение в религиозном дискурсе (лексикографические наблюдения) // Логический анализ языка. Адресация дискурса / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. — М.: Издательство «Индрик», 2012. - С. 165-176

148. Логический анализ языка. Адресация дискурса / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. -М.: «Индрик», 2012. - 512 с.

149. Лосева Л. М. Как строится текст: пособие для учителей. - М.: Просвещение, 1980. - 94 с.

150. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера - история. -М.: "Языки русской культуры", 1990. —464 с.

151. Лотман Ю. M. Автокоммуникация: «Я» и «Другой» как адресаты (О двух моделях коммуникации в системе культуры) // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 2000. - С. 159-165

152. Лунькова Л. Н. Интертекстуальность художественного текста: оригинал и перевод / Автореф. дисс. ... докт.филол.наук. - Москва, 2011—38 с.

153. Лунькова Л. Н. Текст: интертекстуальное дежа-вю: монография / Л.Н. Лунькова. - Коломна: Московский государственный областной социально-гуманитарный институт, 2010.-214 с.

154. Лурия А. Р. Язык и сознание. - М.: Изд-во МГУ им. Ломоносова, 1979.-320 с.

155. Ляпон М. В. Стратегии переадресации // Логический анализ языка. Адресация дискурса / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. — М.: Издательство «Индрик», 2012. - С.303-315

156. Майданова Л. М. Стилистические особенности газетных жанров: Лекции по спецкурсу.... — Свердловск: УрГУ, 1986. - 183 с.

157. Майданова Л. М. Речевая интенция и типология вторичных текстов / Л. М. Майданова // Человек - Текст - Культура. - Екатеринбург, 1994. — С.46-56.

158. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003-280 с.

159. Михальская А.К. Основы риторики. Мысль и слово. - М., 1996. -

416 с.

160. Моррис Ч. У. Основание теории знаков// Семиотика. - М.: «Радуга», 1983. -С.37-89

161. Москвин В. П. Интертекстуальность: Понятийный аппарат. Фигуры, жанры, стили. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 168 с.

162. Москвин В. П. К соотношению понятий «речевой жанр», «текст» и «речевой акт» / В. П. Москвин // Жанры речи: межвуз.сб.науч.тр. — Саратов: «Колледж», 2005. - Вып.4. - С.63-76

163. Никитина Е. С. Автокоммуникация как риторическая проблема // Классическое лингвистическое образование в современном мультикультурном пространстве - 2. Материалы Международной научной конференции. Часть 1. Москва-Пятигорск, 2006. - С. 140-146

164. Николаева Т. М. Краткий словарь терминов лингвистики текста //Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. VIII. - М., 1978. - С.467

165. Николаева Т. М. От звука к тексту. (Язык. Семиотика. Культура). — М.: «Языки русской культуры», 2000. — 680 с.

166. Нистратова С. Л. Коммуникативная направленность и стилистическая дифференциация синтаксических средств выражения адресованности речи в письменной и устной сферах коммуникации на научные темы: Автореф. дисс...канд. фил. наук. — М., 1985.

167. Новиков А. И. Семантика текста и её формализация. - М.: Наука, 1983.-215 с.

168. Новикова М. Л. К вопросу об организации семантического пространства текста // Языковая картина мира в лингвистическом и культурологическом аспектах: Тезисы международной конференции. — Бийск, 1996. - С.59-64.

169. Одинцов В. В. Стилистика текста. - М.: Наука, 1980. - 262 с.

170. Орлова О. В. Дискурс vs стиль // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: колл. монография / под ред. Г.Я. Солганика, Н.И. Клушиной, Н.В. Смирновой. - М.: Флинта: Наука, 2014. - С. 154-168.

171. Отье-Ревю Ж. Явная и конститутивная неоднородность: к проблеме другого в дискурсе // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. -М.: Прогресс, 1999. - С. 12-53

172. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. - М., 1985. - 276 с.

173. Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива). — М.: Языки русской культуры, 1996.-464 с.

174. Паршина О. Н. Дискурсивы как средство вербализации речемыслительных процессов в устном политическом тексте // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова .Филологические науки. — М., 2012. №3 - с.83-90

175. Пирогова Ю. К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования (на материале рекламных и PR-сообщений) // Проблемы прикладной лингвистики. - М., 2001. Проблемы прикладной лингвистики 2001. - М., 2001. - С.209-227

176. Постовалова В. И. Мировоззренческое значение понятия «языковая картина мира» / В. И. Постовалова // Анализ знаковых систем: История логики и методология науки. Киев, 1986. - С.45-57

177. Почепцов В. Г. Высказывание и дискурс в прагмалингвистическом аспекте: Сб. науч. трудов / Отв. ред. Г.Г. Почепцов. - Киев: КГПИИЯ, 1989. - 116 с.

178. Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2011. Вып. 11. -192 с.

179. Пробст Н. А. Вопросительно-побудительная модальность как межполевая зона макрополя модальности в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Калининград, 2014. - 22 с.

180. Прохватилова О. А. Внешняя диалогичность звучащей проповеди / О.А. Прохватилова // Мир Православия: сб. науч. ст. - Вып. 2. - Волгоград: Изд-во Волгогр. Ун-та, 1998. - С. 97-108.

181. Прохватилова О. А. К вопросу о стилевом статусе современной духовной речи. /Стереотипность и творчество в тексте: Межвуз. сб. науч. труд. / Под ред. М.П. Котюровой. — Пермь: Изд. Перм. Гос. универ., 2007, Вып. П. - С.58-65

182. Прохватилова О. А. Православная проповедь и молитва как феномен современной звучащей речи / О. А. Прохватилова. - Волгоград, 1999.-495 с.

183. Прохватилова О. А., Вотрина Е. Н. Функционирование средств внутренней диалогичности в научных текстах XX века (синхронно-диахронический аспект) // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2, Языкознание, 2011. №2 (14)-С.186-191

184. Прохоров Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс.: уч. пос. - 3 изд. - М: «Флинта: Наука», 2009. - 224 с.

185. Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности: Пер. с фр. / Общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. — М.: Издательство ЛКИ, 2008. — 240 с.

186. Резникова С. С. Средства и механизмы манипулирования в политическом дискурсе СМИ // Studia Lingüistica. XII: Перспективные направления современной лингвистики. - Спб., 2003. - С.489-492.

187. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. - М.: Учпедгиз, 1940.-704 с.

188. Рытникова Я. Т. Гармония и дисгармония в открытой семейной беседе // Русская разговорная речь как явление городской культуры/ Под ред. Т.В. Матвеевой. Екатеринбург, 1996. -С.94-115

189. Савин Г. А. Коммуникативные стратегии и тактики в речевом жанре современной православной проповеди: Дис... канд. филол. наук. — Москва, 2009.-207 с.

190. Савлюкова H. Н. Диалогичность публицистической книги Г.Р. Хаггарда «Сетевайо и его белые соседи» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — Тамбов: «Грамота», 2009. №2 (4). — С.220-223

191. Сафонова А. А. Векторы адаптации политических текстов к условиям функционирования (на материале Посланий Президента) // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкознание. 2009. №2 (10). - С.83-87

192. Светана С. В. О диалогизации монолога / C.B. Светана И Филологические науки, №5, 1985. - С.29-33

193. Седов К. Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. -М.: Лабиринт, 2004. - 320 с.

194. Седов К. Ф. Жанр и коммуникативная компетенция // Хорошая речь. - Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2001. - С.107-118

195. Седых А. П., Сопова И. В. Тематический потенциал фразеологического дискурса В. В. Путина и А. Меркель // Политическая лингвистика, №4 (42) 2012, Екатеринбург, 2012. - С.40-48

196. Синелина Ю. Ю. Циклический характер процесса секуляризации в России (социологический анализ: конец XVII -начало XXI века): дисс. ... д. соц. наук: 22.00.01. - Москва, 2009. - 323 с.

197. Синеокая Н. А. Характеристика политического дискурса // Электронный научный журнал «Современные проблемы науки и образования» - № 6 - 2012 [Электронный ресурс] / URL: http://www.science-education.ru/pdf/2012/6/383.pdf (дата обращения: 04.09.2014).

198. Сиротинина О. Б. Дискурсивные слова и их отношение к пунктуационной системе русского языка // Исследования по семантике: Межвуз. Науч.сб. Уфа, 2008. Вып.24. - С.476-480

199. Сиротинина О. Б. Разговорная речь в системе литературного языка и разговорность в истории художественной речи // Stylistyka, IV. Opole, 1995. — С.86-102

200. Сиротинина О. Б. Следствия коммуникативной некомпетентности в разных сферах общения и в жизни страны / Проблемы

речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.А. Кормилицьшой. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2011. Вып. 11.-С.5-11

201. Сиротинина О. Б. Социолингвистический фактор в становлении языковой личности // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. - Волгоград, Саратов: Перемена, 1998. -С.3-9

202. Сиротинина О. Б. Авторитет власти и речь // Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2004. Вып.4. - С.22-25

203. Сметанина С. И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века): Научное издание. -СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2002 г. - 383 с.

204. Со Ын Ён. Речевой жанр современного церковно-религиозного послания: Дис. ... канд.филол. наук. -М.: 2000. - 188 с.

205. Солганик Г. Я. Стилистика текста: Учеб.пособие. - М.: Наука, 1997.-256 с.

206. Солганик Г. Я. Стилистика текста: Уч. пособ. - 5-е изд. - М.: «Флинта: Наука», 2003. - 256 с.

207. Сорокин Ю. А. Текст: цельность, связность, эмотивность // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. - М.: Наука, 1982.

— С.61-74.

208. Социальный опрос 2013 г. Статистика [Электрон, ресурс] / URL: http://www.levada.ru/24-12-2013 (дата обращения 03.04.2014)

209. Степанов Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка.

- М.: «Языки русской культуры», 1998. - 784 с.

210. Стернин И. А. Социальные факторы и публицистический дискурс // Массовая культура на рубеже XX — XXI веков: Человек и его дискурс. Сборник научных трудов / Под ред. Ю. А. Сорокина, М. Р. Желтухиной. ИЯ РАН. -М.: «Азбуковник», 2003. - С.91-108

211. Сусов И. П. Лингвистическая прагматика. - Винница, 2009 -

254с.

212. Сухих С. А. Прагмалингвистическое измерение коммуникативного процесса: автореф. дис. ... докт. филол. наук. — Краснодар, 1998. - 30 с.

213. Стексова Т. И. Послание президента как жанр политической коммуникации / Стексова Т. И. // Политическая лингвистика, 3(41) 2012. Екатеринбург, 2012. - С.58-63.

214. Трофимова Г. Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты: Монография. — 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во РУДН, 2009. — 440 с.

215. Уздинская Е. В. Метатекстовые конструкции и особенности их использования в современных газетных текстах // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2014. Вып. 14. - С.54-76

216. Уздинская Е. В. Неудачное использование дискурсивных слов в газетных текстах / Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2012. Вып. 12. -С.41-58

217. Фатеева Н. А. Интертекст в мире текстов: Контрапункт интертекстуальности. Изд. 4-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. -280 с.

218. Федулова М. Н. Природа дискурса, его сущность, статус // Языкознание и межкультурные коммуникации / Филологические науки, №1, 2013. -С.10-16

219. Филиппова С. Г. Интертекстуальность как средство объективации картины мира автора / автореф. дисс. ... канд.филол.наук. -Санкт-Петербург, 2008 - 19 с.

220. Формановская Н. И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. М., 1998. - 291 с.

221. Формановская Н. И. Речевой этикет и культура общения. — М.: Высшая школа, 1989. - 159 с.

222. Фридман Л. Г. Грамматические проблемы лингвистики текста. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. гос. ун-та, 1984. - 136 с.

223. Хочунская Л. В. Концепция адресата в контексте публицистики // Философские проблемы массовых информационных процессов. - М.,1991

224. Чан Ким Бао. Текст и дискурс (через призму иньян-концепции). — М.: Изд-во «Творчество», 2000. - С. 3-25.

225. Чепкина Э. В. Внутритекстовые автор и адресат газетного текста: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Э. В. Чепкина. - Екатеринбург, 1993. — 187 с.

226. Чепкина Э. В. Русский журналистский дискурс: Текстопорождающие практики и коды, 1995-2000 гг.: диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01.- Екатеринбург, 2001.-389 с.

227. Черкашина Т. Т. Формирование коммуникативного лидерства: метаметодика диалога. Монография/ Т. Черкашина. - М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2011. - 290 с.

228. Чернявская В. Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. тр. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. — С. 11-22.

229. Чернявская В. Е. Дискурс как фантомный объект: от текста к дискурсу и обратно? / В.Е. Чернявская // Когниция, коммуникация, дискурс. — 2011. - №3 — с.86-95

230. Чернявская В. Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса : учеб. пособие — М.: Флинта : Наука, 2013. — 208 с.

231. Чернявская В. Е. Текст статичен или текст процессуален? / В.Е. Чернявская // Когниция, коммуникация, дискурс. - 2010. №1. - С.123-131

232. Чубай С. А. Диалогичность как сущностное свойство современной политической рекламы / С.А. Чубай // Вестник ВолГУ. Серия 2. 2008. №1 (7) — С.40-43

233. Чубай С. А. Диалогичность современной политической рекламы: автореф. дисс.. канд. филол. наук / С.А. Чубай. Волгоград, 2007. - 24 с.

234. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. (Глава 1-2). - Екатеринбург, 2003. —248 с.

235. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. - М.: «Флинта: Наука», 2012 - 256 с.

236. Шаклеин В. М. Лингвокультурная ситуация и исследование текста. Монография. - М.: «Общество любителей русского слова», 1997. -184 с.

237. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса : Дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01,10.02.19: Волгоград, 2000. -431 с.

238. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: Монография. М.-Волгоград: «Перемена», 2000. - 368 с.

239. Шейгал Е. И. Структура и границы политического дискурса // Филология - РЫ1о1о§1са. № 14. Краснодар, 1998. - С.22-29.

240. Шмелев А. Д. "Хоть знаю, да не верю" // Логический анализ языка. Ментальные действия. - М.: Наука, 1993. С. 164-169.

241. Шмелёв А. Д. Парадоксы адресации // Логический анализ языка. Адресация дискурса / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. - М.: Издательство «Индрик», 2012. - С.135-148

242. Шмелев А. Д. Референциальные механизмы русского языка. Тампере, 1996.

243. Шмелёв А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность. — М.: Языки славянской культуры, 2002. - 496 с.

244. Шмелёва Т. В. Модель речевого жанра // Жанры речи. - Саратов: Колледж, 1997. - С.88-98

245. Шмелёва Т. В. Речевой жанр: опыт общефилологического осмысления / Т. В. Шмелёва // Collegium. 1995. №1-2. - С. 105-117

246. Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку / ред. М. И. Матусевич; Акад. наук СССР, Отд-ние лит. и яз. - М.: Учпедгиз, 1957. — С.186

247. Щукина И. Н. Интенциональность в религиозном дискурсе // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз.сб. науч. С 797 тр./ под ред. М.П. Котюровой; Перм.гос.нац.иссл.ун-т. - Пермь, 2012. Вып. 16 —С. 138-147

248. Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / Перев. с англ. и итал. С.Д. Серебряного. — СПб.: «Симпозиум», 2007. - 502 с.

249. Якубинский Л. П. О диалогической речи / Избранные работы: Язык и его функционирование. - М., 1986. — С. 17-58

250. Bernstein В. Social Class, Language and Socialization // Language and Social Context: Selected Readings. Harmondsworth: Penguin, 1979. - P. 157178

251. Brown G., Yule G. Discourse Analysis. — Cambridge, 1983.

252. Burke K. Language as Symbolic Action. - Berkeley, CA: Univ.of California Press, 1966.

253. Clark H. H. Arenas of Language Use. — Chicago, 1992.

254. Dijk T. A. van (ed.) Discourse as Structure and Process. - London, 1997-P. 15-35

255. Dijk T. A. van (ed.) Handbook of Discourse Analysis. - Vol. 3. Discourse and dialogue. - London, 1985 - P. 1-11

256. Dijk T. A. van. Text and Context. Explorations in the semantics and pragmatics of discourse. - Longman. London I N.Y., 1977. -266 p.

257. Harris Z. Discourse analysis // Language. - Baltimore. - 1952. -Vol.28. -N17. -P.l-30.

258. Holquist M. Dialogism (New accents). Routledge, 2002. - 224 p.

259. Man P. Dialogue and dialogism // Rethinking Bakhtin: extensions & challenges / ed. Gaiy Saul Morson & Caryl Emerson. Northwestern Univ.Press, 1989. -P.105-114.

260. Schiffiin D. Approaches to Discourse. — Oxford; Cambridge, MA,

1994.

261. Sériot P. Analyse du discours politique sovietique. (Cultures et sociétés de l'Est 2). - Paris: Institut d'études slaves, 1985.

262. Steiner E. H. Veltman R. (eds.) Pragmatics, Discourse and Text: Some Systematically - Inspired Approaches. - Norwood, 1988.

263. Stubbs M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language. - Oxford: Blackwell, 1983. - 272 p.

264. Thompson J. B. Studies in the Theory of Ideology. — Cambridge,

1984

265. Todorov T. Mikhail Bakhtin. Le principe dialogique. - Minneapolis, 1984.-P. 180.

Словари:

266. Русская грамматика. Академия наук СССР институт русского языка «Русская грамматика» — М.: Наука, 1980, т. I - с.621

267. Российский гуманитарный энциклопедический словарь: В 3 т. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2002 -3 том — с. 628

268. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс» // Вадим Серов, 2003.

269. С. И. Некрасов, Н. А. Некрасова. Философия науки и техники: тематический словарь справочник. Орловский государственный университет, 2010. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/365 (дата обращения 01.08.2014)

270. Словарь социолингвистических терминов. — М., 2006. — 312 с.

Список источников языкового материала

Рождественские и Пасхальные послания Патриарха (1993-2014)

271. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (1993-1994 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/rozhdestvenskie-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/203-rozhdestvenskoe-poslanie-1993-1994-goda (дата обращения 01.08.2014).

272. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (1994-1995 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/rozhdestvenskie-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/204-rozhdestvenskoe-poslanie-1994-1995-goda (дата обращения 01.08.2014).

273. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (1995-1996 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/rozhdestvenskie-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/205-rozhdestvenskoe-poslanie-1995-1996-goda (дата обращения 01.08.2014).

274. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (1996-1997 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/rozhdestvenskie-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/206-rozhdestvenskoe-poslanie-1996-1997-goda (дата обращения 01.08.2014).

275. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (1997-1998 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/rozhdestvenskie-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/207-rozhdestvenskoe-poslanie-1997-1998-goda (дата обращения 01.08.2014).

276. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (1998-1999 г.) [Электронный ресурс] /

www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/rozhdestvenskie-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/208-rozhdestvenskoe-poslanie-1998-1999-goda (дата обращения 01.08.2014).

277. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (1999-2000 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/rozhdestvenskie-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/209-rozhdestvenskoe-poslanie-1999-2000-goda (дата обращения 01.08.2014).

278. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2000-2001 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/rozhdestvenskie-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/210-rozhdestvenskoe-poslanie-2000-2001-goda (дата обращения 01.08.2014).

279. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2001-2002 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/rozhdestvenskie-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/211-rozhdestvenskoe-poslanie-2001-2002-goda (дата обращения 01.08.2014).

280. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2002-2003 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/rozhdestvenskie-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/212-rozhdestvenskoe-poslanie-2002-2003-goda (дата обращения 01.08.2014).

281. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2004-2005 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/rozhdestvenskie-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/214-rozhdestvenskoe-poslanie-2004-2005-goda (дата обращения 01.08.2014).

282. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам

Русской Православной Церкви (2005-2006 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/rozhdestvenskie-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/215-rozhdestvenskoe-poslanie-2005-2006-goda (дата обращения 01.08.2014).

283. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2006-2007 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/rozhdestvenskie-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/216-rozhdestvenskoe-poslanie-2006-2007-goda (дата обращения 01.08.2014).

284. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2007-2008 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/rozhdestvenskie-poslaniya-patri arha-alexiya-ii/217-rozhdestvenskoe-poslanie-2007-2008-goda (дата обращения 01.08.2014).

285. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2008-2009 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/rozhdestvenskie-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/218-rozhdestvenskoe-poslanie-2008-2009-goda (дата обращения 01.08.2014).

286. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Кирилла архипастырям, пастырям, диаконам, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2009-2010 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarchia.ru: Официальный сайт Русской Православной Церкви. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/962904.html (дата обращения 01.08.2014).

287. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Кирилла архипастырям, пастырям, диаконам, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2010-2011 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarchia.ru: Официальный сайт Русской Православной Церкви. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/1375456.html (дата обращения 01.08.2014).

288. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Кирилла архипастырям, пастырям, диаконам, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2011-2012 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarchia.ru: Официальный сайт Русской Православной Церкви. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/1857548.html (дата обращения 01.08.2014).

289. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Кирилла архипастырям, пастырям, диаконам, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2012-2013 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarchia.ru: Официальный сайт Русской Православной Церкви. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/2674214.html (дата обращения 01.08.2014).

290. Рождественское послание Патриарха Московского и всея Руси Кирилла архипастырям, пастырям, диаконам, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2013-2014 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarchia.ru: Официальный сайт Русской Православной Церкви. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/3458923.html (дата обращения 01.08.2014).

291. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (1994 г.) [Электронный ресурс] / www.magister.msk.ru: сайт-Библиотека. URL: http://www.magister.msk.ru/library/Alexy/alexy070.htm (дата обращения 01.08.2014).

292. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (1995 г.) [Электронный ресурс] / www.magister.msk.ru: сайт-Библиотека. URL: http://www.magister.msk.ru/library/Alexy/alexy071.htm (дата обращения 01.08.2014).

293. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (1996 г.) [Электронный ресурс] / www.magister.msk.ru: сайт-Библиотека. URL:

http://www.magister.msk.ru/library/Alexy/alexy072.htm (дата обращения 01.08.2014).

294. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (1997 г.) [Электронный ресурс] / www.magister.msk.ru: сайт-Библиотека. URL: http://www.magister.msk.ru/library/Alexy/alexy073.htm (дата обращения 01.08.2014).

295. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (1998 г.) [Электронный ресурс] / www.magister.msk.ru: сайт-Библиотека. URL: http://www.magister.msk.ru/library/Alexy/alexy074.htm (дата обращения 01.08.2014).

296. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (1999 г.) [Электронный ресурс] / www. patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/paskhalnye-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/174-paskhainoe-poslanie-1999-goda (дата обращения 01.08.2014).

297. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2000 г.) [Электронный ресурс] / www.magister.msk.ru: сайт-Библиотека. URL: http://www.magister.msk.ru/library/Alexy/alexy515.htm (дата обращения 01.08.2014).

298. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2001 г.) [Электронный ресурс] / www.mospat.ru: сайт отдела внешних церковных связей Русской Православной Церкви. URL: http://www.mospat.ru/archive/nrl04121.htm (дата обращения 01.08.2014).

299. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2002 г.) [Электронный ресурс] /

www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/paskhalnye-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/177-paskhalnoe-poslanie-2002-goda (дата обращения 01.08.2014).

300. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2003 г.) [Электронный ресурс] / / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/paskhalnye-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/178-paskhalnoe-poslanie-2003-goda (дата обращения 01.08.2014).

301. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2004 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/paskhalnye-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/179-paskhalnoe-poslanie-2004-goda (дата обращения 01.08.2014).

302. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2005 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/paskhalnye-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/182-paskhalnoe-poslanie-2005-goda (дата обращения 01.08.2014).

303. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2006 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/paskhalnye-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/184-paskhalnoe-poslanie-2006-goda (дата обращения 01.08.2014).

304. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2007 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/paskhalnye-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/183-paskhalnoe-poslanie-2007-goda (дата обращения 01.08.2014).

305. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II архипастырям, пастырям, монашествующим и всем верным чадам

Русской Православной Церкви (2008 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarh-i-narod.ru: сайт Патриарх и народ. URL: http://patriarh-i-narod.ru/slovo-patriarha/paskhalnye-poslaniya-patriarha-alexiya-ii/185-paskhalnoe-poslanie-2008-goda (дата обращения 01.08.2014).

306. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Кирилла архипастырям, пастырям, диаконам, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2009 г.) [Электронный ресурс] / www.mospat.ru: сайт отдела внешних церковных связей Русской Православной Церкви. URL: https://mospat.ru/ru/2009/04/18/news852/ (дата обращения 01.08.2014).

307. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Кирилла архипастырям, пастырям, диаконам, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2010 г.) [Электронный ресурс] / www.pravklin.ru: сайт храма иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость» г. Клин. URL: http://www.pravklin.ru/publ/paskhalnoe_poslanie

308. _patriarkha_kirilla/5-1-0-653 (дата обращения 01.08.2014).

309. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Кирилла архипастырям, пастырям, диаконам, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2011 г.) [Электронный ресурс] / www.krestovozdvizhenie.ru: сайт храма в честь иконы Божьей Матери «Живоносный источник». URL: http://www.krestovozdvizhenie.ru/publikacii/43-pasxalnoe-poslanie-patriarha-2011 (дата обращения 01.08.2014).

310. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Кирилла архипастырям, пастырям, диаконам, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2012 г.) [Электронный ресурс] / www.patriarchia.ru: Официальный сайт Русской Православной Церкви. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/2147824.html (дата обращения 01.08.2014).

311. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Кирилла архипастырям, пастырям, диаконам, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2013 г.) [Электронный ресурс] / www.ekklezia.ru: православный социальный портал Экклезия.Ру. URL:

312. http://ekklezia.ru/blogi/l 668-pashalnoe-poslanie-svyateyshego-patriarha-kirilla.html (дата обращения 01.08.2014).

313. Пасхальное послание Патриарха Московского и всея Руси Кирилла архипастырям, пастырям, диаконам, монашествующим и всем верным чадам Русской Православной Церкви (2014 г.) [Электронный ресурс] / www.xxc.ru: сайт Русской Православной Церкви. Кафедральный соборный Храм Христа Спасителя. URL: http://www.xxc.ru/ru/news/index.php?id=738 (дата обращения 01.08.2014).

Послания Президента РФ России Федеральному Собранию

314. Послание Президента России Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ: «Об укреплении Российского Государства» (1994 г.) [Электронный ресурс] / www.consultant.ru: Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=417720 (дата обращения 02.08.2014).

315. Послание Президента России Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ: «О действенности государственной власти в России» (1995 год) [Электронный ресурс] / www.prohistory.ru: История современной России. URL: http://prohistory.ru/ru/documents/405 (дата обращения 02.08.2014).

316. Послание Президента России Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ: «Россия, за которую мы в ответе» (1996 г.) [Электронный ресурс] / www.consultant.ru: Официальный сайт компании «КонсультантПлюс». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=212270 (дата обращения 02.08.2014).

317. Послание Президента России Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ: «Порядок во власти - порядок в стране» (1997 г.) [Электронный ресурс] / www.consultant.ru: Официальный сайт компании «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16983/ (дата обращения 02.08.2014).

318. Послание Президента России Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ: «Общими силами - к подъему России» (1998 г.) [Электронный ресурс] / www.consultant.ru: Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22960/ (дата обращения 02.08.2014).

319. Послание Президента России Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ: «Россия на рубеже эпох» (1999 г.) [Электронный ресурс] / www.intelros.org: ИНТЕЛРОС: Интеллектуальная Россия URL: http://www.intelros.org/lib/elzin/1999.htm (дата обращения 02.08.2014).

320. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ (2000 г.) [Электронный ресурс] / www.archive.kremlin.ru: Официальный сайт Кремля (архив). URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2000/07/28782.shtml (дата обращения 02.08.2014).

321. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ (2001 г.) [Электронный ресурс] / www.archive.kremlin.ru: Официальный сайт Кремля (архив). URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2001/04/59082.shtml (дата обращения 02.08.2014).

322. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ (2002 г.) [Электронный ресурс] / www.politnauka.org: сайт Политнаука. Политология в России и мире. URL: http://www.politnauka.org/library/public/posl-2002.php (дата обращения 02.08.2014).

323. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ (2003 г.) [Электронный ресурс] / www.archive.kremlin.ru: Официальный сайт Кремля (архив). URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2003/05/44623.shtml (дата обращения 02.08.2014).

324. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ (2004 г.) [Электронный ресурс] / www.archive.kremlin.ru: Официальный сайт Кремля (архив). URL: http://archive.kremlin.ni/text/appears/2004/05/71501. shtml (дата обращения 02.08.2014).

325. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ (2005 г.) [Электронный ресурс] / www.archive.kremlin.ru: Официальный сайт Кремля (архив). URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2005/04/87049.shtml (дата обращения 02.08.2014).

326. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ (2006 г.) [Электронный ресурс] / www.garant.ru: Информационно-правовой портал Гарант.ру. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/89457/ (дата обращения 02.08.2014).

327. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ (2007 г.) [Электронный ресурс] / www.garant.ru: Информационно-правовой портал Гарант.ру. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/91028/ (дата обращения 02.08.2014).

328. Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации (2008 г.) [Электронный ресурс] / www.kremlin.ru: Официальный сайт Кремля. URL: http://kremlin.ru/transcripts/1968 (дата обращения 02.08.2014).

329. Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации (2009 г.) [Электронный ресурс] / www.kremlin.ru: Официальный сайт Кремля. URL: http://kremlin.ni/transcripts/5979 (дата обращения 02.08.2014).

330. Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации (2010 г.) [Электронный ресурс] / www.kremlin.ru: Официальный сайт Кремля. URL: http://kremlin.ru/transcripts/9637/work (дата обращения 02.08.2014).

331. Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации (2011 г.) [Электронный ресурс] / www.kremlin.ru: Официальный сайт Кремля. URL: http://kremlin.ru/transcripts/14088/work (дата обращения 02.08.2014).

332. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ (2012 г.) [Электронный ресурс] / www.kremlin.ru: Официальный сайт Кремля. URL: http://kremlin.ru/transcripts/17118/work (дата обращения 02.08.2014).

333. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ (2013 г.) [Электронный ресурс] / www.kremlin.ru: Официальный сайт Кремля. URL: http://kremlin.ru/transcripts/19825/work (дата обращения 02.08.2014).