Метафора "политика-это спорт" как способ концептуализации сведений о политической действительности: на материале британского и американского медиадискурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Сальникова, Ирина Михайловна

• Сальникова, Ирина Михайловна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Сальникова, Ирина Михайловна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРИЯ ДИСКУРСА КАК ОСНОВА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МЕТАФОРЫ

1.1. Дискурс: сущность, свойства, стратегии реализации

1.2. Политический дискурс сквозь призму массмедиа

1.3. Метафора: от фигуры языка до формы мышления

1.4. Метафорическое моделирование как метод исследования концептуальной метафоры

1.5. Политическая деятельность в терминах спортивного состязания

ВЫВОДЫ

ГЛАВА И. СПОРТИВНЫЕ МЕТАФОРЫ В БРИТАНСКОМ И

АМЕРИКАНСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ МЕДИАДИСКУРСЕ

2.1. Реализация метафорической модели «Политика - это спорт» в британском политическом медиадискурсе

2.1.1. Фрейм «Виды спорта»

2.1.2. Фрейм «Квалификация спортсменов и итоги соревнований»

2.1.3. Фрейм «Правила игры и наказания»

2.1.4. Фрейм «Спортивный и игровой инвентарь»

2.1.5. Фрейм «Квалификация спортивных мероприятий»

2.1.6. Фрейм «Место проведения состязаний»

2.1.7. Фрейм «Призы и награды»

2.2. Реализация метафорической модели «Политика - это спорт» в американском политическом медиадискурсе

2.2.1. Фрейм «Виды спорта»

2.2.2. Фрейм «Квалификация спортсменов и итоги соревнований»

2.2.3. Фрейм «Правила игры и наказания»

2.2.4. Фрейм «Спортивный и игровой инвентарь»

2.2.5. Фрейм «Квалификация спортивных мероприятий»

2.2.6. Фрейм «Место проведения состязаний»

2.2.7. Фрейм «Призы и награды»

2.3. Вариации спортивных метафор в английском языке

ВЫВОДЫ

ГЛАВА III. ЭМОТИВНЫЙ И ОЦЕНОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СПОРТИВНОЙ МЕТАФОРЫ В БРИТАНСКОМ И АМЕРИКАНСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ MEДИАДИСКУРСЕ

3.1. Спортивная метафора как средство решения коммуникативных задач

3.2. Спортивная метафора как средство выражения авторской оценки в британских и американских СМИ

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СЛОВАРЕЙ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЭМПИРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Метафора "политика-это спорт" как способ концептуализации сведений о политической действительности: на материале британского и американского медиадискурса»

Введение

Интенсивное развитие политических технологий и возрастающая роль средств массовой информации в общественно-политической сфере человеческой деятельности способствуют тому, что исследование политического дискурса в контексте выявления особенностей осмысления коммуникантами политических реалий становится в отечественной и зарубежной лингвистике всё более активным и многосторонним.

Особая роль в этой связи отводится исследованию политической метафоры, о чём свидетельствует внушительный список научных трудов как отечественных, так и зарубежных лингвистов. Существуют различные подходы к изучению концептуальной метафоры. В этой связи, прежде всего, необходимо упомянуть когнитивную теорию метафоры Дж. Лакоффа и М. Джонсона [Lakoff, Johnson 1980], установивших, что наша понятийная система метафорична по своей сути, и выделяющих множество метафорических моделей, состоящих из сферы-источника и сферы-цели, например, «Спор - это война», «Время - это деньги», «Разум - это машина», «Любовь - это путешествие», «Идеи - это пища» и др.

Развивая эти идеи, А.Н. Баранов и Ю.Н. Караулов представили основные метафорические модели русской политической речи [Баранов, Караулов 1991; 1994], которые в дальнейшем были детализированы описаниями на разнообразном материале [Чудинов 2001; Вершинина 2002; Разинкина 2010]. Значительный вклад в изучение концептуальной метафоры внёс А.П. Чудинов, который выделил и подробно описал фреймо-слотовую структуру метафорических моделей российского политического дискурса, среди которых есть и модель «Политика - это спорт» [Чудинов 2001].

Особое место в изучении политической метафоры занимает сопоставительный (контрастивный) подход. Так, Э.В. Будаев, рассматривая метафорическое моделирование постсоветской действительности в российском и британском политическом дискурсе, установил, что характеристики метафорических моделей коррелируют не только с

национально обусловленными особенностями концептуализации окружающей действительности, но и многими экстралингвистическими (политическими, социальными, экономическими и др.) факторами [Будаев 2006]. A.A. Каслова, Ю.Б. Феденёва, Дж. J1. Милликен, а также Дж. Торнборроу, изучая политический дискурс России, Франции и США, определили, что важнейшими сферами-источниками метафорического обозначения политических событий являются предметы и явления, составляющие фон повседневной жизни человека [Каслова 2003; Феденёва 1998; Milliken 1996; Thornborrow 1993]. Поэтому не удивляет, что в разных лингвокультурах активно используются разные концептуальные метафоры, о чем свидетельствуют, в том числе, и многочисленные лингвистические исследования концептуальных метафор [Anderson 1993; Semino 2002; Underhill 2003; Heather 2007].

Неоднократно предметом научного исследования становилась концептуальная метафора «Политика - это спорт», результаты которого имеют как общетеоретическое, так и прикладное значение для лингвистических описаний. Так, Н.Г. Шехтман удалось установить, что в американских текстах спортивные метафорические номинации встречаются чаще, чем в российских. Кроме того, исследователь установил, что концептуальная метафора в российских и американских политических текстах часто становится фактором, обеспечивающим их связность, целостность и выразительность [Шехтман 2005]. Согласно результатам исследования JI.M. Салатовой, метафорическая модель «Экономический кризис - это спорт» присутствует только в российских СМИ и отсутствует в американских [Салатова 2013]. В то же время Э. Семино установила, что метафоры со сферой-источником «Футбол» - это важнейшая составляющая политического дискурса Сильвио Берлускони [Semino 1996].

С проблемой определения оценочной потенции спортивных метафорических единиц связано исследование Т.И. Литвиновой, которая пришла к выводу, что в немецком политическом дискурсе преобладают

спортивно-игровые метафорические высказывания пейоративной оценочности [Литвинова 2008].

Однако, несмотря на то, что концептуальная метафора вообще и «Политика - это спорт» в частности неоднократно привлекала внимание исследователей политической метафоры в рамках разных лингвокультур, вопрос об особенностях её функционирования в политическом медиадискурсе всё ещё остаётся недостаточно изученным.

Так, до настоящего момента не предпринимались попытки сопоставления двух генетически родственных языковых культур при осмыслении действительности с помощью одной и той же концептуальной метафоры. В фокусе лингвистического исследования ещё не были разные номинативные стратегии, реализуемые коммуникантами в политическом медиадискурсе при концептуализации сведений о политической действительности посредством спортивной метафоры. Не были выявлены также факторы, обусловливающие имплементацию этих стратегий при решении разных коммуникативных задач. До сих пор ещё не определены мотивы выбора языковых средств, с помощью которых решается одна и та же коммуникативная задача. Спортивная метафора пока не получила детальной характеристики как средство выражения оценки разных объектов политической действительности адресантом высказывания. Лингвистически обоснованных ответов требуют и другие, более частные, вопросы, возникающие при наблюдении за концептуальной метафорой «Политика -это спорт».

Тем самым очевидно, что актуальность исследования обусловлена необходимостью заполнения обозначенных выше лакун.

Объектом исследования в настоящей работе стало метафорическое употребление различных разноуровневых языковых средств в британских и американских политических медиатекстах периода 2008-2013 гг.

Предмет нашего исследования - особенности функционирования спортивных метафор в британском и американском политическом медиадискурсе.

В качестве материала для исследования использовались тексты политической тематики, опубликованные в современных британских и американских качественных и бульварных изданиях периода 2008-2013 годов, а также публикации, размещенные в сети Интернет. Рассматриваемые тексты объединяет ориентация на широкие слои граждан, т.е. на коллективного субъекта. В ходе сплошной выборки из политических текстов британских и американских печатных и электронных СМИ извлечены и проанализированы 3000 микротекстов разного объёма, содержащих метафорические единицы, выражаемые лексемами различной частеречной принадлежности, группами слов и предложениями различной структуры. Тип текста, из которого извлекался эмпирический материал, при анализе во внимание не принимался.

Цель настоящей диссертации заключается в сопоставительном исследовании функционирования спортивной метафоры в политическом медиадискурсе Великобритании и США.

Реализация данной цели обусловливает постановку следующих задач:

1. Систематизировать по различным основаниям выявленные в британском и американском политическом медиадискурсе спортивные метафоры;

2. Описать фреймо-слотовую структуру концептуальной метафоры «Политика - это спорт», а также способы замещения языковыми средствами слотов соответствующих ментальных структур;

3. Выделить номинативные стратегии, реализуемые при концептуализации сведений о мире с помощью спортивной метафоры в политическом медиадискурсе Великобритании и США;

4. Сопоставить средства реализации выделенных номинативных стратегий в британском и американском политическом медиадискурсе;

5. Проанализировать факторы и условия, определяющие выбор коммуникантами конкретной номинативной стратегии в британском и американском политическом медиадискурсе;

6. Обосновать сходства и различия в использовании языковых средств, степень влияния разнородных (когнитивных и коммуникативных) факторов на их выбор, а также значимость коммуникативных условий при реализации номинативных стратегий в британском и американском политическом медиадискурсе;

7. Охарактеризовать потенциал спортивной метафоры как средства выражения оценки политической действительности адресантом высказывания.

Многоаспектное изучение проблемы обусловило выбор разнообразных методов исследования. В работе применяются следующие методы: общенаучные (классификация, анализ, синтез) и лингвистические (анализ словарных дефиниций, контекстуальный анализ, сопоставительный анализ, а также лексико-грамматический и семантический анализ разноуровневых языковых средств, метафорическое моделирование комплексов сведений о мире).

Методологическую базу исследования составляют основные положения теории дискурса [Н.Д. Арутюнова, В.З. Демьянков, Т.A. van Dijk, В.Б. Кашкин, Е.С. Кубрякова, M.JI. Макаров, JI.B. Цурикова, D. Schiffrin, W. Chafe и др.], теории политического дискурса [А.Н. Баранов, Л.И. Гришаева, A.A. Каслова, Е.И. Шейгал, R.E. Denton, G.C. Woodward, М. Schudson и др.], теории концептуализации сведений о мире и теории концептуальной метафоры [А.П. Бабушкин, H.A. Беседина, H.H. Болдырев, Э.В. Будаев, М.М. Булынина, В.Б. Гольдберг, Ю.Н. Караулов, И.М. Кобозева, Е.С. Кубрякова, Ю.А. Рылов, И.А. Стернин, З.Д. Попова, Л.А. Фуре, А.П. Чудинов, A. Goatly, G. Lakoff, М. Johnson, A. Musolff, С. Malone и др.].

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты способствуют более полному пониманию особенностей

концептуализации сведений о политическом пространстве и политической реальности в Великобритании и США разнообразными языковыми средствами. В работе исчислены номинативные стратегии, реализуемые в британском и американском политическом медиадискурсе; выявлены факторы, обусловливающие выбор коммуникантами номинативных стратегий при решении конкретной коммуникативной задачи, а также дано объяснение мотивов выбора языковых средств, с помощью которых реализуется одна и та же номинативная стратегия в двух лингвокультурах.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые проводится сопоставительное исследование британского и американского политического медиадискурса, через которое изучаются номинативные стратегии, реализуемые при осмыслении действительности с помощью спортивной метафоры. Определены факторы, обусловливающие реализацию этих стратегий при решении коммуникантами разных коммуникативных задач. Выявлены корреляции между сферами-мишенями метафорической экспансии, с одной стороны, и выбором номинативных стратегий при реализации дискурса, с другой. Во фреймо-слотовую структуру концептуальной метафоры «Политика - это спорт» дополнительно внесен фрейм «Призы и награды» и слот «Тёмные лошадки» как компонент фрейма «Квалификация спортсменов и итоги соревнований». Апробирована новая методика изучения концептуальной метафоры, соединяющая приемы метафорического моделирования с изучением средств и способов реализации номинативных стратегий при метафорической концептуализации сведений о мире.

Практическая значимость исследования связана с возможностями использования его материалов в практике преподавания теории языка, при подготовке специалистов по теории перевода и переводоведения, а также при чтении курсов по теории межкультурной коммуникации и методики преподавания английского языка. Кроме того, положения и выводы

настоящей работы могут найти отражение в спецкурсах по когнитивной и политической лингвистике, лингвокультурологии, теории дискурса и текста.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. При осмыслении политической действительности с помощью концептуальной метафоры «Политика - это спорт» в британском и американском политическом медиадискурсе коммуниканты преимущественно решают три основные коммуникативные задачи: прямое побуждение к действию, косвенное побуждение к действию, побуждение к невыполнению действия, которые решаются коммуникантами в разных условиях.

2. Концептуализация коммуникантами сведений о политических реалиях в Великобритании и США с помощью метафоры «Политика - это спорт» осуществляется через использование таких номинативных стратегий, как стратегии генерализации, ассимиляции, эвфемизации, косвенной идентификации и деконкретизации. Объектами номинации являются при этом преимущественно политические партии, политические деятели, политические выборы, политические события.

3. Каждая номинативная стратегия реализуется преимущественно определенными языковыми средствами: стратегии генерализации - «Subconect. «team»» или «Adjquai. + Subcoilect. «team» + Subabst» (объект номинации - члены различных политических партий Великобритании, сторонники президента США), стратегия ассимиляции - лексема «Subspon» или структура «Adjquai. + Subsport» (объект номинации - Гордон Браун, Ник Клегг, Дэвид Кэмерон, Барак Обама, Джон Керри, Джон МакКейн и др.), стратегия деконкретизации - лексема «Subsp0rt» или структуры «Adjquai. + Subsport» и «Vact. + Adjqual. + Subsport» (объект номинации - планы политических действий, процесс законотворчества, нечестная политическая борьба и др.), стратегия эвфемизации - структуры «AdjquaL + Subsport», «Subdiff. c,asses + Subsport», «Vact. + Subspon» (объект номинации - планы политических действий, политическое противостояние, Ник Клегг, Эд Милибэнд, Барак Обама, Митт Ромни и др.),

стратегия косвенной идентификации - структуры «Adjquai. + Subsport» или «Ving + SubSport» (объект номинации - нечестная предвыборная борьба, позиция политического лидера и др.).

4. В политическом медиадискурсе Великобритании и США идентичен набор факторов, обусловливающих выбор номинативной стратегии при реализации коммуникантами конкретной коммуникативной задачи. Особую значимость имеют степень известности политического деятеля, степень значимости политического события, наличие или отсутствие фоновых знаний у адресата и адресанта о политических реалиях и разных видах спорта.

5. Совокупность средств выражения номинативных стратегий ассимиляции, деконкретизации и эвфемизации в британском и американском политическом медиадискурсе в количественном и качественном отношении не обнаруживает принципиальных различий в анализируемом дискурсивном пространстве; доминирующим способом вербализации концептуальной метафоры «Политика - это спорт» является структура «Adjquai + Subsport».

6. Средством реализации номинативной стратегии генерализации в британском политическом медиадискурсе главным образом является структура «Adjquai + Subsport + Subdiff. classes», в то время как в американском политическом медиадискурсе эта же стратегия чаще всего реализуется либо лексемой «Subsport», либо структурой «Adjreiat + Subsport» при тождестсвенности объекта номинации. Несмотря на тождество объекта номинации, в британском политическом медиадискурсе номинативная стратегия косвенной идентификации реализуется преимущественно структурой «Adjquai + Subsport», а в американском политическом медиадискурсе - чаще всего структурой «Ving + Subsport».

7. Выявленное сходство в средствах и способах реализации номинативных стратегий при решении одной и той же номинативной и коммуникативной задачи, а также в степени значимости условий, определяющих выбор конкретной номинативной стратегии, обусловлены генетическим родством британской и американской языковых культур и

структурными особенностями английского языка. Имеющиеся различия обусловлены как спецификой организации дискурса в двух рассматриваемых лингвокультурах, так и различиями в структуре ценностных ориентаций, в способах активизации последних, а также различиями в картине мира в целом.

Апробация работы. Основные положения диссертации на разных этапах её подготовки обсуждались на заседании кафедры лингвистики и перевода Тульского государственного университета, на Всероссийской научной конференции «Лингвориторика: теоретические и прикладные аспекты» Тульского государственного университета (2010 г.), а также на Второй Международной заочной научно-практической конференции молодых исследователей «Тенденции развития языка СМИ: актуальные проблемы» Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина (2011 г.). По материалам исследования имеется 9 публикаций, из них 3 опубликованы в изданиях, включённых в список ВАК РФ.

Композиция данной работы определяется ее задачами и отражает основные этапы и логику развития исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и словарей, списка источников эмпирического материала, приложений. Общий объём работы составляет 270 страниц, из них основного текста - 219 страниц. Для иллюстрации определённых характеристик изучаемых языковых явлений и сравнительных показателей результатов исследования в диссертации представлены 6 схем, 2 диаграммы и 33 таблицы.

Во Введении даётся характеристика основных параметров исследования: на фоне анализа специальной научной литературы по теме исследования выявляются научные лакуны при изучении концептуальной метафоры, определяется объект, предмет и методы исследования, обозначается его цель и определяемые ею задачи, формулируется научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Теория дискурса как основа для изучения концептуальной метафоры» излагается теоретическая база исследования, сопоставляются различные интерпретации понятия «дискурс», рассматриваются особенности политического медиадискурса и реализация когнитивных, номинативных и дискурсивных стратегий в нём, предлагаются различные концепции лингвистического анализа метафорических единиц, анализируется возможность метафорического использования спортивных терминов в политической коммуникации.

Во второй главе «Спортивные метафоры в британском и американском политическом медиадискурсе» представляется подробное описание метафорической модели «Политика - это спорт» в американском и британском политическом медиадискурсе, проводится анализ спортивных метафорических единиц на основе представления фреймо-слотовой структуры и реализуемых адресантом номинативных стратегий, а также рассматривается вопрос о вариативности спортивных метафор в английском языке в разных культурных пространствах, а также изучаются причины, обусловливающие вариативность анализируемых явлений.

Третья глава «Эмотивный и оценочный потенциал спортивной метафоры в британских и американских СМИ» посвящена рассмотрению коммуникативных задач использования спортивной метафоры в американском и британском политическом медиадискурсе, включает сопоставительный анализ частотности и характера выделяемых типов коммуникативных задач и оценки разных объектов номинации в политическом медиадискурсе Великобритании и США.

Каждая глава завершается выводами. В Заключении обобщаются результаты проведенного исследования, подводятся итоги комплексного анализа эмпирического материала, намечаются перспективы дальнейшего изучения спортивной метафоры.

Список использованной литературы включает 267 наименований, в том числе 85 на иностранных языках.

В списке источников эмпирического материала приведены ссылки на все примеры, приводимые в работе.

В приложениях представлены схемы, иллюстрирующие основные теоретические положения, словарь спортивных терминов, список сокращений и условных обозначений, используемых в работе.

Глава I. Теория дискурса как основа для изучения концептуальной метафоры

В настоящей главе определяются теоретические основы исследования спортивной метафоры в британском и американском политическом медиадискурсе. Следовательно, необходимо раскрыть содержание понятий «дискурс» и «политический медиадискурс», как они понимаются в данной работе, а также назвать отличительные признаки концептуальной метафоры, чтобы наглядно продемонстрировать логику подбора и интерпретации приводимых примеров метафорического словоупотребления.

Кроме того, требуется обосновать выбор метода метафорического моделирования для исследования концептуальной метафоры и проанализировать потенциал терминов спорта как источника метафорической экспансии.

1.1. Дискурс: сущность, свойства, стратегии реализации

Термин «дискурс» можно считать одним из наиболее популярных и широко употребляемых в современных гуманитарных науках. Теоретический анализ дискурса ведется в рамках различных направлений и парадигм исследования [Цурикова 2001, 128]. Лингвистике, изучающей язык как инструмент познания и общения, в этих исследованиях принадлежит ведущая роль.

Слово «дискурс» происходит от латинского сИзсигБт, что буквально обозначает «разбегание» и имеет большое количество значений: набег, круговорот, беспрерывное мельканье, суета, разветвление, барахтанье [Латинско-русский словарь 2008, 114]. Среди них, как отмечает В.И. Герасимов, в поздней латыни оказалось и значение «разговор», «беседа», в средневековой латыни - «объяснение», «довод», «аргумент», и значительно позже - «логически стройное рассуждение» [Герасимов 2002, 62].

Обращение к термину «дискурс», по мнению Е.С. Кубряковой, «было вызвано не просто модой и не только содержанием слова дискурс, оно было

связано с возникшей потребностью в создании такого нового концепта, который соединил бы существующие в неясном и смутном виде представления в единое понятие и помог бы отразить в едином образе порождаемую в особых условиях речь, связываемую с самими коммуникативными условиями этого порождения» [Кубрякова 2004, 524].

В 50-е годы XX в. Эмиль Бенвенист, разрабатывая теорию высказывания, последовательно применяет традиционный для французской лингвистики термин discours в новом значении - как характеристику «речи, присваиваемой говорящим» [Бенвенист 1974, 129].

В это же время (1952 год) американский лингвист 3. Харрис публикует статью «Discourse analysis», посвященную методу дистрибуции1 по отношению к сверхфразовым единствам.

Тем самым была заложена традиция обозначения разных объектов исследования одним и тем же термином - Э. Бенвенист понимает под дискурсом экспликацию позиции говорящего в высказывании, в трактовке 3. Харриса объектом анализа становится последовательность высказываний, отрезок текста, больший, чем предложение.

Постепенно количество определений термина «дискурс» в лингвистической науке увеличивалось, направления исследования данного феномена также отличались друг от друга.

К 1980-1990 годам относится появление обобщающих трудов, справочников и учебных пособий - таких, как «Discourse Analysis» [Brown, Yule 1983], «Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis» [Atkinson, Heritage 1984], четырехтомный справочник «Handbook of Discourse Analysis» [Dijk 1985], «Discourse description» [Mann, Thompson 1992], «Discourse Transcription» [Du Bois 1993], «Discourse Studies» [Renkema 1993],

1 Дистрибуция - метод лингвистического исследования, при котором классификация языковых единиц и изучение их свойств производятся исключительно на основе распределения рассматриваемых единиц в потоке речи, т.е. на основе их сочетаемости с другими единицами, которые называются окружением, или контекстом, рассматриваемых единиц.

«Approaches to Discourse» [Schiffrin 1994], «Discourse, Consciousness and Time» [Chafe 1994], двухтомный труд «Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction» [Dijk 1997].

Как считает M.JI. Макаров, различные интерпретации термина «дискурс» связаны с противоположными взглядами на природу языка -формальным и функциональным. Соответственно, выделяются два основных

л

подхода к рассмотрению дискурса - формализм и функционализм . Формальная интерпретация - это понимание дискурса как образования выше уровня предложения. Функциональная интерпретация в самом широком понимании - это понимание дискурса как использования (употребления) языка, т.е. речи во всех ее разновидностях [Макаров 1998, 68-72].

При формальном подходе исследователь предельно абстрагируется от социальных и контекстно-обусловленных особенностей использования той или иной языковой единицы и дискурс определяется просто как язык выше уровня предложения или словосочетания [Harris 1952; Пропп 1969; Бахтин, 1979]. В рамках функционального подхода дискурс рассматривается в связи с использованием языка в процессе речевого общения людей, следовательно, можно говорить о зависимости определения дискурса от того, с какой целью и в каком ракурсе рассматривалось само общение [Dijk 1985; 1997; Водак 1997].

Так, в основе концепции Т. ван Дейка лежит вовлечение в анализ таких факторов, как мнения и установки говорящих, их этнический статус и т.п.

2 Иной точки зрения относительно совокупности приёмов в рассмотрении дискурса придерживается В.И. Карасик. Он выделяет 3 подхода: текстолингвистический, социолингвистический и прагмалингвистический. С позиции текстообразования в фокусе рассмотрения оказывается текст, противопоставляемый «нетексту». С позиции социолингвистики на первый план выдвигается типология участников общения. В основу такой типологии положено противопоставление личностно- и статусноориентированного типов дискурса. Прагматическая модель дискурса предполагает изучение способа и канала общения. По способу общения противопоставляются информативный и фасцинативный, содержательный и фатический, несерьёзный и серьёзный, ритуальный и обыденный, протоколируемый и непротоколируемый типы дискурса; по каналу общения -устный и письменный, контактный и дистантный, виртуальный и реальный типы дискурса [Карасик 2002, 423-427].

Анализ направлен на изучение личностных характеристик носителей языка, их намерений, эмоций, предпочтений. Дискурс понимается им как сложное коммуникативное явление, не только включающее акт создания определённого текста, но и отражающее зависимость создаваемого речевого произведения от значительного количества экстралингвистических обстоятельств - знаний о мире, мнений, установок и конкретных целей говорящего [Dijk 1993, 260].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сальникова, Ирина Михайловна, 2013 год

Список литературы

1. Авеличев А.К. Заметки о метафоре / А.К. Авеличев // Вестник Московского гос. ун-та. Сер. 10: Филология. - 1973. - №1. - С. 25-30.

2. Алексеева Т.А. Политическая философия: От концепций к теориям / Т.А. Алексеева. - М.: МГИМО, 2007. - 397 с.

3. Апресян Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций / Ю.Д. Апересян // Вопросы языкознания, 1993. - №3. - С. 27-35.

4. Аристотель. Риторика. Поэтика / Аристотель. - М.: Лабиринт, 1983. - 224 с.

5. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. / Н.Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1988. - 339 с.

6. Арутюнова Н.Д. Образ, метафора, символ в контексте жизни и культуры / Н.Д. Арутюнова // Res Philologica. - М., Л.: Наука, 1990. - С.71-88.

7. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А.П. Бабушкин. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1996. - 104 с.

8. Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.В. Бакумова. - Волгоград, 2002. - 21 с.

9. Балли Ш. Французская стилистика / Ш. Балли. - М., 1961. - 392с.

10. Бао Чан Ким Текст и дискурс (через призму иньян-концепции) / Чан Ким Бао. - Вьетнамск. научно-техническ. ассоц. в РФ. - М.: Творчество, 2000. - 176 с.

11. Баранов А.Н. Предисловие редактора // Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А.Н. Баранова. М., 2004. С. 7-21.

12. Баранов А.Н. Постулаты когнитивной семантики / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский // Известия РАН. Серия литературы и языка. - 1997. - Т. 56.-№1.-С. 11-21.

13. Баранов А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. - М.: Знание, 1991. - 64 с.

14. Баранов А.Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов. - М.: Институт русского языка АН СССР, 1991.- 193 с.

15. Баранов А.Н. Словарь русских политических метафор / А.Н. Баранов. Ю.Н. Караулов. - М., 1994.

16. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. - М.: Искусство, 1979.-421 с.

17. Белютин Р.В. Язык спорта на немецкой политической арене / Р.В. Белютин // Политическая лингвистика. - Екатеринбург: ГОУ ВПО «Урал, гос. пед. ун-т», 2010. - №4. - С. 87-92.

18. Бенвенист Э. Общая лингвистика: Пер. с фр. / Э. Бенвенист. - М.: Прогресс, 1974. -446 с.

19. Беседина H.A. Морфологически передаваемые концепты: монография / H.A. Беседина. - Федеральное агентство по образованию; Институт языкознания РАН; Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина; Белгор. Гос. ун-т. - М.; Тамбов: Изд-во ТГУ; Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - 214с.

20. Беседина H.A. Уровни концептуализации в морфологии // Когнитивные исследования языка. Вып. IV. Концептуализация мира в языке: Коллективная монография / Институт языкознания РАН; ТГУ им. Г.Р. Державина. М.-Тамбов, 2009. - С. 182-231.

21. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти / P.M. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987. -С. 88- 120.

22. Болдырев H.H. О метаязыке современной лингвистики: концепт и концепты // Герценовские чтения. Иностранные языки: материалы межвузовской научной конференции, 19-20 мая 2011 г. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 2011. С. 356-359.

23. Болдырев H.H. Проблемы концептуального взаимодействия в процессе вербальной коммуникации // Когнитивные исследования языка. Вып. XI. Международный конгресс по когнитивной лингвистике: сб. мат-лов 10 - 12 октября 2012 года. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р.Державина, 2012. С. 39-45.

24. Бородин В.А. Первичные выборы в политической системе США // США - Канада: Экономика, политика, культура. - 2004. - № i.e. - С. 113-127.

25. Будаев Э.В. Тендерная специфика политической метафорики / Э.В. Будаев // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2006. - №1.- С. 88-92.

26. Будаев Э.В. Метафорическое моделирование постсоветской действительности в российском и британском политическом дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Э.В. Будаев. - Екатеринбург, 2006. - 23 с.

27. Будаев Э.В. «Metaphors we live by»: трансформации прецедентного названия / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов // Вопросы когнитивной лингвистики. -2006. - №3. - С. 78-83.

28. Будаев Э.В. Метафора в политическом интердискурсе: монография / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. - 2-е изд., испр. и доп. -Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2006. - 213 с.

29. Будаев Э.В. Современная политическая лингвистика: учебное пособие / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. - Екатеринбург: ГОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т», 2006. - 267 с.

30. Будаев Э.В. Зарубежная политическая лингвистика / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 352 с.

31. Будаев Э.В. Сопоставительная политическая метафорология: автореф. дис. ... док. филол. наук / Э.В. Будаев. - Екатеринбург, 2010. - 99 с.

32. Буйнова О.Ю. Универсальные и специфические черты процесса метафоризации / О.Ю. Буйнова // Лингвистические исследования. К 75-летию профессора В.Г. Гака. - Дубна: Феникс+, 2002. - С. 49-65.

33. Булынина М.М. Категория концепта в когнитологии и в когнитивной лингвистике / М.М. Булынина // Вестник Воронежского института МВД России: сборник науч. тр. - Воронеж, 2005. - С. 75-78.

34. Булынина М.М. Национальная специфика средств вербализации национальной концептосферы / М.М. Булынина // Региональная научно-практическая конференция «Иностранные языки в подготовке современного специалиста»: сборник науч. тр. - Воронеж, 2006. - С. 19-22.

35. Вахштайн B.C. Событийное строение повседневного мира / B.C. Вахштайн // Социологический журнал. 2007. №3. - С. 32-46.

36. Вахштайн B.C. Социология повседневности и теория фреймов / B.C. Вахштайн. - Спб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. - 334 с.

37. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание: пер. с англ. отв. ред. М.А. Кронгауз / А. Вежбицкая. - М.: Русские словари, 1997. - 416 с.

38. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Лингвострановедческая теория слова / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. - М., 1980.

39. Вершинина Т.С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современном политическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук / Т.С. Вершинина. - Екатеринбург, 2002. - 225 с.

40. Вишнякова О.Д. Язык и концептуальное пространство (На материале современного английского языка) / О.Д. Вишнякова. - М.: МАКС Пресс, 2002. - 380с.

41. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак. - Волгоград: Перемена, 1997.-199 с.

42. Воеводин А.И. Стратагемы - стратегии войны, манипуляции, обмана/А.И. Воеводин. - Красноярск: Кларетианум,2000. - 256 с.

43. Волкогонова О.Д. Этнокультурные аспекты российско-американских отношений [Электронный ресурс]. (шшш.кеппап.ги/^ех.рЬр/софога1е/тес11а/поёе_260/1/поёе_266)

44. Вольвак Н. П. Фактор адресата в публицистическом (публичном) аргументативном (аргументивном) дискурсе текст.: дис. ... канд. фи-лол. наук: 10.02.01 / Н. П. Вольвак. Владивосток, 2002. - 210 с.

45. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. -М.: Едиториал УРСС, 2002. - 260 с.

46. Гайкова О.В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации (на материале английского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук / О.В. Гайкова. - Волгоград, 2004. - 20 с.

47. Гак В.Г. Беседы о французском слове / В.Г. Гак. - М.: Изд-во «Международные отношения», 1966. - 544 с.

48. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое / В.Г. Гак // Метафора в языке и тексте. - 1988. - С. 11-26.

49. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка / И.Р. Гальперин. - М., 1958. - 459 с.

50. Герасимов В.И. Политический дискурс-анализ / В.И. Герасимов, М.В. Ильин // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования: сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отдел политической науки, отдел языкознания, отдел научных связей и международного сотрудничества, Росс, ассоц. полит, науки / под ред. В.И. Герасимова, М.В. Ильина. - М.: 2002. - С. 61-70.

51. Гонка через Америку [Электронный ресурс]. -(http://cyclepedia.ru/content/gonka-cherez-ameriku).

52. Гришаева Л.И. Введение в теорию межкультурной коммуникации / Л.И. Гришаева, Л.В. Цурикова. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. - 424 с.

53. Гришаева Л.И. Эпоха социальных поворотов в литературном зеркале: Универсальное и специфическое в поиске личностной и коллективной идентичности / Л.И. Гришаева // Человек как субъект коммуникации: Универсальное и специфическое: коллективная монография

под ред. Л.И. Гришаевой, E.H. Ищенко - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. - С. 312-332.

54. Гришаева Л.И. Особенности использования языка и культурная идентичность коммуникантов / Л.И. Гришаева - Воронеж: ВГУ, 2007. -261 с.

55. Гришаева Л.И. Особенности использования языка в средствах массовой информации / Л.И. Гришаева // Л.И. Гришаева, E.H. Катанова, О.В. Кашкина, М.А. Бойко. Языковые средства конструирования имиджа субъекта в политической коммуникации : коллективная монография. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2009. - С. 54-58

56. Гришаева Л.И. Дискурс как реализация когнитивных, номинативных и дискурсивных стратегий коммуникантов / Л.И. Гришаева // Л.И. Гришаева, E.H. Катанова, О.В. Кашкина, М.А. Бойко. Языковые средства конструирования имиджа субъекта в политической коммуникации: коллективная монография. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2009: - С. 58-89.

57. Гришаева Л.И. Средства и способы создания аксиологического контекста в медиатексте / Л.И. Гришаева // Медиатекст: стратегии - функции - стиль : коллективная монография / Л.И. Гришаева, А.Г. Пастухов, Т.В. Чернышова (отв. ред.) - Орел: ООО «Горизонт», 2010. - С. 80-100.

58. Гришечко Е.Г. Определение понятия речевого воздействия и виды этого воздействия / Е.Г. Гришечко // Гуманитарные и социальные науки. -2008. - №4. - С. 53-59.

59. Грушевская Т.М. Политический дискурс в аспекте газетного текста / Т.М. Грушевская. - СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2002. - 116 с.

60. Губик C.B. Когнитивно-дискурсивное исследование английского экономического массмедийного дискурса (на материале журнала

"The Economist"): автореф. дис. ... канд. филол. наук / С.В. Губик. - Уфа, 2006. - 25 с.

61. Гудков Д.Б. Функционирование прецедентных феноменов вполитическом дискурсе российских СМИ / Д.Б. Гудков //Политический дискурс в России-4: Материалы рабочего совещания. - М., 2000. - С.45-52.

62. Гуревич В.В. О "субъективном" контексте языковой семантики / В.В. Гуревич // Вопросы языкознания. -1995. № 1. - С. 27-35.

63. Даулетова В.А. Вербальные средства создания автоимиджа в политическом дискурсе: На материале русской и английской автобиографической прозы: автореф. дис. ... канд. филол. наук / В.А. Даулетова. - Краснодар, 2004. - 22 с.

64. Демьянков В.З. Прагматические основы интерпретации высказывания / В.З. Демьянков // Изв. АН СССР Сер. лит. и яз. - 1982. - Т. 40. - №4. - С. 368 - 377.

65. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования: сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отдел политической науки, отдел языкознания, отдел научных связей и международного сотрудничества, Росс, ассоц. полит, науки / под ред. В.И. Герасимова, М.В. Ильина. - М.: 2002. - С. 32-45.

66. Дитрих О.В. Авторская метафора в сфере политики / О.В. Дитрих. - (http://www.nauka.ru).

67. Дитрих О.В. Языковые средства в сфере политики: метафора / О.В. Дитрих // Славянское сознание и самосознание: проблема рубежей. -Красноярск, 1998.

68. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиа текстов: опыт исследования современной английской медиа речи /Т.Г. Добросклонская. -М.: МАКС Пресс, 2000. - 287 с.

69. Желтухина М.Р. Медиадискурс: структурная специфика / М.Р. Желтухина // Медиатекст: стратегии - функции - стиль: коллективная монография. - Орёл: ООО «Горизонт», 2010. - 19-31 с.

70. Жоль К.К. Мысль, слово, метафора / К.К. Жоль. - Киев, 1984. -

275 с.

71. Иванова C.B. Политический медиадискурс в фокусе лингвокультурологии /C.B. Иванова // Политическая лингвистика. - 2008. -№1(24).-С. 29-33.

72. Ивин A.A. Основания логики оценок / A.A. Ивин. - М., 1970. -

230 с.

73. Игры народов мира / Сост. E.H. Пальгина. - M.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2002. - 352 с.

74. Ильин М.В. Политический дискурс как предмет анализа / М.В. Ильин // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования: сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отдел политической науки, отдел языкознания, отдел научных связей и международного сотрудничества, Росс, ассоц. полит, науки / под ред. В.И. Герасимова, M В. Ильина. - М.: 2002. - С. 7-21.

75. Иссерс О.С. Речевое воздействие: Учебное пособие / О.С. Иссерс.

- М.: Флинта: Наука, 2011. - 224 с.

76. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

77. Карасик В.И. Языковые ключи / В.И. Карасик. - М.: Гнозис, 2009.

- 406 с.

78. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н. Караулов. -М.: Наука, 1976. - 355 с.

79. Караулов Ю.Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Ю.Н. Караулов, В.В. Петров // Т.А. ван Дейк. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. / Сост. В.В. Петрова / под ред. В.И. Герасимова. -M.: 1989.-С. 5-11.

80. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. - 2-е изд., стер. - М.: УРСС, 2002. - 264 с.

81. Картина мира и способы её репрезентации: Научные доклады конференции «Национальные картины мира: язык, литература, культура, образование» (21-24 апреля 2003г., Курск) / под ред. Л.И. Гришаевой, М.К. Поповой. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. -326 с.

82. Каслова A.A. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США (2000г.): дис. ... канд. филол. наук/ A.A. Каслова. -Уральский гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2003. - 208 с.

83. Катанова E.H. Аргументативные дискурсивные стратегии и реализация самоидентифицирующего высказывания в дискурсивной среде «парламентские дебаты» / E.H. Катанова // Прагмалингвистика и практика речевого общения. - Ростов н/Д ИПО ПИ ЮФУ, 2007. - С. 155-162.

84. Катанова E.H. О принципах выбора политиками средств именования самоидентифицирующего суждения в парламентских дебатах / E.H. Катанова // Теоретические и прикладные аспекты описания языка и межкультурной коммуникации: сборник научных трудов факультета Романо-германской филолгии. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр ВГУ, 2008. - Вып. 2. - С. 69-79.

85. Катанова E.H. Функциональный анализ самоидентифицирующих высказываний (на материале американских и британских парламентских дебатов): дис. ... канд. филол. наук / E.H. Катанова. - Воронеж, 2009. - 224 с.

86. Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: Учебное пособие / В.Б. Кашкин. - Воронеж: ВГУ, 2003. - 175 с.

87. Кашкина О.В. Функциональный анализ самооценочных высказываний как средства реализации Я-концепта (на материале немецкой прессы): дис. ... канд. филол. наук / О.В. Кашкина. - Воронеж, 2005. - 210 с.

88. Кашкина О.В. Взаимодействие дискурсивных и номинативных стратегий в условиях самопрезентации личности / О.В. Кашкина // Человек

как субъект коммуникации: Универсальное и специфическое: коллективная монография. - Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2006. - С. 184-205.

89. Кашкина О.В. Имидж как результат презентации субъекта / О.В. Кашкина // Языковые средства конструирования имиджа субъекта в политической коммуникации: коллективная монография. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2009. - 319 с.

90. Кершис O.A. Политика как игра / O.A. Кершис, Б.В. Мотузенко. -(http://www.netgorot.narod.ru/articls/Motuzenko_Kersliits.htm).

91. Китик М.В. Снижение интенсивности высказывания в политическом дискурсе (на материале стенограмм заседания Британского парламента): дис. ... канд. филол. наук / М.В. Китик. - Астрахань, 2004. -160 с.

92. Кобозева И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры / И.М. Кобозева // Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. - №6.- С. 136-137.

93. Кобрина H.A. Грамматика английского языка. Морфология. Синтаксис / H.A. Кобрина, Е.А. Корнеева, М.И. Оссовская, К.А. Гузеева. -М: Флинта: Наука, 2003. - 496 с.

94. Корнева В.В. Наречия и параметры пространственной картины мира / В.В. Корнева. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронеж, гос. ун-та, 2008. - 302 с.

95. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. Изд. 3 испр. и доп./ В.Г. Костомаров. - СПб., 1997.-320 с.

96. Кочкин М.Ю. Национально-культурная специфика реакции на политический скандал в российской и американской лингвокультурах / М.Ю. Кочкин // Межкультурная коммуникация и проблемы национальной идентичности. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. -С. 111-115.

97. Красных В.В. Структура коммуникации в свете лингво-когнитивного подхода (коммуникативный акт, дискурс, текст): дис. ... д-ра филол. наук / В.В. Красных. - М., 1999. - 463с.

98. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения в познании мира / Е.С. Кубрякова // Рос. Академия наук. Ин-т языкознания. - Сер. Язык. Семиотика. Культура. -М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

99. Кубрякова Е.С., Цурикова JI.B. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности / Е.С. Кубрякова, J1.B. Цурикова // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Уч. пособие. 4.2

- М.: Изд-во МГУ, 2004. - С. 126-159.

100. Кузнецова JI.H. Модус в аргументативном дискурсе парламентских дебатов: автореф. дис. ... канд. филол. наук / JI.H. Кузнецова.

- Саранск, 2004. - 17 с.

101. Культура парламентской речи. - М.: Наука, 1994. - 360 с.

102. Купина H.A. Динамика идеологического фонда русского языка: актуальные тенденции / H.A. Купина // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы. - Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. - С. 158-168.

103. Лаборатория фундаментальных исследований медийного дискурса [Электронный ресурс]. - (http://lfimd.narod.ru).

104. Лаенко Л.В. Перцептивный признак как объект номинации / Л.В. Лаенко // Вестник ВГУ. Серия: Филология, Журналистика. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004.-С. 71-77.

105. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живём: пер. с англ. / под ред. А.Н. Баранова / Дж. Лакофф, М. Джонсон. - М.: Едиториал УРСС, 2004. -256 с.

106. Литвинова Т.И. Спортивная и игровая метафора в немецком политическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук / Т.И. Литвинова. -Воронеж, 2008. - 203 с.

107. Макаров M.J1. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе / М.Л. Макаров. - Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1998. - 200 с.

108. Макаров М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

109. МакКормак Э. Когнитивная теория метафоры / Э. Мак Кормак // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 358-386.

110. Маркелова Т.В. Лексема-узел «одобрять» как средство выражения оценочного значения / Т.В. Маркелова // Филологические науки. - 1999. - №3.

- С. 76-86.

Ш.Маслова В.А. Когнитивная лингвистика: учебн. пособие / В.А. Маслова. - М.: ТеграСистемс, 2004. - 256 с.

112. Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? / В.А. Маслова // Политическая лингвистика. - 2008. - №1(24). - С. 4348.

113. Медиатекст: стратегии - функции - стиль: коллективная монография / Л.И. Гришаева, А.Г. Пастухов, Т.В. Чернышова (отв. ред.) -Орел: ООО «Горизонт», 2010. - 226 с.

114. Метафора в языке и тексте / под ред. В.Н. Телия. - М.: Наука, 1988.

- 174 с.

115. Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание / под ред. И.А. Стернина. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. -182 с.

116. Методология исследований политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып. 1 / под ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. - Минск: БГУ, 1998. - 255 с.

117. Методология исследований политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып. 2 / под ред. И. Ф. Ухвановой-Шмыговой. - Минск: БГУ, 2000. - 479 с.

118. Миронова П.О. Стратегия редукционизма в современном политическом дискурсе: Когнитивно-прагматический аспект: дис. ... канд. филол. наук / П.О. Миронова. - Оме, 2003. - 184 с.

119. Мурясов Р.З. Опыт анализа оценочного высказывания / Р.З. Мурясов, A.C. Самигуллина, A.JI. Фёдорова // Вопросы языкознания, 2004. -№5. -С. 68-78.

120. Некрасов С.И. Значение теории фреймов в современной науке / С.И. Некрасов, Н.С. Молчанова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право., 2009. - Т.16. - №10. -С. 13-17.

121. Норманн Б.Ю. Лексические фантомы с точки зрения лингвистики и культурологии / Б.Ю. Норманн // Язык и культура. - Киев, 1994. - С. 53 -60.

122. Окунева И.О. Виды и роль метафоры в печатных СМИ России, Великобритании, США и Канады (на материале газетных статей, посвящённых проблеме взаимоотношений между государством, обществом и прессой) / И.О. Окунева // Политическая лингвистика. - 2010. - №4(34). - С. 135-145.

123. Опарина Е.О. Метафора в политическом дискурсе / Е.О. Опарина // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования: сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отдел политической науки, отдел языкознания, отдел научных связей и международного сотрудничества, Росс, ассоц. полит, науки / под ред. В.И. Герасимова, М.В. Ильина. - М., 2002. - С. 21-32.

124. Панченко H.H. Достоверность и демогогия в политическом дискурсе / H.H. Панченко // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы. - Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009.-С. 112-120.

125. Паршин П.Б. Понятие идиополитичеекого дискурса и методологические основания политической лингвистики / П. Б. Паршин. -(http://www.elections.ru/biblio/ parshin/htm).

126. Паршин П.Б. Лингвистические методы в социальной реконструкции: Системные исследования / П.Б. Паршин. - М.: Наука, 1987.

127. Петрова Н.В. Текст и дискурс / Н.В. Петрова // Вопросы языкознания. - 2003 . - №6. - С. 123-131.

128. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Попова. - Волгоград, 1995. - 21 с.

129. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. - 312 с.

130. Потебня A.A. Эстетика и поэтика / A.A. Потебня. - М.: Изд-во: Искусство, 1976. - 612 с.

131. Правикова Л.В. Язык дебатов по терроризму в Конгрессе США и Парламенте Великобритании / Л.В. Правикова. - Пятигорск: Пятиг. гос. лингвист, ун-т., 2004. - 369 с.

132. Приложение к журналу «Современные проблемы науки и образования» [Электронный ресурс]. - (http://online.rae.ru/800).

133. Пропп В.Я. Морфология сказки / В.Я. Пропп. - М.: Наука, 1969.

134. Прохоров Ю.С. Действительность. Текст. Дискурс: учеб. пособие /Ю. С. Прохоров. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 224 с.

135. Пшенкина Т.Г. Этнокультурные ценности в предвыборном дискурсе: Политический дискурс в России - 4: Материалы рабочего совещания / Т.Г. Пшенкина. - М., 2000. - С. 81-83.

136. Разинкина Н.С. Концептуальная метафора в русском языке советского периода (1917-1956) / Н.С. Разинкина. -(http://www.lib.tsu.ru/mminfo/000063105/344/image/344-026.pdf).

137. Рылов Ю.А. Аспекты языковой картины мира: итальянский и русские языки / Ю.А. Рылов. - М.: Гнозис, 2006. - 304 с.

138. Савич E.B. Продвижение и защита интересов группы: опыт дискурс-анализа / Е.В. Савич // Социальная власть языка. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. - С. 214-220.

139. Салатова J1.M. Метафорическое моделирование экономического кризиса 2008 года в массмедийных дискурсах России и США: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л.М. Салатова. - Екатеринбург, 2013. - 24 с.

140. Седов К.Ф. Дискурс и личность / К.Ф. Седов. - М.: Лабиринт, 2004. - 320 с.

141. Синельникова Л.Н. Политический дискурс Украины: территория раздора / Л.Н. Синельникова // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы. - Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009.-С. 207-223.

142. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка / Г.Н. Скляревская. -М.: Наука, 1993.- 152 с.

143. Скляревская Г.Н. Слово в меняющемся мире: русский язык начала XXI столетия: состояние, проблемы, перспективы / Г.Н. Скляревская // исследования по славянским языкам. - 2001. - №6. - С. 177-202.

144. Сорокина М.В. Манипулятивный потенциал метафорической модели ВОЙНА В ИРАКЕ - это АМЕРИКАНСКИЙ ФУТБОЛ / М.В. Сорокина // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Екатеринбург, 2004. - Т. 12. - С. 120-129.

145. Спиридовский О.В. Лингвокультурные характеристики американской президентской риторики как вида политического дискурса: автореф. дис. ... канд. филолог, наук / О.В. Спиридовский. - Воронеж, 2006. -23 с.

146. Сребрянская H.A. Нарративный дейксис и его корреляция с категориями художественного текста / H.A. Сребрянская // Вестник ТГПУ. Серия: Гуманитарные науки (Филология). - Томск, 2005. - Вып. 3 (47). - С. 69-74.

147. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца 20 века. - М.: Наука, 1995.-С. 31-48.

148. Степанов Ю.С. Язык и метод: К современной философии языка / Ю.С. Степанов. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1998.

149. Стернин И.А. Интертекстуальность в современном политическом тексте / И.А. Стернин, М.С. Саломатина // Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы. - Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. - С. 223-231.

150. Стернин И.А., Стернина М.А. Американское коммуникативное поведение / И.А. Стернин, М.А. Стернина. - Воронеж: Воронеж, гос. ун-т., 2001.

151. Стернин И.А., Ларина Т.В., Стернина М.А. Очерк английского коммуникативного поведения / И.А. Стернин, Т.В. Ларина, М.А. Стернина. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-т, 2003. - 185 с.

152. Сырные гонки [Электронный ресурс]. -(http://100dorog.ru/guide/events/3801299/).

153. Телия В.Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира / В.Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке. - М.: Наука, 1988. -С. 173-204.

154. Ухванова-Шмыгова И.Ф. Дискурс-анализ в контексте современных исследований / И.Ф. Ухванова-Шмыгова // Методология исследования политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов: сб. науч. трудов / Белгосуниверситет; И.Ф. Ухванова-Шмыгова, A.A. Маркович, В.Н. Ухванов; под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. - Вып. 3. - Минск, 2002. -С. 6-28.

155. Феденева Ю.Б. Моделирующая функция метафоры в агитационно-политических текстах 90-х гг. XX века: дис. ... канд. филол. наук / Ю.Б. Феденева. - Екатеринбург, 1998. - 206 с.

156. Фененко H.A. Язык реалий и реалии языка / H.A. Фененко. под ред. A.A. Кретова. - Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2003. - 140 с.

157. Фомина Ю.А. Аспекты изучения языковой оценки / Ю.А. Фомина // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. - 2007. - №20. - С. 154-161.

158. Фуре J1.A. Синтаксически репрезентируемые концепты: Монография / JI.A. Фуре. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2004.

159. Фуре J1.A. Когнитивные аспекты синтаксиса английского простого предложения: Учебное пособие / JI.A. Фуре. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2005. -149 с.

160. Хёйзинга И. Homo ludens. В тени завтрашнего дня: пер. с нидерл. / Общ. ред. Г.М. Тавризян. - М.: Издательская группа «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992. - 464 с.

161. Цурикова JI.B. проблемы когнитивного анализа дискурса в современной лингвистике / Л.В. Цурикова // Вестник ВГУ. Серия 1, Гуманитарные науки. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. - С. 128-157.

162. Цурикова Л.В. Проблема естественности дискурса в межкультурной коммуникации / Л.В. Цурикова. - Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2002. - 256 с.

163. Цурикова Л.В. Медиадискрус как объект научного анализа / Л,В. Цурикова // Медиатекст: стратегии - функции - стиль : коллективная монография / Л.И, Гришаева, А.Г. Пастухов, Т.В. Чернышова (отв. ред.) -Орел: ООО «Горизонт», 2010. - С. 11-18.

164. Человек как субъект коммуникации: универсальное и специфическое: коллективная монография / отв. ред. Л.И. Гришаева, E.H. Ищенко. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. - 338 с.

165. Черкасова Е.Т. Опыт лингвистической интерпретации тропов (метафора) / Е.Т. Черкасова // Вопросы языкознания. - 1968. - №2. - С. 28-38.

166. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) / А.П. Чудинов. -(www.philology.ru/linguistics2/chudinov-01.htm).

167. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале / А.П. Чудинов // Русская речь. - 2001. - №4. - С. 42-48.

168. Чудинов А.П. Спортивная метафора в современном российском политическом дискурсе / А.П. Чудинов // Весник ВГУ, Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2001. - №2. - С. 26-31.

169. Чудинов А.П. Финансовая метафора в политической речи / А.П. Чудинов // Русская речь. - 2003. - №4,- С. 51-55.

170. Чудинов А.П. Когнитивно-дискурсивное исследование политической метафоры / А.П. Чудинов // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2004. - №1.- С. 91-105.

171. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: монография / А.П. Чудинов. - 2-е изд., стереотип. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2005. - 257 с.

172. Чудинов А.П. Концептуальная метафора в политическом дискурсе: новые зарубежные исследования (2000-2004) / А.П. Чудинов, Э.В. Будаев // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2005. - №2. - С. 41-50.

173. Чудинов А.П. Этапы развития зарубежной политической лингвистики / А.П. Чудинов, Э.В. Будаев // Вестник Южноуральского государственного университета. Лингвистика, 2007. - №4. - С. 31-36.

174. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. -Волгоград: Волгогр. гос. пед. ун-т: Перемена, 2000. - 368 с.

175. Шейгал Е.И. Культурные концепты политического дискурса / Е.И. Шейгал // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах. Матер. Междунар. науч.-практ. конф. «Коммуникация - 2002». -Пятигорск: ПГЛУ, 2002. - С.24-26.

176. Шехтман Н.Г. Сопоставительное исследование театральной и спортивной метафоры в российском и американском дискурсе: дис. ... канд. филол. наук / Н.Г. Шехтман. - Екатеринбург, 2005. - 218 с.

177. Шуберт Э.Э. Дискурсивные единицы, уровни, приёмы и принципы речевого воздействия в когнитивном аспекте: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Э.Э. Шуберт. - Краснодар, 2006. - 20 с.

178. Шудегова Е.А. Милитарная метафора в российском и американском политическом дискурсе / Е.А. Шудегова // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Екатеринбург, 2002. -Т. 8. - С. 46-54.

179. Эти странные англичане [Электронный ресурс]. -(http://langust.ru/review/xenoenga.shtml).

180. Язык СМИ [Электронный ресурс]. - (http://litirus.ru/lektsii/yazyik-sredstv-massovoy-informatsii.html).

181. Языковые средства конструирования имиджа субъекта в политической коммуникации : коллективная монография Л,И. Гришаева, Е.Н. Катанова, О.В. Кашкина, М.А. Бойко - Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2009. - 319 с.

182. Якушина P.M. Динамические параметры оценки (На материале современного английского языка): дис. ... канд. филол. наук / P.M. Якушина. -Уфа, 2003.-179 с.

183. Anderson R. The Causal Power of Metaphor in Politics / R. Anderson. -(http://www.sscnet.ucla.edu/polisci/faculty/Anderson/MetaphorsCauses.htm).

184. Anderson T. Metaphorical Reasoning and Real Prototypes. Empirical Studies of Metaphors and Prototypes of Forest / T. Andersson // http://www.lucs.lu.se/ftp/pub/LUCS_Studies/LUCS20.ps - 1993.

185. Answers.com. What American sport is the most participated in by Americans. - (http://www.answers.com).

186. J.M. Atkinson Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis / J.M. Atkinson, J. Heritage. - Cambridge: Cambridge Unuversity Press, 1984.-P. 1-15.

187. Bayley P. Live oratory in the television age: The language of formal speeches / P. Bayley // G. Ragazzini, D.R.B.P. Miller eds. Campaign Language: Language, image, myth in the US presidential elections 1984. - Bologna: Cooperativa Libraría Universitaria editrice Bologna, 1985. - P. 77-174.

188. Bell A. News stories as narratives / A. Bell // The Discourse Reader. -London «fe New York: Routledge, 1999. - P. 502-514.

189. Bourdieu P. Language and Symbolic Power / P. Bourdieu. - Cambridge (Mass.): Harvard univ. press, 1991. - 302 p.

190. Brown G., Yule G. Discourse analysis / G. Brown, G. Yule // Cambr. etc.: Cambr. UP, 1983. - 288 p.

191. Brown T. Making Truth. The Roles of Metaphor in Science / T. Brown.

- Champaign: University of Illinois Press, 2003. - 215 p.

192. Burke K. Language as Symbolic Action: Essays on Life, Literature, and Method / K. Burke. - University of California Press, 1996. - 514 p.

193. Callies M. Within-culture variation in English sports metaphors: A window to history, culture, and national identity? / M. Callies. -(http://www.cognitive-sciences.de/docs/presentations/Callies.BPCS.FINAL.pdf).

194. Cameron D. Language: Whingeing and cringing / D. Cameron // Critical Quarterly, 2005. - №47(4). - P. 101-105.

195. Campbell K.K. Inaugurating the Presedency / K.K. Campbell, K.H. Jamieson // Form, Genre and the Study of Political Discourse. - Columbia: Univ. of S. Car. Press, 1986. - P. 203-225.

196. Carbo T. Towards an Interpretations of Interruptions in Mexicah Parliamentary Discourse (1920-1960) / T. Carbo // Discourse and Society. - 1992.

- Vol.3. -№1.-P. 25-45.

197. Chafe W. Discourse, Consciousness and Time / W. Chafe. - Chicago, 1994.-P. 33-64.

198. Chilton P.A. Politeness, Politics and Diplomacy / P.A. Chilton // Discourse and Society. - 1990. - Vol. 1. - № 2. - P. 201-224.

199. Chilton P. A., Ilyin M. V. Metaphor in Political Discourse: The Case of the "Common European House" / P.A. Chilton, M.V. Ilyin // Discourse and Society. - 1993. - Vol. 4.-№ l.-P. 7-31.

200. Chilton P., Lakoff G. Foreign policy by metaphor / P. Chilton, G. Lakoff // Language and Peace / Ed. Ch. Schaffner, A.Wenden. - Aldershot: Dartmouth, 1995. - P. 37-59.

201. Chilton P. Missing Links in Mainstream CDA: Modules, Blends and the Critical Instinct / P. Chilton // A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis. Theory, Methodology and Interdisciplinarity / Ed. by R. Wodak, P. Chilton. -Amsterdam: Benjamins, 2005. - P. 19-51.

202. Crystal D. English as a global language / D. Crystal. -(http://ebookbrowse.com/english-as-a-global-language-david-crystal-pdf-d208433706).

203. Dale D. Strike me lucky, it just isn't cricket / D. Dale // The Sydney Morning Herald, 2004. - February 10.

204. Denton R.E. Jr., Woodward G.C. Political Communication in America / R.E. Jr. Denton, G.C. Woodward. - New York: Praeger, 1985. - 366 p.

205. Dijk T.A. van. Introduction: Dialogue as Discourse and Interaction / T.A. van Dijk // Handbook of Discourse Analysis. - London, 1985. - P. 3-11.

206. Dijk T. A. van. Principles of Critical Discourse Analysis / T.A. van Dijk // Discourse and Society. - 1993. - Vol. 4. - № 2. - P. 249-283.

207. Dijk T.A. van. Discourse semantics and Ideology / T.A. van Dijk // Discourse and Society, 1995. - Vol.6. - №2. - P. 243-289.

208. Dijk T.A. van What is political discourse analysis? / T.A. van Dijk // Political linguistics. - Amsterdam: Benjamins, 1998. - P. 53-67.

209. Dijk T.A. van. Discourse and Ideology. A multidisciplinary introduction/ English version of an internet course for the Universität Oberta de Catalunya (UOC) / T.A. van Dijk, 2000. - 118 p.

210. Dijk T.A. van. Discourse and Manipulation / T.A. van Dijk // Discourse and society, 2006. - Vol.7. - №2. - P. 359-383.

211.Distman, Virtanen, 1995. - (http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/83/91/55/PDF/Bertrand_PhDThesis_vFinal.pdf).

212. Du Bois Outline of Discourse Transcriptions / Du Bois, 1993.

213. Dutton C.H. Culture and Discourse in China / C.H. Dutton, 1998.

214. Fairclough N. Language and Power / N. Fairclough. - London and New York: Longman, 1989. - 259 p.

215. Fetzer A., Lauerbach G. Political Discourse in the Media: Cross-Cultural Perspectives / A. Fetzer, G. Lauerbach // Journal of Pragmatics. -Amsterdam, 2007. - №38(2). - P. 143-153.

216. Fishwick N. English Football and Society / N. Fishwick. - Manchester: Manchester University Press, 1989. - P. 136-37.

217. Green D. The Language of Politics in America: Shaping the Political Consciousness from McKinly to Reagan / D. Green. - Ithaca: Cornell Univ. Press, 1987.-277 p.

218. Gutenberg N. Orality and Public Discourse. On the Rhetoric of Media and Political Commmunication / N. Guttenberg // Aspects of Oral Communication. - Berlin. N.Y.: Walter de Gruyter, 1995. - P. 323-339.

219. Gurevitch M. Defining media studies / M. Gurevitch, 1994. - 446 p.

220. Goatly A. Green grammar and grammatical metaphor, or Language and the myth of power, Metaphors we die by / A. Goatly // Journal of Pragmatics. -1996. - Vol. 25. - № 4. - P. 537-560.

221. Goatly A. Washing the Brain: Metaphor and Hidden Ideology / A. Goatly. - Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2007. - 431 p.

222. Grady J., Taub S., Morgan S. Primitive and compound metaphors / J. Grady, S. Taub, S. Morgan // Conceptual structure, discourse and language. - Ed. A. Goldberg. - Stanford, CA: Center for the study of Language and Information, 1996.-P. 177-187.

223. Grady J.E. Metaphor / J.E. Grady // The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. - Oxford University Press, 2007. - P. 188-213.

224. Grice H.P. Meaning / H.P. Grice // D. Steinberg, L. Jakobovits (eds.) Semantics: an Interdisciplinary reader in Philosophy. - Cambridge: Cambridge University Press, 1971. - P. 53-59.

225. Grice H.P. Logic and Conversation / H.P. Grice // Cole. P., Morgan J.L. (eds.) Syntax and Semantics 3: Speech Acts. - New York: Academic, 1975. - P. 41-58.

226. Habermas J. Comunication and the evolution of society / J. Habermas. -Beacon Press: Boston, 1979. - 262 p.

227. Hackman J.R. Nature of the task as a determiner of job behavior / J.R. Hackman. - (http://groupbrain.wjh.harvard.edu/jrh/pub/JRH1969_2.pdf).

228. Harris Z. Discourse Analysis / Z. Harris // Language. - Linguistic society of America, 1952. - Vol. 28. - №1. - P. 1-30.

229. Heather S. It's not cricket, but economics ought to be a game of two sexes / S. Heather // The Observer, 2007. - August 19.

230. Hodge R. Language as Ideology / R. Hodge, G. Kress. - N.Y.: Routeledge, 1993.-230 p.

231. Holly W. Credibility and Political Language / W. Holly // Language, Power and Ideology. - Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1989. - P. 115135.

232. Laclau E. Why do empty signifiers matter to politics? / E. Laclau // The lesser evil and the greater good: The theory and politics of social diversity. -London, 1994. P. 34-51.

233. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By / G. Lakoff, M. Johnson. - Chicago: University of Chicago Press, 1980. - 231 p.

234. Lakoff G. Metaphor and War: The metaphor system used to justify War in the Gulf / G. Lakoff // D.Yallet (ed.). Engulfed in War: Just War and the Persian Gulf. - Honolulu, 1991.

235. Lakoff G. The Contemporary Theory of Metaphor / G. Lakoff. -(http.: //rowlf.cc. wwu.edu: 8080/semiotic/lkof_met.html).

236. P. Long Texts, Production and Context / P. Long, T. Wall. - London,

2009.

237. Malone C. The Sport of Politics / C. Malone. - (http://www. inthemix.org/shows/ show_politics5 .html).

238. W.C. Mann Discourse Description / W.C. Mann, S.A. Thompson. -Amsterdam: Benjamins, 1992. - P. 39-78.

239. J.L. Milliken Metaphors of Prestige and Reputation in American Foreign Politics and American Realism / J.L. Milliken // Post-Realism: The Rhetorical Turn in International Relations - East Lancing: Michigan St. Univ. Pr., 1996.

240. Minsky M. Form and Content in Computer Science / M. Minsky. -J.A.C.M., 1972.

241. Minsky M. A framework for representing knowledge / M. Minsky // Frame conceptions and text understanding. B., 1980. P. 1-25.

242. Murphy R. English Grammar in Use / R. Murphy. - Cambridge University Press, 2004. - 393 p.

243. Musolff A. Mirror Images of Europe. Metaphors in the public debate about Europe in Britain and Germany / A. Musolff. - Munich: iudicium, 2000a. -214 p.

244. Musolff A. Metaphor scenarios in political discourse in Britain and Germany / A. Musolff // Sinnformeln. Linguistische und soziologische Analysen von Leitbildern, Metaphern und anderen kollektiven Orientierungsmustern / Ed. S. Geideck, W. Liebert. - Berlin: W. de Gruyter, 2003. - P. 259-282.

245. Musolff A. Metaphor and conceptual evolution / A. Musolff // Metaphorik.de. - 2004. - № 7. - P. 55-75.

246. Musolff A. Metaphor and Political Discourse. Analogical Reasoning in Debates about Europe / A. Musolff. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004. -224 p.

247. Professor David Crystal [Электронный ресурс]. -(http://www.bbc.co.ul^wales/northwest/halloffame/arts/davidcrystal.shtml).

248. Rayner P. The Essential Introduction for AQA (Essentials) / P. Rayner, P. Wall, S. Kruger, 2004.

249. J. Renkema Discourse Studies: an Introductory Textbook / J. Renkema.

- Benjamins Publishing Company, 1993. - 224 p.

250. Rokeach M. Beliefs, Attitudes and Values: a Theory of organization and change / M. Rokeach. - San Francisco: Jossey-Bass, 1972. - 284 p.

251. Rokeach M. Understanding Human Values: Individual and Social / M. Rokeach. - N.Y.: Free Press, 1979. - 322 p.

252. Schiffrin D. Approaches to Discourse / D. Schiffrin. - Berlin: Walter de Gruyter, 1994.-P. 20-43.

253. Siedel G. Ambiguity in political Discourse (A sociolinguistic investigation into a corpus of French Political tracts of May'68) / G. Siedel // Political Land and Oratory in Traditional Society. - London, N.Y., San Fr.: Academic Press, 1975. - P. 205-231.

254. Siedel G. Political Discourse Analysis / G. Siedel // Handbook of Discourse Analysis. - London: Academic Press, 1985. - Vol.4. - P. 43-50.

255. Searle J. Expression and Meaning / J. Searle. - Cambridge: Canbridge University Press, 1979. - 197 p.

256. Semino E., Masci M. Politics is football: metaphor in the discourse of Silvio Berlusconi in Italy / E. Semino, M. Masci // Discourse and Society. - 1996.

- Vol. 7. - № 2. - P. 243-269.

257. Semino E. A sturdy baby or a derailing train? Metaphorical representations of the euro in British and Italian newspapers / E. Semino // Text. 2002. - Vol. 22. - № 1. - P. 107-139.

258. Schudson M. Sending a Political Message: Lessons from the American 1790s / M. Schudson // Media, Culture and Society. - Vol.19, №3. - London, 1997.-P. 311-330.

259. Shashi Т. Our Cricket Problem / T. Shashi // New York Times, 2007. -March 23.

260. Shore B. Culture in Mind: Cognition, Culture, and the Problem of Meaning / B. Shore. - New York: Oxford University Press, 1996.

261. Sperber D. Wilson D. Relevance: communication and cognition / D. Sperber, D. Wilson. - Oxford: Basil Blackwell, 1986. - 279 p.

262. Sperber D. Relevance: Communication and Cognition / D. Sperber, D. Wilson. - 2nd ed. - Wilej Blackwell, 1995. - 326 p.

263. O'Sullivan Studying the Media: Second Edition / O'Sullivan, Dutton, Rayner. - Arnold Publishers, 1998. - 327 p.

264. Taylor M. Politics and the People's Game: Football and Political Culture in Twentieth Century Britain / M. Taylor. (http://libra.msra.cn/Publication/10053813/politics-and-the-people-s-game-football-and-political-culture-in-twentieth-century-britain).

265. J. Thornborrow Metaphors of Security: A comparison of representations in defence discourse in post-coldwar France and Britain / J. Thornborrow // Discourseand Society. - Vol.4. - №1. - P. 99-119.

266. Underhill J.W. The Switch: Metaphorical Representation of the War in Iraq From September 2002 - May 2003 / J.W. Underhill // Metaphorik.de. - 2003. - №5.

267. Widdowson H.G. Critical Issues in Discourse Analysis / H.G. Widdowson. - Blackwell Publishing, 1973.

Список словарей

1. Арутюнова Н.Д. Лингвистический энциклопедический словарь / Н.Д. Арутюнова. - М.: Советская Энциклопедия, 1990. - 588 с.

2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. - Изд. 3-е, стереотипное. - М.: КомКниГа, 2005. - 576 с.

3. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль. - Спб.: Весь, 2004. - 736 с.

4. Драко M.B. Правила спортивных игр и состязаний: Иллюстрированный энциклопедический справочник / М.В. Драко. - Минск: Современное слово, 2000. - 320 с.

5. Жмуров В.А. Большой толковый словарь терминов по психиатрии / В.А. Жмуров. - Элиста: Джангар, 2010. - 864 с.

6. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова [и др.]. -М.: 1996. - 245 с.

7. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка / С.А. Кузнецов. - Спб.: Норинт, 1998.

8. Латинско-русский словарь. - М.: ACT, 2008. - 1040 с.

9. Михельсон М.И. Русская мысль и речь: Своё и чужое: Опыт русской фразеологии: Сборник образных слов и иносказаний: В 2 т. - Т.1. / М.И. Михельсон . - М.: Русские словари, 1994. - 819 с.

10. Мюллер В.К. Англо-русский словарь / В.К. Мюллер. - М.: Русский язык, 1998. - 2106 с.

11. Нелюбин Л. Л. Толковый переводоведческий словарь. - 3-е изд., перераб. / Л.Л. Нелюбин. - М.: Флинта, Наука, 2003. - 320 с.

12. Онлайн Энциклопедия Академик [Электронный ресурс]. -(http: //die. academic. ru).

13. Скородумова H.H. Англо-русский словарь спортивных терминов / H.H. Скородумова. - М., 1949. - 80 с.

14. Словарь иностранных слов. - М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1954. - 857 с.

15. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1985. - 1600 с.

16. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / под. ред. В. Н. Ярцевой. - 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 685 с.

17. Longman grammar of spoken and written English / Douglas Biber [et al.]; Forew. by Randolph Quirk. - Harlow: Longman, 2004. - 1204 p.

18. Macmillan English dictionary for advanced learners. - Macmillan Education Between Towns Road, Oxford 0X4 3PP, 2005. - 1692 p.

19. Oxford American Thesaurus. - Oxford University Press, 2011. - 700 p.

20. Oxford Dictionary of English. - Oxford University Press, 2010. -1506 p.

21. Safire W. Safire's New Political Dictionary / W. Safire. -New York: Random House, 1993. - 930 p.

Список источников эмпирического материала

1. [http://www.telegraph.co.uk/news/politics/david-cameron/8747979/David-Cameron-a-professional-who-plays-like-an-amateur.html]

2. [http://www.telegraph.co.uk/news/politics/ed-miliband/10240861/Friends-and-foes-are-wondering-ifMr-Miliband-has-lost-the-plot.html]

3. [http://articles.cnn.com/2009-11-17/world/britain.afghanistan.strategy_ 1 _afghanistan-nato-british-troops?_s=PM: WORLD].

4. [http://www.guardian.co.uk].

5. [The Guardian, 2010].

6. [http://news.bbc.co.Uk/2/hi/programmes/the_daily_politics/8320573.stm].

7. [http://www2.labour.org.uk/labours-top-team-takes-message-to-voters,2010-04-07].

8. [http://www.libdems.org. uk/news_detail.aspx?title=Nick_Clegg_finalises_Liberal_Democrat_General_Electio n_team&pPK=903 37b62-bd 14-4ea2-9dfa-0b7df4917f0d].

9. [http://news.bbc.co.Uk/2/hi/uk_news/politics/8268445.stm].

10. [http://www.yourlocalguardian.co.Uk/news/local/kingstonnews/8163934.Kingston_and_Surbiton_MP_denies_ hating_Nick_Clegg/].

11. [http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/oct/28/tory-cuts-are-not-ideological].

12. [http://www.dailystar.co.uk/news/view/131366/].

13. [http://www.dailymail.co.uk/news/article-l 199710/]

14. [http://www.fnock.com/andy-coulson-quit-as-david-cameron/].

15. [http://conservativehome.blogs.com/thetorydiary/2010/01 /david-cameron-on-andrew-marr.html].

16. [http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/epic/pfg/7564793/Provident-Financial-could-become-political-football.html].

17. [http://www.dailymail.co.uk/health/article-l 10453/You-scored-goal-consultant-tells-Chancellor.html].

18. [http://findarticles.cOm/p/articles/mi_qn4156/is_20071007/ai_n21035818/].

19. [http://blogs.telegraph.co.uk/news/andrewporter/4424307/Tories_score_an_own_goal_on_planning_bill/].

20. [The Guardian, 2008].

21. [The Observer, 2008].

22. [The Sun, 2008].

23. [The Observer, 2008].

24. [http://www.telegraph.co.uk/finance/debt-crisis-live].

25. [The Guardian, 2008].

26. [http://www.totalpolitics.com/print/281217/pmqs-a-notsomerry-christmas-for-miliband.thtml].

27. [http://conservativehome.blogs.com/thetorydiary/2012/05/pmqs.html].

28. [http://www.leftfutures.org/tag/responsibility].

29. [The Guardian, 2008].

30. [http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/politics/4050678/Why-Diane-Abbotts-got-Ed-Miliband-in-her-pocket.html].

31. [http://news.bbc.co.Uk/2/hi/8603591.stm].

32. [http://www.msnbc.msn.com/id/36824993/ns/world_news-europe/].

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

[http //news bbc co uk/2/hi/8603591 stm]

[http //www dailymail co uk/news/article 1171889/David-Cameron-nearly runs-puff-mile-charity-run-childrens hospital html]

[http //www news24 com/World/News/UK election-race-tightens-20100423]

[http //www guardian co uk/politics/2010/apr/16/nick clegg-polls-labour-conservative]

[http //www dailyrecord co uk/news/politics-news/2011/03/28/nick-clegg pondering rebranding-lib-dems-as-

elections loom-86908 23021139/]

[http //www timesonline co uk/tol/news/politics/article7107300 ece]

[http //techpresident com/blog-entry/web-nick-clegg and-making-it okay-vote-hb dem]

[http //www telegraph co uk/news/1408387/Kennedy Politics-is-up for grabs html]

rhttn //www fmcsonhne ^o ukytOi/ncwvpoimcs/article7105405 ece]

[http //www newstatesman com/uk-politics/2010/01/labour-party-baton-cabinet]

[Blueprint Magazine, October 18, 2008]

[http //www spectator co uk/coffeehouse/6180888/cameron-must-take-this-chance-to-end-the-giant-evil-of-welfare-dependency thtml]

[http //www timesonline co uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article 1977509 ece] [http //blogs telegraph co uk/news/maryriddell/100039558/david-miliband-bids-to-lead-labour-at-last/] [http //www tribunemagazine co uk/2011/03/inept-incompetent-and-in-charge/] [http //news sky com/skynews/Home/Politics/]

[http //www thesun co uk/sol/homepage/news/election2010/2934429/ 10m-Brits-watch-Brown finishlast html]

[http //www channel4 com/news/articles/vote_2010/leaders+debate+three+immigration+centre+stage/3631487 html]

[http //www guardian co uk/commentisfree/2010/apr/16/mck-clegg-tories] [http //www ft com/cms/s/0/4f4cdd80 4e54-l ldf-b48d 00144feab49a html]

[http //www telegraph co uk/comment/3644190/Gordon-Brown-has-suffered worse-than-this html] [http //www npr org/templates/story/story php7storyId= 126550987]

[http//www thisisstaffordshire co uk/Technical knockout-blow wages-claim/story 12541091-detail/story html]

[http //www independent co uk/news/uk/politics/the-battle-of-margarets-shoulder 527170 html] [http //www dailymail co uk/news/article-l247853/Gordon-Browns-15bn-defence-pledge-new-aircraft-carriers-fast jets unaffordable html]

[http //leaderswedeserve wordpress com/category/kerrs-folly/] [The Guardian, 2008]

[http //www timesonline co uk/tol/news/uk/education/article2604198 ece] [http //www thepoliticalsword com/post/2011/03/23]

[http //www newstatesman com/blogs/the-staggers/2011/06/miliband cameron-greece-nhs] [http //www prnewswire co uk/cgi/news/release^id= 137832]

[http //www telegraph co uk/news/politics/david-cameron/9098662/David-Cameron and-No-10-are-losing their-grip-on-the reins of-power html]

[http //politicalscrapbook net/2012/06/chris-heaton-harris-stupid wind farms-question] [http //news bbc co uk/2/hi/uk_news/politics/7518925 stm]

67. [http://www.ft.eom/cms/s/0/780914ae-d 184-11 e 1 -bbbc-00144feabdc0.html].

68. [http://www.huffingtonpost.co.uk/jake-richards/past-is-prologue-miliband_b_1030826.html].