Когнитивно-прагматическая специфика экономического дискурса в коммуникативном пространстве медиа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Хазраткулов Атаджан Полатдурдыевич

• Хазраткулов Атаджан Полатдурдыевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Хазраткулов Атаджан Полатдурдыевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы изучения экономического

дискурса в парадигме современной лингвистики

1.1. Дискурс как объект лингвистического исследования:

основные концепции

1.2. Экономический дискурс в координатах профессионального

и институционального дискурсивного пространства

1.3. Медиадискурс и экономический медиатекст: коммуникативно-

прагматические особенности

Выводы

Глава 2. Когнитивно-прагматические особенности экономического медиадискурса

2.1. Лексико-семантические доминанты экономического

дискурса в медиапространстве

2.2. Прагматика модальности в экономическом медиадискурсе

2.3. Лингвокогнитивный и прагматический потенциал

заголовочного комплекса в экономическом медиатексте

Выводы

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Когнитивно-прагматическая специфика экономического дискурса в коммуникативном пространстве медиа»

Введение

Степень разработанности проблемы. Научная парадигма современной лингвистики ориентирована на изучение тех новых типов дискурса, которые возникают в связи с формированием новых видов деятельности человека, которые вызывают необходимость взаимодействия субъектов. Изучение таких дискурсов актуально прежде всего с позиций выявления доминант их ценностно-смыслового пространства, а также коммуникативно-прагматического потенциала, который их отличает.

Теория дискурса и медиалингвистика стоят перед необходимостью сформировать типологию дискурсов-реальностей, в координатах которых дифференцирование институциональных дискурсов было бы наиболее целесообразным и убедительным. Особую сферу образуют исследования, направленные на рассмотрение специфики манифестирования институционального и профессионального дикурсов в коммуникативном пространстве медиа. Сложность и разнородность этого вида дискурса детерминирует наличие целого ряда нерешенных в современной лингвистике вопросов, к которым стоит отнести отсутствие установленного набора институциональных признаков, критериев обозначения границы между популярным экономическим дискурсом и профессиональным научным дискурсом. Требует решения и дифференцирование экономического дискурса и делового дискурса (бизнес-дискурса).

Современная наука о языке изучает дискурс как социальную деятельность, в том числе и с позиций суггестивного потенциала дискурсивных практик (Соколова 2015), поэтому различные институциональные дискурсы, в том числе и экономический, рассматриваются в коммуникативно-прагматическом, когнитивно-семантическом, функционально-коммуникативном аспектах: так, детально исследуется предметная область «экономика» (Тлехатук 2017),

экономический дискурс изучается в аспекте его лексического представления в коммуникативном репертуаре современника (Томашевская, 20006).

Определенным эвристическим потенциалом обладает изучение бизнес-дискурса и делового дискурса, в том числе и с привлечением материала других языков в работах А.О. Стеблецовой (2015), Ш.Р. Нагиевой (2015). Исследователи Е.Г. Петушинская (2008), Н.С. Найденова, А.А. Мурадян (2017) обращаются также к изучению языка популярного экономического дискурса и его лексико-семантических параметров. Экономический текст рассматривается в различных аспектах, прежде всего, в когнитивном и семантическом (Ермакова 2017). Закономерной в современных условиях актуальностью отличаются и исследования, направленные на выявление и описание концептуально важных признаков медиадискурса и медиатекста таких ученых, как Л.А. Арутюнян (2017), Е.В. Федосеева (2016). Однако медиадискурс в его институциональном преломлении пока не изучается столь активно, как этого требует состояние национального языкового сознания, отражающего как объективную, так и субъективную реальность. Происходит это ввиду сложности выявления отличительных признаков этого типа дискурса, а также отсутствия единой методики анализа языковых и текстовых единиц в его составе. По этой причине экономический дискурс в медиапространстве нуждается в более глубоком специальном изучении.

Актуальность исследования определяется особым интересом исследователей к многообразным проявлениям в языке деятельности человека, что составляет сущность антропоцентризма современной лингвистики. Изучение дискурса фокусируется на проявлении в нем когнитивного и коммуникативно-прагматического компонентов, что обеспечивает дополнительные возможности для выявления институциональных особенностей различных видов дискурса, их границ и механизмов взаимодействия. В условиях динамичного развития медиапространства необходимо выявить и описать те лингвистические способы и коммуникативные технологии, посредством которых формируется

общественное сознание, оценка конкретных событий в сфере экономики, а также идеология и мировоззренческая позиция языковой личности адресата дискурса массмедиа.

Объект исследования составляет экономический дискурс, реализуемый в медиапространстве современных СМИ.

Предмет исследования - лингвокогнитивный и коммуникативно -прагматический потенциал экономического медиатекста как результата экономического дискурса.

Материалом исследования выступают экономическике медиатексты, размещенные на сайтах газет «Аргументы и факты», «КоммерсантЪ», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Российская газета», журналов «Экономика и жизнь», «Эксперт» в разделах «Экономика» и «Финансы» в период 2014 - 2019 гг. Единицей изучения экономического дискурса в медиапространстве в настоящем исследовании является текстовый фрагмент (общее количество репрезентативных фрагментов медиатекстов экономической тематики, размещенных в интернет-пространстве - 1125).

Цель работы - описать когнитивно-прагматические особенности экономического дискурса в коммуникативном пространстве современных медиа.

Поставленная цель определила комплекс задач:

• обосновать лингвокогнитивный и прагматический статус экономического дискурса в координатах пространства медиа;

• выявить и описать лексико-семантические доминанты экономического медиадискурса;

• изучить прагматическую специфику реализации модальности в экономическом медиадискурсе;

• определить когнитивно-прагматические особенности заголовочного комплекса в экономическом медиадискурсе.

Методы исследования: метод сплошной выборки, методы наблюдения и моделирования, метод трансформации, описательно-аналитический метод, когнитивно-семантический и контекстуальный анализ, дискурс-анализ, лингвистическая интерпретация. Комплексное применение указанных методов позволило выявить и описать специфику экономического дискурса в медиапространстве с позиций прагмалингвистики и коммуникативистики.

Методологическую и теоретическую основу исследования образуют законы и принципы материалистической диалектики, позволяющие рассматривать язык и мышление в диалектическом единстве, а языковую систему - как динамическое, постоянно развивающееся явление, детерминированное интра- и экстралингвистическими факторами.

Общенаучную методологию исследования составляют постулаты когнитивной лингвистики, прагматики и семантики (Э. Бенвенист (1974), Б.М. Гаспаров (1996), Т.А. ван Дейк (1989), В.И. Карасик (2000, 2004), Ю.Н. Караулов (1987), Е.С. Кубрякова (2004), Ю.М. Лотман (1996), Г.Г. Почепцов (2001), Ю.С. Степанов (1997) и др.), теории текста и дискурса (Н.Д. Арутюнова (1990, 1998), Н.С. Валгина (2003), В.В. Виноградов (1963, 1980), И.Р. Гальперин (1981), В.З. Демьянков (2005), К.А. Долинин (1985), А.А. Кибрик (2003), М.Н. Кожина (2004), М.Л. Макаров (2003), Т.М. Николаева (1978), А.В. Олянич (2004), О.Г. Ревзина (1999), З.Я. Тураева (1986), Е.И. Шейгал (2000) и др.).

Частнонаучная методология диссертационного исследования обусловливается его объектом, предметом и задачами: она опирается на основные положения теории модальности (А.В. Бондарко (2001), С.С. Ваулина (2009), В.В. Виноградов (1975), Л.Г. Паранук (2001а, 2001б) и др.), прецедентности и интертекстуальности (С.В. Банникова (2004), Л.В. Гришаева (2008), Д.Б. Гудков (2003а, 2003б), В.В. Красных (1997, 2003), Е.Н. Нахимова (2007), В.Е. Чернявская (2007) и др.), а также включает постулаты концепций, представленных в работах, посвященных проблематике изучения институциональных дискурсов, экономического дискурса, медиадискурса и

коммуникативного пространства массмедиа (Е.Г. Баянкина (2003), Л.С. Бейлинсон (2009), В.В. Богуславская (2008), И.А. Болдырев (2006), А.А. Данилова (2011), Т.Г. Добросклонская (2005, 2008, 2012), Т.А. Евтушина, Н.А. Ковальская (2014), И.В. Ерофеева (2009, 2011), М.Р. Желтухина (2004), Б.А. Зильберт (1986), В.И. Карасик (2000), В.Б. Кашкин (2000), А.А. Кибрик (2009, 2011), М. Ликунь (2008), К.В. Томашевская (2000а) и др.).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Лингвокогнитивный и прагматический статус экономического дискурса в координатах медиапространства определяется двойственностью природы этого вида дискурса: экономический медиадискурс реализует комплекс функций, соответствующих его институциональной природе, при этом он отвечает потребностям различных целевых групп, не исключая индивидуализации прагматической направленности информационного потока.

2. Лексико-семантические доминанты экономического медиадискурса определены употреблением экономической терминологии и лексики различной функционально-стилевой принадлежности, включая разговорную и бытовую. Применение критерия наличия / отсутствия истолкования конкретного термина либо экономической ситуации, описываемой с помощью научной терминологии, позволяет дифференцировать собственно профессиональный и популярный экономический медиадискурс. Разговорная и бытовая лексика способствуют сокращению коммуникативной дистанции между адресантом и адресатом и достижению коммуникативных целей медиадискурса.

3. Прагматика модальности в экономическом медиадискурсе обусловливается субъективно-объективным характером коммуникации в сфере экономики по причине отсутствия «объективной экономической реальности» как научного конструкта. Модальность, преимущественно субъективная в экономическом медиатексте, реализуется посредством разноуровневых языковых средств, среди которых приоритетны оценочная

лексика, модальные слова и частицы, вводные слова и конструкции, а также выступающие в комплексе с указанными средствами порядок слов, композиционные приемы и пр.

4. Реализация заголовочного комплекса в экономическом медиадискурсе определяется его сильной позицией, лингвокогнитивным и высоким коммуникативно-прагматическим потенциалом. Заголовочные комплексы структурируются на основании репрезентации в них части текста и/или его сжатого содержания, объективируя тема-рематические отношения, а также с опорой на явления прецедентности и интертекстуальности. Применение приемов языковой игры позволяет не только разнообразить структурно-семантические характеристики заголовочного комплекса, но и достичь заданного коммуникативно-прагматического эффекта при восприятии адресатом экономического медиатекста.

Научная новизна диссертации. Экономический дискурс в его репрезентации в коммуникативном пространстве медиа изучен недостаточно, что обусловливает необходимость осуществленного в работе уточнения его лексико-семантических и прагматических характеристик. В ходе исследования выявлены и описаны признаки и функции медиадискурса, которые определяют когнитивно-прагматический потенциал экономического дискурса и медиатекста в целом, формируют доминанты языкового сознания личности и нации, установлена прагматика модальности в экономическом медиадискурсе. Комплексному анализу по заданным параметрам подвергнуты заголовочный комплекс и основной текст медиасообщений, вписанных в координаты экономического дискурса современных СМИ.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии постулатов теории языка, когнитивной лингвистики, социо- и прагмалингвистики; теория дискурса дополнена аргументацией в части различения институционального и профессионального дискурсов, экономического и делового дискурсов, определения признаков и функций экономического медиадискурса и медиатекста. Теоретически значимым

представляется выявление коммуникативно-прагматических особенностей реализации экономического дискурса в медиапространстве. Результаты проведенного исследования расширяют представление о коммуникативных целях экономического дискурса, репрезентированного в медиапространстве, а также о лингвистических средствах, способных не только манифестировать позицию адресанта медиасообщения, но и оказать влияние на мировоззренческую позицию адресата.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его результатов в разработке теоретических и практических курсов по теории языка, по проблематике когнитивной лингвистики, прагмалингвистики и социолингвистики, лингвистики текста и дискурса, лингвокультурологии. Данные, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в курсах «Теория языка», «Лингвистический анализ текста», «Теория коммуникации», в спецкурсах, посвященных проблемам дискурса медиа. Методология исследования и его результаты могут применяться при подготовке журналистов и специалистов в сфере связей с общественностью.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры общего языкознания Адыгейского государственного университета, на Международных научно-практических конференциях (Москва 2019, Пенза 2019, Майкоп 2019), публиковались в международном научном журнале «Universum: филология и искусствоведение» (2019). По результатам исследования опубликовано 11 статей, в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационного исследования. Диссертация включает введение, две главы, сопровождаемые выводами, заключение, библиографический список.

Глава 1. Теоретические основы изучения экономического дискурса в парадигме современной лингвистики

1.1. Дискурс как объект лингвистического исследования: основные концепции

Понятие дискурса уже стало традиционным как для научных исследований, так и для публицистики. Поэтому подробное истолкование и особенности трактовки термина представляются зачастую избыточными в исследовательской работе. Тем не менее, необходимо, на наш взгляд, крайне необходимо обозначить те теоретико-методологические доминанты, которые характеризуют нашу исследовательскую концепцию и, тем самым, определить вектор изучения конкретного объекта - экономического дискурса. В этой связи справедливо утверждение М.Л. Макарова: «...определение такой категории, как дискурс, уже предполагает некоторую идеологическую ориентацию, собственную точку зрения на изучение языка и языкового общения» [Макаров, 2003: 85-86]. В широком смысле дискурс рассматривается как любое взаимодействие людей социально-коммуникативной направленности, дискурс в узком смысле включает понятия связности высказываний и грамматики текста. И широкий, и узкий подходы располагают собственными концептуально-методологическими установками дискурсивного анализа.

Затруднительно обозначить конкретно само возникновение теории дискурса, однако традиционно считают, что термин дискурс введен в научный оборот З. Харрисом в работе «Анализ дискурса» (1952). Исследователь отмечает, что необходимо изучение связного текста, а не разрозненных языковых элементов (слов, предложений и пр.), т.к. «язык выступает не в виде несвязных слов или предложений, а в виде связного текста...» [Harris, 1952: 27]. Эта исследовательская установка была осознана и обоснована лишь в научной парадгиме постструктурализма, что в целом обусловливает развитие лингвистики текста как отдельной сферы науки о

языке, а также обеспечивает фундамент междисциплинарности этой дисциплины в рамках дискурсивного анализа.

Отметим в этой связи, что дискусрвивный анализ, как и его основное понятие, дискурс, возникают задолго до появления термина дискурс. Теория дискурса во многом была предсказана американской школой этнолингвистики в исследованиях естественного языка и речи, а также Пражским лингвистическим кружком в идеях актуального членения предложения и утверждении необходимости коммуникативного подхода к изучению текста.

По М. Фуко, дискурс представляет собой общекультурное понятие, т.к. он - «событие знака, но то, что он делает, есть нечто большее, нежели просто использование знаков для обозначения вещей. Именно это нечто большее позволяет ему быть несводимым к языку и речи» [Фуко, 1996: 50]. В широком смысле интерпретация дискурса опирается на функциональный подход и позволяет рассматривать этот феномен как использование (употребление) языка, т.е. как речь в ее разновидностях и модификациях. Лингвистика речи трактует дискурс как процесс «живой» вербализуемой коммуникации, зачастую «отклоняющийся» от канонов письменно закрепленной речи. Такое положение дел определяет пристальный исследовательский интерес к комплексу признаков, свойственных речи, среди которых выделяют тематическую связность, спонтанность (определенный уровень), завершенность и коммуникативную адекватность (понятность сообщаемого для участников общения). Моделирование процессуальности разговорной речи позволило О.Б. Сиротининой выделить: «1) тексты, сохраняющие все признаки текстовой структуры (как пример даётся рассказ, многократно повторяющийся рассказчиком); 2) оборванные тексты, отличающиеся своей тематической аморфностью и незаконченностью; 3) текстоиды (по И.А. Стернину), которые строго не членятся на части, являются принципиально (специально) не завершенными, более спонтанными, чем другие виды текстов, рассчитанными на активного

слушателя; они тематически не скреплены (темы возникают в процессе актуализации текста); 4) разговоры (по Н. А. Купиной), в которых трудно проследить развитие темы, в то же время прямая диалогичность, связанная с меной ролей говорящего и слушающего, выступает обязательным признаком; 5) дискурсы, которые являются нетекстовой актуализацией разговорной речи и отличаются размытостью разделения на части, в них детерминируют ассоциативные связи, прослеживается полная спонтанность и непонятность для посторонних» [Сиротинина, 1994: 122].

Научные исследования в сфере дискурса характеризуются высокой интенсивностью, что обеспечивает эффективное накопление знания, но пока не может привести к единообразию в интерпретировании самого понятия. Однако в современной науке вполне возможно выделить несколько методологических и идеологических подходов (исследовательских парадгим). С позиций собственно лингвистического подхода дискурс трактуется как языковая единица, не сводимая к отдельному высказыванию или тексту, а сам дискурс изучается с помощью собственно лингвистических методов [Harris, 1952; Бенвенист, 1974; Арутюнова, 1990; Караулов, 1987; Макаров, 2003]. Широкое понимание лингвистического подхода к изучению дискурса позволяет включать в его рамки лингвопрагматическое, лингвостилистическое направления, а также вопросы грамматики текста. Плодотворность такого рассмотрения лингвистической парадигмы дискурса объективна, т.к. позволяет выявлять различные характеристики дискурса при опоре на три его «макропонимания» - лингвистическое, социальное и когнитивное [Ширяева, 2014: 54-55].

Дискурс изучается также с позиций коммуникативно-прагматического подхода, что позволяет рассматривать этот феномен как сложный динамический процесс, имеющий точки пересечения с коммуникацией. Этот подход является результатом синтеза изучения дискурса и теории коммуникации, теории речевого воздействия и речевого поведения, этнолингвистики и этнографии коммуникации, что воплощается в работах

И.А. Стернина [Огернин, 1996, 2001, 2011, 2012], О.А. Леонтович [Леонтович, 2007], А.В. Олянича [Олянич, 2004], М.Ю. Олешкова [Олешков, 2005], В.Б. Кашкина [Кашкин, 2000, 2007], Р. и С.В. Сколлон [Scollon, 2001] и др.

Социолингвистический подход к рассмотрению дискурса позволяет рассматривать его в качестве формы конструирования социальной деятельности: «Порядок дискурса - это совокупность всех жанров и дискурсов, которые используются в определенной социальной области. Прежде всего, порядок дискурса - это система в смысле того, что она формирует и формируется благодаря конкретным случаям применения языка. Поэтому она одновременно и структура, и практика. Использование дискурсов и жанров коммуникации как ресурсов регулируется строем дискурса, потому что строй дискурса конституирует конкретные ресурсы (дискурсы и жанры). Он ограничивает то, что можно сказать» [Филлипс, Йоргенсен, 2008: 126]. М. Фуко указывает, что дискурс выступает в качестве «независимой, самодостаточной и саморегулируемой инстанции, первичной по отношению ко всем прочим практикам и в определенном смысле ими управляющей» [Фуко, 1996: 69]. Для социолингвистики особую важность приобретает проблематика отношений и взаимосвязей дискурса и власти, дискурса и идеологии, взаимовлияния дискурса и социальных институтов, воздействия на него фактора гендера. Такое направление исследований эффективно развивается как в западноевропейской (работы М. Фуко [Фуко, 1996, 2012], П. Бурдье [Бурдье, 1993], Т. ван Дейка [Дейк, 1989], К. Кандлина [Candlin, 2002], Н. Фэйерклафа [Fairclough, 1992, 2012], Д. Кэмерон [Cameron, 2000, 2001], Д. Таннен [Tannen, 2000]), так и в российской науке (работы В.И. Карасика [Карасик, 2000, 2004, 2013], М.Л. Макарова [Макаров, 2003], С.Л. Мишлановой [Мишланова, 2002], А.В. Олянича [Олянич, 2004], Е.И. Шейгал [Шейгал, 2000]).

Рассмотрение дискурса как жанра, его описание с позиций генристики и теории жанров свойственно для функционально-жанрового подхода. Идея

об архитектонической форме, которая позволяет регулярно и упорядоченно воспроизводить высказывания в соответствии со сложившимися коммуникативно-жанровыми канонами, принадлежит М.М. Бахтину [Бахтин, 1975], что созвучно многим современным представлениям о дискурсе (К.А. Долинин [Долинин, 1985], К.Ф. Седов [Седов, 2002], В.И. Тюпа [Тюпа, 2011]). Справедливо утверждение В.В. Дементьева о том, что «понятие жанра уже заняло прочное место в теории дискурса в целом как одна из базовых единиц его организации» [Дементьев, 2010, с. 79]. Дискурсивно-жанровый подход находит свое воплощение в работах Т.В. Анисимовой [Анисимова, 2000], А.П.Чудинова [Чудинов, 2011], В.А. Салимовского [Салимовский, 2002], Т.В. Шмелевой [Шмелева, 1997], Дж. Свэйлза [Swales, 1990].

Наиболее дискуссионным в современной науке представляется стилистический подход к изучению дискурса. В этой связи выделяется два противоположных мнения: дискурс сменяет функциональный стиль vs. дискурс и функциональный стиль - разнопорядковые категории, их нельзя смешивать, которые, тем не менее, могут быть интегрированы в единую теорию, в соответствии с которой стиль «...являет собой гуманитарную структуру текста, интегрируя все его измерения и атрибуты» [Дискурс и стиль..., 2014: 16], а текст отождествляется с дискурсом. М.Н. Кожина указывает на методологическую близость функциональной стилистики и теории дискурса, определив общие для обоих направлений признаки: таковы динамичность, историзм, реализация принципа системности, а также понимание текста как результата дискурсивной деятельности [Кожина, 2004]. Г.Г. Хазагеров предлагает трактовать дискурсивную стилистику как фундамент «рефлексии по поводу того или иного дискурса» [Дискурс и стиль..., 2014: 125]. Помимо функционального стиля в научный оборот вводится также понятие коммуникативного стиля и коммуникативной тональности. Согласно предложенной В.И. Карасиком теории типы теории коммуникативной тональности соотносятся с типами дискурсов [Карасик, 2000]. Обоснование понятия национального коммуникативного стиля,

проявляющегося в политическом и научно-педагогическом типе дискурса, принадлежит Л.В. Куликовой [Куликова, 2006].

Еще одной идеологической и методологической парадигмой признан когнитивный подход к изучению дискурса. Когнитивная лингвистика изучает дискурс с позиций внутренней, ментальной деятельности человеческого сознания, что позволяет выявить и описать способы хранения знания и его представления, порождение и воспроизводство дискурсивных форм в терминах ментальных механизмов, а также раскрыть важные вопросы, значимые для адекватного концептуального анализа таких форм и социальной когниции в целом [Демьянков, 2003, 2005; Кубрякова, 2004; Виноградов, 1963, 1980; Залевская, 2000, 2002; Болдырев, 1996].

Существующий в современной науке обширный диапазон подходов к изучению дискурса и, как следствие, большое количество способов его моделирования и анализа диктует потребность как в глубоких аналитических обзорах дискурсивных концепций и парадигм [Николаева, 1978; Демьянков, 2003, 2005; Макаров, 2003; Кибрик, 2003, 2009; Борботько, 2006; Ширяева, 2006; Дейк, 1989; Dijk, 1980, 1981, 1997, 1998; Coupland, 2005]), так и в разработке нового междисциплинарного направления в изучении дискурсивных концепций - дискурсологии. Также необходимо подчеркнуть, что большинство исследователей признают необходимость междисциплинарности в вопросах дискурса. Так, Е.С. Кубрякова, отдавая предпочтение когнитивно-коммуникативному подходу, указывает, что это направление обладает потенциалом «синтезировать разные точки зрения на один и тот же объект, ... дать объекту максимально полное и всестороннее описание, описание интегральное, в котором можно было б учесть как когнитивные, так и коммуникативные особенности его бытия в системе языка» [Кубрякова, 2004: 520].

Дискурс соотносится с понятиями текста и текстового массива в конкретной коммуникативной ситуации. Поэтому термин дискурс трактуется и как связный текст, и как письменное или устное речевое произведение, как

диалог, а также как группа монотематических и моносмысловых высказываний. Дискурс представляет собой центральное событие жизни человека «в языке», «языкового существования», по Б.М. Гаспарову: «Всякий акт употребления языка - будь то произведение высокой ценности или мимолетная реплика в диалоге - представляет собой частицу непрерывно движущегося потока человеческого опыта. В этом своем качестве он вбирает в себя и отражает в себе уникальное стечение обстоятельств, при которых и для которых он был создан» [Гаспаров, 1996: 10]. В комплекс таких факторов исследователь включает «1) коммуникативные намерения автора, 2) взаимоотношения автора и адресатов, 3) различные всевозможные «обстоятельства», значимые и случайные, 4) общие идеологические черты и стилистический климат эпохи в целом и той конкретной среды и конкретных личностей, которым сообщение прямо или косвенно адресовано, в частности, 5) жанровые и стилевые черты как самого сообщения, так и той коммуникативной ситуации, в которую оно включается; 6) множество ассоциаций с предыдущим опытом, так или иначе попавших в орбиту данного языкового действия» [Там же]. Человеческий опыт, полученный в результате познания, включает и поведенческие модели, которые имеют как сознательный, так и бессознательный компоненты, которые проявляются различным образом в семантике и внутренней форме языковых единиц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хазраткулов Атаджан Полатдурдыевич, 2020 год

Библиографический список

1. Анисимова, Е.Е. Лингвистика теста и межкультурная коммуникация: на материале креолизованных текстов: учеб. пособие для студ. фак. иностр. яз. вузов / Е.Е. Ансимова. - М.: Академия, 2003. - 128 с.

2. Анисимова, Т.В. Типология жанров деловой речи: риторический аспект: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Анисимова Татьяна Валентиновна. - Краснодар, 2000. - 41 с.

3. Антонов, А.В. Информация: восприятие и понимание / А.В. Антонов. - Киев: Наукова думка, 1988. - 304 с.

4. Арутюнова, Н.Д. Дискурс [Электронный ресурс] / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - Режим доступа: http://lingvisticheskiy-slovar.ru/description/diskurs/168 (дата обращения: 24.10.2018).

5. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 896 с.

6. Арутюнян, Л. Функциональные особенности экономического медиатекста / Л. Арутюнян // Филология и культура = Philology and Culture. -2017. - № 2(48). - С. 6-10.

7. Банникова, С.В. Прецедентность как лингвокультурный феномен: на материале английских и русских текстов: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Банникова Светлана Викторовна. - Тамбов, 2004. - 182 с.

8. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет / М.М. Бахтин. - М.: Художественная литература, 1975. - 504 с.

9. Баянкина, Е.Г. Атрибутивное словосочетание как составляющая текста (на материале описаний изобретений к патентам США): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Баянкина Елена Геннадьевна. - Л., 1990. - 210 с.

10. Баянкина, Е.Г. Функциональная двойственность текста патента / Е.Г. Баянкина // Диалектика текста: в 2 т. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - С. 193-208.

11. Бейлинсон, Л.С. Профессиональный дискурс: признаки, функции, нормы (на материале коммуникативной практики логопедов): автореф. дис. ... д-ра филол. наук:10.02.19 / Бейлинсон Любовь Семеновна. - Волгоград, 2009. - 40 с.

12. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - М.: Прогресс, 1974. - 446 с.

13. Богуславская, В.В. Моделирование текста: лингвосоцикультурная концепция. Анализ журналистских текстов / В.В. Богуславская. - М.: УРСС, 2008. - 280 с.

14. Болдырев, И.А. Экономическая методология и постмодернизм [Электронный ресурс] / И.А. Болдырев // Вопросы экономики. - 2006. - № 11. - Режим доступа: http://historyofeconomics.narod.ru/vopreco/26.10.06-21.03.08/2025476.htm (дата обращения: 13.02.2019).

15. Болдырев, Н.Н. Современные направления лингвистических исследований / Н.Н. Болдырев // Вестник Тамбовского ун-та. Сер. Гуманитарные науки. - Тамбов, 1996. - Вып. 1. - С. 75-83.

16. Бондарко, А.В. К истолкованию семантики модальности / А.В. Бондарко // Язык, литература, эпос: к 100-летию со дня рождения акад. В.М. Жирмунского. - СПб., 2001. - С. 34-40.

17. Борботько, В.Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения): дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Борботько Владимир Григорьевич. - Краснодар, 1998. - 250 с.

18. Борботько, В.Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвисинергетике / В.Г. Борботько. - М.: КомКнига, 2006. - 288 с.

19. Борис Годунов. Опера в четырёх действиях с прологом: текст и музыка Модест Петрович Мусоргский [Электроный ресурс]. - Режим

доступа: http : //www. operalib. eu/zpdf/godunov. pdf (дата обращения: 21.01.2019).

20. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. - М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

21. Валгина, Н.С. Теория текста / Н.С. Валгина. - М.: Логос, 2003. -

173 с.

22. Валгина, Н.С. Теория текста. Информационно-структурные и тональные (стилистические) характеристики текста [Электроный ресурс] / Н.С. Валгина. - Режим доступа: http://evartist.narod.ru/text14/31.htm (дата обращения: 16.11.2018).

23. Ваулина, С.С. Оценочность и модальность: специфика межкатегориальных отношений / С.С. Ваулина // Оценки и ценности в современном научном познании: сб. науч. тр. - Калининград, 2009. - С. 3-10.

24. Верхотуров, А.В. Эпистемологические основания теории значения в семантических концепциях когнитивизма и аналитической философии [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01 / Верхотуров Андрей Викторович. - Томск, 2006. - Режим доступа: http://sun.tsu.ru/mminfo/000211309/000211309.pdf (дата обращения: 21.01. 2019).

25. Вдовиченко, А.В. Грекоязычные библейские тексты в предметной и дискурсивной моделях описания: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Вдовиченко Андрей Викторович. - М., 2014. - 42 с.

26. Виноградов, В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика / В.В. Виноградов. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 256 с.

27. Виноградов, В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке / В.В. Виноградов // Избранные труды: исследования по русской грамматике. - М., 1975. - С. 53-87.

28. Виноградов, В.В. Избранные труды. О языке художественной прозы / В.В. Виноградов. - М.: Наука, 1980. - 360 с.

29. Винокур, Т.Г. Говорящий - слушающий: варианты речевого поведения / Т.Г. Винокур. - М.: Наука, 1993. - 172 с.

30. Всеволодова, М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: фрагмент прикладной (педагогической) модели языка: учебник / М.В. Всеволодова. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - 502 с.

31. Гадамер, Х.-Г. Истина и метод / Х.-Г. Гадамер. - М.: Прогресс, 1988. - 704 с.

32. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. - М.: Наука, 1981. - 140 с.

33. Гаспаров, Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б.М. Гаспаров. - М.: Новое лит. обозрение, 1996. - 351 с.

34. Главная цифра в экономике. Что нужно знать о ключевой ставке Центробанка [Электронный ресурс]. - 14 дек. 2018. - Режим доступа: https://tass.ru/ekonomika/5906025 (дата обращения: 18.03.2019).

35. Горьков, Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941-1945): цифры, документы / Ю.А. Горьков. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. -572 с.

36. Граудина, Л.К. Средства массовой информации и культура речи: учеб. пособие / Л.К. Грайдина // Культура русской речи / под ред. Л.К. Граудиной, Е.Н. Ширяева. - М.: Норма, 2000. - С. 238-286.

37. Гришаева, Л.В. Прецедентный текст как универсальное средство передачи и хранения культурной информации / Л.В. Гришаева // Политическая лингвистика. - 2008. - № 1 (24). - С. 118-123.

38. Гудков, Д.Б. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса / Д.Б. Гудков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие. - М.: Изд-во МГУ, 2003а. - С. 141-161.

39. Гудков, Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации / Д.Б. Гудков. - М.: Гнозис, 2003б. - 288 с.

40. Гусейнова, Т.С. Пассионарность заголовочной конструкции в публицистическом дискурсе / Т.С. Гусейнова // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2014. - № 5 (27). - С. 249-252.

41. Данилова, А.А. Манипулирование словом в средствах массовой информации / А.А. Данилова. - М.: Добросвет: КДУ, 2011. - 232 с.

42. Дедюкова, М.В. Языковая личность в публицистическом дискурсе (на материале немецких журнальных текстах): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Дедюкова Марина Валерьевна. - М., 2010. - 23 с.

43. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. -М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

44. Дементьев, В.В. Теория речевых знаков / В.В. Дементьев. - М.: Знак, 2010. - 600 с.

45. Демьянков, В.З. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. Вып. 2. Методы анализа текста / В.З. Демьянков. - М.: Изд-во ВЦП, 1982. - 288 с.

46. Демьянков, В.З. Событийность в языке средств массовой информации / В.З. Демьянков // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования: тез. докл. Междунар. науч. конф., Москва, 25-27 октября 2001 г. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. - С. 5960.

47. Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ / В.З. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 116-133.

48. Демьянков, В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка / В.З. Демьянков // Язык. Личность. Текст: сб. к 70-летию Т.М. Николаевой. - М.: Языки славянских культур, 2005. - С. 34-55.

49. Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: кол. монография / под ред. Г.Я Солганика, Н.И. Клушиной, Н.В. Смирновой. - М.: Флинта, 2014. - 266 с.

50. Добросклонская, Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов: опыт исследования современной английской медиаречи / Т.Г. Добросклонская. -М.: Едиториал УРСС, 2005. - 288 с.

51. Добросклонская, Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ: современная английская медиаречь / Т.Г. Добросклонская. - М.: Наука, 2008. - 264 с.

52. Добросклонская, Т.Г. Язык средств массовой информации / Т.Г. Добросклонская. - М.: КДУ, 2012. - 116 с.

53. Долинин, К.А. Интерпретация текста / К.А. Долинин. - М.: Просвещение, 1985. - 288 с.

54. Дубских, А.И. Реплики-реакции в диалогических текстах массово-информационного дискурса / А.И. Дубских // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. Филология. Искусствоведение. - 2008. - № 16. - С. 65-70.

55. Дускаева, Л.Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.10 / Дускаева Лилия Рашидовна. -СПб., 2004. - 42 с.

56. Евтушина, Т.А. Экономический дискурс как объект лингвистического исследования / Т.А. Евтушина, Н.А. Ковальская // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 6 (335). Филология. Искусствоведение. - С. 42-46.

57. Ермакова, В.А. Экономический текст: когнитивный аспект: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Ермакова Валерия Александровна. - М., 2017. - 141 с.

58. Ерофеева, И.В. Аксиология медиатекста в российской культуре: репрезентация ценностей в журналистике начала XXI века / И.В. Ерофеева. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. - 340 с.

59. Ерофеева, И.В. Медиатекст как продукт творчества и пространство национальной культуры / И.В. Ерофеева // Ценности культуры

и творчество: вербализация культурных смыслов в тексте. - Чита: Изд-во ЗАбГГУ, 2011. - С. 82-84.

60. Желтухина, М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Желтухина Марина Ростиславовна. - М., 2004. - 44 с.

61. Залевская, А.А. Информационный тезаурус человека как база речемыслительной деятельности / А.А. Залевская // Исследование речевого мышления в психолингвистике. - М., 1985. - С. 150-171.

62. Залевская, А.А. Введение в психолингвистику / А.А. Залевская. -М.: Изд-во Рос. гос. гуманит. ун-т, 2000. - 382 с.

63. Залевская, А.А. Некоторые проблемы теории понимания текста / А.А. Залевская // Вопросы языкознания. - 2002. - № 3. - С. 62-73.

64. Зализняк, Анна А. Константы и переменные русской языковой картины мира / Анна А. Зализняк, И.Б. Левонтина, А.Д. Шмелев. - М.: Языки славянских культур, 2012. - 696 с.

65. Заличев, Н.Н. Энтропия информации и сущность жизни / Н.Н. Заличев. - М.: Радиоэлектроника, 1995. - 192 с.

66. Зарезина, С.Н. Устойчивые личностные смыслы в аспекте межкультурной коммуникации (на материале статей о России в англоязычной прессе за 1991-2004 гг.): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Зарезина Светлана Николаевна. - Иркутск, 2004. - 236 с.

67. Зильберт, Б.А. Проблемы классификации текстов массовой информации / Б.А. Зильберт // Известия РАН. Сер. лит-ры и языка. - 1986. -Т. 45, № 1. - С. 70-80.

68. Карасик, В.И. О типах дискурса [Электронный ресурс] / В.И. Карасик - Режим доступа: http://rus-lang.isu.ru/education/discipline/philology/disrurs/material/material2/ (дата обращения: 23.03.2019).

69. Карасик, В.И. Структура институционального дискурса / В.И. Карасик // Проблемы речевой коммуникации. - Саратов: Изд-во Саратов. унта, 2000. - С. 25-33.

70. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

71. Карасик, В.И. Языковые ключи / В.И. Карасик. - Волгоград: Парадигма, 2007. - 520 с.

72. Карасик, В.И. Языковая матрица культуры / В.И. Карасик. - М.: Гнозис, 2013. - 320 с.

73. Карасик, В.И. Языковая личность: институциональный и персональный дискурс / В.И. Карасик, Г.Г. Слышкин. - Волгоград: Перемена, 2000. - 228 с.

74. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. - М.: Наука, 1987. - 262 с.

75. Кашкин, В.Б. Введение в теорию коммуникации: учеб. пособие / В.Б. Кашкин. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. - 175 с.

76. Кашкин, В.Б. Сопоставительная лингвистика: учеб. пособие / В.Б. Кашкин. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2007. - 88 с.

77. Кезин, А.В. Радикальный конструктивизм: познание «в пещере» [Электронный ресурс] / А.В. Кезин // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. - 2004. - № 4. - С. 3-24. - Режим доступа: http://www.philos.msu.ru/vestnik/philos/art/2004/kezin cognit.htm (дата обращения: 15.09.2018).

78. Кибрик, А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис. ... д-ра филол. наук в форме науч. докл.: 10.02.19 / Кибрик Андрей Александрович. - М., 2003. - 90 с.

79. Кибрик, А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов / А.А. Кибрик // Вопросы языкознания. - 2009. - № 2. - С. 3-21.

80. Кибрик, А.А. Дискурсивная таксономия и медийный дискурс /

A.А. Кибрик // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке / под ред. М.Н. Володиной. - М.: Академический проспект, 2011. - С. 79-85.

81. Климин, А.А. Актуализация основных экономических концептов в английском языке / А.А. Климин // Преподаватель XXI век. - 2012. - № 1, ч. 2. - С. 348-352.

82. Кожанова, В.Ю. Проблема рецепции медиатекста как фактор взаимодействия автора и читателя / В.Ю. Кожанова // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Филология и искусствоведение. - 2010.

- Вып. 4. - С. 48-53.

83. Кожемякин, В. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования / В. Кожемякин // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. -2010. - Вып. 11, № 2 (73). - С. 13-21.

84. Кожина, М.Н. Дискурсный анализ и функциональная стилистика с речеведческих позиций / М.Н. Кожина // Текст - Дискурс - Стиль: сб. науч. тр. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - С. 9-34.

85. Колесникова, К.А. Функционально-семантические особенности вербальных репрезентантов базовых понятий кредитно-финансовой сферы в современном английском языке: («cash», «investment», «credit», «finance»): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Колесникова Ксения Александровна. - Белгород, 2012. - 21 с.

86. Красных, В.В. Система прецедентных феноменов в контексте современных исследований / В.В. Красных // Язык, сознание, коммуникация: сб. ст. / под ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. - М.: Филология, 1997. - Вып. 2.

- Режим доступа: http://www.philol.msu.ru/~slavphil/books/isk 02 01krasnych.pdf (дата обращения: 12.02.2019).

87. Красных, В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? /

B.В. Красных. - М.: Гнозис, 2003. - 375 с.

88. Крысов, В. Развитие экономических дискурсов: какую реальность изучает экономика [Электронный ресурс] / В. Крысов. - Режим доступа: http://discourseanalysis.org/ada11/st77.shtml (дата обращения: 25.11.2018).

89. Кубрякова, Е.С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е.С. Кубрякова; Рос. Академия наук, Ин-т языкознания. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

90. Куликова, Л.В. Коммуникативный стиль в межкультурной парадигме: монография / Л.В. Куликова. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. пед. ун-та им. В.П. Астафьева, 2006. - 392 с.

91. Куприн, А.И. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 3. Произведения 1902-1905 / А.И. Куприн. - М.: Гос. издат. худ. лит. - М., 1958. - 580 с.

92. Лазарева, Э.А. Заголовок в газете / Э.А. Лазарева. - Свердловск, 1989. - 96 с.

93. Леденёва, В.В. Современный медиатекст: учеб. программа / В.В. Леденёва; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Высшая школа (факультет) телевидения. - М., 2009.

94. Леонтович, О.А. Введение в межкультурную коммуникацию: учеб. пособие / О.А. Леонтович. - М.: Гнозис, 2007. - 368 с.

95. Ликунь, М. Русский экономический текст в функционально-стилистическом и социолингвистическом аспектах: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.02 / М. Ликунь. - Одесса, 2008. - 288 с. - Режим доступа: http://mydiser.com/en/catalog/view/312/781/20562.html (дата обращения: 23.03.2019).

96. Лисицкая, Л.Г. Медиатекст в языковом и функциональном аспектах / Л.Г. Лисицкая // Вестник университета Российской Академии образования. - 2008. - № 3. - С. 22-25.

97. Луман, Н. Медиа коммуникации / Н. Луман. - М.: Логос, 2005. -

280 с.

98. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст -семиосфера - история / Ю.М. Лотман. - М.: Языки русской культуры, 1996. -448 с.

99. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. - М.: Гнозис, 2003. - 280 с.

100. Махницкая, Е.Ю. Взаимосвязь термина и дискурса в аспекте гипо-гиперонимических отношений / Е.Ю. Махницкая // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах: 5-я Междунар. науч. конф. - Челябинск, 2010. - С. 275-278.

101. Медиатекст: стратегии - функции - стиль: коллективная монография / отв. ред. Л.И. Гришаева, А.Г. Пастухов, Т.В. Чернышова. -Орел: Горизонт, 2010. - 226 с.

102. Мельников, Г.П. Язык как система и языковые универсалии / Г.П. Мельников // Языковые универсалии и лингвистическая типология. - М.: Наука, 1969. - С. 34-45.

103. Михалева, О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Михалева Ольга Леонидовна. - М., 2004. - 289 с.

104. Мишланова, С.Л. Метафора в медицинском дискурсе / С.Л. Мишланова. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-т, 2002. - 160 с.

105. Можейко, М.А. Нарратив [Электронный ресурс] / М.А. Можейко // Постмодернизм: энциклопедия / сост. А.А.Грицанов, М.А.Можейко. -Режим доступа: http://www.infoliolib.info/philos/postmod/narrativ.html (дата обращения: 13.04.2019).

106. Нагиева, Ш.Р. Когнитивные особенности англоязычного экономического дискурса / Ш.Р. Нагиева // Филологические науки: научный альманах. - 2015. - № 11-5 (13). - С. 342-350.

107. Найденова, Н.С. Лексико-семантические параметры экономического дискурса: новостные сообщения на русском, английском и

французском языках / Н.С. Найденова, А.А. Мурадян // Вестник РУДН. Сер. Теория языка. Семиотика. Семантика. - 2017. - Vol. 8, № 1. - С. 182-187.

108. Нахимова, Е.А. Прецедентные имена в массовой коммуникации: монография / Е.А. Нахимова; ГОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т»; Ин-т социального образования. - Екатеринбург, 2007. - 207 с.

109. Нестерова, Н.Г. Современный медиадискурс: в поисках подхода к изучению [Электронный ресурс] / Н.Г. Нестерова // Актуальные процессы в социальной и массовой коммуникации: материалы науч.-практ. интернет-конференции 1 октября - 31 декабря 2009 / Ярославский гос. пед. ин-т им. К.Д. Ушинского. - Режим доступа: http://yspu.org (дата обращения: 27.03.2019).

110. Никитина, С.Е. Экспериментальный системный толковый словарь стилистических терминов / С.Е. Никитина, Н.В. Васильева. - М.: Рос. акад. наук, Ин-т языкознания, 1996. - 172 с.

111. Николаева, Т.М. Лингвистика текста: современное состояние и перспективы / Т.М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1978. - Вып. 8. Лингвистика текста. - С. 5-39.

112. Олешков, М.Ю. Моделирование коммуникативного процесса / М.Ю. ОЛешков. - Нижний Тагил, 2005. - 336 с.

113. Олянич, А.В. Презентационная теория дискурса: монография / А.В. Олянич. - Волгоград: Парадигма, 2004. - 507 с.

114. Панченко, Н.Н. Лингвистическая реализация комического в английском новостном дискурсе: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Панченко Наталья Николаевна. - Иркутск, 2005. - 206 с.

115. Паранук, Л.Г. Модальность как языковая универсалия / Л.Г. Паранук // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Педагогические и филологические науки. - Майкоп, 2001а. - Вып. 1(5). - С. 206-210.

116. Паранук, Л.Г. Языковые средства выражения модальности в разносистемных языках: на материале русского, английского и адыгейского

языкова: дис. ... д-ра филол.наук: 10.02.19 / Паранук Людмила Гайсовна. -Краснодар, 20016. - 354 с.

117. Парсонс, Т. О социальных системах / Т. Парсонс. - М.: Академический проспект, 2002. - 832 с.

118. Пастухов, А.Г. Внешние и внутренние критерии функционально -стилистической дифференции текстов / А.Г. Пастухов // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 5. - Орел: ОГИК, ПФ «Картуш», 2007. - С. 84-96.

119. Петушинская, Е.Г. Язык популярного экономического дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Петушинская Елена Геннадьевна. - М., 2008. - 25 с.

120. Плотникова, С.Н. Корпоративность при выражении мнения в массмедийных текстах / С.Н. Плотникова // Политический дискурс в России - 6: материалы постоянно действующего семинара, Москва, 7 ноября 2002 г. / под ред. В.Н. Базылева, В.Г. Красильниковой. - М.: МАКС Пресс, 2002. - С. 70-72.

121. Попов, А.Ю. Формы экономических текстов и дискурсов / А.Ю. Попов // Текст и дискурс: проблемы экономического дискурса: сб. науч. ст. -СПб.: Изд-во СП6УЭФ, 2001. - С. 130-137.

122. Потапова, Р.К. Речь: коммуникация, информация, кибернетика: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений / Р.К. Потапова. - 4-е изд., доп. - М.: URSS, 2009. - 594 с.

123. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г.Г. Почепцов. - М.; Киев: Рефл-бук: Ваклер, 2001. - 352 с.

124. Пушкин, А.С. Борис Годунов / А.С. Пушкин // Пушкин А.С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 4. Евгений Онегин. Драматические произведения. - М.: Худож. лит., 1960. - С. 201-298.

125. Ревзина, О.Г. Язык и дискурс / О.Г. Ревзина // Вестник МГУ. Сер. 9, Филология. - 1999. - № 1. - С. 25-34.

126. Ревзина, О.Г. Понятийный аппарат лингвистики дискурса [Электронный ресурс] / О.Г. Ревзина // II Международный съезд русистов-исследователей. - М.: МГУ им. Ломоносова, Филол. ф-т, 18-21 марта 2004 г. - Режим доступа: http://www.philol.msu.ru (дата обращения: 06.12.2018).

127. Розанова, Н.М. Анализ экономического текста на английском языке / Н.М. Розанова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - Т. 6, № 1. - С. 137-144.

128. Салимовский, В.А. Жанры речи в функционально -стилистическом освещении (русский научный академический текст): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Салимовский Владимир Александрович. - Екатеринбург, 2002. - 29 с.

129. Седов, К.Ф. Психолингвистические аспекты изучения речевых жанров / К.Ф. Седов // Жанры речи. - Саратов: Колледж, 2002. - Вып. 3. - С. 40-52.

130. Серебренникова, Е.Ф. Интернет-дискурс: к проблеме семиотрии значимых параметров лингвистического анализа [Электронный ресурс] / Е.Ф. Серебренникова // Magister Dixit: электронный научно-педагогический журнал Восточной Сибири. - 2011. - № 2. - Режим доступа: http://md.islu.ru/sites/md.islu.ru/files/rar/statya_serebrennikova_ef_0.pdf (дата обращения: 15.02.2019).

131. Силантьев, И.В. Поэтика мотива / И.В. Силантьев. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 296 с.

132. Силантьев, И.В. Газета и роман: риторика дискурсных смешений / И.В. Силантьев. - М.: Языки славянской культуры, 2006. - 222 с.

133. Сиротинина, О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи / О.Б. Сиротинина // Человек - Текст - Культура. -Екатеринбург: Полиграфист, 1994. - С. 105-124.

134. Слышкин, Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе / Г.Г. Слышкин. - М.: Academia, 2000. - 141 с.

135. Соколова, О.В. Дискурсы активного воздействия: теория и типология: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Соколова Ольга Викторовна. -М., 2015. - 640 с.

136. Солодкова, Е.В. Женский автореферентный дискурс в английском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Солодкова Елена Владимировна. - Иркутск, 2012. - 204 с.

137. Стеблецова, А.О. Национальная специфика делового дискурса в сфере высшего образования (на материале англоязычной и русскоязычной письменной коммуникации): дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.20 / Стеблецова Анна Олеговна. - Воронеж, 2015. - 500 с.

138. Стернин, И.А. Коммуникативное поведение в структуре национальной культуры / И.А. Стернин // Этнокультурная специфика языкового сознания. - М., 1996. - С. 97-116.

139. Стернин, И.А. Модели описания коммуникативного поведения / И.А. Стернин. - Воронеж, 2000. - 27 с.

140. Стернин, И.А. О понятии лингвокультурной специфики языковых явлений / И.А. Стернин // Язык. Словесность. Культура. - 2011. -№ 1. - С. 6-19.

141. Стернин, И.А. Основы речевого воздействия: учеб. пособие / И.А. Стернин. - 2-е изд., испр. - Воронеж: Истоки, 2012. - 180 с.

142. Супрун, А.Е. Текстовые реминисценции как языковое явление / А.Е. Супрун // Вопросы языкознания. - 1995. - № 6. - С. 17-29.

143. Суханов, А.И. Мир информации / А.И. Суханов. - М.: Мысль, 1986. - 204 с.

144. Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: сб. науч. ст. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 155 с.

145. Ткаченко, А.И. Текстообразующая роль модальности в газетно-публицистическом дискурсе (на материале новостных заметок и аналитических статей): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Ткаченко Арина Игоревна. - Калининград, 2011. - 211 с.

146. Тлехатук, С.Р. Предметная область «экономика»: когнитивно-семиотический аспект: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Тлехатук Сусанна Руслановна. - Майкоп, 2017. - 386 с.

147. Томашевская, К.В. Лексическое представление языковой личности в современном экономическом дискурсе / К.В. Томашевская. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 134 с.

148. Томашевская, К.В. Лексическая составляющая экономического дискурса современника / К.В. Томашевская. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000а. - 153 с.

149. Томашевская, К.В. Экономический дискурс современника в его лексическом представлении: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Томашевская Ксения Всеволодовна. - СПб., 2000б. - 532 с.

150. Трошина, Н.Н. О семантико-синтаксическом аспекте цельности (когерентности) художественного текста / Н.Н. Трошина // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. - М.: Наука, 1982. - С. 50-61.

151. Тураева, З.Я. Лингвистика текста (текст: структура и семантика) / З.Я. Тураева. - М.: Просвещение, 1986. - 127 с.

152. Тюпа, В.И. Жанр и дискурс / В.И. Тюпа // Критика и семиотика. -Новосибирск, 2011. - Вып. 15. - С. 31-42.

153. Федосеева, Е.В. Когнитивные механизмы дискурсивного конструирования действительности в медиадискурсе: на материале статей о России в современных англоязычных средствах массовой информации: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Федосеева Елена Викторовона. - Иркутск, 2016. - 190 с.

154. Филлипс, Л. Дискурс-анализ. Теория и метод / Л. Филлипс, М. Йоргенсен; пер. с англ. А.А. Киселевой. - 2-е изд., испр. - Харьков: Гуманитарный Центр, 2008. - 354 с.

155. Фоменко, И.В. Введение в практическую поэтику: учеб. пособие / И.В. Фоменко. - Тверь: Лилия Принт, 2003. - 180 с.

156. Фуко, М. Порядок дискурса / М. Фуко // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону власти, знания и сексуальности: сборник. - М.: Магистериум: Касталь, 1996. - С. 47-96.

157. Фуко, М. Археология знания = L'Archéologie du savoir / М. Фуко. - СПб.: Гуманитарная академия, 2012. - 415 с.

158. Хабермас, Ю. Теория коммуникативного действия (фрагменты) / Ю. Хабермас // Личность. Культура. Общество. - 2003. - Т. 5, Вып. 1-2 (1516). - С. 254-263.

159. Цоколов, С. Аутопоэтические и когнитивные системы Умберто Матураны и Франциска Варелы [Электронный ресурс] / С. Цоколов // Цоколов С. Дискурс радикального конструктивизма. Традиции скептицизма в современной философии и теории познания. - Muhchen: Phren, 2000. - Гл. 4. - Режим доступа: http://autopoiesis.narod.ru/papers/Glava4.doc (дата обращения: 23.04.2019).

160. Чернышова, Т.В. Фатическая речь как социальный символ коммуникации (на материале текстов печатных СМИ) / Т.В. Чернышова // Известия Алтайского государственного университета. Сер. История, филология, философия и педагогика. - 2004. - № 4 (44). - С. 46-51.

161. Чернышова, Т.В. Модель когнитивно-речевого взаимодействия в сфере массовой газетной коммуникации: детерминационные факторы / Т.В. Чернышова // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе / под ред. А. Г. Пастухова. - Орел, 2008. - С. 236-243.

162. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия / В.Е. Чернявская. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 132 с.

163. Чернявская, В.Е. Открытый текст и открытый дискурс: интертекстуальность — дискурсивность — интердискурсивность / В.Е. Чернявская // Лингвистика текста и дискурсивный анализ: традиции и перспективы. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - С. 7-26.

164. Чернявская, В.Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса / В.Е. Чернявская. - М.: Флинта: Наука, 2013. - 208 с.

165. Черняховская, Л.А. Смысловая структура текста и ее единицы / Л.А. Черняховская // Вопросы языкознания. - 1983. - № 6. - С. 118-126.

166. Чудинов, А.П. Современная политическая лингвистика: учеб. пособие / А.П. Чудинов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2011. -252 с.

167. Шамраева, К.В. Сложноструктурированный институциональный экономический дискурс как лингвокогнитивный феномен / К.В. Шамраева // Вестник МГОУ. Сер. Лингвистика. - 2011. - № 4. - С. 209-215.

168. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: монография / Е.И. Шейгал. - М.; Волгоград: Перемена, 2000. - 368 с.

169. Шереметьева, А.А. Основные характеристики экономического дискурса (на материале немецкого языка) [Электронный ресурс] / А.А. Шереметьева // Вестник Кузбасской государственной педагогической академи. - 2011. - № 7 (13). - Режим доступа: http: //vestnik.kuzspa. ru/articles/61 (дата обращения: 06.12.2018).

170. Шибанова, Е.О. Метафизические концептуальные системы в сфере экономики и политики: на материале англоязычной прессы: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Шибанова Екатерина Олеговна. - М., 1999. -258 с.

171. Ширяева, Т.А. Когнитивная модель делового дискурса: монография / Т.А. Ширяева. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2006. - 256 с.

172. Ширяева, Т.А. Структурно-содержательная и функциональная парадигма современного делового дискурса: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Ширяева Татьяна Александровна. - Нальчик, 2014. - 421 с.

173. Шмелева, Т.В. Медиатекст: парадоксы авторского начала [Электронный ресурс] / Т.В. Шмелева // Шмелева Т.В. Медийное речеведение: сб. ст. - Режим доступа: http://if.spbu.ru/upload/files/file 1354569984 6705.pdf (дата обращения: 11.02.2019).

174. Шмелева, Т.В. Модель речевого жанра / Т.В. Шмелева // Жанры речи. - Саратов: Колледж, 1997. - Вып. 1. - С. 88-99.

175. Щекина, Н.М. Типы текста в экономическом дискурсе / Н.М. Щекина // Текст и дискурс: проблемы экономического дискурса: сб. науч. ст. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 2001. - С. 123-130.

176. Эйджизм на рабочих местах [Электронный ресурс] // Всемирная организация здравоохранения. - Режим доступа: https://www. who. int/ageing/features/workplace-ageism/ru/ (дата обращения: 22.12.2018).

177. Юдина, Е.Н. Развитие медиапространства современной России (на примере телевидения): автореф. дис. ... д-ра социол. наук: 22.00.04 / Юдина Елена Николаевна. - М., 2008. - 50 с.

178. Язык средств массовой информации: учеб. пособие / под ред. М.Н. Володиной. - М.: Академический проспект; Альма Матер, 2008. - 760 с.

179. Якимова, Е.В. Торнстон Л. Геронтология в динамическом обществе / Е.В. Якимова // Социальная геронтология: современные исследования. - М.: ИНИОН РАН, 1994. - С. 58-68. - Рец. на ст.: Tornston L. Gerontology in a dynamic society / L. Tornston // Ageing and life course transitions / ed. by Т.К. Hareven, K.J. Adams. - N.Y.: Guilfordpress, 1982. - P. 183-219.

180. Ямшанова, В.А. Дидактические уроки лингвистического анализа экономического текста/дискурса / В.А. Ямшанова // Текст и дискурс: проблемы экономического дискурса: сб. науч. ст. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 2001. - С. 110-123.

181. Bell, A. The Language of News Media / A. Bell. - Oxford: Blackwell, 1991. - 296 p.

182. Cameron, D. Good To Talk: Living and Working in a Communication Culture / D. Cameron. - L.: Sage, 2000.

183. Cameron, D. Working with Spoken Discourse / D. Cameron. - L.: Sage, 2001.

184. Candlin, C.N. Indroduction / C.N. Candlin // Research and Practice in Professional Discourse/ ed. by C. Candlin. - Hong Kong: City University of Hong Kong Press, 2002. - P. 1-39.

185. Coupland, C. Corporate Social responsibility as Argument on the Web / C. Coupland // Journal of Business Ethics. - 2005. - № 62. - P. 355-366.

186. Dijk T. van. Text and Context. Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse / T. van Dijk. - L.: Longman, 1977. - 261 p.

187. Dijk, T. van. Discourse Studies and Education / T. van Dijk // Australian Review of Applied Linguistics. - 1980. - Vol. 3(1). - P. 1-28.

188. Dijk, T. van. Studies in the Pragmatics of Discourse / T. van Dijk. -Hague: Mouton, 1981. - 326 p.

189. Dijk, T.A. van. News as Discourse / T. van Dijk. - New Jersey Hove; L., 1988. - 210 p.

190. Dijk, T. van. The Study of Discourse / T. van Dijk // Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction / ed. by T.A. van Dijk. Vol. 1. - L.; Thousand Oaks; New Delhi: SAGE Publications, 1997. - P. 1-34.

191. Dijk, T. van. Ideology: A Multidisciplinary Approach / T. van Dijk. -L., 1998.

192. Dijk, T. van. Discourse and Power / T.van Dijk. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2008. - 256 p.

193. Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. 1, 2 / ed. by T. van Dijk. - L.; Thousand Oaks; New Delhi: SAGE Publications, 1997.

194. Fairclough, N. Language and Power / N. Fairclough. - L.: Longman Group UK Limited, 1989. - 253 p.

195. Fairclough, N.L. Intertextuality in critical discourse analysis / N.L. Fairclough // Linguistics and Education. - 1992. - Vol. 4. - P. 269-293.

196. Fairclough, N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language [Electronic resource] / N. Fairclough - L.: Longman, 2012. - Access

mode: http://www.academia.edu/3791325/Critical discourse analysis 2012 (дата обращения: 05.03.2019).

197. Fowler, R. Language and Control / R. Fowler, B. Hodge, K. Gunther. - L.: Routledge and Kegan Paul, 1979. - 224 p.

198. Fowler, R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press / R. Fowler. - L.; N.Y.: Psychology Press, 1991. - 254 p.

199. Freedman, D. Internet transformations: old media resilience in the new media revolution / D. Freedman // Media and Cultural theory / ed. by J. Curran, D. Morley. - L.: Routledge, 2006.

200. Goffman, E. Relations in Public: Microstudies of the Public Order / E. Goffman. - Harmondsworth: Penguin, 1972. - 460 p.

201. Halliday, M.A.K. Cohesion in English / M.A.K. Halliday, R. Hasan. -L.: Longman, 1976. - 374 p.

202. Harris, Z. Discourse analysis / Z. Harris // Language. - 1952. - Vol. 28, № 1. - P. 1-30.

203. McLuhan, M. Understanding Media: The Extensions of Man / M. McLuhan. - L.: First Sphere, 1967. - 318 p.

204. Montgomery, M. The Media / M. Montgomery, D. Edington B. - L.: British Council. 1996. - 265 p.

205. Scollon, R. Intercultural communication: A discourse approach / R. Scollon, S.W. Scollon. - Oxford-Cambridge: Blackwell Publishers, 2001. - 369 p.

206. Swales, J. Genre analysis: English in academic and research settings / J. Swales. - Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

207. Tannen, D. Indirectness at Work / D. Tannen // Language in Action: New Studies of Language in Society / J. Peyton, P. Griffin, W. Wolfram, R. Fasold. - Cresskill, N.J.: Hampton Press, 2000.

Словари и справочная литература

208. Аникин, Н.А. Справочник изобретателя и рационализатора / Н.А. Аникин. - 3-е изд., испр. и доп. - М.; Свердловск, 1962. - 792 с.

209. Бабкин, А.М. Словарь иноязычных выражений и слов, употребляющихся в русском языке без перевода: в 3 т. / А.М. Бабкин, В.В. Шендецов. - 2-е изд., испр. - СПб.: Квотам, 1994. (СИВС)

210. Лексические трудности русского языка: словарь-справочник: ок. 13000 слов / А.А. Семенюк, И.Л. Городецкая, М.А. Матюшина [и др.]. - М.: Русский язык, 1994. - 586 с. (ЛТРЯ)

211. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. - М.: Сов. энцикл., 1990. - 682 с. (ЛЭС)

212. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова; Российская АН; Российский фонд культуры. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: АЗЪ, 1995. - 928 с. (СОШ)

213. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзенберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - М.: ИНФРА-М, 1999. -479 с.

214. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь [Электронный ресурс] / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. -6-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 512 с. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 67315/ (дата обращения: 14.12.2018). (СЭС)

215. Русская мысль и речь: свое и чужое: опыт русской фразеологии: сборник образных слов и иносказаний. Т. 1. - СПб.: Тип. Ак. наук М.И. Михельсон, 1902. - Режим доступа: http://books.e-heritage.ru/book/10081422 (дата обращения: 11.10.2018).

216. Серов, В. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений [Электронный ресурс] / В. Серов. - М.: Локид-Пресс, 2003. - 852 с. - Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic wingwords (дата обращения: 19.11.2018).

217. Словарь русского языка: в 4 т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; под ред. А.П. Евгеньевой. - М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы,

1999. - Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp (дата обращения: 23.04.2019). (МАС)

218. Словарь современных экономических терминов [Электронный ресурс] / сост. А.И. Базылева [и др.]. - Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2012. - 176 с. - Режим доступа: https://studfiles.net/preview/5271073/ (дата обращения: 11.10.2018).

219. Степанов, Ю.С. Константы: словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. - М.: Языки русской культуры, 1997. - 824 с.

220. Федоров, А.В. Словарь терминов по медиаобразованию, медиапедагогике, медиаграмотности, медиакомпетентности [Электронный ресурс] / А.В. Федоров. - Таганрог, 2010. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/278521185_Slovar_terminov_po_mediao brazovaniu_mediapedagogike_mediagramotnosti_mediakompetentnosti (дата обращения: 28.01.2019).

221. Чевычелов, В.А. Словарь-справочник экономических и юридических терминов / В.А. Чевычелов. - М.: Российский государственный университет правосудия, 2015. - 387 с.

222. Экономический словарь: 14500 терминов / под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Изд-во Ин-та новой экономики, 2007. - 1151 с.

Источники языкового материала

223. Аргументы и факты [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www. aif. ru/money/economy

224. Ведомости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/rubrics/economics

225. КоммерсантЪ [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: https: //www.kommersant.ru

226. Комсомольская правда [Электронный ресурс]: офиц. сайт. -Режим доступа: https://www.kp.ru/economics/

227. MK.RU: Московский комсомолец [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: https://www.mk.ru/economics/

228. Российская газета [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: ://щ.гиЛета/екопот1ка/

229. Экономика и жизнь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.eg-online.ru

230. Эксперт [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: https://expert.ru/dossier/podrubrika/economics/