Когнитологические аспекты лексических взаимосвязей башкирского языка и языка памятников орхоно-енисейской письменности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат наук Акилова, Мунира Фатиховна

• Акилова, Мунира Фатиховна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Акилова, Мунира Фатиховна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ОРХОНО-ЕНИСЕЙСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ТЮРКОЛОГИИ

1.1. Методологические и теоретические основы исследования

языка памятников орхоно-енисейской письменности

1.2. Проблемы изучения когнитологической лингвистики

1.3. О влиянии языка орхоно-енисейских памятников на формирование лексики башкирского языка

1.4. Вопросы изучения лексической системы башкирского языка в

когнитологическом аспекте

Краткие выводы по главе 1

ГЛАВА II. КОГНИТОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛЕКСИЧЕСКИХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ БАШКИРСКОГО ЯЗЫКА И ЯЗЫКА ПАМЯТНИКОВ ОРХОНО-ЕНИСЕЙСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ

2.1. Фонетические и семантические особенности функционирования лексических единиц орхоно-енисейских памятников в контексте башкирского языка

2.2. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности

2.2.1. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности, связанные с животным миром

2.2.2. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности, связанные с частями тела человека

2.2.3. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности, связанные с терминами родства

2.2.1.4. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности, связанные с материальной и социальной жизнью человека

2.2.1.5. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-

енисейской письменности, обозначающие родовые названия и этнонимов

2.2.1.6. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности, обозначающие оружие

2.2.1.7. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности, обозначающие одежду

2.2.1.8. Лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности, обозначающие цвет, характер, качество, свойство

2.2.4. Лексемы языка орхоно-енисейских памятников, претерпевшие в башкирском языке семантическое расширение

2.2.5. Лексемы языка орхоно-енисейских памятников, с сузившимися семантическими значениями или приобревшими в башкирском языке новые смысловые оттенки

2.2.6. Лексемы языка орхоно-енисейских памятников, функционирующие в башкирском языке в форме устаревших (историзмов, архаизмов) слов

2.2.6.1. Лексемы языка орхоно-енисейских памятников, употребляющиеся в башкирской антропонимии

2.2.6.2. Взаимосвязь лексем, связанных с титулатурой в языке орхоно-енисейских памятников и в башкирском языке

2.2.6.3. Лексемы языка орхоно-енисейских памятников, не имеющих в башкирском языке семантических параллелей

2.2.6.3.1. Лексемы языка орхоно-енисейских памятников, связанные с природой, природными явлениями, не имеющие в башкирском языке семантические параллели

2.2.6.3.2. Лексемы языка орхоно-енисейских памятников, обозначающие термины родства, не имеющие в башкирском языке семантические параллели

2.2.6.3.3. Лексемы орхоно-енисейских памятников, связанные с географическими названиями, не имеющие в башкирском языке семантические параллели

2.2.6.3.4. Лексемы орхоно-енисейских памятников, связанные с канонами, законами, не имеющие в башкирском языке семантические параллели

2.2.6.3.5. Лексемы орхоно-енисейских памятников, связанные с этнонимами, не имеющие в башкирском языке семантические параллели

2.2.6.3.6. Лексемы орхоно-енисейских памятников, связанные с военизированным смыслом, не имеющие в башкирском языке семантические параллели

2.2.6.3.7. Лексемы орхоно-енисейских памятников, связанные с профессией не имеющие в башкирском языке семантические параллели

2.2.6.3.8. Лексемы языка орхоно-енисейских памятников, связанные с обрядовым комплексом, не имеющие в башкирском языке семантические

параллели

Краткие выводы по главе II

ГЛАВА III. ИДЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕКСИЧЕСКИХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ БАШКИРСКОГО ЯЗЫКА И ЯЗЫКА ОРХОНО-ЕНИСЕЙСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ И ИХ ОТРАЖЕНИЕ

В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА

3.1. Идеографическая характеристика именных частей речи в языке орхоно-енисейской письменности и башкирском языке в рамках четырех когнитивных сфер I. Природа (неживая и живая)

3.2. Идеографическая характеристика именных частей речи в языке орхоно-енисейской письменности и башкирском языке в рамках четырех когнитивных сфер 3.3. Идеографическая характеристика именных частей речи в языке орхоно-енисейской письменности и башкирском языке в рамках четырех когнитивных сфер

3.4. Идеографическая характеристика именных частей речи в языке орхоно-енисейской письменности и башкирском языке в рамках четырех

когнитивных IV. Познание (априори)

Краткие выводы по главе III

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Когнитологические аспекты лексических взаимосвязей башкирского языка и языка памятников орхоно-енисейской письменности»

ВВЕДЕНИЕ

В современной лингвистике антропоориентированная парадигма сфокусировала внимание исследователей не только на человеке и его языке, но и шире - на видении мира человеком, обусловленном языком, на связи языка и культуры, на отражении в языке человеческого мировосприятия, на языке как орудии создания, трансляции, хранения и передачи языковой и культурной традиций. При этом основополагающим при определенных трактовках в компетенции как этнолингвистики, так и антропоцентризма ставятся вопросы контактологии, когнитологии и характер мировоззренческой истории человеческой мысли. Когнитивный подход изучения лексики способствует выявлению в них отражения как индивидуального «образа мира», так и системы знаний о мире; через понятия языковой картины мира, языкового сознания, самосознания и мировосприятия, миропонимания. Выражение Петра Вяземского «Язык есть исповедь народа: Внем слышится его природа, Его душа и быт родной» относится, конечно же, к словарному составу языка, его лексике. Именно в ней легче всего найти «исповедь» народной души не только в своих традиционных, исторически сложившихся качествах, но и в том, что происходит с массовым сознанием народа в текущий исторический момент, потому что любая значимая тенденция в умонастроениях народа мгновенно выражается в появлении новых слов. В настоящее время сравнительно-историческая лексикология занимает важное место в системе лингвистических дисциплин. Лексика является самым непостоянным уровнем языка по сравнению с фонетикой, грамматикой. В лексике, как уже было отмечено выше, отражается быт, менталитет, мышление, особенности мировосприятия народа.

Весомый вклад в развитие отечественной когнитивистики внесли такие ученые, как Н.Д. Арутюнова, Е.С. Кубрякова, Ю.С. Степанов, И.А. Стернин, В.Н. Телия и др. В их трудах основное место занимает значение «человеческого фактора» в языке, а также тесная связь лингвистики с философией и психологией.

Человек издревле интересовался вопросами возникновения и развития языка, старался понять происходившие в нем изменения и доносил результаты своих наблюдений до остальных. При изучении языка любого этноса можно проследить, что в нем отражаются его образ жизни, взгляды на мир, мироощущения, переживания, уровень мышления, мировидения говорящего на нем народа. Изучение проблем происхождения языка, сферы его использования, связи ее с остальными языками и их диалектами раскрывает также историю народа, как его прошлое и настоящее, так и этнолингвокультурологические контакты, и тем самым показывает, что развитие языка есть длительный и сложный процесс.

Именно язык обеспечивает наиболее естественный доступ к сознанию и мыслительным процессам, причем вовсе не потому, что многие результаты мыслительной деятельности оказываются вербализованными, а потому что «мы знаем о структурах сознания только благодаря языку, который позволяет сообщить об этих структурах и описать их на любом естественном языке» [Кубрякова, 1997: 21].

Важную систематизирующую, репрезентирующую и преобразующую роль языка описывает в своем труде и В.З. Панфилов: «Язык обеспечивает саму возможность специфически человеческого, т. е. абстрактного, обобщенного мышления и познания, <...> в языке в той или иной мере фиксируются результаты предшествующих этапов познания действительности. Очевидно, что предшествующий уровень познания действительности, вопределенной степени зафиксированный в языке, не может не оказывать известного влияния на последующие этапы познавательной деятельности человека, на сам подход познающего субъекта к объектам действительности, в частности, в связи с категоризацией мира в языке» [Панфилов, 1977: 29]. Когнитивная лингвистика, в свою очередь, неразрывно связана с коммуникативной прагматикой и теориями дискурса.

Ученые уделили внимание специальному исследованию отношений между языком древнетюркских памятников и современными тюркскими языками. Изучена историческая фонетика, морфология, лексика текстов орхоно-енисейских памятников. Проведен сравнительный анализ лексических, фонетических, грамматических, семантических особенностей памятников древнетюркской письменности и современных тюркских языков. Проблема исторической связи орхоно-енисейской письменности с башкирским языком затрагивается в трудах башкирских ученых А.М. Азнабаева, М.А. Ахметова,

A.Г. Биишева, И.Г. Галяутдинова, Э.Ф. Ишбердина, Дж.Г. Киекбаева,

B.Ш. Псянчина, З.Г. Ураксина, З.А. Хабибуллиной, Р.Х. Халиковой, Ф.Г. Хисамитдиновой и др. Результаты исследований этих авторов раскрывают влияние древних письменных наследий на формирование башкирского языка. Однако научные труды, в которых исследуется историческая взаимосвязь древних письменных наследий с лексикой башкирского языка, а также когнитологические аспекты лексических взаимосвязей башкирского языка и языка памятников орхоно-енисейской письменности практически отсутствуют. Современные формы лексики в литературных языках не появились в одно мгновение. Процесс формирования этих явлений был длительным и сложным. Изучение истории каждого языка - это не только история этимологий, это еще и участие ее в истории языка и общества. Изучение лексического богатства каждого языка очень важно, так как слово является доказательством и свидетельством жизни народа, его мировоззренческого наследия. Слова образуют систему понятий народа. Чем разнообразнее и шире набор слов, тем полнее они отражают жизнь, уровень его мышления. Исходя из того, что «лексика - очень чувствительный показатель культуры народа... Языки очень неоднородны по характеру своей лексики. Различия, которые нам кажутся неизбежными, могут полностью игнорироваться языками, отражающими совершенно иной тип культуры, а эти последние в свою очередь могут проводить различия, непонятные для нас» [Сепир, 2002: 243]. В своих

исследованиях мы также опираемся и на точку зрения, о том, что согласно основным направлениям исследований в отечественной и мировой науки, где язык выступает как воплощение культурных ценностей, культура, как наивысший уровень языка: «язык не только как элемент мышления и инструмент получения знания, но и как средство оформления знания. Обрастание значениями языка, расширение или сужение первоначальной невербальной идеи - вот та печать, которую язык накладывает на мышление» [Корнилов, 2011: 76]. Таким образом, указывается путь применения языковой картины мира в процессе формирования национального образа мира, а в дальнейшем - гуманитарного научного Образа мира. При когнитологическом исследовании лексических взаимосвязей башкиркого языка и языка памятников орхоно-енисейской письменности большое значение имеют мнения названных ученых.

Немалое количество трудов башкирских языковедов посвящено изучению вопросов лексики литературного башкирского языка: определенной группы слов, языку писателей разных времен, стилистические, их лексико-семантические особенности в отдельно взятом произведении. Большинство исследований, касающиеся лексики, в основном ограничиваются изучением языка литературного произведения. В них не ставится цель изучение лексической системы какого-нибудь целого периода времени. Нужно отметить труды, посвященные изучению как лексики современного башкирского языка, так общей характеристике развития лексики: [Самситова, 1999; Ишбердин, 1986; Ишбулатова, 2002; Хисамитдинова, 2013; Эхтэмов, 1986 и др.].

Язык - это не только орудие общения, но и способ выражения духовного мира народа. В нем находят полное отражение дух народа, его природа и жизнедеятельность. Когда речь идет об исторической ценности языка в первую очередь имеется в виду лексика, подвергшаяся изменениям, происходившим в жизни определенного народа. Ни фонетика, ни грамматика не способны в полной мере отразить условия жизни человека так, как лексика.

Бесспорным является факт, что фундамент словарного состава современного башкирского языка был заложен еще в древнетюркский период. Несмотря на то, что существуют научные труды, посвященные изучению лексики современного башкирского языка, проблема сравнительно-сопоставительного исследования словарного богатства, в частности, древнетюркского и башкирского языков с когнитологической точки зрения остается не решенной.

Актуальность диссертационной работы. Обращение к исследованию когнитологических аспектов лексических взаимосвязей башкирского языка и языка памятников орхоно-енисейской письменности способствует в той или иной мере решению проблем, указанных на перспективу Э.Р. Тенишевым: «каждый из тюркских языков имеет этнос, государственные или территориальныеграницы, самосознание, ощущение непрерывности истории, свои традиции в области религии, культуры, быта... Если говорить о близости, то речь может идти не о близости диалектов, а о близости языков. Это - поиск общих корней, символизирующих единый характер тюркского мира. Единые корни кроются в лексической сокровищнице тюрков» [Тенишев, 2003: 9-10]. Народная культура приводит носителя языка к тому, что языковая среда становится для него совокупностью социальных норм, которые подчиняют его себе, с одной стороны, и основой развития творческой способности, с другой. Народная культура исторически складывалась и передавалась из поколения в поколение. Забвение традиции неизбежно ведет к утрате народных корней в культуре, поэтому проблема изучения лексических взаимосвязей башкирского и языка памятников орхоно-енисейской письменности - одна из главных задач не только нашего исследования, но и тюркологической науки в целом. В понимании вопросов этнолингвистического, когнитологического исследования мы солидарны с мнением Э.Р. Тенишева в том, что, во-первых, «языки части башкирских племен испытали тот же сдвиг, что и языки, зафиксированные в древнетюркских памятниках. А это могло произойти лишь в том случае, если эти башкирские племена находились в тех же условиях, что и носители

древнетюркских языков, и в территориальном соседстве друг с другом». Во-вторых, что «следовало бы с большей критичностью осветить различные точки зрения относительно языковой принадлежности орхоно-енисейских и древнеуйгурских памятников. Зафиксированный в них язык нельзя сближать с каким-либо современными языками» [Тенишев, 1979: 304]. Наша работа в определенном смысле отличается системным подходом к интерпретации лексических единиц башкирского языка и языка памятников орхоно-енисейской письменности. В результате этого в ней сосредотачиваются все узловые проблемы, обозначенные сегодня антропо- и этноцентрической парадигмой в лингвистике и в гуманитарной отрасли наук в целом: это, во-первых, попытка человека взглянуть на себя со стороны и изнутри, осмыслить свое место и роль в историческом развитии; во-вторых, воссоздать образ человека, «схваченный» этническим языковым сознанием и отвечающим оптимальным представлениям народа; в-третьих, определить через эту воссозданную модель личности систему ценностей, ценностные приоритеты и ориентиры, которые сложились в культуре башкирского этноса [Шайхисламова, 2015: 189]. Для более точного осмысления характера, полученного в рамках исследования лексических взаимосвязей башкирского языка и языка памятников орхоно-енисейской письменности, с точки зрения когнитивного мировосприятия, а также для определения взаимосвязи и взаимодействия культуры и языка в процессе их функционирования, описания достоверно созданную человеком материальную и духовную культуру в ее существовании, т.е. передачи осмысления окружавшего в древности объективного и духовного мира важно изучить их в рамках идеографической парадигматики четырех когнитивных сфер: I. Природа (неживая, живая); II. Человек (как физико-биологическое существо); III. Общество (человек как единица функциональной жизни общества); IV. Познание (априори) [Шайхисламова, 2015: 141]. При этом каждый естественный язык нами рассматривается как определенный способ восприятия и кодировки мира, и

отражения окружающей действительности (по Т.В. Гамкрелидзе, Г.Д. Гачеву, Е.И. Зеленеву, В.В. Иванову, А.Т. Кайдарову, О.А. Корнилову, Ю.Н. Караулову, З.А. Кучуковой, Ж.А. Манкеевой, В.В. Морковкину, А.Г. Шайхулову, Н.Ю. Шведовой и др.).

Выражаемые в языке значения и понятия складываются в единую мировоззренческую систему. Данный способ восприятия в определенной степени является универсальным, однако у каждого народа он имеет национальную специфику, что влечет за собой формирование языковой картины мира. Как уже было сказано, обращение к разработке этой темы обусловлено отсутствием в башкирском языкознании сравнительно-исторических исследований, систематизирующих связи башкирского языка с орхоно-енисейской письменностью и рассматривающих когнитивные аспекты лексических взаимосвязей, а также с недостаточной изученностью вопросов происхождения и исторического развития лексики башкирского языка на современном этапе. Между тем наблюдается особое влияние орхоно-енисейских памятников на башкирский язык, что было также отмечено Э.Р. Тенишевым, который требует скрупулезного научного изучения. Отсутствие комплексных исследований по этимологии башкирского языка, его отношения к древним тюркским языкам также актуализирует тему данной диссертационной работы.

Объектом исследования является лексический состав языка памятников орхоно-енисейской письменности и башкирского языка, их семантические сходства и различия, сравнительный материал лексических параллелей башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности в когнитологическом аспекте. Понимание лексики как материализации национального видения мира предполагает нечто большее, чем то, что поддается логическому исчислению и кодификации. Исследование базируется впервые на изучение когнитологических аспектов лексических взаимосвязей башкирского языка и языка памятников орхоно-енисейской письменности. В

своих научных изысканиях мы опираемся на позиции тех ученых, которые утверждают, что «как бы то ни было, в социально-лингвистическом отношении любой современный язык тюркской семьи - неповторимый и оригинальный мир, его разнообразие - бесценное богатство тюрков, которое надо бережно хранить и развивать» [Тенишев, 2003: 289]. Учитывая, что множество различных объектов мира остаются непоименованными языком в силу их непознаваемости, а с другой стороны, сознание человека содержит огромное количество информационных единиц и массу концептуальных артефактов порой весьма абстрактного или отвлеченного от реального вида. В сознании носителя языка объективные реалии и субъективные категории не противопоставляются друг-другу, а, напротив, тесно переплетены и образуют «Единый образ мира» [Корнилов, 2011: 284]. Исходя из сказанного вполне очевидно, что изучение лексических взаимосвязей башкирского языка и языка памятников орхоно-енисейской письменности с когнитилогической точки зрения содержит необходимые сведения национального мировидения, мировосприятия. «По существу речь идет о языке в формате пространственно-временного континуума определенного этноса - его геокультурного бытования и, что национально-специфические концепты возникают благодаря непосредственным ощущениям на основе базовых единиц ментально -лингвистического комплекса человека-информем, которые, превращаясь в концепты, меняют свой статус с индивидуального на коллективный. Учитывая важное свойство языка, который заключается в том, что он кодирует образное мировосприятие, облекая его в словесную форму, перекодировать которую, то есть перевести на другой язык, можно также только с помощью языка. Под кодом в данном случае подразумевается локально-лингвистическая картина мира» [Зеленев, 2012: 56].

Предмет исследования - когнитологические аспекты лексических взаимосвязей башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности. Поскольку в большинстве случаев человек имеет дело не с самим миром, а с его

репрезентациями, с когнитивными картинами и моделями, то мир предстает сквозь призму культуры и языка народа, который видит этот мир. По мнению отечественного лексикографа, автора словаря «Лексическая основа русского языка» В.В. Морковкина: «Язык можно уподобить своеобразной когнитивно-этнической иммунизации, через которую непременно проходит каждый новый член этнического сообщества. Важнейшее следствие такой иммунизации в придании языковой личности свойственной данному этносу когнитивной ориентации, в приобщении ее к непрерывной культурной традиции соответствующего народа. Каждый народ воспринимает окружающий мир в особой, неповторимой проекции, специфика которой неизбежно запечатлевается в языке и передается от поколения к поколению. В процессе этой передачи человеку в языковой форме вводится программа, определяющая бессознательное моделирование им окружающего мира» [Морковкин, Морковкина, 1997: 47-48].

Цель и задачи исследования. Исследование процесса развития и формирования башкирского языка - одна из актуальных проблем, как в отечественной, так и в зарубежной тюркологии. Известно, что мышление, сознание и язык неразрывно связаны друг с другом и составляют, как известно, единый ментально-лингвальный комплекс. Их объединение в рамках названного комплекса основывается на восходящей к неоплатоникам... ипостасной концепции триединого. Будучи ипостасями единого, мышление, сознание и язык единосущны, неслиянны и в то же время нераздельны... Ментально-лингвальный комплекс определяется как функционирующая на основе человеческого мозга самоорганизующая информационная система [Морковкин, Морковкина, 1997: 44].

В связи со сказанным можно утверждать, что выполняемая нами научная работа несомненно служит информационным источником мировосприятия, мировидения языков народов современного башкирского языка и языка памятников орхоно-енисейской письменности. Все вышесказанное помогает

осуществить основную цель нашего исследования, которая заключается в исследовании лексических взаимосвязей, взаимовлияний языка орхоно-енисейских памятников и башкирского языка в контексте сравнительной характеристики с когнитологической точки зрения.

Для достижения поставленной цели необходиморешить следующие задачи:

- выявить на основе научно-исследовательских источников степень изученности влияния языка орхоно-енисейских памятников на формирование лексики башкирского языка в когнитологическом аспекте;

- определить место и роль орхоно-енисейских памятников в формировании и развитии башкирского языка с точки зрения исследования лексических взаимосвязей в когнитологическом аспекте;

- анализировать лексических взаимосвязей башкирского языка с языком памятников, посвященных Культегину и Тоньюкуку на основе идеографической классификации в рамках четырех когнитивных сфер I. Природа (неживая, живая); II. Человек (как физико-биологическое существо); III. Общество (человек как единица функциональной жизни общества); IV. Познание (априори);

- определить на основе изучения лексических взаимосвязей башкирского языка и языка орхоно-енисейских памятников семантические и фонетические изменения;

- сопоставить корпус лексических единиц орхоно-енисейской письменности и башкирского языка в диахронном плане с когнитологической точки зрения;

- провести историко-сравнительный анализ лексических взаимосвязей башкирского языка и языка памятников древнетюркской письменности («Древнетюркского словаря») в когнитологическом аспекте.

Научная новизна диссертации. Приоритетным на сегодняшний день является положение о том, что в лексике, в словарном составе языка легче всего

найти «исповедь» народной души не только в своих традиционных, исторически сложившихся качествах, а также и в том, что происходит с массовым сознанием народа в текущий исторический момент, потому что любая значимая тенденция в умонастроениях народа мгновенно выражается в появлении новых слов, трансформации привычных смыслов и забвении потерявших свою актуальность [Корнилов, 2003: 80]. Лексика орхоно-енисейской письменности и башкирского языка подвергается впервые историко-сравнительному, лексико-семантическому, идеографическому анализу в когнитологическом осмыслении, чем и определяется научная новизна данной работы.

Впервые в башкирском языкознании языковой материал древнетюркских письменных памятников рассматривается в контексте этноонтологического осмысления процесса формирования корпуса лексической структуры башкирского языка и его диалектов с когнитологической точки зрения. Согласно справедливому мнению известного культуролога Г.Д. Гачева о том, что какой «сеткой координат» данный народ улавливает мир и, соответственно, какой космос (в древнем смысле слова: как строй мира, миропорядок) выстраивается перед его очами. Это особый «поворот», в котором предстаёт бытие данному народу - и составляет национальный образ мира [Гачев,1988: 44].

Положения, выносимые на защиту:

- интерпретации фактологического языкового материала древнетюркских письменных памятников в процессе формирования корпуса лексической структуры башкирского языка рассматриваются как критерии системного подхода в когнитологическом аспекте;

- определение лексических взаимосвязей башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности в структурном плане (изменения лексического состава в процессе становления и формирования фонетических, морфологическихи лексических особенностей башкирского языка);

- лексические взаимосвязи башкирского языка и языка орхоно-енисейской письменности характеризуется с когнитологической точки зрения также устойчивостью структурных и семантических особенностей лексических параллелей и фиксацией значительного их количества с абсолютным показателем в башкирском языке;

- роль лексических взаимосвязей башкирского языка и языка орхоно-енисейских памятников в определении «символизирующего единого характера тюркского мира»;

- определение этнолингвистических особенностей на основе лексических взаимосвязей башкирского языка и языка орхоно-енисейских памятников с точки зрения когнитологического осмысления;

- идеографическое осмысление в рамках четырех когнитивных сфер I. Природа (неживая, живая); II. Человек (как физико-биологическое существо); III. Общество (человек как единица функциональной жизни общества); IV. Познание (априори) лексических взаимосвязей башкирского языка и языка древнетюркских письменных памятников, который символизирует единый характер тюркского мира, способствует также более конкретному определению фонетических, морфологических, лексических семантических особенностей.

Методологической основой исследования является концепция о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений, связи башкирского языка с языком, историей и культурой близкородственных народов начиная с древнетюркской эпохи. При определении своего видения методологических аспектов исследования лексических взаимосвязей башкирского языка и языка памятников орхоно-енисейской письменности с когнитологической точки зрения, базой, основой послужило научное видение Э.Р. Тенишева (как выше было отмечено нами), установленное на перспективу о том, что «каждый из тюркских языков имеет этнос, государственные или территориальные границы, самосознание, ощущение непрерывности истории, свои традиции в области религии, культуры, быта... Если говорить о близости, то речь может идти не о

близости диалектов, а о близости языков. Это - поиск общих корней, символизирующих единый характер тюркского мира. Единые корни кроются в лексической сокровищнице тюрков». Методологическое значение имеют исследования Г. Айдарова, М.А. Ахметова, Н.А. Баскакова, И.А. Батманова, А.К. Боровкова, А.А. Бурыкина, Е.И. Зеленева, Э.Ф. Ишбердина, А. Кайдар, Дж.Г. Киекбаева, А.Н. Кононова, О.А. Корнилова, Е.С. Кубряковой, Г.Г. Левина, С.Е. Малова, Д.М. Насилова, В.М. Насилова, Б.А. Серебренникова, Э.Р. Тенишева, З.А. Хабибуллиной, Р.Н. Хадыевой, З.Ф. Шайхисламовой, А.Г. Шайхулова, Е.В. Дзюба и др., посвященные изучению исторической лексики башкирского языка и тюркских языков, а также исследованию проблем национального мировидения, мировосприятия, в этноонтологической интерпретации, описания этнокультурного значения лексики .

Методы исследования. Рассуждая о методах и источниках сравнительно-исторических исследований тюркских языков, Э.Р. Тенишев писал: «Безусловно, всякое научное творчество не безлично, и индивидуальность автора внем не может не проявляться. Тем не менее это не исключает необходимости координирования и направления научного творчества. Этого можно достигнуть путем составления общих планов исследований и внедрения обязательных методик [Тенишев, 2006: 18]. При решении исследуемой проблематикимы разделяем мнение О.А. Корнилова о понятии «языковая картина мира», которая охватывает широкий круг вопросов, связанных с представлением лексики национального языка в качестве результата отражения мира обыденным сознанием, в качестве основного «строительного материала» «дома бытования» духа народа, что предполагает выход за рамки семиотического и инструментального подходов к языку. При таком подходе важным элементом является характер зависимости результатов лексикализованных интерпретаций внешнего мира от среды бытования конкретного этноса и от структуры человеческого сознания [Корнилов, 2003: 325]. В основе анализа лежат сравнительно-исторический, описательный и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Акилова, Мунира Фатиховна, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Книги, монографии, учебники

1. Азнабаев, А.М., Псянчин, В.Ш. Историческая грамматика башкирского языка [Текст] / А.М. Азнабаев, В.Ш. Псянчин. - Уфа: Изд-ство «Башкирская энциклопедия», 1983. - 244 с.

2. Азнабаев, A.M., Псянчин, В.Ш. Историческая морфология башкирского языка (Опыт сравнительно-исторического исследования) [Текст] / А.М. Азнабаев, В.Ш. Псянчин. - Уфа: Башкирское книжное изд-ство, 1976. -175 с.

3. Айдаров, Г. Язык орхонских памятников древнетюркской письменности VIII века [Текст] / Г. Айдаров. - Алма-Ата: Наука, 1971. - 380 с.

4. Айдаров, Г. Язык орхонского памятника Бильге-кагана [Текст] / Г. Айдаров. - Алма-Ата: Наука, 1966. - 96 с.

5. Аманжолов, А.С. Тюркская руническая графика [Текст] / А.С. Аманжолов. -Алма-Ата: Наука, 1980. - 302 с.

6. Ахатов, Г.Х. Язык сибирских татар. Фонетические особенности [Текст] / Г.Х. Ахатов. - Уфа, 1960. - 180 с.

7. Ахмеров, Р.Б. Наскальные знаки и этнонимы башкир[Текст] / Р.Б. Ахмеров. - Уфа, 1994. - 113 с.

8. Ахметов, М.А. Глагол в языке орхоно-енисейских памятников [Текст] / М.А. Ахметов. - Саратов: Изд-ство Саратовского ун-та, 1978. - 247 с.

9. Ахметьянов, Р.Г. Общая лексика духовной культуры народов Среднего Поволжья [Текст] / Р.Г. Ахметьянов. - М.: Наука, 1981. - 143 с.

10. Ахметьянов, Р.Г. Сравнительные исследования татарского и чувашского языков: Фонетика и лексика [Текст] / Р.Г. Ахметьянов. - М.: Наука, 1978. - 247 с.

11. Баишев, Т.Г. Башкирские диалекты в их отношении к башкирскому литературному языку [Текст] / Т.Г. Баишев. - Уфа: Гилем, 2006. - 132 с.

12. Бартольд, В.В. Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов [Текст] / В.В. Бартольд. - М.: Восточная литература, 2002. - 757 с.

13. Бартольд, В.И. История изучения Востока в Европе и России [Текст] / В.И. Бартольд. - Л.: Институт исследования живых восточных языков, 1925. -318 с.

14. Баскаков, Н.А. Введение в изучение тюркских языков [Текст] / Н.А. Баскаков. - М.: Высшая школа, 1969. - 383 с.

15. Баскаков, Н.А. Историко-типологическая характеристика структуры тюркских языков [Текст] / Н.А. Баскаков. - М.: Наука, 1975. - 276 с.

16. Баскаков, Н.А. Тюркские языки [Текст] / Н.А. Баскаков. - М.: Изд-тво восточной лит-ры, 1960. - 248 с.

17. Батманов, И.А., Арагачи, З.Б., Бабушкин, Г.Ф. Современная и древняя Енисейка [Текст] / И.А. Батманов, З.Б. Арагачи, Г.Ф. Бабушкин. -Фрунзе: АН КиргССР, 1962. - 252 с.

18. Батманов, И.А., Кунаа, А.Ч. Памятники древнетюркской письменности [Текст] / И.А. Батманов, А.Ч. Кунаа. - Кызыл: Тувинское книжное изд-тво, 1963. - 44 с.

19. Батманов, И.А. Язык енисейских памятников древнетюркской письменности [Текст] / И.А. Батманов. - Фрунзе: Изд-во АН КиргССР, 1959. -216 с.

20. Батманов, И.А. Памятники древнетюркской письменности [Текст] / И.А. Батманов. - Фрунзе: Изд-во Академии наук КиргССР, 1963. - 195 с.

21. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества [Текст] / М.М. Бахтин. - М.: Искусство, 1979. - 424 с.

22. Башкирское народное творчество. Пословицы и поговорки. / Сост., автор вступ. ст. и коммент. Ф.А. Надршина. - Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1993. - 464 с.

23. Башкирское народное творчество. Пословицы и поговорки. / Гл.ред. Н.Т. Зарипов. - Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1988. - 448 с.

24. Бернштам, А.Н. Социально-экономический строй орхоно-енисейских тюрок VI - VIII веков [Текст] / А.Н. Бернштам. - М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1946. - 207 с.

25. Биишев, А.Г. «Первичные» долгие гласные в тюркских языках [Текст] / А.Г. Биишев. - Уфа: Институт истории, языка и литературы Башкирского филиала АН СССР, 1963. - 128 с.

26. Бичурин, Н.Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена [Текст] / Н.Я. Бичурин. - М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 382 с.

27. Богородицкий, В.А. Введение в татарское языкознание в связи с другими языками [Текст] / В.А. Богородицкий. - Казань: Татгосиздат, 1934. -34 с.

28. Боровков, А.К. Лексика среднеазиатского тефсира XII-XIII вв. [Текст] /А.К. Боровков. - М.: Изд-во восточной лит-ры, 1963. - 367 с.

29. Булгаков, Р.М. История слова в истории общества [Текст] / Р.М. Булгаков. - М.: Наука,1971. - 435 с.

30. Бурыкин, А.А. Проблемы семантической реконструкции терминов рода в алтайских языках и перспективы реконструкции общеалтайской системы терминов родства [Текст] / А.А. Бурыкин // Алгебра родства. Родство, системы родства. Системы терминов родства. - СПб.: МАЭ РАН, 1998. Вып. 7. - С. 136172.

31. Вамбери, А. Путешествие по Средней Азии [Текст] / А. Вамбери. -М.: Изд-во восточной лит-ры, 1874. - 193 с.

32. Васильев, Д.Д. Графический фонд памятников тюркской рунической письменности азиатского ареала [Текст] / Д.Д. Васильев. - М.: Наука, 1983. -148 с.

33. Васильев, Д.Д. Корпус тюркских рунических памятников бассейна Енисея [Текст] / Д.Д. Васильев. - Л.: Изд-во АН СССР, 1983. - 125 с.

34. Войтов, В.Е. Древнетюркский пантеон и модель мировоздания в культово-поминальных памятниках Монголии У1-УШ вв [Текст] / В.Е. Войтов. - М.: Изд-во Государственный музей Востока, 1993. - 152 с.

35. Гаджиева, Н.З. Проблемы тюркской ареальной лингвистики [Текст] / Н.З. Гаджиева. - М.: Наука, 1975. - 303 с.

36. Гаджиева, Н.З., Исхаков, Ф.Г. Вопросы исторического развития лексики тюркских языков [Текст] / Н.З. Гаджиева, Ф.Г. Исхаков. - М.: Восточная литература, 1960. - 27 с.

37. Гарипов, Т.М. Кыпчакские языки Урало-Поволжья. Опыт синхронической и диахронической характеристики [Текст] / Т.М. Гарипов. -М.: Наука, 1979. - 303 с.

38. Гарипов, Т.М. Структурно-семантический глоссарий урало-поволжских языков [Текст] / Т.М. Гарипов. - Уфа: Изд-во Башкирского гос. унта, 1979. - 84 с.

39. Гачев, Г.Д. Наука и национальные культуры[Текст] / Г.Д. Гачев. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2009. - 320 с.

40. Гумбольдт, В. Язык и философия культуры [Текст] / В. Гумбольдт. -М.: Прогресс, 1985.

41. Гумилев, Л.Н. Древние тюрки [Текст] / Л.Н. Гумилев. - М.: Товарищество «Клышников-Комаров и К», 1993. - 551 с.

42. Гуревич, А.Я. Категории средневековой культуры[Текст] / А.Я. Гуревич. - М.: Искусство, 1972. - 318 с.

43. Дмитриев, Н.К. Строй тюркских языков [Текст] / Н.К. Дмитриев. -М.: Изд-во восточной лит-ры, 1962. - 607 с.

44. Дыбо, А.В. Лингвистические контакты ранних тюрков: лексический фонд: пратюркский период [Текст] / А.В. Дыбо. - М.: Изд-во восточной лит-ры, 2007. - 222 с.

45. Жетписбаева, Б.А. Древнетюркская литература [Текст] / Б.А. Жетписбаева.- Алматы: Юридическая лит-ра, 2006. - 254 с.

46. Жолдасбеков, М., Сарткожаулы, К. Атлас орхонских памятников[Текст] / М. Жолдасбеков, К. Сарткожаулы. - Астана, 2005. - 848 с.

47. Зеленев Е.И. Постижение Образа мира: Монография [Текст] / Е.И. Зеленев. - СПб.: КАРО, 2012. -336 с.

48. История башкирского народа: в 7 т. [Электронный ресурс] / гл. ред. М.М. Кульшарипов; Ин-т истории, языка и литературы УНЦ РАН. - Уфа: Гилем, 2012. -Т. VII. - С. 300. - 424 с. URL: http://www. turkaramamotoru. com/ru/-190287.html

49. Ишбердин, Э.Ф., Галяутдинов, И.Г. Очерки истории башкирского литературного языка [Текст] / Э.Ф. Ишбердин, И.Г. Галяутдинов. - М.: Наука, 1989. - 256 с..

50. Ишбердин, Э.Ф. Историческое развитие лексики башкирского языка [Текст] / Э.Ф. Ишбердин. - М.: Наука, 1986. -151с.

51. Карасик, В.И., Стернин И.А. Антология концептов[Текст] /В.И. Карасик, И.А. Стернин. - М., Гнозис, 2007. - 512 с.

52. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология[Текст] / В.И. Карасик. - М., Гнозис, 2002. - 284 с.

53. Касевич, В.Б. Элементы общей лингвистики[Текст] / В.Б.Касевич.-М., 1977. - 177 с.

54. Киекбаев, Ж.Г. Башкорт теленец фонетика^1 [Текст] / Ж.Г. Киекбаев. - Эфе: Китап, 2002. - 212 б.

55. Киекбаев, Дж.Г. Лексика и фразеология современного башкирского языка [Текст] / Дж.Г. Киекбаев. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2002. - 264 с.

56. Кляшторный, С.Г. Восточный Туркестан глазами русских путешественников [Текст] / С.Г. Кляшторный. - Алма-Ата: Изд-во «Наука» КазССР, 1988. - 223 с.

57. Кляшторный, С.Г. Древнетюркские рунические памятники как источник по истории Средней Азии [Текст] / С.Г. Кляшторный. - М.: Наука, 1964. - 214 с.

58. Кондратьев, В.Г. Грамматический строй языка памятников древнетюркской письменности VIII-XI вв. [Текст] / В.Г. Кондратьев. -Л.: Ленинградский гос. ун-тет, 1981. - 191 с.

59. Кононов, А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка [Текст] / А.Н. Кононов. - М.; Л.: АН СССР, 1956. - 569 с.

60. Кононов, А.Н. Грамматика узбекского языка [Текст] / А.Н. Кононов.

- Ташкент: Изда-во АН , 1948. - 282 с.

61. Кононов, А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII-IX вв. [Текст] / А.Н. Кононов. - Л.:Наука, 1980. - 256 с.

62. Кононов, А.Н. История изучения тюркских языков в России. Дооктябрьский период [Текст] / А.Н. Кононов. - Л.: Наука, 1972. - 272 с.

63. Кононов, А.Н. Тюркская филология в СССР [Текст] / А.Н. Кононов.

- М.: Наука, 1968. - 46 с.

64. Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов[Текст] /О.А. Корнилов. - М.: ЧеРо, 2003. - 349 с.

65. Кубрякова, Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения [Текст] / Е.С. Кубрякова. - М.: Наука, 1997 - 326 с.

66. Кузеев, Р.Г. Происхождение башкирского народа. Этнический состав, история расселения[Текст] / Р.Г. Кузеев. - М.: Наука, 1974. - 572 с.

67. Кызласов, И.Л. Рунические письменности евразийских степей [Текст] / И.Л. Кызласов. - М.: Восточная лит-ра, 1994. - 328 с.

68. Левин Г.Г. Лексико-семантические параллели орхоно-тюркского и якутского языков [Текст] Г.Г. Левин. - Новосибирск.: Наука, 2001. - 190 с.

69. Максютова, Н.Х. Восточный диалект башкирского языка в сравнительно-историческом освещении [Текст] / Н.Х. Максютова. - М.: Наука, 1976. - 288 с.

70. Малов, С.Е. Енисейская письменность тюрков [Текст] / С.Е. Малов.

- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - 118 с.

71. Малов, С.Е. Памятники древнетюркской письменности [Текст] / С.Е. Малов. - М.: Изд-во АН ССР, 1951. - 452 с.

72. Маслова, В.А. Когнитивная лингвистика: Учебное пособие [Текст] / В.А. Маслова. - Минск: ТетраСистемс, 2004. - 256 с.

73. Маслова, В.А. Введение в когнитивную лингвистику[Текст] / В.А. Маслова. - М.: Флинта: Наука, 2011. - 296 с.

74. Мелиоранский, П.М. Памятникв честь Кюль-тегина[Текст] /П.М. Мелиоранский. - СПб., 1899. - 144 с.

75. Миржанова, С.Ф. Южный диалект башкирского языка [Текст] / С.Ф. Миржанова. - М.: Наука, 1979. - 302 с.

76. Мусаев, К.М. Лексикология тюркских языков [Текст] / К.М. Мусаев.

- М.: Наука, 1984. - 230 с.

77. Мусаев, К.М. Лексика тюркских языков в сравнительном освещении (Западнокыпчакская группа) [Текст] / К.М. Мусаев. - М.: Наука, 1975. - 359 с.

78. Надергулов, У.Ф. Животноводческая лексика башкир [Текст] / У.Ф. Надергулов. - Уфа: Гилем, 2000. - 186 с.

79. Насилов, В.М. Язык орхоно-енисейских памятников [Текст] / В.М. Насилов. - М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. - 88 с.

80. Насилов, В.М. Язык тюркских памятников уйгурского письма XI-XV вв. [Текст] / В.М. Насилов. - М.: Наука, 1974. - 101 с.

81. Нуриева, Ф.Ш. Борынгы терки тел. Орхон-енисей язмалары теле ^П-УШ гасырлар) [Текст] / Ф.Ш. Нуриева. - Казан: Казан университеты нэшрияты, 2007. - 114 с.

82. Окладников, А.П. История Сибири с древнейших времен до наших дней [Текст] / А.П. Окладников. - М.: Наука, 1968. - 453 с.

83. Панфилов, В.З. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты [Текст] / В.З. Панфилов. - М.: Наука, 1977. - 288 с.

84. Потебня, А.А. Теоретическая поэтика [Текст] /А.А. Потебня. - М.: Высшая школа, 1990. - 343 с.

85. Пятаева, Н.В. Антропоцентрический и системоцентрический принципы лингвистики в динамическом исследовании лексических гнезд [Текст] / Н.В. Пятаева. - Уфа: Гилем,2006. - 280 с.

86. Радбиль, Т.Б.Основы изучения языкового менталитета [Текст] /Т.Б.Радбиль. - М.: Флинт, Наука,2010. - 328с.

87. Радлов, В.В. Из Сибири: Страницы дневника [Текст] / В.В. Радлов. -М.: Наука, 1989. - 747 с.

88. Радлов, В.В. Опыт словаря тюркских наречий. Т.4. [Текст] /

B.В. Радлов. - С.Петербург: Типография императорской академии наук, 1911. -2230 с.

89. Руденко, С.И. Башкиры. Историко-этнографические очерки [Текст] /

C.И. Руденко. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. -394с.

90. Рясянен, М. Материалы по истории фонетики тюркских языков [Текст] //М. Рясянен. - М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1955. - 222 с.

91. Сагындыкулы, Б. Фонологические закономерности развития лексики тюркских языков [Текст] / Б. Сагындыкулы. - Алма-Ата: КазНУ им. Аль-Фараби , 2004. - 305 с.

92. Самойлович, А.Н. Тюркологическое языкознание. Филология. Руника [Текст] / А.Н. Самойлович. - М.: Восточная лит-ра, 2005. - 1053 с.

93. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи [Текст] / Э. Сепир. - М.: Прогресс, 2002. - 656 с.

94. Серебренников, Б.А., Гаджиева, Н.З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков [Текст] / Б.А. Серебренников, Н.З. Гаджиева. -М.: Наука, 1986. - 301 с.

95. Серебренников, Б.А. К вопросу о связи башкирского языка с венгерским [Текст] / Б.А. Серебренников. - Уфа: ИИЯЛ БФАН СССР, 1963. -24 с.

96. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюркского этноса по данным языка [Текст] / отв. ред. Э.Р. Тенишев, А.В. Дыбо. - М.: Наука, 2006. - 908 с.

97. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Региональные реконструкции [Текст] / отв. ред. Э.Р. Тенишев. - М.: Наука, 2006. - 767 с.

98. Серебренников, Б.А. К вопросу о связи башкирского языка с венгерским [Текст] / Б.А. Серебренников. - Уфа: ИИЯЛ БФАН СССР, 1963. -23 с.

99. Стеблева, И.В. Поэзия тюрков У1-УШ веков [Текст] / И.В. Стеблева. - М.: Наука, 1965. - 148 с.

100. Стеблева, И.В. Поэтика древнетюркской литературы и ее трансформация в раннеклассический период [Текст] / Стеблева И.В. - М.: Наука, 1976. - 214 с.

101. Суперанская, А.В. Суслова, А.В. Современные русские фамилии[Текст] / А.В.Суперанская, А.В. Суслова. - М.: Наука, 1981. - 176 с.

102. Тенишев, Э.Р. Избранные труды [Текст] /Э.Р. Тенишев. Книга первая. - Уфа: Гилем, 2006. - 304 с.

103. Тенишев, Э.Р., Гаджиева, Н. З., Серебренников Б. А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Лексика [Текст] /Э.Р. Тенишев, Н.З. Гаджиева, Б.А. Серебренников. - М.: Наука, 2001. - 824 с.

104. Хадыева, Р.Н. Башкирская этнокультура и язык: Опыт воссоздания языковой картины мира [Текст] / Р.Н. Хадыева. - М.: Наука, 2005. - 248 с.

105. Хакимзянов, Ф.С. Язык эпитафий волжских булгар [Текст] / Ф.С. Хакимзянов. - М.: Наука, 1978. -206с.

106. Хисамитдинова, Ф.Г. Географические названия Башкортостана [Текст] / Ф.Г. Хисамитдинова. - Уфа: Гилем, 1992. - 130 с.

107. Хисамитдинова, Ф.Г. История башкирского языка: Материалы по исторической фонетике [Текст] / Ф.Г. Хисамитдинова. - Уфа: Изд-во Башкирского гос. пед. ун-та , 1999. - 84 с.

108. Чанышев, Я.А. К этимологии тюркских числительных первого десятка [Текст] / Я.А. Чанышев. - М.: Наука, 1985. -79 с.

109. Шаймердинова, Н.Г. Репрезентация в языке древнетюркской картины мира. Учебное пособие [Текст] / Н.Г. Шаймердинова. - Астана: Арман-ПВ, 2009. - 198 с.

110. Шайхисламова, З.Ф. Национальное мировидение в этноонтологической интерпретации номинативных принципов в контексте топонимических систем Урало-Поволжья, Казахстана, Сибири и северо-востока Российской Федерации [Текст] / З.Ф. Шайхисламова. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. - 184 с.

111. Шайхисламова З.Ф. Топонимия северо-востока Башкортостана (историко-лингвистический анализ) [Текст] / З.Ф. Шайхисламова. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. - 212 с.

112. Шайхисламова З.Ф., Асмондияров В.Н. и др. Язык - дом бытия духа (опыт этнолингвокультурологического изучения национального мировосприятия, мировидения в этноонтологическом аспекте) [Текст] / З.Ф. Шайхисламова, В.Н. Асмондияров и др. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. - 200 с.

113. Шафиев, Ф. Этногенез и история миграций тюркских кочевников: закономерности процесса ассимиляции [Текст] / Ф. Шафиев. - Баку: Изд-во Диля, 2000. - 180 с.

114. Шайхулов, А.Г. Лексические взаимосвязи кыпчакских языков Урало-Поволжья в свете их историко-культурной общности [Текст] / А.Г. Шайхулов. - Уфа: Изд-тво БашГУ, 1999. - 226 с.

115. Шайхулов, А.Г. Структура и идеографическая парадигматика односложных корневых основ в кыпчакских языках Урало-Поволжья в континууме ареальной, межтюркской и общетюркской лексики (синопсис и

таксономия когнитивной сферы) [Текст] / А.Г. Шайхулов. - Уфа: Изд-во БашГУ, 2000. - 490 с.

116. Шайхулов, А.Г. Опыт словаря-тезауруса односложных корневых основ (структурная и идеографическая парагматика) [Текст] / А.Г. Шайхулов. -Алматы: Кантана-Пресс, 2012. - 704 с.

117. Щербак, A.M. Тюркская руника. Происхождение древнейшей письменности тюрок, границы ее распространения и особенности использования[Текст] / А.М. Щербак. - СПб.:Институт лингвистических исследований РАН, 2001. - С. 152.

118. Щербак, A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков : (Глагол) [Текст] / А. М. Щербак. - Л.: Наука, 1981. - 183 с.

II. Статьи, материалы, тезисы конференций

119. Азербаев, Э.Г. О связи местоимений в японском и тюркских языках [Текст] / Э.Г. Азербаев // Советская тюркология. - 1985. - № 4. - С. 6-74.

120. Alyilmaz, C. Orhon Yazitlari [Metin] / C. Alyilmaz // Twkiyat Ara§tirmalan Enstitusfl Dergisi. - 2004. - № 24. - S. 181-192.

121. Ахатов, Г.Х. Лексико-фразеологические особенности восточного диалекта татарского языка [Текст] / Г.Х. Ахатов // Материалы конференции вузов Уральского экономического района. Языкознание. - Свердловск, 1963. -С. 64-68.

122. Ахатов, Г. Х.Некоторые особенности преподавания родного языка в условиях восточного диалекта татарского языка [Текст] / Г.Х. Ахатов //Вопросы диалектологии тюркских языков. - Казань, 1960. - С. 26-32.

123. Ахметьянов, Р.Г. К вопросу о природе звуковых переходов в тюркских языках/ О переходе r~z / [Текст] / Р.Г. Ахметьянов // Вопросы языкознания. - 1961. - № 6. - С. 66-70.

124. Баязитова, Ф.С. Древний пласт лексики мензелинского говора [Текст] / Ф.С. Баязитова // Исследования по исторической диалектологии татарского языка. - Казань, 1982. - С. 3-8.

125. Бегжанов, Т. Заметки об этимологии некоторых скотоводческих терминов в каракалпакском языке [Текст] / Т. Бегжанов // Советская тюркология. - 1980. - №4. - С. 77-82.

126. Бек, У. Космополитическое общество и его враги [Текст] / У. Бек// журнал социологии и социальной антропологии. - 2003. - №1. - С. 26-27.

127. Бодуэн де Куртенэ, И.А. Об общих причинах языковых изменений [Текст] / И.А. Бодуэн де Куртенэ // Избранные труды по общему языкознанию. - М., 1963. - С. 44-48.

128. Болдырев, Н. Н. Концептуализация функции отрицания как основа формирования категории // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2010. - № 1. -С. 5-14.

129. Болдырев, Н. Н. Роль интерпретирующей функции в формировании языковых категорий [Текст] / Н.Н. Болдарев // Вестник Тамбов. ун-та. Вып. I (93). - 2011. - С. 9-16.

130. Болдырев, Н. Н. Языковая репрезентация основных уровней познания / Н. Н. Болдырев, О. В. Магировская // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2009. - № 2. - С. 7-16.

131. Борковский, В.И. Драгоценные памятники древнетюркской письменности [Текст] / В.И. Борковский // Вопросы языкознания. - 1952. - № 3. - С. 38-45.

132. Боровков, А.К. Енисейские надписи на сосудах [Текст] / А.К. Боровков // Тюркологические исследования. - М.: Восточная лит-ра, 1993. - С. 190-196.

133. Бурыкин, А.А. Термины родства как объект лингвистического анализа: (круг проблем и аспекты исследования) [Текст] / А.А. Бурыкин //

Алгебра родства. Родство, системы родства. Системы терминов родства. -СПб.: МАЭ РАН, 1998. Вып. 2. - С.76-88.

134. Бухарова, Г.Х. Отражение диалектных особенностей в башкирской топонимии и учет их роли при этимологизации (на примере этимологии гидронима и оронима Мейгешле) [Текст] / Г.Х. Бухарова // Филологическое образование: История, современность, перспективы. - Стерлитамак: Гос. пед. академия им. Зайнаб Биишевой, 2010. - С. 43-45.

135. Бухарова, Г.Х. Башкирские топонимы индоиранского происхождения, характеризующие ландшафт [Текст] / Г.Х. Бухарова // Вестник БашГУ, 2011. - №4. - С. 1246-1251.

136. Воронцова, З.Г. Марийские термины родства[Текст] / З.Г. Воронцова // Этническая культура марийцев (традиции и современность). -Йошкар-Ола, 2002.-С. 84-91.

137. Гарипов, Т.М., Кузеев, Р.Г. Башкиро-мадьярская проблема //Археология и этнография Башкирии. Т.1[Текст] / Т.М. Гарипов, Р.Г. Кузеев.-Уфа: Башкирская энциклопедия, 1962. - С. 331-343

138. Грунина, Э.А. О форме настоящего-будущего на -г в тюркских языках [Текст] / Э.А. Грунина // Тюркологические исследования. - М.: Наука, 1976. - С.94-111.

139. Демьянков, В.З.Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода [Текст] / В.З.Демьянков // Вопросы языкознания. - 1994. - № 4. - С.17-33.

140. Джумагулов, Ч., Кляшторный, С.Г. Одиннадцатая руническая надпись на камне-валуне из долины реки Талас [Текст] / Ч. Джумагулов, С.Г. Кляшторный // Советская тюркология. - 1982. - №6. - С. 86-88.

141. Егоров, Н.И. Исторические судьбы терминов türk и t'uküe // Туркологияльщ зерттеулер. - Астана: Сарыарка, 2012. - С. 22-64.

142. Егоров, Н.И. Некоторые методологические подходы к этнокультурной идентификации кочевнических древностей евразийских степей [Текст] / Н.И. Егоров // Алтаистика и тюркология. - 2012. - № 3. - С. 139-155.

143. Егоров, Н.И. Общая концепция этноязыковой истории Центральной (Срединной) Азии в домонгольскую эпоху [Текст] / Н.И. Егоров// Тюркская цивилизация и суверенный Казахстан: материалы Международной научной конференции, посвященной 20-летию независимости Республики Казахстан. Астана, 2011. -Т. 1. -С. 325-337.

144. Ермолаев, В.Ф. Орхонские тюрки VI-VIII вв. и якутское олонхо [Текст] / В.Ф. Ермолаев // Советская тюркология. - 1989. - №4. - С. 42-46.

145. Каиржанов, А.К. Памятник в честь Кюль-тегина [Текст] / А.К. Каиржанов // Млечный путь Евразии. - Астана: ЕНУ, 2004. - С. 85-137.

146. Камалова, А.А. Когнитивная лингвистика в России (краткий обзор) [Текст] / А.А Камалова // Концепты культуры в языке и тексте: теория и анализ. - Ольштын, 2010. - С. 23-43.

147. Караулов, Ю.Н.Словарь как компонент описания языков [Текст] / Ю.Н. Караулов // Принципы описания языков мира. - М.: Наука,1976. - С. 313341.

148. Караулов, Ю.Н.Структура лексико-семантического поля [Текст] / Ю.Н. Караулов // Филологические науки. - 1971. - № 1. - С. 57-68.

149. Кляшторный, С.Г. Тоньюкук - Ашидэ Юаньчжэнь [Текст] / С.Г. Кляшторный // Тюркологический сборник: К 60-летию А.Н. Кононова. - М., 1966. - С. 202-206.

150. Коледа, Е.П. Когнитивный подход в дискурсивных исследованиях / [электронный ресурс] // Актуальные проблемы гуманитарного образования. -Минск, 2014. http: // elib.bsu.by/handle/123456789/95219

151. Кызласов, И.Л. Материалы к ранней истории тюрков IV. Образованность в эпоху рунического письма [Текст] / И.Л. Кызласов // Российская археология. - 1997. - № 4 . - С. 99-117.

152. Малов, С.Е. Н. N. Огкип, ЕбИ Шгк уагШап [Текст] / С.Е. Малов // Вестник древней истории, 1948. - № 2.- С. 123-124. - Рец. на кн.:Н. N. Огкип, Ебй Шгк уагШап. - 1938. - 36 б.

153. Моллова, М.К. К истории тюркского вокализма [Текст] / М.К. Моллова // Вопросы языкознания. - 1966. - № 2. - С. 56-65.

154. Морковкин В.В., Морковкина А.В. Язык как проводник и носитель знания [Текст]/ В.В.Морковкин, А.В.Морковкина // Русский язык за рубежом. -1997. - №1-2. -С. 44-53.

155. Мудрак, О.А. Пратюркская металлургическая лексика [Электронный ресурс] / О.А. Мудрак // Сравнительная грамматика тюркских языков. Лексика Шр://аНшса.пагоё.ги/рарегв.Ыт].

156. Мусаев, К.М. К истории союзов в тюркских языках [Текст] / К.М. Мусаев // Советская тюркология. - 1980. - № 6. - С. 3-11.

157. Морковкин, В.В., Морковкина, А.В. Язык как проводник и носитель знания // Русский язык за рубежом[Текст] / В.В. Морковкин, А.В. Морковкина - № 1-2. - 1997. - С. 47-48.

158. Насилов, В.М. Некоторые особенности словообразования древнетюркских памятников [Текст] / В.М. Насилов // Советская тюркология. -1978. - №3. - С. 3-6.

159. Наханова, Л.А. Ключевые детерминанты топонимов в тексте Кюл-Тегина [Текст] / Л.А. Наханова // Наследие хакасского ученого, тюрколога, доктора сравнительного языкознания, востоковеда Н.Ф. Катанова. - Абакан, 2012. - С. 7-12.

160. Псэнчин, В.Ш., Эхмэтов, М.Э. Боронго hYЗЗэр телдэ нисек hаклана. [Текст] / В.Ш. Псэнчин, М. Э. Эхмэтов // Совет Башкортостаны. -1969. - 22 октябрь. - 3-се б.

161. Самойлович, А.Н. Памяти П.М. Мелиоранского [Текст] / А.Н. Самойлович // Записки Восточного отделения Императорского русского археологического общества. - М., 1907. - С. 396-400.

161. Самситова, Л.Х. 2014. Понятие концепта в лингвокультурологии: история развития, структура, классификация // Вестник БашГУ. - Уфа, 2014. -№ 19/4. - С. 1373-1378.

162. Санъяров, Ф.Б. Концептосфера Гайсы Хусаинова: когнитивно-дискурсивный и концептуальный анализ // Вестник БашГУ. - Уфа, 2011. -№ 3/1. - С. 1120-1124.

163. Санъяров, Ф.Б. К вопросу об эмотивно-оценочном своеобразии коннотации в живой разговорной речи (на материале башкирского языка) // Вестник БашГУ. - Уфа, 2011. - № 3/1. - С. 1117-1119

164. Сапарова, Г. Некоторые заметки о взаимоотношениях туркменских диалектов и древнетюркской лексики [Текст] / Г. Сапарова // Лингвистическая география, диалектология и история языка. - Ереван, 1976. - С. 387-391.

165. Сафаров, П.С. К формированию зоонимии узбекского языка и названий коз и овец [Текст] / П.С. Сафаров // Советская тюркология. - 1989. -№5. - С. 119-124.

166. Севоротян, Э.В. Современное состояние и некоторые вопросы исторического изучения тюркских языков в СССР [Текст] / Э.В. Севоротян // Вопросы методов изучения истории тюркских языков. - Ашхабад, 1961. - С. 141 -147.

167. Серткая, О.Ф. Заметки по поводу чтения надписи в честь Тоньюкука [Текст] / О.Ф. Серткая // Советская тюркология. - 1987. - № 3. - С. 16-20.

168. Тенишев, Э.Р. Некоторые социолингвистические проблемы в тюркском мире [Электронный ресурс] / Э.Р. Тенишев. Газета Татарский мир. -М., 2003. - № 2. - С. 1-13. (Цит. по электронной версии статьи: http: // www. tatmir.ru/ article.shtml?article=255&section=0&heading=0)

169. Тенишев,Э.Р. Древнетюркская эпиграфика Алтая[Текст] / Э.Р. Тенишев // Тюркологический сборник. - М., 1966.- С. 262-263

170. Тенишев, Э.Р. Рецензия на книгу Т.М. Гарипова Кыпчакские языки Урало-Поволжья: опыт синхронической и диахронической характеристики[Текст] / Э.Р. Тенишев // Советская тюркология, 1980. - № 1. -С. 84-86.

171. Тенишев, Э.Р. О методах и источниках сравнительно-исторических исследований тюркских языков [Текст] / Э.Р. Тенишев // Советская тюркология.

- 1977. - № 5. - С. 119-124.

172. Тенишев, Э.Р. О наддиалектном характере языка тюркских рунических памятников [Текст] / Э.Р. Тенишев // Материалы всесоюзной научно-практической конференции, посвященной к 70-летию акад. Кононова. -Л.: Изд-во «Наука», 1976. - С. 164-173.

173. Тенишев, Э.Р. О построении истории народно-разговорного и литературного языков [Текст] / Э.Р. Тенишев // Тюркологические исследования.

- М., 1976. - С. 232-238.

174. Тенишев, Э.Р. Отражение диалектов в тюркских рунических и уйгурских памятниках [Текст] / Э.Р. Тенишев // Советская тюркология. - 1976.

- № 1. - С. 27-33.

175. Тенишев, Э.Р. Тюркская историческая диалектология и Махмуд Кашгарский [Текст] / Э.Р. Тенишев // Советская тюркология. - 1972. - № 6. - С. 59-61.

176. Тенишев, Э.Р. Языки тюркоязычных памятников в функциональном аспекте [Текст] / Э.Р. Тенишев // Вопросы языкознания. -

1979. - № 2. - С. 83-90.

177. Томсен, В. Дешифровка орхонских и енисейских надписей [Текст] / В. Томсен // Записки Восточного отделения Императорского русского археологического общества. Т. УШ. - СПб., 1894. - 337 с.

178. Фазылов, Э.И. О тюркских письменных памятниках Х1-ХУ вв. [Текст] / Э.И. Фазылов // Проблемы современной тюркологии. - Алма-Ата,

1980. - С. 148-154.

179. Шайхисламова, З.Ф. Когнитивные аспекты репрезентации времени в близкородственных тюркских языках Урало-Поволжья (на материале башкирских и казахских паремиологических единиц в этнолингвокультурологическом осмыслении) [Текст] / З.Ф. Шайхисламова// Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. - Чебоксары, 2015. - 50-56.

180. Шайхисламова, З.Ф. Методологические аспекты этнолингвистического изучения топонимии Урало-Поволжья в этноонтологическом осмыслении [Текст] / З.Ф. Шайхисламова// Вестник Северо-Восточного федерального университетим. М.К. Аммосова. - Якутск, 2016. - №2. - С. 138-145.

181. Шайхисламова, З.Ф. Некоторые аспекты этнолингвистической интерпретации лексических единиц тау, таш в башкирском языке[Текст] / З.Ф. Шайхисламова// Вестник Башкирского государственного университета. - Уфа, 2014. - 1480-1488.

182. Шайхулов, А.Г. Тюркские языки Урало-Поволжья в контексте алтайской цивилизации (аспекты общей теории корневых основ) [Текст] / А.Г. Шайхулов // Вестник БашГУ. - 2009. - №3. - С. 1174-1180.

183. Шайхулов, А.Г., Шайхисламова, З.Ф., Асмондьяров, В.Н. Идеографические словари как модели парадигматической структуры когнитивной семантики (аспекты терминологии и континуума ареальной, межтюркской, общетюркской и алтайской лексики) [Текст] / А.Г.Шайхулов, З.Ф. Шайхисламова, В.Н. Асмондьяров // Международное сотрудничество: социально-экономические и правовые аспекты: XV Макаркинские научные чтения. - Саранск, 2015. - С. 167-175.

184. Шайхулов, А.Г., Шайхисламова, З.Ф., Асмондьяров, В.Н. Идеографический словарь тезаурусного типа как модель парадигматической структуры когнитивной семантики (аспекты терминологии и континуума ареальной, межтюркской, общетюркской и алтайской лексики) [Текст] /

А.Г.Шайхулов, З.Ф. Шайхисламова, В.Н. Асмондьяров // Проблемы марийской и сравнительной филологии. Йошкар-Ола, 2015. - С. 68-72.

185. Щербак А.М. Названия домашних и диких животных в тюркских языках // Историческое развитие лексики тюркских языков. - М., 1961. - С. 82172.

III. Диссертации, авторефераты

186. Азнагулов, Р.Г. Языковые особенности башкир Оренбургской области [Текст] / Р.Г. Азнагулов: Автореф. дисс... канд. филол. наук. - Уфа, 1972. - 26 с.

187. Айдаров, Г. О языке памятника Тоньюкук и его отношение к некоторым современным тюркским языкам [Текст] / Г. Айдаров: Автореф. дисс. канд. филол. наук. - Алма-Ата, 1959. - 25 с.

188. Андрианова, Е.М. Терминология родства в финно-угорских языках волжской и пермской групп [Текст]/ Е.М. Андрианова: Афтореф. дисс... канд. филол. наук. - Йошкар-Ола, 2000. - 22 с.

189. Ахметов, М.А. Глагол в языке орхоно-енисейских памятников /в сравнительном плане с современным башкирским языком [Текст] / М.А. Ахметов: Автореф. дисс... канд. филол. наук. - Алма-Ата, 1970. - 27 с.

190. Аширалиев, К.Древние тюркские элементы в современных тюркских языках (на материале орхоно-енисейских памятников) [Текст] / К. Аширалиев: Дисс... канд. филол. наук. - Фрунзе, 1969. - 281 с.

191. Багаутдинова Г.Н. Традиционная военная лексика башкирского языка: Дисс... канд. филол. Наук[Текст] / Г.Н. Багаутдинова. - Уфа, 2001. - 178 с.

192. Борисенкова, Л.М. Когнитивные аспекты словообразования[Текст] / Л.М. Борисенкова: Автореф. дисс... докт. филол. наук.- Тверь, 2005. - 38 с.

193. Булгаков Р.М. Филологическая интерпретация памятников древнетюркской письменности [Текст] / Р.М. Булгаков: Автореф. дисс... канд. филол. наук. - Уфа, 1998. - 21 с.

194. Дубровина, М.Э. Язык древнетюркских рунических памятников как источник сведений для построения тюркской морфологии (субстантивное словоизменение) [Текст] / М.Э. Дубровина: Автореф. дисс... канд. филол. наук. - СПб., 2008. - 25 с.

195. Ибрагимова, Г.Д. Отношение башкирского языка к древнетюркским и старотюркским памятникам письменности [Текст] / Г.Д. Ибрагимова: Автореф. дисс... канд. филол. наук. - Уфа, 2002. - 21 с.

196. Казанцев, А.Ю. Термины родства и свойства в енисейских языках: Типологический, этимологический и ареальный анализ[Текст] / А.Ю. Казанцев: Дисс... канд. филол. наук. - Томск, 2004. - 167 с.

197. Левин, Г.Г. Исторические связи якутского языка с древнетюркскими языками VII-IX вв. (В сравнительно-сопоставительном аспекте с восточнотюркскими и монгольскими языками) [Текст] / Г.Г. Левин: Автореф. дисс... докт. филол. наук. - Якутск, 2013. - 46 с.

198. Левин, Г.Г. Лексико-семантические параллели орхоно-тюркского и якутского языков (В сравнении с алтайским, хакасским, тувинским языками) [Текст] / Г.Г. Левин: Автореф. дисс... канд. филол. наук. - Якутск, 1997. - 24 с.

199. Малышева, Н.В. Отношение якутского языка к уйгурскуму и древнеуйгурскому языкам (фоноструктурные и структурно-семантические особенности) [Текст] / Н.В.Малышева: Автореф. дисс... канд. филол. наук. -Якутск, 2015. - 27 с.

200. Мухамедова, З.Б. Исследования по истории туркменского языка XI-XIV вв. по данным арабоязычных филологических сочинений [Текст] / З.Б. Мухамедова: Автореф. дисс... канд. филол. наук. - М., 1969. - 24 с.

201. Наханова, Л.А. Историко-семантическая интерпретация топонимов в орхоно-енисейских памятниках [Текст] / Л.А. Наханова: Дисс... докт. филос. наук (PhD). - Астана, 2014. - 185 с.

202. Рухлядев, Д.В. Древнетюркские рунические надписи УШ-1Х вв. как памятник историографии: генезис жанра и структура [Текст] / Д.В. Рухлядев: Дисс... ист. наук. - СПб., 2005. - 23 с.

203. Суфьянова, Н.Ф. Проблема многозначности в башкирском языке и ее лексикографическая разработка [Текст] / Н.Ф. Суфьянова: Автореф. дисс... канд. филол. наук. - Уфа, 1993. - 24 с.

204. Тагирзаде, А.Ш. Древнетюркский лексико-грамматический пласт в диалектах и говорах азербайджанского языка [Текст] / А.Ш. Тагирзаде: Автореф. дисс... канд. филол. наук. - Баку, 1983. - 26 с.

205. Хабибуллина, З.А. Лексика современного башкирского языка в сравнении с языком древнетюркских письменных памятников[Текст] / З.А. Хабибуллина: Дис... канд. филол. наук. - Уфа, 2004. - 184 с.

206. Хадыева, Р.Н. Этнокультурное значение лексики башкирского языка [Текст] / Р.Н. Хадыева: Автореф. дис... канд. филол. наук. - Уфа, 2003. -24 с.

207. Шайхулов, А.Г. Структура и идеографическая парадигматика односложных корневых основ в кыпчакских языках Урало-Поволжья в континууме ареальной, межтюркской и общетюркской лексики[Текст] / А.Г. Шайхулов: Автореферат дисс. докт. филол. Наук. - М., 2001. - С. 91.

IV. Словари, справочники, энциклопедии

208. Башкорт теленец академик hYЗлеге [Текст] / 10 томда. Т. I: (А хэрефе); ф.ф.д., проф. Ф.Г. Хисамитдинова ред.- Эфе: Китап, 2011.- 432 б.

209. Башкорт теленец академик hYЗлеге [Текст] / 10 томда. Т. II: (Б хэрефе); ф.ф.д., проф. Ф.Г. Хисамитдинова ред.- Эфе: Китап, 2011.- 568 б.

210. Башкорт теленец академик hYЗлеге [Текст] / 10 томда. Т. III: (В, Г, Г, Д, 3, Е, Е, Ж, З, Ихэрефе); ф.ф.д., проф. Ф.Г. Хисамитдинова ред.- Эфе: Китап, 2012.- 864 б.

211. Башкорт теленец академик hYЗлеге [Текст] / 10 томда. Т. !У: (Й - К хэрефе); ф.ф.д., проф. Ф.Г. Хисамитдинова ред.- Эфе: Китап, 2012.- 944 б.

212. Башкорт теленец академик hYЗлеге [Текст] / 10 томда. Т. V: (К хэрефе); ф.ф.д., проф. Ф.Г. Хисамитдинова ред.- Эфе: Китап, 2013.- 888 б.

213. Башкорт теленец академик hYЗлеге [Текст] / 10 томда. Т. VI: (Л, М, Н, О, Э хэрефтэре); ф.ф.д., проф. Ф.Г. Хисамитдинова ред.- Эфе: Китап, 2014.-944б.

214. Башкорт теленец академик hYЗлеге [Текст] / 10 томда. Т. VII: (П, Р, С хэрефтэре); ф.ф.д., проф. Ф.Г. Хисамитдинова ред.- Эфе: Китап, 2015.872 б.

215. Башкорт теленец hYЗлеге. Ике томда. 1 том [Текст] / Ред. А.Г. Биишев, З.К. Ишмехэмэтов, З.Г. Ураксин, У.М. Яруллина. - М.: Русский язык, 1993. - 862 б.

216. Башкорт теленец hYЗлеге. Ике томда. 2 том [Текст] / Ред. А.Г. Биишев, З.К. Ишмехэмэтов, З.Г. Ураксин, У.М. Яруллина. - М.: Русский язык, 1993. - 816 б.

217. Башкирско-русский словарь [Текст] / Ред. З.Г. Ураксин. - М.: Дигора, Рус.яз., 1996. - 884 с.

218. Башкорт теленец диалекттары hYЗлеге [Текст] / Яуаплы мехэррир М.И.Дилмехэмэтов. - Эфе: Китап, 2002. - 432 бит.

219. Башкортса-русса hYЗлек [Текст] / Яуаплы редактор З.Г. Ураксин. -М.: Дигора, Рус. яз., 1996. - 884 б.

220. Башкорт hейлэштэренец hYЗлеге. Эс томда. 1 том [Текст] / Ред. Н.Х. Максютова, Н.Х. Ишбулатов. - Эфе: Полиграф комбинаты, 1967. - 300 б.

221. Башкорт hейлэштэренец hYЗлеге. Эс томда. 2 том [Текст] / Ред. Н.Х. Максютова. - Эфе: Полиграф комбинаты, 1970. - 326 б.

222. Левитская, Л.С., Благова, Г.Ф., Дыбо, А.В. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на буквы «Л», «М», «Н», «П», «С» [Текст] / Л.С. Левитская, Г.Ф. Благова, А.В. Дыбо. -М.: Восточная лит-ра РАН, 2003. - 446 с.

223. Левитская, Л.С., Дыбо, А.В., Рассадин, В.И. Этимологический словарь тюркских языков: Общетюркские и межтюркские основы на буквы "К", "К" [Текст] / Л.С. Левитская, А.В. Дыбо, В.И. Рассадин. - М.: Индрик, 1997. -265 с.

224. Мифы народов мира. Энциклопедия .Т. 2. / Гл. ред. С.А.Токарева. -М.: Советская энциклопедия, 1992.- С. 579.

225. Морковкин, В.В. Идеографические словари [Текст] / В.В. Морковкин. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1970. - 71 с.

226. Муллагалиева, Л.К. Концепты русской культуры в межкультурной коммуникации: Словарь [Текст] / Л.К. Муллагалиева: элективный курс для 1011 классов школ гуманитарного профиля.- М.: Ладомир, 2006. - 234 с.

227. Наделяев, В.М., Насилов, Д.М., Тенишев, Э.Р., Щербак, А.М., Боровкова, Т.А. Древнетюркский словарь [Текст] / Ред. В.М. Наделяев, Д.М. Насилов, Э.Р. Тенишев. - Л.: Наука, 1969. - 677 с.

228. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. [Текст] / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

229. Рогожникова, Р.П., Карская, Т.С. Школьный словарь устаревших слов русского языка: по произведениям русских писателей 18-19 вв. [Текст] / Р.П. Рогожникова, Т.С. Карская. - М.: Просвещение, 1996. - 608 с.

230. Русско-башкирский словарь. Т. 1 [Текст] / Ред. З.Г.Ураксин. - Уфа: Башкирская энциклопедия, 2005.- 808 с.

231. Русско-башкирский словарь. Т. 2 [Текст] / Ред. З.Г.Ураксин. - Уфа: Башкирская энциклопедия, 2005. - 680 с.

232. Самситова Л.Х. Реалии башкирской культуры. Словарь безэквивалентной лексики башкирского языка [Текст] / Ред. М.В.Зайнуллин, Л.Г.Саяхова. - Уфа: Китап, 1999. - 176 с.

233. Севортян, Э.В. Этимологический словарь тюркских языков: Общетюркские и межтюркские основы на букву "Б" [Текст] / Э.В. Севортян. -М.: Наука, 1978. - 349 с.

234.Севортян, Э.В. Этимологический словарь тюркских языков: Общетюркские и межтюркские основы на буквы "В","Г" и "Д [Текст] / Ред. Н.З. Гаджиева. - М.: Наука, 1980. - 395 с.

235. Севортян, Э.В., Левитская, Л.С. Этимологический словарь тюркских языков: Общетюркские и межтюркские основы на буквы "Ж", "Ж", "Й" [Текст] / Э.В. Севортян, Л.С. Левитская. - М.: Наука,1989. - 292 с

236. Севортян, Э.В. Этимологический словарь тюркских языков: Общетюркские и межтюркские основы на гласные [Текст] / Э.В. Севортян. -М.: Наука, 1974. - 768 с.

237. Словарь топонимов Башкирской АССР. - Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1980. - 200 с.

238. Ураксин, З.Г. Башкортса-русса фразеологик hYЗлек [Текст] / З.Г. Ураксин, Ф.А. Надршина, Х.Г. Йосопов. - Эфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1973. - 168 б.

239. Фразеологический словарь русского языка [Текст] / Л.А. Войнова, В.П.Жуков, А.И.Молотков, А.И. Федоров. - М.: Советская энциклопедия, 1967. - 543 с.

240. Хисамитдинова Ф.Г. Мифологический словарь башкирского языка [Текст] / Ф.Г. Хисамитдинова. - М.: Наука, 2010. - 452 с.

241. Хэзерге башкорт эзэби теленец ацлатмалы hYЗлеге [Текст] / Яуаплы мехэррир З.Г. Ураксин. - Эфе: Рэсэй Фэндэр академиякы Эфе фэнни Yзэгенец Тарих, тел hэм эзэбиэт институты, 2004. - 528 бит.

V. Художественные тексты

242. Биишева, З. Кэмhетелгэндэр [Текст] / З. Биишева. - Эфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1970. - 435 б.

243. Биишева, З. Емеш [Текст] / З. Биишева. - Эфе: Китап, 1990. - 496 б.

244. Бикбай, Б. Акселэн ташканда [Текст] / Б. Бикбай. - Эфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1969. - 335 б.

245. БYлэков, Д. Туззырылган тамук [Текст] / Д. БYлэков. - Эфе: Китап, 1960. - 135 б.

246. Кэрим, М. Беззец ейзец йэме [Текст] / М. Кэрим. - Эфе: Китап, 2003. - 240 б.

247. Мусин, Н. Зеhрэ. [Текст] / Н. Мусин. - Эфе: Башкортостан китап издательствокы, 1970. - 435 б.

248. Рафиков, Б. Лоулла. [Текст] / Б. Рафиков. - Эфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1981. - 192 б.

249. Башкирский народный эпос. - М.: Наука, 1977. - 520 с.

VI. Литература на иностранном языке:

250. Alyilmaz, C. Orhon Yazitlari [Metin] / C. Alyilmaz // Türkiyat Ara§tirmalan Enstitüsü Dergisi. - 2004. - № 24. - S. 181-192. (на тур.яз).

251. Erdan, A. Orhon yazitlari [Metin] / A. Erdan. - Konya: Egitim Kitap Evi, 2012. - 208 s. (на тур.яз).

252. Sertkaya O. En Eski Devrelerinden Uygurlara Kadar Türk Dili, Yeni Türkiye Dergisi, Türk Dünyasi Özel Sayisi I, S. 15, Ankara, 1997. - S. 227-233. (на тур.яз).

253. Ta§agil A. Göktürkler [Metin] / А. Ta§agil. Cilt1,Atatürk Kültür, Dil, ve Tarih Yüksek Kurumu Basimevi, 1995. - 187 s. (на тур.яз).

254. Thomsen, V. Orhon yazitlari ara§ürmalari [Metin] / V.Thomsen. -Ankara: Türk Dil Kurumu Yayinlari, 2011. - 428 s. (на тур.яз).

255. Türkfe sözlük. 1 cilt [Metin] / Hasan Eren. - Ankara: Türk Tarih Kurumu Basim Evi, 1988. - 746 s. (на тур.яз).

256. Türkfe sözlük 2 cilt [Metin] / Hasan Eren. - Ankara: Türk Tarih Kurumu Basim Evi, 1988. - 1680 s. (на тур.яз).

257. Türkfe sözlük [Metin] / Yildiz Özkan. - Istanbul: Kare yayinlari, 2007.

- 664 s. (Ha Typ.a3).

258. Türkfe sözlük. 1 cilt [Metin] / Hasan Eren. - Ankara: Türk Tarih Kurumu Basim Evi, 1988. - 746 s. (Ha Typ.a3).

259. Türkfe sözlük 2 cilt [Metin] / Hasan Eren. - Ankara: Türk Tarih Kurumu Basim Evi, 1988. - 1680 s. (Ha Typ.a3).

260. Türkfe sözlük [Metin] / Yildiz Özkan. - Istanbul: Kare yayinlari, 2007.

- 664 s. (Ha Typ.a3).