Когнитивно-прагматические и социокультурные основы коммуникации в дискурсах медиапространства: на материале английского и русского языков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Оломская, Наталья Николаевна

• Оломская, Наталья Николаевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Оломская, Наталья Николаевна

Введение.......................................................................... 4

Глава 1. Теоретические предпосылки изучения дискурсов медиапространства............................................................ 18

1.1. Общая характеристика дискурса в науке.............................. 18

1.2. Медиапространство как поле функционирования дискурсов..... 29

1.3. Дискурс-анализ и текст..................................................... 33

1.4. Специфика социокультурной коммуникации в медиапространстве.. 47

Выводы по главе 1.................................................................... 69

Глава 2. Когнитивно-прагматические и социокультурные основы дискурсов медиапространства...................................................74

2.1. Общая характеристика дискурсов медиапространства................. 74

2.2. Медиадискурс: понятие; составные элементы; функции................ 81

2.3. Жанровая классификация медиадискурса................................. 90

2.3.1. Содержание и функции рекламного дискурса........................ 101

2.3.2. Содержание и функции РЯ-дискурса.................................. 128

2.3.2.1. Идеологемы, стереотипы, концепты как социокультурная основа функционирования РЯ-дискурса................................................ 150

2.3.3. Содержание и функции теледискурса................................. 162

2.3.4. Содержание и функции радиодискурса.............................. 178

2.3.5. Содержание и функции компьютерного дискурса................. 199

Выводы по главе 2................................................................... 214

Глава 3. Функциональные особенности манипулятивного воздействия в дискурсах медиапространства..................................................218

3.1. Стратегии речевого манипулирования в медиапространстве.........218

3.2. Функциональные особенности языковых единиц негативного

воздействия коммуникации в медиапространстве...........................258

Выводы по главе 3................................................................ 278

Глава 4. Виды коммуникации дискурсов

медиапространства.............................................................. 281

2

4.1. Аудиокоммуникация в медиапространстве........................... 281

4.2. Визуальная коммуникация в медиапространстве..................... 289

4.3 Аудио-визуальная коммуникация в медиапространстве............309

Выводы по главе 4............................................................... 315

Заключение....................................................................... 316

Приложения...................................................................... 319

Библиографический список................................................. 385

Список словарей и справочной литературы............................. 417

Список источников текстового материала.............................. 419

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Когнитивно-прагматические и социокультурные основы коммуникации в дискурсах медиапространства: на материале английского и русского языков»

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях информационно-технологической реальности, связанной с развитием новых коммуникационных направлений, актуальным является исследование дискурсов медиапространства как универсального средства создания, воздействия и восприятия новой информации. Сегодня информация становится не только предметом и средством достижения тех или иных целей, но и основным фактором воздействия на все стороны жизни и деятельности общества. В этой связи в современной лингвистике все большее значение приобретает теория дискурса.

Основы теории дискурса заложены в фундаментальных работах П. Серио 1999, 2001; Т. ван Дейка 1988, 1989; Е.С. Кубряковой 2000, 2001; К. Леви-Стросса 1993, 2001; М.Л. Макарова 2003, 2005; В.И. Карасика 2004, 2005, 2006; М.Р. Желтухиной 2003, 2008, 2009, 2014; В.Е. Чернявской 2009; Е.В. Сидорова 2009, 2010; Н.Н. Мироновой 1998; З.Р. Хачмафовой 2011; Г.Н. Манаенко 2005, 2010, 2016; Н. Карпентье, Р. Ли, Я. Сэрвэ 2006 и др.

Вопросы статуса и описания терминов «медиа» и «PR», применяемые в работе, освещаются в работах Э.В. Кондратьева 2003; Р.И. Абрамова, А.Д. Кривоносова 2002; Е.В. Какориной 2003; М.Р. Желтухиной 2003, 2008, 2009, 2014; Д.В. Ольшанского 2003; Т.В. Чернышовой 2009; Е.Г. Дьяковой 2002; В.В. Латынова 1999; М.Н. Грачева 2004; А.Д. Трахтенберга 2006; H.D. Lasswell 1948; G. Gerbner 1972; E. Katz, J.G. Blumler, M. Gurevitch 1974; W.E. Austin, B.E. Pinkleton 2001; E.E. Dennis, J.C. Merrill 2001; S. Hall 1980, 2001 и др.

Лингвистическая проблематика дискурсов медиапространства и их развития представлены в отечественных и зарубежных исследованиях Г.Я. Солганика 2005; М.Н. Володиной 2001, 2003; Г.Г. Почепцова 2001, 2004, 2006; Т.А. Воронцовой, Т.Г. Добросклонской 2005, 2008, 2009; Л.Г. Кайды 2005, 2008; Н.Б. Кирилловой 2005; А.Д. Трахтенберга 2006; Л.Р. Низамовой 2006; А.Н. Чумикова, М.П. Бочарова 2008; К.А. Ивановой 2006; И.П.

Яковлева 2004; А.В. Олянич 2006; М.А. Шишкиной 1999; А.Д. Кривоносова 2002; N. Fairclough 1995 и др.

В современной теории языка утвердилось представление о дискурсах медиапространства как о структурном смысловом коммуникативном поле, формирующем ментальную деятельность социума, исходя из целей и задач социальной коммуникации. Дискурс стал объектом изучения не только журналистики и социологии, но и многих других наук - риторики, логики, философии, лингвистики, социолингвистики, семиотики и прагматики, так как «дискурс есть социально детерминированный тип осуществления речевого общения, текст - форма осуществления речевого общения, язык -средство для осуществления данной деятельности» (Манаенко 2010).

В настоящее время в рамках когнитивной парадигмы значительно возросло внимание ученых к проблеме исследования различных дискурсов, функционирующих в современном социокультурном пространстве. Актуальность представленной диссертации заключается в исследовании дискурсов медиапространства с позиций когнитивно -прагматического и социокультурного аспектов анализа. Когнитивно-прагматический подход к анализу дискурсов медиапространства предполагает исследование текстов дискурсов, ментальных структур, функционирования различных метафорических моделей, вербальных и невербальных средств актуализации. Социокультурный подход предполагает рассмотрение дискурсов медиапространства как центров сосредоточения идеологии и языка, обусловленных социумом.

Актуальным для данной диссертации является необходимость создания концепции языковой актуализации дискурсов медиапространства в целом и PR-дискурса, в частности, в рамках которых разрабатывается ряд методологических принципов анализа.

Дискурсы медиапространства в русском и английском языках

представляют собой абстрактное понятие. В живой практике дискурс

осуществляет развертывание образно-смысловых и прочих ментальных

5

структур (идиологем, концептов, образов, символов, реалий и пр.), обусловленных культурно-исторической эпохой.

Представленное исследование посвящено системному описанию дискурсов, функционирующих в медийном пространстве. Сегодня наблюдаются структурные и стилистические изменения в дискурсах медиапространства, предполагающие отображение новых социально-философских понятий в современном обществе, что вполне закономерно, поскольку, с одной стороны, посредством СМИ осуществляется передача содержательно-наполненной информации, а с другой стороны, происходит реализация этих сообщений через информационные каналы (радио, телевидение, печать).

За последние десять лет обращение к лингвопрагматическому аспекту функционирования дискурсов обусловлено необходимостью исследования дискурсов медиапространства: Т.Г. Добросклонская 2005, 2008, 2009; Т.А. Остапенко 2008; М.Р. Желтухина, 2003, 2008, 2009, 2014; Н.Б. Кириллова 2005; Е. Кожемякин 2010; А.В. Олянич 2006; В.А. Тырыгина 2010; Е.Н. Юдина 2008; Н.Г. Нестерова 2009; L. Chouliaraki 2004; F. Faccioli 2001; D. Matheson 2005 и др.

Мы полагаем, что медиапространство - это особая реальность, в которой происходит коммуникативная интеракция. При этом медиадискурс функционирует внутри этого пространства, в то время как PR-дискурс, являясь особой разновидностью медиадискурса и обладая признаками социального дискурса, осуществляет связь между медиапространством и социальным пространством, выступая, таким образом, посредником.

Различные виды медиадискурса (теле-, радио-, компьютерный дискурсы и др.) динамично взаимодействуют в границах информационного поля медиапространства и соответственно оказывают значительное влияние не только на медиапространство, но и на социальное пространство в целом, при этом рекламный дискурс может функционировать как самостоятельно, так и

проявляться в рамках медиадискурса (например, в теледискурсе, радиодискурсе, компьютерном дискурсе).

Предметом исследования современных научных работ в этой области выступают различные характеристики институциональных дискурсов, функционирующих в медиапространстве с позиций их формальных, функциональных и ситуационных особенностей.

Предлагаемый в нашем исследовании ракурс в изучении свойств дискурса позволил впервые комплексно представить данную разновидность институционального дискурса в виде матрицы, или модели, с точки зрения социолингвистики, психолингвистики, прагмалингвистики, а также лингвистики текста.

Объектом представленного исследования выступают дискурсы медиапространства и средства их вербализации в русском и английском языках, а предметом являются когнитивно-прагматические и социокультурные основы дискурсов медиапространства, их формирование и функционирование в русском и английском языках.

Основная цель работы носит многоплановый характер и состоит в разработке концептуальных и методологических основ дискурсов медиапространства (лексико-семантических, синтаксических, когнитивных, семиотических).

Общей целью определяются конкретные задачи исследования:

- рассмотреть медиапространство как феномен социокультурной коммуникации и поле функционирования различных дискурсов, определив роль и место PR-дискурса;

- выявить дискурсы, функционирующие в медиапространстве, охарактеризовать их в онтологическом, аксиологическом и социокультурном аспектах;

- определить лингвистические и экстралингвистические факторы, влияющие на формирование и функционирование дискурсов медиапространства;

- представить комплекс вербальных и невербальных средств репрезентации дискурсов, а также вербальные и невербальные средства воздействия на адресата коммуникации в медиапространстве;

- описать содержание и функции разножанровых дискурсов (публицистический, рекламный, PR-дискурс, теледискурс, радиодискурс, компьютерный дискурс и пр.) в медиапространстве в зависимости от коммуникативных функций и каналов реализации;

- выявить и описать идеологемы, стереотипы и концепты в PR-дискурсе;

- определить стратегии речевого манипулирования в пространстве, а также особенности манипулятивного воздействия коммуникации в медиапространстве;

- провести исследование визуальной, аудиальной и аудиовизуальной коммуникации в медиапространстве и выявить стратегический принцип использования дискурсивных средств в медиапространстве;

- обосновать характер взаимосвязи между структурными факторами и организацией дискурсов в межличностном и национально-культурном коммуникативном пространстве.

Для цели данного исследования в качестве минимальной речевой

единицы анализа подходит коммуникативное единство интеракции (диалог,

полилог и пр.), реализованное в тексте медиапространства.

В качестве теоретической базы исследования дискурсов принимается

деятельностный подход к анализу речевых (диалогических) единиц.

Эмпирическим языковым материалом работы послужили более

5000 микротекстов, формирующих лексическую основу дискурсов

медиапространства (ТВ, реклама, печать, Интернет-ресурсы).

Гипотеза работы сформулирована следующим образом: дискурсы,

функционирующие в медиапространстве, оказывают влияние на

формирование социокультурной коммуникации, вербально -

семиотические основания которой определяются функционально-

жанровыми разновидностями информационных каналов. Данные дискурсы

8

представляют собой значимые социокультурные феномены в языковой картине мира и, благодаря своему системному коммуникативно -прагматическому характеру, реализуются в медиапространстве посредством комплекса вербальных и невербальных средств и приёмов речевого воздействия.

Методологической базой исследования, опирающегося на основополагающие принципы системности, детерминизма, историзма и единства теоретико-логического и исторического в изучении предмета, выступают философские концепции взаимосвязи мышления, сознания, языка и действительности; положения о диалектическом единстве эмпирического и теоретического видов знаний; базовые принципы и категории диалектики, отражающие всеобщую корреляцию языковых и внеязыковых явлений. В соответствии с этими общефилософскими принципами дискурсы медиапространства представляют собой объективную, динамическую деятельность, продуцирующую особую модель реальности -информационную картину мира.

Теоретической базой диссертационного исследования послужили труды известных отечественных и зарубежных исследователей по следующим научным направлениям:

- теория языка (В.В. Виноградов 1972, 1980; В. фон Гумбольдт 1984; Ю.Д. Апресян 1966; С.О. Карцевский 1965; А. Вежбицка 1978, 1999, 2001; М.Ю. Лотман 1992; Л.Л. Нелюбин 2003; Л.А. Телегин 1973; В.Д. Ившин 1982, 2002; Е.Н. Клейменова 2006 и др.);

- теория языкового знака (Ч. Пирс 2001; Ф. де Соссюр 1977; А.А. Леонтьев 2001; Л. Ельмслев 1965; Р.Г. Пиотровский 1994; Л.Ф. Чертов 1993; Ю.С. Степанов 1966, 1997; J. Fiske, J. Hartley 1978; R. Carnap 2001 и др.);

- коммуникативистика (А.А. Романов 1984, 1988; Г.Г. Почепцов 2001, 2004, 2006; Г.Н. Манаенко 2005, 2010; Р. Якобсон 1972; О.Н. Морозова 2005;

А.В. Голоднов 2002, 2003; Е.А. Гончарова 2001; З.Р. Хачмафова 2011; В.Е.

9

Чернявская 2006, 2009; К.М. Шилихина 2014, 2015; О.В. Стрижкова 2009 и

др.);

- теория дискурсов (В.И. Карасик 2004, 2005, 2006; Т. ван Дейк 1988, 1989; Е.И. Шейгал 2004; Е.В. Сидоров 2009, 2010; Г.Н. Манаенко 2005, 2010; Н.Н. Миронова 1997, 1998; Е.С. Кубрякова 2000; Е.Н. Лучинская 2000, 2002, 2010, 2014; М. Pecheux 1975, 1990; D. Maldidier 1990; А. Греймас, Ж. Курте 1983; S. Hall 1980, 2001; N. Fairclough 1995 и др.);

- вопросы словообразования и нормы (И.Р. Гальперин 1981; Б.Н. Головин 1983; Р.Ю. Намитокова, В.И. Карасик 2006; О.П. Воробьева 1993; В.Г. Гак 1998; Л.А. Черняховская 1983; Н.Н. Трошина 1982; З.Я. Тураева 1986; О.Б. Сиротинина 2003; А. Palmer 2002 и др.);

- теория воздействия (И.А. Стернин 2001, 2003; М. Фуко 1994, 1996, 2005, 2007; Т. ван Дейк, В. Кинч 1988; С.Г. Кара-Мурза 2001; Ю.Н. Караулов 2010; А.А. Леонтьев 1997; А.П. Сковородников 1997; А.П. Чудинов 2006; Г. Шиллер 1980; Н.А. Белоус 2008; Л.К. Свиридова 2004; Е.Л. Кузьменко 2005; Е.Г. Чалкова 1996; Р. Бэрон, Д. Ричардсон 1998; В.Н. Степанов 2005;

A.Я. Анцупов 1999; А.И. Шипилов, В.Н. Панкратов 2000; В.П. Шейнов 2001; Г. Грайс 1985; А.П. Мартынюк 1989; И.Т. Пиирайнен 1996; Д.В. Ворошкевич 2003; N. Ferguson 1976; R.M. Brend 1978; G. Kasper 1990; K. Takahara 1986; N. Coupland 1988; М. Clyne 1994; Y. Gu 1990 и др.);

- когнитивная лингвистика (Р. Барт 1989, 1996; Е.С. Кубрякова 2001;

B.З. Демьянков 2007; У. Эко 1998; М.Н. Макеева 2000; R.T. Lakoff 1983; R. W. Langacker 2008; R. Jackendoff 2007; L. Talmy 2000 и др.).

Характеризуя степень научной разработанности проблемы, выделяем

ряд направлений: актуализация дискурсов в медиапространстве;

функционально-прагматическая организация дискурсов, взаимодействующих

в медиапространстве; теория отражения и языковая концептуализация мира;

воздействие форм коммуникации.

Теоретическую значимость диссертации представляют положения

исследований дискурса таких ученых, как В.В. Богуславская 2008; В.Г.

10

Борботько 2009; Т.М. Дридзе 1984; В.И. Карасик 2004, 2006; М.Л. Макаров 2003; Г.Я. Солганик 2005; Е.В. Сидоров 2009, 2010; Ю.А. Сорокин 1985; Л.Г. Фещенко 2003 и др.

Особую теоретико-методологическую значимость для формирования концепции исследования приобрели труды Г.Г. Почепцова 2001, 2004, 2006; Р. Якобсона 1972; Р. Барта 1996 и др. по общей теории информации и коммуникации; Н. Лумана 2005; М. Маклюэна 1964; Ю.Н. Марчука 2007; Н. Ферклоу 2001 и др. по теории массовой информации.

Таким образом, теоретическую основу работы составляют идеи, концепции отечественных и зарубежных исследователей, изложенные в работах по теории языка, массовой коммуникации, рекламе, по проблемам языка публицистики, теории отражения и концептуализации мира, а также концепции, представленные в работах филологов, политологов, психологов, когнитологов, культурологов.

Научная новизна работы состоит в том, что в теорию языка вводится:

- когнитивно-прагматическая концепция языковой актуализации дискурсов медиапространства в целом и PR-дискурса, в частности, в рамках которых разрабатывается ряд методологических принципов анализа;

- в проблемное поле языкознания включается анализ дискурсов медиапространства как феномена социокультурной коммуникации;

- предлагается методология последовательного комплексного когнитивно-прагматического описания концептуального содержания дискурсов медиапространства;

- устанавливаются системно-функциональные характеристики в жанровых разновидностях социокультурной коммуникации;

- рассматриваются стратегии манипулирования, а также функциональные особенности языковых единиц негативного воздействия коммуникации в медиапространстве.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что

осуществляемое в диссертации когнитивно-прагматическое исследование

дискурсов медиапространства вносит вклад в развитие теории дискурса, когнитивистики, коммуникативистики: устанавливается роль механизмов актуализации дискурсов в медиапространстве. Представленная методика описания вербально-семиотических оснований дискурсов

медиапространства, которая основана на таких понятиях, как вербализация, концептуализация, жанровая специфика, речевое воздействие, развивает представления лингвистов в области концептуализации, позволяет раскрывать системность и специфику данного феномена в разных языках. Итоги исследования способствуют определению дискурсов медиапространства как феномена социокультурной коммуникации. Выявление системы жанров актуализации дискурсов медиапространства и отбора разноуровневых средств и приемов речевого воздействия есть вклад в разделы теории языка, касающиеся проблем категоризации и концептуализации. Ценность данного исследования обусловлена установлением системных отношений дискурсов медиапространства в русском и английском языках, она определяется описанием его функционально-прагматических особенностей, что даёт возможность прогнозировать пути, способы и механизмы функционирования дискурсов. Теоретически значимо установление социокультурных, когнитивно-прагматических и вербально-семиотических характеристик дискурсов медиапространства.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы и результаты исследования имеют широкое прикладное значение и могут быть рекомендованы при составлении методических разработок и учебных пособий по теории языка, общему языкознанию, когнитивному анализу языковых феноменов; при чтении лекций, спецкурсов, при проведении спецсеминаров. Языковой материал актуален для использования в учебном процессе в теории и практике преподавания русского и английского языков, в том числе в практике преподавания английского языка на факультетах филологической направленности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Когнитивно-прагматическая концепция языковой актуализации дискурсов медиапространства заключается в репрезентации коммуникативно-когнитивной деятельности, охватывающей комплекс высказываний, выполняющих прагматические, социокультурные, психологические и коммуникативные задачи, оказывающие влияние на формирование когнитивных процессов в социуме в рамках интеракции индивидов.

2. Медиапространство - это особая реальность, в которой происходит коммуникативная интеракция медиадискурса и других дискурсов (например, рекламного), методологические принципы анализа которых предполагают учет когнитивно-прагматического и социокультурного аспектов исследования полидискурсивного медиапространства.

3. Одним из основополагающих культурно-исторических и гносеологических факторов становления дискурсов медиапространства является создание информации в средствах массовой коммуникации. Дискурсы медиапространства, обладая универсальной формой и содержанием, способствуют становлению информационной картины мира социума, при этом медиадискурс регулирует коммуникативные ситуации в медиапространстве и формирует информационное поле, в котором взаимодействуют субъекты массовой коммуникации.

4. В медиапространстве дискурсы актуализируют интеракцию, при которой используются определенные языковые образы, символы, концепты, идеологемы, имеющие полисемантическую природу. Они социально ориентированы и формируются с учетом употребления языковых средств в конкретной коммуникативной ситуации.

5. Смыслообразующие структуры (содержательные, формальные,

стилистические, манипулятивные и пр.) транслируются дискурсами

13

медиапространства посредством языковых репрезентаций, символов, образов, явлений, свойственных данной языковой культуре, и выполняют социальную, адаптирующую, интерпретирующую и пр. функции в границах медиапространства социума.

6. PR-дискурс, являясь посредником, осуществляет связь между медиапространством и социальным пространством. В процессе функционирования PR-дискурса непосредственно участвуют СМИ, используемые определенными социальными группами для производства массовой информации. PR-дискурс является «виртуальной» реальностью, конструктом, оказывающим влияние на формирование мнения или отношения в социуме к тем или иным событиям объективной реальности, выгодным определенной социальной группе.

7. Дискурсы медиапространства выполняют ряд функций: создание передаваемой информации; воздействие на аудиторию; формирование целевой направленности передачи информации; удовлетворение потребности в получении информации индивидом. Вербализация дискурсов медиапространства характеризуется языковыми особенностями: разнообразием жанрово-стилевых репрезентаций, образным своеобразием, наличием вариативных дискурсивных элементов, а также особыми языковыми средствами воздействия в медиапространстве.

8. Стратегический принцип реализации визуальной, аудиовизуальной и аудиокоммуникации в медиапространстве обусловлен использованием определенным набором дискурсивных средств в медиапространстве.

Методы и приемы исследования обусловлены спецификой его

предмета и объекта, концепцией, материалом и соотносятся с поставленными

целью и задачами. Общенаучная методология исследования опирается на

структурно-системный подход, общий функциональный анализ, принцип

14

симметрии, дополнительности, феноменологический метод,

институционально-дискурсивный метод, коммуникационный и деятельностный подходы.

Структурно-системный подход позволяет рассматривать дискурсы медиапространства как структурное образование, универсально состоящее из участников и ситуаций общения, продуцирующих в текстах модель информационной картины мира.

Функциональный анализ дает возможность выявить дифференцирующие признаки феноменов дискурсов, функционирующих в медиапространстве, на основе сопоставления выполняемых ими функций. Кроме того, функциональный анализ предполагает исследование элементов репрезентации дискурсов в медиапространстве на основе отражения различных фрагментов информационной реальности.

Принцип дополнительности позволяет рассматривать разнородные картины мира как коррелирующие в процессе восприятия действительности; эти картины мира, представляя взгляды на одно и то же явление, приближают воспринимающего субъекта к познанию сущности. В соответствии с принципом дополнительности дискурсы медиапространства и продуцируемые ими тексты рассматриваются «стереоскопично», т.е. в разных проекциях. При интерпретации актуализаторов дискурсов медиапространства устанавливается корреляция различных парадигм познания (науки, философии, искусства, средств массовой информации, рекламы). Этот принцип направлен на изучение дискурсов медиапространства как структурно закрытых и семантически открытых феноменов.

Феноменологический метод используется как философско-эстетический и

аналитически-прикладной. В философско-эстетическом плане жизненный мир

рассматривается как горизонт индивидуального человеческого опыта и

универсума интенциональных значений и служит единым основанием для

различных картин мира. В прикладном плане феноменологический метод

15

применяется в корреляции с принципами когнитивной лингвистики, в рамках которой язык и другие знаковые системы выступают как механизмы и инструменты смыслообразования и репрезентации представлений и знаний человека о мире.

Институционально-дискурсивный метод позволяет рассматривать дискурсы медиапространства в структуре средств массовой коммуникации как статусно-ориентированные институциональные типы дискурса, специфицируемые особыми статусно-ролевыми и ситуативно-коммуникативными характеристиками участников общения, условиями общения и определенными мотивами и стратегиями общения, канальностью, стилем и жанром.

Деятельностный подход предполагает рассмотрение дискурсов медиапространства как массово-информационной деятельности, направленной на управление сознанием и изменение поведенческих установок аудитории.

Частнонаучная методология формируется на основе традиционных методов лингвистического исследования: контент-анализ; описательный; наблюдения; компонентного анализа; тематической классификации; дефиниционного анализа; когнитивного анализа; метод статистической обработки данных; обобщения; функционально-семиотический; системно-функциональный; теоретического моделирования; контекстуальный анализ.

Апробация работы. Концепция, основные положения, результаты и

выводы исследования обсуждались на Всероссийских и Международных

конференциях в городах: Москва, Краснодар, Уфа, Нижний Новгород, Томск,

Астрахань, Благовещенск, Новосибирск, Челябинск, Ростов-на-Дону, Киров,

Ульяновск, София, Прага (2008-2016 гг.), материалы исследования

докладывались на научных семинарах, конференциях и заседаниях кафедры

английского языка Федерального Государственного бюджетного

образовательного учреждения высшего образования «Кубанский

государственный университет». В 2010 г. учебное пособие «Системно-

16

функциональные характеристики дискурса РЯ (на материале рекламного дискурса)» было отмечено дипломом Фонда развития отечественного образования как лучшая книга 2009 г. Апробация работы проводилась автором на семинарах по стилистике английского языка со студентами 4 -го курса отделения английской филологии факультета романо-германской филологии ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», а также в ходе руководства курсовыми работами и рецензирования дипломных работ студентов отделения связей с общественностью.

Основные положения диссертации нашли отражение в 57 публикациях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии, списка лексикографических изданий, списка источников эмпирического материала.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ ДИСКУРСОВ МЕДИАПРОСТРАНСТВА

1.1. Общая характеристика дискурса в науке

Информация, в результате общемирового характера информационных процессов в современном обществе, представляет собой не только предмет или средство достижения определенных целей, но и остается главным фактором воздействия на разные сферы жизни и деятельности социума.

В связи с этим, в лингвистической науке возрастающее значение сегодня приобретает теория дискурса, так как лингвопрагматика трактует дискурс как феномен, обладающий социальным содержанием, акцентирующий внимание на динамичный, развивающийся во времени характер языкового общения. Дискурс характеризуется как социальный феномен, поскольку любая коммуникативная ситуация предусматривает обмен информацией и общение, при котором участники имеют четкий социальный статус. Бесспорно, важным представляется исследование дискурса как процесса, основным фактором которого считается изучение текста с точки зрения ситуации реального общения, а также вне рамок такой ситуации. Трактовка дискурса, принятая в зарубежной лингвистике, восходит к Э. Бенвенисту, и объясняет дискурс как своего рода объект, с возникновением которого совершается разрыв с грамматическим строем языка. В связи с этим, дискурс - это индивидуальный внеязыковой код, уникальный для каждой личности. Для декодирования информации, которая передается индивидом через личный код, адресату необходимо приложить существенные усилия для правильного адекватного восприятия этого кода или кода дискурса и логично соотнести себя с специфической коммуникативной ситуацией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Оломская, Наталья Николаевна, 2017 год

Библиографический список

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994. 336 с.

2. Алешина И.В. Паблик рилейшнз // Реклама: внушение и манипуляция. Медиа-ориентированный подход: учеб. пособие. Самара: ИД «БАХРАХ-М», 2001. С. 137-168.

3. Алешина И.В. Паблик рилейшнз для менеджеров и маркетеров. М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1997.

4. Алимурадов О.А. Значение, смысл, концепт и интенциональность: система корреляций // Язык. Текст. Дискурс: Выпуск 3. Межвуз. научный альманах. Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2005. 350 с. С. 48-62.

5. Антология концептов / под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. М.: Языки славянских культур, 2007. 248 с.

6. Анцупов А.Я., Шишлов А.И. Конфликтология. М.: ЮНИТИ, 1999.

507 с.

7. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики: краткий очерк. М.: Просвещение, 1966. 305 с.

8. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка: (Стилистика декодирования): учеб. пособие для студентов пед. ин -тов. М.: Просвещение, 1990. 300 с.

9. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. 685с.

10. Арутюнова Н.Д. Лингвистические проблемы референции // НЗЛ. М.: Прогресс, 1982. Вып. 13. 431 с.

11. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Едиториал, УРСС, 2003. 383 с.

12. Арутюнова Н.Д. Референция // ЛЭС. М.: Советская энциклопедия, 1990. 685 с.

13. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка. 1981. Т. 40, № 4. C. 356-367.

14. Аскольдов С.А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: антология. М.: Academia, 1997. 320 с. С. 267280.

15. Ахманова О.С. О разграничении слова и словосочетания. Авто-реф.док.дисс. М.: Академия Наук СССР, Институт Языкознания, 1954. 37 с.

16. Ахманова О.С., Гюббенет И.В. «Вертикальный контекст» как филологическая проблема // Вопросы языкознания. 1977. №3. С. 47-54.

17. Ахренова Н.А. Интернет-дискурс как глобальное межкультурное явление и его языковое оформление: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2009. 36 с.

18. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: УРСС, 2001. 416 с.

19. Баранов А.Г. Когниотипичность текста (к проблеме уровней абстракции текстовой деятельности) // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНИ; Колледж, 1997. С. 4-12.

20. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: Едиториал УРСС, 2003. 360 с.

21. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. 616 с.

22. Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996. 312 с.

23. Бархударов Л. С. Структура простого предложения современного английского языка. М.: Высшая школа, 1966. 200 с.

24. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 424 с.

25. Белоус Н.А. Конфликтный дискурс в коммуникативном пространстве: семантические и прагматические аспекты: дис ... д-ра филол. наук. Тверь, 2008. 436 с.

26. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1998. 336 с.

386

27. Бернштейн С.И. Язык радио. М.: Наука, 1977. 48 с.

28. Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. 464 с. С. 88-125.

29. Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. Ростов н/Д: Феникс, 1998.

317 с.

30. Блэк С. Палик рилейшнз. Что это такое? М.: Новости: Модино пресс, 1990. 240 с.

31. Бове К., Аренс У. Современная реклама. Тольятти: Довгань, 1995.

667 с.

32. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М.: МГУ, 1991. 126 с.

33. Богуславская В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция. М.: УРСС Эдиториал, 2008. 280 с.

34. Бойкова Н.Г., Беззубое А.Н., Коньков В.И. Пубдицистический стиль: Уч. пособие для студентов ф-та журналистики. СПб: Лаборатория оперативной печати факультета журналистики СПбГУ, 1999. 56 с.

35. Бондаренко С.В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ: дис. ... д-ра социол. наук. Ростов н/Д, 2004. 399 с.

36. Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 288 с.

37. Брандес М.П. Стилистический анализ. М.: Высшая школа, 1971.

190 с.

38. Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика: сб. ст. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской академии наук. СПб.: Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии, 1999. 304 с. С. 125-166.

39. Быков И.А. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта: дис. . канд. полит. наук. СПб, 2005. 203 с.

40. Вежбицка А. Метатекст в тексте//НЗЛ. Вып 8. М.: Прогресс, 1978. 409 с. С. 402-421.

41. Вежбицка А. Из книги «Семантические примитивы» // Семиотика: антология / сост. Ю.С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. 702 с. С. 242-271.

42. Вежбицка А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Языки русской культуры, 1999. 544 с.

43. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.

44. Виноградов В.В. О языке художественной прозы // Избранные труды. М.: Наука, 1980. 360 с. С. 240-249.

45. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 1972. 616 с.

46. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. М.: Наука, 1993. 176 с.

47. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1997.

139 с.

48. Волкодав М.А. Концептуализация в политическом дискурсе как элемент идеологической борьбы // Актуальные проблемы связей с общественностью в социальных процессах и конфликтах: материалы межрегион. науч.-практ. семинара. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2007. 196 с. С. 69-76.

49. Володина М.Н. Язык массовой коммуникации - основное средство информационного воздействия на общественное сознание // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования: тез. докл. Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МГУ, 2001. 144 с. С. 11-13.

50. Володина М.Н. Язык СМИ - основное средство воздействия на массовое сознание // Язык СМИ как объект междисциплинароного исследования. М.: Изд-во МГУ, 2003. 451 с. С. 9-31.

51. Воробьева О.П. Текстовые категории и фактор адресата. Киев: Выща школа, 1993. 200 с.

52. Ворошкевич Д.В. Роль интонации в формировании социокультурного компонента межличностного общения: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2003. 17 с.

53. Вылегжанин Д.А. Теория и практика паблик рилейшнз. М.: Флинта: МПСИ, 2008. 376 с.

54. ГадамерХ. -Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988. 704 с.

55. Гак В.Г. Языковые преобразования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. 768 с.

56. Галичкина Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках: дис. ... канд. филол. наук. Астрахань, 2001.

57. Гальперин И.Р. Стилистика английского языка. М.: Высшая школа, 1981. 334 с.

58. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. 139 с.

59. Гегель Г.В.Ф. Сочинения: в 14 т. М.: Знание, 1956. Т. 3.

60. Головин Б.Н. Основы культуры речи. М.: Высшая школа, 1983. -

231 с.

61. Голодное А.В. Лингвопрагматические особенности персуазивной коммуникации (на примере современной немецкоязычной рекламы): автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2003. 22 с.

62. Голодное А.В. Лингвостилистическая интерпретация коммуникативных стратегий персуазивности в текстах коммерческой рекламы // Studia Lingüistica. Вып. 11: Проблемы когнитивной семантики: сб. ст. СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2002. С. 114-119.

63. Гончарова Е.А. Персуазивность и способы ее языковой реализации в дискурсе рекламы // Studia Lingüistica. Вып. 10: Проблемы теории европейских языков. СПб.: Тригон, 2001. С. 120-131.

64. Городникова М.Д. Гендерный фактор и распределение социальных ролей в современном обществе (на материале брачных объявлений) // Гендерный фактор в языке и коммуникации: сб. науч. тр. МГЛУ. М.: МГЛУ, 1999. Вып. 446. С. 39-40.

65. Горошко Е.И. Интернет-жанр и функционирование языка в Интернете: попытка рефлексии. Жанры речи. Саратов: ИЦ «Наука», 2009. Вып. 6: Жанр и язык. С. 11-127.

66. Горошко Е.И. Интернет-коммуникация: настоящее и будущее // О некоторых чертах цивилизации будущего: науч. изд-е по материалам Международного форума к 90-летию со дня рождения академика РАН Н.Н. Моисеева / под редакцией А.Т. Никитина и С.А. Степанова. М.: Изд-во МНЭПУ, 2008. С. 455-466.

67. Горошко Е.И. Интернет-коммуникация: проблема жанра // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. науч. тр. Орел,

2006. Вып. 4. С. 165-175.

68. Горошко Е.И. Теоретический анализ Интернет-жанров: к описанию проблемной области // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж»,

2007. Вып. 5: Жанр и культура С. 370-389.

69. Горошко Е.И., Саенко Н.А. Жанровая экология Интернета // Науковi записки Луганського нацюнального ушверситету. Сер. "Фшолопчш науки": Зб. наук. праць [Норми та парадокси свщомост й мислення]. Луганськ: Альма-матер, 2006 Вип. 6, Т. 3. С. 312-331.

70. Горшков А.И. Русская стилистика. Стилистика текста и функциональная стилистика. М.: АСТ; Астрель, 2006. 367 с.

71. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. 504 с. С. 217-237.

72. Грачев В.И. Феномен социокультурной коммуникации в современной художественной культуре (информационно-аксиологический анализ): автореф. дис. ... д-ра культурологии. СПб., 2008. 45 с.

73. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: ЭКСМО, 2003. 512 с.

74. Грачев М.Н., Трахтенберг А.Д. Микроуровневые теории политико-коммуникационных процессов в американской политической науке ХХ века // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2004. № 1(5). С. 89-96.

75. Греймас А., Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка / В кн.: Семиотика / сост., вст. ст. и общ. ред. Ю.С. Степанова. М.: Радуга, 1983. 638 с. С. 481-555.

76. Гришаева Л.И., Цурикова Л.И. Введение в теорию межкультурной коммуникации: учеб. пособие для студ. лингв. фак. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2006. 336 с.

77. Грошев И.В. Рекламные технологии гендера // Общественные науки и современность. 2000. № 4. С. 172-187.

78. Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации: учебник для вузов / под ред. А.П. Садохина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 352 с.

79. Гумбольдт фон В. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984. 452 с.

80. Гуревич Л.С. Параметрическая модель когнитивного пространства метакоммуникации: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2010. 37 с.

81. Гусейнова И.А. Дескриптивные рекламные тексты как инструмент воздействия в системе маркетинговой коммуникации (на материале журнальной прессы ФРГ): дис. ... канд. филол. наук. М., 1999. 223 с.

82. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.

312 с.

83. Дейк Т.А. ван. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Либроком, 2013. - 344 с.

84. Дейк Т.А. ван., Кинч В. Стратегии понимания связного текста // НЗЛ. М.: Прогресс, 1988. Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. С. 153-211.

85. Демьянков В.З. «Концепт» в философии языка и когнитивной лингвистике // Концептуальный анализ языка: современные направления исследования: сб. науч. трудов. М.; Калуга: Эйдос, 2007. С. 26-33.

86. Денисов К. Умераед зайчег мой. Русский интернет прощается с русским языком. 2006. URL: http://www.pravda.com.Ua/news/2006/10/4/48489.htm.

87. Дмитриева Н.Л. Стереотип как средство регуляции восприятия вербализованного содержания: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Барнаул: Алтайский ун-т, 1996. 22 с.

88. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи). М.: Едиториал УРСС, 2005. 288 с.

89. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. Москва, 2008.

90. Добросклонская Т.Г. Медиатекст как единица дискурса средств массовой информации // Актуальные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и нтернет-коммуникация: материалы Междунар. конф. М.; Ярославль: Ремдер, 2009. С. 122-129.

91. Долинин К.А. Стилистика французского языка. М.: Просвещение, 1987. 303 с.

92. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: Изд-во ЧеРо; Изд-во МГУ, 1997. 344 с.

93. Дриздзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. Проблемы семиосоциопсихологии. М.: Наука, 1984. 267 с.

94. Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и власть. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 278 с.

95. Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама. М.: Николо-Медиа, 2002. 240 с.

96. Ельмслев Л. Язык и речь // Звегинцев В.А. История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях. 3-е изд. М.: Просвещение, 1965. Ч. 2. 466 с. С. 111-120.

97. Епифанцева Н.Г. Межуровневые связи в системе моно- и полипредикативных единиц (во французском языке в сопоставлении с русским). М.: Изд-во МПУ, 1999. 221 с.

98. Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1995. 208 с.

99. Ефимов А.И. О языке художественных произведений. М.: Учпедгиз, 1954. 288 с.

100. Желтухина М.Р. Взаимодействие дискурсов в массмедиальном пространстве // Актуальные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация: материалы Междунар. конф. М.; Ярославль: Ремдер, 2009. С. 137-143.

101. Желтухина М.Р. Масс-медиальный дискурс и массовая культура // Науков1 записки Луганського нащонального ушверситету. Сер1я «Фшолопчш науки»: зб. наук. праць [Пред'явлення свггу в гумаштарних дискурсах XXI столггтя]. Луганськ: Альма-матер, 2008. Вип. 7. Т1. С. 145156.

102. Желтухина М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: монография. М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003. 656 с.: ил.

103. Залевская А.А. Текст и его понимание. Тверь: Тверской гос. ун-т, 2001. 178 с.

104. Землянова Л.М. Коммуникативистика и средства информации: Англо-русский толковый словарь концепций и терминов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. 416 с.

105. Звегинцев В.А. Мысли о лингвистике. М.: Изд-во МГУ, 1996. 335 с.

106. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 312 с.

107. Иваненко С.М. Соотнешение между функциональной стилистикой и анализом дискурса // Стилистика и теория языковой коммуникации. Тезисы докладов международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора МГЛУ И.Р. Гальперина. М.: МГЛУ, 2005. С. 32-33.

108. Иванова К.А. Бесценные советы для настоящего PR-менеджера. СПб.: Питер, 2006. 144 с.

109. Ившин В.Д. Коммуникативный синтаксис английского языка. Учеб. пособие. М.: МГПИ, 1982. 146 с.

110. Ившин В.Д. Синтаксис речи современного английского языка (Смысловое членение предложения): Учеб.пособие. Ростов н/Дон: Феникс, 2002. 317 с.

111. Иссерс О.С. Речевое воздействие. Учеб.пос. - 2 изд. - М.: Флинта: Наука, 2011. - 224 с.

112. Кайда Л.Г. Стилистика текста: от теории композиции - к декодированию. М.: Флинта; Наука, 2005. 208 с.

113. Кайда Л.Г. Эссе: Стилистический портрет. М.: Флинта; Наука, 2008. 184 с.

114. Какорина Е.В. Сфера массовой коммуникации: отражение социальной ориентированности языка в текстах СМИ // Современный русский язык. Социальная и функциональная дифференциация / под ред. Л.П. Крысина. М.: Языки славянской культуры, 2003. 568 с.

115. Кара-Мурза Е.С. О бедной рекламе замолвите слово // Журналистика и культура русской речи. М.: МГУ, 1997. Вып. 3. С. 53-65.

116. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо-пресс, 2001.

446 с.

117. Карасик В.И. О категориях дискурса. 2006. URL:

http://homepages.tversu.ru/~ips/JubKaras.html.

394

118. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.

119. Карасик В.И., Прохвачева О.Г. , Зубкова Я.В., Грабарова Э.В. Иная ментальность. М.: Гнозис, 2005. 352 с.

120. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: ЛКИ; УРСС Эдиториал, 2010. 264 с.

121. Карпентье Н., Ли Р., Сэрвэ Я. Медиа в малых сообществах: заглушенный демократический дискурс? // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Сер. Дискурсология. Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2006. Вып. 1.

122. Карцевский С.О. Об симметрическом дуализме лингвистического знака // Звегинцев В.А. История языкознания Х1Х - ХХ веков в очерках и извлечениях. 3-е изд. М.: Просвещение, 1965. Ч. 2. 466 с. С. 85-93.

123. Касевич В.Б. Язык и знание // Язык и структура знания. М: Наука, 1990. 189 с. С. 8-25.

124. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972. 213 с.

125. Кириллова Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. М.: Академический проспект, 2005. 448 с.

126. Клемёнова Е.Н. Высказывание с кванторными детерминантами как феномен текста. - Ростов н/Д: Изд-во РГААИ, 2006. - 320 с.

127. Клушина Н.И. Интенциональные категории публицистического текста: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2008. 24 с.

128. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М.: Едиториал УРСС, 2004. 352 с.

129. Кожемякин Е. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - №2 (73). -2010. - Вып.11. - С.13-21.

130. Кожина М.Н. К основам функциональной стилистики. Пермь, 1968. 251 с.

131. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 1984. 277 с.

132. Комиссаров В.Н. Коммуникативные концепции перевода // Перевод и коммуникация. М.: ИЯ РАН, 1997. 256 с. С. 6-13.

133. Компанцева Л.Ф. Проблема виртуального жанра // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Сер. Филология. Симферополь, 2005. Т. 18(57). № 2.

134. Кондратьев Э.В., Абрамов Р.И. Связи с общественностью: учеб. пособие. М.: ЭКМОС, 2003. 320 с.

135. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М.: Педагогика-Пресс, 1994. 246 с.

136. Кошевая И.Г. Текстообразующая структура языка и речи: Учеб.пособие. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1983. 169 с.

137. Кошевая И.Г., Свиридова Л.К. Грамматические структуры и категории английского глагола. Теоретический курс. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 192 с.

138. Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. 2-е изд., доп. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2002. 288 с.

139. Кривоносов А.Д. PR-текст как инструмент публичных коммуникаций: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. СПб., 2002. 37 с.

140. Кронгауз М. Новый русский: Контроль улучшайзинга. 2006. URL: http://russcomm.ru/rca_news/2006/2006_12_04.shtml.

141. Крюкова О.П. Самостоятельное изучение английского языка в компьютерной среде (на примере английского языка). М.: Логос, 1998. 127 с.

142. Куайн У.О. Референция и модальность // НЗЛ. М.: Прогресс, 1982. Вып. 13. 431 с. С. 87-108.

143. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в

современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность:

396

функциональные и структурные аспекты: сб. обзоров. Сер. Теория и история языкознания. М.: ИНИОН РАН, 2000. 232 с. С. 7-25.

144. Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения. Текст. Структура и семантика. М.: СпортАкадемПресс, 2001. Т. 1. С. 72-81.

145. Кузьменко Е.Л. Вербальная характеристика личности: дис. ... д-ра филол. наук. М., 2005. 384 с.

146. Кулик И. Жан Бодрийяр: мир, запечатленный камерой, - уже не тот, каким он был в реальности // Артхроника. 2002. № 3. С. 86-88.

147. Куликов В.Б., Тихомиров А.В. Провокаторы политического общения // Дискурс-Пи: науч.-практ. альманах / под ред. О.Ф. Русаковой. Екатеринбург, 2001. Вып. 1: Власть дискурса и дискурс власти. С. 129-134.

148. Кухаренко В.А. О возможности сохранения индивидуального стиля автора оригинала в переводе // Перевод и коммуникация. М.: ИЯ РАН, 1997. 256 с. С. 160-169.

149. Латынов В.В. Политическая коммуникация // Политическая энциклопедия: в 2 т. М.: Мысль, 1999. Т. 2. С. 172-173.

150. Лебедев А.Н., Боковиков А.К. Экспериментальная психология в российской рекламе. М.: ИЦ «Академия», 1995. 16 с.

151. Лебедева А.А. Особенности фразовой акцентуализации английского языка в сопоставлении с русским языком (в синхронии и диахронии): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2001. 47 с.

152. Леви-Стросс К. В травяной лавке мифов // От мифа к литературе: Сборник в честь семидесятипятилетия Елеазара Моисеевича Мелетинского / Российский государственный гуманитарный университет. М.: Изд-во «Российский университет», 1993. 352 с. С. 11-20.

153. Леви-Стросс К. Структура и форма. Размышления об одной работе Владимира Проппа // Семиотика: антология / сост. Ю.С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. 702 с.

154. Левченко М.Н. Темпорально-локальная архитектоника художественных текстов различных жанров: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2003. 449 с.

155. Леонтьев А.А. Психология общения. М.: Смысл, 1997. 351 с.

156. Леонтьев А.А. Язык и речевая деятельность в общей и педагогической психологии: избр. психол. тр. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001. 448 с.

157. Лотман Ю.М. Текст в тексте // Избранные статьи. Таллин: Александра, 1992. Т. 1. 480 с. С. 148-161.

158. Лузина Л.Г. Распределение информации в тексте: когнитивный и прагмастилистический контексты. М.: ИНИОН РАН, 1996. 139 с.

159. Луман Н. Медиа коммуникации. М.: Логос, 2005. 280 с.

160. Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005. 256 с.

161. Лурия А.Р. Язык и сознание. М.: МГУ, 1998. 336 с.

162. Лутовинова О.В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Волгоград, 2009. 39 с.

163. Лучинская Е.Н. Герменевтика интерпретация постмодернистского дискурса. Краснодар: Парабелум, 2014. - 150 с.

164. Лучинская Е.Н. Герменевтика как метод интерпретации постмодернистского текста // Язык. Личность. Культура: сб. науч. тр. Краснодар: Просвещение-Юг, 2010. 461 с. С. 165-170.

165. Лучинская Е.Н. Постмодернистский дискурс: семиологический и лингвокультурологический аспекты интерпретации. Краснодар: Кубанский гос.ун-т, 2002. - 196 с.

166. Лучинская Е.Н. Синтаксис в языковом коде постмодернисткого текста // Период и текст: аспекты взаимоотношений: сб. науч. тр. / под общ. ред. Г.П. Немца. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. 322 с. С. 202-216.

167. Лучинская Е.Н. Текст - лингвоинтерпретация - языковая личность // Языковая личность: структура и эволюция: монография. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2000. 262 с. С. 117-130.

168. Макаров М.Л. Жанры в электронной коммуникации quo vadis? // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2005. Вып. 4. С. 336-352.

169. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гносис», 2003. 278 с.

170. Максименко О.И. Формальные методы оценки эффективности систем автоматической обработки текста: дис. ... д-ра филол. наук. М., 2003. 447 с.

171. Мамардашвили М. Введение в философию: мой опыт нетипичен. М.: Прогресс; СПб.: Азбука, 2000. 400 с.

172. Манаенко Г.Н. Когнитивные основания информационно -дискурсивного подхода к анализу языковых выражений и текста // Язык. Текст. Дискурс: межвуз. науч. альманах. Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2005. Вып. 3. 350 с. С. 24-36.

173. Манаенко Г.Н. Коммуникация: информационно-дискурсивный аспект // Язык. Дискурс. Текст: труды и материалы V Междунар. науч. конф., посвящ. юбилею Г.Ф. Гавриловой / Педагогический институт Южного Федерального университета. Ростов н/Д.: Изд-во «АкадемЛит», 2010. Ч. 1. 340 с. С. 204-206.

174. Манаенко Г.Н. Методологические и теоретические аспекты когнитивно-дискурсивных исследований языка: Монография. - Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2016. - 207 с.

175. Мартынюк А.П. О реализации принципа вежливости в речи женщин и мужчин // Вестник Харьковского университета. Харьков, 1989. Вып. 339. С. 89-92.

176. Марчук Ю.Н. Компьютерная лингвистика. М.: АСТ, Восток-Запад, 2007. 320 с.

177. Маслова В.А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. М.: Academia, 2001. 208 с.

178. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. М.: Аспект Пресс, 2000.

207 с.

179. Микешина Л.А. Эпистемология ценностей // Российская политическая энциклопедия. М: РОСПЭН, 2007. 287 с.

180. Миронова Н.Н. Дискурс - анализ оценочной семантики: Учеб.пособие. М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 1997. 158 с.

181. Миронова Н.Н. Структура оценочного дискурса: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 1998. 51 с.

182. Михайлов В.А., Михайлов С.В. Особенности развития информационно-коммуникативной среды современного общества // Актуальные проблемы теории коммуникации: сб. науч. тр. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. С. 34-52.

183. Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Кемерово, 2004. 19 с.

184. Мокшанцев Р.И. Психология рекламы: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. 230 с.

185. Морозова О.Н. Лингвориторическая парадигма согласованной коммуникации: дис. ... д-ра филол. наук. Краснодар, 2005. 326 с.

186. Мороховский А.Н., Воробьева О.П., Лихошерст Н.И., Тимошенко З.В. Стилистика английского языка. Киев: Выща школа, 1991. 270 с.

187. Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика: антология / сост. Ю.С. Степанов. М.: Академический проспект; Деловая книга, 2001. С. 45-97.

188. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. (Синергетика исторического процесса). М.: Наследие, 1996. 184 с.

189. Нелюбин Л.Л., Хухуни Г.Т. История науки о языке: Учебник. М.: Изд-во «Народный учитель», 2003. 330 с.

190. Немец Г.П. Семантика метаязыковых субстанций. М.; Краснодар, 1999. 741 с.

191. Нестерова Н.Г. Коммуникативно-прагматическая специфика спонтанного радиодискурса. URL: http: //sun.tsu.ru/mminfo/000063105/318/ image/318-037.pdf.

192. Нестерова Н.Г. Современный медиа-дискурс: в поисках подхода к изучению. URL: www.yspu.yar.ru/images/4/46

193. Низамова Л.Р. Телевизионный дискурс: методы, приемы и техники изучения // Дискурсология: методология, теория, практика: докл. I Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. О.Ф. Русаковой. 2006. Вып. 3.

194. Николаева Т.М. Актуальное членение предложения // Русский язык: энциклопедия. М.: Большая российская энциклопедия; Дрофа, 1997. 721 с.

195. Новикова Н.Л. Повседневность как феномен культуры. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2003. 120 с.

196. Ньюсом Д., Терк Д. ван С., Крукеберг Д. Все о PR. Теория и практика паблик рилейшнз. М.: ИНФРА-М, 2001.

197. О'Коннор Дж., Сеймор Дж. Введение в нейролингвистическое программирование. Как понимать людей и как оказывать влияние на людей. Челябинск: Библиотека А. Миллера, 1998. 272 с.

198. Оломская Н.Н. Лингвостилистические характеристики рекламного дискурса // Культурная жизнь Юга России (Краснодар). 2009. № 2 (31). С. 94-97.

199. Оломская Н.Н. Проблема декодирования информационных кодов в дискурсе PR // Филологические науки. Вопросы теории и практики: в 2 -х ч. Тамбов: Грамота, 2010. № 1 (5). Ч. 2. С. 158-160.

200. Оломская Н.Н. Функционально-стилистические жанровые

разновидности в дискурсе PR с позиции теории коммуникации // Вестник

401

Вятского государственного гуманитарного университета. Филология и искусствоведение. 2010. № 1 (2). С. 24-29.

201. Олянич А.В. Презентема как цитема: феномен интертекстуальности в масс-медиальном дискурсе // Профессиональная коммуникация: проблемы гуманитарных наук : сб. науч. тр. - Вып. 1 : Филология, лингвистика, лингводидактика. - Волгоград, 2006. - С. 148-158.

202. ОльшанскийД.В. Политический PR. СПб.: Питер, 2003. 544 с.

203. Остапенко Т.А. Коммуникативно-прагматический потенциал нечленимых предложений в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Белгород, 2008. 22 с.

204. Островская Т.А. Дискурс элиты: когнитивный, прагматический и семиотический дискурсы: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Майкоп, 2016. 49 с.

205. Ощепкова В.В. Образность в семантической системе языка: Опыт сопоставительного исследования национальных вариантов английского языка: Учеб.пособие. М.: МОПИ им. Н.К. Крупской, 1989. 53 с.

206. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М.: Наука, 1985. 272 с.

207. Панкратов В.Н. Манипуляции в общении и их нейтрализация. М.: Изд-во Института психотерапии, 2000. 208 с.

208. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проспект, 2002. 832 с.

209. Пешковский А.М. Объективная и нормативная точка зрения на язык // Избранные труды. М.: Учпедгиз, 1959. 678 с.

210. Пиирайнен И.Т. Вежливость как категория языка // Вопросы языкознания. № 6. 1996. С. 100-105.

211. Пиотровский Р.Г. Психиатрическая лингвистика. СПб.: Наука, 1994. 160 с.

212. Пирс Ч.С. Из работы «Элементы логики. Grammatica Speculativa» // Семиотика: антология / сост. Ю.С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 165-226.

213. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2006.

575 с.

214. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. М: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2001. 624 с.

215. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или Как успешно управлять общественным мнением. М.: Центр, 2004. 336 с.

216. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2001. 656 с.

217. Прозоров В.В. Три рода современных СМИ: вопросы генеалогии // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. С. 29-33.

218. Разинкина Н.М. Функциональная стилистика (на материале английского и русского языков). М.: Высшая школа, 2004. 271 с.

219. Рассел Б. Дескрипции // НЗЛ. М.: Прогресс, 1982. Вып. 13. 431 с. С. 41-54.

220. Ржанова С.А. Речевая культура как феномен массовой коммуникации «переходного периода»: автореф. дис. ... д-ра культурологии. Саранск, 2006. 37 с.

221. Рогачева Н.Б. Новые приоритеты в русском Интернет-общении: на материале жанра блога // Жанры речи. Саратов: ИЦ «Наука», 2007. Вып. 5: Жанр и культура. С. 389-403.

222. Розенталь Д.Э., Кохтев Н.Н. Язык рекламных текстов. М.: Высшая школа, 1981. 127 с.

223. Романов А.А. О формальном представлении смысловой организации текста // Текст как объект лингвистического анализа и перевода. М.: ИЯ АН СССР, 1984. С. 102-111.

224. Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. М.: ИЯ АН СССР, 1988. 183 с.

225. Романова Е.Г. Перформативы в ритуальных актах суггестивной коммуникации. М.; Тверь, 2001. 144 с.

226. Ромат Е.В. Реклама. Краткий курс. СПб.: Питер, 2006. 207 с.

227. Рязанцева Т.И. Некоторые особенности реализации коммуникативных принципов и стратегий в условиях компьютерно-опосредованного общения // Вестник МГУ. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2007. №1. С. 202-211.

228. Самелюк М.М. Интернет-досуг в контексте трансформации социального времени: дис. ... канд. социол. наук. М., 2006. 164 с.

229. Сахнова Т.В. Зачем суду психолог? М.: Знание, 1990. 95 с.

230. Семиотика / сост., вступ. ст. и общ. ред. Ю.С. Степанова. М.: Радуга, 1983. 638 с.

231. Свиридова Л.К. Роль эмоциональных структур в реализации категории тождества при построении драматургического текста: дис. ... д-ра филол. наук. М., 2004. 442 с.

232. Семиотика: антология / сост. Ю.С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. 702 с.

233. Серио П. Анализ дискурса во Французской школе (дискурс и интердискурс) // Семиотика: антология / сост. Ю.С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. 702 с. С. 549-563.

234. Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и португ. М.: Прогресс, 1999. 416 с. С. 12-53.

235. Сидоров Е.В. Интерактивный закон текста // Мировое культурно-языковое и политического пространство: взгляд через столетия: Сборник материалов II Всероссийской (с международным участием) научно -

практической конференции. Том 2 / Отв.ред. Е.В. Тихонова. М.: РГСУ, 2010. 450 с. С. 412-417.

236. Сидоров Е.В. Общая теория речевой коммуникации. Учебное пособие. М.: Изд-во РГСУ, 2010. 244 с.

237. Сидоров Е.В. Онтология дискурса. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 232 с.

238. Сидоров Е.В. Проблемы речевой системности. М.: Наука, 1987.

141 с.

239. Сиротинина О.Б. Речевая культура // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М.: Флинта; Наука, 2003. 696 с. С. 343-346.

240. Сковородников А.П. Языковое насилие в современной российской прессе // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: науч. -метод. бюл. Вып. 2(2) / Краснояр. ун-т, Лаб. лингвоэкологии и речевой культуры СО Междунар. акад. наук высш. школы; отв. ред. А.П. Сковородников; Ачинский пед. колледж. Красноярск; Ачинск: Краснояр. ун -т, 1997. С. 10-15.

241. Скребнев Ю.М. Основы стилистики английского языка: учебник. М.: Астрель; АСТ, 2003. 221 с.

242. Скрипникова Н.Н. PR в системе социальных коммуникаций // Путеводитель по PR: сб. Воронеж: ИД «Социум», 2007. 320 с. С. 178-192.

243. Скрипникова Н.Н. Прагматика метаязыка перевода: дис. ... д-ра филол. наук. Краснодар, 1999. 351 с.

244. Смеюха В.В., Кидера Р. Влияние межкультурной коммуникации на изменение образа Японии в начале ХХ века // Реклама и связи с общественностью: традиции и инновации: материалы Международной научно-практической конференции (15-16 сентября 2016 г.): ФГБОУ ВПО РГУПС.- 546 с. Ростов-на-Дону, 2016. С.282-300.

245. Смирницкий А.И. Объективность существования языка: Материалы к курсам языкознания / Под ред. В. А. Звегинцева. М.: МГУ, 1954. 33 с.

246. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка / Под ред. В. В. Пассека. М.: ИЛ, 1956. 260 с.

247. Смирницкий А.И. Морфология английского языка / Под ред. В. В. Пассека. М.: ИЛ, 1959. 440 с.

248. Смирницкий А. И. Синтаксис английского языка. Изд.2. УРСС. 2007. 296 с.

249. Соколова В.В. Культура речи и культура общения. М.: Просвещение, 1995. 190 с.

250. Солганик Г.Я. К определению понятий «текст» и «медиатекст» // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 2005. №2. С. 7-15.

251. Солганик Г.Я., Дроняева Т.С. Стилистика современного русского языка и культура речи: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: ИЦ «Академия», 2002. 256 с.

252. Сомова Е. Тембральная метафоризация в радиоречи. Русский язык. 2002. №1 (79). URL: http://www.regla.rsu.ru/n79/rus79.html.

253. Сорокин Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста. М.: Наука, 1985. 167 с.

254. Соссюр де Ф. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. 696 с.

255. Степанов В.Н. Провокативный дискурс массовой коммуникации: дис. ... д-ра филол. наук. СПб., 2005. 380 с.

256. Степанов Г.В. Язык. Литература. Поэтика. М.: Наука, 1988. 382 с.

257. Степанов Ю.С. Имена, предикаты, предложения (семиологическая грамматика). М.: Едиториал УРСС, 2002. 360 с.

258. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 824 с. С. 40-76.

259. Степанов Ю.С. Основы языкознания. М.: Просвещение, 1966.

272 с.

260. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2001. 252 с.

261. Стернин И.А. Практическая риторика: учеб. пособие. М.: ИД «Академия», 2003. 272 с.

262. Столнейкер P.C. Прагматика // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. 504 с. С. 419-438.

263. Стрижкова О.В. Стратегия персуазивности как одна из основных стратегий рекламного дискурса // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2009. № 8 (27): языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии и методика преподавания языка и литературы: в 2 ч. Ч. 2. С. 189-193.

264. Телегин Л.А. Некоторые вопросы морфологической мотивированности слова в языках различных типов // Всесоюзный семинар по вопросам методики преподавания новых дисциплин: Тезисы докладов. Ташкент: ТГПИИЯ им. Ф. Энгельса, 1973. С. 106-128.

265. Тертычный А.А. Жанры периодической печати: учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 2000. 312 с.

266. Томская М.В. Гендерный аспект рекламы (на иатериале социальных рекламных текстов). URL: http: // www. gender-cent.ryazan.ru/tomskaya.htm

267. Трахтенберг А.Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания // ПОЛИС. 2006. № 4. С. 44-52.

268. Трошина Н.Н. О семантико-синтаксическом аспекте цельности (когерентности) художественного текста // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М.: Наука, 1982. 192 с. С. 50-74.

269. Тураева З.Я. Лингвистика текста (текст: структура и семантика). М.: Просвещение, 1986. 127 с.

270. Тырыгина В.А. Проблема жанра в массово-информационном дискурсе: автореф. дис. ... д-ра филол.наук. М., 2008. 45 с.

271. Тырыгина В.А. Жанровая стратификация масс-медийного дискурса / Отв.ред. Н.С. Бабенико. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 320 с.

272. Управление общественными отношениями: учебник / под общ. ред. В.С. Комаровского. М.: Изд-во РАГС, 2005. 400 с.

273. Успенский В.А. Предисловие «От редактора к переводу» // Черч А. Введение в математическую логику. М.: ИЛ, 1960. Т. 1. 484 с.

274. Уэллс У., Вернет Дж., Мориарти С. Реклама: принципы и практика. СПб.: Питер, 2001. 736 с.

275. Федоров А.И. Семантическая основа образных средств языка. Новосибирск: Наука, 1969. 92 с.

276. Фельдман Д.М. Терминология власти. Советские политические термины в историко-культурном контексте. М.: Изд-во РГГУ, 2006. 488 с.

277. Ферклоу Н. «Диалектика дискурса». URL: http://www.ling.Luk/staff/ norman/2001a.doc.

278. Фещенко Л.Г. Структура рекламного текста: учеб.-практ. пособие. СПб: Изд-во «Петербургский институт печати», 2003. 232 с.

279. Формановская Н.И. Высказывание и дискурс как основные единицы общения // Русский язык: исторические судьбы и современность: труды и материалы III Междунар. конгресса исследователей русского языка / сост. М.Л. Ремнева, А.А. Поликарпов. М.: МАКС Пресс, 2001. С. 18-19.

280. Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности: работы разных лет. М.: Касталь, 1996. 448 с.

281. Фуко М. Ненормальные: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1974/75 учебном году. СПб.: Наука, 2005. 432 с.

282. Фуко М. Психиатрическая власть: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1973/74 учебном году. СПб.: Наука, 2007. 450 с.

283. ФукоМ. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad, 1994. 408 с.

284. Хачмафова З.Р. Женская языковая личность в художественном тексте (на материале русского и немецкого языков): автореф. дис. ... д-ра филол.наук. Ставрополь, 2011. - 45 с.

285. Холмский Н. Аспекты теории синтаксиса. М.: Наука, 1972. 259 с.

286. Цымбал Л.А. Синергетика информационных процессов. М.: Наука, 1995. 118 с.

287. Чалкова Е.Г. Личностно-ориентированное общение на английском языке. Семантические поля поведения, отношения, эмоционального состояния. М.: Магистр, 1996. 118 с.

288. Чалкова Е.Г., Климович А.С. Лингвистические и психологопедагогические аспекты исследования саногенного и патогенного мышления личности. М.: Изд-во МГОУ, 2002. 142 с.

289. Чернышова Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 296 с.

290. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб. пособие. М.: Флинта; Наука, 2006. 133 с.

291. Чернявская В.Е. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность: учеб. пособие. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 248 с.

292. Черняховская Л.А. Смысловая структура текста и ее единицы // Вопросы языкознания. 1983. № 6. С. 117-126.

293. Чертов Л.Ф. Знаковость: опыт теоретического синтеза идей о знаковом способе информационной связи. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1993. 388 с.

294. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие для студентов, аспирантов, преподавателей-филологов. М.: Флинта; Наука, 2006. 254 с.

295. Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью: теория и практика. М.: Дело, 2008. 618 с.

296. Шанский Н.М. Художественный текст под лингвистическим микроскопом. М.: Просвещение, 1986. 160 с.

297. Шаповалова Н.Г. ОРФО-арт: карнавальное общение в виртуальной реальности // Жанры речи: сб. науч. ст. Саратов: ИЦ «Наука», 2007. Вып. 5: Жанр и культура. С. 403-411.

298. Шаховский В.И. Эмотивный код языка // Эмотивный код языка и его реализация: кол. монография / ВГПУ. Волгоград: Перемена, 2003. 175 с. С. 7-18.

299. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 326 с.

300. Шейнов В.П. Скрытое управление человеком (психология манипулирования). М.: АСТ; Минск: Харвест, 2001. 848 с.

301. Шилихина К.М. Дискурсивная практика иронии: когнитивный, семантический и прагматический аспекты: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Воронеж, 2014. 50 с.

302. Шилихина К.М. Использование корпусов в исследованиях дискурса // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2014. №3. С.21-26.

303. Шилихина К.М. Изучение дискурсивных маркеров методами корпусной лингвистики // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2015. №3. С.120-125.

304. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980. 326 с. 303. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального

управления. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. 444 с.

305. Шмелев А.Д. Русская языковая модель мира: материалы к словарю. М.: Языки славянской культуры, 2002. 224 с.

306. Щипицина Л.Ю. Дигитальные жанры: проблема дифференциации

и критерии описания // Коммуникация и конструирование социальных

реальностей: сб. науч. ст. СПб.: Роза мира, 2006. Ч. 1. С. 377-378.

410

307. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. 432 с.

308. Юдина Е.Н. Развитие медиапространства современной России (на примере телевидения): автореф. дис. ... д-ра социолог. наук. М., 2008. 50 с.

309. Якобсон Р. К вопросу о зрительных и слуховых знаках // Семиотика и искусствометрия. М.: Мир, 1972. 364 с. С. 82-87.

310. Яковлев И.П. Современные теории массовых коммуникаций. СПб.: Роза Мира, 2004. 95 с.

311. Austin J.L. How to do things with words. Oxford: Oxford University Press, 1962. 168 p.

312. Austin W.E., Pinkleton B.E. Strategic Public Relations Management: Planning and Managing Effective Communication Programs. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 2001. 399 p.

313. Bhatia V.K. Analysing Genre: Language Use in Professional Settings. London: Longman, 1993. 265 p.

314. BrendR.M. Politeness // IRAL. 1978. Vol. 16. P. 41-58.

315. Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1978. 345 p.

316. Carnap R. Logical Syntax of Language. London; New York: Routlegde, 2001. 368 p.

317. Chouliaraki L. Media Discourse and the Public Sphere // Discourse Theory in European Politics: identity, policy and governance. London: Palgrave, Macmillan, 2004. P. 275-297.

318. Clyne M. Inter-cultural Communication at Work: Cultural Values in Discourse. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 250 p.

319. Cohen B.C. The Press and Foreign Policy. Princeton: Princeton university Press, 1963. 288 p.

320. Coupland N. Politeness in Context // Language in Society. 1988. Vol. 17. P. 253-262.

321. Crystal D.A. Language and the Internet. Cambridge, 2001. 272 p.

411

322. Decaudin J.-M. La Communication Marketing: Concepts, techniques, strategies. Paris: Economica, 1999. 381 p.

323. Delcourt N. Vivez au mieux vos relations avec les journalistes. Paris, 1996. 304 p.

324. Dennis E.E., Merrill J.C. Media Debates: Great Issues for the Digital Age. Australia; Belmont, CA: Thompson Wadsworth, 2001.

325. Dyer G. Advertising as Communication. London, Routledge, 1982

326. Eco U. Towards a Semiotic Inquiry into Television Message. Working Papers in Cultural Studies, 1965. 150 p.

327. Faccioli F. Comunicazione pubblica e cultura del servizio. Roma,

2001.

328. Fairclough N. Media Discourse. London: Edward Arnold. 1995. 214 p.

329. Ferguson N. The Structure and Use of Politeness Formulas // Language in Society. 1976. Vol. 5. P. 137-151.

330. Fillmore C.J. The Case for Case // Universals in Linguistic Theory / ed. E. Bach, R.T. Harms. New York, 1968. P. 1-88.

331. Fiske J., Hartley J. Reading television. London: Methuen & Co. Ltd., 1978. 306 p.

332. Gerbner G. Mass media and human communication theory // Sociology of Mass Communications / ed. D. McQuail. Harmondsworth, 1972. P. 35 -58.

333. Gerbner G. Toward a General Model of Communication // AudioVisual Communication Review. 1956. Vol. 4. P. 171-199.

334. Gu Y. Politeness Phenomena in Modern Chinese // Journal of Pragmatics. 1990. № 14. P. 193-218.

335. Hall S. Encoding/Decoding // Hall S., Hobson D., Lowe A. & Willis P. Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies 1972-1979. London: Hutchinson, 1980. 321 p. P. 128-138.

336. Hall S. Encoding/Decoding // Media and Cultural Studies: KeyWorks. London, 2001. 350 p. P. 166-176.

337. Hall S., Hobson D., Lowe A., Willis P. Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies 1972-1979. London: Hutchinson, 1980. 321 p.

338. Harris Z.S. Discourse analysis // Language. 1952. Vol. 28. P. 1-30; 474-494.

339. Herring S.C. Computer-mediated discourse analysis: An approach to researching online behavior // S.A. Barab, R. Kling, and J.H. Gray (Eds.), Designing for Virtual Communities in the Service of Learning. New York: Cambridge University Press, 2004. P. 338-376.

340. Herring S.C. Content analysis for new media: Rethinking the paradigm // New Research for New Media: Innovative Research Methodologies Symposium Working Papers and Readings, 2004. P. 47-66.

341. Herring S.C. Foreword // S. Kelsey and K. St. Amant (Eds.), Handbook of Research on Computer-Mediated Communication. Idea Group, Inc. 2008. URL: http://ella.slis. Indiana.edu/-herring/foreword.CMC.hb.pdf.

342. Herring S.C. Language and the Internet // W. Donsbach (Ed.), International Encyclopaedia of Communication. Blackwell Publishers, 2008. URL: http://ella.slis. Indiana.edu/~herring/lg.inet.pdf.

343. Herring S.C. Online communication: Through the lens of discourse // M. Consalvo, N. Baym, J. Hunsinger, K.B. Jensen, J. Logie, M. Murero and L.R. Shade (Eds.), Internet Research Annual. New York: Peter Lang, 2004. Vol. 1. P. 65-76.

344. Herring S.C. Slouching toward the ordinary: Current trends in Computer-mediated communication // New Media and Society. London: Sage Publications, 2004. P. 26-36.

345. Hunsinger J. Toward a Transdisciplinary Internet Research // The Information Society. 2005. № 21. P. 270-283.

346. Internet Firewalls and Security. URL: http://www.3com.com/nsc/ 500619.html#Basic.

347. Jackendoff R. Language, Consciousness, Culture: Essays on Mental Structure. MIT Press, 2007. 403 p.

348. Jones C. The information operation process. URL: http: // call. army.mill/call/nftf/ marapr9 8/info. htm.

349. Kasper G. Linguistic Politeness: Current Research Issues // Journal of Pragmatics. 1990. Vol. 14. P. 193-218.

350. Katz E., Blumler J.G., Gurevitch M. Utilization of mass communication by the individual // The Uses of Mass Communications / eds: Blumler J.G., Katz E. Beverly Hills, CA, 1974. P. 19-32.

351. Katz E., Lazarsfeld P.F. Personal Influence: The Part Played By People in the Flow of Mass Communication. Glencoe: Freepress, 1955. 400 p.

352. Klaus G. Die Maht des Wortes. Veb Deutscher Verlag der Wissenschaften. Berlin, 1965. 192 p.

353. Lakoff R.T. The Logic of Politeness or Minding Your P's and Q's // Papers from the 9th Regional Meeting, Chicago Linguistic Society. Chicago, 1983. P. 345-356.

354. Langacker R.W. Cognitive Grammar. A Basic Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2008. 562 p.

355. Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society // The Communication of Ideas / Ed.: L. Bryson. New York: Harper and Brothers, 1948. P. 37-51.

356. Leech G.N. Principles of Pragmatics. London, 1983. 264 p.

357. Lyons J. Linguistic Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 376 p.

358. Maldidier D. (Re)lire Michel Pecheux aujourd'hui // Pecheux M. L'inquietude du discours. Paris: Edition des Cendres, 1990. P. 7-91.

359. Mancini P. Manuale di comunicazione pubblica. Roma; Bari, 2006.

254 p.

360. Matheson D. Media discourses. London: Open University Press, 2005.

206 p.

361. McLuhan M. Understanding media: the extension of man. New York: McGraw-Hill, 1964. 332 p.

362. Morgan M.M. Paradigms Lost and Pragmatism Regained. Methodological Implications of Combining Qualitative and Quantitative Methods // Journal of Mixed Methods Research. 2007. Vol. 1, № 1. P. 48-76.

363. O'Keeffe A. Investigating media discourse. London, New York: Routledge, 2006.

364. Palmer A. The Construction of Fictional Minds // Narrative. 2002. № 10.1. P. 28-46.

365. PecheuxM. L'inquietude du discours. Paris: Edition des Cendres, 1990.

330 p.

366. PecheuxM. Les verites de la palice. Paris: Masbero, 1975. 279 p.