Клинико-математическое обоснование лечения односторонних концевых дефектов зубных рядов при помощи моноредукторов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Щербаков, Леонид Николаевич

• Щербаков, Леонид Николаевич
• кандидат медицинских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Щербаков, Леонид Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Анализ литературы по вопросу клиники частичного отсутствия зубов

1.2. Морфофункциональные изменения зубочелюстной системы при односторонних концевых дефектах зубных рядов

1.3. Методы ортопедического лечения односторонних концевых дефектов зубных рядов

1.4. Вопросы статики и динамики концевого седла

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика объектов исследования

2.2. Методы исследования

2.2.1. Клинические методы исследований

2.2.2. Методы функциональной диагностики

2.2.3. Определение геометрических параметров аттачмена

2.2.4. Метод конечных элементов

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Результаты теоретического расчета угла конвергенции стенок матрицы замкового крепления

3.2. Результаты практических исследований силы сцепления патрицы и матрицы замкового крепления

3.3. Результаты исследований напряженно - деформированного состояния математической модели

3.3.1. Напряженно - деформированное состояние фрагмента, ограничивающего дефект зубного ряда

3.3.2. Напряженно - деформированное состояние элементов биомеханической системы "протез — опорные ткани"

3.3.3. Изменения напряженно — деформированного состояния биомеханической системы "протез - опорные ткани" при различных клинических ситуациях

3.4. Результаты клинико - лабораторных исследований

3.4.1. Результаты реопародонтографии

3.4.2. Результаты исследований эффективности жевания

3.4.3. Результаты рентгенологического обследования

3.4.4. Результаты гнатодинамометрии

3.4.5. Результаты определения зон перегрузки слизистой оболочки протезного ложа

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-математическое обоснование лечения односторонних концевых дефектов зубных рядов при помощи моноредукторов»

Актуальность проблемы:

Частичное отсутствие зубов является одним из самых распространенных видов патологии зубочелюстной системы (Кузьмина Э.М., 1998; Митронин А. В., 2005). Вариантов дефектов зубных рядов может насчитываться бесконечно много. Так, по Eichner (1962) число возможных частных случаев патологии превышает 4 млрд. Однако и эта цифра не характеризует еще всего разнообразия клиники дефектов зубных рядов, т. к. при этом не учитывается состояние сохранившихся зубов, форма беззубого альвеолярного отростка, альвеолярной части, вид прикуса, возраст больного, общее функциональное состояние всей зубочелюстной системы, тогда как эти факторы являются основополагающими в выборе конструкции для ортопедического лечения (Жулев Е. Н., 1995; Каламкаров X. А., 2004; Копейкин В. Н., 2001).

Односторонние концевые дефекты зубных рядов среди прочих встречаются достаточно часто — в 18 - 36% случаев (Гаврилов Е. И., 1973; Тимачева Т. Б., 1996; Kawachita К., 2001). По мнению ученых подобного рода дефекты по частоте встречаемости уступают только дефектам 1 кл. по Кеннеди (Curtis D. A. et al, 1991).

При наличии одностороннего концевого дефекта зубного ряда, особенно на нижней челюсти и в молодом возрасте в зубочелюстной системе происходят глубокие морфологические и функциональные изменения (Пономарева В. А., 1974; Gesch D., 2004). Длительное разжевывание пищи лишь на одной стороне приводит к изменению формы суставной поверхности. Эти изменения вначале носят приспособительный характер, но при сохранении причины приводят к артропатиям (Хватова В. А., 1996). Под постоянным воздействием жевательной нагрузки формируется односторонний тип жевания. Нижняя челюсть со временем смещается в вынужденную окклюзию, изменяя топографию сустава справа и слева (Баданин В. В., 2000; Turn J., 2003). На рабочей стороне суставная головка уплощается, смещается вверх, назад и кнаружи, увеличивается угол суставного сагиттального пути, угол бокового суставного пути уменьшается. При этом происходит сдавление мягких тканей сустава, развиваются асептическое воспаление, нарушение кровоснабжения и трофики. На пораженной стороне наблюдаются обратные изменения: суставная головка смещается книзу, кпереди и кнутри, уплощается суставной бугорок, уменьшается угол суставного сагиттального пути, угол бокового суставного пути увеличивается. Это ведет к перерастяжению задисковых элементов сустава, нарушению трофики и иннервации сустава ( Dulcic N., 2003). Патологию со стороны сустава нельзя рассматривать отдельно от функционального состояния жевательной мускулатуры (Король М. Г., 1998). Значительно снижается эффективность жевания как на пораженной, так и на противоположной сторонах (Бочарова Г. М., 1970). Все это обусловливает необходимость протезирования односторонних концевых дефектов зубных рядов с лечебной и профилактической целями.

Выбор лечебных аппаратов, применяемых для протезирования односторонних концевых дефектов зубных рядов, достаточно широк. Пластиночный протез является наиболее простой и доступной конструкцией, но он и наиболее нефизиологичен, т.к. передает жевательное давление только на слизистую оболочку и костную основу, вызывая их нефизиологические трансформации и теряя свою функциональную значимость (Прошин А. Г., 1999; Трезубов В. Н., 2000). Консольные мостовидные протезы нагружают только пародонт опорных зубов, вызывая их одностороннюю перегрузку (Жулев Е. Н., 2000; Чвалун Е. Н., 2005). Наиболее рациональными конструкциями нужно считать бюгельные протезы, однако и они не лишены недостатков. Применение при односторонних концевых дефектах зубных рядов простейших бюгельных протезов приводит к тому, что и альвеолярный гребень, и пародонт опорных зубов, ограничивающих дефект, оказываются перегруженными (Олесова В. Н., 2000; Aviv J., 1989). Кроме означенных конструкций, в литературе появляются сообщения о несъемных конструкциях с опорой на ткани периодонта и слизистую оболочку. Как пример можно привести мостовидный протез со стеклянной опорой ZX - 27 (Арутюнов С. Д., 2004).

Так называемые моноредукторы, или односторонние съемные протезы, известны в мировой стоматологической практике с конца 19 века, более 100 лет (Гаврилов Е. Н., 1973). Однако до настоящего времени сообщения об этом виде протезов в литературе крайне редкие и осторожные. В основном публикации касаются конструкционных особенностей протезов, но не затрагивают их функционального воздействия на зубочелюстную систему (Бахминов А. Е. 2003; Праздничных О. В., 2005).

Проблему лечения односторонних концевых дефектов зубных рядов при помощи конструкций, опирающихся на разнородные опорных ткани протезного ложа усложняет недостаточно полное представление о статике и динамике концевого седла (Лебеденко И. Ю., 2001; Матвеев А. М., 2004). До настоящего времени не существует единого мнения по применению жесткого, полулабильного или иного способа соединения съемного базиса с опорными зубами (Лебеденко И. Ю., 2004; Каливраджиян Э. С., 2005). Замковые крепления, при помощи которых это соединение чаще всего осуществляется, надежно вошли в мировую практику (Колосов А. А., 2004; Перевезенцев А. П., 2004; Lynch С. D., 2001). Они эстетичны, надежны, однако не лишены недостатков: большинство аттачменов со временем теряют свои удерживающие свойства, для их изготовления и применения требуется дорогостоящее оборудование.

Исходя из вышеизложенного, нам представляется возможным определить цель и задачи исследования:

Цель исследования:

Повышение эффективности ортопедического лечения односторонних концевых дефектов зубных рядов с использованием моноредукторов, фиксирующихся посредством жестких замковых креплений.

Задачи исследования:

1. Математически обосновать и изучить эффективность модифицированной конструкции аттачмена.

2. Разработать математическую модель и изучить напряженно -деформированное состояние биомеханической системы «комбинированный протез - опорные ткани». Дать сравнительную оценку напряженно -деформированного состояния биомеханической системы «комбинированный протез - опорные ткани» при различных клинических ситуациях.

3. Дать сравнительную оценку состояния опорных зубов до и после лечения при помощи методов функциональной диагностики.

4. Разработать рекомендации к применению предложенной конструкции протеза для практического здравоохранения.

Научная новизна:

В работе представлена методика расчета угла конвергенции стенок матрицы замкового крепления, а также параметры предложенного замкового крепления в зависимости от его высоты с сохранением удерживающих свойств аттачмена на постоянном уровне.

Предложена математическая модель биомеханической системы «комбинированный протез - опорные ткани». Дана сравнительная оценка напряженно - деформированного состояния данной биомеханической системы при различных клинических ситуациях.

Изучено функциональное состояние пародонта опорных зубов при применении моноредукторов с жестким замковым креплением при лечении односторонних концевых дефектов зубных рядов.

Практическая значимость:

Результаты исследований способствуют повышению качества лечения концевых дефектов зубных рядов.

Предложенное замковое крепление может быть изготовлено в любой современной клинике без использования дополнительного дорогостоящего оборудования и материалов. Таблицы расчета замкового крепления позволяют использовать аттачмен с постоянными свойствами при широком диапазоне высоты клинической коронки опорных зубов.

Предложенная методика расчета напряженно — деформированного состояния протеза и опорных тканей протезного ложа позволит прогнозировать развитие клинической ситуации при лечении односторонних концевых дефектов зубных рядов.

Внедрение результатов в практику: Результаты исследования внедрены в практическую деятельность кафедры стоматологии факультета усовершенствования врачей Волгоградского государственного медицинского университета, кафедры ортопедической стоматологии Волгоградского государственного медицинского университета и ортопедического отделения городской стоматологической поликлиники ММУ№1. Материалы диссертации используются в лекциях и при проведении практических занятий со слушателями курсов усовершенствования кафедры стоматологии ФУВ и студентами стоматологического факультета ВолГМУ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Предложенные математическая модель биомеханической системы и расчет напряженно - деформированного состояния этой модели позволяют прогнозировать поведение биомеханической системы в различных клинических ситуациях.

2. Напряженно - деформированное состояние альвеолярного гребня под съемным базисом комбинированного протеза является критерием травматического воздействия протеза на опорные ткани протезного ложа.

3. Дифференцированное применение модифицированного замкового крепления позволяет уравнивать силу воздействия на опорные зубы в различных клинических ситуациях.

Апробация результатов исследования: Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на 6, 59 научных сессиях ВолГМУ (1999, 2003 гг.), симпозиуме «Общие проблемы терапевтической и ортопедической стоматологии» (1999 г.), международной конференции «Информационные технологии в образовании, технике и медицине» (2004 г.). Апробация диссертации состоялась 23. 12. 2005 г. на межкафедральном совещании сотрудников кафедр стоматологического профиля ВолГМУ.

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, оформлено 2 рационализаторских предложения.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Щербаков, Леонид Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Предложенная модификация жесткого замкового крепления может применяться при высоте аттачмена от 4 мм и больше со стабильным сохранением своих удерживающих свойств (5 — 10 Н). Действующий угол конвергенции стенок матрицы варьирует в зависимости от высоты матрицы от 2 до 8 градусов.

2. Разработанная математическая модель биомеханической системы «комбинированный протез — опорные ткани» позволяет проводить исследования напряженно - деформированного состояния этой системы в широком диапазоне изменения геометрических и упругих параметров.

3. Выполнен статический анализ напряженно - деформированного состояния комбинированного протеза с жестким замковым креплением. Исследованы реакции опорных тканей протезного ложа комбинированного протеза на действие вертикальной нагрузки. Исследовано влияние конструктивных параметров комбинированного протеза и анатомических вариантов протезного ложа на распределение функциональных нагрузок.

4. Применение моноредукторов с жестким замковым креплением восстанавливает эффективность жевания зубочелюстной системы до 97 %; не вызывает травматической перегрузки тканей протезного ложа.

5. Наиболее существенное влияние на рост количественных показателей и на расширение полей напряжений и деформаций опорных тканей протезного ложа при применении моноредукторов с жестким замковым креплением при приложении вертикальной нагрузки оказывают атрофия альвеолярного отростка (альвеолярной части), увеличение толщины и упругости слизистой оболочки альвеолярного отростка (альвеолярной части. Типы альвеолярной части по Elbrecht не оказывают влияния на напряженно — деформированное состояние рассматриваемой биомеханической системы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При замещении односторонних концевых дефектов зубных рядов рекомендуется применять жесткое соединение съемного протеза с опорными зубами. При этом, как основные, следует учитывать следующие критерии: устойчивость опорных зубов, степень атрофии альвеолярного отростка (альвеолярной части), степень податливости слизистой оболочки беззубого фрагмента челюсти.

2. При подвижности опорных зубов, атрофии альвеолярного отростка (альвеолярной части) следует отказаться от моноредукторов в пользу другой конструкции.

3. При плотной слизистой оболочке, обладающей высокими упругими свойствами, рекомендуется брать под опору количество зубов более двух.

4. При наличии на съемном базисе моноредуктора двух и более искусственных зубов жевательную поверхность коронки дистального опорного зуба и соединение ее с замковым креплением необходимо конструировать с учетом того, что максимальные значения напряжений возрастают на этих участках в 2 и более раз.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Щербаков, Леонид Николаевич, 2006 год

1. Абакаров С. И. Современные конструкции несъемных протезов // Высшая школа. - М., 1994. - С. 50 - 93.

2. Адаева И. А. Сравнительная характеристика перекрывающих съемных протезов с различными способами фиксации и стабилизации: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Смоленск, 2003. — 19 с.

3. Адаптационные реакции зубочелюстной системы пациентов при протезировании / А. И. Воложин, А. Б. Денисов, И. Ю. Лебеденко, Л. В. Дубова, С. В. Диева, Т. Б. Киткина, А. Н. Михайлов // Российский стоматологический журнал. — 2004. № 1. — С. 4 — 9.

4. Баданин В. В. Нарушение окклюзии — основной этиологический фактор в возникновении дисфункций височно — нижнечелюстного сустава // Стоматология. 2000. - № 1. - С. 51 - 54.

5. Бахминов А. Е. Односторонние дефекты и протезы для их восстановления // Дантист. 2003. - № 3 ( 101 ). - С. 16

6. Белодед Л. В. Изучение механизма развития дентоальвеолярных деформаций методом конечных элементов / А. С. Кравчук // Материалы V съезда стоматологов Беларуси. Организация, профилактика и новые технологии в стоматологии. - Брест, 2004. - С. 294 — 295.

7. Белозерцев А. Ю. Влияние преимущественной стороны жевания и возрастных изменений зубов на функциональную эффективность жевательного аппарата / А. А. Будаев // Российский стоматологический журнал. 2004. - № 4. - С. 24 - 26.

8. Белоусов А. В. Реакция сосудистой системы пародонта на воздействие жевательной нагрузки в условиях резко континентального климата Забайкалья // Стоматология. 1999. - № 2. - С. 15-18.

9. Бочарова Г. М. Клиника и лечение больных с односторонним укорочением зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. паук. Одесса, 1970. - 18 с.

10. Ю.Бочарова Г. М. Морфологические изменения при односторонних концевых дефектах зубных рядов // Морфология и физиология в ортопедической стоматологии / Под ред. проф. Д. А. Калвелиса. — Рига, 1968. С. 124 - 127.

11. П.Бусыгин А. Т. Строение челюстных костей. — Ташкент: Медгиз УзССР, 1962. 120 с.

12. Вейсгейм JI. Д. Функциональное состояние сосудов пародонта в области разрушенного зуба // Акт. вопр. стоматологии: Тр. ВМА. - Волгоград, 1994. - Т. 49, вып. 1. - С. 183 - 185.

13. Вейсгейм JI. Д. Клинико функциональное состояние боковых зубов у лиц молодого возраста / В. В. Фролов, О. Г. Батюнина // Акт. вопр. стоматологии: - Тр. ВМА. - Волгоград, 1996. - Т. 52, вып. 1. - С. 138 — 142.

14. Гаврилов Е. И. Теория и клиника протезирования частичными съемными протезами. М.:Медицина, 1973. - С. 175 - 206.

15. Гаврилов Е. И. Атлас деформаций зубных рядов / Г. В. Большаков Саратов.: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. С. 8 - 13.

16. Гаврилов Е. И., Оксман И. М. Ортопедическая стоматология. — М.: Медицина, 1978. С.187 - 191.

17. Гельман С. Е. Функциональная жевательная проба // Советская стоматология. 1932. - № 9. - С. 11 - 31.

18. Гинали В. Н. Изменения височно-нижнечелюстного сустава при потере зубов. Ташкент: Медицина УзССР, 1966. - С. 23 - 49.

19. Гипотетическая модель биомеханического взаимодействия зубов и опорных тканей челюсти при различных значениях жевательной нагрузки / Е. Н. Чумаченко, А. И. Воложин, В. К. Портной, В. А. Маркин // Стоматология. — 1999. № 5. - С. 4 - 8.

20. Грязнова Е. Е. Сравнительная характеристика способов крепления опирающихся протезов на ткани протезного ложа при односторонних концевых дефектах зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2003.-21 с.

21. Давтян А. М. Биомеханика жесткого замкового крепления бюгельного протеза: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 2002.-20 с.

22. Данилина Т. Ф. Микротвердость тканей зуба как показатель их функциональной устойчивости в норме и при патологических состояниях /

23. B. П. Багмутов, Ю. И. Славский // Стоматология. 1998. - № 3. - С. 9 - 12.

24. Дрогобецкий П. К. Способ изготовления дозированных шарнирных кламмеров при бюгельном протезировании // Стоматология. — 1988. № 1. —1. C. 58-59.

25. Дубова JI. В. Отдаленные результаты ортопедического лечения бюгельными протезами из кобальто хромового сплава / М. С. Деев, Е. В. Обезьянина // Российский стоматологический журнал. — 2005. - № 4. — С. 31 -32.

26. Жулев Е. Н. Несъемные протезы. Н. Новгород, 1995. - С. 299 - 304.

27. Жулев Е. Н. Частичные съемные протезы. Н. Новгород, 2000. — С. 131 -143, 195-203.

28. Зайцева И. В. Исследование функциональной нагрузки на пародонт при использовании жевательной резинки: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1996.-22 с.

29. Ирсалиев X. М. Морфофункциональные особенности кровоснабжения слизистой оболочки полости рта при отсутствии зубов и их протезировании //Стоматология. 1993. - № 2. - С. 55 - 57.

30. Каламкаров X. А. Ортопедическое лечение патологической стираемости твердых тканей зубов. М.: МИА, 2004. - С. 56 - 66.

31. Каламкаров X. А. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических протезов. — М.: Изд-во МедиаСФЕРА, 1996. — С. 112 156.

32. Калашников В. В. К вопросу о протезировании концевых дефектов зубного ряда // Тез. докл. к первой итоговой науч. конф. стомат. фак. Краснодар, 1972.-С. 112-113.

33. Каливраджиян Э. С. Определение перегрузки слизистой оболочки протезного ложа после фиксации съемного протеза / Н. И. Лесных // Стоматология. 1987. - № 6. - С. 55 - 57.

34. Каливраджиян Э. С. Протезирование с применением замковых креплений // Современная ортопедическая стоматология. 2005. - № 4. - С. 2 - 4.

35. Каливраджиян Э. С. Функциональное состояние опорных тканей протезного ложа под базисами съемных конструкций зубных протезов / И. П. Рыжова // Современная ортопедическая стоматология. — 2005. № 3. — С. 63 - 64.

36. Карсанов В. Т. Морфофункциональные ососбенности крово- и лимфотока височно — нижнечелюстного сустава при оккшозионных нарушениях и их ортопедическая коррекция: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Новосибирск, 2002. 24 с.

37. Катаргина Т. А. Результаты экспертной оценки методов определения жевательной эффективности // Акт. вопр. рентгенологии, физиотерапии и функциональной диагностики в стоматологии: Тр. ЦНИИС. — М., 1988. — Т. 19.-С. 127-129.

38. Кибкало А. П. Индивидуально типологические особенности жевания и их учет при реабилитации жевательного аппарата: Дис. . д-ра мед. наук. — Волгоград, 1996. - С. 44-46, 121 - 128.

39. Кибкало А. П. Влияние преимущественной стороны жевания на окклюзионную плоскость / И. В. Линченко, Н. В. Стекольникова // Акт. вопр. стоматологии: Тр. ВМА. — Волгоград, 1996. — Т. 52, вып. 1. — С. 160 -165.

40. Клоков А. А. Клиническое и биомеханическое обоснование применения съемных протезов с замковыми креплениями: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Н. Новгород, 2002. - 23 с.

41. Колосов А. А. Использование замковых креплений RHEIN'83 в клинической практике // Зубной техник. 2004. - № 4. - С. 60 — 64.

42. Копейкин В. Н. Применение аттачменов для фиксации съемных зубных протезов / И. Б. Долбнев, В. С. Сирунянц // Стоматология. 1994. - № 2. -С. 54-56.

43. Король М. Г. Графическая регистрация максимальной окклюзионной силы как интегральный показатель функционального состояния зубочелюстной системы // Новое в стоматологии. 1998. - № 7 / 67. — С. 57-61.

44. Кравченко В. В. Биомеханика и особенности применил полулабильных замковых креплений бюгельных протезов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 2003.-24 с.

45. Кузьмина Э. М. Распространенность и интенсивность кариеса у населения России // Клиническая стоматология. — 1998. № 1. — С. 36 — 38.

46. Курляндский В. Ю. Ортопедическая стоматология. — 4-е изд., испр. — М. Медицина, 1977. С. 175 - 208.

47. Лебеденко И. Ю. Замковые крепления зубных протезов / А. Б. Перегудов, Т. Э. Хапилина // М., 2001.-153 с.

48. Логинова Н. К. Жевание: Пос. для врачей. М., 1996. - 30 с.

49. Логинова Н. К. Механическое воздействие жевательной резинки Dirol на ткани пародонта и жевательные мышцы / И. В. Зайцева, И. Е. Гусева // Стоматология. 1999. - № 2. - С. 19-21.

50. Логинова Н. К. Микроциркуляция в тканях пародонта: I. Динамика функциональной гиперемии / Е. К. Кречина // Стоматология. — 1998. № 1. -С. 25-27.

51. Логинова Н. К. Патофизиология пародонта / А. И. Воложин : Уч. метод, пос. М., 1995. - С. 50 - 57, 79 - 86, 90.

52. Лондон Е. С. Физиология и патология пищеварения: Рук-во для врачей и студентов. 2-е изд. -М., СПб., 1924.

53. Матвеев А. М. Выбор замковых креплений для фиксации съемных протезов / С. А. Наумович, И. Ю. Коцюра // Материалы V съезда стоматологов Беларуси. Организация, профилактика и новые технологии в медицине. — Брест, 2004. - С. 332 - 333.

54. Математическое моделирование и расчет напряженно — деформированного состояния металлокерамических зубных протезов / С. Д. Арутюнов, Е. Н. Чумаченко, В. Н. Копейкин, В. А. Козлов, И. Ю. Лебеденко // Стоматология. 1997. - № 4. - С. 47 - 51.

55. Математическое моделирование механической системы: опорные зубы — адгезивный мостовидный протез с арамидной нитью / А. Н. Ряховский, Н.

56. B. Баничук, В. В. Саурин, Е. А. Кузнецова // Стоматология. — 2002. № 1. —1. C. 59 67.

57. Медведев П. М. К вопросу о состоянии желудочной секреции у больных, страдающих анкилозом нижнечелюстного сустава // Тез. докл. XII науч. сессии Ленингр. стомат. ин-та. JL, 1952. - С. 52 - 53.

58. Миликевич В. Ю. Вторичная частичая адентия и состояние костной ткани альвеолярных отростков челюстей: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1964.-22 с.

59. Миликевич В. Ю. Профилактика осложнений при дефектах коронок жевательных зубов и зубных рядов: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1984.-31 с.

60. Митронин А. В. Распространенность и интенсивность кариеса зубов и воспалительных заболеваний пародонта у населения в некоторых регионах России / JI. Я. Плахтий, А. И. Бекмурзова // Стоматолог. 2005. - № 4. — С. 40-43.

61. Наумов В. А. Некоторые данные о размерах зубов человека и их клиническое значение: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1966. — 16 с.

62. Омаров О. Г. Характеристика деятельности мышц челюстно лицевой области у лиц с частичной утратой зубов в зависимости от протяженностидефекта зубного ряда / Л. С. Персии, X. О. Омарова // Стоматология. — 1998. № 3. - С. 44-45.

63. Ортопедическая стоматология/ Под ред. проф. В. Н. Копейкина, проф. М. 3. Миргазизова // М.: Медицина, 2001. С. 200 - 260.

64. Отдаленные результаты исследования клинической эффективности бюгельных протезов с замковыми креплениями / В. Н. Олесова, А. П. Перевезенцев, В. В. Кравченко, А. М. Давтян // Стоматология. — 2003. № 4.-С. 49-51.

65. Перевезенцев А. П. Конструкции замковых креплений фирмы "Бредент" / М., 2004. 269 с.

66. Перегудов А. Б. Применение съемных зубных протезов с фрикционно -штифтовой телескопической системой фиксации: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1999. - 22 с.

67. Петрович О. Р. Экспериментально — клиническое обоснование применения крепления «аттачмен» при протезировании больных с концевыми изъянами зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Тверь, 1991. - 19 с.

68. Петросов Ю. А. Заболевания височно нижнечелюстного сустава / О. Ю. Калпакьянц, Н. Ю. Сеферян. — Краснодар: Изд-во «Советская Кубань», 1996.-С. 110-131.

69. Пономарев С. А. Осложнения, клинические и технологические ошибки при ортопедическом лечении больных съемными зубными протезами и их профилактика: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Омск, 2004. - 18 с.

70. Пономарева В. А. Перестройка зубочелюстной системы при образовании зубочелюстных деформаций после частичной потери зубов и подготовкаполости рта к протезированию: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 1968. 26 с.

71. Праздничных О. В. Использование замковых креплений фирмы ZL Microdent Attachment при рациональном протезировании с односторонним концевым дефектом зубов // Современная ортопедическая стоматология. - 2005. - № 4. - С. 66 - 69.

72. Применение малых седловидных протезов при односторонних концевых дефектах / Т. Э. Глебова, А. И. Лебеденко, А. Б. Перегудов, И. Ю. Лебеденко // Современная ортопедическая стоматология. 2005. - № 4. - С. 16-17.

73. Проблемы бюгельного протезирования в практике стоматолога ортопеда / Н. А. Молчанов, Т. Ф. Байдина, С. Ф. Тернов, Д. А. Сергун, В. Э. Гюнтер // Новое в стоматологии. - 2000. - № 10. - С. 83 - 85.

74. Прошин А. Г. Влияние съемных пластиночных протезов, изготовленных из акриловых пластмасс, на ткани и органы полости рта: Автореф. дис. канд. мед. наук. Волгоград, 1999. -25 с.

75. Прянишникова Т. К. Динамика микроциркуляторных изменений в области пародонта опорных зубов при ортопедическом лечении ограниченного дефекта зубного ряда: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Москва, 2005. — 28 с.

76. Разумный В. А. Сравнение клинической эффективности и биомеханики внутри- и внекоронковых замковых креплений съемных протезов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 2004. 16 с.

77. Рубинов И. С. Физиологические основы в стоматологии. — М.: Медицина, 1965.-С. 80-93.

78. Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. член кор. АМН СССР проф. В. Н. Копейкина. - М.: Медицина, 1993. - С. 216 - 267.

79. Ряховский А. Н. Методика определения объема функциональных резервов и адаптационных возможностей жевательного аппарата // Стоматология. -2000. № 6. - С. 48 - 52.

80. Ряховский А. Н. Сравнительная характеристика жевательных проб // Стоматология. 1992. - № 1. - С. 48 - 52.

81. Самарский А. А. Теория разностных схем // М.: Наука, 1977. 656 с.

82. Самуль В. И. Основы теории упругости и пластичности // М.: Высшая школа, 1970.-С. 3-42.

83. Синдром болевой дисфункции височно нижнечелюстного сустава у женщин / Ю. JI. Писаревский, В. М. Семенюк, Б. С. Хышиктуев, Г. Е. Белокриницкая. - Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2003. - С. 19 - 22.

84. Система протезирования на стеклянных опорах ZX 27/ С. Д. Арутюнов, К. JI. Карапетян // e-mail: shop @ Polikardent. ru.

85. Смагина Н. В. Восстановление зубных рядов при концевых дефектах цельнолитыми съемными протезами с креплениями замковой конструкции: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Самара, 2000. — 22 с.

86. Соловьев М. М. Биомеханические свойства тканей пародонта / В. В. Лисенков, И. И. Демидова // Стоматология. 1999. - № 3. - С. 61 - 67.

87. Соснин Г. П. Бюгельные протезы. Минск: Наука и техника, 1981. - 344 с.

88. Средние величины. Порядок составления и обработки вариационного ряда. Оценка достоверности результатов исследования: Метод, указ. / Н. М. Ломакина, В. И. Сабанов. Волгоград, 1981. - 24 с.

89. Статистические методы исследования в медицине и здравоохранении / Под ред. проф. Л. Е. Полякова. Л.: Медицина, 1971. - С. 197.

90. Стрижаков В. А. Клинико математическое обоснование применения эластичного пружинящего кламмера в съемных конструкциях зубных протезов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. - Екатеринбург, 2003. - 22 с.

91. Сулейманов А. С. Конструирование консольных протезов / Под ред. проф. А. Т. Бусыгина. Ташкент: Медицина, 1973. - 93 с.

92. Таптунова Г. Г. Распределение функциональных напряжений в нижней челюсти и пародонте опорных зубов консольных протезов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1976. — 18 с.

93. Телескопические и замковые крепления зубных протезов / И. Ю. Лебеденко, А. Б. Перегудов, Т. Э. Глебова, А. И. Лебеденко // М., 2004. — 337 с.

94. Терехин А. Ф. Применение литьевого ситалла для изготовления искусственных зубов в съемных протезах: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Казань, 1995.-19 с.

95. Тимачева Т. Б. Научное обоснование потребности городского населения крупного промышленного центра в стоматологической помощи: Дис. . канд. мед. наук. Волгоград, 1996. - С. 45 - 47.

96. Торчинский В. А. Эвакуаторная функция желудка всвязи с состоянием жевательного аппарата и режимов жевания / Т. Н. Матвеева // Стоматология. 1927. - № 1. - С. 38 - 41.

97. Трегубов И. Д. Протезирование односторонних концевых дефектов зубного ряда безметаллическими телескопическими конструкциями / М. Rainer, Л. В. Михайленко // Новое в стоматологии. 2003. - № 2. - С. 87 -91.

98. Трезубов В. Н. Взаимодействие съемного протеза с организмом больного // Тр. VI съезда Стом. ассоциации России (Москва, 11 — 14 сент. 2000 г.). М., 2000. - С. 409 - 411.

99. Трезубов В. Н. Ортопедическая стоматология. Прикладочное / материаловедение / М. 3. Штейнгарт, JI. М. Мишлев . — СПб.: СпецЗГХит,2001.- С. 295-321.

100. Третьяков А. В. Планирование ортопедического лечения пацивдвстов дуговыми протезами на замковых креплениях: Автореф. дис. . канд. ичяед. наук. Тверь, 2004. - 24 с.

101. Тульбович И. И. Материалы и разработка частных показаюэзЗ: к несъемному мостовидному протезированию включенных дефектов зубного ряда: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Пермь, 1968. - С. 5 - 9.

102. Фарук А. М. Клиника и протезирование больных с односторонними концевыми изъянами зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. вс^ук. — Калинин, 1971.- 19 с.

103. Функциональная гиперемия пародонта под воздействием жевательной резинки / Н. К. Логинова, И. Е. Гусева, И. В. Выборнова, Ю. И. ГХехов // Стоматология. 1993. - № 3. - С. 20 - 23.

104. Хабилов Н. Л. Клинико — функциональные показатели паролеонта у больных с разрушенной коронковой частью и разъединеными корнями в области бифуркации многокорневвых зубов // Рос с^ийский стоматологический журнал. 2004. - № 1. - С. 22 - 25.

105. Хапилина Т. Э. Ортопедическое лечение больных частичной вт~<зричной адентией II класса Кеннеди съемными зубными протезами с замковой фиксацией: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2000. - 22 с.

106. Хватова В. А. Диагностика и лечение нарушений функцгезт ональной окклюзии. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1996. - С. 31 - 33.

107. Чвалун Е. К. Обоснование применения несъемных протезов с односторонней опорой при частичной потере зубов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Ставрополь, 2005. - 24 с.

108. Чепурнова М. А. Обоснование применения амортизирующих кнопочных аттачменов в съемных пластиночных протезах: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1999.-20 с.

109. Чуйко А. Н. Некоторые особенности биомеханики замковых креплений / О. В. Громов, В. Г. Выборный // Стоматолог, № 3. — 2003. http: www. edentworld. Ru.

110. Шварц А. Д. Биомеханика и окклюзия зубов. — М.: Медицина, 1994. — С. 61-68.

111. Шевченко О. В. Состояние слизистой оболочки полости рта под влиянием частичных съемных пластиночных протезов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Полтава, 2004. - 22 с.

112. Щербаков В. А. Функциональная характеристика пародонта опорных зубов в системе мостовидного протеза // Профилактика стоматологических заболеваний: Сб. науч. тр. ВГМИ. - Волгоград, 1985. - Т. XXXVI11, вып. 5.-С. 87-88.

113. Щербакова Э. В. Диагностика перегрузки пародонта зубов в ходе их ортодонтического перемещения на основе данных реопародонтографии / В. А. Щербаков // Акт. вопр. стоматологии: Тр. ВМА. — Волгоград, 1994. - Т. 49, вып. 1.-С. 96-98.

114. A clinical overview of removable prostheses: 2. Impression making for partial dentures / F. J. McCord, N. J. Grey, R. B. Winstanley, A. Jonson // Dent. Update. 2002. - Vol. 29, № 9. - P. 422 - 429.

115. A clinical overview of removable prostheses: 3. Principles of design for removable partial dentures / F. J. McCord, N. J. Grey, R. B. Winstanley, A. Jonson // Dent. Update. 2002. - Vol. 29, № 10. - P. 474 - 481.

116. A clinical overview of removable prostheses: 5. Diagnosis and treatment of RPD problems / F. J. McCord, N. J. Grey, R. B. Winstanley, A. Jonson // Dent. Update. 2003. - Vol. 30, № 2. - P. 88 - 94.

117. A laboratory investigation of the role of guide planes in the retention of cast cobalt chromium alloy partial denture frameworks / M. Ali, N. E. Waters, R. I. Nairn, F. West, M. Sheriff// J. Dent. - 2001. - Vol. 29, № 4. - P. 291 - 300.

118. An alternate treatment method for a fixed-detachable hybrid prosthesis: a clinical report / G. W. Cobb, A. M. Metcalf, D. Parsell, G. W. Reeves // J. Prosthet. Dent. 2003. - Vol. 89, № 3. - P. 239 - 243.

119. ANSYS theory reference. 000565. Seventh edition SAS IP, Inc ©.

120. A survey of treatment outcomes with removable partial dentures / D. Knezovic-Zlataric, A. Celebic, M. Valentic-Peruzovic, V. Jerolimov, J. Panduric // J. Oral. Rehabil. 2003. - Vol. 30, № 8. - P. 847 - 854.

121. Aviv J. An analysis of rotational movement of assimetrical distalextension removable partial dentures / H. S. Cardash // J. prosthet. Dent. 1989. - Vol. 61, №2.-P. 211 -214.

122. Бенерджи П. Метод граничных элементов в прикладных науках / Р. Баттерфилд // М.: Мир, 1984. 494 с.

123. Celebic A. A comparison of patient's satisfaction between complete and partial removable denture wearers / D. Knezovic-Zlataric // J. Dent. 2003. -Vol.31, №7.-P. 445-451.

124. Clinical survey of acrylic resin removable denture repairs with glass fiber reinforcement / К. K. Narva, P. K. Callittu, H. Helenius, A. Yli-Urpo // Int. J. Prosthodont. - 2001. - Vol. 14, № 3. - P. 219 - 224.

125. Combination therapies in the treatment of temporomandibular disorders: a clinical report / Т. H. Hotta, M. F. Vicente, A. C. Dos-Reis, O. L. Bezzon, C. Bataglion, A. Bataglion // J. Prosthet. Dent. 2003. - Vol. 86, № 6. - P. 536 -545.

126. Complications and failures in removable partial dentures: a clinical evaluation / M. Saito, K. Notane, Y, Miura, T. Kawasaki // J. Oral. Rehabil. 2002. - Vol. 29, №7.-P. 627-633.

127. Creugers N. H. Evidence for changes in removable partial and complete denture treatment and biologic compatibility / С. M. Kreulen // Int. J. Prosthodont. 2003. - Vol. 16, № 7. - P. 58 - 60.

128. Davies S. J. Good occlusal practice in removable prosthodontics / R. M. Gray, J. F. McCord // Br. Dent. J. 2001. - Vol. 191, № 9. - P. 497 - 502.

129. Dettmar D. M. Tooth wearand bruxism: a sleep laboratory investigation / P. M. Schaw, Tilley // Austr. Dent. J. 1987. Vol. 32, № 6. - P. 421 - 426.

130. Douglass C. W. Future needs for fixed and removable partial dentures in the United States / A. J. Watson // J. Prosthet. Dent. 2002. - Vol. 87, № i. p. 9 14.

131. Dynamic retentive force of a mandibular unilateral removable partial denture framework with a back action clasp / I. Park, M. Eto, N. Wakabayaschi, M. Hideshima, T. Ohyama // J. Med. Dent. Sci. - 2001. - Vol. 48, № 4. - P. 105 -126.

132. Frantz W. R. Variations in a removable maxillary partial denture design by dentists // J. prosthet. Dent. 1975. - Vol. 34, № 6. - P. 625 - 633.

133. Frequency of internal derangement of the temporomandibular joint in elderly individuals / N. Dulcic, J. Panduric, S. Kraljevic, T. Badel, R. Celic // Eur. J. Med. Res. -2003. Vol. 8, № 10. - P. 465-471.

134. Galandi M. Die Freiendbriicke Ergebnisse einer Nachuntersuchung / J. Mitschke // Dtsch. Zahnarztl. Z. - 1986. - Bd. 41, № 2. - S. 218 - 221.

135. Gao N. Quantitative changes of microflora on stress-bearing areas relating to bases of removable partial dentures / Z. Fan, X. Xiao // Hua. Xi. Kou. Qiang. Yi. Xue. Za. Zhi. 2002. - Vol. 20, № 5. - P. 349 - 352.

136. Geering A. H. Die Verbindung des Freiend Sattels in der Gefustprothetik. Eine klinische Retrospektive // Schweiz. Mon. sohn. Zahnmedizin. 1988. - Bd. 98, № 9. - S. 953 - 958.

137. Gordon S. C. Oral pathology quiz: chronic ulcer under a denture. Infectious, traumatic and idiopathic disease processes / A. K. ElGeneidy // J. Mich. Dent. Assoc.-2003.-Vol. 85, №5.-P. 38-40.

138. Goto. Y. Custom precision attachment housings for removable partial dentures / J. S. Brudvik // J. Prosthet. Dent. 2002. - Vol. 88, № 1. - P. 100 -102.

139. Гросс M. Д. Нормализация окклюзии / Дж. Д. Мэтъюс // М.: Медицина, 1986.-288 с.

140. Grundstrom L. An 8-year follow-up of removable partial denture treatment performed by the Public Dental Health Service in a Swedich county / K. Nilner, S. Palmqvist // Swed. Dent. J. 2001. - Vol. 25, № 2. - P. 75 - 79.

141. Hofinann E. Frequency and costs of technical failures of clasp- and double crown- retained removable partial dentures / M. Behr, G. Handel // Clin. Oral. Investig. 2002. - Vol. 6, № 2. - P. 104 - 112.

142. Holmes J. B. Influence of impression procedures and occlusal loadung on partial denture movement // J. Prosthet. Dent. 2001. - Vol. 86, № 4. - P. 335 -341.

143. In vitro deformation of acetyl resin and metal alloy removable partial denture direct retainers / J. C. Wu, G. H. Latta, R. A. Wicks, R. L. Swonds, M. Scarbecz // J. Prosthet. Dent. 2003. - Vol. 90, № 6. - P. 586 - 590.

144. Kawachita K. A clinical and physiological evaluation of the unilateral occlusal deficit and its RPD treatment "a four" year follow-up study // Kokubyo. Gakkai. Zasshi. 2001. - Vol. 68, № 1.- P. 13 - 38.

145. Kelly E. Changes caused by a mandibular removable partial denture opposing a maxillary complete denture // J. Prosthet. Dent. 2003. Vol. 90, № 3. - P. 213 -222.

146. Kern M. Periodontal findings in patients 10 years after insertion of removable partial dentures / B. Wagner // J. Oral. Rehabil. 2001. - Vol. 28, № 11. - P. 991 -998.

147. Kerschbaum T. Bewertung der Verbindungselemente zwischen Restgebiss und Zahnersatz. Biologische Gesichtspunkte // Dtsch. Zahnarztl. Z. — 1986. — Bd. 41. № 2. - S. 142-149.

148. Kim-Hai N. Surface treatments to improve bond strength in removable paftial dentures / J. Esquivel-Upshaw, A. E. Clark // Gen. Dent. 2003. - Vol. 51, № 5.- P. 402 406.

149. Kleinrok M. Bemerkungen zur Anwendung des Funktiographen in der Kieferorthopadischen Behandlung / A. Kaczmarek, J. Karezewski // Die Quintessenz. 1981. - Bd. 32. - S. 5.

150. Kleinrok M. Recording centric and excentric occlusal disturbalances with a new recording clevic // J. prosthet. Dent. 1992. - № 4. - P. 598 - 606.

151. Knight J. S. Technique for fabricating a prosthetic tooth on a removable partial denture framework / P. Kobes // J. Prosthet. Dent. 2001. - Vol. 86, № 6.- P. 662 667.

152. Крауч С. Методы граничных элементов в механике твердого тела / А. Старфилд // М.: Мир, 1987. 328 с.

153. Lynch С. D. An impression technique for optimal positioning of precision attachments for removable partial dentures / F. M. Burke // J. Prosthet. Dent. -2003. Vol. 89, № 6. - P. 616 - 623.

154. Lynch C. D. Emergency repair of a fractured dowel retained precision attachment for a temovable partial denture / P. J. Quinn // J. Prosthet. Dent. -2001.-Vol. 86, №3.-P. 320-321.

155. Маркскорс P. Цельнолитые съемные протезы / Новое в стоматологии. -2000. №5. - 76 с.

156. Massad J. J. Relining extension-base removable partial dentures / D. R. Cagna // Compend. Contin. Educ. Dent. 2002. - Vol. 23, № 3. - P. 24 - 33.

157. Mitrani R. Posterior implants for distal extension removable prosthees: a retrospective study / J. S. Brudvik, К. M. Phillips // Int. J. Periodontics. Restorative. Dent. 2003. - Vol. 23, № 4. - P. 353 - 362.

158. Naoki M. Vibration analysis of maxillary removable partial denture using three types of major connectons // Kokubyo. Gakkai. Zasshi. — 2003. — Vol. 70, №2.-P. 104-113.

159. Palmqvist S. The combination syndrome: a literature review / G. E. Carlsson, B. Owall // J. Prosthet. Dent. 2003. - Vol. 90, № 3. - P. 270 - 275.

160. Petridis H. Periodontal considerations in remowable partial denture treatment: a review of the literature / T. J. Hempton // Int. J. Prosthodont. 2001. - Vol. 14, №2.-P. 164-172.

161. Prosthetic treatment of a patient with facioscapulohumeral musculardystrophy: a clinical report / A. U. Guler, G. Ceylan, O. Ozkoc, M. Aydiin, N. Cengiz // J. Prosthet. Dent. 2003. - Vol. 90, № 4. - P. 321 - 325.

162. Quality of removable partial dentures worn by the adult U. S. population / S. K. Hummel,. M. A. Wilson, V. A. Marker, M. E. Nunn // J. Prosthet. Dent.2002. Vol. 88, № 1. - P. 37 - 43.

163. Quontitu ordea type of removable partial denture / D. A. Curtis, T. A. Curtis, W. G. Wagnild, F. C. Finzen // J. prosthet. Dent. 1982. - Vol. 67, № 5. - P. 664 -667.

164. Rashedi B. Preclinical removable partial dentures curriculum survey / V. C. Petrotoulos // J. Prosthodont. 2003. - Vol. 12, № 2. - P. 116 - 123.

165. Removable partial denture design: a need to focus on hygienic principles? / B. Owall, E. Budtz-Jorgensen, J. Davenport, E. Mushimoto, S. Palmqvist, R. Renner, A. Sofou, B. Wostmann // Int. J. Prosthodont. 2002. - Vol. 15, № 4. -P. 371-378.

166. Roberts H. W. Swing lock remowable partial dentures // Gen. Dent. - 2001. - Vol. 49, № 4. - P. 366 - 372.

167. Rudd R. W. A review of 243 errors possible during the fabrication of a removable partial denture: part 1 / K. D. Rudd // J. Prosthet. Dent. 2001. - Vol. 86, №3.-P. 251 -261.

168. Rudd R. W. A review of 243 errors possible during the fabrication of a removable partial denture: part 2 / K. D. Rudd // J. Prosthet. Dent. 2001. - Vol. 86, №3.-P. 262-276.

169. Rudd R. W. A review of 243 errors possible during the fabrication of a removable partial denture: part 3 / K. D. Rudd // J. Prosthet. Dent. 2001. - Vol. 86, №3.-P. 277-288.

170. Scott B. J. The distal extension base denture / P. Maillou // Dent. Update. —2003. Vol. 30, № 3. - P. 139 - 144.

171. Сегерлинд А. А. Теория разностных схем // M.: Мир, 1979. 392 с.

172. Shinogaya Т. Rehabilitation of occlusal support by removable partial dentures with free-end saddles / S. Toda // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. 2003. -Vol. 11, № 3. - P. 107-113.

173. Stress distribution of abytments and base displacement with precision attachment- and telescopic crown- retained removable partial dentures / M. Saito, Y. Miura, K. Notani, T. Kawasaki // J. Oral. Rehabil. 2003. - Vol. 30, № 5. -P. 482-489.

174. Surface stress analysis of distal extension removable partial denture retained with two types of semi precision attachments / Y. Wang, N. Mi, F. Qing, F. Liu, J. Chen // Hua. Xi. Kou - Qiang Yi. Xue. Za. Zhi. - 2001. - Vol. 19, № 5. -P. 283 - 289.

175. Takishita M. A clinical and physiological evaluation of prosthodontic treatment by removable partial dentures with free-end saddles a 3 5 year follow-up study // Kokubyo. Gakkai. Zasshi. - 2001. - Vol. 68, № 3. - P. 254 -261.

176. The evaluation of the removal forces on the conus crowned telescopic prostheses with the finite element analysis / M. A. Gungor, C. Artunc, M. Sonugelen, M. Toparli // J. Oral. Rehabil. 2002. - Vol. 29, № 11. - P. 1067 -1075.

177. Togano H. Reproducibility of interocclusal recording for mandibular removable partial denture in bilateral distal extension cases / M. Hideshima, T. Ohyama // J. Med. Dent. Sci. 2003. - Vol. 50, № 1. - P. 53 - 61.

178. Treatment with removable partial dentures: a longitudinal study. Part 1 / C. Vanzeveren, W. D'Hoore, P. Bercy, G. Leloup // J. Oral. Rehabil. 2003. - Vol. 30, №5.-P. 447-458.

179. Treatment with removable partial dentures: a longitudinal study. Part 2 / C. Vanzeveren, W. D'Hoore, P. Bercy, G. Leloup // J. Oral. Rehabil. 2003. - Vol. 30, №5.-P. 459-469.

180. Turn J. К. Zum Zusammenhang zwischen Okklusion und Myoarthropathien. Einfuhrung eines integrierenden neurobiologischen Modells / H. J. Schindler // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. 2003. -Bd. 113, № 9. - S. 964 - 977.

181. Vanzeveren C. Influence of removable partial denture on periodontal indeces and microbiological status / W. D'Hoore, P. Bercy // J. Oral. Rehabil. 2002. — Vol. 29, №3.-P. 232-241.

182. Vibration analysis of maxillary removable partial denture frameworks / T. Inoue, M. Oki, P. Phankosol, T. Ohyama, H. Taniguchi // J. Oral. Rehabil. -2002. Vol. 29, № 4. - P. 341 - 350.

183. Waghorn S. Technique for preparation of parallel guiding planes for removable partial dentures / D. V. Kuzmanovic // J. Prosthet. Dent. 2004. -Vol. 92, № 2. - P. 200 - 2001.

184. Wenz H. J. Clinical longevity of removable partial dentures retained by telescopic crowns: outcome of the double crown with clearance fit / K. Hertrampf, К. M. Lehmann // Int. J. Prosthodont. 2001. - Vol. 14, № 3. - P. 207-213.

185. Вульфес X. Современные технологии протезирования. Бремен.: academia dental, 2004. - 281 с.

186. Zlataric D. К. Clinical bone densitometric evaluation of the mandible in removable denture wearers dependent on the morphology of the mandibular cortex / A. Celebic // J. Prosthet. Dent. 2003. - Vol. 90, № 1. - P. 86 - 91.