Клиническое и биомеханическое обоснование применения съемных протезов с замковыми креплениями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, Клоков, Алексей Александрович

• Клоков, Алексей Александрович
• 2005

Оглавление диссертации Клоков, Алексей Александрович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 Клиника концевых дефектов зубных рядов.

1.2 Проблема концевого седла.

1.3 Экспериментальное изучение биомеханики съемных протезов при концевых изъянах.

1.4 Влияние способа фиксации протеза на распределение функциональной нагрузки.2 О

1.5 Аттачмены для съемных протезов.

1.6 Отдаленные результаты применения съемных протезов с замковыми креплениями.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

2.1 Общая характеристика клинического материала.

2.2 Методика применения индивидуального артикулятора «Квик-перфект».

2.3 Методика оценки точности изготовления замковых креплений.

2.4 Методика определение модуля упругости и коэффициента поперечной деформации слизистой оболочки.

2.5 Методика построения расчетной конечноэлементной математической модели системы протез - протезное ложе при концевом дефекте зубного ряда.

2.5.1 Постановка задачи теории упругости

2.5.2 Численное решение задачи методом конечных элементов.

2.5.3 Построение расчетной конечно-элементной модели.

Глава 3. Результаты собственных исследований.

3.1 Результаты оценки точности изготовления литых замковых кламмеров.

3.2 Результаты определения модуля упругости и коэффициента поперечной деформации слизистой оболочки

3.3 Результаты математического моделирования системы протез - протезное ложе.

3.3.1. Результаты моделирования вертикальной нагрузки

3.3.2. Результаты моделирования касательной нагрузки.

3.4 Показания и противопоказания к применению аттачменов.

3.5 Методики применения замковых креплений в съемных протезах.

3.5.1 Общие принципы применения аттачменов.

3.5.2. Клинико-технологические приемы изготовления съемных протезов с замковыми креплениями.

3.5.3. Особенности применения кнопочных аттачменов с пластиковыми патрицами.

3.5.4. Методика применения фиксатора собственной конструкции.

3.5.5 Методика наложения частичных съемных протезов с замковыми креплениями.

3.5.6 Ближайшие и отдаленные результаты ортопедического лечения пациентов съемными протезами с замковыми креплениями.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клиническое и биомеханическое обоснование применения съемных протезов с замковыми креплениями»

Ортопедическое лечение пациентов с концевыми дефектами зубных рядов представляет собой сложную проблему, в связи с тем что многие вопросы, касающиеся конструирования протезов без диетальной опоры, профилактики функциональной перегрузки опорных тканей протезного ложа и выбора метода крепления, остаются до сих пор не решенными, а отчасти и спорными (Кулаженко В. И., 1972; Изабакаров И. М. 1974 г., Жулев Е.Н., 1978, 2000;Кузнецов П. А., 1985; Матвеева А. И. с соавт., 1990; Каливраджиян Э. С., 1986, 1993, 1999; Щербаков А. С. с соавт., 1994; Лебеденко И. Ю., 2001; Kratochvil F.J., Caputo А.А., 1977, 1981; Garcia R., 1985; Gitt l. ,1982; Hemcen С. А., 1985 и др.).

Одним из направлений исследований в этой области является изучение биомеханики частичных съемных протезов (Соснин Г. П.,1981; Бронников В. В., 1990; Лебеденко И. Ю., 2001; Gomes В. L., Renner Р. Р., 1982; Janket М. L., 1985; Levis A. J. с соавт., 1982; Monteith B.D., 1984 и др.) Полученные результаты показали, что распределение напряжения между опорными элементами протезного ложа в ответ на нагрузку осуществляется неравномерно и зависит от величины, направления и места приложения силы, состояния пародонта опорных зубов, слизистой оболочки беззубой части челюсти. Однако противоречивый характер полученных данных, обусловленный, с одной стороны, упрощенным подходом к использованию физических и математических методов моделирования, а с другой - резкими различиями в условиях и методиках постановки экспериментов и применением разных критериев оценки результатов, препятствует эффективному планированию конструкции съемного протеза при конкретных клинических условиях (Гаврилов Е. И., 1973, 1979; Жулев Е.Н., 1978, 2000; Каливраджиян Э. С., 1986, 1993; Копейкин B.H., 1979, 1986;

Трезубов В.Н., 1980; Щербаков А. С., 1994 и др.].

Особую сложность представляет выбор фиксирующих элементов съемного протеза, во многом определяющих его функциональную ценность. Применяемые в настоящее время в качестве креплений съемных протезов аттачмены обеспечивают надежную фиксацию и имеют высокий уровень эстетики . Они могут выполнять функцию дробителей нагрузки, обеспечивая запрограммированное распределение жевательного давления между тканями протезного ложа (Жулев Е.Н., 1978, 2000; Лебеденко И. Ю., 2001; Kratochvil F.J., Caputo А.А., 1977, 1981; Garcia R., 1985; Gitt I. , 1982; Hemcen C. A., 1985 и др.). Несмотря на это процент изготавливаемых частичных съемных протезов, фиксированных на аттачменах, невелик. По статистике, в Европе 53,1% пациентов пользуются ЧСП, фиксированными с помощью телескопических коронок, 36,1% - с помощью кламмеров и лишь у 15,3% пациентов в съемных протезах использованы точные аттачмены (Оwall G., Bieniek K.W., 1995). Это объясняется сложностью технологии и высокой стоимостью подобных конструкций, трудностями при их починке или реконструкции в случае поломки деталей или потерей отдельных опорных зубов, а в связи с этим и трудностью прогнозирования исходов протезирования.

Таким образом, проблемы моделирования биомеханики ЧСП при концевых дефектах зубных рядов, конструирования протезов без диетальной опоры и целесообразности применения различных видов замковых креплений при концевых дефектах зубных рядов остаются не решенными и требуют дальнейшего изучения. Уточнение показаний к применению отдельных типов аттачменов и совершенствование методик конструирования таких протезов также являются актуальными и избраны нами в качестве предмета исследования.

Цель исследования. Совершенствование методики протезирования пациентов с концевыми дефектами зубных рядов съёмными протезами с фиксацией на аттачменах.

Зада чи исследования:

1. Провести сравнительное изучение биомеханики замковых . креплений с помощью математических моделей.

2. Разработать собственную конструкцию замкового крепления.

3. Уточнить показания к применению съемных протезов с различными видами аттачменов.

4. Уточнить клинико — лабораторные приемы протезирования съёмными протезами с замковыми креплениями.

5. Оценить ближайшие и отдаленные результаты лечения больных съемными протезами с замковыми креплениями.

Научная новизна. Впервые проведена сравнительная оценка различных конструкций замковых креплений клинически и методом математического моделирования. Уточнены показания к применению различных типов замковых креплений. Разработана собственная конструкция замкового крепления (свидетельство на полезную модель № 16448) и методика его применения.

Практическая зна чимость. Проведено сравнительное изучения биомеханики различных типов соединения съемного протеза с опорными зубами методом математического моделирования и клиническая оценка наиболее распространенных видов замковых креплений, предлагаемых фирмами - производителями. Уточнены показания к применению отдельных видов замковых креплений, и методики их применения. Предложена собственная конструкция замкового крепления. Даны практические рекомендации по проведению клинических и лабораторных приемов ортопедического лечения частичными съемными протезами с замковыми креплениями.

Внедрение результатов работы. Результаты исследования внедрены в практику стоматологичесткой клиники НГМА, частных лабораторий ООО «Медцентр» и ООО «Сфера плюс», используются в проведении практических занятий со студентами стоматологического факультета, а также факультета усовершенствования врачей НГМА.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Методика математического моделирования системы протез - протезное ложе при концевом дефекте зубного ряда, основанная на построении расчетной модели, предельно приближенной к анатомическому строению, с использованием контактного алгоритма решения позволяет наиболее точно воспроизвести механику крепления съемного протеза.

2. Сравнительная оценка замковых креплений методом математического моделирования позволила определить, что наиболее благоприятное распределение функциональной нагрузки происходит при жестком креплении съемного протеза к опорным зубам. Несколько худшие условия для распределения нагрузки наблюдаются при резилентном и шарнирном соединении протеза с опорными зубами.

3. Разработанные клинико-лабораторные приемы ортопедического лечения съемными протезами с замковыми креплениями обеспечивают высокий уровень восстановления эстетики и эффективности жевания в ближайшие и отдаленные сроки после протезирования.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на межкафедральном заседании Нижегородской государственной медицинской академии 26 июня 2002 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано три работы:

1. Клоков А. А. Клиническое и биомеханическое обоснование применения съемных протезов с замковыми креплениями. //IV Всеросс. конференция по биомеханике «Биомеханика 98». Тезисы докладов. Н. Новгород, 1998 г., с 132.

2. Клоков А. А. в соавт с Жулевым Е. Н. Методики применения аттачменов в съемных протезах. // Современные тенденции развития стоматологии. Сборник работ областной научно -практической конференции посвященной 85-летию со дня рождения Е. И. Гаврилова. Тверь, 1999 г., с. 69 - 70.

3. Клоков А. А. в соавт с Жулевым Е. Н. Устройство для крепления съемного зубного протеза. // Свидетельство на полезную модель № 16448, Москва, 10.01.2001 г.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах и состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций и списка используемой литературы. Работа иллюстрирована 37 рисунками и 10 таблицами. Список используемой литературы содержит 283 источника, из них 123 отечественных и 160 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Клоков, Алексей Александрович

выводы

1. Математическое моделирование системы протез - протезное ложе при концевых дефектах зубных рядов должно быть основано на построении предельно приближенной к анатомическому строению расчетной модели с использованием контактного алгоритма решения и точным воспроизведением механики крепления протеза. При соблюдении указанных условий становится возможным изучение напряженно деформированного состояния тканей протезного ложа, максимально приближенного к клиническим.

2. Результаты математического моделирования показали, что при условии идеального прилегания протезного базиса к слизистой оболочке наиболее благоприятное распределение нагрузки дает жесткое крепление протеза. Наименее благоприятное распределение нагрузки происходит при соединении протеза с опорными зубами с помощью внекоронкового шарнира. При данном способе соединения происходит значительный наклон опорных зубов в сторону дефекта зубного ряда вследствие прогиба в области шарнира.

3. Моделирование ситуации неплотного прилегания базиса протеза к слизистой оболочке показывает, что опорные зубы и беззубая альвеолярная часть находятся в наиболее благоприятной ситуации при резидентном креплении съемного протеза. Жесткое соединение в данной ситуации вызывает перегрузку опорных зубов.

4. Клиническое и математическое исследование слизистой оболочки протезного ложа показало, что ее модуль упругости и коэффициент поперечной деформации имеют нелинейную характеристику, то есть меняются в зависимости от степени деформации слизистой оболочки.

5. Замковые крепления могут быть рекомендованы при предъявлении высоких требований к эстетике протезных конструкций, необходимости шинирования оставшихся зубов, большой высоте клинических коронок опорных зубов. Противопоказаниями к применению замковых креплений являются низкие или сильно разрушенные клинические коронки опорных зубов, атрофия альвеолярной части челюсти более 1/3, одиночно стоящие опорные зубы.

6. Рельсовые замковые крепления с пластиковыми матрицами в сравнении с шаровидными, отличаются большей износостойтостью. Поэтому при достаточно большой высоте коронок опорных зубов, когда имеется необходимое пространство для размещения патрицы внекоронкового рельсового замкового крепления, следует отдать предпочтение именно этому виду крепления.

7. Оценка качества прилегания литых замковых кламмеров из КХС показала, что данный вид соединения нельзя относить к абсолютно жестким типам крепления каркаса съемного протеза на опорной коронке. Использование рельсовых аттачменов дает жесткую фиксацию ограниченное время из-за последующего изнашивания его деталей. Увеличение жесткости замкового крепления может быть достигнуто удлинением внекоронковой части аттачмена.

8. Предупреждение ускоренного износа всех видов аттачменов достигается созданием фрезерованных опорных и направляющих элементов замкового кламмера. Выбор методики фрезерования определяется способом препарирования опорного зуба - с уступом или без него.

9. Ближайшие и отдаленные результаты протезирования; дефектов зубных рядов частичными съемными протезами с замковыми креплениями показали, что использование депульпированных зубов в качестве опорных является фактором риска. Процент осложнений у пациентов, пользующихся съемными протезами с замковыми креплениями возрастает при использовании депульпированных зубов в качестве опорных и при отсутствии их шинирования.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При планировании ортопедического лечения частичной потери зубов съемными протезами необходимо учитывать эстетические требования пациента, которые могут быть удовлетворены на высоком профессиональном уровне с помощью использования в протезах замковых креплений, устанавливаемых на искусственных коронках с композитной или фарфоровой облицовкой.

2. Для повышения эффективности протезирования съемными протезами с использованием аттачменов необходимо тщательно оценивать клиническую и рентгенологическую картину с целью уточнения показаний и противопаказаний к их применению, а также учитывать уровень мотивации пациента.

3. Для наиболее рационального распределения жевательной нагрузки на ткани протезного ложа, а также увеличения срока пользования протезом с замковыми креплениями следует создавать на опорной коронке фрезерованное ложе для замкового кламмера, как дополнительного элемента замкового крепления.

4. Увеличение срока службы съемных протезов на аттачменах также достигается своевременной коррекцией базиса протеза посредством перебазировки для поддержания плотного контакта со слизистой оболочкой.

5. Наиболее равномерное распределение нагрузки в системе протез-протезное ложе при условии плотного прилегания базиса к слизистой оболочке, дает жесткий тип замкового крепления.

6. При выраженной податливости слизистой оболочки, когда появляется опасность неплотного прилегания базиса и развития травматической окклюзии опорных зубов, предпочтение при выборе конструкции замкового крепления следует отдавать резилентному типу соединения.

7. Повышения износотойкости замковых креплений достигается посредством применения рельсовых соединений с пластиковыми матрицами.

8. Увеличение жесткости замкового крепления может быть достигнуто компенсаторным удлиннением внекоронковой части аттачмена съемного протеза.

9. Использование методики фрезерования опорных коронок под литой кламмер способствует предупреждению ускоронного износа всех типов аттачменов.

10. Для снижения процента осложнений при пользовании съемными протезами с замковыми крепленями следует чаще использовать в качесве опорных здоровые (недепульпированные) зубы, шинированные с рядом стоящими.

Список литературы диссертационного исследования Клоков, Алексей Александрович, 2005 год

1. Бакулин В.Н., Рассоха А.А. Метод конечных элементов и голографическая интерферрометрия в механике композитов М.: Машиностроение, 1987. - 214 с.

2. Березовский В.А., Колотилов Н.Н. Биофизические характеристики тканей человека. Справочник. Киев, 1990.

3. Березовский С.С. Обоснование конструкций бюгельных протезовпри различных дефектах зубных рядов:. Дисканд. мед.наук. —1. Одесса, 1977. 176 с.

4. Бронников В.В. Моделирование напряжений в пародонте опорных зубов под влиянием съемных протезов с литым базисом / / Организация стоматологической помощи и вопросы ортопедической стоматологии: Тез. докл. 1987. - T.I - С. 123125.

5. Бронников В.В. Модель системы "протез протезное ложе" для исследования съемных протезов с литым базисом // Количественные методы в диагностике и планировании лечения стоматологических заболеваний. - Кемерово, 1982. - С. 113 - 118.

6. Бронников В.В. Напряженно-деформированное состояние в системе "протез протезное ложе" при частичном отсутствии зубов по данным физического моделирования. - Дис. . канд.мед. наук. -Кемерово, 1990. - 224 с,

7. Васидзу К. Вариационные методы в теории упругости и пластичности: Пер. с англ. М.: Мир, 1987.- 542 с.

8. Васильев В: Г. Роль коллагеновых волокон периодонта б передаче жевательного давления на стенку зубной альвеолы // Стоматология. 1982. - № 4. - С. 19-21.

9. Величко JI. С., Полонейчик Н.М. Сравнительная оценкараспределения напряжений в пародонте методом фотоупругости / / Стоматология. 1983. - № 2. - С.63-64.

10. Величко Л. С. Профилактика и лечение артикуляционной перегрузки пародонта. Минск: Беларусь, 1985. - 135 с.

11. Виджис A. JI. Рациональное размещение дуги верхнечелюстных опирающихся зубных протезов. Дис. . канд.мед. наук. - Рига, 1983. - 178 с.

12. Гаврилов Е. И. Теория и клиника протезирования частичными съемными протезами. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1973. - 367 с.

13. Гаврилов Е. И. Протез и протезное ложе. М., Медицина, 1979. - 264 с.

14. Гаврилов Е. И. Деформации зубных рядов. М.: Медицина, 1984. -96 с.

15. Гаврилов Е. И., Жулев Е. Н., Саввиди Г. Л., Трезубов В. Н и др. // Отдаленные результаты протезирования больных протезами с литым базисом // Морфологические и функциональные изменения органов зубочелюстной системы и их лечение. Калинин, 1980.-С.42-45.

16. Гаража А. И. Разгрузка опорных зубов при односторонних диагонально-противоположных дефектах зубных рядов в связи с пародонтозом // 6-й Всесоюзный съезд стоматологов 21-24 мая 1975 года: Тез.докладов" Л., 1975. - C.I08-I09.

17. Гаража С. Н. Ортопедическое лечение при пародонтозе, осложненном отсутствием жевательных зубов: Дис. . канд. мед. наук.- М., 1983. 224 с.

18. Гынга Г. Универсальный аттачмен фирмы МК -I // Зубной техник. 1997. - №5. - С. 1 - 2.

19. Демидов СЛ. Теория упругости: Учебник для вузов.- М.: Высшая школа, 1979.- 432 с.

20. Демнер Л. М., Чижов Ю. В. Эффективность ортопедического лечения съемными протезами с балочной фиксацией // Стоматология. 1982. - № 3. - С.62-64.

21. Драгобецкий П.К. Бюгельные протезы в комплексном лечении пародонтоза: Автореф. дис. . канд.мед.наук. Одесса, 1972. - 17 с.

22. Емельянов Б.Н. Клиническая картина и протезирование больныхс концевыми изъянами зубных рядов. Дис канд. мед. наук. 1. Калинин, 1988, 142 с.

23. Еганова Т. Д., Бусыгин А. Т. Пороговая компрессия слизистой оболочки протезного ложа. Т., «Медицина», 1973, 80 с. ил.

24. Жарков А.И. Отдаленные результаты ортопедического лечения пациентов с дефектами зубных рядов без дистальной опоры // Основные стоматологические заболевания. М., 1979. -C.I63 - 165.

25. Жулев Е. Н. Клиника функциональной перегрузки пародонта при частичной потере зубов // Стоматология. 1971. -Т.50, № 2. -С.50 - 53.

26. Жулев Е. Н. Литые опорно-удерживащие кламмеры в частичных съемных протезах // Стоматология. — 1978. № 3. -С. 59 - 63.

27. Жулев Е. Н. Патогенетическая диагностика аномалий соотношения зубных рядов с помощью телерентгенографии. Дис. . докт. мед. наук. - Калинин, 1986, - 496 с.

28. Жулев Е. Н. Клинико-анатомическая характеристика зубных рядов как объективный метод оценки резервных сил пародонта. / / Стоматология. 1991. - №5. -С. 57 - 59.

29. Жулев Е. Н. Несъемные протезы: теория, клиника, лабораторная техника. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1995. - 365 е., ил.

30. Жулев Е. Н. Съемные протезы: теория, клиника, лабораторная техника.- Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2000. 354 е., ил.

31. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике: Пер. с англ. М.: Мир, 1975.- 541 с.

32. Зуфаров С. А., Хабилов Л. X., Абдуазимов А. Д. Вторичные деформации зубных рядов и прикуса (этиология, патогенез, клиника, методы профилактики и лечения) // учебно-метод. рекомендации для студентов стомат. фак-та. Ташкент, 1982. -23 с.

33. Изабакаров И. М. Вертикальная подвижность съемных протезов, лишенных дистальной опоры, при замещении дефектов зубного ряда нижней челюсти // Результаты клинических и экспериментальных исследований. М., 1973, - С. 92-94.

34. Изабакаров И. М. Исследование погружаемости съемных протезов в слизистую оболочку протезного ложа нижней челюсти при дефектах зубного ряда без дистальной опоры: Дис. канд. мед. наук. М., 1974. - 153 с.

35. Изабакаров ИМ: Исследование погружения базиса бюгельных протезов в слизистую оболочку нижней челюсти при концевых дефектах зубного ряда // Стоматология. 1976. - № I. -С. 52-54.

36. Каламкаров X.A. Функциональная травматическая перегрузка пародонта (этиология, клиника и лечение) // Актуальные вопросы стоматологии. М., 1979. - Т.228. - С. 93-97.

37. Каламкаров Х.А. Ортопедические методы лечения патологии пародонта // Заболевания пародонта. — М., Медицина, 1981. С. 159-183.

38. Калвелис Д. А. Принцип передачи жевательного давления на опорные зубы и слизистую оболочку полости рта при опирающихся протезах // Тез. докл. 2 Всероссийского съезда стоматологов. И., 1970, - С.05-87.

39. Калвелис Д.А. Биомеханическое обоснование фиксации частичных съемных зубных протезов // Современные методы диагностики и лечения в стоматологии. Рига, 1975. - C.I49-I6I.

40. Каливраджиян Э. С Возможности снижения атрофических процессов альвеолярных отростков беззубых челюстей при ортопедическом лечении : Автореф. дис. канд. мед. наук : 14.00.21/ Моск. мед. стоматол. ин-т им. Н. А. Семашко. М., 1986. - 12 с.

41. Каливраджиян Э. С Моделирование и алгоритмизация автоматизированных прцессов диагностики и восстановления функций зубочелюстной системы : Дис. д-ра мед. наук : 05.13.09 -Воронеж, 1993. Утв. 04.02.94. - 219 с. : ил., табл.

42. Кан А. С., Шаймерденова Р.Ш., Кузеков Ж. С. Ортопедическое лечение больных с односторонними концевыми дефектами // Профилактика и лечение стоматологических заболеваний. Алма-Ата, 1983. - С. 207-208.

43. Кузнецов П.А., Яковлев К.К., Волков A.B. Распределение жевательного давления на ткани протезного ложа съемным протезом, изготовленным по функционально-дифференцированному слепку // Стоматология. 1986. - № 2. - С.72-74.

44. Кулаженко В. И., Драгобецкий П.К. Бюгельные протезы с шарнирными кламмерами при пародонтозе // Проблемы ортопедической стоматологии. Киев, 1966. - Вып.1. - С. 76-79.

45. Кулаженко В. И., Березовский С. С. Бюгельное протезирование. Киев: Здоров'я, 1975. - 102 с.

46. Кулаженко В. И. Использование амплитуды податливости мягких тканей протезного ложа для улучшения качества съ емных протезов // Стоматология. 1972. - № I. - С. 34-36.

47. Курочкин Ю. К. Метод изготовления временных коронок // Стоматология. 1986. -Т.65.-№4.-С. 82-83.

48. Клемин В. А. Усовершенствование методики изготовления съемных пластиночных протезов с металлическим базисом и фарфоровыми искусственными зубами: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Киев, 1986. - 22 с.

49. Климашин Ю.И., Лавровский Э.К. Использование метода математического моделирования для оценки состояния пародонта / Стоматология. 1977. - № 2. - С. 57-63.

50. Клюшников О.В. Обоснование сроков ортопедического лечения после частичной утраты зубов в зависимости от состояния жевательных мышц (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дисканд. мед. наук. М., 1987. - 21 с.

51. Копейкин В.Н. Ортопедическое лечение заболеваний па-родонта. М.: Медицина, 1977. - 176 с.

52. Копейкин В.Н. Клинико-экспериментальные обоснования ортопедических методов лечения пародонтоза: Дис. . докт. мед. наук. М., 1979. - 359 с.

53. Копейкин В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии. -М.: Медицина, 1986. 176 с.

54. Копейкин В.Н., Карапетян А. И., Уранов В.Н. Исследование электрического импеданса пародонта в условиях дозированной функциональной нагрузки // Теория и практика стоматологии. Сб. науч. тр. ММСИ. М., 1976. - С. 246-249.

55. Копейкин В. Н., Гемонов В.В., Козловицер Т.В. Гисто-архитектоника и функция пародонта // Стоматология. 1978. -№ 5, - С. 53-56. :

56. Копейкин В. Н., Долбенев И. В., Сируянц В. С., Сальников А. Н. Применение аттачменов для фиксации съемных зубных протезов. Стоматология. 1994. - № 2. - С. 58 - 60.

57. Корякин Г. Н. Клинико рентгенологическое и биомеханическое143обоснование применения оссеоинтегрированных имплантатов убольных с потерей зубов: дисканд. мед. наук: Н. Новгород,1997. 197с. : ил., табл.

58. Лазарев А. Г. Замковые крепления фирмы "Бредент" -обоснованный выбор или дань моде // Зубной техник. -1988. №5 - 6. - С.8.

59. Лебеденко И. Ю., Перегудов А. Б., Хапилина Т. Э. Замковые крепления зубных протезов. М.: Молодая гвардия, 2001. - 160 с.

60. Линник В.П. Функциональная выносливость периодонта к горизонтальным нагрузкам при частичном съемном протезировании // Респ. съезд стоматологов Украинской ССР. Киев, 1970.С. 495496.

61. Лисенков А.Н. Математические методы планирования многофакторных медико-биологических экспериментов. М. -Медицина, 1979. - 344 с.

62. Логвинюк И.Ф. Травматическое поражение пародонта при частичной адентии // Стоматология. Респуб. межвед. сб. Киев, 1984. - Вып. 19. - C.I05-I07.

63. Логвинюк И.Ф. Клинико-рентгенологическая характеристика патологии пародонта, обусловленная нарушением целостности зубных рядов // Стоматология. Респуб. межвед. сб. Киев, 1985. -Вып.20. - С. 98-101.

64. Лопатников В.Г. Ортопедическое лечение патологической стираемости зубов. // Болезни пародонта. Алма-Ата, 1985. - C.I4I-144.

65. Лопатников В.Г. Данные клинического обследования больных с патологической стираемостью зубов // Актуальные вопросы клинической стоматологии. Материалы 3 съезда стоматологов Казахстана. Алма-Ата, 1986. - С. 166-168.

66. Манукова А. К. Материалы клинических и гнатодинамомет-рических исследований при нарушении целостности зубного ряда: Автореф. дис. . канд. мед. наук, Казань, 1969. - 22 с.

67. Маргалин Д.Н., Кривов Т.И и др. Магнитные устройства для фиксации съемных зубных протезов при концевых дефектах зубных рядов. Пермь, 1988, 8 с. / Рукопись деп. во ВНЖМИ Ш СССР, № 15373-88 .

68. Маркова Г. Б. Обоснование применения внутрикорневых магнитных фиксаторов для повышения эффективности ортопедического лечения: Дис. .канд. мед. наук. М., 1998. - 175 с.

69. Матвеева А.И., Канатов В.А., Гаврюшин С.С. Применение математического моделирования при совершенствовании ортопедического лечения концевых дефектов зубных рядов // Стоматология. 1990. - №1 - С. 48-52.

70. Матвеева А.И., Логинова Н.К., Тагиев А.И., Мусина М.М. Исследование функционального состояния сосудов пародонта при ограниченных дефектах зубного ряда // Стоматология. 1982. -№ 2. - С. 51-53.

71. Мечковский А. Техника изготовления съемного протеза с замковой фиксацией (постановка вопроса) // Зубной техник. 1997. - №5. - С.4;8.

72. Миргазизов М. 3., Загорский В. А. Распределение напряжений в костях лицевого и мозгового отделов черепа при нагрузках зубов: Тез. докл. Ш Всесоюзной конференции по проблемам биомеханики. T.I. Рига, 1983. - С. 185-186.

73. Мусхелишвили Н. И. Некоторые основные задачи математической теории упругости. М., 1976. - 707 с.

74. Мороз П.В. Изменения гемодинамики пародонта при деформациях жевательного аппарата // Профилактикастоматологических заболеваний / Сб. науч. работ ВГМИ. Волгоград, 1985. -Т.38. - Вып.5. - С. 91-92.

75. Образцов И.Ф., Ханин Н.А. Оптимальные биомеханические системы. М.: Медицина, 1989. - 272 с.

76. Олесова В.Н., Перевезенцев А.П. Особенности выбора замковых креплений в практике бюгельного протезирования // Проб л. стоматологии и нейростоматологии М. - 1999. - №3 - С.48 - 52.

77. Олесова В.Н., Перевезенцев А.П. Ошибки, осложнения и пути их устранения при использовании замковых креплений бюгельных протезов. // Рос. стоматологич. журнал. М. - 2000. - №1. - С. 54 -56.

78. Панчоха В.П. Исследование биомеханики системы зуб-протез-челюсть при моделировании протезирования концевых дефектов зубных рядов дуговыми протезами // Стоматология. -Л973. № 2. -С. 56-58.

79. Панчоха В.П. Выбор оптимальной кламмерной фиксации зубных протезов // Тр. УП Всесоюзного съезда стоматологов / Ташкент / . М., 1981. - С. 323-326.

80. Панчоха В.П. Цельнолитые бюгельные протезы на огнеупорных моделях. Киев: Здоровья, 1981. - 192 с. ил.

81. Перегудов А.Б. Применение съемных зубных протезов с фрикционно-штифтовой телескопической системой фиксации: Дис. .канд мед. наук. Москва,1999. - 169 с.

82. Петрович О.Р. Экспериментально-клиническое обоснование применения крепления «Аттачмен» при протезировании больных с концевыми изъянами зубных рядов: Дис. канд. мед. наук. Тверь., 1991. - 217 с.

83. Пухаев В.И., Емельянов Д.И. Замковые крепления для фиксации протезов // Стоматология. 1990. - № 2. - С. 89-90.

84. Погодин B.C., Пырков С.Т. Основы реабилитации больных с патологической стираемостыо твердых тканей зубов // Медицинская реабилитация при заболеваниях и повреждениях челюстно-лицевой области. Свердловск, 1985. - С. 101-105.

85. Полухина С.П., Таптунова Г.Г., Яралов Л.К., Пятышев Л.В. Методика изготовления объемных моделей зубов и челюстей для исследования их напряженно-деформированного состояния // Стоматология. 1972. - № 5. - С. 94-95.

86. Пономарева В.А. Клиническая оценка функционального состояния зубочелюстной системы после частичной потери зубов / / Теория и практика стоматологии. И., 1976. — С. 219-222.

87. Прохончуков А.А., Логинова Н.К., Жижина Н.А. Функциональная диагностика в стоматологической практике. М.; Медицина, 1980. -262 с.

88. Прохончуков А.А., Логинова Н.К., Михайлова Р.И Применение реографии для исследования функционального состояния зубочелюстной системы и диагностика стоматологических заболеваний. М.: Медицина, 1977. - 135 с.

89. Раднаев С.Н. Функциональная перестройка зубочелюстнойсистемы при "потере жевательных зубов и после ортопедического лечения: Дис. . канд.мед.наук. М., 1983. - 191 с.

90. Раднаев С. Н. Функциональная перестройка зубочелюстной системы при потере жевательных зубов // Стоматология. -1984. -№ I. С. 73-75.

91. Руководство по ортопедической стоматологии. Под редакцией В. Н. Копейкина. М.: Медицина, 1993. 496 с.

92. Садыков С.Б. Особенность патологической стираемости зубов при их функциональной травматической перегрузке // Здравоохранение Киргизии. 1983. - № 5. - С. 52-53.

93. Свиридов М.В. Замковое крепление односторонних съемных протезов // Организация стоматологической помощи и вопросы ортопедической стоматологии: Тез.докл. М., 1987. -T.I. - С. 237238.

94. Семенников В.И., Хаустов Е.М. Характер распределения функциональных напряжений в нижней челюсти по данным электротензометрии // Стоматология. 1987. - № 2. - С. 15-17.

95. Сычугова Л.И., Милохов К.В. Функциональные методы исследования в диагностике травматической перегрузки и недогрузки // Стоматология. 1990. - № 2. - С. 53-55.

96. Сычугова Л.И. Гемодинамика пародонта при различной функциональной нагрузке // Стоматология. 1985. - № 3.-С.54-56.

97. Синельников ИВ. К вопросу изготовления бюгельных протезов при концевых дефектах зубного ряда // Тез. докл. к итоговой науч. конференции сотруд. стомат. ф-та. Краснодар, 1977. - С. 72-73.

98. Соснин Г.П. Бюгельные протезы. Минск: Наука и техника, 1981. - 343 с.

99. Стариков Н.А. Обоснование применение кнопочных сферическихаттачменов в конструкциях частичных съемных и перекрывающих протезов. Дис. . канд.мед.наук. - М., 1991. -220 с.

100. Таптунова Г.Г. Распределение функциональных напряжений в нижней челюсти и пародонте опорных зубов консольных протезов.- Автореф.дис. . канд.мед.наук. М., 1976. - 18 с.

101. Таптунова Г.Г. Клинические и экспериментальные исследования функционального воздействия консольного протеза на пародонт зуба // Стоматология. 1975. - № 6. - С. 40-43.

102. Темирбаев М.А., Исабаев Д.К. Получение функциональных слепков при различной податливости слизистой оболочки // Болезни пародонта. Алма-Ата, 1985. - С. 146-149.

103. Терехин А. Ф., Гооге Л. А., Лепилин А. В. Применение замкового крепления в съемном протезировании. Стоматология. 1993. - № 4.- С. 56 -57.

104. Трохименко М.М., Мусарова Л.И. Состояние опорных зубов при стабильном и лабильном креплении кламмеров бюгельных протезов // Стоматология. 1975. - № 2. - С. 51-53.

105. Фарук A.M. Клиника и протезирование больных с односторонними концевыми изъянами зубных рядов. Дис. канд.мед. наук. Калинин, 1971. - 223 с.

106. Хапилина Т.Э. Ортопедическое лечение больных частичной вю ричной адентией съемными зубными протезами с замковой фиксацией. Дис. .канд. мед. наук. М., 2000. - 186 с.

107. ЮЭ.Хачатуров Э.Р. Выбор опорных зубов при конструировании бюгельного протеза. // Стоматология. 1985. - № 2.- С.58-60

108. Хесин Г.Л. Метод фотоупругости. Т.2. М.: Техника, 1962. -160 с.

109. Ш.Чижов D.B. Совершенствование протезирования при обширныхдефектах зубных рядов с использованием балочной системы. Автореф. дис. . канд. мед. наук: Казань, 1983. 21 с.

110. Шварц С.Д. Статистика жесткого и упругого соединения базисов бюгельных протезов с опорными кламмерами при отсутствии дистальной опоры // Стоматология. 1967.-№ 5.-С. 82-87

111. Шварц С.Д. Основные принципы конструирования цельнолитых бюгельных зубных протезов. Автореф. дис. канд. мед. наук. - М., 1968. - 16 с.

112. Шейко А.К. Клинический опыт применения бюгельных протезов // Актуальные вопросы стоматологии: Тез. докл. 7 науч.-практ. конференции. Кишинев, 1981. - С. 100-101.

113. Щербаков А. С. О реактивности и функциональной структу-ре пародонта: Дис. . канд. мед. наук. Калинин, 1966. -207 с.

114. Щербаков А. С., Гаврилов Е. И., Трезубов В. Н., Жулёв Е. Н. Ортопедическая стоматология: Учебник. 4-е издание, переработанное и дополненное - СПб., 1994.

115. Эдемский Ю.К. Способ определения давления протеза на слизистую оболочку полости рта // Вопросы стоматологии / Пермский медицинский институт. Т. 119. - Пермь, 1974. - С.49-51.

116. Яковлев К.К. Распределение жевательного давления на опорные ткани бюгельным протезом при концевых дефектах зубных рядов: Автореф. дис. канд.мед.наук. Омск, 1973. -14 с.

117. Яковлев К.К. Регуляция жевательного давления под свободно оканчивающимся седлом бюгельного протеза с цельнолитым каркасом / Методические рекомендации. Омск, 1988. -19 с.

118. Яковлев К.К. Использование анатомо-топографических особенностей альвеолярного отростка в оптимизации съемного протеза / Методические рекомендации. Омск, 1988. -Не.

119. Altay О.Т.; Tsolka P.; Preiskel H.W. Abutment teeth with extracoronal attachments: the effects of splinting on tooth movement. Int J Prosthodont 1990 Sep-Oct;3(5):441-8.

120. Argerakis G.P. Functional forces with removable partial dentures // Dent. Clin. N. Amer. 1983. - Vol. 29, N 1. - p. 67-80.

121. Aydinlik E., Akay H.U. Effect of resilient layer in removable partial denture base on stress distribution to the mandible //J. Prosthet. Dent. 1980. - Vol. 44, К 1. - p. 17-20.

122. Aydinlik E., Dayangac В., Celik E. Effect of splinting on abutment tooth movement // J. Prosthet Dent. 1983 - Vol. 49, N 4. - p, 477 -480.

123. Bates J. Treatment planning and partial denture design // J. Irish. Dent. Ass. 1974. - Vol. ,20, N 6. -p, 242 - 232.

124. Bates J. F., Huggett R., Stafford G. D. Removable Denture Construction, Third edition, Wright, 1991.

125. Bauman R., DeBoer J. A modification of altered cast technique /

126. J. Prosthet. Dent. 1982. - Vol. 47, N 2. - p. 212 - 213.

127. Bazirgan M., Bates J.F. Preliminary study of a method of a measuring removable partial denture abutment tooth movement in vitro and in vivo // J. Prosthet. Dent. 1986. - Vol. 36, N 2. - p. 204 -207.

128. Becker С. M., Bolender C. L. Designing swinglock partial dentures // <T. Prosthet. Dent. 1981. - Vol. 46, N 2. - p. 126 -132.

129. Becerra G.; MacEntee M. A classification of precision attachments. J Prosthet Dent 1987 Sep;58(3):322-7

130. Becker С. M., Kaldahl W. B. Using removable partial dentures to stabilize teeth with secondary occlusal traumatism // J. Prosthet. Dent. 1982. - Vol. 47, N 6. - p. 387 - 394.

131. Blatterfein L., Klein I., Miglino J. A loading impression technique for semiprecision and precision removable partial dentures //J. Prosthet. Dent. 1980. - Vol. 43, N 1. - P. 9-14.

132. Bo-Bergman. Periodontal reaction to removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. 198?. - Vol. 58, n 4. - p. 454 -458.

133. Boero E., Forbes W. G. Consideration in design of removable prosthetic devices with no posterior abutments // J. Prosth. Dent. -1972. Vol. 28, N 5. - p. 255 - 265.

134. Bolender C. L., Becker С. M. Swinglock removable partial dentures: where and when // J. Prosthet. Dent. 1981.- Vol. 45, N 1. - p. 4 - 10.

135. Bolliger W. Precision attachments in dentistry // TIC. 1984 Sep.- Vol. 43, №9. P.5 - 7.

136. Bolouri A. Removable partial denture design for few remaining natural teeth А/ J. Prosthet" Dent. 1978. - Vol. 59, N 5. - p. 546 - 548,

137. Borio P., Pezzoli M. Riabilitazioni protesica mediante Protesi a distribuzione di fozze // Minerva Stomatol. 1979 - Vol. 28, N 5. - p. 225 - 250.

138. Browning J. D., Meadors L. W., Eick J. D. Movement of three removable partial denture clasp assemblies under occlusal loading // J. Prosthet. Dent. 1986. - Vol. 55, N 1. - p. 69- 74.

139. Browning J. D., Jamenson W.E., Stewart C.D., et.al. Effect of positional loading of three removable partial denture clasp assemblies on movement of abutment teeth //J- Prosthet. Dent. -1986. Vol. 55, К З. - p< 347 - 351.

140. Brudvik J. S. Advanced removable partial dentures. Quintessence Publishing Co, Inc. 1999.

141. Burns D. R.; Ward J.E. Обзор аттачменов для частичных съёмных протезов. Часть 11 Классификация и выбор. М. Квинтэссенция 1991. № 1, Стр. 47 52.

142. Burns D. R.; Ward J.E. Обзор аттачменов для частичных съёмных протезов. Часть 2. Планирование лечения и выбор аттачмена. М. Квинтэссенция 1991, № 3, Стр. 195 202.

143. Cecconi В. Т., Azgar К. , Dootz Е. Removable partial denture abutment tooth movement as affected by inclination of residual ridges and type of loading // "T. .Prosthet. Dental. 1971.Vol. 25, N 4. - p. 375 - 381.

144. Chen K. S. Simplicity in interium tooth-supporting removable partial denture construction // J. Prosthet. Dent. 1985. Vol. 54., N 5.- p. 740 744.

145. Chou T.M.; Caputo A.A.; Moore D.J.; Xiao B. Photoelastic analysisand comparison of force-transmission characteristics of intracoronal attachments with clasp distal-extension removable partial dentures. J Prosthet. Dent. 1989 Sep; 62 (3): 313-9.

146. Clayton J.A. A stable base precision attachment removable partial denture (PARPD): Theories and principles // Dent. Clin. North. Am. 1980. Vol. 24, №3. - P.3 - 29.

147. Coye R.B. Precision attachment removable partial denture // WV Dent.J.- 1993Jul.-Vol.67, J Vl.-P.6- 14.

148. Cunningham D.M. Indications and contraindications for precision attachments // Dent. Clin. North. Am. 1970. - Vol. 14. - P.595 - 601.

149. Conradin L. The bar attachment denture. Follow-up studies after long period of use /. Schweiz Mschr Zahnheilk. 1974. Bd 84. - S. 261 - 290.

150. Davidoff S. F. Indications and use of the Pin Desmarets attachment // J. Prosthet. Dent. 1984. - Vol. 52, К 2. - p. 250 - 255.

151. Dawson P.E. A new attachment system for removable partial dentures//Spring.- 1996.-P.I 7.

152. Elbrecht A. Systematik der abnehmbaren partiellen prothese. -Munchen: J. A. Barth, 1950. 226 s.

153. El-Charkaral H. G., Gooodkind R. The effect of the resilient-layer distal extension partial denture on movement of the abutment teeth: A new methodology // J. Prosthet. Dent. 1968. -Vol.- 40, N 4, - p. 622 - 625.

154. Eliason C. RPA clasp design for distal-extension removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. 1983. - Vol. 4-9, N 1. p. 25 - 27.

155. E1-Samali M. M. Retention in mandibular overdentures with attachment // Quintess. Internat. 1986. - Vol. 17, N 4. - p. 249 - 252.

156. Firtell D. N., Herzberg F. W., Walsh F. Root retention and removablepartial denture design // J. Prosthet. Dent. 1979. -Vol. 42, К 2. - p. 131 - 134.

157. Firtell D.K., Grisins R. J., Muncheryan A. M. Reaction of the anterior abutment of a Kennedy Class II removable partial dentures to various clasp arm designs // J. Prosthet. Dent. 1985. Vol. 53, N 3.- p. 77 82.

158. Fischer R. L. Factor that influence the base stability of mandibular distal-extension removable partial dentures: A longitudinal study. // J. Prosthet" Dent. 1983. - Vol. 50, N 2. - p. 167 - 171.

159. Frank R. P., Nicholls J. I. An investigation of the effectiveness of indirect retainers // "T. Prosthet" Dent" 1977' - Vol" 38, N 5. - p. 494- 506.

160. Frank B. P. Direct retainers for distal-extension removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. 1986. - Vol. 56, N 5. p. 562 - 567.

161. Fredda von Arnim. Untersuchungen uber die Retentionskrafte vorgefertigter Druckknopfanker unter Dauerbelastungen.- Inaug. Diss., Tubingen, 1974.

162. Freesmeyer W. B. Indikation von Verbindungselementen in der Teilprothetik // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1986. - Bd 95, N 1.

163. Freesmeyer W.B. Konstruktionselemente in der zahnartzlichen Prothetik.- Hanser, Munchen, 1987.

164. Freesmeyer W.B. Klinische Prothetik Bd 2,Herausnehmbarer Zahnersatz. Huthing GmbH, Heidelberg, 1999.

165. Furstenau R. Kontrolluntersuchungen von parodontal-gingival getragene Teilprothesen mit Geschieben, Stegen und Teleskopen als Verbindungselemente.- Inaug. Diss., Tubingen, 1979

166. Galver D. G. An improved method, to maintain proper tooth relation while processing distal-extension denture bases // J. -Prosthet.

167. Dent. 1986. - Vol. 55, N2. - p. 140 - 141.

168. Geisenheiner I. Die Wechselbeziehungen zwischen Schleimhaut -Knochenlager und der abnehmbarer gegossenen Teilprothese // Zahntechnik. 1980. - Vol. 12, N 3. - S. 539 - W'

169. Gelbman J. C. Accurate distal extension removable prosthesis // Quintess. Internal. 1984. - Vol. 15, N 9. - P. 977 - 981.

170. Gerle J., Somogyi E., Kador L, Restoration problems of the unilateral free-end saddle cases // Protet. Stomatd. 1980 - T. 30, N 4/5. - S. 207 - 209.

171. Graig R. G., Farah I. W. Stresses from loading distal-extension removable-partial dentures // J. Prosthet.Dent. -1978. Vol. 39, Я 3- P- 274 - 277.

172. Greindler H. Das Rillen Schulter - Geschiebe // Dent. Labor. -1983. - Bd. 31, N 11. - S. 1367 - 1371.

173. Gremers W. Die Zugbeanspruchung der Steg-Gelenk- und Steg-Geschiebe-Prothese.- Inaug. Diss., Erlangen, 1967.

174. Haas M. Klinisches Vergehen und Auswahl der Abformmate-rialen in der Telescop und Geschiebeprothetic // Quintessenz" 1989. - Bd. 40, N 2. - S. 265 - 274.

175. Hansen C. A. Diagnostic ally restoring a reduced occlusal vertical dimension without permanently altering the existing dentures // J. Prosthet. Dent. 1985. - Vol. 54, H 5. - p. - 671 - 673.t

176. Hansen С. A. Pin-modified facial inlay to enhance retentive contours on a removable partial denture abutment // J. Prosthet. Dent. 1986. - Vol. 55, N 4. - p. 480 - 489.

177. Heners M. Eine mathematisches Modelle der Funktionen der alveolaren Paradontiums // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1977- - Bd. 32, N 1.- S. 28 31.

178. Heynold U. Neue Prazisionsstumpf Modelltechnik fur Brucken -und Geschiebearbeiten // Dent. Labor. 1983* - Bd. 31, К 5. - S. 611- 616.

179. Hoffman M. Parodontologische Aspecte bei herausnehabarem Zahnersatz // Dtsch. ZahnArztl. Z. 1986. - Bd. 41, N 10. - S. 913 -926.

180. Janket M. L. Management of loading forces in mandibular distal-extension prosteses. Part I. Evaluation of concepts for design (letter) / / J. Prosth. Dent. 1985. - Vol. 5, N 4. - p. 609 - 610.

181. Jenkins G. Precision attachments. Part 1 : Treatment planning and classification//Dent. Tech. 1992 Mar. Vol. 45, №3. P.I 4. 123

182. Jenkins (i. Precision attachments. Part 2: the bounded saddle // Dent. Tech. 1992 Apr.-Vol. 45, JSTe4.-P.8 10.

183. Jenkins G. Precision attachments. Part 3: The free end saddle // Dent. Tech. 1992 May. - Vol. 45, №50. - P.8 - 11.

184. Kadar L.; Gerle J.; Hermann P. Anchoring of partial dentures using OT-CAP precision attachments. Fogorv Sz 1994 0ct;87(10):311-5.

185. Kerschbaum T. Langzeitergebnisse und Konsequenzen.-Teilprothesen/ Hrsg von L.Hupf auf, Urban&Schwarzenberg, Munchen-Wien-Baltimore,1988.

186. Ко S. Н., McDowell G. С., Kotowicz Y. E. Photoelastic stress analysis of mandibular removable partial dentures with mesial and distal occlusal rests // J. Prosthet. Dent. 1986. -Vol. 56, N 4. - p. 454 - 460.

187. Kobes L., et al. Hinged dentures. Treatment with a unilateral free-end//Dent Labor (Munch). 1982. Nov. Vol. 30, №11. P.1557 - 1560.

188. Korber L. Belastung des Zahnlosen Kieicrs durch Plattenprothesen // Dtsch.Z.Z. 1964. - Bd.19, № 8. -S.711 - 718.

189. Korber E. Ergebnisse aus Nachuntersuchungen bei Tragern von Teilprothesen.- Zahartz. Mitt., 7, 1977.

190. Korber E., Lehmann K., Pangidis C. Kontrolluntersuchungen parodontal und parodontal-gingival gelagerten Teilprothesen // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1975. - Bd 50, К 2. - S. 77- 84.

191. Korber E., Lindemann W. Belastungen von Alvelarkamm und Zahn bei Freiendprothesen (Modellversuch) // Dtsch.Zahnarztl. Z. -1982. Ed. 37, №12. - S.964 - 968.

192. Korber E. Die prothetische versorgung des Luckengebisses: Befunderhebung u Planung. // Munchen: Wien. Hansen. -1987. 230 s.

193. Korber E., Freesmeyer W. B. Langzeitergebnisse bei Zahnersatz mit unterchiedllciien Verbmduiie»eiemente« // i Ов0, »«50, N 5. S. 179 - 187.

194. Kratochvil F. J., Caputo A. A. Photoelastic analysis of pressure on teeth and bone supporting removable partial dentures // J. Prosthet.

195. Dent. 1974. - Vol. 52, N 1. - P. 52 - 61.

196. Kratochvil F. J., Thompson W. D., Caputo A.A. Photoelastic analysis of stress patterns on teeth and bone with attachment retainers for removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. 1981. - Vol. 46,N 1.-p. 21-27.

197. Krause 0. Die Herstellung eines T-Geschiebes im eigenen Laboratorium // Zahntechnik. 1969. - Bd 10, S. 254 - 257.

198. Leacn. C. D., Donovan I. E. Impression technique for maxillary removable partial dentures // J. Prosthet. Dent" 1963. -Vol. 50, N 2. - p. 283 - 286.

199. Leifhelm W. Preparation of unilateral free-end prosthesis with a FM hinge joint // Quintessnz Zahntech. 1980 Nov. - Vol. 6, №11. -P. 19 22.

200. Lenz J., Schindler H.J., Pelka H. Die keramikverblendete NEM-Konuskrone. // Berlin: Quintessenz Verlags-GmbH. 1992. - 296 s.

201. Lenz P., Reitz J. Untersuchugen zur vercurzten Zahnreine. // DZZ, 41, 1 1986. S. 8 10.

202. Lehmann K. Untersuchung uber die Haltekraft von Verbindungselementen mit "aktiver" Haltefunktion. DZZ, 26, 7,1971.

203. Levin B. Stressbreakers a practical approach. // Dent. Clin. K. Amer. 1979. - Vol. 23, N 1. - p. 77 - 86.

204. Levis A.J., Erlcson G., Eliasson S. A clinical and radio-graphic evaluation of removable partial dentures retained by atachment to alveolar bars // J. Prosthet. Dent" 1982* - Vol. 47 N 2. - p. 126 - 132.

205. Ludwig P. Kinematik und Belastungsverteilung abgestutzter Freindprothesen. I. Mnfius der Geruststabilitat auf die Sattelkinematik und die Belastung des zahnlosen Prothesenlagers // Dtsch. zahnarztl. Z. 197o. - Bd 31, N 7.-S. 547 - 552.

206. MacGregor A. Roy Removable partial prosthodontics: a case-orientated manual of treatment planning, Wolfe, 1994.

207. Mandersson R. D. Biomechanics of dental-supporting tissues. -Proceedings of the Second International Prosthodontic Congress. St.1.uis, 1979. 98 p.

208. Marxkors R. Funktioneller Zahnersattz. // Hanser: Munchen 1982.- Г'м-40.

209. Marxkors R. Mastering the removable partial denture. Part one: Basic-reflections about construction // J. Dent. Technol. 1997 Jan-Feb. Vol. 14,№1. P.34-39.

210. Marxkors R. Mastering the precision removable partial denture. Part two. Connection of partial dentures to the abutment teeth // J. Dent. Technol. 1997 Mar. - Vol. 14, №2. - P.24 - 30.

211. Marxkors R. Lehbuch der Zahnartzlichen Protethik.- Hanser, Munchen, 1993.

212. Maxfield J. B; Nicholls J. I; Smith D. E. The measurement of forces transmitted to abutment teeth of removable partial dentures / / "T. Prosthet. Dent. 1979. - Vol. 41, К 2. -p. W - 142.

213. McArthur D. R. Canines as removable partial denture abutments. Part II. Rest and undercut location for retainers // J. Prosthet.Dent.- 1986, Vol. 56, K4. - p. 445 - 450.

214. McDowell G. C. Force transmission by indirect retainers during unilateral loading // J. Prosthet. Dent. 1978. - Vol. 39, К 6. - p. 616- 621.

215. McDowell G. C. Fisher R. L. Force transmission by indirect retainers when a unilateral dislodging force is applied // J. Prosthet. Dent. -1982. Vol. 47, N 4. - p. 360 - 363.

216. McLeod N. S. An analysis of the rotational axes of semiprecision and precision distal extension removable partial dentures //J. Prosthet. Dent. 1982. - Vol. 48, N 2. - p. 130 - 134.

217. Miller E., Grasso J. Removable partial prosthodontics.- Baltimore: London, 1981. 420 p.

218. Monteith В. D. Management of loading forces on mandibular distal-extension prostheses. Part I. Evaluation of concepts for design // J, Prosthet. Dent. 1984. - Vol.32, КЗ. - p. 673 - 681.

219. Monteith B. D. Management of loading forces on mandibular distal -extension prostheses. Part II. Classification for matching modalities to clinical situations // J. Prosthet. Dent. -1984. Vol. 32, N 6. - p. 832- 836.

220. Murray C. G., Cock H. E. A partial denture retention system for a particular bilateral distal extension // New Zei. Dent-J. 1977. - Vol. 73, N 27. - p. 27 - 30.

221. Myers R. E., Pfeifer D. L., Mitchell D. L., Pellen G. B. A photoelastic study of rests on solitary abutments for distal-extension removable partial dentures // J" Prosthet. Dent. 1986. Vol. 36, К 6. - p. 702 -707.

222. Pezzoli M., Rossetto M. Evaluation of load transmission by removable partial denture // Panminerva Med. 1984. - Vol. 26, N 2. - p. 83 - 86.

223. Pezzoli M, Highton R., Caputo A.A., et al. Magnetizable abutment crowns for distal-extension removable partial dentures //J. Prosthet. Dent. 1986. - Vol. 35, N 4. - p. 475 - 480.

224. Preiskel H. W. Impression techniques for attachment retained distal extension removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. -1971. - Vol. 25, N 6. - p. 620 - 628.

225. Preiskel H.W. Precision attachments: Uses and abuses //J. Prosthet. Dent-1973. Vol.30.-P.491 492.

226. Preiskel H.W. Precision attachments in dentistry. // London: Kimpton, 1979.-292 p.

227. Preiskel H. W. Precision attachments in prosthodontics: The application of intracoronal and extracoronal attachments // Quintess. Inters. 1984. - Vol. 15, К 1. - p. 31- 39.

228. Reitz P. V., Caputo A. A. A photoelastic study of split palatal major connector. J. Prosthet. Dent. 1984. Vol. 51 N. 1. P. 19 - 23.

229. Reitz P. V., Caputo A. A. A photoelastic study of stress distribution by a mandibular split major connector // J. Prosthet. Dent. 1985. -Vol. 54, N 2. - p. 220 - 225.

230. Riedy S.J. The precision attachment removable partial denture / / J. Tenn. Dent. Assoc. 1997 Apr. - Vol. 77, №2. - P.36 - 39.

231. Roberts B. W. The recall system. A necssary part of a partial denture service // Brit. Dent. J. 1980. - Vol. 149, К 2. - p. 46 - 48.

232. Rosenberg G. Problemes lies aux attachments // Rev. Odontostomatol. 1983. Vol. 11, N 4. - P. 267 - 270.

233. Sasaki H., Kinouchi Y., Tstsui H., et al. A magnetic attachment for overdentures //J. Prosthet. Dent. 1984. - Vol. 51, К 4. - p. 450 -455.

234. Sassamon J. M. The spectrum of function of classification system in attachments for removable prosthodontic therapy // Quintess. Internal. 1986. - Vol. 1?, N 3- - P. 173 - 179.

235. Sassen H. Functional parameters and occlusion of partial dentures as a function of the type of attachment // Dtsh. Zahnarztl. Z. 1990 Sep. Bd. 45, №9. - S.576 -578.

236. Sherring-Lucas M., Martin P. Attachments for Prosthetic Dentistry // Quintessence Publishing Co. London, 1994.

237. Schloderer M. Kontrolluntersuchungen von Einstuckgussprothesen in Verbindung mit Geschieben, Stegen und Teleskopen. Beurteilung der Funktionstuchtigkeit nach einer Tragedauer von 4-8 Jahren.-Inaug. Diss., Tubingen, 1979.

238. Schohl H. Die Messung der Zahnbeweglichkeit unter funktionelle Belastung.- DZZ, Z.15, 1960.

239. Schulte Т. K., Smith D. E. Clinical evaluations of swinglock removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. 1980. -Vol. 44, N 5. - P. 595 - 603.

240. Schwarz W. D. Retention of Precision Attachment Prostheses // Quintess. Internal. 1980. - Vol. 30, H 11. - p. 35 - 42.

241. Sills P.S., Charles D.H. Concepts on free-end extension removable partial dentures // Ont. Dent. 1986 Nov. - Vol. 63, №11. -P.23 - 6, 28 -9.

242. Singer F. Improvements in precision-attached removable partial dentures // J. Prosthet*. Dent. 1967. - Vol. 17, N 1. - p. 69 - 72.

243. Sperr W. Konstruktive Moglichkeit bei der prothetisen Plannung stark reduzierten Gebisse // Z. Stomadt. 1980. -Bd. 77, N 3. - S. 101- 104.

244. Spiekrmaim H. Prosthetic and periodontal considerations of free-end removable partial // Int. J. Periodontics. Restorative. Dent. -1986, Vol.6, №1. P.48-63.

245. Sposetti V. J., Gibbs Ch., AldersonT. H. Bite force and muscle activity in overdenture wearers before and after attachment placement // J. Prosthet. Dent. 1986. - Vol. 55, N2. -P. 265 - 272.

246. Stewart B. L., Edwards R. 0. Retention and wear precision type attachments // J . Prosthet. Dent. 1983. - Vol. 49, N 1. p. 28 - 54.

247. Stiebig W. Zur Retention und Abnutzung von Prazisionsegesschieben // Zhntechnik. 1984. - Bd 25, К З. - S. 141 -141.

248. Studer S.P.; Mader C.; Stahel W.; Scharer P. A retrospective study of combined fixed-removable reconstructions with their analysis of failures. J Oral Rehabil 1998 Jul;25(7):513-26.

249. Sutherland G. K., Holland G. A. A photo elastic analysis of the stress distribution in bone supporting fixed partial dentures of rigid and nonrigid design. // J. Prosthet. Dent,'- 1980, Vol. 44, N 6. p. 616- 625.

250. Takanashi S. Experrimental studies of characteristics of stress-breaking mechanisms in some kind of precision attachment appliedto free end saddle dentures // J. Sokyo dent. Coil. Soc. 1972. Vol. 72, N 11. p. 90 - 138.

251. Tebrock О. C., Rohen R. M., Fenster R. K., Fellen G. B. The effect of various clasping systems on the mobility of abutment teeth for distal-extension removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. -1979. Vol. 41, N 5. - p. 511 - 516.

252. Thayer H. H., Caputo A. A. Photoelastic stress analysis of overdenture attachments // J. Prosthet. I960. - Vol. 45, К 6. - p. 611 - 617.

253. Tiffany E.J. Stress directing attachments: rigid, limited joint and universal joint // Trends. Terh. Contemp. Denl. Lab. 1984 Mar. -Vol.1, №2.- P26-29.

254. Tirtell D. H., Jacobson Т. E. Removable partial dentures with rotational paths of insertion: Problem analysis // J. Prosthet. Dent. -1985. Vol. 50, N 1. - p. 8 - 15.

255. Tsuka Т., Hamada Т., Yamada S. Casting Gold Allow to Embedded Precision Attachment Metals // <T. Prosthet. Dent. 1979. Vol. 42, N 5. - p. 262 - 270.

256. Vahidi F. Vertical displacement of distal-extension ridges by different impression techniques //J. Prosthet. Dent. -1978. Vol. 40, N 4. - p. 574 - 577.

257. Wagner H. Die abnehmbare gegossene Teilprothese und der

258. Zahnhalteapparat // Zahntechnik. 1980. - Bd 12, К 5. - S. 554 - 538.

259. Wapper H. Stege und Steg Attachments Systeme, Indikation und Funktion // Dent. Labor. - 1984. - Bd 52, К 6. - S. 667 -672.

260. Weintraub G. Review of removable partial denture components and their design as related to maintenance of tissue health // Dent. Clin. N. Amer. 1985. - Vol. 29, N 1. - P. 39 - 56.

261. Whitsitt J. A., Battle L. W., Jarosz C. J. Enhanced retention for the distal extension-base removable partial denture using a heat-cured resilient soft liner // <T. Prosthet. Dent. 1984. Vol. 52, N 5. -p. 447 - 448.

262. Wright S. M. Use of spring-loaded attachments for retention of removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. 1984, Vol. 51, N 5. - p. 605 - 610.

263. Wupper H. Plannungsfehler bei Geschiebe -.Prothesen // Dent. Labor. 1983. - Bd 31, -N 9. - S. Ю95 - 1099.

264. Wupper H. Geschiebeverankerung oder Teleskopverankerung // Dent. Labor. 1983. - Bd 32, К 5. - S. 603 - 608.

265. Zahn E. Die Verwendung von Kraftbrechern b ei partiellen Prothesen // Dent. Labor. 1984-. - Bd 32, К 2. - S. 174 - 176.

266. Zinner I. D. A modification of the Thompson dowel rest for distal-extension removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. 1989. -Vol. 61, N 3. - P. 374 - 378.

267. Zinner I. D. Semiprecision rest system for distal-extension removable partial dentures //J. Prosthet. Dent. 1979, Vol. 41, N 1. — p. 4 - 11.

268. Zinner I.D. Nonlocking types of semiprecision attachments. Dent Clin North Am 1985 Jan;29(l):97-115

269. Zukunft D. Biologische Vertraglichkeit von Modellgussprothesenunter werkstffkundlichen Gesichtspunken // Zahntechiiik. -1980. -Bd. 21, N 5. S. 198 - 202.