Особенности ортопедического лечения пациентов при малом количестве оставшихся зубов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Ермолаев, Олег Алексеевич

• Ермолаев, Олег Алексеевич
• кандидат медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Ермолаев, Олег Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1Л. Способы фиксации съемных зубных протезов при лечении пациентов с малым количеством оставшихся зубов.

1.2. Влияние метода фиксации съемного протеза на состояние тканей пародонта.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Материал и методы клинического обследования пациентов с малым количеством оставшихся зубов.

2.2. Рентгенологическое исследование пациентов.

2.3. Изучение гемодинамики пародонта опорных зубов.

2.4. Изучение диагностических моделей и изменений тканей протезного ложа.

2.5. Общая и специальная подготовка к протезированию.

2.6. Особенности непосредственного, ближайшего и отдаленного протезирования.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Результаты клинического обследования пациентов с малым количеством оставшихся зубов до протезирования

3.1.1. Результаты протезирования пациентов перекрывающими протезами.

3.1.2. Результаты протезирования пациентов съемными протезами с балочной фиксацией.

3.1.3. Результаты протезирования съемными протезами с телескопической системой фиксации.

3.1.4. Результаты протезирования пациентов съемными протезами с фиксацией на аттачменах.

3.2. Результаты рентгенологического исследования до и после протезирования.

3.3. Изменения кровообращения в пародонте опорных зубов при реопародонтографическом (РПГ) исследовании.

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Особенности подготовки к ортопедическому лечению и непосредственного протезирования.

4.2. Влияние способа фиксации съемных протезов на пародонт опорных зубов.

4.3. Изменения костной основы протезного ложа после протезирования.

4.4. Выбор метода фиксации протеза в зависимости от клинических условий и обследования.

4.5. Особенности диспансерного наблюдения за пациентами с малым количеством оставшихся зубов.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности ортопедического лечения пациентов при малом количестве оставшихся зубов»

Дефекты зубных рядов являются широко распространенной патологией зубочелюстной системы, при этом нуждаемость в ортопедическом лечении съемными протезами остается высокой и составляет 40,2%, по данным Е.Н. Жулева (2000). Протезирование при малом количестве оставшихся зубов является весьма сложной задачей, которая определяется особенностями клинической картины полости рта.

Восстановление функций разрушенного жевательного аппарата с помощью полноценных зубных протезов имеет важное значение для жизнедеятельности человека. Современное протезирование зубов требует от врача не только специальных знаний, но и знания анатомо-физиологических и функциональных особенностей полости рта, клиники и техники протезирования зубов, а также влияния протезов и материалов на ткани полости рта и организм в целом. Качество ортопедического лечения больных с частичной потерей зубов съемными протезами во многом определяется фиксацией и стабилизацией протезов, ввиду важности адекватного восприятия и передачи жевательного давления тканями протезного ложа и пародонта опорных зубов [21, 35,108, 200].

При протезировании пациентов с малым количеством оставшихся зубов необходимо учитывать следующие клинические факторы: количество оставшихся зубов, состояние пародонта опорных зубов, топографию дефекта зубного ряда, характер и степень атрофии альвеолярного отростка или части челюстей, состояние слизистой оболочки протезного ложа и ее податливость, окклюзионные взаимоотношения, тонус жевательных мышц, анатомические особенности строения ВНЧС, соматический статус пациента и его эстетические требования.

Одной из основных задач протезирования является правильный выбор метода фиксации съемного протеза. В практике ортопедической стоматологии в настоящее время применяются разнообразные системы для их фиксации, кламмеры, замковые крепления, балки, телескопические коронки. В зависимости от назначения фиксирующие элементы имеют различные свойства и выполняют различные задачи. Неблагоприятные особенности клинической анатомии при малом количестве оставшихся зубов требуют разработки четких показаний к использованию различных способов фиксации при протезировании частичными съемными протезами.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Повышение эффективности ортопедического лечения больных с малым количеством оставшихся зубов путем обоснования различных способов фиксации съемных протезов.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Исследовать состояние гемодинамики пародонта опорных зубов до протезирования и в различные сроки после протезирования при использовании различных способов фиксации.

2. Дать клиническую и рентгенологическую оценку состояния пародонта зубов до и после протезирования съемными протезами с различными способами фиксации.

3. Разработать показания к использованию съемных протезов в зависимости от способа их фиксации.

4. Определить влияние конструктивных особенностей съемных протезов на состояние пародонта опорных зубов, слизистую оболочку и костную основу протезного ложа.

5. На основании результатов клинических исследований сформулировать практические рекомендации по протезированию пациентов с малым количеством оставшихся зубов съемными протезами с различными видами фиксации.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Впервые проведена оценка влияния конструкции съемного протеза при малом количестве оставшихся зубов на изменения пародонта опорных зубов, слизистой оболочки и костной основы протезного ложа до и после протезирования.

Впервые обоснованы показания к выбору способа фиксации съемного протеза при малом количестве оставшихся зубов.

Впервые изучены изменения микроциркуляции сосудов пародонта в зависимости от конструкции съемного протеза при значительном разрушении зубных рядов.

Впервые клиническими и параклиническими методами проведена комплексная оценка ближайших и отдаленных результатов протезирования съемными протезами при малом количестве оставшихся зубов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что на основе данных литературных источников, клинических и лабораторных методов исследования разработаны показания для различных видов фиксации съемных протезов при протезировании пациентов с малым количеством оставшихся зубов.

Использование корневых аттачменов для перекрывающих протезов позволило значительно расширить возможности использования оставшихся корней для улучшения фиксации и стабилизации съемных протезов.

Выявлены преимущества применения съемных протезов с телескопической системой фиксации и замковыми элементами (в том числе перекрывающими протезами) перед съемными протезами с балочной системой фиксации.

Обоснованы сроки диспансерного наблюдения пациентов с малым количеством оставшихся зубов.

Предложены способ измерения степени атрофии протезного ложа после ортопедического лечения съемными протезами (рац. предложение №2596 от 17.05.2004) и способ снятия оттиска для лабораторного перебазирования протезов с фиксацией аттачменами (рац. предложение №2598 от 17.05.2004) при протезировании пациентов с малым количеством оставшихся зубов.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРАКТИКУ

Результаты исследования внедрены в работу ортопедического отделения поликлиники ГОУ ВПО ТГМА и стоматологическое отделение фирмы «Бионт К» г. Москвы.

Материалы диссертации используются в учебном процессе обучения студентов стоматологических факультетов и врачей стоматологов на факультете ФПДО, ПК и ППС Тверской государственной медицинской академии.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Разработанные показания к разным видам фиксации съемных протезов существенно облегчают выбор конструкции при протезировании пациентов с малым количеством оставшихся зубов.

2. Предлагаемый алгоритм ведения пациентов с малым количеством оставшихся зубов позволяет предотвратить функциональную перегрузку зубов, снять внутренние напряжения в фиксирующих элементах и базисе протеза, а также способствует снижению скорости атрофии альвеолярного отростка и альвеолярной части.

3. Непосредственное и ближайшее протезирование позволяет существенно отложить необходимость перебазирования и замены матриц после отдаленного протезирования.

4. Сроки и содержание диспансерного наблюдения за пациентами с малым количеством оставшихся зубов должны быть индивидуализированы в зависимости от клинических условий и конструкции протеза.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Отдельные разделы диссертации обсуждались:

1. на научно-практической конференции по актуальным проблемам научной и педагогической стоматологии, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Таисии Трофимовны Школяр (Тверь, апрель 2005 г.);

2. на заседании кафедры ортопедической стоматологии с курсами имплантологии и эстетической стоматологии поликлиники ГОУ ВПО ТГМА.

ПУБЛИКАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

По материалам диссертации опубликовано 5 статей.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, трех глав, включающих методы исследования, результаты собственных исследований, их обсуждение, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Материал изложен на 162 страницах машинописного текста, содержит 34 рисунков и 2 таблицы. В списке литературы приводится 257 работ, из них 119 отечественных и 138 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Ермолаев, Олег Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. Непосредственное или ближайшее протезирование пациентов с малым количеством оставшихся зубов необходимо считать обязательным. В случае отказа пациента (или по другим причинам) существенно уменьшаются интервалы регулярных осмотров для определения оптимального времени перебазирования и замены матриц для профилактики функциональной перегрузки опорных зубов и атрофии тканей протезного ложа.

2. Сроки отдаленного протезирования у пациентов с малым количеством оставшихся зубов должны увеличиваться пропорционально числу удаленных зубов.

3. Данные реопародонтографии выявили тенденцию к нормализации микроциркуляции во всех группах пациентов через 1 месяц после протезирования и восстановление до нормы у большинства пациентов в течение 12 месяцев.

4. Результаты клинических, рентгенологических и реографических исследований пародонта опорных зубов показали, что наименьшее травматическое действие оказывают перекрывающие протезы, а также съемные протезы с фиксацией телескопическими коронками с небольшим зазором, полулабильными и лабильными аттачменами.

5. Применение жестких балочных креплений при значительной потере зубов показано только тогда, когда антагонистами являются искусственные зубы полного съемного протеза.

6. Перекрывающие протезы и протезы с фиксацией телескопическими коронками и лабильными аттачменами позволяют значительно расширить показания к сохранению одиночно стоящих зубов при заболеваниях пародонта.

7. Результаты изучения изменений тканей протезного ложа показали, что после протезирования с использованием жестких фиксаторов атрофия была меньше, чем при применении лабильных и полулабильных фиксирующих элементов.

8. Показания к жестким системам фиксации при малом количестве оставшихся зубов могут быть расширены за счет увеличения границ базиса съемного протеза и благоприятных клинических условий.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При выборе способа фиксации при малом количестве оставшихся зубов целесообразно использовать классификацию К.Н. Korber (1983) и Е. Korber (1987).

2. Для профилактики переломов базисов при всех видах замковых креплений (за исключением перекрывающих протезов) необходимо шире применять литые базисы, особенно в местах повышенного напряжения.

3. Для профилактики краевого пародонтита и рецессии десны опорных зубов при использовании в качестве опоры телескопических коронок базис протеза не должен с вестибулярной стороны перекрывать альвеолярный гребень в этой области.

4. После наложения протезов необходимо проверять соответствие их базисов и протезного ложа, а также выявлять зоны повышенного давления при помощи оттискных силиконовых материалов низкой вязкости. В случаях неплотного прилегания базиса протеза при нарушениях технологии показана лабораторная перебазировка протезов.

5. Искусственные зубы необходимо ставить с использованием индивидуального или полурегулируемого артикулятора.

6. При протезировании пациентов с малым количеством оставшихся зубов требуется систематическое диспансерное наблюдение каждые 6 месяцев в течение всего срока пользования протезами, которое должно включать своевременную замену заменяемых (сменных) элементов аттачмена и лабораторную перебазировку протеза.

7. Снятие оттиска для лабораторной перебазировки лучше проводить с учетом правильного прилегания патричной части к матричной или после защелкивания замкового крепления под минимальным произвольным давлением (рац. пред. № 2598 от 17.05.04 ТГМА). Однако этот способ приводит к повышению межальвеолярного расстояния и появлению преждевременных контактов, которые необходимо своевременно выявить и устранить.

8. Выбор фиксирующего элемента должен осуществляться с учетом общего состояния организма пациента, уровня интеллекта, возможности обучаемости пациентов, нарушения координации движений и состояния суставов.

9. Протезирование пациентов с малым количеством оставшихся зубов, должно включать в себя обучение гигиене полости рта и правилам пользования протезами с последующим систематическим контролем.

132

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Ермолаев, Олег Алексеевич, 2005 год

1. Аболмасов Н.Г. Замещение дефектов и профилактика деформаций зубных рядов при полном разрушении коронок зубов у лиц различного возраста / Н.Г. Аболмасов, Т.И. Бадебкина, В.И. Исаченков // Стоматология. 1990. - № З.-С. 53-55.

2. Аболмасов Н.Г. Ортопедическая стоматология: учеб. для вузов / Н.Г. Аболмасов. Смоленск: б.и., 2000. - 576 с.

3. Адаева И.А. Перекрывающие съемные протезы с кнопочными и балочными фиксаторами / И.А. Адаева, Н.Н. Аболмасов, Н.Г. Аболмасов // Сборник научных трудов 64-научно-практической конференции. Курск, 2002. - С. 54 -56.

4. Адаева И.А. Сравнительная характеристика перекрывающих съемных протезов с различными способами фиксации и стабилизации: автореф. дис. . канд. мед. наук / Адаева Ирина Алексеевна; Смолен, гос. мед. акад.. Смоленск, 2003.-20 с.

5. Амираев У.А. Отдаленные результаты протезирования при использовании в качестве опоры депульпированных зубов / У.А. Амираев, Г.К. Пашкевич // Результаты клинических и экспериментальных исследований: материалы науч. практ. конф. - М., 1973. - С.6 - 7.

6. Балалаева Н.М. Психотерапевтическое воздействие при адаптации к съемным пластиночным протезам / Н.М. Балалаева, К.И. Чернова // МРЖ. 1988. - № 2. - С. 19.

7. Бахминов А.Е. Использование аттачменов в бюгельном протезировании / А.Е. Бахминов // Зубной техник. 2001. - № 6. - С. 10 - 12.

8. Бетельман А.И. Ортопедическая стоматология: учеб. пособие, для вузов / А.И. Бетельман, Б.Н. Бынин. -М.: Медицина, 1951. 388 с.

9. Бетельман А.И. Ортопедическая стоматология / А.И. Бетельман. М.: Медицина, 1965. - 404 с.

10. Борисова Е.Н. Совокупность факторов, способствующих полной утрате зубов к пожилому и старческому возрасту / Е.Н. Борисова // Российский стоматологический журнал. 2000. - № 3. - С. 23 - 25.

11. Боровский Е.В. Стоматологический статус лиц пожилого и старческого возраста в разных регионах / Е.В. Боровский, А.Н. Пак // Стоматология. -1991. № 4. - С. 78 - 80.

12. Боровский Е.В. Пути повышения качества лечебной работы / Е.В. Боровский // Стоматология. 1997. - № 1. - С. 65 - 68.

13. Бушан М.Г. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика / М.Г. Бушан, Х.А. Каламкаров. Кишинев: Штиинца, 1983. - 301 с.

14. Василенко З.С. Влияние пластинчатых протезов на слизистую оболочку полости рта /З.С. Василенко // Стоматология 1955. - № 4. - С. 42 - 47.

15. Воротягин В.В. Телескопическая система крепления съемных зубных протезов у детей /В.В. Воротягин // Профилактика, диагностика и лечение стоматологических заболеваний: материалы науч. практ. конф., ЦНИИС. -М., 1989.-С. 110-111.

16. Вульфес X. Современные технологии протезирования / Хэннинг Вульфес. Bremen: academia dental Inter national School Bego Germany, 2004. - 282 c.

17. Гаврилов Е.И. Теория и клиника протезирования частичными съемными протезами / Е.И. Гаврилов. М.: Медицина, 1973. - 368 с.

18. Гаврилов Е.И. Протез и протезное ложе / Е.И. Гаврилов. М.: Медицина, 1979. - 264 с.

19. Гаврилов Е.И. Ортопедическая стоматология: учеб. литер, для студентов / Е.И. Гаврилов, А.С. Щербаков. М.: Медицина, 1984. - 576 с.

20. Гассан Ж.В. Повышение эффективности фиксации съемных протезов после частичной потери зубов: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Гассан Ж.В; Киев. гос. мед. инстит.. Киев, 1993. - 20 с.

21. Гиллер Л.И. Совершенствование методов фиксации пластиночных протезов на нижней челюсти / Л.И. Гиллер, В.И. Шевченко // Актуальные вопросы стоматологии: матер, науч. практ. конф. поев. 90 -летаю В.Ю. Курляндско-го.-М., 1998.-С. 72-74.

22. Демнер Л.М. Эффективность ортопедического лечения съемными протезами с балочной фиксацией / Л.М. Демнер, Ю.В. Чижов // Стоматология. -1982.-№3.-С. 62-64.

23. Демнер Л.М. Показания к замещению дефектов зубных рядов по данным реопародонтографии / Л.М. Демнер, Б.А. Нарушаев // Стоматология. 1985. -№ 3. - С. 61-62.

24. Дистель В.А. Опыт протезирования больших дефектов зубных рядов / В.А. Дистель // Стоматология. 1964. - № 6. - С. 92.

25. Дистель В.А. Фиксация частичных пластиночных протезов телескопическими коронками, полулабильно скрепленными с базисом протеза / В.А. Дистель // Стоматология. 1968. - № 5. - С. 103.

26. Долбнев И.Б. Аттачмен "Универсал СДН" / И.Б. Долбнев, B.C. Сирунянц // Метод.рекомендации. Краснодар, 1990. - 11 с.

27. Евдокимов А.И. Руководство по ортопедической стоматологии / А.И. Евдокимов. -М.: Медгиз., 1974. 588 с.

28. Еслямгалиев Г.Т. Возможность сохранения и использования корней для замещения дефектов коронок зубов и зубных рядов / Г.Т. Еслямгалиев, З.У. Кусаинов // Актуальные вопросы стоматологии: матер, науч. практ. конф. -Караганда, 1987.-С. 12.

29. Жаков М.П. Значение очагов патологического раздражения в зубной системе в этиологии, патогенезе и лечении внутренних болезней / М.П. Жаков. -М.: Медгиз, 1961.-118 с. Библиогр.: с. 114-117.

30. Жулев Е.Н. Частичные съемные протезы (теория, клиника и лабораторная техника) / Е.Н. Жулев. Н. Новгород.: Нижегородская государственная медицинская академия, 2000 . - 428 с.

31. Жулев Е.Н. Клиника, диагностика и ортопедическое лечение заболеваний пародонта /Е.Н. Жулев. Н. Новгород.: НГМА, 2003. - 280 с.

32. Замковые крепления протезов в клинике ортопедической имплантологии / В.Н. Олесова и др. // Институт стоматологии. 2000. - № 318 - С. 40 - 42.

33. Иванов B.C. Заболевания пародонта / B.C. Иванов // Ортопедическое лечение заболеваний пародонта. М.: МИА, 1998. - Гл. 10. - С. 217 - 253.

34. Калвелис Д.А. Биоморфологические явления в ортопедической стоматологии / Д.А. Калвелис // Стоматология. 1961. - № 6. - С. 66 - 68.

35. Калинина Н.В. Протезирование при полной потере зубов / Н.В. Калинина, В.А. Загорский. М.: Медицина, 1990. - С.26 -29, 211- 216.

36. Канатов В.А. Ортопедическое лечение больных с дефектами зубных рядов с применением математического моделирования протезных конструкций на имплантах: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Канатов Валерий Александрович; ЦНИИС. -М., 1991. 25 с.

37. Клоков А.А. Клиническое и биомеханическое обоснование применения съемных протезов с замковыми креплениями: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Клоков Алексей Александрович; Нижегородская гос. мед. акад. Тверь, 2003. - 23 с.

38. Козицына С.И. Особенности протезирования культевыми штифтовыми вкладками при низких клинических коронка / С. И. Козицына, С.Х. Обиджа-нов // Институт стоматологии. 2002. - № 2. - С. 24 - 26.

39. Коновалов А.П. Устройство для фиксации частичных съемных протезов в случаях одиночно стоящих зубов / А.П. Коновалов // Мед. Техника. 1991. -№4.-С. 42-43.

40. Коновалов А.П. Методы повышения эффективности фиксации частичных съемных протезов: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Коновалов Александр Петрович; СПб. гос. мед. акад. СПб., 1994. - 23 с.

41. Копейкин В.Н. Теория и практика стоматологии / В.Н. Копейкин // Показания и противопоказания к сохранению и удалению корней зубов. М.: Медицина, 1967. - С. 161 - 167.

42. Копейкин В.Н. Применение аттачменов для фиксации съемных зубных протезов / В.Н. Копейкин, И.Б. Долбнев, B.C. Сирунянц // Стоматология. -1994. -№2.-С. 58-60.

43. Копейкин В.Н. Ортопедическое лечение заболеваний пародонта / В.Н. Копейкин, М.: «Триада-Х», 1998. - 176 с.

44. Корешков В.А. Опирающиеся протезы с замковыми креплениями / В.А. Корешков // Актуальные вопросы стом: материалы науч. практ. конф. - Великие Луки, 2000. - С. 80 - 81.

45. Король М.Д. Разработка и обоснование конструкции частичного съемного пластиночного протеза в зависимости от условий фиксации: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Король М.Д. Полтава: б.и., 1991. - 25 с.

46. Кравченко В.В. Биомеханика и особенности применения полулабильных замковых креплений бюгельных протезов: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Кравченко Валерий Васильевич. Москва: б.и., 2003. - 23 с.

47. Кривов Н.М. Применение ретенционно-магнитных устройств для фиксации полных съемных протезов на нижней челюсти с использованием одиночных корней: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Кривов Н.М. -Пермь: б.и., 1990.-23 с.

48. Крылов М.Ф. Отдаленные результаты пользования протезами с телескопической фиксацией: М.Ф. Крылов, А.И. Барский // Тез. докл. 16 обл. научн. конф., поев. 40-летию научн. общ-ва стомат. Пермь, 1980. - с. 88.

49. Курбанов О.Р. Определение потребности населения в различных видах зубных протезов / О.Р. Курбанов // Российский стоматологический журнал. -2002.-№5.-С. 9-11.

50. Курляндский В.Ю. Ортопедическая стоматология: учеб. пособие для вузов / В.Ю. Курляндский. М.: Медицина, 1969. - 495 с.

51. Лебеденко И.Ю. Замковые крепления зубных протезов / И.Ю. Лебеденко, А.Б. Перегудов, Т.Э. Хапилина. -М.: Молодая гвардия, 2001. 160 с.

52. Лебеденко И.Ю. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии: учебное пособие / И.Ю. Лебеденко, Т.И. Ибрагимов, А.Н. Ряховский. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2003. - С. 33 - 50.

53. Летягина Р.А. Применение внутрикорневых фиксирующих устройств съемных зубных протезов / Р.А. Летягина, Ж.С. Бякова, А.Г. Рогожнипесов // Зубной техник. 2001. - № 2. - С. 38.

54. Логинова Н.К. Функциональная диагностика в стоматологии / Н.К. -Логинова. М.: Изд-во «Партнер». - 1994. - С. 30 - 45.

55. Логинова Н.К. Патофизиология пародонта: учебно-методическое пособие / Н.К. Логинова, А.И. Воложин. М.: ММСИ, 1995. - 108 с.

56. Логинова Н.К. Результаты функциональных исследований действия жевательных нагрузок на ткани пародонта / Н.К. Логинова // Труды VI съезда Стоматологической Ассоциации России. М., 2000. - С. 231- 232.

57. Максимовский Ю.М. Эндодонтия и сохранение зуба / Ю.М. Максродов-ский // Новое в стоматологии. 2001. - № 6. - С. 3 - 6.

58. Мананов Р.З. Опыт ортопедического лечения с использованием имххлан-татов / Р.З. Мананов, Р.К. Габидуллин // материалы науч. практ. конф стоматологов республики. - Уфа, 1996. - С. 101 - 102.

59. Маркова Г.Б. Клинико-рентгенологическая оценка состояния корней зубов до и после протезирования при применении ретенционно-магнитыых устройств / Г.Б. Маркова, Е.Б. Маркова, Е.Г. Пан // Материалы науч. практ. конф. ММСИ. -М., 1997. - С. 131 - 132.

60. Маркова Г.Б. Обоснование применения внутрикорневых магнитных фиксаторов для повышения эффективности ортопедического лечения: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Маркова Галина Борисовна; ММСИ. — М., 1998.-19 с.

61. Маркскорс Р. Цельнолитые съемные протезы / Р. Маркскорс // Новое в стоматологии. 2000. - № 5. - С. 33 - 60.

62. Матвеева А.И. Применение аттачменов в клинике ортопедической стоматологии / А.И. Матвеева, В.А. Канатов // Изобретательство и рационализация в стоматологии. Челябинск, 1991. - С. 104 - 106.

63. Мозебах В. Протезирование частичными съемными протезами соответствующее природе / В. Мозебах // Панорама ортопедической стоматологии. -2003. № 1.-С. 18.

64. Нарди Э. Аггачмены из твердых материалов и с эластичной ретенцией их применение в прошлом и настоящем / Э. Нарди // Зубной техник. 1999. -№ 5-6. - С. 42 - 43.

65. Нарди Э. Изготовление полного съемного протеза на нижнюю челюсть с шаровыми замками с эластичной ретенцией, расположенными на корнях зубов / Э. Нарди // Зубной техник. 1999. - № 1. - С. 14.

66. Неспрядько В.П. Клинические особенности и ортопедическое лечение травматических поражений зубов у детей и подростков / В.П. Неспрядько, A.M. Грибан // Тез. докл. VIII Всесоюзн. съезда стоматологов. М., 1987. -С. 207-208.

67. Олесова В.Н. Особенности выбора замковых креплений в практике бю-гельного протезирования / В.Н. Олесова, А.П. Перевезенцев // Пробл. стоматологии и нейростоматологии. 1999. - № 3 - С. 48 - 52.

68. Олесова В.Н. Ошибки осложнения и пути их устранения при использовании замковых креплений бюгельных протезов / В.Н. Олесова, А.П. Перевезенцев // Российский стоматологический журнал. 2000. - № 1. - С. 54 - 56.

69. Онопа Е.Н. Работы отделения ортопедической стоматологии клиники Алтайского государственного медицинского университета / Е.Н. Онопа // Современная ортопедическая стоматология. 2004. - № 1. - С. 86 - 89.

70. Ортопедическая стоматология / Под ред. В.Н. Копейкина. М.: Медицина, 1988.-С. 208-243.

71. Ортопедическая стоматология: учебник / А.С. Щербаков и др. СПб.: ИКФ «Фолиант», 1997. - 574 с.

72. Отдаленные результаты исследования клинической эффективности бю-гельных протезов с замковыми креплениями / В.Н. Олесова и др. // Стоматология. 2003. - № 4. - С. 49 - 51.

73. Пакалнс Г.Ю. Связь пародонтопатий с измененными условиями нагрузки зубов / Г.Ю. Пакалнс // Матер, итоговой конф М., 1968. - С. 66 - 68 .

74. Панчоха В.П. Клинико-экспериментальная и лабораторная разработка современных проблем бюгельного протезирования: автореф. дис. . док. мед. наук: 14. 771 / Панчоха В.П.; ЦНИЛ Днепропетр. мед. инст.. Киев, 1972. -35 с.

75. Панчоха В.П. Выбор оптимальной кламмерной фиксации частичных съемных протезов / В.П. Панчоха и др.. // Сбор, научн. Трудов Днепропетровского мед. института. 1983. - С. 104 - 113.

76. Перевезенцев А.П., Лазарев А. Варианты бескламмерной фиксации съемных протезов / А.П. Перевезенцев, А. Лазарев // Новое в стоматологии для зубных техников. 1999. - № 3. - С. 35 - 42.

77. Перевезенцев А.П. Клиническая эффективность и биомеханика бюгель-ных протезов с замковыми креплениями: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Перевезенцев Александр Петрович. М: б.и., 2002. - 26 с.

78. Перевезенцев А.П. Конструкции замковых креплений фирмы «Бредент». Теория и практика/ А.П. Перевезенцев. -М: б.и., 2004. 272 с.

79. Перегудов А.Б. Применение телескопических коронок с фрикционными штифтами для фиксации съемных протезов / А.Б. Перегудов, В.Н. Копейкин,

80. И.Ю. Лебеденко // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1998. -№ 1. - С. 44-47.

81. Перегудов А.Б. Применение съемных зубных протезов с фрикционно-штифтовой телескопической системой фиксации: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Перегудов Алексей Борисович; МГМСУ. М., 1999. - 22 с.

82. Петрович О.Р. Экспериментально клиническое обоснование применения крепления "аттачмен" при протезировании больных с концевыми изъянами зубных рядов: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Петрович Олег Ромальдович; ТГМИ. - Тверь, 1991. - 19 с.

83. Применение аттачменов при различных дефектах зубных рядов / С.Н. Супрунов и др. // Зубной техник. 1999. - № 4 (16). - С. 23.

84. Прохончуков А.А. Функциональная диагностика в стоматологической практике / А.А. Прохончуков, Н.К. Логинова, Н.А. Жижина. М.: Медицина, 1980. - 272 с.

85. Пухаев В.И. Замковые крепления для фиксации протезов / В.И. Пухаев, Д.П. Емельянов // Стоматология. 1990. - № 2. - С. 89 - 91.

86. Пясецкий М.И. Телескопические коронки в ортопедической стоматологии /М.И. Пясецкий. Киев: Здоровье, 1975. - 104 с.

87. Рабухина Н.А. Рентгенодиагностика в стоматологии: монография / Н.А. Рабухина, А.П. Аржанцев. М.: МИА. - 1999. - 451с.

88. Руководство по ортопедической стоматологии / В.Н. Копейкин и др.; под ред. В.Н. Копейкина. М.: «Триада-Х», 1998. - С. 230 - 266.

89. Румпель, К. Клиника современных зубоврачебных протезов / К. Румпель. М.: ГМИ, 1930.-112 с.

90. Ряховский А.Н. Оценка эффективности использования сферических аттачменов в конструкциях бюгельных протезов при пародонтите тяжелой степени / А.Н. Ряховский, Н.А. Рабухина, Е.А. Иванова // Пародонтология. -1998. № 3. - С. 32.

91. Свиридов М.В. Замковые конструкции для фиксации съемных протезов / М.В. Свиридов // Тез. конф. стомат. Татарской АССР. Казань, 1990. - С. 90 -91.

92. Свирин В,В. Сравнительный анализ эффективности комплексного лечения генерализованного пародонтита средней тяжести с применением шинирующих конструкций / В.В. Свирин, С.А. Заславский, И.А. Банников // Стоматология. 1990. - № 3. - С. 65 - 68.

93. Седунов А.А. Роль одиночных зубов и корней в укреплении протезов / I съезд стоматологов Казахстана: матер, науч. прак. конф. - Алма-Ата, 1974. -365 с.

94. Сертаков В.П. Функциональная ценность съемных зубных протезов, в зависимости от способа фиксации, при наличии одиночно стоящих зубов и корней / В.П. Сертаков, К. Дуйшалиев // Здравоохранение Киргизии. 1977. -№6.-С. 46-48.

95. Стариков Н.А. Перекрывающие протезы в практике ортопедической стоматологии: (обзор) / Н.А. Стариков, E.J1. Теологова // МРЖ. 1990. - № 5. -С. 14-16.

96. Тадини Д. Односторонние съемные протезы. Оценка по функциональности и надежности / Д. Тадини, Н. Дзуккини, Р. Марти // Зубной техник. -1999. № 4. - С. 12 - 13.

97. Тадини Д. Изготовление съемных протезов с замковыми креплениями фирмы "Rhein 83" / Д. Тадини, Д. Сторни // Зубоврачебный вестник. - 1993. - № 3. - С. 27 - 30.

98. Тадини Д. Кольцевые блокираторы. Соединение нескольких элементов, корней или имплантатов между собой в пассивной форме в съемном зубном протезе / Д. Тадини, Н. Дзуккини // Зубной техник. 2002. - № 6. - С. 24 - 25.

99. Телескопические и замковые крепления зубных протезов: монография / И.Ю. Лебеденко и др.. М.: Молодая гвардия, 2004. - 344 с.

100. Теологова Е.Л. Обоснование применения балочной системы фиксации в конструкциях частичных съемных и перекрывающих протезов: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Теологова Елена Леонидовна; ЦНИИС. М., 1992. - 26 с.

101. Терехин А.Ф. Применение замкового крепления в съемном протезировании / А.Ф. Терехин, А.В. Гооте // Стоматология. 1993. - № 4. - С. 55 - 56.

102. Третьяков А.В. Планирование ортопедического лечения пациентов дуговыми протезами на замковых креплениях: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Третьяков Андрей Викторович; ТГМА. Тверь, 2004. - 17 с.

103. Цимбалистов А.В. Клинические факторы, влияющие на выбор аттачмена при изготовлении комбинированных конструкций зубных протезов / А.В.

104. Цимбалистов, Е.Д. Жидких, А.Н. Юдичев // Зубной техник. 2000. - № 2. -С. 10-12.

105. Циммерманн Г. Планирование и установка внутрикоронковых замковых приспособлений типа «АР» / Г. Циммерманн // Панорама ортопедической стоматологии. 2004. - № 2. - С. 20 - 21.

106. Циммерманн Г. Удерживающий элемент SD-TeleClik / Г. Циммерманн // Панорама ортопедической стоматологии. 2004. - № 2. - С. 22 - 23.

107. Чепурнова М.А. Обоснование применения амортизирующих кнопочных аттачменов в съемных пластиночных протезах: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Чепурнова Маргарита Александровна; ММСИ. М., 1999. -20 с.

108. Чижов Ю.В. Совершенствование протезирования при обширных дефектах зубных рядов с использованием балочной системы: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Чижов Юрий Васильевич. Казань, 1983. - 21 с.

109. Чижов Ю.В. Применение съемных протезов с балочной фиксацией при значительной потере зубов нижней челюсти / Ю. В. Чижов, И. К. Шамсутди-нов // Казанский медицинский журнал. 1984. - Т.65, № 3. - С. 237.

110. Шашмурина В.Р. Непосредственное протезирование зубных рядов с предварительной коллагенопластикой альвеолярного отростка: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Шашмурина В.Р. Смоленск, 1997. - 21 с.

111. Ширшов Ю.С. Определение индекса подвижности зубов при ортопедическом лечении заболеваний пародонта / Ю.С. Ширшов // Стоматология. -1983. Т 62, № 3. - С. 67 - 68.

112. Шпильберг М. Гибридные протезы, зафиксированные на корневых каппах с помощью магнитов / М. Шпильберг, Р. Глэзер // Панорама ортопедической стоматологии. 2002. - № 1. - С. 8 - 11.

113. Щербаков А.С. Экспериментально-клиническое обоснование применения крепления аттачменов при протезировании больных с концевыми изъянами зубных рядов / А.С. Щербаков // Отчет о НИР (заключит.) Твер. Гос. мед. ин-т. Тверь, 1991. - С. 3.

114. Юшманова Т.Н. Эколого-гигиенические и социальные аспекты стоматологического здоровья населения Архангельской области: автореф. дис. . Д01сг. мед. наук: 14. 00. 21 / Юшманова Татьяна Николаевна Архан. гос. мед. инстит.. Архангельск, 1999. - 38 с.

115. Яковлев К.К. Использование анатомо топографических особенностей альвеолярного отростка в оптимизации съемного протеза / К.К. Яковлев // Метод, рекомендации. - Омск, 1998. - 17 с.

116. Яковлев К.К. Состояние слизистой оболочки под базисом бюгельного протеза при концевых дефектах зубного ряда / К.К. Яковлев // Современные стоматологические технологии: матер, четвертой научн. конф. Барнаул, 2000. - С. 325 - 327.

117. Якупов Р.Ш. Биомеханика пародонта при применении несъемных протезов: автореф. дис. . канд. мед. наук: 14. 00. 21 / Якупов Рамиль Шамильевич; ММСИ. -М., 1989. 17 с.

118. Ackerman Н. Ein neuer Halten fur Stegprothesen / H. Ackerman // Schweiz. Mschr Zahnheilk. 1957. - Bd. 67, № 3. - S. 1013-1018.

119. A new telescopic crown system using a soldered horizontal pin for removable partial dentures / Y. Akagawa et al. // J Prosthet Dent. 1993. Vol. 69. - P. 228 -231.

120. An overview of the O-ring implant overdenture attachment: clinical reports / S. Winkler et al. //J Oral Implantol. 2002. - № 28(2). - P. 82 - 86.

121. Ausburger R.H. The Gilmore attachment / R.H. Ausburger // J Prosthet Dent. 1966. - № 6. - P. 1090 - 1102.

122. Bambara G.E. Attachment dentistry. A rational for reflection and treatment planning 3 / G.E. Bambara //NY State Dent J. 2003. - № 69(1). - P. 28 - 30.

123. Barker R.M. Overdentures in general dental practice. Part 2. Indications for overdentures. Patient section / R.M. Barker, A. Hamson, J.P. Ralph // Brit. Dent. J. 1993. - Vol. 154, № 10. - P. 321 - 324.

124. Barker R.M. Overdentures in general dental practice. Part 5. The use of copings and attachments / R.M. Barker // Brit. Dent. J. 1993. - Vol. 155, № 1. - P. 9 -13.

125. Becerra G. A classification of precision attachments / G. Becerra, M. Macen-tee // J. Prosthet. Dent. 1987. - Vol.58, № 3. - P. 322 - 327.

126. Ben-Ur Z. Use of roots to establish favorable removable partial denture design: case reports / Z. Ben-Ur, C. Gorfil, I. Aviv // Quintessence Int. 1994. - № 25(3).-P. 173-176.

127. Berg T. Load transfer by a maxillary distal-extension removable partial denture with cap and ring extracoronal attachments / T. Berg, A. Caputo // J. Prosthetic Dentistry. 1992. - Vol. 68, № 5. - P. 784 - 789.

128. Besimo Ch. Telescopes et cylindres d' ancrage en prothese composite / Ch. Besimo // Real Clin. 1998. - № 9. - P. 541 - 551.

129. Besimo Ch. Экстракоронковые аттачмены при частичной адентии челюстей / Ch. Besimo // Квинтэссенция. 2000. - № 5/6. - С. 19-24.

130. Bottger Н. Das Teleskopsystem in der zahnarztlichen Prothetik / H. Bottger. -Johann Ambrosius Barth Leipzig, 1969. 115 p.

131. Bottger H. Die Praxis des Teleskopsystems / H. Bottger, H. Grundler. Munich: Neuer Merkur, 1978. - 156 p.

132. Bolouri A. Proposed treatment sequence for overdentures / A. Bolouri // J. Prosthet. Dent. 1980. - Vol. 44, № 3. - P. 247 - 250.

133. Brewer A.A. Overdentures / A.A. Brewer, R.M. Morrow. St. Louis: CV Mosby, 1980. - 452 p.

134. Brose D. Klinishe und Konstruktion kombinierter festsitzender und ab-nehmbarer Prothesen in Luckengebuss / D. Brose // Stomat. DDR. 1989. - Bd. 39.-S. 9-23.

135. Burns D.R. Обзор аттачменов для частичных съемных протезов. Часть 1. Классификация и выбор: (обзор) / D.R. Burns, J.E. Ward // Квинтэссенция. -1991. -т.1. №1. - С. 47-52.

136. Castleberry D.J. Philosophies and principles of removable partial overden-tures / D.J. Castleberry // Dent Clin North Am. 1990. - № 34(4). - P. 589 - 592.

137. Castillo R. Maxillary and mandibular overlay removable partial dentures for the treatment of posterior open-occlusal relationship: a clinical report / R. Castillo, F. Jr. Lamar, C. Ercoli // J Prosthet Dent. 2002. - № 87(6). - P. 587 - 592.

138. Christidou L. The effects of partial denture design on the mobility of abutment teeth / L. Christidou, I. Osborne, I. Chamberlain // Brit. Dent. J. 1973. -Vol. 135, № 1.-P.9-18.

139. Dalla Bona H. Der Dalbo-Rotex Anker zur Verankerung von Teil-und Voll-prothesen / H. Dalla Bona // Die Quintessenz. 1987. - Bd.38, № 4. - S. 681 -692.

140. Davis R.K. Two year longitudinal study of the periodontal health status of overdenture patients / R.K. Davis, R.D. Renner, E.W. Antos // J. Prothet. Dent. -1981. Vol. 45, № 4. - P. 358 - 363.

141. Dermott I.G. Removable partial overdentures. Clinical considerations / I.G. Dermott, J.E. Grasso // Dent Clin North Am. 1990. - № 34(4). - P. 611 - 29

142. Dodge C.A. Prevention of complete denture problems by use of "overdentures" / C.A. Dodge // J. Prosthet. Dent. 1973. - Vol. 30, № 4. - P. 403 - 411.

143. Dolder E.G. Die Steg Gelenk - Prothese im Unterkiefer / E.G. Dolder // Dtsch. Zahnarztl. Z. - 1959. - H.I. - S. 20 - 27.

144. Dolder E.G. The bar joint mandibular denture / E.G. Dolder // J. Prosthet. Dent. 1961. - Vol. 11, № 2. - P. 689 - 707.

145. Dolder E.G. Steg Prothetik / E.G. Dolder Zurich: V. A. Hutig, 1966. - 215 s.

146. Dolder E.G. Die Steg Prothetik als neue Moglicheit im Gelicgteten Luck-engebiss / E.G. Dolder // Zahnarztl. Rdsch. - 1967. - Bd. 76, № 10. - S. 349 - 355.

147. Dolder E.G. Elements and funcrion of the bar joint denrure (I) / E.G. Dolder, G.T. Durrer // Quint. Int. - 1978. - Vol. 9, № 10. - P. 39 - 44.

148. Dolder E.G. Elements and funcrion of the bar joint denrure (I) / E.G. Dolder, G.T. Durrer // Quint. Int. - 1978. - Vol. 9, № 11. - P. 33 - 38.

149. Dolder E.G. Die Steg Gelenk - Prothese. Quitessenz Verlags / E.G. Dolder, J. Wirz. GmbH. - 1982. - 275 s.

150. Elbrecht A. Systematik der abnehmbaren partiellen Prothese / A. Elbrecht. J. A. Barth-Verlag, Munchen, 1949. 145 s.

151. Elton W.C. The partial overdenture in management of anterior apertognathia: a clinical report / W.C. Elton, S.M. Hannon // J Prosthodont. 2000. - № 9(2). - P. 99-101.

152. Ericson A. Bergman Clinical results in patients provided with conical crown retained dentures / A. Ericson, B. Nilsson // Int J Prosthodont. 1990. - № 3(6). -P. 513 - 521.

153. Ettinger R.L. Treatment needs of overdenture patients in a longitudinal study: Five-year results / R.L. Ettinger, T.D. Taylor, F.R. Scandrett // J Prosthet Dent. -1984.-№52.-P. 532-537.

154. Fabian T. Wann und in welcher Form bewahrt sich die Teleskopprothese / T. Fabian // Stomatol. DDR. 1980. - Bd. 30. - № 11. - S. 841 - 843.

155. Feldstein S. The immediate overdenture / S. Feldstein, M. Teiltel // J. Amer. Dent. Ass. 1976. - Vol.93. - № 4. - P. 775 - 778.

156. Fenton A.H. The decade of overdentures: 1970-1980 / A.H. Fenton // J. Prosthet. Dent. 1998. - Vol. 79. - № 1. - P. 31 - 37.

157. Freesmeyer W.B. Indikation von Verbindungselementen in der Teilprothetik / W.B. Freesmeyer // Zalnarztl. Welt/ref. 1986. - Bd.95. - S. 10 - 15.

158. Freesmeyer W.B. Konstruktions element in der zahnarztlichen Prothetik Planung и. einzatz unter funktionellen gesickspunkten / W.B. Freesmeyer. -Munchen, Wien: Hansen, 1987. - 1571 s.

159. Functional significance of pressure sensation conveyed by removable partial dentures / E. Mushimoto et al. // Int J Prosthodont. 1988. - № 1. - P. 41-45.

160. Gaerny H. Kein antagonistisher Kontakt, nur Zahne im Unterkiefer Handatlas der zahnarztlichen Protetik / H. Gaerny. Munchen: C.N. Verlag, 1962. - S. 188 -189.

161. Geering A.M. Die Verbindung des Freiendsattels in der Gerastprothetik /

162. A.M. Geering M. Bourqui, R. Clemencon // Schweiz Monatsschr Zahnmed. -1988. -№98.- S. 953-958.

163. Gerrow J.D. Use of polyvinyl siloxane as blockout material during indirect placement of ovrdenture attachments / J.D. Gerrow, R. Jons // J. Prosthet. Dent. -1986. -Vol. 56, № 4. P. 510 - 512.

164. Gillings B.R. Magnetic retention for overdentures / B. R. Gillings // J. Prosthet. Dent. 1983. - Vol.49, № 5. - P. 607 - 618.

165. Gilmore S.F. A method of retention / S. F. Gilmore // J. Alfred. D. Soc. -1913.-№ 8.-P. 118-122.

166. Gomes B.C. Periodontal considerations of the removable partial overdenture /

167. B.S. Gomes, R.D. Renner // Dent Clin North Am. 1990. - № 34(4). - P. 653 -668.

168. Graber G. Teleskopkronen als Fixationsmittel unter schleimhautgetragenen Prothesen / G. Graber. Schweiz Monatsschr Zahnmed, 1966. S. 611 - 621.

169. Grundler H. Die Stege: Kritishe Betrachtung einer teleskopierender Verankerung / H. Grundler // Dent. Labor. 1984. - Bd.32, № 4. - P. 399 -401.

170. Hahn P.P. Grundsatze der Konstruktion und Gestaltung gegossener ab-nehmbarer Teilprothesen / P.P. Hahn // Zahntechnik. 1981. - Bd. 22, № 8-9. - S. 408-411.

171. Harndt E. Paradentitis und Paradentose / E. Harndt. Verl. Hanser, Munchen. -1950. 235 p.

172. Haupl K. Das Telekop im Dienste der Behandlung der Zahnlockerung. Ost. Z. Stomat 56, 73 / K. Haupl. Lehrbuch der Zahnheilkunde. Verl. Urban u. Schwar-zenberg, Wien 1949. - 250 s.

173. Heidi P. Ein extrakoronales Ceschiebe fur NEM- Legierungen / P. Heidi // Zahntechnik. 1987. - Bd. 28. - S. 26 - 31.

174. Heners, M. MeBtechnische Untersuchungen iiber die mechanische Festigkeit der Konuskrone / M. Heners. Die Zahntechnik M 29, Zurich, 1973. - 270 s.

175. Heners, M. Klinische Bewahrung der Konuskrone als perioprothetisches Konstruktionselementl / M. Heners, W. Walther // Dtsch Zahnarztl, 1988. Z. 43. -S. 520 529.

176. Heners M. "Pfeilerverteilung und starre Verblockung-eine klinische Langzeitstudie / M. Heners, W. Walther // Dtsch Zahnarztl. 1988. - Z. 43. - S. 1122-1126.

177. Hofmann M. Die Versorgung von Gebissen rait einzelstehenden Restzahnen mittels sog. Cover-Denture-Prothesen / M. Hofmann // Dtsch. Zahnarztl. 1966. -Z. 3. - 378 p.

178. Hohmann A. Konstruktionen fur den partiellen Zahnersatz / A. Hohmann, W. Hielscher. Львов: Гал Дент, 2002. - 191 с. - Библиогр.: с. 78 - 79.

179. Isaacson G.O. Telescope crown retainers for removable partial dentures / G.O. Isaacson // J. Prosthet. Dent. 1969. - Vol. 22, № 4. - P. 436 - 448.

180. Jenkins G. Precision Attachments: A Link to Successful Restorative Treatment Electronic resource. / G. Jenkins, J. Gidden. Электрон. Дан. - [Б.м.], 2002. - Режим доступа: http://www.quintpub.com/displaydetail.php3?psku=B8815

181. Kasiske К. Zur Technologie von Steggeschieben / K. Kasiske // Zahntechnik. 1981. - Bd.22, № 8/9. - S. 412 - 415.

182. Knoerschild K.L. Частичные съемные протезы и пародонтит / K.L. Knoerschild, С.А. Lefebvre, J. D. Allen // Квинтэссенция. 1993. - № 2. - С. 32 -36.

183. Kohsaka I. Study on tooth mobility: Horizontal displacement of lower teeth / I. Kohsaka // J. Stomat. Soc. Jap. 1987. - Vol.54, № 1. - p. 156 - 164.

184. Kontorowicz A. Zur Statik der partiellen Prothese / A. Kontorowicz. -Dtsch. Zahnarztl Z. 3. 1949.

185. Korber E. Ergebnisse aus Nachuntersuchungen bei Tragern von Teilprothesen / E. Korber // Zahartz. Mitt., 7, 1977. S. 18 - 33.

186. Korber K.H. Konuskronen. Das rationelle Teleskopsystem. Einfuhrung in Klinik und Technik / K.H. Korber. Dr. A. Huthig -Verlag, Heidelberg, 1983. -329 s.

187. Korber E. Die prothetische versorgung des Luckengebisses: Befunderhebung u Plnung / E. Korber. Munchen, Wien: Hansen. - 1987. - 230 s.

188. Korber K.H. Konuskronen. Das rationelle Teleskopsystem. Einfuhrung in Klinik und Technik / K.H. Korber. Heidelberg: Huthig, 1988. - 340 s.

189. Krammer R. Provisional retention of a removable partial denture during fabrication of a root-retained overdenture / R. Krammer // J. Prosthet. Dent. 1998. -Vol. 79, №3,-P. 358.

190. Kratochvil F.J. Photoelastic analysis of stress patterns on teeth and bone with attachment retainers for removable partial dentures / F.J. Kratochvil, W.D. Thompson, A.A. Caputo //J. Prosthet. Dent. 1981. - Vol. 46, № 1. - P. 21 - 27.

191. Labaig C. Biodynamics of attachments used in overdentures: Experimental analysis with photoelasticity / C. Labaig, R. Marco, A. Fons // Quintess. Intemat. -1997. Vol. 28. № 3. - P. 183 - 190.

192. Langer Y. Modalities of treatment for the combination syndrome / Y. Langer, B.Z. Laufer, H.S. Cardash // J Prosthodont. 1995. - № 4(2). - P. 76 - 81.

193. Lehmann K.M. Die Anwendung des "Resilienzteleskops" bei der parodontal-gingival gelagerten Teilprothese / K.M. Lehmann. Zahnarztl Welt, 1971. - S. 80: 565 - 569.

194. Lehmann K.M. Konzept zur Versorgung des Luckengebisses mit "dop-pelkronenuerankerten" Teilprothesen. Ten I+II / K.M. Lehmann, M. Gente, H.J. Wenz. Zahnarztl Welt, 1996. - S. 105: 257-260, 325-328.

195. Lehmann K.M. Einfuhrung in die restaurative Zahnheikunde / K.M. Lehmann, E. Hellwig. Munchen, 1999. - S. 221 - 252.

196. Lehmann К. M. Основы терапевтической и ортопедической стоматологии / K.M. Lehmann, Е. Hellwig. Львов: Гал Дент, 1999. - 266 с.

197. Licht W.S. Overdentures for treatment of seviere attrition / W.S. Licht, E.E. Leveton // J. Prosthet. Dent. 1980. - Vol. 43, № 5. - P. 497 - 500.

198. Lobemeier H. Das Dalwa attachment - alternative zur Doppelarmklammer mit Auflage / H. Lobemeier // Dent. Lab. - 1987. - Bd.35. - S. 897.

199. Longitudinal study on occlusal force distribution in lower distal-extension removable partial dentures with cones crown telescopic system / K. Ogata et al. // J. Oral. Rehabil. 1993. - № 4. - P. 385 - 392.

200. Mantschev L. Ein auswechselbares Kunststoff Reiter - System in der Steg -Gelent - Prothetik / L. Mantschev, N. Popov // Stomat. DDR. - Bd.39, № 3. - S. 193 -195.

201. Marquardt G.Z. Dolder bar joint mandibular overdenture: A tecknique for nonparallel abutment teeth / G.Z. Marquardt // J. Protozool. - 1976. - Vol. 36, №1. -P. 101-111.

202. Marxkors R. Crenzen der Erhaltung von stutz und Pfeilerzahnen / R. Marxkors // Dtsch. zahnarztl. Z. - 1986. - Bd.41. - S. 137 - 141.

203. Marxkors R. Mastering the precision removable partial denture. Part two. Connection of partial dentures to the abutment teeth / R. Marxkors // J. Dent. Technol. 1997. - P. 292.

204. Meijer H.J. The mandibular staple bone plate: a long-tenn retrospective evaluation / H.J. Meijer, R.P. Oort, G.M. Raghoebar // J. Oral Maxillofac. Surg. -1998. Vol. 56. - № 2. - P. 141 - 146.

205. Mensor M.C. Attachment fixation of the overdenture: Part 1 / M. C. Mensor // J. Prosthet. Dent. -1978. Vol.39, № 1. - P. 16 - 20.

206. Meyer E. Die Bewahrung von Stegverbinungen, Teleskopkronen und Kugelknopfakern im stark reduzierten Gebiss / E. Meyer // Dtsch. zahnarztl. Z. -1983. Bd.38. - S. 1011 - 1019.

207. Meyer E. Modifizierte Anwendung der Steckverbindung zwischen Ankerele-menten und Basisgerust / E. Meyer // Zahntechnik. 1988. Bd. 29, № 2. - S. 68 -71.

208. Meyers R.E. A photoelastic study of rests on solitary abutments for distal-extension removable partial dentures / R.E. Meyers // J. Prosthet. Dent. 1986. -Vol. 56, №6.-P. 702-707.

209. Minagi S. New telescopic crown design for removable partial dentures / S. Minagi, N. Natsuaki, G. Nishigawa // J. Prosthet. Dent. 1999. - Vol. 81, № 6. -P. 684 - 688.

210. Morrow R.M. Tooth-supported complete dentures: An approach to preventive prosthodontics / R.M. Morrow, E.E. Feldmann, K.D. Rudd // J. Prosthet. Dent. -1969. Vol. 21. - P. 513 - 521.

211. Mueninghoff L. A. Fixed removable partial denture / L.A. Mueninghoff, M.H. Iohnson // J. Prosthet. Dent. - 1982. - Vol.48, № 5. - P. 547 - 550.

212. Nihill P. Esthetic overdenture for a patient with possible Seckel syndromell Spec.: (care) / P. Nihill, L.Y. Lin, L.B. Salzmann // Dentist. 1996. - Vol. 16, № 5.-P. 210-213.

213. Okazaki M. Studies on retainer's effect on unilateral designs of mandibular unilateral distal extention dentures / M. Okazaki // Nippon-Hotetsu-Shika-Gakkai-Zasshi. 1990. - № 1. - P. 40 - 53.

214. Owall B. Precision attachment-retained removable partial dentures. Part II: Long-term study of ball attachments / B. Owall // Int J Prosthodont. 1995. - № 8. -P. 21-26.

215. Pavlatos J. Root supported overdentures / J. Pavlatos // CDS Rev. - 1998. -Vol. 91, №3,-P. 20-25.

216. Preiskel H.W. Screw retained telescopic protheses / H.W. Preiskel // Brit. Dent. J. 1971. - Vol.130, № 3. - P. 107 - 112.

217. Preiskel H.W. Simple applications of precision attachments / H.W. Preiskel // J. Prosthet. Dent. 1971. -Vol.5, № 2. - P. 65 - 69.

218. Preiskel H.W. Precision attachments in dentistry / H.W. Preiskel. London: Kimpton, 1973. - 2-d ed. - 113 p.

219. Preiskel H.W. Precision attachments in dentistry / H.W. Preiskel. London: Kimpton, 1979. - 3-d ed. - 292 p.

220. Rateitschak К. H. Die thrapeutischen Auswirkungen der parodontalen Lokal-behandlung / K.H. Rateitschak. Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 73, 1963.

221. Reichborn-Kyennerud I. Moderne zahnarztliche Kronen- und Briickenarbeiten / I. Reichborn-Kyennerud, K. Haupl. Verl. H. Meusser, Berlin. - 1929. - 125 p.

222. Reitemeier B. Erfarungen bei der Anwendung des Doppelkronensystems. I. Mitteilung: Die teleskopende Teilprothses / B. Reitemeier, G. Reitemeier // Stoma-tol. DDR. 1976. - Bd. 26, № 8. - S. 538 - 544.

223. Renner R.P. The overdenture concept / R.P. Renner // Dent. Clin. North Am. 1990. - № 34(4). - P. 593 - 606.

224. Rubeling G. Einsatz der Funkenerosion zur Montage von Friktionsstiften / G. Rubeling, H. Kreylos // Quintess. Zahntech. 1985. - № 11. - P. 1205 -1213.

225. Safavi К. E. Endodontic considerations in restoration of partial overdenture abutments / K.E. Safavi, J.E. Grasso // Dent Clin North Am. 1990. - № 34(4). -P. 645 - 652.

226. Spiekermann H. Removable partial denture production in W-Germany / H. Spiekermann, G. Owall, K.W. Bieniek // Quintessence-Int. 1995. - № 9. - S. 621 -627.

227. Starr R.W. Removable bridge work, porcelain cap crowns / R.W. Starr // Dent Cosmos. - 1886. - № 28. - P. 17 - 19.

228. Tauti F.S. Conversion of aconventional attachment to magnets / F.S. Tauti // J. Prosth. Dent. 1989. - Vol. 60, № 2. - P. 257 - 259.

229. Thayer H.H. Photoelastic stress analyzis of overdenture attachments / H.H. Thayer, A.A. Caputo // J.Prosth. Dent. 1980. - Vol. 43, № 6. - P. 611 - 617.

230. Uge Th. Die theoretischen und technologischen Grundlagen der extra und intrakoronalen Geschiebe in der DDR aus Edelmetall und Nichtedelmetallegierung / Th. Uge. // Zahntechnik. - 1986. - Bd.27. - 200 s.

231. Vig R.C. Splinting bars and maxillary indirect retainers for removable partial denture / R.C. Vig // J. Prosthet. Dent. 1963. - Vol. 9, № 1. - p. Ю2 - 106.

232. Walmsley A.D. Магниты в восстановительной стоматологии / A.D. Walmsley // Пародонтология. 1998. - № 4. - С. 52 - 54.

233. Walters R.A. Vertical alveolar bone changes related to overdenture abutment teeth / R.A. Walters // J. Prosthet. Dent. 1987. - Vol. 57, № 3. - P. 309 - 314.

234. Walter H.G. Verbindungselemente fur partielle Prothesen unter parodontal -prophylaktischen Cesichtspunkten: Ein Beitrag aus der Praxis / H.G. Walter // Zahnarztl Welt. Ref. 1984. - Bd. 93. - P. 205 - 209.

235. Wang N. The direct and indirect techniques of making magnetically retained overdentures / N. Wang // J. Ptosthet. Dent. 1991 . - Vol. 65, № 1. - P. 112 -117.

236. Warren A.B. Load transfer to alveolar bone as influenced by abutment designs for tooth supported dentures / A.B. Warren, A.A. Caputo // J. Prosthet. Dent. - 1975. - Vol. 33, № 2. - P. 137 - 148.

237. Weber H. Spark erosion prosedure: a method forextensive combined fixed and removable prosthodontic care / H. Weber, G. Frank // J Prosthet Dent. 1993. -Vol. 69(2). - P. 222 - 227.

238. Wenz H.J. Концепция изготовления телескопической коронки при частичном отсутствии зубов. Система двойной коронки Marburg / H.J. Wenz, К.М. Lehmann // Квинтэссенция, 2000. № 5/6. - С. 57 - 67.

239. Windchy A.M. An alternative treatment with the overlay removable partial denture: a clinical report / A.M. Windchy, J.C. Morris // J Prosthet Dent. 1998. -№79(3)-P. 249-253.

240. Wupper H. Stege und Steg attachments system, Indikation und Funktion / H. Wupper // Dent. Labor. - 1984. - Bd.32, № 6. - P. 667 - 672.

241. Wupper H. Prothetische Planung und soziale Indikation / H. Wupper // ZWR. 1987. - № 9. - S. 800 - 810.

242. Yoshie H. Follow up study of periodontal tissues around the abutment teeth in konus telescope denture / H. Yoshie, Y. Asazuma, К. Hara // Nippon-Shishubyo Gakkai-Kaishi. 1988. - № 4. - P. 1070 - 1080.

243. Ziesche U. Mini SG - система - новая разработка на рынке замковых креплений / U. Ziesche, J. Ackermann // Квинтэссенция. - 1999. - № 5/6. - С. 15 -19.157