Клинико-экспериментальное обоснование ортопедических несъемных конструкций с опорой на дентальные имплантаты, включающих консольный элемент тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Федоровский, Аркадий Николаевич
Федоровский, Аркадий Николаевич
кандидат наук
2017
- Специальность ВАК РФ14.01.14
- Количество страниц 158
Оглавление диссертации кандидат наук Федоровский, Аркадий Николаевич
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Общие аспекты успешной имплантации
1.2. Консольный элемент в несъемной ортопедической конструкции с опорой на дентальные имплантаты
1.3. Математическое моделирование методом конечных элементов
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Математические методы исследования
2.2. Материалы и методы клинических исследований
2.2.1. Общая характеристика пациентов
2.2.2. Характеристика клинического материала при внутрикостной дентальной имплантации
2.2.3. Рентгенологические методы обследования
2.2.4. Статистические методы обработки результатов исследования
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Результаты математических расчетов и экспериментальных исследований
3.2. Результаты клинико-рентгенологических наблюдений за пациентами
3.3. Клинические примеры и анализ рентгеновских снимков
3.4. Клинические случаи пациентов с осложнениями
3.4.1. Клинические случаи пациентов с техническими осложнениями
3.4.2. Клинические случаи пациентов с биологическими осложнениями
3.5. Статистическая обработка данных
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИНАМИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ПАЦИЕНТАМИ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Стоматология», 14.01.14 шифр ВАК
Влияние немедленной жевательной нагрузки на опорные ткани при ортопедическом лечении с применением дентальных имплантатов2018 год, кандидат наук Широков Юрий Юрьевич
Особенности применения межкортикальной остеотомии альвеолярной кости при дентальной имплантации в условиях атрофии костной ткани челюстей2013 год, кандидат наук Щерчков, Станислав Владимирович
Технология изготовления и использования шаблонов на этапах планирования имплантации при протезировании на дентальных имплантатах2013 год, кандидат наук Иванов, Андрей Андреевич
Хирургическая тактика при использовании метода имплантации у пациентов с дефектами зубных рядов и значительной атрофией челюстей2005 год, доктор медицинских наук Амхадова, Малкан Абдрашидовна
Обоснование применения окклюзионных параметров коронок несъемных конструкций с опорой на дентальные имплантаты при восстановлении концевых дефектов зубных рядов2021 год, кандидат наук Стрекалов Антон Алексеевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-экспериментальное обоснование ортопедических несъемных конструкций с опорой на дентальные имплантаты, включающих консольный элемент»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Сегодня дентальная имплантация по праву заняла одно из ведущих мест в комплексе методов лечения различных стоматологических заболеваний. Растет число устанавливаемых дентальных имплантатов, расширяются показания к дентальной имплантации [27, 28].
По мнению профессора В.Н. Копейкина, концевые дефекты зубных рядов -абсолютное противопоказание к применению протезов консольного типа в боковых отделах челюстей [25]. Возможно, именно поэтому в работах отечественных ученых, анализирующих протезирование концевых дефектов зубных рядов, более подробно рассмотрены вопросы объединения дентальных имплантатов с естественными зубами, а возможности замещения дефектов несъемными ортопедическими конструкциями, включающими в себя консольный элемент, не было уделено должного внимания [15]. Между тем В.Е. Pjetursson с соавт. провели метаанализ работ, в которых исследовались зубные протезы на дентальных имплантатах. Такой анализ показал, что конструкции с консольным элементом, функционируют лучше чем конструкции, объединяющие естественные зубы и имплантаты, при протезировании боковых отделов челюстей [201].
В настоящее время имплантация у пациентов с достаточным объемом костной ткани характеризуется предсказуемым результатом и высокой стабильностью [239]. Однако при недостаточном количестве и низкой плотности кости у пациентов с полным или частичным отсутствием зубов увеличивается риск несостоятельности имплантатов, особенно в боковых отделах верхней челюсти [215]. Одной из сложнейших задач при планировании дентальной имплантации является реконструкция параметров альвеолярного гребня верхней и нижней челюстей в целях обеспечения условий для установки оптимального числа имплантатов требуемого размера [3, 83]. Более 50 стоматологических
критериев определяют план лечения и его прогноз [175]. Перегрузка имплантатов считается одной из основных причин их несостоятельности [165, 173]. Вероятность перегрузки имплантатов при частичной потере зубов выше, чем при полной адентии [242]. Распределение нагрузки на имплантаты при частичной потере зубов изучено в меньшей степени, чем при отсутствии одного зуба или при полной потере зубов. Особенно сложными считаются случаи с наличием консольных протезов, поскольку в дистальных отделах челюстей объем кости часто недостаточен. Имеются анатомические ограничения для установки имплантатов, такие как нижний альвеолярный нерв и верхнечелюстная пазуха. Это особенно важно при учете того факта, что в данных участках окклюзионная нагрузка выше, чем в переднем отделе [115, 147, 228].
Для исключения перегрузки имплантатов, улучшения результатов лечения необходим биомеханический анализ конкретной клинической ситуации с учетом состояния параметров костной ткани [99, 126, 144, 152, 153, 231].
Аугментация костной ткани в определенных участках верхней и нижней челюстей может вызывать трудности, связанные с объемом хирургического вмешательства, приживаемостью аугментата, и, как следствие, отторжение самого имплантата перед ортопедическим этапом и после него вследствие жевательных нагрузок [230].
Стабильность костной ткани вокруг имплантата достигается в результате баланса между окклюзионной нагрузкой и реакцией поддерживающей кости. Ремоделирование костной ткани может происходить в ответ на механическую стимуляцию. Этот процесс никогда не прекращается и обеспечивает регенерацию кости. Кость - динамическая ткань, которая ремоделируется в ответ на действие механических, трофических или гормональных факторов. Она благоприятно реагирует на функциональную нагрузку путем повышения плотности.
При выборе системы и числа имплантатов значительный интерес представляют силы, возникающие в процессе жевания. Поэтому детальное изучение характера распределения сил и точек их приложения, а также количественная оценка действующих нагрузок позволяют сделать правильный
выбор как вида имплантата, так и ортопедических несъемных конструкций. Это важно с точки зрения не только продолжительности функционирования имплантата, но и правильного обеспечения физиологических нагрузок на костную ткань челюсти. Поэтому чем полнее картина реального распределения усилий, возникающих на границе имплантата и костной ткани (интерфейса), тем точнее можно рассчитать число имплантатов и вид супраконструкции [14].
В связи с вышеизложенным, актуально изучение протезирования несъемными зубными конструкциями, содержащими консольным элементом, с опорой на дентальные имплантаты, как с научной стороны, так и со стороны практической значимости данного вопроса.
Степень разработанности темы исследования
При запросе ключевой фразы «консольный элемент, имплантат» по тематике стоматология на ресурсе электронной библиотеки «elibrary.ru» индексировалась одна публикация, которая была написана в соавторстве с исполнителем данной диссертационной работы (Гветадзе Р.Ш. с соавт., 2016). При запросе в иностранных специализированных поисковых источниках «epub.com» и «РиЬМеё» было найдено 14 работ за последние 10 лет, имеющие отношение к данной тематике. Проблема включения консольного элемента в зубопротезную конструкцию с опорой на дентальные имплантаты в этих 14 работах была рассмотрена, как отдельные частные случаи. В данных работах так же отсутствуют экспериментальные, лабораторные исследования, нет научно-обоснованных рекомендации касательно влияния включения консольного элемента в несъемную зубопротезную конструкцию с опорой на дентальные имплантаты. Но в то же время в практике врача стоматолога достаточно часто встречаются несъемные протезы, включающие консольный элемент, с опорой на дентальные имплантаты, однако конкретных практических рекомендаций основанных на научных исследованиях в специализированной литературе отсутствует.
Цель исследования
Повышение эффективности протезирования несъемными ортопедическими конструкциями с опорой на дентальные имплантаты, включающими консольный элемент.
Задачи исследования
1. Изучить изменения максимальных значений напряжения в костной ткани вокруг опорных дентальных имплантатов ортопедической конструкции, включающей в себя консольный элемент, в зависимости от протяженности этого элемента, размеров опорных дентальных имплантатов, расстояния между имплантатами под действием различных жевательных нагрузок.
2. Обосновать параметры выбора протяженности консольного элемента при включении его в конструкцию несъемного зубного протеза с опорой на дентальные имплантаты.
3. Изучить динамику изменений состояния костной ткани при использовании зубных протезов, содержащих консольную часть, с опорой на дентальные имплантаты в различных клинических ситуациях.
4. Изучить среднесрочные (период до 4 лет) результаты ортопедического лечения с помощью несъемных протезов, содержащих консольный элемент, с опорой на дентальные имплантаты.
5. Разработать практические рекомендации при планировании ортопедической реабилитации пациентов с несъемной ортопедической конструкцией, содержащей консольный элемент, в зависимости от размеров опорных имплантатов и типа антагонирующей стороны.
Научная новизна
Впервые методом конечных элементов изучено напряженно-
деформированное состояние системы «несъемный зубной протез с консольным элементом - дентальные имплантаты - челюсть» с учетом протяженности консольного элемента, расстояния между имплантатами, размеров имплантатов под действием различных жевательных нагрузок.
Определена область допустимых значений параметров несъемной ортопедической конструкции, содержащей консольный элемент, с опорой на дентальные имплантаты. Установлены основные закономерности планирования зубного протеза, включающего в себя консольный элемент, с опорой на дентальные имплантаты на основе данных математических расчетов.
Разработана концепция реабилитации пациентов с дефектами зубных рядов с помощью несъемных ортопедических конструкций с консольным элементом, с опорой на дентальные имплантаты.
Теоретическая и практическая значимость работы
Результаты данного исследования позволят повысить эффективность ортопедического стоматологического лечения пациентов с использованием дентальных имплантатов путем научно - обоснованного выбора несъемной ортопедической конструкции с консольным элементом.
Даны рекомендации по выбору рациональных протезных конструкций, содержащих консольный элемент, с опорой на внутрикостные дентальные имплантаты при ортопедическом лечении пациентов с дефектами зубных рядов.
Предложена методика оценки влияния параметров зубопротезной конструкции с консольным элементом, на напряженно-деформированное состояние кости, окружающей дентальные имплантаты.
Методология и методы исследования
Диссертация выполнена в соответствии с принципами и правилам
доказательной медицины. Использованы экспериментальные, клинические, статистические методы исследования. Предмет исследования - численная модель включающая 2 дентальных имплантата, являющиеся опорой несъемной ортопедической конструкции, замещающий 3 единицы отсутствующих зубов, включающей консольный элемент. Изучение методом конечных элементов максимальных значений напряженно-деформированного состояния кости окружающей дентальные имплантаты. Объектом исследования было 64 пациента с первоначальным диагнозом - частичное отсутствие зубов в боковых отделах верхней или нижней челюсти. Пациентам проведено ортопедическое лечение с целью устранения дефектов зубных рядов, несъемными протезами, включающими консольный элемент, с опорой на два или три дентальных имплантата. На каждом этапе динамического наблюдения, которое проводилось раз в 12 месяцев, пациенты проходили клинико-рентгенологическое обследование. Под динамическим наблюдением находилось 149 имплантатов.
Положения, выносимые на защиту
1. Применение математического моделирования позволило обосновать оптимальную комбинацию предельно допустимых геометрических параметров конструкции несъемных протезов, содержащих консольный элемент, с опорой на дентальные имплантаты.
2. Ближайшие и отдаленные результаты протезирования с использованием ортопедических конструкций, содержащих консольный элемент, позволяют рекомендовать применение данных конструкций при соблюдении их теоретически обоснованных геометрических параметров.
Степень достоверности и апробация результатов
Достоверность полученных результатов подтверждается проведенными
экспериментальными, клиническими исследованиями, применением современных методов исследования, достаточным количеством пациентов, статистическим анализом данных. Добровольное участие пациентов в исследовании подтверждалось их письменным согласием.
Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на:
1. VII научно-практической конференции молодых ученых «Фундаментальные и прикладные проблемы стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» (Москва 2016).
2. IV межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь и медицинская наука» с международным участием (Тверь 2016).
3. XII Международной / XXI Всероссийской Пироговской научной медицинской конференции студентов и молодых ученых (Москва 2017).
4. VIII научно-практической конференции молодых ученых «Современные научные достижения в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» (Москва 2017).
Апробация проведена на совместном заседании отделений ортопедической стоматологии и имплантологии, отделения клинической и экспериментальной имплантологии, рентгенологического отделения, отделения лучевой диагностики, отделения пародонтологии ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России 24 мая 2017 года.
Личное участие автора
Диссертантом разработан алгоритм анализа результатов проведенного исследования, проведен подробный обзор современной литературы, определены методологические и методические основы исследований. Создана экспериментальная модель исследования. Автор курировал больных в течение всего времени наблюдения, разработал протоколы исследований, позволяющие получить информацию по теме диссертации, осуществлять выкопировку сведений
из официальной медицинской документации. Результаты исследований зафиксированы в протоколах экспериментальной работы. Статистическая обработка и анализ полученных данных выполнены автором самостоятельно. На основании результатов проведенных исследований сделаны достоверные выводы и разработаны практические рекомендации. Авторский вклад в написание научных работ по теме диссертации - 80%.
Внедрение результатов исследования
Результаты исследования внедрены в клиническую практику отделения клинической и экспериментальной имплантологии, отделения ортопедической стоматологии и имплантологии ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России.
Публикации
По теме диссертационной работы опубликовано 9 печатных работ, из которых 4 статьи и 3 тезиса в центральных рецензируемых медицинских журналах, входящих в перечень ВАК Российской Федерации.
1. Гветадзе Р.Ш., Федоровский А.Н. Определение нагрузок вокруг дентальных имплантатов, фиксирующих несъемную ортопедическую конструкцию, содержащую консольный элемент, посредством математического моделирования // Стоматология. - 2015. - Т. 94. - № 6. - Выпуск 2. - С. 23.
2. Брайловская Т.В., Дзиковицкая Л.С., Бедретдинов Р.М., Магомедов Р.Н., Федоровский А.Н. Метод направленной костной регенерации с использованием биорезорбируемых материалов при восстановлении зубов эстетической зоны // Форум стоматологии. - 2016. - № 1. - С. 45-51.
3. Федоровский А.Н. Консольный элемент в несъемной ортопедической конструкции с опорой на дентальные имплантаты (клинико-математическое исследование) // Стоматология. - 2016. - Т. 95. - № 3. - С. 77 - 78.
4. Гветадзе Р.Ш., Федоровский А.Н., Козлова Л.С., Широков Ю.Ю. Консольный элемент в несъемной ортопедической конструкции с опорой на дентальные имплантаты: влияние на напряженно-деформированное состояние кости // Стоматология. - 2016. - Т. 95. - № 4. - С. 62 - 64.
5. Федоровский А.Н. Замещение дефектов зубных рядов несъемными зубными протезами, с опорой на дентальные имплантаты, включающими консольный элемент // Материалы IV межвузовской научно-практической конференции молодых ученых с международным участием «Молодежь и медицинская наука» -Тверь, 2016. - С. 182 - 183.
6. Гветадзе Р.Ш., Федоровский А.Н. Влияние консольного элемента несъемной ортопедической конструкции с опорой на дентальные имплантаты // Форум стоматологии. - 2017. - № 1. - С. 46-50.
7. Гветадзе Р.Ш., Федоровский А.Н. Замещение дефектов зубных рядов несъемными зубными протезами с опорой на дентальные имплантаты, включающими консольный элемент // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2017. - № 1(35). - С. 29 - 33.
8. Федоровский А.Н. Устранение дефектов зубных рядов несъемными зубными протезами, включающими консольный элемент, с опорой на дентальные имплантаты // Материалы XII Международной / XXI Всероссийской Пироговской научной медицинской конференции студентов и молодых ученых - Москва, 2017. - С. 120 - 121.
9. Федоровский А.Н. Клинико-лабораторное обоснование выбора несъемной ортопедической конструкции с опорой на дентальные имплантаты, включающей консольный элемент // Стоматология. - 2017. - Т. 96. - № 3. - С. 87.
Структура и объем диссертации
Работа изложена на 158 страницах машинописного теста и состоит из введения, обзора литературы, главы, характеризующей материалы и методы исследования, главы лабораторного исследования, главы рентгенологического
исследования, главы клинического исследования, главы обсуждения результатов исследования, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы и приложения. В указатель использованной литературы включены 243 источника, из них 61 отечественных и 182 иностранных авторов. Диссертация иллюстрирована 4 таблицами, 92 рисунками.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Общие аспекты успешной имплантации
На протяжении последних 15 лет стоматологическая имплантация прогрессировала быстрее, чем любая другая область стоматологии. 20 лет назад главная цель установки имплантатов заключалась в достижении остеоинтеграции. В настоящее время возможность выполнения этой задачи не подвергается сомнению, а ожидаемой срок службы имплантата исчисляется десятилетиями
[98].
Об успехе имплантации больше не судят исключительно по факту остеоинтеграции. В последние годы создание эстетичных конструкций на имплантатах - неотъемлемая часть имплантологического лечения. Пациенты ожидают не только долгосрочного функционирования протезов с опорой на имплантаты, но и сохранения их естественного внешнего вида, особенно в эстетически значимой зоне [99].
Исследования Бгаиешагк и БеЬгоеёег показали, что остеоинтеграция имплантатов характеризуется прогнозируемым образованием стабильной и биологически приемлемой связи между костной тканью и поверхностью имплантата [73, 71, 96, 212]. Эти авторы продемонстрировали высокую предсказуемость и надежность соединения кости с имплантатом. Ьтко,№ с соавт. в 1973 г. описали возможность формирования между имплантатом и костной тканью образной прослойки, имитирующей периодонтальную связку [159]. Однако клиническая эффективность подобного соединения оказалась недостаточно высокой [218, 219].
Принципы и методы предсказуемого достижения остеоинтеграции были описаны давно [72]. Бгаиешагк и БеИгоедег отметили необходимость щадящего препарирования костного ложа точно соответствующего размерам имплантата, важность соблюдения правил асептики и антисептики, использования биологически совместимых материалов, а также заживления в условиях
отсутствия нагрузки на имплантат [73, 71, 96, 212]. Протокол Бгаиешагк предполагал остеоинтеграцию имплантата под мягкими тканями в течение 3 - 6 месяцев. Однако указанные сроки являются сугубо эмпирическими.
Исследования заживления кости на границе с имплантатом показали, что для достижения остеоинтеграции необходимо использовать несколько факторов. В одних статьях о протезировании с опорой на имплантаты отмечалась важность текстуры поверхности и биомеханической стабильности имплантата на ранних этапах заживления [155]. Авторы других статей подчеркивали также влияние текстуры поверхности, формы и биомеханической стабильности имплантата на его остеоинтеграцию [68, 96, 108, 142].
Результаты экспериментальных и клинических исследований позволяют выделить несколько факторов, способствующих достижению остеоинтеграции:
- Имплантат должен быть изготовлен из биологически совместимого материала или покрыт таким материалом. К таким материалам относятся например, титан, тантал, гидроксиапатит, цирконий, золотосодержащие сплавы [62, 150].
- Костное ложе должно быть препарировано без излишней термической, хирургической, бактериальной или биологической травмы.
- Необходима достаточная первичная стабилизация имплантата для исключения его подвижности выше порогового уровня, т.е. 50 - 150 мкм [162, 220, 221].
При соблюдении вышеуказанных условий происходит соответствующее норме заживление раны с достижением остеоинтеграции имплантата.
В большинстве статей имплантологическом лечении при частичной адентии не делается различий между замещением одного или нескольких зубов. Биомеханические условия в этих ситуациях сходны, если замещаемые зубы находятся в одном квадранте. В таких случаях невозможно обеспечение поперечной стабилизации, как при протезировании всей зубной дуги, что повышает значение первичной стабильности имплантатов. Эффективность стандартного протокола протезирования с опорой на имплантаты при частичной
адентии подтверждена многими исследованиями. В частности, в метаанализе Lindh с соавт. в 1998 г. показатель успеха имплантации составил 85.7%, а выживаемость протезов - 93.6% при периоде наблюдения 6 - 7 лет [159]. По данным Leckholm, 10-летняя выживаемость имплантатов с фрезерованной поверхностью составила 90.2 и 92.6% на верхней и нижней челюстях соответственно [156]. Naert с соавт. в 2002 г. изучили суммарную выживаемость 1956 имплантатов с фрезерованной поверхностью, установленных при частичной адентии [185]. Выживаемость за период наблюдения до 16 лет составила 91.4%. Другие авторы отметили повышение эффективности имплантации при использовании более современных систем имплантатов, однако сроки наблюдения при этом были короче.
В научной литературе встречается множество статей, в которых оценивается положительное функционирование имплантатов при использовании разных протоколов протезирования. Более того, для изучения этого аспекта имплантологического лечения проводят все больше строгих исследований, обеспечивающих высокую валидность выводов. Однако большая часть доступной в настоящее время информации не поддается статистическому анализу. Относительно недавно Jokstad и Carr, Nkenke и Fenner, Ioannidou и Doufexi предприняли попытки сформулировать некоторые выводы относительно разных протоколов протезирования с опорой на имплантаты [132, 141, 189].
К сожалению, весь объем имеющихся научных данных позволяет сделать лишь несколько объективных выводов:
- остеоинтеграция имплантатов может быть достигнута как при наличии, так и при отсутствии окклюзионной нагрузки при условии соблюдения определенных правил во всех клинических случаях;
- вне зависимости от протокола протезирования имплантаты с шероховатой поверхностью обеспечивают более высокую вероятность успеха по сравнению с имплантатами с фрезерованной поверхностью;
- для достижения остеоинтеграции имплантатов решающее значение имеет их первичная стабильность;
- успех имплантологического лечения зависит от достаточного числа и правильного расположения имплантатов.
Несоблюдение этих правил может привести к переимплантиту и, как следствие, к утрате имплантата, а вместе с ней и ортопедической конструкции. Осложнения в имплантологии сегодня можно разделить на два больших класса: биологические те изменения, связанные с костной тканью вокруг имплантата, и технические, - непосредственно связанные с тем или иным видом деформации ортопедической конструкции и самих дентальных имплантатов. Причины таких осложнений разнообразны: чрезмерная преждевременная нагрузка, окклюзионная травма и плохая поддержка со стороны костной ткани и др. [46, 114, 200]. Сегодня доказано, что микроорганизмы в полости рта, особенно те, которые участвуют в развитии заболеваний пародонта, ответственны за осложнения, связанные с имплантологическим лечением, совместно с неблагоприятными окклюзионными факторами [105, 180, 202]. В этих исследованиях была доказана также прямая связь между присутствием микроорганизмов и заболеванием тканей, окружающих имплантат. Грамотрицательные бактерии - анаэробы например, ЕшоЬаСжштБрр, Ргеуо1еПаБрр, и спирохеты, часто встречающиеся в большом количестве на пораженных участках. Здоровые ткани в основном колонизированы грамположительными видами.
Пародонтит в непосредственной близости от имплантатов и наличие в пародонте в области периимплантатной борозды патогенных бактерий считают факторами риска для успешной имплантации [179, 182].
Характеристики поверхности, физические свойства, а также биологические факторы, влияющие на данный вид лечения, могут способствовать бактериальной колонизации и росту потенциально патогенных микроорганизмов на месте имплантатов [105, 135, 182].
Перегрузка, которую может испытывать имплантат после ортопедического лечения, может привести также и к техническим осложнениям. Было высказано предложение, что технические осложнения должны быть разделены на три группы: большие (перелом имплантата, потеря супраструктуры), средние
(перелом абатмента, скол керамики) и маленькие (расцементировка, ослабление удерживающего винта) [154].
1.2. Консольный элемент в несъемной ортопедической конструкции с опорой на дентальные имплантаты
Выбор возможности замещения ортопедическими конструкциями дефектов зубных рядов должен быть основан на клиническом опыте врача и подтвержден научными данными. Включение консольного элемента в несъемную ортопедическую конструкцию может быть рассмотрено тогда, когда местные условия в области планируемой дентальной имплантации не позволяют успешно ее провести. Впрочем, удлинение консольного элемента увеличивает риск перегрузок на изгиб, что, в свою очередь, ставит под угрозу смысл ортопедической реабилитации [203]. В ряде обзоров был проведен анализ биологических и технических осложнений различных ортопедических конструкций с опорой на естественные зубы и на дентальные имплантаты [142, 154, 201]. В данных обзорах сравнивались несъемные ортопедические конструкции с опорой на естественные зубы, конструкции, соединяющие естественные зубы и имплантаты, конструкции с опорой только на имплантаты, а также конструкции с консольным элементом. Было наглядно показано, что частота технических осложнений в ортопедических конструкциях с опорой на имплантаты значительно выше, чем в конструкциях с опорой на собственные зубы. Однако степень риска влияния консольного элемента на показатели функционирования имплантатов проанализирована не была.
Долгосрочные клинические исследования показали, что непрерывные ортопедические конструкции, замещающие весь зубной ряд с опорой на имплантаты с двухсторонними дистальными консольными элементами на нижней челюсти, характеризуются высокими значениями выживаемости [65,64,71]. Также было высказано предположение, что некоторые протяженные консольные элементы могут снизить выживаемость [216]. Есть биомеханические различия
Похожие диссертационные работы по специальности «Стоматология», 14.01.14 шифр ВАК
Экспериментальное обоснование применения временных несъемных зубных протезов при дентальной имплантации2013 год, кандидат медицинских наук Широков, Иван Юрьевич
Озонотерапия в комплексном лечении осложнений дентальной имплантации2013 год, кандидат наук Базаева, Ирина Климовна
Обоснование дифференцированного применения имплантационных материалов в стоматологии2009 год, доктор медицинских наук Долгалев, Александр Александрович
Профилактика и лечение периимплантита с использованием отечественного средства на основе бактериофагов «Фагодент»2017 год, кандидат наук Никитин, Владимир Викторович
Малоинвазивные технологии дентальной имплантации: патогенетическое обоснование и оценка клинической, экономической и эргономической эффективности внедрения в стоматологическую практику2014 год, доктор наук Бадалян, Вардитер Агабековна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Федоровский, Аркадий Николаевич, 2017 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алехин, В.В. Оптимизация слоистых элементов конструкций: дис. ... д-ра физ.- мат. наук: 01.02.04 / Алёхин Владимир Витальевич. - Новосибирск, 2003. - 199 с.
2. Амосов, А. А. Вычислительные методы для инженеров/ А. А. Амосов, Ю.А. Дубинский, Н.В. Копченова. - М.: Издание МЭИ, 2003 - 596 с.
3. Ананян, С.Г. Хирургические аспекты увеличения объема альвеолярного гребня / С.Г. Ананян, М.В. Гунько, А.В. Закарян, Ш.Р. Гветадзе // Стоматология. - 2015. - 2(94). - С. 47 - 52.
4. Арутюнов, С.Д. Экспериментальное обоснование параметров и прочностные характеристики новой конструкции эндодонто - эндооссального имплантата / С.Д. Арутюнов, Е.Н. Чумаченко, Р.Ш. Гветадзе, С.В., А.В. Мохов // Стоматология. - 2005. - №5. - Т 84. - С.58 - 62.
5. Бабунашвили, Г.Б. Клинико-лабораторное обоснование применения материала «акродент» для временных зубных протезов: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21 / Бабунашвили Георгий Борисович. - М., 2007. - 145 с.
6. Байриков, А.И. Особенности протезирования с опорой на дентальные имплантаты из нетканевого титанового материала со сквозной пористостью: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14/ Байриков Алексей Иванович. - Самара, 2016. - 39 -42 с.
7. Бегун, П.И. Биомеханика: учебное пособие / П.И. Бегун, Ю.А. Шукейло. - СПб.: Политехника, 2000. - 464 с.
8. Бесяков, В.Р. Экспериментально-клиническое исследование биомеханики внутрикостных имплантатов с использованием трехмерного математического моделирования: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / Бесяков Виталий Рувимович. - Новосибирск, 2000. - 116 с.
9. Боженко, Б. Л. Оптимизация термонапряженного состояния оболочек вращения методом конечных элементов: дис. ... канд. физ-мат. наук: 01.02.04 /
Боженко Богдан Любомирович. - Львов. -1984. - 181с.: ил РГБ.
10. Борисов, А.Г. Влияние направления сил жевательной нагрузки на опорные ткани при протезировании больных с применением дентальных имплантатов: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / Борисов Александр Геннадиевич.
— М., 2002. - 168 с.
11. Власова, Е.А. Приближенные методы математической физики / Е.А. Власова, В.С. Зарубин, Г.Н. Кувыркин. - М.: МГТУ им Н.Э. Баумана, 2004. - 704 с.
12. Волкова, Н.В. Основы теории систем и системного анализа / Н.В. Волкова, А.А. Денисов. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2001. - 514 с.
13. Гаришин, O.K. Структурное моделироавние процессов деформирования и разрушения дисперсно наполненных эластомерных композитов: дис. ... д-ра физ.-мат. наук: 01.02.04 / Гаришин Олег Константинович.
- Пермь, 2003. - 320 с. Ил - Библиогр: 291 - 316 с.
14. Гветадзе, Р.Ш. Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / Гветадзе Рамаз Шалвович. -М., 2001. - 335 с.
15. Гоман, М.В. Обоснование применения зубных протезов с опорой на естественные зубы и имплантаты: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / Гоман Максим Викторович. - Ставрополь, 2004. - 121 с.
16. Дударь, О.И. Распределение жевательной нагрузки по зубному ряду при центральной / О.И. Дударь, И.П. Костерина, Л.В. Майорова, Н.А. Фатеева // Российский журнал биомеханики. - 2009. - №3 (45). - 56 - 62 с.
17. Журули, Г.Н. Биомеханические факторы эффективности внутрикостных стоматологических имплантатов (экспериментально-клиническое исследование): дис. ... д-ра мед. наук: 14.01.14 / Журули Георгий Нугзарович. -М.,2010. - 93 - 221 с.
18. Иванов, А.Г. Биомеханика распределения жевательных нагрузок в системах естественные зубы-имплантаты / А.Г. Иванов, А.И. Матвеева // Российский Стоматологический журнал. - 2000. - №2. - С.46 - 50.
19. Иванов, С.Ю. Основы дентальной имплантологии: учебное пособие/ С.Ю. Иванов. - СПб, 2013. - 48 - 49 с.
20. Игнатьева, ДН. Математическое моделирование, анализ и проектирование при зубопротезировании: дис. ... канд. тех. наук: 05.13.12 / Игнатьева Дарья Николаевна. - М., 2010. - 166 с.
21. Калиткин, Н.Н. Численные методы / Н.Н. Калиткин. - М.: Наука, 1978 - 512 с.
22. Калиткин, Н.Н. Численные методы: учебное пособие, 2-е изд., исправленное / Н.Н. Калиткин. — СПб.: БХВ-Петербург, 2011. — 592 с. ISBN 978-5-9775-0500-0, OCR.
23. Карманов, В.Г. Математическое программирование / В.Г. Карманов. -М.: ФизМатЛит, 2004 - 264 с.
24. Кирюшин, М.А. Напряженно- деформированное состояние в системе «полный съемный пластиночный протез - беззубая нижняя челюсть» со сферической и балочной системами фиксации на четырех внутрикостных винтовых имплантатах. / М.А. Кирюшин, И.Ю. Лебеденко, А.В. Ревякин // Современная ортопедическая стоматология. - М., 2005. - №4. - С. 92 - 94.
25. Копейкин, В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии / В.Н. Копейкин. - М.: Медицина, 1993. - 216 - 224 с.
26. Крюкова, О.Г. Численные методы линейной алгебры: учебное пособие для ВУЗов / О.Г. Крюкова, Г.С. Шевцов. - М.: Инфра-М., 2008. - 479 с.
27. Кулаков, А. А. Зубная имплантация / А. А. Кулаков, Ф.Ф. Лосев, Р.Ш. Гветадзе. - М., 2006. - 152 с. ISBN: 5-89481-421-9
28. Кулаков, А.А. Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия: национальное руководство / А.А. Кулаков, Т.Г. Робустова, Л.И. Неробеев. - М., 2010. - 928 с.
29. Лебеденко, И.Ю. Напряженно-деформированное состояние кортикальной костной ткани в условиях трехмерной математической модели нижней челюсти при нагрузке внутрикостного имплантата в боковом отделе зубного ряда / И.Ю. Лебеденко, Е.Н. Чумаченко, Ф.Ф. Лосев, А.Э. Каламкаров // Российский стоматологический журнал. - М., 2009. — № 5. - С. 4 - 7.
30. Лебеденко, И.Ю. Применение информационных технологий при планировании лечения в практике ортопедической стоматологии / И.Ю. Лебеденко, Е.Н. Чумаченко, О.О. Янушевич, С.Д. Арутюнов, Т.И. Ибрагимов, Ф.Ф. Лосев, Д.Н. Игнатьева, Н.Н. Мальгинов // Российский стоматологический журнал. — 2010. - № 3. - С. 22 - 26.
31. Лосев, С. А. Методика индивидуального анализа напряженно-деформированных состояний несъемных зубопротезных конструкций / С.А. Лосев, А.Н. Ряховский, Г.П. Егоров, М.М. Черненький М // Стоматология. - 2013. - 5. - С. 49.
32. Маркин, В. А. Диагностический и прогнастический ресурсы современных методов клинической и биомеханической оценки внутрикостных дентальных имплантатов: дис. ... д-ра мед. наук: 14.01.14 / Маркин Владимир Александрович. - М.,2006. - 86 с.
33. Матвеева, А.И. Биомеханические подходы к протезированию в дентальной имплантологии / А.И. Матвеева А.И., Р.Ш. Гветадзе, К.Д. Хачидзе, К.В. Захаров // Российский вестник дентальной имплантологии. — 2003. - №1. -С. 34-37.
34. Миргазизов, М.З. Критерии эффективности в дентальной имплантации / М.З. Миргазизов, А.М. Миргазизов // Российский стоматологический журнал. - 2000. - 2. - C. 4-7.
35. Николаева, Е.А. Оптимизация формы оси криволинейных стержней и оптимальное подкрепление оболочек: дис. ... канд. физ.-мат. наук: 01.02.04 / Николаева Елена Александровна. - Ленинград, 1984. - 183 с. - Ил. РГБ.
36. Олесова, В.Н. Изучение процессов напряженно деформированного состояния в системе протез-имплантат-кость при ортопедическом лечении беззубой нижней челюсти / В.Н. Олесова, А.В. Осипов // Проблемы Стоматологии и нейростоматологии. - 1998. - №1. - С.13-18.
37. Олесова, В.Н. Напряженно-деформированное состояние кортикальной костной ткани в условиях трехмерной математической модели нижней челюсти при нагрузке внутрикостного имплантата в боковом отделе зубного ряда / В.Н. Олесова, Г.Н. Журули, Ю.М. Магаметханов, В.П. Рогатнев , А.С. Киселев, А.В. Кузнецов, Е.В. Силаев // Стоматология. - 2009. - №6. — С. 60-62.
38. Олесова, В.Н. Создание научных основ, разработка и внедрение в клиническую практику компьютерного моделирования лечебных технологий и прогнозов реабилитации больных с челюстно-лицевыми дефектами и стоматологическими заболеваниями / В.Н. Олесова, С.Д. Арутюнов, А.И. Воложин, Т.И. Ибрагимов, И.Ю. Лебеденко, Г.Г. Левин, Ф.Ф. Лосев, Н.Н. Мальгинов, Е.Н. Чумаченко, О.О. Янушевич. - М.: РИО МГМСУ, 2010. - 144с.
39. Пирумов, У.Г. Численные методы / У.Г. Пирумов. - М.: Дрофа, 2007. - 4-е изд. - 224 с.
40. Попова, А.О. Оптимизация способов ортопедического лечения концевых дефектов зубного ряда нижней челюсти: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.21 / Попова Алина Олеговна. - Иркутск, 2000. - 242 с.
41. Разумный, В. А. Сравнение клинической эффективности и биомеханики внутри внекоронковых замковых креплений съемных протезов: дис . ... канд. мед. наук: 14.00.21/ Разумный Владимир Анатольевич. - М., 2005. - 73 с.
42. Ращиков, В.И. Численные методы решения физических задач / В.И. Ращиков, А.С. Рошаль. - СПб.: Лань, 2005. - 205 с.
43. Ревякин, А.В. Анализ напряженно - деформированного состояния системы беззубая нижняя челюсть - полный съемный протез с частичной опорой
и фиксацией на винтовых имплантатах / А.В. Ревякин, И.Ю. Лебеденко, А.М. Кирюшин // Маэстро стоматологии. - 2005. - №18. - С. 35-42.
44. Сабоннадьер, Ж.К. Метод конечных элементов и САПР / Ж.К. Сабоннадьер, Ж.Л. Кулон. - Пер. с французского. М: Мир, 1989. - 192 с.
45. Самарский, А. А. Введение в численные методы: учебное пособие для вузов. 5-е изд., стер./ Самарский А.А. - СПб.: Издательство "Лань", 2009. -288 с., ил.
46. Самусенков, В.О. Клинико-микробиологическое обоснование временного протезирования при непосредственной дентальной имплантации: дис. ... канд. мед. наук.: 14.01.14 / Самусенков Вадим Олегович. - М., 2012. - 17 с.
47. Стренг Г., Фикс. Дж. Теория метода конечных элементов / Перевод с английского В.И. Агошкова, В. А. Василенко, В. В. Шайдурова / Под редакцией Г. И. Марчука.// М.: Мир, 1977. - 350 с.
48. Сызранцев, В.Н. Расчет напряженно-деформированного состояния деталей методами конечных и граничных элементов / В.Н. Сызранцев, К.В. Сызранцева // Монография. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2000. -111с.
49. Тарасевич, Ю.Ю. Математическое и компьютерное моделирование: вводный курс / Ю.Ю. Тарасевич. - Едиториал УРСС, 2004. - 152 с.
50. Тартышников, Е.Е. Методы численного анализа / Е.Е. Тартышников. -М.: Академия, 2007. - 320 с.
51. Феодосьев, В.И. Сопротивление материалов: учебник для вузов, 10-е издание, перераб. и доп. / В.И. Федосьев. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1999. - 592 с.
52. Чигарев, А.В. АКБУБ для инженеров: справ. Пособие / А.В. Чигарев, А.С. Кравчук, А.Ф. Смалюк. - М.: Машиностроение - 1, 2004. - 512 с.
53. Чуйко, А. Н. О возможностях конечно-элементного моделирования в ортопедической стоматологии / А.Н. Чуйко // Стоматолог. - №3.— Харьков, 2000. - С. 37-38.
54. Чумаченко, Е.Н. Гипотетическая модель биомеханического взаимодействия зубов и опорных тканей челюсти при различных значениях жевательной нагрузки / Е.Н. Чумаченко, А.И. Воложин, В.К. Портной, В.А. Маркин // Стоматология. - 1999. - №5. - т.78. - С. 4-8.
55. Чумаченко, Е.Н. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния зубных протезов / Е.Н. Чумаченко, С.Д. Арутюнов, И.Ю. Лебеденко. - М: Молодая гвардия, 2003. - 271- 272 с.
56. Чумаченко, Е.Н. Моделирование и расчет термоупругопластических деформаций при анализе локально изотропных конструкций: учебное пособие / Чумаченко Е.Н., Печенкин Д.В. - Московский государственный институт электроники и математики. — М., 2000. - 183 с.
57. Шашмурина, В.Р. Принципы математического моделирования взаимодействия структур костной ткани нижней челюсти» с полными съемными протезами, фиксируемыми на внутрикостные имплантаты / В.Р. Шашмурина, Е.Н. Чумаченко, В.Н. Олесова, А.И. Воложин // Стоматология. - 2008. - №1. - С. 4955.
58. Шимкович, Д.Г. Расчет конструкций в MSC/NASTRAN for Windows. /Д.Г. Шимкович. - М.: ДМК Пресс, 2001. - 448 с., ил. (Серия «Проектирование»).
59. Широков, И.Ю. Экспериментальное обоснование применения временных зубных протезов при дентальной имплантации: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / Широков Иван Юрьевич. - М.,2013. - 27-40 с.
60. Юн Тхе Ен. Применение дентальных имплантатов при реабилитации пацинтов с дефектами зубных рядов на нижней челюсти несъемными протезами: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14 / Юн Тхе Ен. - М.,2011. - 40-50 с.
61. Ямуркова, Н. Ф. Оптимизация хирургического лечения при выраженной атрофии альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти перед дентальной имплантацией: дис. ... д-ра мед. наук: 14.01.14 / Ямуркова Нина Федоровсна. - Нижний Новгород, 2015. - 71-76 с.
62. Abrahamsson, I. Peri-implant hard and soft tissue integration to dental implants made of titanium and gold / I. Abrahamsson, G. Cardaropoli // Clinical Oral Implants Research. - 2007. - Vol.18. - №3. - P. 269-274. Epub 2007 Feb 13.
63. AD Naught, Mc. Compendium of Chemical Terminology. - 2nd ed. / AD Mc. Naught, A. Wilkinson // Blackwell Scientific Publications, Oxford. - 1997. - P. 2245.
64. Adell, R. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw / R. Adell, U. Lekholm, B. Rockler, P. I. Branemark // International Journal of Oral Surgery. - Vol.10. - 1981. - P. 387 - 416.
65. Adell, R. A long-term follow-up study of osseointegrated implants in the treatment of totally edentulous jaws / R. Adell, B. Eriksson, U. Lekholm, P. I. Branemark, T. Jemt // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - Vol.5.
- 1990. - P. 347-359.
66. Aglietta, M. A systematic review of the survival and complication rates of implant supported fixed dental prostheses with cantilever extensions after an observation period of at least 5 years / M. Aglietta, V.I. Siciliano, M. Zwahlen, U. Bragger, B.E. Pjetursson, N.P. Lang, G.E. Salvi // Clinical Oral Implants Research. -Vol.20. - 2009. - P. 441 - 451.
67. Ahmet Culhaoglu, K. Comparison of two different restoration materials and two different implant designs of implant-supported fixed cantilevered prostheses: A 3D finite element analysis / K. Ahmet Culhaoglu, S. E. Ozkir, G. Celik, H. Terzioglu // http://www.ejgd.org on Thursday, February 05, 2015. - IP: 46.138.84.33.
68. Akagawa, Y. Initial bone-implant interfaces of submergible and supramergible endosseous single-crystal sapphire implants / Y. Akagawa, M. Hashimoto, N. Kondo, K. Satomi, T. Takata, H. Tsuru // Journal of Prosthetic Dentistry.
- 1986. - Vol.55. - №1. - P. 96 - 100.
69. Ak5a, K. Finite element stress analysis of the in fluence of staggered versus straight placement of dental implants / K. Ak5a, H. Iplik5Íoglu // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2001. - Vol.16. - P. 722 - 730.
70. Albrektsson, T. Direct bone anchorage of dental implants / T. Albrektsson // Journal of Prosthetic Dentistry. - 1983. - Vol.50. - №2. - P. 255 - 261.
71. Albrektsson, T. Osseointegrated oral implants: a Swedish multicenter study of 8139 consecutively inserted Nobel pharma implants / T. Albrektsson, E. Dahl, L. Enbom // Journal of Periodontology. - Vol.59. - 1988. - P. 287 - 296.
72. Albrektsson, T. Osseointegrated titanium implants. Requirements for ensuring a long-lasting, direct bone-to-implant anchorage in man / T. Albrektsson, P.I. Branemark, H.A. Hansson, J. Lindstrom // Acta Orthop Scand. - 1981. - Vol.52. - №2.
- P.155 - 170.
73. Albrektsson, T. Principles of osseointegration / T. Albrektsson, J.A. Hobkirk, R.M. Watson // Color atlas and text of dental and maxillofacial implantology.
- St Louis: Mosby. - 1995. - P. 9-19.
74. Aparicio, C. Validity and clinical significance of biomechanical testing of implant/bone interface / C. Aparicio, N.P. Lang, B. Rangert // Clinical Oral Implants Research. — 2006. - Vol. 17. - P. 2 - 7.
75. Appleton, R.S. A radiographic assessment of progressive loading on bone around single osseointegrated implants in the posterior maxilla / R.S. Appleton, P.V. Nummikoski, M.A. Pigno, R.J. Cronin, K.H. Chung // Clinical Oral Implants Research.
- 2005. - Vol.16. - №2. - P.161 - 167.
76. Arisan, V. Conventional Multi-Slice Computed Tomography (CT) and Cone-Beam CT (CBCT) for Computer-Assisted Implant Placement. Part I: Relationship of Radiographic Gray Density and Implant Stability / V. Arisan, Z.C. Karabuda, H. Avsever, T. Ozdemir // Clinical Implant Dentistry and Related Research. - 2012. - Jan 17. doi: 10.1111/j.1708-8208.2011.00436.
77. Bain, C.A. A meta-ananlysis evaluating the risk for implant failure in patients who smoke / C.A. Bain, D. Weng, A. Meltzer, S.S. Kohles, R.M. Stach // Compend Contin Educ Dent. - 2002. - Vol. 23. - P. 695-699.
78. Bajaj, C. Arbitrary topology shape reconstruction from planar cross sections / C. Bajaj, E. Coyle, K. Lin // Graphical Models and Image Processing. - 1996.
- Vol. 58. - № 6. - P. 524 - 543.
79. Bajaj, C. Tetrahedral meshes from planar cross sections / C. Bajaj, E. Coyle, K. Lin // Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering. - 1999. -Vol. 179. - P. 31-52.
80. Barbier, L. Finite element analysis of non-axial versus axial loading of oral implants in the mandible of the dog / L. Barbier, J. Vander Sloten, G. Krzesinski, E. Schepers, G. Van der Perre // Journal of Oral Rehabilitation. - 1998. - Vol. 25. - P. 847
- 858.
81. Bayraktar, M. The influence of crown-implant ratio and dental implant parameters on implant and periimplant bone: A finite element analysis / M. Bayraktar // Istanbul University, Institute of Health Science, Department of Prosthetic Dentistry. PhD. - Thesis. - 2011.
82. Becker, C.M. Cantilever fixed prostheses utilizing dental implants: a 10-year retrospective analysis / C.M. Becker // Quintessence International. - 2004. - Vol. 35. - P. 437- 441.
83. Becktor, J.P. Endosseous implants and bone augmentation in the partially dentate maxilla: an analysis of 17 patients with a follow-up of 29 to 101 months / J.P. Becktor, S. Isaksson, L. Sennerby // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2007. - Vol. 22. - №4. - P. 603 - 608.
84. Behneke, A. The longitudinal clinical effectiveness of ITI solid-screw implants in partially edentulous patients: a 5-year follow-up report / A. Behneke, N. Behneke, B. d'Hoedt // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. -2000. - Vol. 15. - №5. -P. 633 - 645.
85. Beitlitum, I. Clinical evaluation of particulate allogeneic with and without autogenous bone grafts and resorbable collagen membranes for bone augmentation of atrophic alveolar ridges / I. Beitlitum, Z. Artzi, C.E. Nemcovsky // Clinical Oral Implants Research. - 2010. - Vol. 21. -№11. - P. 1242 - 1250. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.01936.x.
86. Berglundh, T. A systematic review of the incidence of biological and
technical complications in implant dentistry reported in prospective longitudinal studies of at least 5 years / T. Berglundh, L. Persson, B. Klinge // Journal of Clinical Periodontology. - 2002. - Vol. 29. - Suppl 3. - P. 197 - 212.
87. Bevilacqua, M. Three-dimensional finite element analysis of load transmission using different implant inclinations and cantilever lengths / M. Bevilacqua, T. Tealdo, F. Pera, M. Menini, A. Mossolov, C. Drago // International Journal of Prosthodontics. - 2008. - Vol. 21. - P. 539-542.
88. Binon, P.P. The effect of eliminating implant/abutment rotational misfit on screw joint stability / P.P. Binon, M.J. McHugh // International Journal of Prosthodontics. - 1996. - Vol. 9. - №6. - P. 511 - 519.
89. Binon, P.P. The effect of implant/abutment hexagonal misfit on screw joint stability / P.P. Binon // International Journal of Prosthodontics. - 1996. - Vol. 9. - №2. - P. 149-160.
90. Blanes, R.J. A 10-year prospective study of ITI dental implants placed in the posterior region. II: Influence of the crown-to-implant ratio and different prosthetic treatment modalities on crestal bone loss / R.J. Blanes, J.P. Bernard, Z.M. Blanes, U.C. Belser // Clinical Oral Implants Research. - 2007. - Vol. 18. - №6. - P. 707 - 714.
91. Boissonnat, J.D. Shape reconstruction from planar cross sections / J.D. Boissonnat // Computer Vision, Graphics and Image Processing. - 1988. - Vol. 44. - P. 1-29.
92. Bozini, T. A meta-analysis of prosthodontics complication rates of implant-supported fixed dental prostheses in edentulous patients after an observation period of at least 5 years / T. Bozini, H. Petridis, K. Garefis // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2011. - Vol. 26. - P. 304-318.
93. Brägger, U. Biological and technical complications and failures with fixed partial dentures (FPD) on implants and teeth after four to five years of function / U. Brägger, S. Aeschlimann, W. Bürgin, C.H. Hämmerle, N.P. Lang // Clinical Oral Implants Research. - 2001. - Vol. 12. -№1. - P. 26-34.
94. Branemark, P.I. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10-year period / P.I. Branemark, B.O. Hansson, R. Adell, U. Breine, J. Lindstrom, O. Hallen, A. Ohman, J. Scand // Plastic and Reconstructive Surgery. - 1977. - Vol. 16. - P.1-132.
95. Brunski, J.B. Biomaterials and biomechanics of oral and maxillofacial implants: current status and future developments / J.B. Brunski, D.A. Puleo, A. Nanci // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2000. - Vol. 15. -№1. -P.15-46.
96. Brunski, J.B. The influence of functional use of endosseous dental implants on the tissue-implant interface / J.B. Brunski, A.F.Jr. Moccia, S.R. Pollock, E. Korostoff, D.I. Trachtenberg // Histological aspects. - Journal of Dental Research. -1979. - Vol. 58. - №10. - P.1953-1969.
97. Buchter, A. Biological and biomechanical evaluation of bone remodeling and implant stability after using an osteotome technique / A. Buchter // Clinical Oral Implants Research. — 2005. - Vol. 16. - P. 1-8.
98. Buser, D. ITI Treatment Guide. Имплантологическое лечение в эстетически значемой зоне / D. Buser, U. Belser, D. Wismeijer // Замещение одного зуба. Квинтэссенция Москва - 2010. - C.1. ISBN 978-5-903567-05-8
99. Buser, D. Surgical procedures in partially edentulous patients with ITI implants / D. Buser, T. von Arx // Clinical Oral Implants Research. - 2000. - Vol. 11. -Suppl. 1. - P.83-100.
100. Cahoon, P. Interactive modeling environment for craniofacial reconstruction / P. Cahoon, A.G. Hannam // SPIE Proceedings. Visual data exploration and analysis. - 1994. - 2178. - P.206-215.
101. Canullo, L. Pace F, Coelho P, Sciubba E, Vozza I. The influence of platform switching on the biomechanical aspects of the implant-abutment system. A three dimensional finite element study / L. Canullo, F. Pace, P. Coelho, E. Sciubba, I. Vozza // Medicina Oral Patologia Oral y Cirugia Bucal. - 2011. - 1. - Vol. 16. -№6. -P. 852-856.
102. Cehreli, M.C. Force transmission of one and two piece morse taper oral implants: A nonlinear finite element analysis / M.C. Cehreli, K. Ak5a, H. Iplik^ioglu // Clinical Oral Implants Research. - 2004. - Vol. 15. - P. 481-489.
103. Chu, C.M. Influences of internal tapered abutment designs on bone stresses around a dental implant: three-dimensional finite element method with statistical evaluation / C.M. Chu, H.L. Huang, J.T. Hsu, L.J. Fuh // Journal of Periodontology. -2012. - Vol. 83. -№1. - P.111-118.
104. Chun, H.J. Evaluation of design parameters of osseointegrated dental implants using finite element analysis / H.J. Chun, S.Y. Cheong, J.H. Han, S.J. Heo, J.P. Chung, I.C. Rhyu, Y.C. Choi, H.K. Baik, Y. Ku, M.H. Kim // Journal of Oral Rehabilitation. - 2002. - Vol. 29. - №6. - P. 565-574.
105. Covani, U. Bacterial plaque colonization around dental implant surfaces / U. Covani, S. Marconcini, R. Crespi, A. Barone // Implant Dentistry. - 2006. - Vol.15.
- №3. - P. 298-304.
106. Davis, D.M. Maintenance requirements of implant-supported fixed prostheses opposed by implant-supported fixed prostheses, natural teeth, or complete dentures: a 5-year retrospective study / D.M. Davis, M.E. Packer, R.M. Watson // International Journal of Prosthodontics. - 2003. - Vol.16. - P.521-523.
107. De Torres, E.M. Correlation between vertical misfits and stresses transmitted to implants from metal frameworks / E.M. De Torres, G.A.S. Barbosa, S.R. Bernardes, G. de Mattos Mda, R.F. Ribeiro // Journal Biomechanic. - 2011. - Vol. 44. -P.1735-1739.
108. Deporter, D.A. A histological assessment of the initial healing response adjacent to porous-surfaced, titanium alloy dental implants in dogs / D.A. Deporter, P.A. Watson, R.M. Pilliar, A.H. Melcher, J. Winslow, T.P. Howley // Dent Research. -1986. - Vol. 65. - №8. - P.1064 - 1070.
109. DeTolla, D.H. Role of the finite element model in dental implants / D.H. DeTolla, S. Andreana, A. Patra, R. Buhite, B. Comella // Journal of Oral Implantology.
- 2000. - Vol. 26. - №2. - P.77-81.
110. Engquist, B. A retrospective multicenter evaluation of osseointegrated implants supporting overdentures / B. Engquist, T. Bergendal, T. Kallus, U. Linden // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 1988. - Vol. 3. - P.129-134.
111. Eskitascioglu, G. The influence of occlusal loading location on stresses transferred to implant-supported prostheses and supporting bone: A three-dimensional finite element study / G. Eskitascioglu, A. Usumez, M. Sevimay, E. Soykan, E. Unsal // Journal of Prosthetic Dentistry. - 2004. - Vol. 91. - P.144-150.
112. Esposito, M. Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants. (I). Success criteria and epidemiology. / M. Esposito, J.M. Hirsch, U. Lekholm, R. Thomsen // European Journal of Oral Sciences. - 1998. - V.106. - P.707-714.
113. Esposito, M. Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants. (II). Etiopathogenesis. Biological factors contributing to failures of osseointe gfated oral implants. (I). Success criteria and epidemiology. / M. Esposito, J.M. Hirsch, U. Lekholm, R. Thomsen // European Journal of Oral Sciences. - 1998. -V.106. - P.721-764.
114. Esposito, M. Histopathologic observations on late oral implant failures / M. Esposito, P. Thomsen, L.E. Ericson, L. Sennerby, U. Lekholm // Clinical Implant Dentistry and Related Research. - 2000. - Vol.2. - №l. - P. 18-32.
115. Esposito, M. Do repeated changes of abutments have any influence on the stability of peri-implant tissues? One-year post-loading results from a multicentre randomised controlled trial / M. Esposito, E. Bressan, M.G. Grusovin, F. D'Avenia, K. Neumann, L. Sbricoli, G. Luongo // European Journal of Oral Implantology. - 2017. -10(1). - P. 57 - 72.
116. Frey, P.J. Generation application to finite elements / P.J. Frey, P.L. George Mesh // Hermes Science Publihing UK. - 2000. - P. 814.
117. Frost, H.M. A 2003 update of bone physiology and Wolff's Law for clinicians / H.M. Frost // Angle Orthod. - 2004. - Vol. 74. - №1. - P.3-15.
118. Geng, J. Application of the finite element method in implant dentistry / J.
Geng, W. Yan, W. Xu // Springer. - 2008. - P. 81-89.
119. Geng, J.P. Application of finite element analysis in implant dentistry: a review of the literature / J.P. Geng, K.B. Tan, G.R. Liu // Journal of Prosthetic Dentistry. - 2001. - Vol. 85. - №6. - P.585-598.
120. Georgiopoulos, B. The effects of implant length and diameter prior to and after osseointegration: a 2-D finite element analysis / B. Georgiopoulos, K. Kalioras, C. Provatidis, M. Manda, P. Koidis // Journal of Oral Implantology. - 2007. - Vol. 33. -№5. - P.243-256.
121. Gercek, H. Poisson's ratio values for rocks / H. Gercek // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. - 2007. - Vol. 44(1). - P.1-13.
122. Groning, F. Modeling the Human Mandible Under Masticatory Loads: Which Input Variables are Important / F. Groning, M. Fagan, P. Ohiggins // Anatomical record Hoboken. - 2012. - P.30. Doi: 10.1002/ar.22455.
123. Halg, G.A. Bone level changes at implants supporting crowns or fixed partial dentures with or without cantilevers / G.A. Halg, J. Schmid, CHF Hammerle // Clinical Oral Implants Research. - 2008. - №19. - P.983-990.
124. Hedia, H.S. Stress and strain distribution behavior in the bone due to the effect of cancellous bone, dental implant material and the bone height / H.S. Hedia // Bio-Medical Materials and Engineering. - 2002. - Vol. 12. - №2. - P.111-119.
125. Heitz-Mayfield, L.J. Does excessive occlusal load affect osseointegration? An experimental study in the dog / L.J. Heitz-Mayfield, B. Schmid, C. Weigel, S. Gerber, D.D. Bosshardt, J. Jonsson, N.P. Lang, J. Jonsson // Clinical Oral Implant Research. - 2004. - Vol. 15. - P.259-268.
126. Hemmings, K.W. Complications and maintenance requirements for fixed prostheses and overdentures in the edentulous mandible: a 5-year report / K.W. Hemmings, A. Schmitt, G.A. Zarb // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 1994. - Vol. 9. - №2. - P.191-196.
127. Himmlova, L. Influence of implant length and diameter on stress distribution: A finite element analysis / L. Himmlova, T. Dostalova, A. Kacovsky, S.
Konvickova // Journal of Prosthetic Dentistry. - 2004. - Vol. 91. - P.20-25.
128. Hobkirk, J.A. The influence of occlusal surface material on peak masticatory forces using ossteointegrated implants-supported prostheses / J.A. Hobkirk, K.J. Psarros // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 1992. - Vol. 7. - P.345-352.
129. Holmes, D.C. Influence of bone quality on stress distribution for endosseous implants / D.C. Holmes, J.T. Loftus // Journal of Oral Implantology. - 1997. - Vol. 23. - №3. - P.104-111.
130. Huang, H.L. Biomechanical simulation of various surface roughnesses and geometric designs on an immediately loaded dental implant / H.L. Huang, J.T. Hsu, L.J. Fuh, D.J. Lin, M.Y. Chen // Computers in Biology and Medicine. - 2010. - Vol. 40. -№5. - P.525-532.
131. Hudieb, M.I. Magnitude and direction of mechanical stress at the osseointegrated interface of the microthread implant / M.I. Hudieb, N. Wakabayashi, S. Kasugai // Journal of Periodontology. - 2011. - Vol. 82. - P.1061-1070.
132. Ioannidou, E. Does loading time affect implant survival? A meta-analysis of 1266 implants / E. Ioannidou, A. Doufexi // Journal of Periodontology. - 2005. -Vol. 76. -№8. - P. 1252-1258.
133. Isidor, F. Loss of osseointegration caused by occlusal load of oral implants. A clinical and radiographic study in monkeys / F. Isidor // Clinical Oral Implant Research. - 1996. - Vol. 7. - P.143-152.
134. Isidor, F. The influence of post I and crown ferrule I of the resistance to cyclic loading of bovine teeth with prefabricated titanium posts / F. Isidor, K. Brednum, C. Ravnholt // International Journal Prosfabricated. - 1999. - Vol. 12. - P.78-82.
135. Jansen, V.K. Microbial leakage and marginal fit of the implant-abutment interface / V.K. Jansen, G. Conrads, E.J. Richter // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 1997. - Vol.12. - №4. - P.527-540.
136. Jemt, T. Implant-supported laser welded titanium and conventional cast frame- works in the partially edentulous law: a 5-year prospective multicenter study / T.
Jemt, P. Henry, B. Linden, I. Naert, H. Weber, I. Wendelhag // International Journal of Prosthodontics. - 2003. - Vol. 16. - P.415-421.
137. Jemt, T. Oral implant treatment in posterior partially edentulous jaws: a 5-year-follow-up report / T. Jemt, V. Leckholm // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 1993. - Vol. 8. - P.635-640.
138. Jeong, C.M. Bicortically stabilized implant load transfer / C.M. Jeong, A.A. Caputo, R.S. Wylie, S.C. Son, Y.C. Jeon // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2003. - Vol. 18. - P.59-65.
139. Jian-Ping, Geng. Application of finite element analysis in implant dentistry: A review of the literature / Geng Jian-Ping, B.C. Keson, Tan, Gui-Rong Liu // Journal of prosthetic dentistry. - 2001. - P.585-598.
140. Jingyin, Liu. Influence of implant number on the biomechanical behavior of mandibular implant-retained/supported overdentures: A three-dimensional finite element analysis / Liu Jingyin, Pan Shaoxia, Dong Jing, Mo Zhongjun, Fan Yubo, Feng Hailan // Journal of dentistry. - 2013. - Vol. 41. - P. 241-249.
141. Jokstad, A. What is the effect on outcomes of time-to-loading of a fixed or removable prosthesis placed on implants? / A. Jokstad, A. Carr // Review for the Academy of Osseointegration State of the Sciece of implant Dentistry Conference. -International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2006.
142. Jung, R.E. A systematic review of the survival and complication rates of implant supported single crowns (SCs) after an observation period of at least 5 years / R.E. Jung, B.E. Pjetursson, R. Glauser, A. Zembic, M. Zwahlen, N.P. Lang // Clinical Oral Implants Research. - 2008. - Vol. 19. - P. 131-141. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01527.x
143. Kano, S.C. A classification system to measure the implant-abutment microgap / S.C. Kano, P.P. Binon, D.A. Curtis // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2007. - Vol. 22. - P.879-885.
144. Kayumi S. Effect of bite force in occlusal adjustment of dental implants on the distribution of occlusal pressure: comparison among three bite forces in occlusal
adjustment / S. Kayumi, Y. Takayama, A. Yokoyama, N. Ueda // International Journal of Implant Dentistry. - 2015. - 1(1). - P. 14. doi: 10.1186/s40729-015-0014-2
145. Kelly, Misch. Implant Surgery Complications: Etiology and Treatment / K. Misch, Hom-Lay Wang // Implant Dent. - 2008. - Vol. 17. - P. 159-168. ISSN 10566163/08/01702-159
146. Khang, W. A multi-center study comparing dual acid-etched and machined-surfaced implants in various bone qualities / W. Khang, S. Feldman, C.E. Hawley, J. Gunsolley // Journal Periodonontal. - 2001. - Vol. 72. - №10. - P.1384-1390.
147. Kim, Y. Occlusal considerations in implant therapy: clinical guidelines with biomechanical rationale / Y. Kim, T.J. Oh, C.E. Misch, H.L. Wang // Clinical Oral Implants Research. - 2005. - Vol. 16. -№1. - P. 26-35.
148. Kinsel, R.P. Retrospective analysis of porcelain failures of metal ceramic crowns and fixed partial dentures supported by 729 implants in 152 patients: Patient-specific and implant-specific predictors of ceramic failure / R.P. Kinsel, D. Lin / Calif. Journal of Prosthetic Dentistry. - 2009. - Vol.101. - P. 388-394.
149. Klineberg, I. Окклюзия и клиническая практика / I. Klineberg, R. Jagger. - М.: МЕД- пресс-информ. - 2006. - C. 200.
150. Kohal, R.J. Zirconia-implant-supported all-ceramic crowns withstand long-term load: a pilot investigation / R.J. Kohal, G. Klaus, J.R. Strub // Clinical Oral Implants Research. - 2006. - Vol. 17. - №5. - P. 565-571.
151. Kreissl, M.E. Technical complications of implant-supported fixed partial dentures in partially edentulous cases after an average observation period of 5 years / M.E. Kreissl, T. Gerds, R. Muche, G. Heydecke, J.R. Strub // Clinical Oral Implants Research. - 2007. - Vol. 18. - P. 720- 726.
152. Kronstrom, M. Early implant failures in patients treated with Branemark System titanium dental implants: a retrospective study / M. Kronstrom, B. Svenson, M. Hellman, G.R. Persson // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. -2001. - Vol.16. - №2. - P.201-207.
153. Lang, L.A. Finite element analysis to determine implant preload / L.A. Lang, B. Kang, R.F. Wang, B.R. Lang // Journal of Prosthetic Dentistry. - 2003. - Vol. 90. - №6. - P.539-546.
154. Lang, N.P. A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures (FPDs) after an observation period of at least 5 years. II. Combined tooth-implant-supported FPDs / N.P. Lang, B.E. Pjetursson, K. Tan, U. Bragger, M. Egger, M. Zwahlen // Clinical Oral Implants Research. - 2004. - Vol. 15. -P. 643-653.
155. Lang, N.P. Immediate implant placement with transmucosal healing in areas of aesthetic priority. A trengther randomized-controlled clinical trial I. Surgical outcomes / N.P. Lang, M.S. Tonetti, J.E. Suvan, J. Pierre Bernard, D. Botticelli, I. Fourmousis, M. Hallund, R. Jung, L. Laurell, G.E. Salvi, D. Shafer, H.P. Weber // Clinical Oral Implants Research. - 2007. - Vol.18. - №2. - P. 188-196.
156. Lekholm, U. Marginal tissue reactions at osseointegrated titanium fixtures. (II) A cross-sectional retrospective study / U. Lekholm, R. Adell, J. Lindhe, P.I. Branemark, B. Eriksson, B. Rockler, A.M. Lindvall, T. Yoneyama // International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 1986. - Vol. 15. - №1. - P.53-61.
157. Lekholm, U. Survival of the Branemark implant in partially edentulous jaws: a 10-year prospective multicenter study / U. Lekholm, J. Gunne, P. Henry, K. Higuchi, U. Linden, C. Bergstrom // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 1999. - Vol. 14. - №5. - P. 639-645.
158. Levartovslky, S. Shear bond 140 trength of several new core materials / S. Levartovslky, M. Georgescu, C.R. Coldstein // Journal of Prosthetic Dentistry. - 1996. - Vol. 75. - P. 154-158.
159. Lindh, T. A meta-analysis of implants in partial edentulism / T. Lindh, J. Gunne, A. Tillberg, M. Molin // Clinical Oral Implants Research. - 1998. - Vol. 9. -№2. - P. 80-90.
160. Lindquist, L.W. Association between marginal bone loss around osseointegrated mandibular implants and smoking habit: a 10-year follow-up study /
L.W. Lindquist, G.E. Carlsson, T. Jemt // Journal of Dental Research. - 1997. - Vol. 76. - P. 1667-1674.
161. Linkow, L.I. Macroscopic and microscopic studies of endosteal bladevent implants (six month dog study) / L.I. Linkow, P.E. Glassman, S.T. Asnis // Oral Implantol. - 1973. - Vol. 3. - №4. - P. 281 - 309.
162. Lioubavina-Hack, N. Significance of primary stability for osseointegration of dental implants / N. Lioubavina-Hack, N.P. Lang, T. Karring // Clinical Oral Implants Research. - 2006. - Vol. 17. - №3. - P. 244-250.
163. Lohner, R. Some useful data structures for the generation of the unstructured grids / R. Lohner // Communications in applied numerical methods. -1988. - Vol. 4. - P. 123-135.
164. Malo, P. Double full-arch versus single full-arch, four implant-supported rehabilitations: a retrospective, 5-year cohort study / P. Malo, Nobre, M.D.A., A. Lopes // Journal of Prosthodontics. - 2015. - Vol. 24. - P. 263-270. doi: 10.1111/jopr.12228.
165. Maminskas, J. The Prosthetic Influence and Biomechanics on Peri-Implant Strain: a Systematic Literature Review of Finite Element Studies / J. Maminskas, A. Puisys, R. Kuoppala, A. Raustia, G. Juodzbalys // Journal of Oral and Maxillofacial Research. - 2016. - 7(3). - e4. 10.5037/jomr.2016.7304
166. Martinez-Insna, A. Comparision of the fracture resistance of pulpless teeth restored with a cost and core of carbon-fiber post with a composite core / A. Martinez-Insna, L. Da Silva, B. Rilo, U. Sanfana // Journal of Prosthetic Dentistry. - 1998. - Vol. 80. - P. 527-532.
167. Meredith, N. Mapping implant stability by resonance frequency analysis / N. Meredith, L. Rasmussen, L. Sennerby, D. Alleyne // Medical Science Research. -1996. - Vol. 24. - P. 191-193.
168. Meredith, N. Quantitative determination of the stability of the implant-tissue interface using resonance frequency analysis / N. Meredith, D. Alleyne, P. Cawley // Clinical Oral Implants Research. - 1996. - Vol.7. - P. 261-267.
169. Meredith, N. Resonance frequency measurements if implant stability in
vivo. A cross-sectional and longitudinal stupy of resonance frequency measurements on implants in the edentulous and partially dentate maxilla / N. Meredith, K. Bcok, B. Friberg, T. Jemt, L. Sennerby // Clinical Oral Implants Research. - 1997. - Vol. 8. - P. 226-233.
170. Mericske-Stern, R. Occlusal force and oral tactile sensibility measured in partially edentulous patients with ITI implants / R. Mericske-Stern, P. Assal, E. Mericske, W. Bürgin // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. -1995. - Vol. 10. - P.345-353.
171. Meyer, U. Bone loading pattern around implants in average and atrophic edentulous maxillae: a finite-element analysis / U. Meyer, D. Vollmer, C. Runte, C. Bourauel, U. Joos // Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery. - 2001. - Vol. 29. - №2. - P.100-105.
172. Minkle, G. In Vivo Evaluation of Two-Piece Implants Placed Following One-Stage and Two-Stage Surgical Protocol in Posterior Mandibular Region. Assessment of Alterations in Crestal Bone Level / G. Minkle, G. Vivek, V. Sunil, R. Balakrishnan, A. Vishal, A. Anuj, J. Nikil // Clinical Implant Dentistry and Related Research. - 2015. - Vol. 17. - Is.5. - P. 854-861.
173. Misch, C.E. A positive correlation between occlusal trauma and peri-implant bone loss: literature support / C.E. Misch, J.B. Suzuki, F.M. Misch-Dietsh, M.W. Bidez // Implant Dent. - 2005. - Vol. 14. - №2. - P.108-116.
174. Misch, C.E. Consideration of biomechanical stress in treatment with dental implants / C.E. Misch // Dent Today. - 2006. - Vol. 25. - №5. - P. 80-85.
175. Misch, C.E. Contemporary Implant Dentistry / C.E. Misch // Missouri: Mosby. - 1999. - P.151-161.
176. Mischkowski, R.A. Comparison of static and dynamic computer-assisted guidance methods in implantology / R.A. Mischkowski, M.J. Zinser, J. Neugebauer, A.C. Kübler, J.E. Zöller // International Journal of Computerized Dentistry. - 2006. -Vol. 9. - №1. -P. 23-35.
177. Mischkowski, R.A. Diagnostic quality of panoramic views obtained by a
newly developed digital volume tomography device for maxillofacial imaging / R.A. Mischkowski, L. Ritter, J. Neugebauer, T. Dreiseidler, E. Keeve, J.E. Zoller // Quintessence Int. - 2007. - Vol. 38. - №9. - P. 763-772.
178. Miyata, T. The influence of controlled occlusal overload on periimplant tissue. Part 3: a histologic study in monkeys / T. Miyata, Y. Kobayashi, H. Araki, T. Ohto, K. Shin // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2000. - Vol. 15. - P. 425-431.
179. Mombelli, A. The characteristics of biofilms in periimplant disease / A. Mombelli, F. Decaillet // Journal of Clinical Periodontology. - 2011. - Vol. 38. -№11. - P. 203-213.
180. Mombelli, A. The diagnosis and treatment of periimplantitis / A. Mombelli, N.P. Lang // Periodontol. - 2000. - Vol. 17. - P. 63-76.
181. Mombelli, A. The microbiota associated with successful or failing osseointegrated titanium implants / A. Mombelli, M.A. van Oosten, E. Jr. Schurch, N.P. Lang // Oral MicrobiolImmunol. - 1987. - Vol. 2. - №4. - P. 145-151.
182. Mombelli, A. The microbiota of osseointegrated implants in patients with a history of periodontal disease / A. Mombelli, M. Marxer, U. Gaberthuel Grander, N.P. Lang // Journal of Clinical Periodontology. - 1995. - Vol. 22 - №2. - P. 124-130.
183. Mozzo, P. A New Volumetric Ct Machine For Dental Imaging Based On The Cone-Beam Technique: Preliminary Results / P. Mozzo, C. Procacci, A. Tacconi, P.T. Martini, I.A. Andreis, P. Mozzo, C. Procacci, A. Tacconi, P.T. Martini, I.A. Andreis // European Journal of Radiology. - 1998. - Vol. 8. - №9. - P. 1558-1564.
184. Naert, I. A study of 589 consecutive implants supporting complete fixed prostheses. Part II: Prosthetic aspects / I. Naert, M. Quirynen, D. van Steenberghe, P. Darius // The Journal of Prosthetic Dentistry. - 1992. - Vol. 68. - №6. - P. 949-956.
185. Naert, I. Biologic outcome of implant-supported restorations in the treatment of partial edentulism. part I: a longitudinal clinical evaluation / I. Naert, G. Koutsikakis, J. Duyck, M. Quirynen, R. Jacobs, D. van Steenberghe // Clinical Oral Implants Research. - 2002. - Vol.13. - №4. - P. 381-389.
186. Naert, I. Freestanding and tooth implant connected prostheses in the treatment of partially edentulous patients. Part I: an up to 15-years clinical evaluation / I. Naert, J.A. Duyck, M.M. Hosny, D. Van Steenberghe // Clinical Oral Implants Research. - 2001. - Vol. 12. - P. 237-244.
187. Nergiz, J. Effect of diferent surface textures on retentive strenght of tapered posts / J. Nergiz, P. Schmage, U. Pliltzer, C.C. McMullan-Vogel // Journal Prosthetic Dentistry. - 1997. - Vol. 78. - P. 457.
188. Neugebauer, J. Three-dimensional diagnostics, planning and implementation in implantology / J. Neugebauer, L. Ritter, R. Mischkowski, J.E. Zoller // International Journal Computer Dentistry. - 2006. - Vol. 9. - №4. - P.307-319.
189. Nkenke, E. Indications for immediate loading of implants and implant success / E. Nkenke, M. Fenner // Clinical Oral Implants Research. - 2006. - Vol. 17. -Suppl. 2. - P. 19-34.
190. Ogiso, M. A histologic comparison of the functional loading capacity of an occluded dense apatite implant and the natural dentition / M. Ogiso, T. Tabata, P.T. Kuo, D. Borgese // Journal of Prosthetic Dentistry. - 1994. - Vol. 71. - P. 581-588.
191. Ormianer, Z. Implant - supported first molar restorations: correlation of finite element analysis with clinical outcomes / Z. Ormianer, A. Palti, B. Demiralp, G. Heller, I. Lewinstein, P.G. Khayat // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2012. - Vol. 27. - №1. - P. 1-12.
192. Ozgen M. Evaluation of streses around implants that were placed in anterior maxillary vertical defect region: A finite element analysis study / M. Ozgen // Istanbul University, Institute of Health Science, Department of Prosthetic Dentistry. -PhD Thesis. - 2011.
193. Palmer, R.M. A prospective clinical trial of single Astra Tech 4.0 or 5.0 diameter implants used to support two-unit cantilever bridges: results after 3 years / R.M. Palmer, L.C. Howe, P.J. Palmer, R. Wilson // Clinical Oral Implants Research. -2012. - Vol. 23. - №1. - P. 35-40. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02160.x.
194. Palmer, R.M. A prospective study of Astra single tooth implants / R.M.
Palmer, B.J. Smith, P.J. Palmer, P.D. Floyd // Clinical Oral Implants Research. - 1997.
- Vol. 8. - P.173-179.
195. Palmer, RM. A prospective 3 year study of fixed bridges linking Astra Tech ST implants to natural teeth / R.M. Palmer, L.C. Howe, P.J. Palmer // Clinical Oral Implants Research. - 2005. - Vol. 16. - P.302-307.
196. Papavasiliou, G. 3D-FEA of osseointegration percentages and patterns on implant-bone interfacial stresses / G. Papavasiliou, P. Kamposiora, S.C. Bayne, D.A. Felton // Journal of Dentistry. - 1997. - Vol. 25. - №6. - P.485-491.
197. Papavasiliou, G. Three-dimensional finite element analysis of stressdistribution around single tooth implants as a function of bony support, prosthesis type, and loading during function / G. Papavasiliou, P. Kamposiora, S.C. Bayne, D.A. Felton // Journal of Prosthetic Dentistry. - 1996. - Vol. 76. - №6. - P.633-640.
198. Patricia, S. Technical complications with implant-supported dental prostheses / S. Patricia Calderon, M. Poliana, C. Dantas, C. Sheyla, L. Montenegro, F.
A ____
P. Adriana Carreiro, G. R. C. Angelo Oliveira, M. Euler Dantas, C. V. Bruno Gurgel // Journal of Oral Science. 2014. - Vol. 56. - №2. - P. 179-184.
199. Pessoa, R.S. Biomechanical evaluation of platform switching in different implant protocols: computed tomography-based three-dimensional finite element analysis / R.S. Pessoa, L.G. Vaz, E. Jr. Marcantonio, J. Vander Sloten, J. Duyck, S.V. Jaecques // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2010. - Vol. 25.
- №5. - P. 911-919.
200. Piattelli, A. Clinical and histologic aspects of dental implants removed due to mobility / A. Piattelli, A. Scarano, L. Favero, G. Iezzi, G. Petrone, G.A. Favero // Journal of Periodontology. - 2003. - Vol. 74. - P. 385-390.
201. Pjetursson, B.E. Comparison of survival and complication rates of tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs) and implant- supported FDPs and single crowns (SCs) / B.E. Pjetursson, U. Bragger, N.P. Lang, M. Zwahlen // Clinical Oral Implants Research. - 2007. - Vol. 18. - Suppl.3. - P. 97-113. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01439.x
202. Quirynen, M. Dynamics of initial subgingival colonization of pristine peri-implant pockets / M. Quirynen, R. Vogels, W. Peeters, D. van Steenberghe, I. Naert, A. Haffajee // Clinical Oral Implants Research. - 2006. - Vol. 17. - №l. - P. 25-37.
203. Rangert, B. Bending overload and implant fracture: a retrospective clinical analysis / B. Rangert, P.H. Krogh, B. Langer, N. van Roekel // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 1995. - Vol. 10. - №3. - P. 326-334.
204. Rangert, B. Load factor control for implant in posterior partially edentulous segment / B. Rangert, E. Mech, R.M. Sullivan, T.M. Jemt // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 1997. - Vol. 12. - P. 360-370.
205. Romeo, E. Implant-supported fixed cantilever prostheses in partially edentulous arches. A seven-year prospective study / E. Romeo, D. Lops, E. Margutti, M. Ghisolfi, M. Chiapasco, G. Vogel // Clinical Oral Implants Research. - 2003. - Vol. 14. - №3. - P. 303-311.
206. Romeo, E. Implant-supported fixed cantilever prosthesis in partially edentulous jaws: a cohort prospective study / E. Romeo, C. Tomasi, I. Finini, P. Casentini, D. Lops // Clinical Oral Implants Research. - 2009. - Vol. 20. - №11. - P. 1278-1285. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01766.x.
207. Romeo, E. Long-term survival and success of oral implants in the treatment of full and partial arches: a 7-year prospective study with the ITI dental implant system / E. Romeo, D. Lops, E. Margutti, M. Ghisolfi, M. Chiapasco, G. Vogel // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2004. - Vol. 19. - P. 247-259.
208. S. H. Lo. Volume discretization into tetrahedral I. Verification and orientation of boundary surface / S. H. Lo // Computers and Structures. - 1991. - Vol. 39. - №5. - P. 493-500.
209. Sagat, G. Influence of arch shape and implant position on stress distribution around implants supporting fixed full-arch prosthesis in edentulous maxilla / G. Sagat, S. Yalcin, B.A. Gultekin, E. Mijiritsky // Implant Dentistry. - 2010. - Vol. 19. - №6. - P. 498-508.
210. Sahin S. The influence of functional forces on the biomechanics of
implant-supported prostheses / S. Sahin, M.C. Cehreli, E. Yal?in // Journal of Dentistry - 2002. - Vol.30. - P. 271-282.
211. Sato, Y. Biomechanical effects of double or wide implants for single molar replacement in the posterior mandibular region / Y. Sato, N. Shindoi, R. Hosokawa, K. Tsuga, Y. Akagawa // Journal of Oral Rehabilitation. - 2000. - Vol. 27. - P. 842-845.
212. Schroeder, A. Tissue reaction to an implant of a titanium hollow cylinder with a titanium surface spray layer / A. Schroeder, O. Pohler, F. Sutter // So Schweiz Monatschr Zahnheilkd. - 1976. - Vol. 86. - №7. - P. 713-727.
213. Schrotenboer, J. Effect of microthreads and platform switching on crestal bone stress levels: A finite element analysis / J. Schrotenboer, Y.P. Tsao, V. Kinariwala, H.L. Wang // Journal Periodontol. - 2008. - Vol. 79. - P. 2166-2172.
214. Schwarz, M.S. Mechanical complications of dental implants / M.S. Schwarz // Clinical Oral Implants Research. - 2000. - Vol. 11. - Suppl 1. - P. 156-158.
215. Sennerby, L. Implant stability measurements using resonance frequency analysis: biological and biomechanical aspects and clinical implications / L. Sennerby, N. Meredith // Periodontology 2000. - 2008. - Vol. 47. - 51-66.
216. Shackleton, J. Survival of fixed implant supported prostheses related to cantilever lengths / J. Shackleton, L. Carr, J. Slabbert, P.J. Becker // Journal of Prosthetic Dentistry. - 2010. - Vol. 71. - P. 23-26.
217. Simon, S. Jensen. Bone Augmentation Procedures in Localized Defects in the Alveolar Ridge: Clinical Results with Different Bone Grafts and Bone-Substitute Materials / Jensen S. Simon, H. Terheyden // The International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2009. - Vol. 24. - P. 218-236.
218. Smithloff, M. The use of blade implants in a selected population of partially edentulous adults. A five-year report. / M. Smithloff, M.E. Fritz // Journal Periodontol. - 1976. - Vol. 47. - №1. - P.19 - 24.
219. Smithloff, M. The use of blade implants in a selected population of partially edentulous adults. A 15-year report / M. Smithloff, M.E. Fritz // Journal Periodontol. - 1987. - Vol. 58. - №9. - P. 589 - 593.
220. Szmukler-Moncler, S. Considerations preliminary to the application of early and immediate loading protocols in dental implantology / S. Szmukler-Moncler, A. Piattelli, G.A. Favero, J.H. Dubruille // Clinical Oral Implants Research. - 2000. -Vol. 11(1). - P. 12-25.
221. Szmukler-Moncler, S. Timing of loading and effect of micromotion on bone-dental implant interface: review of experimental literature / S. Szmukler-Moncler, H. Salama, Y. Reingewirtz, J.H. Dubruille // Journal of Biomedical Materials Research.
- 1998. - Vol. 43. - №2. - P. 192-203.
222. Tabata, L.F. Platform switching: biomechanical evaluation using three-dimensional finite element analysis / L.F. Tabata, E.P. Rocha, V.A. Barao, W.G. Assun5ao // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2011. - Vol. 26.
- №3. - P. 482-491.
223. Tada, S. Influence of implant design and bone quality on stress/strain distribution in bone around implants: a 3- dimensional finite element analysis / S. Tada, R. Stegaroiu, E. Kitamura, O. Miyakawa, H. Kusakari // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2003. - Vol. 18. - №3. - P. 357-368.
224. Taylor, D. Implant Prosthodontics: Current Perspective and Future Directions / D. Taylor, J.R. Agar, Th. Vogiatzi // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. — 2000. - Vol.15. - P. 66-75.
225. Thompson, J.F. Numerical Grid Generation: Foundations and Applications / J.F. Thompson, J. F., Warsi, Z. U. A., Mastin, C W. // North-Holland. - 1985. - P.330.
226. Tong, D.C. A review of survival rates for implants placed in grafted maxillary sinuses using meta-analysis. / D.C. Tong, K. Rioux, M. Drangsholt, O.R. Beirne // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 1998. - V.13. -P.175-182.
227. Turkyilmaz, I. Determination of bone quality of 372 implant recipient sites using Hounsfield unit from computerized tomography: a clinical study / I. Turkyilmaz, O. Ozan, B. Yilmaz, A.E. Ersoy // Clinical Implant Dentistry and Related Research. -2008. - Vol. 10. - № 4. - P. 238-244.
228. Villarinho E.A. Risk factors for single crowns supported by short (6-mm) implants in the posterior region: A prospective clinical and radiographic study / E.A. Villarinho, D.F. Triches, F.R. Alonso, L.A. Mezzomo, E.R. Teixeira, R.S. Shinkai // Clinical Implant Dentistry and Related Research. - 2017. - 10. doi: 10.1111/cid.12494.
229. Vizcaya, F. R. Retrospective 2- to 7-Year Follow-Up Study of 20 Double Full-Arch Implant-Supported Monolithic Zirconia Fixed Prostheses: Measurements and Recommendations for Optimal Design / F. R. Vizcaya // Journal of Prosthodontics. -2016. - P.1-8.
230. Waasdorp J. Allogeneic bone onlay grafts for alveolar ridge augmentation: a systematic review / J. Waasdorp, M.A. Reynolds // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2010. - 25(3). - P. 525-531.
231. Weinberg, L.A. Therapeutic biomechanics concepts and clinical procedures to reduce implant loading. Part I / L.A. Weinberg // Journal of Oral Implantology. -2001. - Vol. 27. - №6. - P. 293-310.
232. Wennerberg, A. Complications in partially edentulous implant patients: a 5-year retrospective follow-up study of 133 patients supplied with unilateral maxillary prostheses / A. Wennerberg, T. Jemt // Clinical Implant Dentistry and Related Research. - 1999. - Vol. 1. - P.49-56.
233. Wennstrom, J. Bone level change at implant-supported fixed partial dentures with and without cantilever extension after 5 years in function / J. Wennstrom, J. Zurdo, S. Karlsson, A. Ekestubbe, K. Grondahl, J. Lindhe // Journal of Clinical Periodontology. - 2004. - Vol. 31. - P.1077-1083.
234. Weyant, R.J. An assessment of survival rates and within-patient clustering of failures for endosseous oral implants / R.J. Weyant, B.A. Burt // Journal of Dental Research. - 1993. - Vol. 72. - P.2-8.
235. Wheeler, R.C. An atlas of tooth form / R.C. Wheeler // Philadelphia and London: WB Saunders. - 1963. - P. 26.
236. Wiskott, H.W. Resistance of internal-connection implant connectors under rotational fatigue loading / H.W. Wiskott, R. Jaquet, S.S. Scherrer, U.C. Belser //
International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2007. - Vol. 22. - № 2. -P.249-257.
237. Wöstmann, B. Comparison of various resins used for provisional restorations / B. Wöstmann / Journal of Dental Research. - 1999. - Vol. 78 (Special Issue). - P.1683.
238. Wyatt, C.C. Treatment outcomes of patients with implant-supported fixed partial prostheses / C.C. Wyatt, G.A. Zarb // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 1998. - 13. -№ 2. - P. 204-211.
239. Yang, J. Graded porous ß-tricalcium phosphate scaffolds enhance bone regeneration in mandible augmentation / J. Yang, Y. Kng, C. Browne, T. Jiang, Y. Yang // Journal of Craniofacial Surgery. - 2015. -26(2). - P. 148 - 153.
240. Yokoyama, S. The influence of implant location and length on stress distribution for three-unit implant-supported posterior cantilever fixed partial dentures / S. Yokoyama, N. Wakabayashi, M. Shiota, T. Ohyama // Journal of Prosthetic Dentistry. - 2004. - Vol. 91. - P. 234-40.
241. Zarb, G.A. The edentulous predicament. I: A prospective study of the effectiveness of implant-supported fixed prostheses / G.A. Zarb, A. Schmitt // Journal of the American Dental Association. - 1996. - Vol. 127. - № 1. - P. 59 - 72.
242. Zarb, G.A. The longitudinal clinical effectiveness of osseointegrated dental implants: the Toronto Study. Part II: The prosthetic results / G.A. Zarb, A. Schmitt // Journal of Prosthetic Dentistry. - 1990. - Vol. 64. - № 1. - P. 53-61.
243. Zurdo, J. Survival and complication rates of implant-supported fixed partial dentures with cantilevers: a systematic review / J. Zurdo, C. Romäo, J.L. Wennström // Clinical Oral Implants Research. - 2009. - Vol. 20. - Suppl.4. - P. 59 - 66. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01773.x.
Но ме Р па ЦП ен та Воз рас т П ол Сроки наблюдения (в месяцах) Тип антагони рующей стороны Направле ние консольн ого элемента Область дефекта Коли честв о импл антат ов Отноше ние длины констру кции к длине консоль ной части Протя женно сть консол ьного элемен та (мм.) Протя женно сть всей констр укции (мм) Уровень резорбции кости у дальше находящегос я имплантата в мм. (по результатам последнего наблюдения) Уровень резорбции кости у ближе находящегос я имплантата в мм. (по результатам последнего наблюдения) Фир ма-изгот овит ель импл антат ов
1 76 М 36 девиталь ные зубы Дистальн о Н.Ч. 3 3.87 7 27.1 0.9 1.2 Вют й 31
2 71 М 48 витальны е зубы Дистальн о В.Ч. 2 4.41 5.6 24.7 1.1 1.4 АвТга ТесЬ
3 70 М 48 девиталь ные зубы Медиаль но Н.Ч. 2 3.71 6.3 23.4 1 1.1 Вют й 31
4 48 Ж 48 девиталь ные зубы Медиаль но Н.Ч. 3 3.87 9.1 35.2 1.25 1.95 №>Ье 1Вюс аге
5 44 М 24 конструк ции с опорой на импланта ты Дистальн о Н.Ч. 2 5.60 5 28 0.4 0.6 Х1уе
6 37 Ж 48 девиталь ные зубы Дистальн о Н.Ч. 3 7.16 4.9 35.1 0.8 1.2 Вют й 31
7 43 Ж 48 девиталь ные зубы Дистальн о В.Ч. 3 6.26 4.7 29.4 1 1.1 АвТга ТесЬ
8 58 М 48 девиталь ные зубы Дистальн о В.Ч. 2 4.23 6.4 27.1 1.2 1.3 Вют й 31
я ^
к й о
м
д к
М м
со
н >
н
к Е 3 к
Н ьн
£
сп
Номер пацие HT a Возр аст По л Сроки наблюдения (в месяцах) Тип антагонир ующей стороны Направле ние консольно го элемента Область дефекта Коли честв о импл антат ов Отноше ние длины констру кции к длине консоль ной части Прот яжен ность коне ольн ого элем ента (мм.) Прот яжен ность всей конст рукц ИИ (мм) Уровень резорбции кости у дальше находящегос я имплантата в мм. (по результатам последнего наблюдения) Уровень резорбции кости у ближе находящегос я имплантата в мм. (по результатам последнего наблюдения) Фирма-изготов итель имплан татов
9 39 M 48 конструк ции с опорой на импланта ты Дистально Н.Ч. 2 3.63 7.5 27.2 0.8 1 Strauma nn
10 71 M 48 девитальн ые зубы Дистально В.Ч. 3 6.11 5.3 32.4 1 1.3 Strauma nn
11 56 Ж 36 девитальн ые зубы Дистально В.Ч. 2 3.62 7.1 25.7 0.8 1.3 Biomet 3i
12 44 ж 48 съемный протез Дистально В.Ч. 2 3.85 6.1 23.5 1 1.3 Xive
13 46 M 36 витальны е зубы Медиальн о Н.Ч. 2 4.62 5.3 24.5 0.9 1.1 AstraTe ch
14 52 M 48 съемный протез Медиальн о Н.Ч. 2 6.43 4 25.7 1.2 1.7 AstraTe ch
15 56 M 36 девитальн ые зубы Медиальн о Н.Ч. 2 4.89 5.5 26.9 0.8 1.2 Strauma nn
16 52 ж 48 конструк ции с опорой на импланта ты Медиальн о Н.Ч. 2 4.47 5.3 23.7 1.1 1.2 Biomet 3i
LT! M
Но мер пац иен та Воз рас т П о л Сроки наблюден ия (в месяцах) Тип антаго нирую щей сторон ы Напра вление консол ьного элемен та Область дефекта Коли чест во импл ант а тов Отношени е длины конструкц ИИ к длине консольно й части Протяжен ность консольно го элемента, мм Протяжен ность всей конструкц ИИ, мм Уровень резорбции кости у дальше находящегос я имплантата в мм. (по результатам последнего наблюдения) Уровень резорбции кости у ближе находящегос я имплантата в мм. (по результатам последнего наблюдения) Фирма-изготов итель имплант атов
17 55 Ж 24 виталь ные зубы Медиа льно Н.Ч. 2 6.34 3.8 24.1 0.9 1.3 Вютй 31
18 57 Ж 48 виталь ные зубы Диета льно В.Ч. 3 8.13 3.8 30.9 0.8 0.9 ]МоЬе1В1 осаге
19 46 Ж 48 констр укции с опоро й на импла нтаты Медиа льно В.Ч. 2 7.48 3.3 24.7 0.9 1.1 81гаита пп
20 48 Ж 24 виталь ные зубы Медиа льно В.Ч. 3 5.67 5.1 28.9 0.9 1.1 Вютй 31
21 71 М 24 съемн ый протез Диета льно В.Ч. 2 7.94 3.5 27.8 0.3 0.2 Вютй 31
22 49 М 48 съемн ый протез Диета льно В.Ч. 2 4.65 5.2 24.2 1.1 1.4 АвТгаТес Ь
23 55 м 48 девита льные зубы Медиа льно Н.Ч. 2 5.38 5.2 28 0.9 1.1 Вютй 31
24 53 м 24 виталь ные зубы Медиа льно Н.Ч. 2 6.46 4.1 26.5 0.9 1.2 ]МоЬе1В1 осаге
Уровень Уровень
Напр Отношени е длины конструкц ИИ к длине консольно й части резорбции резорбции
Сроки авлен Коли Протяжен Протя кости у кости у Фирма
Ном ер паци ента Воз рас т По л наблю дения (в месяца х) Тип антагонирую щей стороны ие коне ольн ого элем Область дефекта чест во импл анта тов ность консольно го элемента, мм женнос ть всей констр укции, мм дальше находящегос я имплантата в мм. (по результатам ближе находящегос я имплантата в мм. (по результатам изгото витель импла нтатов
ента последнего наблюдения) последнего наблюдения)
25 46 Ж 36 конструкции с опорой на имплантаты Меди ально В.Ч. 2 4.30 5.7 24.5 0.6 0.8 Вюте! 31
26 41 м 48 конструкции с опорой на имплантаты Диет ально Н.Ч. 2 4.46 5.7 25.4 0.9 1 Вюте! 31
27 43 ж 48 девитальные зубы Меди ально В.Ч. 3 7.68 3.8 29.2 1.1 1.4 8!гаит апп
28 31 ж 36 девитальные зубы Меди ально В.Ч. 2 4.64 5.3 24.6 0.8 0.8 8!гаит апп
29 65 м 48 девитальные зубы Диет ально В.Ч. 2 3.61 7.4 26.7 1.9 2.2 Вюте! 31
30 56 ж 24 конструкции с опорой на имплантаты Меди ально В.Ч. 2 6.50 4.2 27.3 0.9 0.6 Вюте! 31
31 59 м 48 конструкции с опорой на имплантаты Меди ально Н.Ч. 2 3.68 6.5 23.9 1.3 1.6 Вюте! 31
32 63 м 36 девитальные зубы Меди ально Н.Ч. 2 4.33 6.3 27.3 1.1 0.5 Вюте! 31
ш
Номер пацие нта Воз рас т По л Сроки наблюдения (в месяцах) Тип антагонирую щей стороны Направл ение консоль ного элемент а Область дефекта Коли честв о импл антат ов Отноше ние длины констру кции к длине консоль ной части Протя женно сть консол ьного элемен та, мм Прот яжен ность всей конст рукц ИИ, мм Уровень резорбции кости у дальше находящегос я имплантата в мм. (по результатам последнего наблюдения) Уровень резорбции кости у ближе находящегос я имплантата в мм. (по результатам последнего наблюдения) Фирма изгото витель импла нтатов
33 40 Ж 36 девитальные зубы Медиал ьно Н.Ч. 2 4.57 6.1 27.9 0.8 1 Х1уе
34 39 Ж 24 девитальные зубы Медиал ьно Н.Ч. 2 5.90 5 29.5 0.8 0.8 В юте! 31
35 48 Ж 48 витальные зубы Медиал ьно Н.Ч. 2 3.85 6.8 26.2 1 1.2 8!гаит апп
36 42 м 24 витальные зубы Дисталь но Н.Ч. 2 5.39 5.1 27.5 1 1.2 В юте! 31
37 44 ж 48 съемный протез Медиал ьно В.Ч. 2 5.98 4.3 25.7 1.4 1.9 8!гаит апп
38 48 м 48 витальные зубы Дисталь но В.Ч. 2 4.48 5.6 25.1 1.6 1.9 В юте! 31
39 40 ж 48 съемный протез Медиал ьно В.Ч. 2 4.41 6.1 26.9 1.1 1.3 В юте! 31
40 58 м 48 конструкции с опорой на имплантаты Дисталь но В.Ч. 2 4.51 5.4 24.35 0.9 1.1 Х1уе
ш ш
Ном ер паци ента Возр аст П о л Сроки наблюдения (в месяцах) Тип антагонирую щей стороны Напра вление консол ьного элемен та Область дефекта Коли честв о импл антат ов Отноше ние длины констру кции к длине консоль ной части Протя женно сть консол ьного элемен та, мм Протя женно сть всей констр укции, мм Уровень резорбции кости у дальше находящегос я имплантата в мм. (по результатам последнего наблюдения) Уровень резорбции кости у ближе находящегос я имплантата в мм. (по результатам последнего наблюдения) Фир ма-изгот овите ль импл антат ов
41 57 М 48 съемный протез Медиа льно В.Ч. 2 5.48 4.4 24.1 0.6 1.5 Astra Tech
42 61 Ж 48 витальные зубы Медиа льно Н.Ч. 3 4.24 7.1 30.1 1.6 1.6 Strau mann
43 66 М 48 девитальные зубы Медиа льно В.Ч. 2 3.99 7 27.9 1.1 1.3 Biom et 3i
44 67 Ж 48 девитальные зубы Медиа льно В.Ч. 2 3.37 7.5 25.3 1.8 2 Astra Tech
45 59 Ж 48 девитальные зубы Медиа льно В.Ч. 3 4.64 6.1 28.3 1 1.1 Strau mann
46 45 ж 48 витальные зубы Диета льно В.Ч. 3 6.08 5.1 31 1.2 1.5 Strau mann
47 48 м 36 съемный протез Диета льно В.Ч. 2 5.88 4.2 24.7 0.4 0.5 Astra Tech
48 71 ж 36 девитальные зубы Медиа льно В.Ч. 3 5.26 5.3 27.9 0.9 0.9 Strau mann
LT1 Ch
Но ме Р па ЦП ент а Возр аст По л Сроки наблю дения (в месяца х) Тип антагонирую щей стороны Напра вление консол ьного элемен та Область дефекта Коли честв о импл антат ов Отноше ние длины констру кции к длине консоль ной части Протя женно сть консол ьного элемен та, мм Прот яжен ность всей конст рукц ИИ, мм Уровень резорбции кости у дальше находящегос я имплантата в мм. (по результатам последнего наблюдения) Уровень резорбции кости у ближе находящегос я имплантата в мм. (по результатам последнего наблюдения) Фирма изгото витель импла нтатов
49 74 Ж 24 конструкции с опорой на имплантаты Медиа льно Н.Ч. 3 8.10 4 32.4 0.2 0.2 8!гаит апп
50 68 Ж 36 конструкции с опорой на имплантаты Медиа льно Н.Ч. 3 4.38 6.5 28.5 0.4 0.5 В юте! 31
51 53 Ж 48 витальные зубы Медиа льно Н.Ч. 2 5.37 4.6 24.7 0.8 1.1 В юте! 31
52 38 ж 48 конструкции с опорой на имплантаты Медиа льно В.Ч. 2 4.58 5.3 24.3 0.4 0.9 Аэй-аТ есЬ
53 54 ж 48 витальные зубы Дистал ьно В.Ч. 3 4.87 6.9 33.6 1.5 1.8 8!гаит апп
54 55 ж 36 витальные зубы Медиа льно Н.Ч. 3 5.41 6.1 33 1 1.3 Аэй-аТ есЬ
55 59 ж 36 конструкции с опорой на имплантаты Медиа льно Н.Ч. 2 4.33 6.4 27.7 0.9 1 Аэй-аТ есЬ
56 67 ж 48 конструкции с опорой на имплантаты Медиа льно В.Ч. 3 4.19 6.8 28.5 1.1 1.1 8!гаит апп
ш
Номер пациен та Воз рас т По л Сроки наблю дения (в месяца х) Тип антагонирующ ей стороны Напра вление консо льного элеме нта Область дефекта Кол иче ств о им пла нта тов Отноше ние длины констру кции к длине консоль ной части Протя женно сть консол ьного элемен та, мм Прот яжен ность всей конст рукц ИИ, мм Уровень резорбции кости у дальше находящегос я имплантата в мм. (по результатам последнего наблюдения) Уровень резорбции кости у ближе находящегос я имплантата в мм. (по результатам последнего наблюдения) Фир ма-изгот овит ель импл антат ов
57 71 Ж 48 девитальные зубы Диета льно Н.Ч. 3 6.31 4.5 28.4 0.8 1.1 В ют ег31
58 38 м 48 витальные зубы Диета льно Н.Ч. 2 4.59 5.4 24.8 1 1.3 81гаи тапп
59 44 ж 48 витальные зубы Медиа льно В.Ч. 2 3.64 7 25.5 0.9 1.2 81гаи тапп
60 55 ж 36 витальные зубы Медиа льно В.Ч. 2 4.44 6.1 27.1 0.9 1.3 Х1уе
61 66 ж 24 конструкции с опорой на имплантаты Медиа льно В.Ч. 3 5.89 4.5 26.5 0.4 0.5 81гаи тапп
62 36 ж 48 съемный протез Медиа льно В.Ч. 3 7.29 4.1 29.9 0.6 0.9 В ют й 31
63 50 ж 24 витальные зубы Медиа льно В.Ч. 3 7.60 4 30.4 1.1 1.5 В ют й 31
64 60 ж 36 витальные зубы Медиа льно Н.Ч. 2 4.96 5.1 25.3 0.9 1.2 81гаи тапп
ш оэ
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.