Профилактика и лечение периимплантита с использованием отечественного средства на основе бактериофагов «Фагодент» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Никитин, Владимир Викторович

• Никитин, Владимир Викторович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Никитин, Владимир Викторович

СОДЕРЖАНИЕ

3

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Эффективность дентальной имплантации после завершения ортопедического лечения

1.2. Воспалительные осложнения дентальной имплантации

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Методика изучения уровня знаний врачей-стоматологов по вопросам профилактики воспалительных процессов

2.2. Свойства и назначение средств на основе бактериофагов

2.3. Характеристика клинического материала

2.4. Методы оценки эффективности профилактики и лечения воспалительных осложнений в области дентальных имплантатов

2.5. Методы исследования микрофлоры рта у пациентов с имплантатами

2.6. Методы статистического анализа

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Результаты анкетирования врачей-стоматологов по вопросам профилактики воспалительных процессов

3.2. Анализ частоты развития воспалительных осложнений дентальной имплантации после завершения ортопедического лечения

3.3. Микробиологическое обоснование средства «Фагодент» для профилактики и лечения воспалительных осложнений в дентальной имплантологии

3.4. Профилактическая эффективность средства на основе бактериофагов «Фагодент» в дентальной имплантологии

3.5. Клиническая эффективность лечения воспалительных осложнений при функционировании протезов на имплантатах с помощью геля «Фагодент»

Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Профилактика и лечение периимплантита с использованием отечественного средства на основе бактериофагов «Фагодент»»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. На этапе функционирования дентальных имплантатов под нагрузкой от протезных конструкций наиболее распространенным осложнением метода имплантации с неоднозначным прогнозом является развитие воспаления в периимплантатных тканях. Воспалительные явления разной степени выраженности в первую очередь проявляются в десне вокруг имплантата (мукозит), могут сопровождаться резорбцией подлежащей костной ткани (периимплантит) и приводить к дезинтеграции и удалению имплантата [15,18,36,70,118,145,147,166,175,196].

Этот процесс усугубляются недостаточным уровнем индивидуальной гигиены рта, несоблюдением сроков профессиональной гигиены, перегрузкой имплантатов в случае неадекватного планирования имплантации и стратегии ортопедического лечения [7,22,35,61,81,95,101,102,108,111,157,173,188,189, 226].

Известна определенная схожесть периимплантита и локализованного пародонтита по клинической картине и ведущим этиологическим факторам, в частности, роль микрофлоры рта в развитии воспаления в десне, особенно анаэробов с высокой адгезивностью, инвазивностью и токсичностью [44,84, 91,132,161,184,214].

Выявляемость мукозита вокруг дентальных имплантатов, по данным литературы достигает 80,0%, а периимплантита - 43,0% [4,5,41,50,57,62,130, 156,169,204].

Судя по статистике удалений имплантатов в стандартных условиях их функционирования -до 10% в течение первых лет нагрузки, современные методы профилактики и лечения периимплантита нельзя признать высокоэффективными, в связи с чем предлагаются разные лечебно-профилактические схемы с использованием антисептиков и антибактериальных препаратов, озоно- и лазеротерапии и других средств [1,10,29,65,66,88,90,105,126,127,128,151].

В этом ряду особый интерес вызывает отечественное профилактическое средство «Фагодент» (производства НПЦ «Микромир») на основе 56 видов вирулентных бактериофагов (вирусов бактерий), активных в отношении 18 известных патогенов микрофлоры рта. Применение бактериофагов отвечает принципам персонифицированной медицины в связи с возможностью селективного подавления конкретных патогенов с минимальным токсическим воздействием на ткани и клетки [3,8,9,42,48,60,168,190,198,227]. Это позволяет рассматривать «Фагодент» в качестве альтернативы антибактериальным препаратам местного и общего действия при лечении воспалительных осложнений в имплантологии.

Цель исследования: повышение эффективности профилактики и лечения периимплантита путем селективного подавления патогенных микроорганизмов рта средством на основе бактериофагов «Фагодент».

Задачи исследования:

1. Проанализировать информированность врачей-стоматологов о методах коррекции баланса микрофлоры рта и изучить частоту их практического использования.

2. Оценить цитотоксичность средства на основе бактериофагов «Фагодент» и проанализировать in vitro чувствительность патогенных микроорганизмов рта к воздействию «Фагодента» в сравнении с антисептиками и антибиотиками.

3. Изучить эффективность средства на основе бактериофагов «Фагодент» для профилактики мукозита и периимплантита у пациентов с дентальными имплантатами.

4. Провести клиническое обоснование применения средства «Фагодент» в комплексном лечении периимплантита.

5. Изучить в динамике лечения периимплантита видовой состав микрофлоры импланто-десневого пространства методами ПЦР-диагностики и масс-спектрометрии.

6. Разработать алгоритм применения средства «Фагодент» для профилактики и лечения мукозита и периимплантита у пациентов с ортопедическими конструкциями на дентальных имплантатах.

Новизна исследования. Впервые по результатам анкетирования врачей стоматологов разных регионов проанализирована их информированность о методах коррекции баланса микрофлоры рта, установлена частота практического применения методов медикаментозного лечения и профилактики воспалительных процессов во рту.

Впервые in vitro показана высокая чувствительность патогенных микроорганизмов рта к средству на основе бактериофагов «Фагодент» в сравнении с антисептиками и антибиотиками.

Впервые в клинической практике средство «Фагодент» использовано для профилактики и лечения воспалительных осложнений дентальной имплантации на этапах эксплуатации ортопедических конструкций на имплантатах. В течение трех лет дифференцированно в группах пациентов с мукозитом и периимплантитом показана эффективность «Фагодента» по данным клинико-рентгенологического и микробиологического исследования в сравнении с традиционными методами лечения.

Впервые разработан алгоритм применения средства на основе бактериофагов «Фагодент» для профилактики лечения периимплантита.

Практическая значимость исследования. По данным анкетирования выявлено преимущественное применение врачами стоматологами антисептиков и антибиотиков для профилактики и лечения воспалительных заболеваний, несмотря на многочисленные случаи неэффективности и побочного действия.

Даны показатели выявляемости воспалительных осложнений дентальной имплантации по ретроспективному анализу за 10 лет.

Доказано профилактическое действие отечественного средства на основе бактериофагов «Фагодент» в отношении мукозита и периимплантита у пациентов после завершения ортопедического лечения.

Представлена динамика клинико-рентгенологических, индексных гигиенических и пародонтальных, а также микробиологических показателей у пациентов с явлениями воспаления в периимплантатных тканях в ходе их лечения с использованием средства на основе бактериофагов «Фагодент».

Показана клиническая эффективность разработанного алгоритма применения геля «Фагодент» с профилактическими и лечебными целями в дентальной имплантологии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Врачи-стоматологи при лечении воспалительных заболеваний в амбулаторной практике редко используют методы микробиологического исследования, широко применяют гигиенические средства, антисептики и антибиотики, нередко встречаются с их неэффективностью и побочным действием, что обуславливает расширение использования в стоматологии средств на основе бактериофагов.

2. Более трети установленных внутрикостных имплантатов характеризуются развитием воспаления в периимплантатных тканях в отдаленные сроки эксплуатации ортопедических конструкций при отсутствии систематических профилактических мероприятий.

3. Средство на основе бактериофагов «Фагодент» обладает высокой литической активностью в бактериальном миксте из периимплантатного пространства, в том числе в присутствии хлоргексидина и других антисептиков.

4. Гель на основе бактериофагов «Фагодент» обладает профилактическим действием относительно воспалительных осложнений в состоянии периимплантатных тканей, а также сокращает сроки лечения мукозита и периимплантита и частоту их рецидивирования.

Личный вклад автора. Автор самостоятельно и в полном объеме провел анализ литературных данных по теме исследования, проанализировал за 10 лет архив клиники в части эффективности дентальной имплантации (488 пациентов), обследовал в динамике клинически и микробиологически 163

пациентов с дентальными имплантатами, разработал и проанализировал 202 анкеты для врачей-стоматологов по профилактике и лечению воспалительных осложнений в стоматологии, разработал «Алгоритм профилактики и лечения воспалительных осложнений с использованием геля «Фагодент» у пациентов с ортопедическими конструкциями на дентальных имплантатах». С участием автора проведены лабораторные микробиологические исследования чувствительности микрофлоры рта к средству «Фагодент», его цитотоксичности в сравнении с антисептиками и антибиотиками. Автором проведена статистическая обработка полученных результатов и подготовлены публикации по теме исследования.

Апробация работы. Результаты исследования доложены на VII Международной конференции «Современные аспекты реабилитации в медицине» (Армения, 2015), Научно-практической конференции, посвященной 20-летию Клинического центра стоматологии ФМБА России «Совершенствование стоматологической помощи работникам предприятий с вредными и опасными условиями труда в свете клинических рекомендаций (протоколов лечения) Стоматологической ассоциации России» (Москва, 2015), а также на заседании кафедры стоматологии Института последипломного профессионального образования ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России (2016).

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в практику работы ФГБУЗ «Клинический центр стоматологии ФМБА России» (Москва), ООО «Клиника Боско» (Москва), ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 62 Департамента здравоохранения города Москвы» (Москва); в учебный процесс на кафедре клинической стоматологии и имплантологии Института повышения квалификации ФМБА России, кафедре стоматологии Института последипломного профессионального образования ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Диссертация соответствует паспорту научной специальности 14.01.14 -стоматология; формуле специальности: стоматология - область науки, занимающаяся изучением этиологии, патогенеза основных стоматологических заболеваний (кариес зубов, заболевания пародонта и др.), разработкой методов их профилактики, диагностики и лечения. Совершенствование методов профилактики, ранней диагностики и современных методов лечения стоматологических заболеваний будет способствовать сохранению здоровья населения страны; области исследований согласно пунктам 1, 2, 6; отрасли наук: медицинские науки.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 6 в журналах, рекомендованных ВАК РФ, а также глава в монографии.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 152 листах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Диссертация иллюстрирована 42 рисунками и 21 таблицей. Указатель литературы включает 232 источников, из которых 141 отечественных и 91 зарубежных.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Эффективность дентальной имплантации после завершения ортопедического лечения.

В клинические рекомендации стоматологической ассоциации России при замещении частичных и полных дефектов зубных рядов включен метод дентальной имплантации, как один из вариантов ортопедического лечения с специальным хирургическим этапом - установка внутрикостных имплантатов в качестве опоры зубных протезов [51,52]. Это официальное признание дентальной имплантации базируется на многочисленных научно-практических обоснованиях и эффективности внутрикостных имплантатов на разных сроках функционирования протезов [5,17,21,28,33,36, 41,45,49,51,56,61,67,70,126,136,147,149,152,157,166,175,192,195,208,213].

Чаще всего имплантаты применяются для несъемного протезирования, создавая условия для нескольких одиночных коронок или для мостовидных протезов в пространстве включенных или концевых дефектов зубного ряда.

По данным Берсанова Р.У. при обследовании ортопедического статуса пациентов стоматологических клиник в регионах (в его исследовании - в Чеченской Республике) протезы на дентальных имплантатах встречаются редко [5,6,71]. Ввиду короткого срока функционирования таких протезов и в связи с преимуществами несъемных протезов на имплантатах автором выявлена меньшая нуждаемость в замене протезов на имплантатах в сравнении с мостовидными протезами на зубах. Так неудовлетворительное качество выявлено у 50% металлокерамических протезов, что обусловило показания к замене 32,6% таких протезов, тогда как потребность в замене несъемных протезов на имплантатах существенно ниже (11,6%).По собственному семилетнему опыту сравнения современных протетических конструкций при замещении дефектов зубных рядов автор утверждает, что при среднем сроке службы несъемных протезов 6,3 лет несъемные протезы на имплантатах имеют более длительный срок службы (7,2 года), у съемных протезов средний срок службы в исследовании Берсанова Р.У. - 4,8 лет, а у

покрывных протезов на имплантатах 5,8 лет. По его данным через 7 лет динамического наблюдения функционально полноценными остаются 57,5% несъемных и 28,5% съемных протезов на имплантатах. Основными причинами снижения функциональной эффективности протезов на имплантатах автор считает периимплантит и мукозит (16,2% и 19,7%). Разрушение зубов за пределами протезов вызывает необходимость смены 19,1% протезов разных конструкций, кроме протезов на имплантатах из-за возможности замещения возникших дефектов дополнительными имплантатами. Выделенные автором факторы снижения эффективности протезирования относительно имплантатов: мужской пол, общесоматические заболевания, заболевания пародонта и неудовлетворительная гигиена рта, исходное наличие патологии височно-нижнечелюстного сустава и деформации зубных рядов, локализация протезов на обеих челюстях и протяженные протезы, наличие коронок за пределами протезов, нефиксированный прикус, исходная атрофия протезного ложа, короткие имплантаты. Отмечена высокая субъективная и экспертная удовлетворенность протезированием на имплантатах: 94,5% и 89,8% у несъемных протезов и 89,1%-81,8% у покрывных на имплантатах. В течение 7 лет эксплуатации протезов появляется необходимость в дополнительном протезировании у лиц с коронками на имплантатах - в мостовидных, бюгельных протезах и одиночных коронках у 35,1%, 8,5% и 27,7% лиц (в том числе у 18,1% - для замены коронок на функционирующих имплантатах), с съемными протезами на имплантатах - в условно-съемных протезах у 4,8% лиц и съемных протезах на функционирующих имплантатах у 63,4%. Через 5 лет эксплуатации указанная потребность в 2 раза меньше. По расчетам автора использование имплантатов для несъемного протезирования в качестве альтернативы мостовидным и съемным протезам возможно у 25% лиц при повторном протезировании, в том числе у 7,5% с костной пластинкой; для съемного протезирования - у 13,9%. Протезы на имплантатах показали преимущество в функциональном плане: исходное качество жизни (удовлетворительное при частичной адентии и неудовлетворительное при

полной адентии по опроснику ОН1Р-14) улучшается в среднем на 93,3% и сохраняется у функционирующих протезов в течение 5 и 7 лет эксплуатации; исходная функциональная норма жевательного аппарата по данным «Гамбургского» тестирования (при показаниях к несъемному и съемному протезированию 84,3% и 64,9%) увеличивается соответственно до 93,7% и 83,2%, не снижается при протезировании на имплантатах; жевательная эффективность несъемных протезов на имплантатах достигает 80,0% (съемных - 65,0%) и сохраняется в течение срока их службы. Полученные данные позволили включить искусственные коронки на имплантатах в преимущественную группу протезов ряду функциональной эффективности современных конструкций зубных протезов, замещающих дефекты зубных рядов (наряду безметалловыми и металлокерамическими мостовидными протезами); покрывные протезы на имплантатах автор включил во 2 группу. Рассчитав трудоемкость изготовления ортопедических конструкций, автор установил, что металлокерамическая коронка на имплантате снижает трудозатраты на треть в сравнении с мостовидным протезом и составляет 12,2 часов, а покрывной протез с балочной фиксацией к имплантатам увеличивает трудозатраты в сравнении с полным съемным протезом более, чем в три раза (33,4 часов и 8,8 часов).Тем не менее, экономические расчеты показывают, что наименьшая ежегодная себестоимость ортопедической реабилитации на протяжении 15 лет (с учетом необходимой смены или замены конструкции исходных протезов) характерна для несъемных протезов на имплантатах, а с учетом высокой функциональной эффективности при полной адентии экономически целесообразны покрывные протезы на имплантатах в связи с незначительным (в 1,2 раза) удорожанием при обновлении конструкции за указанный период в сравнении с исходной себестоимостью.

При анализе 75 заключений комиссионных судебно-медицинских экспертиз качества стоматологического протезирования с опорами на дентальные имплантаты и 50 гражданских судебных дел по претензиям пациентов Кураева Е.Ю. сделала вывод, что большинство ошибок и

осложнений в имплантологии связано с недостаточно профессиональными действиями врачей, а не с самим методом имплантации: необоснованность и неправильность постановки диагноза установлены в 8%; недостаточность и необоснованность примененных методов диагностики выявлены в 12%; прямая причинно-следственная связь между некачественным оказанием стоматологической помощи и наступившими осложнениями и неблагоприятными последствиями установлена в 16% случаев [67]. Социологического исследования врачей-стоматологов,

специализирующихся в дентальной имплантологии, показал, что только 20% врачей-стоматологов в своей работе строго следуют хирургическому протоколу операции дентальной имплантации, еще 20% не могут строго соблюдать хирургический протокол операции из-за отсутствия материально-технической базы; 64% респондентов оценили свои знания и практические навыки как удовлетворительные. 24% отметили неудовлетворительные навыки, особенно при проведении операции в сложных случаях; 26% респондентов уверены, что неблагополучные исходы лечения и профессиональные ошибки - это неизбежный процесс после стоматологической имплантологической операции, поэтому не обязательно об этом указывать в медицинских документах; 38% врачей ответили, что не считают проведение рентгенологического исследования необходимым в каждом случае для контроля качества имплантологического и ортопедического лечения; с правилами ухода и гарантийными сроками эксплуатации протеза считают необходимым знакомить пациентов 48% врачей; 38% специалистов указали, что обязательно записывают в амбулаторной карте план ортопедического лечения и обосновывают выбранную конструкцию протеза; 32% считают необходимым знакомить пациента с возможными осложнениями (получают их информированное согласие), но только 16% врачей отмечают возникшее осложнение в амбулаторной карте стоматологического здоровья. При опросе пациентов автор выявила, что получить качественную имплантологическую помощь - это определенная проблема (80%

респондентов); более половины пациентов (60%) не уверены в хорошем исходе имплантации. 80% пациентов отметили, что о наличии факторов риска их никто не предупреждал; 16% пациентов отметили, что с ними беседовали только о необходимости соблюдения гигиены рта и отрицательных моментах вредных привычек; 4% респондентов отметили, что с ними никто не беседовал о возможных осложнениях и побочных явлениях. Типичной проблемой имплантологии отмечена низкая комплаентность пациентов к назначениям врачей (70% пациентов посещают стоматологическое учреждение только при появлении проблем, 18% - только один раз в год, 2% - два раза в год, 10% -нерегулярно). Немаловажна реакция пациентов на предполагаемое осложнение, которая зависит у 44 опрошенных от позиции врача: 12% предпочитают более не обращаться к этому врачу, 16% считают необходимым обратиться в вышестоящие инстанции для обеспечения в дальнейшем качества проводимого лечения, 22% пациентов готовы обратиться в суд при нанесении вреда здоровью (только 6% опрошенных заявили, что доверяют врачу и надеются на исправление ошибки и дальнейшее качественное лечение).

По данным Колесова О.Ю., изучившего отдаленную эффективность протезов на имплантатах у 426 человек, наиболее частыми осложнениями протезирования на имплантатах были: атрофия кости в области имплантата (32,65%), задержка пищи (26,67%), наличие зубных отложений (24,33%), механические повреждения (14,98%), подвижность имплантатов (14,71%), мукозит (13,25%), пролежни (12,64%), преждевременное нарушение фиксации (11,92%) [57,123]. Развитию осложнений способствуют такие факторы, как атипичная анатомическая форма коронок на имплантатах (тюльпанообразная, пламевидная, грушевидная) с вестибулярными нишами, площадочным избыточным межзубным контактом треугольной, прямоугольной формы и «по подобию перевернутого червонного туза»; зазоры между платформой или абатментом и каркасом протеза; увеличенные промывные пространства. При этом интегральный показатель удовлетворенности по результатам

анкетирования пациентов был высоким (83,32%), так как выявлено немного жалоб на боль, другие неприятные ощущения, нейросенсорные нарушения; пациенты удовлетворены эстетическими качествами протезов, их функциями несъемности, жевания, речи и очищения.

Журули Г.Н. не менее чем через пять лет после завершения протезирования показал эффективность имплантации, проанализировав состояние 507 имплантатов у 154 пациентов [35]. Оказалось, что только 2,4% установленных имплантатов за это время были удалены, а мукозит и периимплантит отмечались у 12,0% имплантатов. При этом резорбция костной ткани на 1мм выявлялась у 3,5%, 2мм - 51,5%, 3мм - 32,8%, 4мм - 5,1%, 5мм - 4,1% имплантатов; рецессия десны на 1мм характерна для 19,1% имплантатов, 2мм - 3,7%, 3мм - 2,1%. Автор расценивает резорбцию костной ткани, рецессию десны и воспаление у имплантата в следствии неадекватных биомеханических факторов, а именно: недостаточная толщина кортикальной кости у шейки имплантата (5,0% удалений имплантатов при толщине 1мм против 2,2% при толщине 2мм); небольшое увеличение объемов костной ткани после костной пластики (6,7% при увеличении гребня на 2мм против 3,3% при увеличении гребня на 4мм); структура костной ткани типа D3 и D4 по C. Misch (8,7% при имплантации в тип D4 против 1,4% при имплантации в тип D2); мужской пол; возраст после 60 лет (2,9% удалений имплантатов в группе 60-70 лет против 1,6% в группе 50-60 лет); имплантаты в области резцов (4,5% удалений против 2,1% - при имплантации в области премоляров). Автор считает лучшими конструкциями на имплантатах объединенные и одиночные коронки (резорбция костной ткани свыше 2мм у 27,3% имплантатов, рецессия и воспаление десны у 6,6% и 5,5%, частота удаления имплантатов 1,5%); критикует несъемные протезы с опорой на зубы и имплантаты (соответствующие показатели 93,5%, 14,7%, 19,4% и 9,7%) (мостовидные, условно-съемные и съемные протезы на имплантатах занимают промежуточное положение по показателям клинической эффективности); показывает недостаточную эффективность коротких имплантатов(2,2%

удалений при длине имплантата 13мм против 8,3% при длине 8мм); сообщает, что функциональная перегрузка имплантатов при наличии окклюзионных супраконтактов, одностороннем жевании, установке имплантатов с наклоном приводит к дезинтеграции их под нагрузкой до 7 раз чаще по сравнению с средней групповой частотой удаления имплантатов.

Применив дентальные имплантаты у 164 пациентов с полным отсутствием зубов на нижней челюсти, Шашмурина В.Р. показала преимущества протезов на имплантатах перед традиционными полными съемными протезами, зарегистрировав замедление атрофии при пользовании протезами с «жёсткой» и полулабильной фиксацией на имплантатах по сравнению с «традиционными» полными съёмными (соответственно 0,85, 0,73 и 1,32 мм через 3 года) [136]. При этом протезы на имплантатах способствуют улучшению кровоснабжения тканей протезного ложа в среднем в 1,6 раза в течение 1,5 - 3 месяцев, тогда как традиционные полные съёмные протезы - в 1,2 раза через 12 месяцев. Для несъемного протезирования при полной адентии автор рекомендует установку в межментальной области 4 - 5 имплантатов при минеральной плотности более 850 ед.Н или 5-6 имплантатов при минеральной плотности более 350 ед.Н. Интересный раздел работы Шашмуриной В.Р. посвящен изучению микробиоценоза рта после имплантации: в адаптационном периоде к несъёмным протезам на имплантатах выражены его качественные и количественные изменения, а именно резкое возрастание патогенных микроорганизмов, которое частично нивелируюется к 30-м суткам после фиксации протезов; полные съёмные конструкции на имплантатах приводят к небольшому увеличению количества стабилизирующей и вирулентной флоры с восстановлением микробиоценоза на 14 - 30-е сутки. Автор показала высокое качество жизни и жевательной функции у пациентов с протезами на имплантатах, превышающее таковое при полных съемных протезах (например, несъемные протезы обеспечивают социальную адаптацию в течение 1-1,5 месяцев и приспособление жевательной системы в течение 2-3-х месяцев; съемные имплантат-

перекрывающие 2-3-х и 4-5-ти месяцев соответственно; традиционные съемные протезы 3-6-ти и 6-12-ти месяцев). Шашмурина В.Р. предпочитает полные съемные протезы на 3 - 4 имплантатах, объединенных балочной конструкцией с полулабильным соединением и несъёмные протезы на 5-6 имплантатах по сравнению с другими конструкциями, так как через 5 лет у них сохраняется положительный результат имплантации у 86,7% и 88,3% пациентов.

Не менее трех лет после окончания несъемного протезирования на имплантатах был отбор 200 пациентов в исследовании Мушеева И.У., направленного на изучение клинических проявлений электрохимических реакций после протезирования [82]. Автор не выявил токсико-химического воздействия протезов на имплантатахпри клинической оценке пародонта и периимплантатных тканей, а также при анализе субъективных ощущений при адекватном гигиеническом уходе за протезами, однако зарегистрировал косвенные электрокоррозионные проявления (изменение блеска, цвета, окклюзионных контактов протезов) у цельнолитых необлицованных протезов из кобальтохромового сплава на титановых имплантатах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Никитин, Владимир Викторович, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Амиров А.Р. Экспериментально-клиническое обоснование использования эрбиевого лазера в комплексном лечении пациентов с периимплантитом //Автореф. дисс... канд.мед.наук.- Москва.- 2013.- 26с.

2. Амхадова М.А., Мохов А.В., Микоян А.С. Клинический случай использования коронарно смещенного лоскута в сочетании со свободным субэпителиальным трансплантатом для закрытия одиночной рецессии десны // Российский вестник дентальной имплантологии - 2015 - №2(32) - С. 17-21.

3. Асланов Б.И., Зуева Л.П., Кафтырева Л.А., Бойцов А.Г., Акимкин В.Г., Долгий А.А., Брусина Е.Б., Дроздова О.М. Федеральные клинические (методические) рекомендации. Рациональное применение бактериофагов в лечебной и противоэпидемической практике. М. 2014.- С. 39

4. Бер М., Миссика П., Джованьоли Ж.-Л. Устранение осложнений имплантологического лечения // Азбука.- 2007.- 217с.

5. Берсанов Р.У., Миргазизов М.З., Ремизова А.А., Бронштейн Д.А., Тихонов А.И., Шумаков Ф.Г., Юффа Е.П. Функциональная эффективность современных методов ортопедической реабилитации больных с частичной и полной адентией // Российский вестник дентальной имплантологии.- 2015.- .№2 (32).- С.38-42.

6. Берсанов Р.У. Функциональная и экономическая эффективность современных методов ортопедической реабилитации больных с частичной и полной адентии // Автореф. дисс. докт. мед.наук.- Москва.- 2015.- 74с.

7. Болотанова М.К. Эфферентные и неэфферентные методы подготовки больных с системной патологией к дентальным имплантациям // Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Москва.- 2014.- 24с.

8. Бондаренко В.М. Новые горизонты бактериофаготерапии // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН.- 2013.- №4.- С. 1-12

9. Буданов П.В., Новахова Ж.Д., Чурганова А.А. Альтернатива антибактериальной терапии в акушерстве и гинекологии // Акушерство и гинекология 2015.- № 1.- С. 1-5

10. Ванцян А.В. Комплексная иммунопрофилактика осложнений при дентальной имплантации с использованием ультразвука // Автореф. дисс... канд. мед.наук.- Москва.- 2008.- 22с.

11. Васильев А.Ю. Лучевая диагностика в стоматологии: национальное руководство / /Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 288 с.

12. Вигдерович В.А., Арзуни В., Малый А.Г., Лёлин М.А., Емельянова Н.М., Каплина М.В., Гогиберидзе О.Т. Клиническое значение прикрепленной кератинизированной слизистой в дентальной имплантологии // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2014.- №1 (29).- С. 42-47.

13. Виноградов А.В. Анализ эффективности алгоритмизированных профилактических мероприятий, проводимых пациентам с соматической патологией перед дентальной имплантацией//Автореф. дисс. канд. мед.наук.-Москва. - 2007. - 26с.

14. Волкова Т.И. Клинико-морфофункциональная оценка состояния тканей десны при протезировании с использованием имплантатов // Автореф. дисс. канд. мед.наук. - Москва. - 2007. - 29с.

15. Волкова Т.И., Матвеева А.И. Клинико-морфофункциональная оценка состояния тканей десны при протезировании с использованием имплантатов //Стоматология. - 2007. - № 2. - С. 63-65.

16. Гаибриэлян Н.И., Горская Е.М., Цирюльникова О.В. Возможность использования бактериофагов в хирургии и трансплантологии. // Вестник трансплантол. искусств. органов. 2012. XIV (1): 106-113.

17. Гилева О.С., Подгорный Р.В., Халявина И.Н., Назукин Е.Д., Разумный В.А. Оценка эффективности протетического лечения с использованием дентальной имплантации. // Российский вестник дентальной имплантологии -2012 - №1(25) - с. 40-43.

18. Головина Е.С., Тлустенко В.П., Гильмиярова Ф.Н., Кузнецова Е.А., Тлустенко В.С. Структурно-регуляторные процессы в костной ткани при воспалительно-деструктивных состояниях периимплантатной зоны // Российский вестник дентальной имплантологии. 2010. № 1(21). С. 86-88.

19. Гончаров И.Ю., Ким Л.Е., Делидова Е.В., Грачева О.В., Юн Т.Е. Лечение послеоперационных осложнений в хирургической стоматологии с применением аппарата «MIOSTIM». Стоматологический журнал - Минск, 2009, № 2, том 10, с. 185-186.

20. Гоман М.В., Долгалев А.А., Заборовец И.А., Кузнецов А.В., Магаметханов Ю.М., Балтабаев М.М., Журули Г.Н. Повышение эффективности протезирования односторонних концевых дефектов с использованием имплантатов под контролем электромиографии // Российский вестник дентальной имплантологии - 2010 - №1(21) - с. 78-80.

21. Грачева О.В. Диагностика и лечение осложнений дентальной имплантации, связанных с нарушением функции нижнего альвеолярного нерва // Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Москва.- 2011.- 24с.

22. Громова Ю.И. Факторы негативного влияния на гигиену полости рта у лиц с дентальными имплантатами// Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Москва.-2012.- 22с.

23. Громова Ю.И., Ярилкина С.П., Буравцова Е.А., Афанасьева Е.В., Гришкова Н.О. Предимплантационное местное лечение пародонтита с использованием новых антисептических препаратов // Материалы V Украинского международного конгресса «Стоматологическая имплантация. Остеоинтеграция».- Киев.- 2012.- С.284-286.

24. Грудянов А.И., Зорина О.А. Методы диагностики воспалительных заболеваний пародонта: Руководство для врачей. // Медицинское информационное агентство. - 2009. - 112с.

25. Грудянов А.И., Александровская И.Ю. Планирование лечебных мероприятий при заболеваниях пародонта. // Медицинское информационное агентство. - 2010. - 56с.

26. Грудянов А.И. Средства и методы профилактики воспалительных заболеваний пародонта // Москва.- 2012.- 96с.

27. Грудянов А.И., Зорина О.А., Кулаков А.А., Борискина О.А., Ребрикова Д.В. Количественная оценка микробиоценозов полости рта при заболеваниях пародонта // Пародонтология.- 2011.- №2 (59).- С. 19-22.

28. Гунько М.В. Особенности диагностики и комплексной терапии при использовании метода дентальной имплантации у больных с системным остеопорозом //Автореф. дисс. ... канд. мед.наук. - М., 2009. - 32 с.

29. Даутов Х.Р. Профилактика и лечение инфекционно-воспалительных осложнений после дентальной имплантации // Автореф. дисс. канд. мед.наук.-Москва.- 2014.- 22с.

30. Денисова Ю.Л., Дедова Л.Н. Состояние альвеолярной костной ткани у пациентов с хроническим генерализованным периодонтитом (пародонтитом) в сочетании с зубочелюстным деформациями // Пародонтология. - 2013. - .№1 (62). - С. 16-21.

31. Дмитриева Л.А., Максимовский Ю.М. Терапевтическая стоматология. Национальное руководство // Москва.- 2009.- 915с.

32. Долгалев А.А., Вакушина Е.А., Бойко Е.М., Соболев Д.А., Корниенко С.В. Лечение адентии боковых резцов верхней челюсти с применением метода дентальной имплантации // Российский вестник дентальной имплантологии. -2014.- №2.- С. 68-73.

33. Дунаев М.В., Морозов Д.И., Поляков М.М. Способ устранения дефицита тканей альвеолярного отростка протезной конструкцией с опорой на дентальные имплантаты. Описание клинического случая // Российский вестник дентальной имплантологии - 2015 - №1(31) - с. 86-90.

34. Дурнова Е.А., Мочалова Д.А. Устранение дефектов слизистой оболочки полости рта с использованием трансплантатов различной локализации // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2014.- №2.- С. 62-67.

35. Журули Г.Н. Биомеханические факторы эффективности внутрикостных стоматологических имплантатов (экспериментально-клиническое исследование) // Дисс....докт.мед.наук.- Москва.- 2010.- 298с.

36. Жусев А.И. Несекретные материалы. Иллюстрированное пособие по дентальной имплантологии // Москва.- 2012.-144с.

37. Зайцев В.М., Лифляндский В.Г., Маринкин В.И. Прикладная медицинская статистика // Уч. пособие «Издательство Фолиант».- 2006.- 432с.

38. Закариев З.З. Роль стоматологической диспансеризации в снижении интенсивности заболеваний полости рта // Автореф. дисс... канд.мед.наук.-Москва.- 2009.- 20с.

39. Захарова Ю.А., Николаева А.М, Падруль М.М. Лечебно-профилактические препараты бактериофагов в терапии беременных с пиелонефритом: опыт практического использования, отдаленные результаты // Медицинский совет. 2013. No 8. С.58-62.

40. Зражевский С.А., Малик М.В. Изменение качества жизни пациентов с полной адентией нижней челюсти при пользовании полными съемными протезами и после изготовления им протезов с опорой на дентальные имплантаты // Российский вестник дентальной имплантологии - 2011 - №2(24) - с. 62-68.

41. Зражевский С.А. Стоматологическая реабилитация пациентов с использованием съемных протезов нижней челюсти с опорой на дентальные имплантаты // Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Москва.- 2012.- 23с.

42. Зурабов А.Ю., Каркищенко Н.Н., Попов Д.В., Жиленков Е.Л., Попова В.М. Создание отечественной коллекции бактериофагов и принципы разработки лечебно-профилактических фаговых препаратов. // Биомедицина 2012; 1: 134138.

43. Иванов С.Ю., Мураев А.А., Фомин М.Ю., Дымников А.Б. Применение дентальных имплантатов в комплексном лечении пациентов с мезиальной окклюзией, осложненной частичной вторичной адентией // Российский вестник дентальной имплантологии.- 2014.- №2.- С. 27-31.

44. Иванов С.Ю., Царев В.Н., Широков Ю.Е., Солодкий В.Г., Косоговский А.В., Чувилкин В.И., Большаков С.В., Гайдук И.В., Покровская О.М. Оценка эффективности использования средств индивидуальной гигиены у

пациентов с дентальными имплантатами. // Кубанский научный медицинский вестник.- 2007.- №1-2 (94-95).- С.58-62.

45. Каирбеков Р.Д. Экспериментально-клиническое сравнение винтовой и цементной фиксации искусственных коронок на дентальных имплантатах в разных условиях протезирования// Автореф. дисс... канд. мед.наук.- Москва.-2013.- 24с.

46. Какачи К., Нейгебауэр Й. Справочник по дентальной имплантологии. // МЕДпресс-информ.- 2009.- 208 с.

47. Капранов М.Ю. Оптимизация клинико-лучевого мониторинга стоматологического лечения с использованием имплантатов//Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Москва.- 2013.- 25с.

48. Каттер Э. Бактериофаги. Биология и практическое применение. Перевод с англ.М.: Научный мир, 2012. 640 с.

49. Келенджеридзе Е.М. Сравнительная оценка процесса адаптации опорных тканей при ортопедическом лечении с использованием имплантатов по данным микроциркуляторных показателей // Автореф. дисс. канд. мед.наук.-Москва.- 2006.- 26с.

50. Кицул И.С., Терентьев А.В., Грачев Д.И., Юн Т.Ю., Тарнуев В.В. Экспертные оценки в изучении осложнений, показаний и противопоказаний к ортопедическому лечению больных с дефектами зубных рядов с использованием зубных имплантатов //Российский стоматологический журнал-М.,2010-№4.-С.37-40.

51. «Клинические рекомендации (протоколы лечения) при диагнозе частичное отсутствие зубов (частичная вторичная адентия, потеря зубов вследствие несчастного случая, удаления или локализованного пародонтита)» // СтАР, Москва.- 2014.- 112с.

52. «Клинические рекомендации (протоколы лечения) при диагнозе полное отсутствие зубов (полная вторичная адентия, потеря зубов вследствие несчастного случая, удаления или локализованного пародонтита)» // СтАР, Москва.- 2014.- 36с.

53. «Клинические рекомендации (протоколы лечения) при диагнозе гингивит» // СтАР, Москва.- 2014.- 72с.

54. «Клинические рекомендации (протоколы лечения) при диагнозе пародонтит» // СтАР, Москва.- 2014.- 124с.

55. Кобзарь А.И. Прикладная математическая статистика // Москва.-2006.- 814с.

56. Козлов С.В., Ремизова А.А. Клиническое обоснование применения одномоментной и отсроченной имплантации системой southernimplants у больных с метаболическим синдромом // Российский вестник дентальной имплантологии - 2013 - №1(27) - с. 60-63.

57. Колесов О.Ю. Оценка отдаленных результатов протезирования с использованием имплантатов // Автореф. дисс...канд.мед.наук.-Санкт-Петербург.- 2008.- 20с.

58. Коэн Э.С. Атлас косметической и реконструктивнойхирургии пародонта. - М.: Практическая медицина, 2011. - 512 с.

59. Красильников И.В., Лобастова А.К., Лыско К.А. Краткий обзор современного состояния и перспективных направлений развития производства и применения лечебно-профилактических препаратов бактериофагов // Вестник биотехнологии им. Ю.А. Овчинникова.- 2010.- С.28-33.

60. Круглова Л.С. Поливалентные бактериофаги: перспективы применения в дерматологии // Клиническая дерматология и венерология.--2015.-- №1.- С.72-76

61. Кузнецов А.В. Частичное отсутствие зубов как фактор биомеханического влияния на состояние костной ткани челюсти (экспериментально-клиническое исследование) // Дисс... докт. мед.наук.-Москва.- 2012.- 240с.

62. Кузнецова Е.А. Сравнительная оценка результатов комплексного лечения больных периимплантантным мукозитом и дентальным периимплантитом // Автореф. дисс...канд.мед.наук.- Самара.- 2012.- 24с.

63. Кузьмина Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний// Москва.- 2003.- 216с.

64. Кулаков А.А., Лосев Ф.Ф., Гветадзе Р.Ш. Зубная имплантация. -Москва. - 2006. - 152с.

65. Кулаков А.А., Хамраев Т.К., Каспаров А.С., Амиров А.Р. Использование эрбиевого лазера для устранения осложнений имплантологического лечения // Стоматология. - 2012. - №6. - С.55-59.

66. Кунин А.А., Петров И.Ю., Смирнов Е.В., Лесных Н.Н., Рашиди Ф. Особенности клинических проявлений местного воспаления и общей реакции организма при ранних и поздних периимплантитах в процессе применения низкоинтенсивного лазерного излучения // Дентал Юг. - 2009. - № 8. - С. 24-27.

67. Кураева Е.Ю. Судебно-медицинский анализ дефектов стоматологического протезирования с опорами на дентальные имплантаты (медико-правовые аспекты проблемы) // Автореф. дисс... канд. мед.наук.-Москва.- 2010.- 24с.

68. Лабинская А.С., Волина Е.Г. Руководство по медицинской микробиологии. - М.: БИНОМ, 2008. - 1077 с.

69. Лернер А.Я., Гришкова Н.О., Громова Ю.И., Ярилкина С.П., Монакова Н.Е., Зверяев А.Г., Буравцова Е.А. Экспериментально-клиническое сравнительное изучение фрезерованных и литых каркасовметаллокерамических протезов на имплантатах // Российский вестник дентальной имплантологии -2012 - №2(26) - с. 108-111.

70. Лепилин А.В., Смирнов Д.А., Мостовая О.С // Дентальная имплантология: Учебное пособие. Изд-во Саратовскогогосударственного медицинского университета. - Саратов. - 2011.- 199с.

71. Лернер А.Я., Бронштейн Д.А., Берсанов Р.У., Кононенко В.И., Хамзатов Р.М., Никончук Е.Е. Отдаленные результаты металлокерамического несъемного протезирования на внутрикостных имплантатах // Материалы XI научно-практической конференции с международным участием «Современные

методы диагностики, лечения и профилактики стоматологических заболеваний».- Санкт-Петербург.- 2014.- С.63-65

72. Ломакин М.В., Васильев А.Ю., Гончаров И.Ю., Серова Н.С., Балицкая А.Ф., Седов Ю.Г. Погрешности рентгеновской компьютерной томографии и компьютерных методов обследования, пути их устранения// Сборник трудов УИВсероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии» по объединенной тематике «3D-технологии - новое развитие стоматологии». - Москва, 2010. - С. 71-72.

73. Ломакин М.В., Васильев А.Ю., Гончаров И.Ю., Серова Н.С., Капранов М.Ю. Оптимизация клинико-лучевого мониторинга имплантологического лечения // Материалы XXIII и XXIV Всероссийских научно-практических конференций «Актуальные проблемы стоматологии». -Москва.- 2010. - С. 373-374.

74. Микрюков В.В. Литье и фрезерование металлических каркасов несъемных протезов на дентальных имплантатах (экспериментально -клиническое исследование)// Автореф. дисс... канд. мед.наук.- Москва.- 2012.-21с.

75. Михальченко В.Ф., Яковлев А.Т., Патрушева М.С. Эффективность медикаментозных лечебно-профилактических комплексов при лечении больных с хроническим генерализованным пародонтитом легкой степени тяжести // Пародонтология.- 2011.- №4 (69).- С.68.

76. Михаськов С.В. Сравнительный анализ точности изготовления балочных конструкций с опорой на дентальные имплантаты // Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Москва.- 2011, 22с.

77. Мотовилова Т.М., Качалина Т.С., Аникина Т.А. Оценка роли бактериофагов в этиотропной терапии инфекционно-воспалительных процессов на примере лечения хронического неспецифического эндометрита. Взгляд клинициста // Трудныи пациент. 2013. No 8-9, Т. 11. С. 6-10.

78. Мохов А.В., Амхадова М.А., Фролов А.М. Увеличение зоны кератинизированной десны в области имплантатов с использованием свободного

соединительного тканного трансплантата // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2015.- №1 (31).- С. 82-85.

79. Мураев А.А., Иванов С.Ю., Леонов С.В., Старостин П.В., Чугунов Н.М. Конечно-элементный математический анализ распределения нагрузки в системе абатмент - имплантат - кость // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2015.- №1 (31).- С. 40-43.

80. Мустафаев Н.М. Состояние регионарного кровотока у пациентов с выраженной атрофией костной ткани челюстей после костно-реконструктивных операций с использованием метода дентальной имплантации // Автореф. дисс... канд. мед.наук.- Москва.- 2013.- 26с.

81. Мустафаева Ф. М. Комплексная профилактика и прогнозирование развития осложнений дентальной имплантации // Дисс. канд. мед.наук.-Нальчик.- 2016.- 131с.

82. Мушеев И.У. Применение сплавов титана в клинике ортопедической стоматологии и имплантологии// Автореф. дисс. докт. мед.наук.- Москва.-2008.- 36с.

83. Нечаева Н.К. Клинико-рентгенологическая диагностика хирургических осложнений дентальной имплантации // Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Москва.- 2010.- 25с.

84. Николаева Е.Н., Чувилкин В.И., Панин А.М., Царёв В.Н., Царёва Т.В., Хитаришвили М.В. Экспрессия пародонтопатогенных бактерий 1 и 2 порядков у пациентов с периимплантитами // Dental Forum. - 2011. - № 4 (40). - С. 10 - 12.

85. Никольский В.Ю., Вельдяксова Л.В., Фефелова М.А, Воровченко Т.С. Зубное протезирование с опорой на поверхностно-пористые дентальные имплантаты. Часть 1. Ортопедическая оценка дентальной имплантации // Российский вестник дентальной имплантологии - 2010 - №1(21) - с. 68-71.

86. Никольский В.Ю., Вельдяксова Л.В., Фефелова М.А., Воровченко Т.С. Зубное протезирование с опорой на поверхностно-пористые дентальные имплантаты. Часть 3. Клиническая эффективность ортопедического лечения // Российский вестник дентальной имплантологии.- 2010.- №2(22) - с. 104-107.

87. Никольский В.Ю., Разумный В.А. Металлокерамическое мостовидное протезирование с опорой на имплантаты у больных с полным отсутствием зубов на нижней челюсти. Часть 2. Ортопедический этап и результаты лечения // Российский вестник дентальной имплантологии - 2011 - №2(24) - с. 72-75.

88. Никольский В.Ю., Разумный В.А Никольская Л.В., Садыкова О.М. Оценка эффективности малой бальнеотерапии в лечении периимплантатного мукозита // Российский вестник дентальной имплантологии - 2015 - №2(32) - с. 26-30.

89. Никольский В.Ю., Мальцев А.Е., Разумный В.А., Никольская Л.В. Вопросы дентальной имплантации при проведении судебно-медицинских экспертиз качества стоматологической помощи // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2014.- №1 (29).- С. 70-75.

90. Никольский В.Ю., Разумный В.А Никольская Л.В., Шушпанова О.В., Садыкова О.М. Сравнительный анализ основных типов мостовидного и съемного протезирования с опорой на имплантаты при полном отсутствии зубов // Российский вестник дентальной имплантологии - 2015 - №2(32) - с. 31-37.

91. Новиков С.А. Оптимизация антимикробной профилактики при операции дентальной имплантации в различных клинических ситуациях // Автореф. дисс... канд. мед.наук.- Москва.- 2009.- 24с.

92. Новиков С.В., Мальков И.А., Тамазов И.Д. Реабилитация пациентов с полной потерей зубов на верхней редуцированной челюсти с использованием методов альвеопластики и дентальной имплантации // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2014.- №2.- С. 57-61.

93. Оборотистов Н.Ю., Голышев С.А., Картон Е.А., Персин Л.С. Воздействие профилактической пенки для полости рта «Профессор Персин» на клетки эпителия и оценка возможных токсических эффектов на клеточном уровне // Ортодонтия.- 2013.- №4.- С. 47-51.

94. Олесов Е.Е., Чуянова Е.Ю., Кононенко В.И., Лернер А.Я., Олесов А.Е., Соболев А.А.Субъективные причины недостаточной гигиены рта после

протезирования на дентальных имплантатах // Российский вестник дентальной имплантологии - 2013 - №2(28) - с. 62-65.

95. Очиров Е.А. Профилактика воспалительных осложнений дентальной имплантации с применением хлоргексидинсодержащих препаратов// Автореф. дисс... канд. мед.наук.- Москва.- 2008.- 24с.

96. Павлова Н.А. Эффективность профилактики заболеваний пародонта в разных возрастных группах работников производств с вредными условиями труда // Дисс. канд. мед.наук.- Москва.- 2009.- 104с.

97. Панин А.М., Царев В.Н., Чувилкин В.И., Новиков С.А. Возможности клинического применения современных фторхинолонов при операции синус -лифтинг и дентальной имплантации // Саратовский научно-медицинский журнал.- 2009, том 5, №1, с. 92 - 95.

98. Панин А.М., Саркисян В.М. Достижение эстетического результата с учётом особенностей мягких тканей вокруг имплантатов. // Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы стоматологии». (Санкт-Петербург, 10-11 декабря 2009 г.) - С. 186-187.

99. Перевозников В.И. Экспериментально-клиническое и экономическое сравнение современных методов изготовления несъемных временных протезов // Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Москва.- 2012.- 26с.

100. Подгорный Р.В. Влияние протетического лечения с использованием дентальных имплантатов на качество жизни больных с дефектами зубных рядов // Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Пермь.- 2010.- 23с.

101. Покровская О.М. Индексная оценка эффективность проведения индивидуальной гигиены у пациентов с дентальными имплантатами. Кубанский научный медицинский вестник. 2008. №1-2 (100-101). С.69-75.

102. Покровская О.М. Совершенствование комплекса гигиенических мероприятий у пациентов с ортопедическими конструкциями на имплантатах // Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Москва.- 2008.- 27с.

103. Попова Т.Г. Критерии экспертной оценки профессиональных ошибок и дефектов оказания медицинской помощи на всех этапах стоматологического лечения // Автореф. дисс... докт. мед.наук.- Москва.- 2008.- 45с

104. Ракова Т.В., Тишков Д.С., Журбенко В.А. Синьговская Н.С. Диагностика заболеваний пародонта. Учебно-методическое пособие // Курск: КГМУ.- 2013.- 125с.

105. Рашиди Ф. Лечение периимплантитов с использованием низкоинтенсивного лазерного света // Автореф. дисс. канд. мед.наук.-Воронеж.- 2009.- 21с.

106. Ричард Д.Л, Мэрилин С.Л. Микробиологияи иммунология для стоматологов. - М.: Практическая медицина., 2010 - 502с.

107. Робустова Т.Г. Имплантация зубов. Хирургические аспекты // Медицина.- 2003.- 560с.

108. Рубцова Н.Г. Клинико-лабораторная оценка очищающей способности зубных щеток у пациентов с ортопедическими конструкциями на дентальных имплантатах // Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Волгоград.- 2014.- 23с.

109. Савашинская Н.С. Диагностика и профилактика патологических процессов, обусловленных материалами зубных протезов, фиксируемых на имплантатах // Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Смоленск.- 2013.- 19с.

110. Салеева Г.Т., Михалев П.Н., Ярулина З.И. Применение метода внутрикостной имплантации на верхней челюсти с учетом рентгеноанатомических особенностей альвеолярных отростков и верхнечелюстных пазух // Российский вестник дентальной имплантологии. -2007/2008. - № 1/4 (I) - С. 108-110.

111. Саркисян В.М. Анатомо-топографические особенности прикрепленной кератинизированной десны и их изменение при проведении операции имплантации // Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Москва.- 2012.- 25с.

112. Сергиенко В.И., Бондарева И.Б. Математическая статистика в клинических исследованиях. 2-е изд. // Москва.- 2006.- 304с.

113. Серова Н.С. Лучевая диагностика в стоматологической имплантологии // Автореф. дисс... докт. мед.наук.- Москва.- 2010.- 47с.

114. Смирнов Е.В., Рашиди Ф. Методы лазерной терапии при лечении периимплантитов // Вестник молодежного инновационного центра. - 2009. -Вып. II. - С. 141-158.

115. Соболев Д.А., Долгалев А.А., Цогоев В.К. Формирование десневого края в области боковой группы зубов при имплантологическом лечении // Российский вестник дентальной имплантологии - 2015 - №2(32) - с. 22-25.

116. Соловьев С.Н. Оптимизация критериев диагностики и лечения полного отсутствия зубов на нижней челюсти // Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Иркутск.- 2010.- 22с.

117. Суетенков Д.Е., Акулович А.В., Фирсова И.В. Диагностическое обеспечение взаимодействия ортодонта и пародонтолога: оценка фиксирующей способности пародонта // Пародонтология. - 2010. - №4 (57). - С. 26-32.

118. Сухов В.Д. Повышение эффективности профилактики ранних послеоперационных осложнений при дентальной имплантации//Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Москва.- 2013.- 26с.

119. Терентьев А.В. Методические подходы к оценке качества ортопедического стоматологического лечения пациентов с использованием дентальных имплантатов при полном и частичном отсутствии зубов // Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Москва.- 2011.- 24с.

120. ТлустенкоВ.П. Дентальные периимплантаты (диагностика, клиника, лечение, реабилитация) // Автореф. дисс. докт. мед.наук.- Самара.- 2002.- 38с.

121. Тлустенко В.П., Головина Е.С., Гильмиярова Ф.Н., Тлустенко В.С., Кузнецова Е.А. Оценка состояния периимплантатных тканей после протезирования на дентальных имплантатах по результатам спектрограмм // Российский вестник дентальной имплантологии. 2010. № 2(22). С. 102-103.

122. Тлустенко Е.С. Клинико-метаболические критерии дентального периимплантита// Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Самара.- 2004.- 22с.

123. Трезубов В.Н., Розов Р.А., Колесов О.Ю. Сравнительная характеристика различных методов фиксации металлокерамических и металлополимерных протезов, крепящихся на имплантатах. Российский вестник дентальной имплантологии. - 2007. - №3/4 (15/16). - с.84-90.

124. Улитовский С.Б. Основы гигиены при дентальных имплантатах // Санкт-Петербург.- 2013.- 256с.

125. Учебное пособие под ред. Кучеренко В.З. Применение методов статистического анализа для изучения общественного здоровья и здравоохранения // Москва; ГЭОТАР-Медиа.- 2006.- 192с.

126. Ушаков А.И., Даян А.В., Ушаков А.А., Онищенко В.Г., Солодова Н.С., Исраилов М. А.,Сухов В.Д., Изотов О.И., Серова Н.С. Результаты применения дифференцированных методов реконструкции при дефиците костной ткани для зубной имплантации.// Cathedra. 2012.-№40.- С.31-36.

127. Ушаков Р.В., Даутов Х.Р., Царев В.Н., Ушаков А.Р., Дьяконова М.С. Профилактика местных инфекционно-воспалительных осложнений в хирургической стоматологии с использованием препарата гиалуроновой кислоты // XIX Российский национальный конгресс «Человек и лекарство» : сб. материалов. - М., 2012. - С. 223.

128. Ушаков Р.В., Даутов Х.Р., Царев В.Н., Ушаков А.Р., Дьяконова М.С.Лечение воспалительных осложнений дентальной имплантации с применением препарата «гиадент» // XIX Российский национальный конгресс «Человек и лекарство» : сб. материалов. - М., 2012. - С. 223-224.

129. Фангманн Р. Немедленная нагрузка на беззубой нижней челюсти // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2014.- №1 (29).- С. 64-693.

130. Харькова А.А. Клинико-функциональное состояние опорных тканей при протезировании пациентов с полной потерей зубов на нижней челюсти с применением имплантатов// Автореф. дисс... канд. мед.наук.- Москва.- 2012.-23с.

131. Хитаришвили М.В. Совершенствованиедиагностики возбудителей периимплантитов с использованием молекулярно-генетических методов исследования // Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Москва.- 2012.- 26с.

132. Царев В.Н., Николаева Е.Н., Козлова М.В., Ипполитов Е.В., Чувилкин В.И., Царева Т.В., Хитаришвили М.В. Совершенствование алгоритма диагностики пародонтита и прогнозирования возможных осложнений внутрикостной имплантации зубов на основании мониторинга микробиологических и иммуногенетических параметров // Образование, наука и практика в стоматологии. - 2011. - C. 211 - 212.

133. Цепов Л.М., Голева Н.А. Роль микрофлоры в возникновении воспалительных заболеваний пародонта // Пародонтология.- 2009.- №1.

134. Чиликин В.Н., Половец М.Л. Плоский лишай // Москва.- 2011.- С. 88.

135. Чубатова С.А., Желудева И.В., Михайлова Е.Г. Бактериофаги и липосомы в пародонтологии. Книга 1. // Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского.- 2001.- С. 73.

136. Шашмурина В.Р. Механизмы адаптации пациентов к протезам с опорой на имплантаты при полном отсутствии зубов на нижней челюсти // Дисс.докт. мед.наук.- Москва.- 2008.- 256с.

137. Щербакова Д.С., Левкович Д.В., Орехова Л.Ю., Доморад А.А., Тец

B.В. Действие антисептиков на бактериальные биопленки у пациентов с воспалительными заболеваниями пародонта // Пародонтология.- 2011.- №4 (61).- С. 65-69.

138. Юдин П.С., Поляков М.К., Щербаков К.В. Установка имплантата в эстетически значимой зоне с программой предхирургического протетического планирования // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2014.- №2.-

C. 20-26.

139. Янушевич О.О., Дмитриева Л.А., Грудянов А.И. ПародонтитХХ1 век, 2012 - 366с.

140. Ярилкина С.П. Медико-экономическая эффективность профессиональной гигиены полости рта // Автореф. дисс... канд. мед.наук.-Москва.- 2013.- 23с.

141. Ярулина З.И. Комплексная клинико-лучевая диагностика состояния зубочелюстной системы при подготовке кдентальной имплантации // Автореф. дисс. канд. мед.наук.- Казань.- 2010.- 18с.

142. Adams M. Bakteriofagi. // Izd-vo inostr. lit. - 1961. - 527p.

143. Al-Ahmad A., Ameen H., Pelz K., Karygianni L., Wittmer A., Anderson A.C., Spitzmller B., Hellwig E. Antibiotic resistance and capacity for biofilm formation of different bacteria isolated from endodontic infections associated with root-filled teeth // J Endod.- 2014.- Feb. №40 (2).- P.223-230.

144. Al-Faraje L. Surgical Complications in Oral Implantology: Etiology, Prevention, and Management // Quintessence Pub Co.- 2011.- P.248.

145. Al-Sabbagh M. Complications in Implant Dentistry, An Issue of Dental Clinics of North America // Elsevier Health Sciences.- 2014.- 273p.

146. Arezes P., Baptista J.S., Barroso M.P., Carneiro P., Cordeiro P., Costa N. et al. Occupational Safety and Hygiene // CRC Press .- 2013.- 646p.

147. Babbush C.A., Hahn J.A., Krauser J.T., Rosenlicht J.L. Dental Implants -The Art and Science, Edition 2 // Elsevier Health Sciences.- 2010.- 544p.

148. Basser D., Belser U., Wismeijer D. Имплантологическое лечение в эстетически значимой зоне. «Замещениеодногозуба» //Москва.- 2010.- 253с.

149. Beagle J.R. Surgical Essentials of Immediate Implant Dentistry // John Wiley & Sons. - 2012. - 120p.

150. Bedrossian E. Implant Treatment Planning for the Edentulous Patient: A Graftless Approach to Immediate Loading, 1e // Mosby. - 2010. - 336 p.

151. Ber M., Missika P., Dzhovan'oliJ-L. Устранение осложнений имплантологического лечения // Азбука. - 2007. - 353 с.

152. Belser U., Martin W., Jung R., Hammerle C. Имплантологическое лечение в эстетически значимой зоне. Замещение одного зуба // Азбука. - 2010. - 268 с.

153. Birge A. Bacterial and Bacteriophage Genetics Softcover reprint of hardcover 5th edition // Springer. - 2010. - 578 p.

154. Block M.S. Color Atlas of Dental Implant Surgery, 3e // Saunders. - 2010.

- 480 p.

155. Bornstein MM, Cionca N, Mombelli A. Systemic conditions and treatments as risks for implant therapy. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24 Suppl: 12-27.

156. Bragger U., Hetz-Mayfield L. Биологические и технические осложнения имплантологического лечения: Руководство по имплантологии. Штом 8 // Азбука. - 2016. - 215 с.

157. Byrne G. Fundamentals of Implant Dentistry // John Wiley & Sons. - 2014.

- 264 p.

158. Buzer D. Протоколы протезирования в имплантологической стоматологии. Частичная адентия. Том2 // Азбука. - 2011. - 168 с.

159. Canullo L., Penarrocha D., Micarelli C., Massidda O., Bazzoli M.Hard tissue response to argon plasma cleaning/sterilisation of customisedtitanium abutments versus 5-second steam cleaning: results of a 2-yearpost-loading follow-up from an explanatory randomised controlled trialin periodontally healthy patients. // Eur J. Oral Implantol.- 2013.- №6 (3).-P.251-260.

160. Canullo L., Micarelli C., Iannello G. Microscopical and chemicalsurface characterization of the gingival portion and connection of aninternal hexagon abutment before and after different technical stages ofpreparation // Clin. Oral Implants Res.-2013.- №24 (6).- P. 606-611.

161. Canullo L., Micarelli C., Lembo-Fazio L., Iannello G., Clementini M.Microscopical and microbiologic characterization of customized titaniumabutments after different cleaning procedures // Clin. Oral Implants Res.- 2014.- № 25 (3).- P. 328-336.

162. Canullo L., Penarrocha D., Clementini M., Iannello G., MicarelHC. Impact of plasma of argon cleaning treatment on implant abutmentsin patients with a history of periodontal disease and thin biotype:radiographic results at 24-month follow-up of a RCT. Clin // Oral ImplantsRes.- 2015.- №26 (1).- P. 8-14.

163. Chaar M.S., Att W., Strub J.R. Prosthetic outcome of cement-retainedimplant-supported fixed dental restorations: a systematic review // J. Oral Rehabil. 2011.- №38 (9).- P. 697-711.

164. Chee W.W., Duncan J., Afshar M., Moshaverinia A. Evaluationof the amount of excess cement around the margins of cement-retaineddental implant restorations: the effect of the cement application method.-J. Prosthet Dent.- 2013.-№109 (4).- P. 216-221.

165. Clokie M.R.J., Kropinski A. Bacteriophages: Methods and Protocols, Volume 1: Isolation, Characterization, and Interactions (Methods in Molecular Biology) // Humana Press. - 2009. - 308 p.

166. Cullum D.R., Deporter D. Minimally Invasive Dental Implant Surgery // John Wiley & Sons. - 2015. - 464 p.

167. D'Ercole S., Tete S., Catamo G., Sammartino G., Femminella B.,Tripodi D., Spoto G., Paolantonio M. Microbiological and biochemicaleffectiveness of an antiseptic gel on the bacterial contamination of theinner space of dental implants: a 3-month human longitudinal study //Int J. Immunopathol. Pharmacol.- 2009.-№22(4).-P. 1019-1026.

168. Drucker V.V., Gorshkova A.S. Bacteriophages and their functioning in the biofilms. The Bulletin of Irkutsk State University. Series «Biology, Ecology» 2012; 5: 3: 8-16.

169. Duggal N., Bhayana G., Juneja A., Puri M., Kumar A., Dahiya A., SharmaV. Peri-Implantitis In Dental Implants: An Updated Review // Journal of Oral Health review article Community Dentistry.- 2015.- 9 (2).- P.81-84

170. Dumitrescu A.L. Etiology and Pathogenesis ofPeriodontal Disease. Springer 2010 - 323 p.

171. Fedi P. napogoHrarorHHecKaa A36yKa // A36yKa. - 2008. - 286 c.

172. Fritzemeier C.U., Schmudderich W. Peri-implantitis prophylaxe durch Versiegelung der Implantatinnenraume mit GapSeal // Implantologie.- 2007.- №15.-P. 71-79.

173. Froum S.J. Dental Implant Complications - Etiology, Prevention, and Treatment, Edition 2 // Wiley-Blackwell. - 2015. - 736 p.

174. Garg A.K. Implant Dentistry - Edition 2 // Elsevier Health Sciences. -2009. - 352 p.

175. Gamborena I., Blats M. Эволюция. Актуальные протоколы замещения передних зубов с помощью имплантатов // Азбука. - 2015. - 424 с.

176. Gileva O., Libik T., Khalilaeva E., Gulyaeva Y., Khaliavina I., Podgornii R. Oral health related quality of life in patients with non-specific ulcero-necrotic oral mucosal lesions // Abstracts of the 9th Biennial Congress of the European Association of Oral Medicine. - Salzburg, Austria, 2008. - P.24.

177. Hanlon G.W. Bacteriophages: an appraisal of their role in the treatment of bacterial infections // Int. J. Antimicrob. Agents. 2007. Vol. 30(2). P. 118-128.

178. Henderson B. Periodontal medicine and systems biology. //Wiley-Blackwell. - 2009. P. 464.

179. Hess T.A. A technique to eliminate subgingival cement adhesion toimplant abutments by using polytetrafluoroethylene tape // J. Prosthet Dent.- 2014.-№112 (2).- P. 365-368.

180. Khoury F. Регенеративные методы в имплантологии // Азбука. - 2013. - 514 с.

181. Korsch M., Obst U., Walther W. Cement-associated peri-implantitis:a retrospective clinical observational study of fixed implant-supportedrestorations using a methacrylate cement // Clin. Oral Implants Res.- 2014.-№25(7).-P.797-802.

182. Kutter E., Sulakvelidze A. Bacteriophages: Biology and Applications // CRC Press. - 2004 - 528p.

183. Lang N.P., Ptjetursson B.E., Tank K., Brrgger U., Egger M., Zwahlen M. A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures (FPDs) after an observation period of at least 5 years II. Combined tooth-implant-supported FPDs. Clin. Oral Implant. Res.2004; 15: 643-53.

184. Lamont R.D., Lantc M.S. Mikrobiologija i immunologija dlja stomatologov // Prakticheskaja medicina.- 2010.- P.502.

185. Lee J., Stavropoulos A., Susin C. Periodontal regeneration: focus on growth and differentiation factors // Dent. Clin. North. Am. - 2010. - Vol. 54. - P. 93-111.

186. Linkevicius T., Vindasiute E., Puisys A., Peciuliene V. The influenceof margin location on the amount of undetected cement excess after delivery of cement-retained implant restorations // Clin Oral Implants Res.- 2011.- №22 (12).- P.1379-1384.

187. Linkevicius T., Vindasiute E., Puisys A., Linkeviciene L., SvedieneO. Influence of the temperature on the cement disintegration in cementretained implant restorations // Stomatologiya.- 2012.- №14 (4).- P. 114-117.

188. Linkevicius T., Vindasiute E., Puisys A., Linkeviciene L., MaslovaN., Puriene A. The influence of the cementation margin position on the amount of undetected cement. A prospective clinical study // Clin.Oral Implants Res.- 2013.-№24 (1).- P. 71-76.

189. Linkevicius T., Puisys A., Vindasiute E., Linkeviciene L., Apse P.Does residual cement around implant-supported restorations cause periimplantdisease? A retrospective case analysis // Clin. Oral Implants Res.- 2013.- №24 (11).- P.1179-1184.

190. Machuca P., Daille L., Vine's E. Isolation ofa Novel Bacteriophage Specific for the Periodontal Pathogen Fusobacterium nucleatum. Applied and en viron mental microbiology, Nov. 2010, p. 7243-7250.

191. McGrath S., Sinderen D. Bacteriophage: Genetics and Molecular Biology 1st Edition // Caister Academic Press. - 2007. - 344 p.

192. Malet J., Mora F., Bouchard P. Implant Dentistry at a Glance // John Wiley & Sons. - 2011. - 116 p.

193. Micarelli C., Canullo L., Baldissara P., Clementini M. Implantabutment screw reverse torque values before and after plasma cleaning // IntJ. Prosthodont.-2013.- №26 (4).- P.331-333.

194. Millen C., Bragger U., Wittneben J.G. Influence of prosthesis type andretention mechanism on complications with fixed implant-supportedprostheses: a

systematic review applying multivariate analyses // Int J.Oral Maxillofac Implants. -2015. - №30 (1).- P 110-124.

195. Misch. C. Contemporary Implant Dentistry, 3e // Mosby. - 2007. - 1120 p.

196. Misch. C. Dental Implant Prosthetics, 2e // Mosby. - 2014. - 1008 p.

197. Mishra P.K., Wu W., Rozo C., Hallab N.J., Benevenia J., GauseW.C. Micrometer-sized titanium particles can induce potent Th2-typeresponses through TLR4-independent pathways // J. Immunol.- 2011.-№15 187(12).- P. 6491-6498.

198. Mitchell H.L., Dashper S.G. Treponema denticolabiofilm-induced expression of a bacteriophage, toxin-antitoxin systems and transposases. Microbiology. 2010:156:774-788.

199. Muzurovic S., Babajic E., Masic T., Smajic R. The relationship between oral hygiene and oral colonisation with Candida species. // Med. Arh.- 2012. - Vol. 66.- № 6. - P. 415-417.

200. Nayak A.G., Fernandes A., Kulkarni R., Ajantha G.S., Lekha K.,Nadiger R. Efficacy of antibacterial sealing gel and O-ring to preventmicroleakage at the implant abutment interface: an in vitro study // J. OralImplantol.-2014.- №40(1).-P. 11-14.

201. Newman M.G., Winkelhoff A.J. Антимикробные препараты в стоматологической практике // Азбука. -2004. - 328 с.

202. PatelD.,Invest J.C., Tredwin C.J. et al. An analysis of the effect of avent hole on excess cement expressed at the crown-abutment margin for cement-retained implant crowns // J. Prosthodont.- 2009.-№18 (1).-P.54-59.

203. Patil C.S., Kirkwood K.L. MARK signaling in oral-related diseases // J Dent Res.- 2007.- №9.- 812-825 p.

204. Renvert S., Dzhovan'oli J.L. Периимплантит // Азбука. - 2014. - 255с.

205. Renouard R., Rangert B. Факторы риска в стоматологической имплантологии // Азбука. - 2004. - 176 с.

206. Paolantonio M., Perinetti G., D'Ercole S., Graziani F., Catamo G.,Sammartino G.., Piccolomini R. Internal decontamination of dentalimplants: an in

vivo randomized microbiologic 6-month trial on theeffects of a chlorhexidine gel // J. Periodontal.- 2008.- №79 (8).- P. 1419-1425.

207. Pette G.A., Ganeles J., Norkin F.J. Radiographic appearanceof commonly used cements in implant dentistry // Int J. PeriodonticsRestorative Dent.- 2013;.-№33 (1).- P. 61-68.

208. Pineyro A., Ganeles J. Custom abutments alone will not eliminate theclinical effects of poor cementation techniques around dental implants // J. Compend Contin Educ Dent.- 2014.- №35 (9).- P. 678-680, 682-686.

209. Scannapieco F.A., Dasanayake A. P. Does periodontal therapy reduce the risk for systemic diseases? // Dent. Clin. North. Am. - 2010. - Vol. 54. - 163-181p.

210. Schwartz-Arad. Ridge Preservation & Immediate Implantation // Quintessence Pub Co. - 2012.- 308 p.

211. Schwarz F., Becker J. Peri-implant infection: etiology, diagnosis and treatment. // Quintessence publishing.- 2007.- P.45-49.

212. Schweitzer D.M., Berg R.W., Mancia G.O. A technique for retrievalof cement-retained implant-supported prostheses // J. Prosthet Dent.- 2011.- №106(2).-P.134-138.

213. Shafie H.R., Clinical and Laboratory Manual of Implant Overdentures // Wiley-Blackwell. - 2007. - 247 p.

214. Schwarz F., Becker J. Peri-implant infection: etiology, diagnosis and treatment // Quintessence Publishing.- 2010.- 296p.

215. Sherif S., Susarla S.M., Hwang J.W. et al. Clinician- and patientreported long-term evaluation of screw- and cement-retained implantrestorations: a 5-year prospective study. // Clin Oral Investig.- 2011.- №15 (6).- P.993-999.

216. Signoretto K., Bianchi F., Burlacchini G., Sivieri F. Drinking habits are associated with changes in the dental plaque microbial community. // J. Clin. Microbiol.- 2010. - Vol. 48.- №2.- P.347-356.

217. Sonick M., Hwang D. Implant Site Development // John Wiley & Sons.-2011.- P. 320.

218. Tarica D.Y., Alvarado V.M., Truong S.T. Survey of United Statesdental schools on cementation protocols for implant crown restorations // J. Prosthet Dent.-2010.- №103 (2).- P. 68-79.

219. Thomas S., Kolumam G.A., Murali-Krishna K. Antigen presentation by nonhemopoietic cells amplifies clonal expansion of effector CD8 T cells in a pathogen-specific manner // J Immunol.-2007.-№9.- P. 5802-5811.

220. Vigolo P., Mutinelli S., Givani A., Stellini E. Cemented versus screwretainedimplant-supported single-tooth crowns: a 10-year randomisedcontrolled trial. // Eur. J. Oral Implantol.-2012.- №5 (4).- P. 355-64.

221. Volf G.F., Ratejchak E.M. Parodontologija: per. s nem., pod red. prof. Barera // MEDpress-inform.- 2008.- P.548.

222. Wadhwani C., Pineyro A. Technique for controlling the cement for animplant crown // J. Prosthet Dent.- 2009.- №102 (1).-P. 57-58.

223. Wadhwani C., Hess T., Faber T. et al. A descriptive study of theradiographic density of implant restorative cements // J. Prosthet Dent.- 2010.-№103 (5).- P. 295-302.

224. Wadhwani C., Pineyro A., Hess T., Zhang H., Chung K.H. Effect ofimplant abutment modification on the extrusion of excess cement at thecrownabutment margin for cement-retained implant restorations // Int J.Oral Maxillofac Implants.- 2011.-№26.- P.1241-1246.

225. Wadhwani C.P., Pineyro A.F. Implant cementation: clinical problemsand solutions // Dent Today.- 2012.- №31 (1).- P. 56-62.

226. Wadhwani C., Hess T., Pineyro A., Chung K.H. Effects of abutmentand screw access channel modification on dislodgement of cement-retainedimplant-supported restorations // Int J. Prosthodont.-2013.- №26 (1).- P. 54-56.

227. Watson D. Бактериофаги: биологические аспекты и успехи // Каллисто.-2015.- 270c.

228. Weber H.P., Kim D.M., Ng M.W., Hwang J.W., Fiorellini J.P. Periimplantsoft-tissue health surrounding cement- and screw-retainedimplant

restorations: a multi-center, 3-year prospective study // Clin.Oral Implants Res.-2006.- №17(4).- P. 375-379.

229. Wilson T.G. The positive relationship between excess cement and periimplantdisease: a prospective clinical endoscopic study // J. Periodontal. - 2009 .№80.- P.1388-1392.

230. Wittneben J.G., Millen C., Bragger U. Clinical performance of screwversuscement-retained fixed implant-supported reconstructions—asystematic review // Int J. Oral Maxillofac Implants.- 2014.- P. 84-98.

231. Zueva L.P., Aslanov B.I., Dolgiy A.A., Goncharov A.E., Arhkangelskiy A.I. Bacteriophages as evolution factors of pathogens and remedy for treatment and prevention of infections. Epidemiology and Infectious Diseases. Current Items 2012; 1: 9-13.

232. Zuhr O., Hurzeler M. Пластическая и эстетическая хирургия в пародонтологии и имплантологии // Азбука.- 2014.- 847 c.