Технология изготовления и использования шаблонов на этапах планирования имплантации при протезировании на дентальных имплантатах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Иванов, Андрей Андреевич

• Иванов, Андрей Андреевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Иванов, Андрей Андреевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современные технологии получения трехмерной информации об анатомических структурах полости рта

1.2. Опыт применения диагностических шаблонов при планировании дентальной имплантации

1.3. Возможности компьютерного моделирования протезных конструкций при проведении ортопедического лечения с опорой на имплантаты

1.4. Использование современных технологий для управления процессом дентальной имплантации

1.5. Оценка эффективности планирования операции дентальной

имплантации с использованием шаблонов

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал исследования

2.2. Методы исследования

2.2.1. Клинические методы обследования пациентов

2.2.2. Методы ортопедического лечения

2.2.3. Методы рентгенологического исследования

2.2.4. Методики компьютерного моделирования

2.2.5. Методы статистической обработки данных

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Обоснование выбора диагностических ортопедических шаблонов в зависимости от клинических условий

3.2. Планирование имплантации на реформатах КЛКТ

3.3. Планирование имплантации с помощью компьютерного моделирования

3.4. Расчет параметров оптимальной ортопедической конструкции

3.5. Оценка эффективности ортопедического лечения с применением

шаблонов

3.6. Рекомендации по выбору диагностических шаблонов при

планировании ортопедического лечения с опорой на имплантаты

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технология изготовления и использования шаблонов на этапах планирования имплантации при протезировании на дентальных имплантатах»

ВВЕДЕНИЕ

Дентальная имплантация является одним из самых прогрессивных направлений в современной стоматологии. Благодаря разработке новых систем имплантатов и методик реконструктивных операций при атрофии альвеолярной костной ткани челюстей, появилась возможность применения метода дентальной имплантации для замещения ортопедическими конструкциями дефектов зубных рядов любой локализации (Гветадзе Р.Ш. с соавт., 2002; Кулаков A.A. с соавт., 2007). Протезирование на имплантатах способствует достижению основной цели - полному восстановлению жевательной функции у пациентов с частичным или полным отсутствием зубов, улучшению качества жизни пациента, как в физиологическом, так и в социально-психологическом аспектах (Кулаков A.A. с соавт., 2006; Schmidt J., 2011).

Успех лечения пациентов с использованием дентальных имплантатов во многом зависит от тщательного планирования этапов имплантации и грамотного выбора протезной конструкции (Бесяков В.Р., 2000; Гветадзе Р.Ш. с соавт., 2005; Ряховский А.Н., Михаськов C.B., 2007). Предварительное планирование восстановления дефектов зубных рядов проводится либо на гипсовых моделях (биометрический метод), либо по результатам рентгенологических исследований при помощи компьютерных систем анализа данных рентгенографии, компьютерной томографии (Бесимо X., Рохнер Г.-П., 2006; Васильев А.Ю. с соавт., 2007; Meloni S.M. et al., 2013).

Современные дентальные имплантологи стараются использовать все более динамичные методики лечения, эффективность которых зависит от ряда различных параметров: окклюзионные взаимоотношения, межальвеолярное расстояние, формирование межзубных контактов, биотип слизистой оболочки десны, положение ложа имплантатов в соответствии с особенностями структуры окружающих костных тканей (Edinger H., 2001; Kielhorn J., 2009).

Вместе с тем, проблема построения оптимальной протезной конструкции с опорой на дентальные имплантаты по-прежнему остается актуальной, так как нередки случаи установки имплантатов в произвольном положении, не параллельно, без соответствия ортопедическим требованиям. Решить данную проблему позволяет применение ренгенологических диагностических шаблонов на этапе предоперационного планирования дентальной имплантации (Гветадзе Р.Ш., Красаков A.A., 2009; Ackermann К.-L. et al., 2010; Ganz S.D., 2011; Behneke A. et al., 2012; Bruno V. et al., 2013).

Применение шаблонов при обследовании методом компьютерной томографии существенно упрощает процедуру планирования, позволяя определить оптимальное количество, положение и направление установки имплантатов в точном соответствии с будущей конструкцией протеза, что способствует снижению риска возможных осложнений на этапах ортопедического лечения и приводит к улучшению качества протезирования с опорой на дентальные имплантаты (Ушаков Р.В., 2008; Frisardi G. et al., 2011; Sethi A. et al., 2013; Verhamme L.M. et al., 2013).

Анализ литературных данных позволил выявить недостаточное освещение проблем протезирования пациентов с применением диагностических шаблонов на этапах планирования дентальной имплантации. Таким образом, вопросы применения диагностических шаблонов и выбора конструкционных материалов для их изготовления нуждаются в дальнейших разработках и исследованиях.

Цель исследования

Повысить эффективность ортопедического лечения с опорой на дентальные имплантаты пациентов с различными дефектами зубного ряда на основе применения диагностических шаблонов.

Задачи исследования

1. Разработать методику изготовления диагностических ортопедических шаблонов в зависимости от клинических условий.

2. Оценить эффективность использования различных видов диагностических шаблонов при планировании ортопедического лечения пациентов с частичным и полным отсутствием зубов.

3. Провести планирование направления и места установки дентальных имплантатов, учитывая будущую протезную конструкцию, по данным компьютерной томографии и ЗЭ-моделирования.

4. Осуществить выбор оптимальных параметров и материалов ортопедической конструкции с опорой на имплантаты по данным математического моделирования.

5. Разработать практические рекомендации по применению диагностических шаблонов при проведении комплексной реабилитации пациентов с частичным и полным отсутствием зубов.

Научная новизна

Впервые обоснован выбор материала для изготовления диагностических шаблонов, что позволило повысить информативность КЛКТ-исследования на этапе предоперационной диагностики.

Впервые разработаны методики изготовления различных видов диагностических шаблонов в зависимости от клинических условий, что способствовало оптимизации протокола планирования протезирования с опорой на дентальные имплантаты.

Впервые обоснован выбор протезной конструкции с опорой на дентальные имплантаты при помощи диагностических ортопедических шаблонов, что дает возможность рассчитать необходимое количество имплантатов, способных нести функциональную нагрузку.

Впервые на основании проведенного анализа эффективности использования шаблонов в различных клинических условиях, позволяющих обосновать выбор оптимальной для каждого пациента протезной конструкции, разработаны точные критерии оценки результатов лечения.

Впервые установлена эффективность применения шаблонов для планирования будущей протезной конструкции и положения имплантатов, позволяющая избежать ошибок и осложнений на этапах лечения пациентов с различными дефектами зубных рядов.

Практическая значимость

Разработана технология изготовления диагностических шаблонов, позволяющая проводить планирование направления и места установки дентальных имплантатов по данным, полученным при анализе компьютерной томографии.

Даны практические рекомендации по применению шаблонов при комплексной реабилитации пациентов с частичным и полным отсутствием зубов, на основании которых разработан алгоритм планирования ортопедического лечения.

Научные положения, выносимые на защиту

1. , Использование диагностических шаблонов и компьютерное планирование лечения по данным КЛКТ-исследования позволяют не только избежать осложнений, но и обеспечить предсказуемость последующего протезирования с опорой на дентальные имплантаты.

2. Математическое моделирование позволяет осуществить выбор оптимальных параметров ортопедической конструкции с опорой на имплантаты: рассчитать необходимое количество имплантатов, способных нести функциональную нагрузку, выбрать материал протеза с наиболее подходящим модулем упругости и выбрать методы его фиксации.

3. КЛКТ-сканирование челюстей при фиксированной центральной окклюзии и применении рентгеноконтрастных шаблонов (или рентгеноконтрастных элементов в диагностических шаблонах) позволяет определить соотношение будущего протеза с зубами-антагонистами, выбрать оптимальные супраструктурные элементы, наметить зависящий от этого протокол имплантации, определить тип имплантатов и их количество.

1 >

Работа выполнена в отделении ортопедической стоматологии и имплантологии и отделении рентгенологии ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Миниздрава России.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современные технологии получения трехмерной информации об анатомических структурах полости рта

Современный этап ортопедического лечения пациентов с различными дефектами зубных рядов характеризуется внедрением различных видов и систем дентальных имплантатов в качестве опорных элементов протезных конструкций, что обеспечивает более полное восстановление жевательной функции и, что немаловажно, эстетики. Использование дентальных имплантатов позволяет исключить применение съемных протезов или значительно улучшить их фиксацию в полости рта пациентов, восстановить дефекты зубных рядов без препарирования соседних интактных зубов, обеспечить полноценное ортопедическое лечение при значительной атрофии костной ткани челюстей [1, 2, 4, 5, 27, 32, 33, 46, 53, 70, 71, 81, 82, 88].

Обеспечение оптимальных условий для полноценного и длительного использования протеза с опорой на дентальные имплантаты закладывается на этапе предоперационной диагностики. Ошибки, обусловленные неправильным выбором и расположением имплантатов, могут в последующем стать причиной многих проблем: ухудшения эстетических свойств протеза, нарушения фонетической и жевательной функций, а в ряде случаев - дезинтеграции имплантатов или перелома элементов ортопедической конструкции [28, 36,40, 268, 315].

Вопрос о возможности и целесообразности операции дентальной имплантации и последующего протезирования может быть решён только после комплексного обследования пациента на основе анализа местных и общих, специфических и неспецифических факторов, определяющих, в конечном счёте, результаты лечения [96, 101, 106, 107, 140, 178]. В задачи предоперационного обследования пациента входит определение топографо-анатомических размеров зоны дефекта, состояния костных и мягких тканей полости рта, расположения и основных направлений препарирования ложа

имплантата, ожидаемого соотношения внутрикостной и надкостной частей имплантата выбранной конструкции [29, 30,32,33, 158,159, 167,198].

В последние годы, благодаря интенсивному развитию компьютерных технологий и их активному проникновению во все сферы человеческой деятельности, в том числе и в стоматологию, появились новые возможности в развитии объективных методов исследования [84, 109, 175].

На стоматологическом рынке представлен целый ряд автоматизированных систем, использующих различные способы для получения информации о структурах полости рта. В основном в них используются такие оптико-электронные методы получения и обработки трехмерных изображений объектов, как стереоскопический метод, метод структурированного освещения, метод триангуляции и другие.

Для получения информации непосредственно из полости рта пациента в автоматизированных системах применяются устройства с высокой разрешающей способностью: видеоэндоскопы, миниатюрные фото- и телекамеры, однако при интраоральном просмотре всегда существуют труднодоступные участки и могут возникнуть искажения, связанные с движениями пациента во время сканирования [231].

Другая группа автоматизированных систем считывает информацию о строении протезного ложа с гипсовых моделей челюстей или смоделированных восковых заготовок. Для сканирования моделей применяются как контактные устройства - механические роботы-дигитайзеры, так и бесконтактные - лазерные и оптические сканеры [247].

Первые подразумевают наличие механического устройства - "щупа", при помощи которого в компьютер передаются координаты выбранных оператором точек. Система позиционирования и координатоисчисления таких приборов построена на основе работы механических датчиков, которые закреплены в каждом шарнире крепления "щупа". Именно от точности этих датчиков и зависит точность работы прибора пространственного сканирования в целом. Как показывает обзор литературы, сегодня такие

системы встречаются все реже, и, по мнению специалистов, их удел в будущем — сканирование сравнительно простых некрупных объектов.

Бесконтактные лазерные сканеры являются значительно более

сложными приборами, во многих из них используется двойная

/

(дополняющая основную) система ввода координат тела. Современные модели сканеров, работающих на основе бесконтактной лазерной технологии, позволяют отсканировать гипсовую модель челюсти целиком за один раз, с усовершенствованием технологии постоянно увеличиваются скорость и объем сканирования наряду с уменьшением габаритных размеров самого сканера. Некоторые устройства совмещают лазерные датчики, заменяющие механический "щуп" контактных сканеров, и цифровой фотоаппарат, что позволяет получить модели объектов с наложенными текстурами.

Следует отметить, что в результате сканирования моделей можно получить информацию только о форме и поверхностном рельефе челюстей, в то время как для планирования имплантации необходима визуализация таких внутренних анатомических структур, как канал нижнечелюстного нерва, верхнечелюстные пазухи, полость носа и резцовый канал, чтобы избежать их повреждения в ходе операции. Кроме того, очень важно оценить ширину, высоту и качество кости в участке имплантации.

На протяжении нескольких десятилетий применения дентальной имплантации в качестве стандартных диагностических инструментов использовались обычные методы рентгенологической диагностики, такие как внутриротовые снимки и панорамные рентгенограммы. В то же время двумерные рентгенологические изображения не всегда обеспечивали достаточную информацию для дооперационной оценки состояния костных структур и планирования имплантации, особенно в случаях со значительной атрофией альвеолярной кости и сложной костной морфологией [29, 36, 37, 70, 93].

Такой метод исследования, как компьютерная томография (КТ), до недавнего времени крайне редко использовался в стоматологии, поскольку при исследовании челюстно-лицевой области на общемедицинских томографах пациент получает довольно высокую лучевую нагрузку: доза облучения достигает 1500 мкЗв для последовательного конвенционного томографа и 400 мкЗв — для спирального, в то время как безопасная доза по СанПиН составляет 1000 мкЗв в год [69, 70].

Применение компьютерной томографии для предоперационной диагностики перед дентальной имплантацией было ограничено и по ряду других причин. Во-первых, качество получения изображений было низким из-за недостаточной разрешающей способности томографов. Во-вторых, металлические пломбы и мостовидные протезы, имеющиеся у пациентов, вызывали рассеянные артефакты, которые мешали идентификации анатомических структур.

Прогрессивным шагом явилась разработка специальных дентальных компьютерных томографов, в которых для сканирования вместо традиционного веерного рентгеновского луча используется луч конусной направленности. Вся необходимая информация об исследуемом объекте собирается за один оборот излучателя, синхронизированного с плоским детектором изображения. Конусообразный рентгеновский луч позволяет получить изображение челюстей высокого разрешения, причем доза излучения, поглощенная в процессе сканирования, составляет приблизительно одну шестую от полученной на традиционном спиральном компьютерном томографе [178, 180, 181, 239, 251].

При обычной и спиральной компьютерной томографии в реформатированных изображениях, сделанных под углом к плоскости просмотра, могут происходить искажения [130, 269]. Матрица сканеров для конусно-лучевой компьютерной томографии устроена таким образом, что при последующей реконструкции позволяет получать изображения, размерно устойчивые по всем осям [144, 163, 174,188].

Первые конусно-лучевые компьютерные томографы с плоскостным приемником изображения появились в нашей стране около двух лет назад, а сегодня в России насчитывается уже несколько десятков моделей компьютерных томографов такого класса. Однако технологический прогресс в области стоматологии характеризуется не только применением конусной компьютерной томографии в качестве диагностического метода, но и развитием технологий, позволяющих проводить реабилитацию челюстно-лицевой области с помощью дентальных имплантатов на основе её данных [55].

Необходимо отметить, что в настоящее время в развитии диагностических методов реализована возможность получения трехмерного изображения. Трехмерную реконструкцию анатомических структур пациента по данным компьютерной томографии позволяет осуществить специальное программное обеспечение. Полученные виртуальные модели челюстей дают возможность врачу-стоматологу точно измерить длину, высоту и ширину альвеолярного отростка, оценить плотность кости и соотношение анатомических ориентиров, определить толщину слизистой оболочки, провести планирование дентальной имплантации и выбор оптимальной ортопедической конструкции [18, 46].

Еще совсем недавно этих данных было достаточно для успешной имплантации, поскольку основным критерием успеха служила остеоинтеграция имплантатов и лишь после завершения хирургического этапа начинали планирование ортопедической конструкции. Однако на практике часто возникали ситуации, когда имплантат был установлен без осложнений и успешно остеоинтегрирован, но его положение или наклон не позволяли провести протезирование с приемлемыми эстетическими и функциональными характеристиками [102, 103, 128, 164, 248, 266].

В последние годы ситуация кардинально изменилась. Сегодня акцент сместился к установке имплантатов с учетом будущей протезной конструкции - «обратное планирование» («Backward Planning»). Именно

положение зубов в будущей ортопедической конструкции должно диктовать расположение и углы наклона дентальных имплантатов, поскольку конечной целью реабилитации пациентов с применением имплантации является качественное протезирование.

1.2. Опыт применения диагностических шаблонов при планировании дентальной имплантации

Для получения более точной оценки анатомических структур в участке предполагаемой дентальной имплантации и оптимального позиционирования имплантатов по отношению к будущей ортопедической конструкции многие авторы рекомендуют использование при проведении компьютерной томографии рентгеноконтрастных диагностических шаблонов, которые в последующем могут быть преобразованы в хирургические шаблоны [99, 102, 110,127, 156,164,168, 199, 200,266, 248,252,269, 273].

Ряд авторов рекомендуют проводить диагностическую восковую моделировку будущей ортопедической конструкции [104, 110, 168, 127, 164, 241, 248, 265, 269, 273]. При изготовлении шаблона вместо моделирования зубов из воска (wax-up) могут использоваться готовые рентгеноконтрастные зубы [114, 119]. В качестве шаблона может применяться также временный протез [264], если он полностью соответствует плану окончательного протезирования.

Для улучшения визуализации зубов на шаблоне их покрывают смесью с сульфатом бария [119] или делают рентгеноконтрастные метки на их поверхности [102]. Альтернативной методикой является изготовление зубов в шаблоне или всего шаблона целиком из смеси пластмассы с добавлением сульфата бария [119, 253, 272] или йодсодержащего средства для ренгтенографии [119, 245].

Чтобы увидеть на КТ-изображениях расположение будущих дентальных имплантатов и провести оценку их соответствия анатомическим структурам пациента в акриловом шаблоне или временных протезах создают

отверстия по продольной оси будущих зубов, которые заполняют рентгеноконтрастными материалами, такими как гуттаперча [168, 200, 269, 273] или временный пломбировочный материал [264, 265], которые имеют подходящие параметры рентгенопрозрачности при проведении компьютерной томографии и могут быть легко удалены из шаблона после нее.

По мнению некоторых авторов, металлическая проволока в шаблоне обеспечивает достаточно четкие изображения, имитирующие положения имплантатов, и достаточно тонка, чтобы не производить чрезмерное число артефактов при компьютерной томографии из-за наличия металла [110, 127, 254]. С.Е. Besimo et al. (2000) описывают использование при изготовлении шаблона для компьютерной томографии крестообразного титанового маркера, один конец которого расположен перпендикулярно к зубной дуге [114].

Ряд авторов рекомендуют включать в шаблон продольные маркеры с щечных сторон зубов в запланированном участке имплантации, что является особенно полезным, когда имеются встречные протезные конструкции, которые могли бы затенить маркер при КТ [119, 164, 241]. В частности, для имитации имплантата в шаблоне предлагается наклеивание на зуб полоски фольги [102].

Несколько авторов предлагают включение в шаблон горизонтально расположенных маркеров различного вида, чтобы обеспечить их идентификацию при КТ [114, 129, 269]. Расстояние от маркера до гребня альвеолярной кости может быть измерено на поперечных изображениях КТ.

Использование стальных шариков рекомендуются, особенно при исследовании методом панорамной рентгенографии, поскольку известный размер шарика позволяет вычислить величину усиления панорамного изображения [104, 200, 217]. Также указывается, что изменение формы шарика при обычной томографии указывает на присутствие искажений изображения [119].

Только в 3 статьях зарубежных авторов проведен сравнительный анализ маркеров для шаблонов, изготовленных из различных типов материалов [102, 119], но они не обеспечивали очевидность измеримых различий между материалами маркера и вместо этого дали субъективные описания преимуществ и недостатков различных материалов.

В 1996 году Borrow J.W., Smith J.P. опубликовали статью, посвященную сравнению различных материалов, используемых в качестве маркеров при компьютерной томографии для предоперационного планирования имплантации. Авторами описаны преимущества и неудобства различных типов маркеров для получения изображений компьютерной томографии [119].

Е. Огре (2005) провела экспериментальное исследование на сухих черепах. При сравнительном анализе отображения различных типов маркеров в акриловых шаблонах при КТ автор установила, что средние величины ошибки измерений были весьма малы. Маркеры из медной проволоки (толщиной 2,4 и 3,2 мм) и самый большой маркер из гуттаперчи (диаметром 3,2 мм) создавали средние ошибки менее 1 мм, в то время как изображения маркеров в виде стального шарика диаметром 1.6, 2.4, 3.5 и 5.9 мм имели средние ошибки примерно в 1,5 мм, а наименьших маркеров из гуттаперчи (диаметром 1,2 мм) — почти в 2 мм, причем отдельные ошибки измерений достигали 21 мм [209]. По мнению ортопедов и хирургов-имплантологов, ошибки в 2 мм могли быть клинически существенны, хотя значение ошибок этой величины для клинической практики требует дальнейших исследований.

Таким образом, в литературе имеются описания различных способов изготовления диагностических шаблонов для рентгенологической оценки потенциальных участков дентальной имплантации, а также приемов, которые используются для улучшения их отображения при компьютерной томографии. Однако большинство исследований являются сообщениями о единичных клинических случаях или ограничиваются техническими

примечаниями относительно изготовления рекомендуемого проекта диагностического шаблона, поэтому необходимы дальнейшие исследования в этой области.

1.3. Возможности компьютерного моделирования протезных конструкций при проведении ортопедического лечения с опорой на имплантаты

Трехмерные цифровые модели, полученные на этапе обследования пациента, после обработки с помощью программного обеспечения для 3D-моделирования можно сохранять в виде файлов, что позволяет использовать их для проектирования протезных конструкций, проведения биоинженерного анализа, а также экспортировать в системы быстрого прототипирования и автоматизированного изготовления зубных протезов.

Для этих целей разработаны специализированные программные комплексы, которые в соответствии с назначением классифицируются на:

- пакеты для компьютерного проектирования;

- системы для функционального моделирования;

- управляющие программы для быстрого прототипирования;

- управляющие программы для автоматизированного производства.

Компьютерное проектирование

С развитием ЗБ-моделирования значительно расширились возможности проектирования зубных протезов. Если ранее для трехмерного моделирования в стоматологии применялись, как правило, универсальные пакеты компьютерных программ, то сегодня разработано специальное программное обеспечения для имплантологии, созданы электронные библиотеки имплантатов. Помимо изучения на трехмерных моделях челюстей различных анатомических структур, во многих имплантологических программах дополнительно есть возможность, виртуально устанавливать имплантаты, задавая место, угол наклона в любой плоскости и размер [112, 148, 150, 196].

Существует уже целый ряд систем, основой которых является программное обеспечение, позволяющее перенести данные компьютерной томографии в трехмерное изображение, выбрать место и виртуально установить имплантаты. Реализована возможность предложить пациенту несколько вариантов имплантации и продемонстрировать их ему на экране в виде ЗО-реконструкции. Хранение информации в цифровом виде позволяет передавать ее по сети Интернет при необходимости получения телеконсультаций или для изготовления протезов в централизованных зуботехнических лабораториях [115,162].

В случае отсутствия какого-либо фрагмента костной ткани возможна обработка компьютерной модели методами и средствами, аналогичными машиностроительным системам автоматического проектирования (САПР), т.е. возможно прямое моделирование геометрии имплантата с привязкой к существующим костям с использованием булевых операций (объединение, пересечение, взятие разницы), масштабирования и вращения. Постоянное пополнение банков цифровых данных позволит в будущем совсем отказаться от эмпирического подхода на этапах планирования лечения с применением дентальных имплантатов [135, 171].

Программные средства могут применяться не только для планирования имплантации, но и для контроля отдаленных результатов лечения, когда необходима прецизионная денситометрия кости вокруг имплантатов и определение их положения в челюсти [184, 210, 232]. Практически во всех программах для трехмерного моделирования существует возможность наложения друг на друга цифровых моделей одного и того же объекта, полученных в разное время, с выдачей их несоответствия. Поскольку метод основан на объективных показателях изменения соотношения объема подлежащих тканей в области восстановительных хирургических вмешательств, он позволяет на качественно более высоком уровне судить о результатах проводимого лечения, получая сопоставимые количественные данные.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванов, Андрей Андреевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамян C.B. Ортопедическое лечение пациентов с дефектами альвеолярного отростка верхней челюсти с применением метода дентальной имплантации: Автореф. дис... канд. мед. наук. -М., 2006. -27 с.

2. Алтынбеков К.Д. Изготовление съемных зубных конструкций с опорой на дентальные имплантаты при выраженной атрофии нижней челюсти. // Клинич. имплантология и стоматология. - 2001. - №1-2. -С.47-49.

3. Амирханян А.Н. Функциональная перестройка зубочелюстной системы у пациентов при протезировании различными конструкциями с опорой на имплантаты: Автореф. дис... канд. мед. наук. -М., 2001. - 19 с.

4. Амхадова М.А. Хирургическая тактика при использовании метода имплантации у пациентов с дефектами зубных рядов и значительной атрофией челюстей: Автореф. дис... д-ра мед. наук. - М., 2005. - 29 с.

5. Арутюнов С.Д., Лебеденко И.Ю., Лосев Ф.Ф. и др. Численное исследование напряжения и перемещения дентальных имплантатов в образце. // Росс. стом. журнал. — 2009. - №5. - С.7—9.

6. Арутюнов С.Д., Чумаченко E.H., Панин A.M. и др. Анализ влияния направления установки имплантатов и программируемой окклюзии искусственных зубных рядов на прочностные характеристики биомеханических сегментов с протезами. // Росс. стом. журнал. - 2010. - №3. -С.13-16.

7. Баршев М.А. Актуальные системы CAD/CAM - сегодня и завтра. // Зубной техник. - 2010. - № 1. - С.51-53.

8. Баршев М.А. Современные CAD/CAM-технологии для стоматологии. // Зубной техник. - 2011. - №1. - С.50-52.

9. Бесимо X., Рохнер Г.-П. Трехмерное планирование ортопедического лечения. // Dental iQ. - 2006. - № 10. - С.95-101.

10. Бесяков В.Р. Экспериментально-клиническое исследование биомеханики внутрикостных имплантатов с использованием трехмерного математического моделирования: Дис... канд. мед. наук. -М., 2000. - 124 с.

11. Борисов А.Г. Влияния направления сил жевательной нагрузки на опорные ткани при протезировании больных с применением имплантатов: Автореф. дис... канд. мед. наук. -М., 2002. -27 с.

12. Буланников A.C., Семёнов В.П., Устинов В.М. Использование компьютерных технологий на этапах диагностики и планирования ортопедического лечения с опорами на эндооссальные имплантаты. // Современная ортопедическая стоматология. - 2007. - №8. - С.70-75.

13. Буланников A.C., Устинов В.М. Компьютерная томография в дентальной имплантации. // Медицинский бизнес: Стоматолог-практик. — 2005. — №5. — С. 16-17.

14. Васильев А.Ю., Воробьев Ю.И., Трутень В.П. Лучевая диагностика в стоматологии. М.: Медика, 2007. - 495 с.

15. Воложин А.И., Чумаченко E.H., Олесова В.Н. Принципы математического моделирования взаимодействия структур костной ткани нижней челюсти с полными съемными протезами, фиксируемыми на внутрикостные имплантаты. // Стоматология. - 2008. - №1. - С.49-55.

16. Гарафутдинов Д.М. Экспериментально-клиническое обоснование выбора методов лучевой диагностики в клинике дентальной имплантологии: Автореф. дис... д-ра мед. наук. -М., 2010. - 49 с.

17. Гветадзе Р.Ш. Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: Дис... канд. мед. наук. -М., 2001. — 335 с.

18. Гветадзе Р.Ш., Ан К.А., Пантелеева К.А. Обоснование конструкции протеза с опорой на имплантаты в области отсутствующих моляров. // Труды XIV и XV Всерос. науч.- практ. конф. и Труды X съезда Стоматол. асс. России. -М, 2005. - С.132-133.

19. Гончаров И.Ю. Планирование хирургического этапа дентальной имплантации при лечении пациентов с различными видами отсутствия зубов, дефектами и деформациями челюстей: Автореф. дис... д-ра мед. наук. - М., 2009.-42 с.

20. Григорьян A.C., Кулаков A.A., Архипов A.B. Интеграция имплантатов в костную ткань: теоретические аспекты проблемы. // Стоматология. - 2010. - №5. - С.4-8.

21. Давтян A.M. Биомеханика имплантатов по результатам объемного математического моделирования. // Клинич. имплантология и стоматология. - 2000. - №3-4. - С.47-52.

22. Довбня К.Г., Крыхтин Д.С., Чурилов В.В. Эстетическое протезирование с использованием конструкций, изготовленных с помощью CAD/CAM-системы «Сегсоп smart ceramics» с опорой на имплантаты. // Зубной техник. - 2010. - №1. - С.43-48.

23. Дробышев А.Ю., Матыцин О.М. Планирование лечения больных с применением дентальных имплантатов на трехмерной компьютерной модели челюстей. // Матер. XII и XIII Всерос. науч.- практ. конф. и Тр. IX съезда Стоматол. асс. России. - М., 2004. - С.41-42.

24. Журули Г.Н. Биомеханические факторы эффективности внутрикостных стоматологических имплантатов (эксперимент.-клинич. исследование): Автореф. дис... д-ра мед. наук. -М., 2010. - 30 с.

25. Жусев А.И., Ремов А.Ю. Ошибки и успех в дентальной имплантации. // Институт стоматологии. — 2002. - №1. — С.22-23.

26. Захаров К.В. Клинико-функциональная оценка и профилактическое значение протезирования на имплантатах: Автореф. дис... канд. мед. наук. - М., 2006. - 30 с.

27. Иванов С.Ю., Бизяев А.Ф., Ломакин М.В. и др. Стоматологическая имплантология. - М., ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2000. - 96 с.

28. Иванов С.Ю., Васильев А.Ю., Буланова Т.В. Методика предимплантологического обследования пациентов. // Росс, вестник дентальной имплантологии. - 2003. - №2. - С. 42 - 43.

29. Иванов С.Ю., Гончаров И.Ю. Оценка рентгенологических данных при планировании операции дентальной имплантации с различными видами адентии. // Стоматология. - 2006. - №5. - С.36-40.

30. Киселев A.C., Кузнецов A.B., Олесова В.Н. и др. Напряженно-деформированное состояние кортикальной костной ткани в условиях трехмерной математической модели нижней челюсти при нагрузке внутрикостного имплантата в боковом отделе зубного ряда. // Стоматология. — 2009. - №6. — С.60-61.

31. Кистлер Ш., Кистлер Ф., Байер Г. Неудачная операция по имплантации из-за недостаточного планирования. // Имплантология и пародонтология. - 2005. - №1. — С.6-8.

32. Кулаков A.A., Гветадзе Р.Ш., Подорванова C.B. Развитие технологий зубной имплантации сотрудниками ЦНИИС. //Стоматология. — 2006. — №1. — С.28-33.

33. Кулаков A.A., Григорян A.C., Рабухина H.A. Хирургическая тактика и особенности операций имплантации при малом объёме костной ткани челюстей: пособие для врачей. - М.: ЦНИИС, — 2003. - 15 с.

34. Кулаков A.A., Лосев Ф.Ф., Гветадзе Р.Ш. Зубная имплантация: основные принципы, современные достижения. - М.: МИА, 2006. - 150 с.

35. Кулаков A.A., Матвеева А.И., Налапко В.И. и др. Хирургические аспекты дентальной имплантации : метод, рекомендации №2000/241 / М-во здравоохранения Рос. Федерации. - М., 2003. - 16 с.

36. Кулаков A.A., Рабухина H.A., Аржанцев А.П. Диагностическая значимость методик рентгенологического исследования при дентальной имплантации. // Стоматология, - 2006. - №1. - С.34-39.

37. Куц П.В., Тринадцатко Т.И. Рентгенологический метод исследования в имплантологии. // Современная стоматология. - 2005. - №3. -С. 159-160.

38. Лебеденко И.Ю., Арутюнов С.Д., Лосев Ф.Ф. и др. Математическая модель прогнозирования функциональной эффективности зубочелюстных протезов-обтураторов. // Ортодонтия. - 2009. - №4. - С.56-58.

39. Лебеденко И.Ю., Арутюнов С.Д., Чумаченко E.H. и др. Анализ распределения нагрузок и вероятности необратимых изменений в костных тканях челюсти при ортопедическом лечении с использованием дентальных внутрикостных имплантатов. // Росс. стом. журнал. - 2010. - №4. - С.13-14.

40. Лебеденко И.Ю., Чумаченко E.H., Лосев Ф.Ф. и др. Выбор рациональных конструкций временных зубных протезов с использованием информационных технологий. // Стоматология. - 2010. -№1. - С.47-51.

41. Ломакин М.В., Черничкин A.C., Хворостенко М.В. Математический анализ возможных вариантов расположения дентальных имплантатов при замещении дефекта зубного ряда на уровне первых моляров нижней челюсти. // Стоматология. - 2008. - №9. - С.21-23.

42. Ломакин М.В., Широков Ю.Е., Гаврилов Е.В. и др. Выбор оптимальной конструкции дентальных имплантатов диаметром 5,0 мм с призматическим узлом сопряжения на основе конечно-элементного моделирования. // Новое в стоматологии. - 2005. - № 6. - С.39-46.

43. Матвеева А.И., Гаврюшин С.С, Борисов А.Г. и др. Использование математического моделирования при планировании ортопедического лечения больных с дефектами зубного ряда верхней челюсти с применением имплантатов. // Панорама ортопедической стоматологии. - 2002. - №3. -С.20-25.

44. Матвеева А.И., Гаврюшин С.С., Борисов А.Г. Использование математического моделирования при проектировании протезных

конструкций с опорой на внутрикостные имплантаты. // Росс, вестник дентальной имплантологии. - 2003. — №1. - С.10-13.

45. Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Балуда И.В. и др. Влияние вида протезной конструкции на отдаленные результаты дентальной имплантации. // Пути совершенствования последипломного образования специалистов стоматологического профиля. Акт. пробл. ортоп. стом. и ортод.: Тезисы. -М., 2002. - С.202-204.

46. Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Хачидзе К.Д. и др. Биомеханические подходы к протезированию в дентальной имплантологии. // Росс, вестник дентальной имплантологии. - 2003. - №1. - С.34 - 37.

47.Матвеева А.И., Фролов В .А., Гветадзе Р.Ш. Влияние параметров имплантата на напряженно-деформированное состояние костной ткани зоны имплантации. // Стоматология. - 2010. — №1. — С.54-55.

48.Матыцин О.М., Варфоломеева Л.Г., Гаев A.B. Применение компьютерных технологий в дентальной имплантации и статистический анализ результатов планирования. // Вестник новых медицинских технологий. - 2008. - T.XV, №1. - С. 127-128.

49.Миргазизов М.З., Миргазизов A.M., Миргазизов P.M. Поиск морфо-функционального и эстетического оптимума при планировании лечения с применением внутрикостных имплантатов. // Росс, вестник дентальной имплантологии. - 2004. - №3-4. _ С.28-33.

50. Миргазизов М.З., Миргазизов P.M., Никитин A.A. Возможности применения компьютерного 3D томографа Sirona «Galileos в стоматологической имплантологиии. // Росс, вестник дентальной имплантологии. - 2007/2008. - №1/4 (17/20). - С.72-77.

51. Миргазизов P.M. Оценка точности изготовления зубных протезов, опирающихся на внутрикостные имплантаты: Автореф. дис... канд. мед. наук. - М., 2007. - 27 с.

52.Мушеев И.У., Олесова В.Н., Фрамович О.З. Практическая дентальная имплантология. - М.: Парадиз, 2000. - 266 с.

53.Неспрядько В.П., Григоренко А.Я., Григоренко Я.М. и др. Планирование протезирования на внутрикостных имплантатах на основе изучения напряженно-деформированного состояния костной ткани челюстей. // Современная стоматология. - 2004. - №4. - С. 122-125.

54. Никитин A.A., Амхадова М.А., Игнатов А.Ю. Планирование дентальной имплантации у пациентов со значительной атрофией челюстей с использованием компьютерной томографии. // Росс. стом. журнал. — 2010. — №5. - С.6-7.

55. Никитин A.A., Миргазизов М.З., Никитин Д.А. Возможности применения компьютерного 3D томографа Sirona «Galileos» в стоматологической имплантологии. // Стоматолог-практик. - 2008. - №3. -С.8-12.

56.Никольский В.Ю. Внутрикостная дентальная имплантация: учебное пособие. - Самара: Самар. ГМУ, 2004. - 40 с.

57.Никольский В.Ю., Монаков В.А. Лечение концевых дефектов зубного ряда в условиях выраженной атрофии челюстной кости. // Клинич. стоматология. - 2006. - №3. - С.36-40.

58. Никольский В.Ю., Федяев И.М. Дентальная имплантология: учебно-метод. пособие. - М.: МИА, 2007. - С.63-88.

59.0-Жи-Хо Е.А. Индивидуализированные CAD/CAM реставрации. Абатменты и коронки, изготовленные из диоксида циркония. // Зубной техник. - 2010. - №2. - С.76-83.

бО.Олесова В.Н., Набоков А.Ю., Дмитриенко Л.Н. Компьютеризированное планирование дентальной имплантации. // Росс, вестник дентальной имплантологии. - 2008. - №2. - С. 54 - 57.

61.0лесова В.Н., Журули Г.Н., Магамедханов Ю.М. и др. Влияние компьютерного планирования имплантации на показатели клинической эффективности имплантатов. // Матер. XXIV Всеросс. научно-практ. конф. «Стоматология XXI века». — М., 2010. — С.91.

62,Олесова В .H., Поздеев А.И., Перевезенцев А.П. Съемные протезы с балочной фиксацией на имплантатах из сплава на основе никелида титана. // Всеросс. конф. «Сверхэластичные сплавы с памятью формы в стоматологии» I Всеросс. конгр. «Дентальная имплантация». — М., 2001. — С. 105-106.

63.Параскевич B.JI. Дентальная имплантология: Основы теории и практики. - Минск: ООО «Юнипресс», 2002. - 368 с.

64.Параскевич B.JI. Разработка системы дентальных имплантатов для реабилитации больных с полным отсутствием зубов: Автореф. дис... канд. мед. наук. - М., 2008. - 46 с.

65. Пенкин Р.В. Обоснование выбора новой конструкции эндооссальных имплантатов при замещении дефектов зубных рядов: Автореф. дис... канд. мед. наук. — Волгоград, 2007. — 22 с.

66. Перевезенцев А.П. Протезирование при малом количестве имплантатов с использованием балочных конструкций аттачменов фирмы «Бредент». // Зубной техник. - 2003. — № 1 (36). — С.32—33.

67. Петрухин П.В. Клинико-функциональное обоснование выбора протезной конструкции с опорой на субпериостальные имплантаты: Автореф. дис... канд. мед. наук. - М., 2006. - 26 с.

68. Пономарев A.A., Уханов И.М., Боровой С.И. Усовершенствованный дизайн операционного шаблона. // Новое в стоматологии. - 2004. - №5. -С.28-33.

69. Рабухина H.A., Голубева Т.Н., Перфильев С.А. Спиральная компьютерная томография при заболеваниях челюстно-лицевой области. М.: Медпресс-информ, 2006. - 127с.

70. Рабухина H.A., Кулаков A.A., Подорванова C.B. Диагностическая значимость методик рентгенологического исследования при дентальной имплантации. // Росс, вестник дентальной имплантологии. - 2004. - №3-4. -С.58-63.

71. Робустова Т.Г. Имплантация зубов. Хирургические аспекты. - М.: Медицина, 2003. - 558 с.

72. Робустова Т.Г., Фех А.Р., Гокоева A.A. Взаимосвязь параметров лица и показателей компьютерной трёхмерной реконструкции для зубной имплантации. // Росс. стом. журнал. - 2000. — №5. — С. 20-23.

73. Рогацкин Д.В. Программное обеспечение челюстно-лицевых компьютерных томографов - основные функции и их практическое применение. Часть III. // Клинич. стоматология. — 2010. -№1. - С.24-29.

74. Рогинский В.В., Евсеева A.B., Коцюба Е.В. Лазерная стереолитография новый метод моделирования в черепно-челюстно-лицевой хирургии. // Детская стоматология. - 2000. - №1-2. - С.92-95.

75. Русакулов C.B., Ульянова Е.Г. Стоматологическая реабилитация пациента при помощи несъемных ортопедических конструкций, изготовленных на основе диоксида циркония с опорой на имплантатах и на естественных зубах. // Институт стоматологии. — 2009. - №4. — С.26-29.

76. Ряховский А.Н. Применение цельнометаллических накостных направляющих шаблонов CAD/CAM-изготовления для дентальной имплантации. // Клинич. стоматология. - 2010. - №2. - С.48-54.

77. Ряховский А.Н., Горбунов Е.А., Субботин А. Компьютерное планирование имплантации с немедленной нагрузкой. // Панорама ортопедической стоматологии. - 2009. - №1. - С.3-9.

78. Ряховский А.Н., Михаськов C.B. Варианты применения направляющих шаблонов на хирургическом этапе дентальной имплантации. // Панорама ортопедической стоматологии. - 2007. - №1. - С.6-11.

79. Семенов В.П., Устинов В.М., Буланников A.C. Использование компьютерных технологий на этапах диагностики и планирования ортопедического лечения с опорами на эндооссальные имплантаты. // Современная ортопедическая стоматология. - 2007. - №8. - С.70-75.

80. Серебряков A.A. Совершенствование ортопедических конструкций на винтовых имплантатах при концевых дефектах нижней челюсти. (Эксперим.-клин. исслед.): Автореф. дис... канд. мед. наук. -М., 2000. -28 с.

81. Сернч Р., Муче Р. Съемный протез с опорой на балку, фиксированную к имплантатам, при значительной атрофии челюсти. Клинический случай. // Qi. Русское издание. - 2006. - №1. - С.77-89.

82. Стоматологическая имплантология. / под ред.С.Ю.Иванова. - М.: ГЭО-ТАР-МЕД, 2004. - 296 с.

83. Тлустенко B.C., Головина Е.С., Рыба О.Б. и др. Математическое моделирование распределения биомеханической нагрузки при разработке ортопедических конструкций - фактор профилактики периимплантитов. // Матер. XVII и XVTII Всерос. науч.-практ. конф. и I Общеросс. Стом. конгр. -М., 2007.-С. 160-162.

84. Ушаков А.И. Повышение эффективности зубной имплантации: Дис. д-ра ... мед. наук. - М., 2002.

85. Ушаков А.И., Блюдов Д.О., Ушаков A.A. Выбор системы зубных имплантатов. // Росс. стом. журнал. — 2005. - №1. - С.53-56.

86. Ушаков А.И., Робустова Т.Г., Ушаков A.A. Десятилетний клинический результат зубной имплантации.// Стоматолог. —2005. —№9. -С.9-14.

87. Ушаков Р.В. 3D планирование с использованием системы IMPLA 3D (Schutz Dental). // Стоматолог. - 2008. - №12. - С.7-10.

88. Ушаков Р.В., Кочемасов K.M. Алгоритм принятия решения о проведении дентальной имплантации у пациентов с полной адентией нижней челюсти. // Стоматолог. - 2006. - №1. - С. 13-16.

89. Хмиелевский К. Возможности направленного позиционирования на службе у высокоэстетичной хирургии. Мостовидные протезы с опорой на имплантаты Ankylos С/X. // Новое в стоматологии. - 2010. - №8. - С. 104-106.

90. Хобкек Дж.А., Уотсон P.M., Сизн Л.Дж. Руководство по дентальной имплантологии; пер. с англ. / под ред. М.З. Миргазизова. - М.: МЕД-пресс-информ, 2007.-223 с.

91. Хольст С., Блац М.Б., Берглер М. и др. Ортопедическое лечение с использованием имплантатов при наличии дефектов мягких и твердых тканей // Qi. Русское издание. - 2006. - №1. - С.59-66.

92. Черепов Я.В. Клинический опыт применения компьютерного 3D планирования имплантации по системе SKYplanX от фирмы Bredent. // Дентальная имплантология и хирургия. - 2011. - № 1.

93. Чибисова М.А., Салеева Г.Т., Михалев П.Н. Планирование и анализ хирургического этапа дентальной имплантации на панорамном рентгеновском аппарате «Orthophos XG Plus DS/Ceph» (Фирма «Sirona»). // Стоматолог-практик. - 2008. - №2. - С.24-26.

94. Чумаченко E.H., Лебеденко И.Ю., Лосев Ф.Ф. и др. Анализ изменений в костной ткани при ортопедическом лечении пациентов с дефектами IV класса по Кеннеди на нижней челюсти с использованием дентальных внутрикостных имплантатов. // Росс. стом. журнал. - 2009. - №5.

- С.4-7.

95. Широков Ю.Е. Системный подход в реабилитации больных с использованием дентальных имплантатов при частичном и полном отсутствии зубов: Автореф. дис... канд. мед. наук. - М., 2007. - 38 с.

96. Янгуэла Ф., Анитуа Э., Роман П. Цифровая компьютерная аксиальная томография (КАТ) "BTI SCAN" как средство диагностики в имплантологии. // Новое в стоматологии. - 2005. - №7. - С.65-73.

97. Ackermann K.-L., Neuendorff G., Kirsch A. et al. Эффективное лечение на основе обратного планирования. Часть 2. // Новое в стоматологии.

- 2010. - №6. - С.44-67.

98. Ackermann K.-L., Neuendorff G., Kirsch A. et al. Эффективное лечение на основе обратного планирования. Часть 1. // Новое в стоматологии.

- 2010. - №5. - С.42-59.

99. Акса К., Iplikcioglu H., Cehreli М.С. A surgical guide for accurate mesiodistal paralleling of implants in the posterior edentulous mandible. // J. Prosthet. Dent. - 2002. - Vol.87(2). - P.233-235.

100. Allum S.R. Immediately loaded full-arch provisional implant restorations using CAD/CAM and guided placement: maxillary and mandibular case reports. // Br. Dent. J. - 2008. - Vol.204, №7. - P.377-381.

101. Almasri R., Drago C.J., Siegel S.C. et al. Volumetric Misfit in CAD/CAM and Cast Implant Frameworks: A University Laboratory Study. // J. Prosthodont. - 2011. - Vol.20 (4). - P.267-274.

102. Almog D.M., Torrado E., Meitner S.W. Fabrication of imaging and surgical guides for dental implants. // J. Prosthet. Dent. — 2001. - Vol.85(5). -P.504-508.

103. Almog D.M., Torrado E., Moss M.E. et al. Use of imaging guides in preimplant tomography. // Oral Surg. Oral Med.Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. -2002. - Vol.93 (4). - P.483-487.

104. Arlin M.L. Optimal placement of osseointegrated implants. // J. Can. Dent. Assoc. - 2005. - Vol.56(9). - P.873-876.

105. Attart N.J., Zarb G.A. Long-term treatment outcomes in edentulous patients with implant overdentures: the Toronto study. // Int. J. Prosthodont. -2004. - Vol.17. - P.425—433.

106. Azari A., Nikzad S. Flapless implant surgery: review of the literature and report of 2 cases with computer-guided surgical approach. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2008. - Vol.66, №5. - P. 1015-1021.

107. Bahle R. Силиконовый шаблон - ключ к успеху. Часть 2. // Новое в стоматологии. - 2010. - №4. - С.70-80.

108. Balshi S.F., Wolfinger G.J., Balshi T.J. Source surgical planning and prosthesis construction using computer technology and medical imaging for immediate loading of implants in the pterygomaxillary region. // Int. J. Periodont. Restor. Dent. - 2006. - Vol.26 (3). - P.239-247.

109. Balshi S.F., Wolfinger G.J., Balshi T.J. Surgical planning and prosthesis construction using computed tomography, CAD/CAM technology, and the Internet for immediate loading of dental implants. // J. Esthet. Restor. Dent. — 2006. - Vol.18, №6. - P.312-325.

110. Becker C.M., Kaiser D.A. Surgical guide for dental implant placement. //J. Prosthet. Dent. -2000. - Vol.83(2). -P.248-251.

111. Becker W., Goldstein M., Becker B.E. et al. Minimally invasive flapless implant placement: follow-up results from a multicenter study. // J. Periodontal. - 2009. - Vol.80. - P.347-352.

112. Bedi A., Michalakis K.X., Mariani Jr. E.J. et al. Immediately loaded maxillary and mandibular dental implants with fixed CAD/CAM prostheses using a flapless surgical approach: A clinical report. // J. Prosthodont. - 2011. - Vol.20, №4.-P.319-325.

113. Behneke A., Burwinkel M., Behneke N. Factors influencing transfer accuracy of cone beam CT-derived template-based implant placement. // Clin. Oral Implants Res. - 2012. - Vol.23(4) . - P.416-423.

114. Bernaerts A., Vanhoenacker F.M., Chapelle K. et al. The role of dental CT imaging in dental implantology. // JBR-BTR. - 2006. - Vol.89, №1. -P.32-42.

115. Bindl A., Ritter L., Mehl A. Digital 3-D implant planning: Cerec meets Galileos. //Int. J. Comput. Dent. -2010. - Vol.l3(3). -P.221-231.

116. Birkfellner W., Solar P., Gahleitner A. et al. In-vitro assessment of a registration protocol for image guided implant dentistry. // Clin. Oral Implants Res. - 2001. - Vol.12, №1. - P.69-78.

117. Blanes R.J., Bernard J.P., Blanes Z.M. et al. A 10-year prospective study of ITI dental implants placed in the posterior region. I: Clinical and radiographic results. // Clin. Oral Implants Res. - 2007. - Vol.18, №6. - P.699-706.

118. Bongard P. Минимально инвазивное лечение. // Новое в стоматологии. - 2010. - №4 (168). - С.24-33.

119. Borrow J.W., Smith J.P. Stent marker materials for computerized tomograph-assisted implant planning. // Int. J. Periodontics. Restorative. Dent. -1996. - Vol. 16(1). -P.60-67.

120. Bruno V., Badino M., Riccitiello F. et al. Computer guided implantology accuracy and complications. // Case Rep. Dent. 2013; 2013: 701421. Published online 2013 September 3. doi: 10.1155/2013/701421.

121. Burgert O., Salb Т., Gockel T. et al. Symmetry considerations for volumetric implant-planning. // Biomed Tech (Berl). - 2002. - Vol.47, Suppl. 1, Pt. 1. - P.265-266.

122. Caglar A., Aydin C., Ozen J. et al. Effects of mesiodistal inclination of implants on stress distribution in implant-supported fixed prostheses. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2006. - Vol.21, №1. - P.36-44.

123. Campelo L.D., Camara J.R. Flapless implant surgery: a 10-year clinical retrospective analysis. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2002. -Vol.17. -P.271-276.

124. Cannizzaro G., Leone M., Consolo U. et al. Immediate functional loading of implants placed with flapless surgery versus conventional implants in partially edentulous patients: a 3-year randomized controlled clinical trial., // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2008. - Vol.23. - P.867-875.

125. Casap N., Wexler A., Lustmann J. Image-guided navigation system for placing dental implants. // Compend. - 2004. - Vol.25, №10. - P.783-789.

126. Cascione D. Эстетическое протезирование в современной имплантологии. // Современная ортопедическая стоматология. - 2009. - №12. - С.34-40.

127. Cehreli М.С, Calis А.С., Sahin S. A dual-purpose guide for optimum placement of dental implants. // J. Prosthet. Dent. - 2002. - Vol.88(6). - P.640-643.

128. Choi M., Romberg E., Driscoll C.F. Effects of varied dimensions of surgical guides on implant angulations. // J. Prosthet. Dent. - 2004. - Vol.92(5). -P.463-469.

129. Choi S.C, Ann C.H., Choi H.M. et al. Accuracy of reformatted CT image for measuring the pre-implant site: analysis of the image distortion related to

the gantry angle change. // Dentomaxillofac. Radiol. - 2002. - Vol.31 (4). -P.273-277.

130. Dantas J.A., Montebello Filho A., Campos P.S.F. Computed tomography for dental implants: the influence of the gantry angle and mandibular positioning on the bone height and width. // Dentomaxillofacial. Radiol. - 2005. -Vol.34(l). -P.9-15.

131. D'haese J., Van de velde T., Komiyama A. et al. Accuracy and complications using computer-designed stereolithographic surgical guides for oral rehabilitation by means of dental implants: A review of the literature. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. - 2010 May 11. doi: 10.111 l/j.l708-8208.2010.00275.x.

132. Di Giacomo G.A., Cury P.R., de Araujo N.S. et al. Clinical application of stereolithographic surgical guides for implant placement: preliminary results. // J. Periodontal. - 2005. - Vol.76(4). - P.503-507.

133. Dierens M., Collaert B., Deschepper E. et al. Patient-centered outcome of immediately loaded implants in the rehabilitation of fully edentulous jaws. // Clin. Oral Implants Res. - 2009. - Vol.20. - P.1070-1077.

134. Drago C., Saldarriaga R.L., Domagala D. et al. Volumetric determination of the amount of misfit in CAD/CAM and cast implant frameworks: a multicenter laboratory study. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2010. -Vol.25(5). - P.920-929.

135. Drago C.J. Two new clinical/laboratory protocols for CAD/CAM implant restorations. // J. Am. Dent. Assoc. - 2006. - Vol.137 (6). - P.794-800.

136. Drago C.J., del Castillo R.A. Treatment of edentulous and partially edentulous patients with CAD/CAM frameworks: a pilot case study. // Pract. Proced. Aesthet. Dent. - 2006. - Vol.18, №10. - P.665-672.

137. Drago C.J., Peterson T. Treatment of an edentulous patient with CAD/CAM technology: a clinical report. // J. Prosthodont. - 2007. - Vol. 16(3). — P.200-208.

138. Ekelund J.A., Lindquist L.W., Carlsson G.E. et al. Implant treatment in the edentulous mandible: a prospective study on Branemark system implants over more than 20 years. // Int. J. Prosthodont. - 2003. - Vol.16. - P.602-608.

139. Ellis E. 3rd, McFadden D. The value of a diagnostic setup for full fixed maxillary implant prosthetics. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2007. - Vol.65, №9. - P. 1764-1771.

140. Esposito M., Grusovin M.G., Willings M. et al. The effectiveness of immediate, early, and conventional loading of dental implants: a Cochrane systematic review of randomized controlled clinical trials. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2007. - Vol.22. - P.893-904.

141. Ewers R., Schicho K., Truppe M. et al. Computer-aided navigation in dental implantology: 7 years of clinical experience. // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2004. - Vol.62. - P.329-334.

142. Fischer K., Stenberg T., Hedin M. et al. Five-year results from a randomized, controlled trial on early and delayed loading of implants supporting full-arch prosthesis in the edentulous maxilla. // Clin. Oral Implants Res. - 2008. — Vol.19, №5.-P.433-441.

143. Fortin T., Bosson J.L., Coudert J.L. et al. Reliability of preoperative planning of an image-guided system for oral implant placement based on 3-dimensional images: an in vivo study. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2003. -Vol.18, №6. -P.886-893.

144. Fortin T., Bosson J.L., Isidori M. et al. Effect of flapless surgery on pain experienced in implant placement on using an image guided system. // J. Oral Implantol. - 2006. - Vol.21. - P.298-304.

145. Frisardi G., Chessa G., Barone S. et al. Integration of 3D anatomical data obtained by CT imaging and 3D optical scanning for computer aided implant surgery. // BMC Med. Imaging. - 2011. - Vol.21(l 1). - P.5.

146. Fuster-Torres M.A., Albalat-Estela S., Alcaniz-Raya M. et al. CAD / CAM dental systems in implant dentistry: update. // Med. Oral Patol. Oral Cir. Bucal. -2009. - Vol.1, №14 (3).-P.E141-145.

.147. Garg A.K. Dental implant imaging. TeraRecon's Dental 3D Cone Beam Computed Tomography System. // Dent. Implantol. Update. - 2007. -Vol.18, №6.-P.41-45.

148. Ganz S.D. Cone beam computed tomography - assisted treatment planning concepts. // Dent. Clin. N. Am. - 2011. - Vol.55(3). - P.515-536.

149. Gehrke P., Spanel A., Degidi M. et al. Анализ распределения деформаций и напряжения в несъемных армированных временных реставрациях при немедленной нагрузке имплантатов системы XiVE при полной адентии нижней челюсти. // Новое в стоматологии. - 2007. - № 8. -С.106-110.

150. Grossmann Y., Pasciuta М. Rehabilitation of the edentulous maxilla after the failure of an implant-supported bar. // J. Prosthodont. - 2007. - Vol.16, №4.-P.319-323.

151. Guerrero M.E., Jacobs R., Loubele M. et al. State-of-the-art on cone beam CT imaging for preoperative planning of implant placement. // Clin. Oral Invest. - 2006. - Vol.10. - P. 1-7.

152. Hammerle C.H., Stone P., Jung R.E. et al. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding computer-assisted implant dentistry. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2009. - Vol.24, Suppl. - P. 126-131.

153. Hatcher D.C., Dial C., Mayorga C. Cone beam CT for pre-surgical assessment of implant sites. // J. Calif. Dent. Assoc. - 2003. - Vol.31, №11. -P.825-833.

154. Hein S. Планирование лечения несъемными частичными протезами на имплантатах. // Зубной техник. — 2009. — №6. — С.44—53.

155. Hoist S., Blatz М.В., Eitner S. Precision for computer-guided implant placement: using 3D planning software and fixed intraoral reference points. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2007. - Vol.65, №3. - P.393-399.

156. Iplikcioglu H., Akca K., Cehreli M.C. The use of computerized tomography for diagnosis and treatment planning in implant dentistry. // J. Oral Implantol. - 2002. - Vol.28(l). - P.29-36.

157. Jayme S.J., Muglia V.A., de Oliveira R.R. et al. Optimization in multi-implant placement for immediate loading in edentulous arches using a modified surgical template and prototyping: a case report. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2008. - Vol.23 (4). - P.759-762.

158. Johansson B., Friberg B., Nilson H. Digitally planned, immediately loaded dental implants with prefabricated prostheses in the reconstruction of edentulous maxillae: A 1-year prospective, multicenter study. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. - 2009. - Vol.11(3). - P. 194-200.

159. Jung R.E., Schneider D., Ganeles J. et al. Computer technology applications in surgical implant dentistry: a systematic review. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2009. - Vol.24, Suppl. - P.92-109.

160. Kalt G., Gehrke P. Transfer precision of three-dimensional implant planning with ct assisted offline navigation. // Int. J. Comput. Dent. - 2008. — Vol.11.-P.213-225.

161. Kapos T., Ashy L.M., Gallucci G.O. et al. Computer-aided design and computer-assisted manufacturing in prosthetic implant dentistry. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2009. - Vol.24 Suppl. - P. 110-117.

162. Kero T., Soderberg R., Andersson M. et al. Process optimization regarding geometrical variation and sensitivity involving dental drill- and implant-guided surgeries. // Int. J. Biomed. Sci. - 2007. - Vol.4. - P.237-243.

163. Kobayashi K., Shimoda S., Nakagawa Y. et al. Accuracy in measurement of distance using limited cone-beam computerized tomography. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2004. - Vol. 19(2). - P.228-231.

164. Kopp K.C., Koslow A.H., Abdo O.S. Predictable implant placement with a diagnostic/surgical template and advanced radiographic imaging. // J. Prosthet. Dent. - 2003. - Vol.89(6). - P.611-615.

165. Koutouzis T., Wennstrom J.L. Bone level changes at axial- and non-axial-positioned implants supporting fixed partial dentures. A 5-year retrospective longitudinal study. // Clin. Oral Implants Res. - 2007. - Vol.18, №5. - P.585-590.

166. Kraut RA. A case for routine computed tomography imaging of the dental alveolus before implant placement. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2001. -Vol.59, №l.-P.64-67.

167. Kreissl M.E., Gerds Т., Muche R. et al. Technical complications of implant-supported fixed partial dentures in partially edentulous cases after an average observation period of 5 years. // Clin. Oral Implants Res. - 2007. - Vol.18, №6. - P.720-726.

168. Ku Y., Shen Y.F. Fabrication of a radiographic and surgical stent for implants with a vacuum former. // J. Prosthet. Dent. - 2000. - Vol.83(2). - P.252-253.

169. Kulmann А. Метод переноса позиции имплантатов на модель. // Новое в стоматологии. - 2007. - №8. - С.88-104.

170. Kurita Н., Sakai Н., Uehara S. et al. Dental rehabilitation using an implant-carrying plate system in a severely resorbed edentulous maxilla: a case report. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2008. - Vol.23, №1. - P.l 17-120.

171. Kusumoto N., Sohmura Т., Yamada S. et al. Application of virtual reality force feedback haptic device for oral implant surgery. // Clin. Oral Implants Res. - 2006. - Vol.17, №6. - P.708-713.

172. Lang L.A., Sierraalta M., Hoffensperger M. et al. Evaluation of the precision of fit between the Procera custom abutment and various implant systems. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2003. - Vol. 18(5). - P.652-658.

173. Lang N.P., Pjetursson B.E. et al. A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures (FPDs) after and observation period of at least 5 years. II. Combined tooth-implant-supported FPDs. // Clin. Oral Implants Res. - 2004. - Vol.15. - P.643-653.

174. Lascala C.A., Panella J., Marques M.M. Analysis of the accuracy of linear measurements obtained by cone beam computed tomography (CBCT-NewTom). // Dentomaxillofac. Radiol. - 2004. - Vol.33 (5). -P.291-294.

175. Liao S.H., Tong R.F., Dong J.X. Anisotropic finite element modeling for patient-specific mandible. // Comput. Methods Programs Biomed. - 2007. — Vol.88, №3.-P.197-209.

176. Lin C.L., Chang S.H., Wang J.C. Finite element analysis of biomechanical interactions of a tooth-implant splinting system for various bone qualities. // Chang. Gung. Med J. - 2006. - Vol.29, №2. - P. 143-153.

177. Lin C.L., Wang J.C. Nonlinear finite element analysis of a splinted with various connectors and occlusal forces. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2003.-Vol.18.-P.331-340.

178. Loubele M., Bogaerts R., Van Dijck E. et al. Comparison between effective radiation dose of CBCT and MSCT scanners for dentomaxillofacial applications. // Eur. J. Radiol. - 2009. - Vol.71. - P.461^168.

179. Ludlow J.B., Davies-Ludlow L.E., Brooks S.L. et al. Dosimetry of 3 CBCT devices for oral and maxillofacial radiology: CB Mercuray, NewTom 3G and i-CAT. // Dentomaxillofac. Radiol. - 2006. - Vol.35. - P.219-226.

180. Ludlow J.B., Ivanovic M. Comparative dosimetry of dental CBCT devices and 64-slice CT for oral and maxillofacial radiology. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. - 2008. - Vol.106. - P.106-114.

181. Ludlow J.B., Davies-Ludlow L.E., Brooks S.L. Dosimetry of two extraoral direct digital imaging devices: NewTom cone beam CT and Orthophos Plus DS panoramic unit. // Dentomaxillofac. Radiol. - 2003. - Vol.32. - P.229-234.

182. Maeda Y., Horisaka M., Yagi K. Biomechanical rationale for a single implant-retained mandibular overdenture: an in vitro study. // Clin. Oral Implants Res. - 2008. - Vol.19, №3. - P.271-275.

183. Maeda Y., Miura J., Taki I., Sogo M. Biomechanical analysis on platform switching: is there any biomechanical rationale? // Clin. Oral Implants Res. - 2007. - Vol.18, №5. - P.581-584.

185. Malo P., De Araujo Nobre M., Lopes A. The use of computer-guided flapless implant surgery and four implants placed in immediate function to support a fixed denture: preliminary results after a mean follow-up period of thirteen months. // J. Prosthet. Dent. - 2007. - Vol.97. - P.26-34.

186. Marchack C.B. CAD/CAM-guided implant surgery and fabrication of an immediately loaded prosthesis for a partially edentulous patient. // J. Prosthet. Dent. - 2007. - Vol.97(6). - P.389-394.

187. Marchack C.B. An immediately loaded CAD/CAM-guided definitive prosthesis: a clinical report. // J. Prosthet. Dent. - 2005. — Vol.93. - P.8-12.

188. Marmulla R., Wortche R., Muhling J. et al. Geometric accuracy of the NewTom 9000 Cone Beam CT. // Dentomaxillofac. Radiol. - 2005. - Vol.34(l). -P.28-31.

189. Marquardt P., Witkowski S., Strub J.R. 3D-Navigatio in der oralen Implantologie. // Eur. J. Esthet. Dent. - 2007. - Vol.2. - P.80-98.

190. Meloni S.M.,De Riu G.,Pisano M. et al Implant restoration of edentulous jaws with 3D software planning, guided surgery, immediate loading, and CAD-CAM full arch frameworks. // Int J Dent. 2013; 2013: 683423. Published online 2013 July 29. doi: 10.1155/2013/683423.

191. Michalakis K.X., Hirayama H., Garefis P.D. Cement-retained versus screw-retained implant restorations: a critical review. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2003. - Vol.18. - P.719-728.

192. Minutolo V. Традиционный и качественный. // Новое в стоматологии. - 2010. - №5. - С.66-74.

193. Misch С.Е. Dental Implant Prosthetics. 1st ed. - St. Louis, Mo: Mosby. - 2005. - P.427-432.

194. Mischkowski R.A., Zinser M., Neugebauer J. et al. Comparison of static and dynamic computed guidance methods in implantology. // Int. J. Comput. Dent. - 2006. - Vol.9. - P.23-35.

195. Miyazaki T., Hotta Y., Kunii J. et al A review of dental CAD/CAM: current status and future perspectives from 20 years of experience. I I Dent. Mater. J. - 2009. - Vol.28. - P.44-56.

196. Morneburg T.R., Proschel P.A. Success rates of microimplants in edentulous patients with residual ridge resorption. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2008. - Vol.23, №2. - P.270-276.

197. Morris J.B. CAD/CAM options in dental implant treatment planning. // J. Calif. Dent. Assoc. 2010. - Vol.38 (5). - P.333-336.

198. Mouhyi J., Dohan Ehrenfest D.M., Albrektsson T. The peri-implantitis: implant surfaces, microstructure, and physicochemical aspects. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. - 2009. Oct 16. [Epub ahead of print]

199. Mupparapu M. Imaging of the jaws for routine implant placement. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. - 2002. - Vol.93(5). -P.509-510.

200. Mupparapu M., Singer S.R. Implant imaging for the dentist. // J. Can. Dent. Assoc. - 2004. - Vol.70(l). - P.32.

201. Neugebauer J., Ritter L., Kistler F. et al. Navigated implant placement: What next? // Eur. J. Dent. Implantol. - 2010. - Vol.6, Issue 1. - P.64-67.

202. Nickenig H.J., Eitner S. Reliability of implant placement after virtual planning of implant positions using cone beam CT data and surgical (guide) templates. // J. Craniomaxillofac. Surg. - 2007. - Vol.35, №4-5. - P.207-211.

203. Nickenig H.J., Spiekermann H., Wichmann M. et al. Survival and complication rates of combined tooth-implant-supported fixed and removable partial dentures. // Int. J. Prosthodont. - 2008. - Vol.21, №2. - P. 131-137.

204. Nikzad S., Azari A. A novel stereolithographic surgical guide template for planning treatment involving a mandibular dental implant. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2008. - Vol.66, №7. - P. 1446-1454.

205. Nikzad S., Azari A. Custom-made radiographic template, computed tomography, and computer-assisted flapless surgery for treatment planning in partial edentulous patients: a prospective 12-month study. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2010. - Vol.68 (6). -P.1353-1359.

206. Nikzad S., Azari A., Ghassemzadeh A. Modified flapless dental implant surgery for planning treatment in a maxilla including sinus lift augmentation through use of virtual surgical planning and a 3-dimensional model. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2010. - Vol.68 (9). - P.2291-2298.

207. Nkenke E., Eitner S., Radespiel-Troger M. et al. Patient-centred outcomes comparing transmucosal implant placement with an open approach in the maxilla: a prospective, non-randomized pilot study. // Clin. Oral Implants. Res. -2007. - Vol.18. - P. 197-203.

208. Noriko T., Kento T., Tsuneji O. et al. A clinical study on unfavorable cases of dental implant. // Kokubyo Gakkai Zasshi. - 2003. - V.70, №3. - P. 182189.

209. Orpe E. Effect of stent marker materials on the localization of cross-sectional images using spiral tomography. - Theses for the degree of Master of Science. - University of British Columbia, 2005.

210. Owings J.R. Jr. Virtual imaging guiding implant surgery. // Compend. Contin. Educ. Dent. - 2003. - Vol.24, №5. - P.333-344.

211. Ozan O., Turkyilmaz I., Ersoy A. E. et al. Clinical accuracy of 3 different types of computed tomography-derived stereolithographic surgical guides in implant placement. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2009. - Vol.67. - P.394-401.

212. Papaspyridakos P., Lai K. Complete arch implant rehabilitation using subtractive rapid prototyping and porcelain fused to zirconia prosthesis: a clinical report. // J. Prosthet. Dent. - 2008. - Vol.100 (3). - P.165-172.

213. Papaspyridakos P., Lai K. Immediate loading of the maxilla with prefabricated interim prosthesis using interactive planning software, and CAD/CAM rehabilitation with definitive zirconia prosthesis: 2-year clinical follow-up. // J. Esthet. Restor. Dent. - 2010. - Vol.22 (4). - P.223-232.

214. Patel N. Integrating three-dimensional digital technologies for comprehensive implant dentistry. // J. Am. Dent. Assoc. - 2010. - Vol.141, Suppl.2. — P.205-245.

215. Penarrocha M., Garcia B., Marti E. et al. Rehabilitation of severely atrophic maxillae with fixed implant-supported prostheses using zygomatic implants placed using the sinus slot technique: clinical report on a series of 21 patients. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2007. - Vol.22, №4. - P.645-650.

216. Persson A. Virtual three-dimensional analysis of digitized dental impressions and stone replicas. // Ph.D. thesis. - Stockholm, Karolinska Institutet. - 2008. - ISBN: 978-91-7409-084-0.

217. Pieper S.P., Lewis S.G. A case against routine computed tomography imaging of the dental alveolus before implant placement. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2001. — Vol.59(l). — P.68—70.

218. Pjetursson B.E., Bragger U., Lang N.P. et al. Comparison of survival and complication rates of tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs) and implant-supported FDPs and single crowns (SCs). // Clin. Oral Implants Res. -2007. - Vol.18, Suppl 3. - P.97-113.

219. Pjetursson B.E., Karoussis I., Burgin W. et al. Patients' satisfaction following implant therapy. A 10-year prospective cohort study. // Clin. Oral Implants Res. - 2005. - Vol.16. - P. 185-93.

220. Popov V.K., Evseev A.V., Ivanov A.L. Roginski V.V et al. Laser stereolithography and supercritical fluid processing for custom-designed implant fabrication. // J. Mater. Sci. Mater. Med. - 2004. - Vol.15, №2. - P. 123-128.

221. Priest G. Virtual-designed and computer-milled implant abutments. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2005. - Vol.63, №9, Suppl. 2. - P.22-32.

222. Raghoebar G.M. 110th volume of Dutch Journal of Dentistry 4. Application of dental implants during the last five decades: from subperiosteal to transosteal and endosseous implants. // Ned. Tijdschr. Tandheelkd. - 2003. -Bd. 110, №11. — S.422-429.

223. Reich S., Botsis O., Deligiannis P. et al. Fit of surgical guides-manufactured by InLab 3D. // Int. J. Comput. Dent. - 2007. - Vol.10, №4. -P.329-337.

224. Reshad M., Cascione D., Aalam A.A. Fabrication of the mandibular implant-supported fixed restoration using CAD/CAM technology: a clinical report. // J. Prosthet. Dent. - 2009. - Vol.102 (5). - P.271-278.

225. Ritter L., Neugebauer J., Dreiseidler T. et al. 3D X-ray meets CAD/CAM dentistry: a novel procedure for virtual dental implant planning. // Int. J. Comput. Dent. - 2009. - Vol.l2(1). -P.29-40.

226. Roland В. С помощью коллеги компьютера. // Новое в стоматологии. - 2010. - №6. - С.86-98.

227. Romeo Е., Lops D., Margutti Е. et al. Long-term survival and success of oral implants in the treatment of full and partial arches: a 7-year prospective study with the ITI dental implant system. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2004. - Vol.19, №2. - P.247-259.

228. Rosenfeld A.L., Mandelaris G.A., Tarieu P.H. Prosthetically directed implant placement using computer software to ensure precise placement and predictable prosthetic outcomes. Part 2: Rapid-prototype medical modelling and stereolithographic drilling guides requiring bone exposure. // Int. J. Periodont. Restor. Dent. - 2006. - Vol.26. - P.347-353.

229. Rosenfeld A.L., Mandelaris G.A., Tarieu P.H. Prosthetically directed implant placement using computer software to ensure precise placement and predictable prosthetic outcomes. Part 3: Stereolithographic drilling guides that do not require bone exposure and the immediate delivery of teeth. // Int. J. Periodont. Restor. Dent. - 2006. - Vol.26. - P.493-499.

230. Rueda S., Gil J.A., Pichery R. et al. Automatic segmentation of jaw tissues in CT using active appearance models and semi-automatic landmarking. // Comput. Assist. Interv. - 2006. - Vol.9, Ptl. - P. 167-174.

231. Ruppin J., Popovic A., Strauss M. et al. Evaluation of the accuracy of three different computer-aided surgery systems in dental implantology: optical tracking vs. stereolithographic splint systems. // Clin. Oral Implants. Res. - 2008. -Vol.19, №7.-P.709-716.

232. Sandberg G., Stenberg Т., Wikblad K. Ten years of patients' experiences with fixed implant-supported prostheses. // J. Dent. Hyg. - 2000. -Vol.74. -P.210-218.

233. Sanna A.M., Molly L., Van Steenberghe D. Immediately loaded CAD-CAM manufactured fixed complete dentures using flapless implant placement procedures: a cohort study of consecutive patients. // J. Prosthet. Dent. — 2007. - Vol.97. - P.331-339.

234. Sarment D.P., Al-Shammari K., Kazor C.H.E. Stereolithographic surgical templates for placement ofdental implants in complex cases. // Int. J. Periodont. Restor. Dent. - 2003. - Vol.23. - P.287-295

235. Satoh Т., Maeda Y., Komiyama Y. Biomechanical rationale for intentionally inclined implants in the posterior mandible using 3D finite element analysis. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2005. - Vol.20, №4. - P.533-539.

236. Schmidt J. Минимально инвазивная имплантация в эстетической зоне. // Новое в стоматологии. - 2011. - №2. - С.56-59.

237. Schmitt С.О., Kornmann F., Roland В. Компьютерное планирование, имплантация и CAD/CAM. // Новое в стоматологии. - 2010. -№5. - С.82-92.

238. Schneider D., Marquardt P., Zwahlen M. et al. A systematic review on the accuracy and the clinical outcome of computer-guided template-based implant dentistry. // Clin. Oral Implants Res. - 2009. - Vol.20, Suppl.4. - P.73-86.

239. Schulze D., Heiland M., Thurmann H. et al. Radiation exposure during midfacial imaging using 4- and 16-slice computed tomography, cone beam

computed tomography systems and conventional radiography. I I Dentomaxillofac. Radiogr. - 2004. - Vol.33. - P.83-86.

240. Sethi A., Kaus Т., Sharma N. et al. Managing the edentulous mandible using recent technological developments: a case study. // Prim. Dent. J. - 2013. -Vol.2(2). — P.50-54.

241. Shahrasbi A.H., Hansen C.A. Surgical oral radiographic guide with a removable component for implant placement. // J. Prosthet. Dent. - 2002. -Vol.87(3). -P.330-332.

242. Shi L., Li H., Fok AS. et al. Shape optimization of dental implants. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2007. - Vol.22, №6. - P.911-920.

243. Shimizu Y., Usui K., Araki K. et al. Study of finite element modeling from CT images. // Dent. Mater. J. - 2005. - Vol.24, №3. - P.447-455.

244. Sim§ek В., Erkmen E., Yilmaz D. et al. Effects of different interimplant distances on the stress distribution around endosseous implants in posterior mandible: a 3D finite element analysis. // Med. Eng. Phys. - 2006. - Vol.28, №3. -P. 199-213.

245. Siu A.S., Li Т.К., Chu F.C. et al. The use of lipiodol in spiral tomography for dental implant imaging. // Implant. Dent. - 2003. - Vol. 12(1). -P.35-40.

246. Sjostrom M., Sennerby L., Nilson H. et al. Reconstruction of the atrophic edentulous maxilla with free iliac crest grafts and implants: a 3-year report of a prospective clinical study. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. - 2007. - Vol.9, №1. -P.46-59.

247. Sohmura Т., Kusumoto N., Otani T. et al. Source CAD/CAM fabrication and clinical application of surgical template and bone model in oral implant surgery. // Clin. Oral Implants Res. - 2009. - Vol.20(l). - P.87-93.

248. Solow R.A. Simplified radiographic-surgical template for placement of multiple, parallel implants. // J. Prosthet. Dent. - 2001. - Vol.85(l). - P.26-29.

249. Storck H., Wenzel R. Индивидуальная основа. // Новое в стоматологии. - 2008. - №5. - С.114-119.

250. Sudbrink S.D. Computer-guided implant placement with immediate provisionalization: a case report. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2005. - Vol.63, №6. -P.771—774.

251. Suomalainen A., Kiljunen T., Kaser Y. et al. Dosimetry and image quality of four dental cone beam computed tomography scanners compared with multislice computed tomography scanners. // Dentomaxillofac. Radiol. - 2009. -Vol.38.-P.367-378.

252. Sykaras N., Woody R.D. Conversion of an implant radiographic template into a surgical template.// J. Prosthodont. - 2001. - Vol. 10(2). - P. 108112.

253. Takeshita F., Suetsugu T. Accurate presurgical determination for implant placement by using computerized tomography scan. // J. Prosthet. Dent. — 1996. - Vol.76(6). - P.590-591.

254. Takeshita F., Tokoshima T., Suetsugu T. A stent for presurgical evaluation of implant placement. // J. Prosthet. Dent. - 1997. - Vol.77. - P.36-38.

255. Tangerud T., Gronningsater A.G., Taylor A. Fixed partial dentures supported by natural teeth and Branemark system implants: a 3-year report. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2002. - Vol.17, №2. - P.212-219.

256. Tardieu P.B., Vrielinck L., Escolano E. Computer-assisted implant placement. A case report: treatment of the mandible. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2003. - Vol.18, №4. - P.599-604.

257. Taylor P.A. Incorporating retrievability in fixed implant-supported prostheses by transverse fixation in the ITI abutment system. // J. Can. Dent. Assoc. - 2004. - Vol.70, №7. - P.459-463.

258. Taylor T.D., Agar J.R. Twenty years of progress in implant prosthodontics. // J. Prosthet. Dent. - 2002. - Vol.88. - P.89-95.

259. Taylor T.D., Agar J.R., Vogiatzi T. Implant prosthodontics: current perspective and future directions. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2000. -Vol.15.-P.66-75.

260. Tee-Khin N., Cheng A.C., Lee H. et al. Source The management of a completely edentulous patient using simultaneous maxillary and mandibular CAD/CAM-guided immediately loaded definitive implant-supported prostheses: a clinical report. // J. Prosthet. Dent. - 2008. - Vol.99(6). - P.416-420.

261. Testori T., Del Fabbro M., Capelli M. et al. Immediate occlusal loading and tilted implants for the rehabilitation of the atrophic edentulous maxilla: 1-year interim results of a multicenter prospective study. // Clin. Oral Implants Res. -2008. - Vol.19, №3. -P.227-232.

262. Thunthy K.H. Effect of over- and underexposure on the sharpness of the image of a marker in computer-assisted dental implant tomography. // Dentomaxillofac. Radiol. - 2002. - Vol.31, №4. - P.278-280.

263. Troulis M.J., Everett P., Seldin E.B. et al. Development of a three-dimensional treatment planning system based on computed tomographic data. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2002. - Vol.31, №4. - P.349-357.

264. Tsai T.P., Chang S.H., Hong H.H. et al. Interim denture used as a guide for presurgical radiographic evaluation of dental implant therapy. // J. Prosthet. Dent. - 2001. - Vol.86(3). - P.324-325.

265. Tsuchida F., Hosoi, T., Imanaka M. et al. A technique for making a diagnostic and surgical template. // J. Prosthet. Dent. - 2004. - Vol.91 (4). -P.395-397.

266. Tyndall A.A., Brooks S.L. Selection criteria for dental implant site imaging: a position paper of the American Academy of Oral and Maxillofacial radiology. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. - 2000. -Vol.89(5). - P.630-637.

267. Van de Velde T., Glor F., De Bruyn H. A model study on flapless implant placement by clinicians with a different experience level in implant surgery. // Clin. Oral Implants Res. - 2008. - Vol.19, №1. - P.66-72.

268. Van Steenberghe D., Glauser R., Blomback U. et al. A computed tomographic scan-derived customized surgical template and fixed prosthesis for flapless surgery and immediate loading of implants in fully edentulous maxillae: a

prospective multicenter study. // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. — 2005. — Vol.7, Suppl. l.-S.l 11-120.

269. Varvara G., Esposito P., Franchini F. et al. A positioning device for computed tomography: a clinical report. // J. Prosthet. Dent. - 2003. - Vol.89(2). -P.123-126.

270. Verhamme L.M., Meijer G.J., Boumans T. et al. A clinically relevant accuracy study of computer-planned implant placement in the edentulous maxilla using mucosa-supported surgical templates. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2013 Jul 24. doi: 10.111 l/cid.12112

271. Wahl G., Lang H. Deformation at the implant interface to prosthetic superstructure: an interferometric approach. // Clin. Oral Implants Res. - 2004. -Vol.15, №2.-P.233-238.

272. Walker M., Hansen P. Dual-purpose, radiographic-surgical implant template: fabrication technique. // Gen. Dent. - 1999. - Vol.47(2). - P.206-208.

273. Wat P.Y., Chow T.W., Luk H.W. et al. Precision surgical template for implant placement: a new systematic approach. // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. -2002. - Vol.4, №2. - P.88-92.

274. Wexler A. Computer navigational surgery enhances safety in dental implantology. // Ann. Acad. Med. - 2005. - Vol.34, №5. - P.383-388.

275. Witkowski S., Lange R. Stereolithographie als generatives Verfahren in der Zahntechnik. // Schweiz. Montaszeitschr. Zahnmed. - 2003. - Bd.113. -S.869-878.

276. Wolf D., Bindl A., Schmidlin P.R. et al. Strength of CAD/CAMgenerated esthetic ceramic molar implant crowns. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2008. - Vol.23(4). - P.609-617.

277. Wynne J., Haupt R. Использование материалов точной фрезерной обработки для восстановления верхней челюсти с полным отсутствием зубов. // Зубной техник. - 2010. - №1. - С.97-102.

278. Yong L.T., Моу Р.К. Complications of computer-aided-design/computer-aided-machining-guided (NobelGuide) surgical implant

placement: an evaluation of early clinical results. // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. - 2008. - Vol.10. - P. 123-127.