Хозяйственно-полезные признаки и некоторые биологические особенности потомства манычских мериносов от разных вариантов межлинейного подбора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Шарко, Иван Николаевич

• Шарко, Иван Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шарко, Иван Николаевич

Ф Стр.

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Методы разведения, используемые в овцеводстве

1.2. Порода манычский меринос

II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место и условия проведения эксперимента

2.2. Материал и схема опыта

2.3. Методика исследования отдельных признаков

2.4. Кормление и содержание подопытных овец

III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Плодовитость маток и сохранность ягнят к моменту отбивки

3.2. Изучение роста и развития подопытных животных

3.2.1. Живая масса

3.2.2. Особенности экстерьера

3.3. Оплата корма приростом живой массы и шерсти

3.4. Мясная продуктивность и интерьерные особенности линейных и кроссированных баранчиков

3.4.1. Убойные качества 10-ти месячных баранчиков

3.4.2. Развитие внутренних органов

3.5. Кожа и кожный покров

3.5.1. Гистологическое строение кожи

3.5.2. Толщина кожи и ее слоев

3.5.3. Масса и площадь овчин

3.6. Шерстная продуктивность

3.6.1. Настриг шерсти и составляющие его компоненты

3.6.2. Тонина шерсти

3.6.3. Длина шерсти

3.6.4. Прочность шерсти на разрыв

3.7. Гематологические показатели крови и естественная резистентность 14-ти месячных ярок

3.8. Экспертно-зоотехническое описание рун 89 IV. ЗООТЕХНИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно-полезные признаки и некоторые биологические особенности потомства манычских мериносов от разных вариантов межлинейного подбора»

Прошло уже более 30 лет, с тех пор, когда в хозяйства Апанасен-ковского района впервые были завезены австралийские бараны. Их использование на матках местной ставропольской породы позволило в 1985 году утвердить манычский заводской тип овец ставропольской породы, а в 1992 году была выведена новая порода овец - манычский меринос.

С самого начала работы (с 1971 года) с австралийскими мериносами, ведущие племзаводы района (им. Ленина, «Россия», «Маныч»), планировали вести целенаправленную селекцию на закрепление у овец желательных признаков в типе лучших заводов Австралии («Коллин-свил», «Бангари», «Бартон Хилл»). Однако уже со следующего завоза баранов из Австралии стало ясно, что эту теорию не удастся претворить в жизнь из-за различных трудностей, возникающих в процессе работы. Так, начиная, с 80-х годов начался бессистемный завоз австралийских мериносов из разных заводов (штатов) Австралии в хозяйства Ставропольского края.

Совершенствование новой породы проводилось только методом чистопородного разведения, с применением классических вариантов разведения по линиям. Таким образом, в породе манычский меринос были созданы четыре линии овец (ЕМ-815, ЕМ-214, ЕМ-108 и ЕМ-222). Целенаправленная работа с этими линиями продолжается и в настоящее время. Учитывая, что, примерно, с 5 поколения хозяйственно-полезные признаки у животных внутри линии начинают «растворяться», селекционеры начали искать пути не только сохранения свойственных линиям признаков, но и объединения их в одной линии.

С этой целью в хозяйстве-оригинаторе применяли одновременно приемы обогащения линий путем разных вариантов межлинейных спариваний.

Тем более, что при межлинейном разведении имеет место явление микрогетерозиса, при котором происходит увеличение продуктивности животных, повышение резистентности молодняка, появляется возможность для селекционеров сочетать желательные признаки овец разных линии для улучшения породы в целом и создания новых высокопродуктивных стад.

В тоже время науку и практику интересует вопрос об эффективности использования кроссированных баранов на матках разных линий

В связи с этим, работа по дальнейшему совершенствованию селекционного процесса с овцами породы манычский меринос на основе выявления эффективности разных вариантов линейного подбора является весьма важной и актуальной на сегодняшний день.

Основной целью настоящей диссертационной работы является выявление наиболее эффективных вариантов подбора при использовании кросслинейных баранов-производителей на матках 815 и 214 линий породы манычский меринос.

В этой связи в задачу наших исследований входило:

- изучить плодовитость маток и сохранность полученного потомства;

- рост и развитие молодняка, от внутри - и кросслинейного подбора родительских пар;

- определить оплату корма продукцией, изучить мясную продуктивность и морфологический состав туш, шерстную продуктивность и качество шерсти;

- дать зоотехническую и экономическую оценку результатов исследований.

Научная новизна состоит в том, что впервые изучены продуктивные и некоторые биологические особенности овец, полученных от использования кроссированных баранов (815x214) на матках 815 и 214 линий породы манычский меринос. Это позволило определить наиболее эффективные варианты подбора по комплексу хозяйственно-полезных признаков.

Практическое значение этой работы заключается в том, что при использовании кроссированных баранов в КПЗ им. Ленина повышается ряд качественных и количественных показателей продуктивности овец породы манычский меринос.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту, сводятся к следующему:

- использование кроссированных баранов породы манычский меринос на линейных матках (815 и 214 линий) этой же породы способствовало повышению плодовитости маток и сохранности ягнят;

- потомство кроссированных производителей имело лучшие показатели роста и развития, более высокую мясную и шерстную продуктивность, а также характеризовалось лучшей способностью перерабатывать корм в продукцию;

- наибольший экономический эффект от выращивания молодняка, получен при спаривании кросслинейных баранов с матками 815 линии.

1. Обзор литературы.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Шарко, Иван Николаевич

Выводы:

1. Более высокой плодовитостью отличались матки 214 линии, которых покрывали кросс линейными баранами (815x214) - 130,3%, что превышает показатели других вариантов спаривания на 1,2-4,0%.

2. Наиболее жизнеспособными от рождения до отбивки оказался молодняк III группы. Их отход составил 6,4%, против 7,8% у ярок I группы, 6,8 % у овец II группы и 8,2 % у животных IV группы.

3. Различия по бактерицидной активности сыворотки крови в пользу ярок III группы составили по сравнению с показателями сверстниц I, II и IV групп 14,6; 6,0 и 8,6% соответственно.

4. Использование баранов кросса (815x214) на матках 815 и 214-х линий способствует увеличению у потомства основных показателей промеров тела, живой массы и среднесуточных приростов во все возрастные периоды.

5. Лучшей способностью трансформировать корм в продукцию обладали баранчики, полученные от кросс линейных отцов и маток 815 линии (III группа). Они затрачивали на 1 кг прироста живой массы и шерсти 7,35 к.ед., что на 0,08-0,72 к.ед. меньше, чем у сверстников из других групп.

По убойной массе потомки III группы превосходили сверстников из I, II и IV групп на 5,4; 2,2 и 10,3% , а по убойному выходу на 0,5; 0,2 и 1,3 абсолютных процента соответственно.

6. Хорошая сочетаемость морфологического и сортового состава туш отмечена у молодняка III группы. Выход мякоти у них был больше, чем у сверстников из I, II, IV групп на 1,8; 0,8 и 3,2 абсолютного процента. Большим коэффициентом мясности так.же отличались животные III группы (3,46), что на 4,5-19,3% больше, чем в других группах.

7. Наибольшим настригом чистой шерсти обладали ярки III группы -3,11 кг, что на 0,29 кг (Р<0,001); 0,10 кг (Р>0,05) и 0,42 кг (Р<0,001) больше, чем в I; II и IV группах соответственно.

8. Более длинная шерсть при измерении в 4,5 и 12 месячном возрасте, отмечалась у ярок, полученных от разнородного подбора. В возрасте 12 месяцев, длина шерсти у овец III группы составила - 10,7см, что превышает показатели сверстниц из I, II, IV групп на 4,9; 1,9 и 8,1% (при Р< 0,05) соответственно. Такая же тенденция сохраняется и по истинной длине шерсти.

9. Наиболее прочной шерстью на боку характеризовались ярки от кроссированных баранов (III группа) - 8,35 сН/текс, что больше чем у сверстниц I, И, IV групп на 5,0; 7,5 и 11,7%. Аналогичная закономерность отмечается и по крепости шерсти на ляжке.

10. Экспертно-зоотехническая оценка рун показала, что шерсть потомства кросс линейных баранов и маток 815 линии характеризовалась лучшей уравненностью по длине и тонине, четко и ясно выраженной извитостью, меньшей зоной вымытости и загрязнения штапеля, большим количеством жиропота белого цвета, а в итоге наибольшим процентом рун с оценкой отлично.

11. Количество элитного поголовья среди кроссированных животных составило во II группе - 76,2%, а в III группе - 88,6%, у линейных сверстниц 815 линии - 71,0%; 214 линии - 66,1%. При этом в III группе отсутствовали особи II класса, тогда как в IV их было - 6,8%.

12. При расчете экономической эффективности было установлено, что животные III группы дали прибыли 385,9 руб., что на 20,1; 11,9 и 28,4% больше, чем у сверстниц из I; II и IV групп соответственно. Уровень рентабельности у них также выше на 4,8-10,3 абс. процента.

Предложения производству.

С целью дальнейшего совершенствования овец породы манычский меринос (повышения их живой массы, увеличения настригов и улучшения качеств шерсти) целесообразно использовать баранов-производителей кросса линий (815x214).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шарко, Иван Николаевич, 2005 год

1. Абонеев, В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами / В.В. Абонеев: Дис. . канд. с.-х. наук Ставрополь, 1977.-С. 60-65.

2. Абонеев, В.В. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства разных генотипов / В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский, С.А. Гостищев, В.В. Руденко // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1998. - № 2. -С. 8-10.

3. Абонеев, В.В. Качество шерсти ярок породы манычский меринос от внутри- и межлинейного подбора / В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский, С.Н. Шарко // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. - № 1. - С.42-43.

4. Абонеев, В.В. Продуктивность овец кавказской породы и их помесей от манычских мериносов разных репродукторов и линий /В.В. Абонеев, С.А. Мамышев, С.Н. Чернышов // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2001. - № 4. — С.20-22.

5. Абонеев, В.В. Естественная резистёнтность и гематологические показатели крови у молодняка разного происхождения / В.В. Абонеев, JI.H. Скорых // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002. - № 3. - С.20-22.

6. Абонеев, В.В. Откормочные качества и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения / В.В. Абонеев, JI.H. Скорых // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002. - № 3. - С.36-39.

7. Авсаджанов, Г.С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период / Г.С. Авсаджанов / Орджоникидзе, 1972.- 232 с.

8. Антонец, А.Г. Влияние австрализации на шерстную продуктивность аска-нийских тонкорунных овец /А.Г. Антонец //Зоотехния. — 2001. № 6. - С. 5-7.

9. Бальмонт, В.А. Опыт использования гетерозиса в овцеводстве / В.А. Бальмонт.-Алма-Ата: «Кайнар», 1968.- 15с.

10. Белова, С.М. Качество баранины / С.М. Белова, А.З. Гребенюк // В кн: Справочник по качеству продуктов животноводства / М.: «Агропромиздат», 1986.-С. 130-137.

11. Белик, Н.И. Корреляция некоторых хозяйственно-полезных признаков у овец / Н.И. Белик, А.Г. Мартиросян // Зоотехния. 2002. - № 4. - С. 9-10.

12. Беляева, A.M. Линии и кроссы в стаде овец племзавода «Большевик» / A.M. Беляева, С.Н. Шумаенко // Сб. науч. тр. СНИИЖК Ставрополь, 2001.-Вып. 46.- С.33-36.

13. Бирюков, О.И. Совершенствование мясных качеств ставропольских овец / О.И. Бирюков // Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству./ ВНИИОК. — Ставрополь, 1996.-С.58-59.

14. Богданов, Е.А. Избранные сочинения / Е.А. Богданов // М.: Сельхозиздат, 1949.-382 с.

15. Богданов, Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и их значение / Е.А. Богданов // Избранные труды. М.: Колос, 1977. - С. 257-271.

16. Болдырев, В.А. Скрещивание овец грозненской породы с манычскими мериносами / В.А. Болдырев и др. // Зоотехния. 2002. - № 6. - С. -8-9.

17. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.Я. Бори-сенко // М.: Колос, 1967.- 463 с.

18. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.Я. Бори-сенко // М.: Колос, 1972.- Изд. 2-е,- 232 с.

19. Валитов, Х.Х. Мясная продуктивность ставропольских овец и их помесей с волгоградскими баранами / Х.Х. Валитов, В.П. Лушников, А.А. Зацаринин // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. - № 4. - С.68-69.

20. Васильев, А.В. Акклиматизация скороспелых мясных пород овец / А.В. Васильев, А.И. Ерохин // Советская зоотехния.- 1954.- № 2.- С. 12-18.

21. Васильев, Н.А. Овцеводство / Н.А. Васильев, В.К. Целютин. — М.: Колос,1979. С.361-363.

22. Васильева, Л.Г. Пути повышения качества жиропота шерсти овец / Л.Г. Васильева, Н.К. Тимошенко // Овцы. Козы. Шерстяное дело. — 2002. № 3. — С.56-59.

23. Вениаминов, А.А. Повышение шерстной продуктивности овец / А.А. Вениаминов, В.В. Калинин, Г.Р. Литовченко М.М. Мутаев.- М.: Колос, 1976.-С.50-86.

24. Вениаминов, А.А. Повышение воспроизводительной способности овец / А.А. Вениаминов, Н.Н. Сергеев.- М.: Россельхозиздат, 1979.- 111с.

25. Галатов, А.Н. Продуктивность и некоторые биологические показатели растущих овец при использовании глауконита / А.Н. Галатов, Г.Н. Половников // Овцы, козы, шерстяное дело №3, 2001, С.41-45.

26. Гальцев, Ю.И. Совершенствование мериносов на юго-востоке Поволжья / Ю.И. Гальцев // Зоотехния. 2002. - № 7. - С. 10-12.

27. Герасименко Г.Е. Селекция овец ставропольской породы на увеличение настрига чистой шерсти / Г.Е. Герасименко и др. // Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1985. - С. 17-20.

28. Гольцблат, А.И. Оценка баранов методом контрольного откорма их потомства оправдана / А.И. Гольцблат // Овцеводство.-1969.- № 7.- С.24-26.

29. Гольцблат, А.И. Испытание продуктивности потомства производителей в разном возрасте и при различном уровне кормления / А.И. Гольцблат // В кн: Проблемы интенсификации овцеводства.- Ставрополь, 1973.- Вып. 4.- С. 6567.

30. Горбелик, Р.В. Иммунологические показатели крови ягнят аксанийской породы / Р.В. Горбелик, В.И. Дергач // Сб. Науч. тр. Украинского НИИ t.XV, 1972.- С. 123-125.

31. Деревянко, О.Ф. Овцеводство козоводство и технология производства шерсти и мяса / О.Ф. Деревянко, Т.Я. Кустова // К.: Выща шк., 1990.- С. 142150.

32. Дейхман, Е.К. Результаты исследования мериносовой шерсти кавказской породы овец / Е.К. Дейхман, О.В. Кочетова, А.А. Исаева // В кн: Исследования по генетике, иммуногенетике и селекции сельскохозяйственных животных /М.: Наука.- С. 128-129.

33. Джапаридзе, Т.Г. Роль тонины шерсти в селекции овец / Т.Г. Джапаридзе, М.М. Мутаев // Овцеводство.- 1981.- №5,- С. 35.

34. Диомидова, Н.А. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде / Н.А. Диомидова //Тр./ ИМК АН СССР. 1951. - вып. 4. - С. 3-50.

35. Диомидова Н.А. Эмбриональное развитие кожи и шерсти у овец / Н.А. Диомидова // Известия АН СССР.- 1954.- № 6.- С. 62-72.

36. Диомидова, Н.А. Новые данные о сроках образования шерстных волокон у овец / Н.А. Диомидова // Животноводство.- 1955.- № 8.- С. 64-69.

37. Диомидова, Н.А. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец / Н.А. Диомидова //Тр. Ин-та морфологии животных им. А.И. Северцева. Ан СССР, 1960. вып. 35. - С. 110-127.

38. Диомидова Н.А. Значение гистологического исследования кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных качеств / Н.А. Диомидова // Закономерности индивидуального развития.- М., 1964 .- С. 204-213.

39. Диомидова, Н.А. Значение гистологических исследований кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных свойств / Н.А. Диомидова // В кн.: Закономерности индивидуального развития с/х животных. М.: Наука, 1965.-С. 204-211.

40. Дмитроченко, А.П. Кормление сельскохозяйственных животных / А.П. Дмитроченко, П.Д. Пшеничный // JI:, «Колос», 1975.- С. 321-338.

41. Доллинг, С.Х. Разведение мериносов / С.Х. Доллинг.- М.: Колос, 1974.-С.267-280.

42. Дубинин, Н.П. Генетика популяций и селекция / Н.П. Дубинин, Я.А. Глембоцкий // М.: Наука, 1967.- 570 с.

43. Ерохин, А.И. Плодовитость овец куйбышевской породы при родственном и не родственном спаривании / А.И. Ерохин // Овцеводство.- 1972.- № 5.-С. 10-12.

44. Ерохин, А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец / А.И. Ерохин // М.: Россельхозиздат, 1981. 135 с.

45. Ерохин, А.И. Селекционно-генетическое улучшение овец /А.И. Ерохин, А.И. Гольцблат, А.Н. Ульянов / В кн: Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец / JL: Агропромиздат, 1988.- С.59-81.

46. Ерохин, А.И. Характеристика овец меркенского внутрипородного типа / А.И. Ерохин, Ю.А. Юлдашбаев // Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству./ ВНИИ-ОК. Ставрополь, 1996. - С.84-85.

47. Ерохин, А.И. Мясная продуктивность овец и методы ее повышения / А.И. Ерохин, Т.А. Магомадов // В кн: Справочник по производству баранины / Саратов, 1996.-С. 15-50. •

48. Ерохин, С.А. Песига как признак селекции / С.А. Ерохин // Зоотехния. -1998.-№ 1.-С. 13-15.

49. Ерохин, С.А. Продуктивность комолых, полукомолых и рогатых тонкорунных баранов / С.А. Ерохин // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1998. - № 2.1. С.39-40.

50. Ерохин, А.И. Откормочные качества и мясная продуктивность баранчиков породы финский ландрас и их помесей / А.И. Ерохин, М.Р. Нассири // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. -№ 3. - С.22-24.

51. Ерохин, А.И. Свойства тонкой шерсти овец разных генотипов / А.И. Ерохин, Ю.А. Юлдашбаев, А.К. Усманов // Овцы. Козы. Шерстяное дело. — 1999.- № 3. С.32-34.

52. Ерохин, А.И. Товарные свойства овчин овец забайкальской породы с разной долей крови австралийских мериносов / А.И. Ерохин, Т.А. Хараев // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. - № 1. - С.26-27.

53. Жиряков, A.M. Продуктивность и воспроизводительные качества четы-рехпородных помесей / A.M. Жиряков, А.Т. Тинамагомедов // Овцы Козы Шерстяное дело. 2001. - № 1. - С. 29 -32.

54. Зеленская З.М. Морфологический состав крови овец / З.М. Зеленская // Овцеводство, 1974.- 1953.-№ 3 С. 35-36.

55. Зулаев, М.С. Результаты использования австралийских мериносов на тонкорунных овцах Калмыкии / М.С. Зулаев // Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству./ ВНИИОК. Ставрополь, 1996. - С. 105-106.

56. Ибрагимов, Ю.Н. Шерстная продуктивность и свойства руна овец манычский меринос с разной тониной шерсти / Ю.Н. Ибрагимов, С.Ф. Силкина, К.П. Наказной // Овцы, козы, шерстяное дело.-2000.- № 1.- С. 21-23.

57. Иванов, М.Ф. Будущее русского овцеводства. Намечающиеся пути в области русского овцеводства / М.Ф. Иванов.- Пт.- 1922.- 88с.

58. Иванов, М.Ф. Сочинения / М.Ф. Иванов //Т. 1. М.: Сельхозгиз, 1939. - 602 с.

59. Иванов, М.Ф. Сочинение / М.Ф. Иванов.- Москва, 1950.- Т. 1.-435с.

60. Иванов, М.Ф. Порода и корм / М.Ф. Иванов // Полное собрание сочинений.- М.: Колос.- 1963.- Т. 1.- С.297-304.

61. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы.- М.,1985.- 64 с.

62. Казановский, С.А. Особенности специфической резистентности баранов различных пород и их потомков при нормированном кормлении / С.А. Казановский, Т.А. Анфиногенова // Сб. науч. тр. СХИ,- Ставрополь, 1986, С.13-16.

63. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников и др. М.: Агропромиздат, 1985. -352 с.

64. Каплинская, Л.И. Об условиях проверки баранов по качеству потомства / Л.И. Каплинская // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. - № 3. — С.5-11.

65. Карпова, О.С. Зависимость шерстной продуктивности от содержания глютатиона в крови овец / О.С. Карпова // Биохимические основы селекции овец.- М.: Колос,1977.- С. 30-32.

66. Карпова, О.С. Эффективность рационального использования генетических ресурсов цигайской породы / О.С. Карпова, В.И. Игонин // Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству.- Ставрополь, 1982.-С. 20-23.

67. Карпова, О.С. Овцеводство в засушливых районах Поволжья / О.С. Карпова // Зоотехния. 2001. - № 4. - С. 23-26.

68. Козло, Н.Е. Учебная книга техника по искусственному осеменению животных / Н.Е. Козло, А.Н. Варнавский, Р.И. Пихооя.- М.: Агропромиздат, 1987.- 256с.

69. Колосов, Ю.А. Оценка племенной ценности овец с помощью селекционного индекса / Ю.А. Колосов, А.В. Вальков, И.В. Гуревнина // Овцы Козы Шерстяное дело.- 2001.- № 3. С.14-17.

70. Константинова, O.JI. Шерстная продуктивность и качество шерстного жира у помесей / O.JI. Константинова, П.А. Гулин, А.Т. Тинамагомедов // Овцы Козы Шерстяное дело.- 2001.- № 3. С.35-37.

71. Кравченко, Н.И. Обоснование модели ведения тонкорунного овцеводства в современных условиях / Н.И. Кравченко // Материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997.- ч.1.- С. 113-120.

72. Кройтер, М.К. Содержание белка в сыворотке крови овец в связи с их шерстной продуктивностью / М.К. Кройтер // Вестник с.-х. науки .- Алма-Ата, 1967.-С. 27-28.

73. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / Е.Ф. Лискун // М.: Госиздат, 1949. 312 с.

74. Литовченко, Г.Р. Овцеводство / Г.Р. Литовченко // М.: Колос, 1972.- Т. 2.-С. 275 -335.

75. Лихачева, Е.И. При селекции тонкорунных овец предпочтение следует отдавать светлым тонам жиропота / Е.И. Лихачева, О.Н. Дятлова // Овцеводство.» 1974.-№7.- С. 3 5-3 6.

76. Лопырин, А.И. Повышение плодовитости овец и коз / А.И. Лопырин.- М.: Колос,1953.- 230с.

77. Лопырин, А.И. Искусственное осеменение овец / А.И. Лопырин, Н.В. Логинова// М.: Сельхозгиз, I960.- 192 с.

78. Лушников, В.П. Увеличение производства и улучшение качества баранины в Поволжье / В.П. Лушников // Зоотехния .- 1996.- С.23-25.

79. Лушников, В.П. Прогнозирование мясной продуктивности овец / В.П. Лушников // Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству./ ВНИИОК. — Ставрополь, 1996. С. 148-150.

80. Лушников, В.П. Эффективность скрещивания ставропольских маток с баранами волгоградской породы / В.П. Лушников, Е.И. Шеховцева // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. - № 3. - С.25-26.

81. Лушников, В.П. Повышение мясной продуктивности ставропольских овец / В.П. Лушников, А.П. Семёнов, Е.А. Шеховцева // Зоотехния. 2000. -№4.-С. 26-28.

82. Лущенко, А.Е. Результаты однородного подбора при создании линий в стаде овец Учумского племзавода / А.Е. Лущенко // В сб.: Кормление и совершенствование пород сельскохозяйственных животных в Сибири. — Новосибирск, 1974. С. 135-138.

83. Лущенко, А.Е. Настриг и технические свойства шерсти племенных маток алтайской породы в зависимости от уровня энергии и протеина в рационе / А.Е. Лущенко, С.С. Мегель, Г.Ф. Маслова // Сибирский вестник с.-х. науки.-1981.-№ 12.- С. 69-73.

84. Макар, И.А. Влияние различных факторов на рост шерсти и ее механические свойства / И.А. Макар // Биохимические основы шерстной продуктивности овец.-М.: Колос, 1977.- С. 162-172.

85. Маликов, Д.И. Влияние биологических свойств семени на продуктивные качества приплода / Д.И. Маликов // Советская зоотехния.- 1950.- № 10.-C.18-24.

86. Марзанов, Н.С. Генетические особенности многоплодной популяции овец / Н.С. Марзанов, Б.С. Иолчиев, Л.К. Марзанова, В.П. Шикалова, Т.А. Маго-мадов, М.Р. Нассири // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. - № 1. - С. 14-17.

87. Марченко, Г.Г. Генетическое обоснование инбридинга / Г.Г. Марченко // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. - № 2. - С.46-48.

88. Медеубеков, К.У. Интенсивное овцеводство (кроссбредное) / К.У. Меде-убеков.- Алма-Ата: Кайнар,1977.- 200 с.

89. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева- М: Колос, 1970.-310 с.

90. Методика изучения мясной продуктивности овец: Методические рекомендации / ВИЖ.- М., 1978.- 45 с.

91. Методические указания по комплексной оценке руна мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти // Для селекционных лабораторий и отделов шерсти / ВНИИОК.- Ставрополь, 1984.- 35 с.1.l

92. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) /ВНИИОК. -Ставрополь, 1991. 29 с.

93. Мороз, В.А. Взаимосвязь тонины шерсти с настригом в чистом волокне: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук / В.А. Мороз.- Краснодар, 1987.- 45 с.

94. Мороз, В.А. Научные основы создания, продуктивная и качественная характеристики, овец породы манычский меринос / В.А. Мороз, В.Н. Сердюков //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 10-18.

95. Мороз, В.А. Создание на базе австралийских мериносов новой породы тонкорунных овец манычский меринос / В.А. Мороз, А.П. Докукин //Материалы координац. совещания по овцеводству /ВНИИОК 29 ноября 1994 г. - Ставрополь, 1995. - С.90-104.

96. Мороз, В.А. Селекция и племенное дело в овцеводстве и козоводстве: состояние, проблемы, перспективы развития и научное обоснование / В.А.

97. Мороз, А.П. Докукин // Материалы координационного совещания научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству / ВНИИОК.- Ставрополь, 1996.- С.3-8.

98. Мороз, В.А. От травы к шерсти / В.А. Мороз // М.: Колос, 1997. С. 65

99. Мороз, В.А. Аллелофонд и его роль в селекции коз зааненской породы / В.А. Мороз, JI.H. Чижова, JI.B. Ольховская // Овцы Козы Шерстяное дело.-2001.-№2.-С. 19-21.

100. Мухин, Г.Ф. Отгонно-горное овцеводство Северного Кавказа / Г.Ф. Мухин, В.Г. Мухин.- Орджоникидзе, 1965.- 175с.

101. Негреева, А.Н. Эффективность подбора при скрещивании овец / А.Н. Негреева, Ш.С. Аскеров, А.Ч. Гаглоев // Зоотехния. 2000. - № 9. - С. 9-11.

102. Николаев, А.И. Овцеводство / А.И. Николаев // М.: Сельхозгиз, 1960.346 с.

103. Николаев, А.И. Шерсть и ее свойства / А.И. Николаев // Овцеводство под ред. Г.Р. Литовченко.- М.: Колос, 1972.- Т. 1.- С. 166-232.

104. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И. Николаев.- М.: Колос, 1973.- С. 32-47.

105. Николаев, А.И. Овцеводство / А.И. Николаев, А.И. Ерохин // М.: Агро-промиздат, 1987.- С. 120-122.

106. Ольховская, Л.В. Генетический полиморфизм коз зааненской породы и его связь с биохимическими показателями крови / Л.В. Ольховская, Т.В. Соловьева, В.А. Эльгайтаров //Сб. науч. тр. СНИИЖК.- Ставрополь, 2003.- Вып.1.-Ч. 1.-С.130-132.

107. Ольховская, Л.В. Связь иммуногенетических, физиолого-биохимических показателей крови, резистентности молодняка коз зааненской породы / Л.В. Ольховская, Е.Н. Барнаш //Сб. науч. тр. СНИИЖК.- Ставрополь, 2004.- Вып.2.-Ч.1.- С. 91-94.из

108. Панфилова Е.П. Породные особенности в строении кожи при разном питании / Е.П. Панфилова // Сб. науч. тр. / Ин-т морфологии животных АН СССР.- 1957.- Вып. 22.- С. 176-187.

109. Панфилова, Е.П. Рост и развитие кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время / Е.П. Панфилова //Тр. ИМЖ им. Н.А. Северцева АН СССР. 1961. - Вып. 35. - 69 с.

110. Панфилова Е.П. Особенности развития кожного покрова каракульских ягнят разных смушковых типов в послеутробной жизни / Е.П. Панфилова // Биология кожи и волосяного покрова / Тез. докладов.- М., 1968.- С. 31-34.

111. Плохинский, Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н.А. Плохинский // М.: Колос, 1969. 255 с.

112. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных при воздействии различных факторов внешней среды / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров // В кн.: Сельхозбиология, т.2.- №5, 1976.- С.753-758.

113. Поттер, Дж. Новое в овцеводстве / Дж. Поттер // Сб. переводов по иностр. периодич. литерат. М., 1957. - С. 94-95.

114. Придорогин, М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру / М.И. Придорогин // М.: Сельхозгиз, 1949. — 192 с.

115. Садыков, Р.Э. Резервы повышения эффективности / Р.Э. Садыков // Ов-цеводство.-1978.- № 5.-С. 19-21.

116. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве / М.И. Санников. М.: Колос, 1964. - 415 с.

117. Санников, М.И. Соотносительная изменчивость между различными селекционными признаками у овец ставропольской породы / М.И. Санников, В.В. Снеговой // Проблемы интенсификации овцеводства. /ВНИИОК. — Ставрополь, 1974. Т. И. - С. 3-8.

118. Сарана, А.А. Мясная продуктивность волгоградских и помесных баранчиков / А.А. Сарана, С.А. Ерохин // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. - № 1.- С.23-24.

119. Семенов, С.И. Основные направления селекционно-племенной работы в тонкорунном овцеводстве / С.И. Семенов // Конференция по развитию овцеводства.- Ч. 1.- Ставрополь, 1989.-С.82-83.

120. Семенов, А.П. Посменное межзаводское спаривание (кросс) австрализи-рованных овец / А.П. Семенов // Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству./ ВНИИОК. Ставрополь, 1996. - С. 189-190.

121. Семенов, А.П. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве / А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. - № 3. -С.11-13.

122. Семенов, А.П. Повышение генетического потенциала продуктивности овец ставропольской породы в Поволжье / А.П. Семенов, В.П. Лушников, Т.М. Самигуллин // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. - № 4. - С.59-61.

123. Семенов, А.П. Молочность и мясные качества овец ставропольской породы в условиях Поволжья / А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев, Н.В. Тимофеева, Р.Н. Чуншкалиев // Овцы, козы, шерстяное дело.-2003.-№2.-С.21-23.

124. Сердюков, В.Н. Совершенствуем стадо /В.Н. Сердюков, В.И. Чепурной, Г.Е. Герасименко // Овцеводство, 1990.- № 2.- С. 25-27.

125. Стакан, Г.А. Наследственность хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец / Г.А. Стакан, А.А. Соскин // Новосибирск, 1965.- 160 с.

126. Стариков, Н.В. Рост и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения / Н.В. Стариков, П.Л. Лоскутников, А.К. Боронцоев // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. - № 3.- С. 41-44.

127. Стребкова, И.И. Взаимосвязь строения кожи с уровнем и качеством шерстной продукции у овец ставропольской породы / И.И. Стребкова // Сб.науч. тр. «Методы и приемы эффективной селекции овец и коз».- Ставрополь, 1987.-С. 77-78.

128. Стребкова, И.И. Значение отдельных гистоструктур кожи для селекции и их связь с комплексной оценкой рун баранов-производителей / И.И. Стребкова //Конференция по развитию овцеводства /Тез. научн. сообщ. 16-18 мая 1989 г. Ставрополь, 1989. - С. 199-202.

129. Тапильский, И.А. Предпочтение помесям / И.А. Тапильский, П.С. Гли-маков // Сельские зори, 1979.- № 9.- С. 47-49

130. Тапильский, И.А. Эффективность поглотительного скрещивания в овцеводстве / И.А. Тапильский, В.Т. Чистяков // Зоотехния. 2001. - № 1. - С. 810.

131. Тивари, М.Р. Мясная продуктивность баранчиков породы ромни-марш при разном уровне кормления / М.Р. Тивари // Сб. науч. тр. ТСХА по материалам научно-производственной конференции аспирантов и молодых ученых России / Москва, 1997.- С.46.

132. Туринский, В.М. Совершенствование асканийской тонкорунной породы овец / В.М. Туринский, Г.К. Даниленко, Г.Л. Игнатов // Зоотехния. 2001. -№3.-С. 8-10.

133. Ульянов, А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве / А.Н. Ульянов. Россельхозиздат, 1985.- С.27.

134. Ульянов, А.Н. Проблемы современного овцеводства России / А.Н. Ульянов // Зоотехния. -1998. № 1. - С. 3-8.

135. Филатов, А.И. Инбридинг в линейной селекции цигайской породы овец заволжского типа / А.И. Филатов, Ж.И. Нурекенов // Материалы научно-практической конференции института ветеринарной медицины и биотехнологии.- Выпуск 2.- Саратов, 2001.- С. 147-149.

136. Филянский, К.Д. О направлениях племенной работы в тонкорунном овцеводстве СССР / К.Д. Филянский // Заметки овцевода.- М.: Сельхозгиз, 1948.- С.23-30.

137. Хамидулин, А.В. Преимущества трёхпородных помесей / А.В. Хамиду-лин, В.А. Серебрякова // Зоотехния. — 2000. № 7. - С. 4-5.

138. Хеммонд, Дж. Биологические проблемы животноводства / Дж. Хеммонд //М., 1964 С. 75-77.

139. Цырендондоков, Н.Д. Основы овцеводства / Н.Д. Цырендондоков.- М.: Росагропромиздат, 1989.- 176 с.

140. Цырендондоков, Н.Д. Динамика роста молодняка овец волгоградской породы при чистопородном разведении и скрещивании / Н.Д. Цирендондо-ков, Ф.Р. Фейзуллаев // Овцы Козы Шерстяное дело.- 2001.- № 2. С. 25-27.

141. Шарко, С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос разных линий и кроссов / С.Н. Шарко авто-реф. дисс. . канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1999 26с.

142. Шерсть овечья. Комплексная оценка рун и товарной массы с измерением основных свойств шерсти в селекционных целях. Методы испытаний /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - 29 с.

143. Шиянов, Е.И. Пути реализации генетического потенциала стада / Е.И. Шиянов, М.С. Якушонок, А.С. Бердникова // Научно-производственная конференция по овцеводству и козоводству.- Ставрополь, 1982.-С.67-71.

144. Штомпель, П.В. Сезонная и относительная изменчивость шерстного покрова тонкорунных овец / П.В. Штомпель, Р.И. Штомпель // Овцеводство: Межвед. науч. тех. Сб.- Киев, 1998.- Вып. 30.- С. 150-151.

145. Шуваев, В.Т. Эффективность использования баранов манычского типа на асканийских тонкорунных овцах" / В.Т. Шуваев // Материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. -Ставрополь 1992.-С. 171-174.

146. Чернышёв, С.Н. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их помесей от баранов породы манычский меринос разных репродукторов и линий / С.Н. Чернышёв // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. - 24 с.

147. Чортонбаев, Т.Д. Сопряжённость основных селекционируемых признаков у овец тянь-шаньской породы / Т.Д. Чортонбаев //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000.-№ 3. - С. 64-65.

148. Эйдригевич, Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных / Е.В. Эйд-ригевич, В.В. Раевская // М.: Колос, 1966.- 67с.

149. Яковенко, A.M. Разработка основных параметров технологии содержания и кормления овец в зимний период на крупных механизированных фермах / A.M. Яковенко // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1979.25 с.

150. Barton, В. Producting lamb profitably // Austral Poll Dorset Y .-1984. 2:21.24.

151. Burgkart, M. Lammfleisherz eugung mit Ytbrauchskreuzuungen. Der Ben-erische Schafhalfer, 1987,B. 1.11. № 5. S. 128-129.

152. Butler, L. The effect or birth status on the level and effency of wool production bu New Zealand Corriedale two-tooth rams and ewes./ L. Butler // Anim. Product.- 1982.- v.35.- N 3.- P. 309-312.'

153. Butler, B. Hogget selection survey // New Zeland Farmers,1983, 5: 78-79. Dolling, C.H. Efficiency of conversion of food to wool. / C.H. Dolling, S.R. Piper // Austral. J. Agric. Res./-1968.- vol. 19 №6.- P. 105-128.

154. Gonzales, R. Lifetime productivity of single and twinborn Corriedale sheep and their dams / R. Gonzales, R. Bonnet, J. Guerra, D. Labionora // Austral. J. Ex-per. Agr.- 1986.-v.26.- № 6.- P. 631-637.

155. Henderson, A.E. Out-oft seanson shearings effect on wool quality.- New Zie-land Journal of Agric., 1964.- №3.

156. Ryber, M. Crossbreeding for fleese improvement. Animal Breeding Research Organization, 1979.-P. 19-24.

157. Sidvell, G.M. Lamb weight in some breeds and crosses / J. Animal Sci. -1964.-23.- 1.

158. Stuart, N. Artificial insemination // The Sheep Farmer.-1988.-V.7.- N.8.P.12.

159. Timon, V.N. Breeding a more prolific low long sheep //Farm Res.-1970.-vol.-№ l.-P. 17-19.

160. Turner, H.N Selection for reproduction rame in Australion Merino sheep: direct response / H.N. Turner // Austral. I. Agric. Res.- 1978- 29- pp. 2-327-358.

161. Wikham, G.A. Break and tenderness in wool.- Sheep farm. An., 1968.- P. 7378.

162. Young, S.V., Charman R.E. Sistem For assessing the clean scured yield // Austral. Inst.Sci.- 1957.- March.- P.63-68.