Эффективность использования баранов разных генотипов на матках породы манычский меринос тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Суров, Александр Иванович

• Суров, Александр Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Суров, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Методы разведения, используемые при совершенствовании существующих и создании новых пород овец.

1.2. Мериносы Австралии. Использование австралийских мериносов в нашей стране

1.3. История создания и характеристика овец породы манычский меринос и ее ведущих линий

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 3 О

2.1. Место и условия проведения исследований

2.2. Материал и схема опыта

2.3. Методика исследования отдельных признаков

2.4. Условия кормления и содержания подопытных животных

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Оплодотворяемость и плодовитость маток, сохранность молодняка

3.2. Рост и развитие молодняка

3.2.1. Живая масса

3.2.2. Экстерьер

3.3. Оплата корма приростом живой массы и шерсти

3.4. Мясная продуктивность и интерьерные особенности потомства разного происхождения

3.4.1. Убойные качества ярок

3.4.2. Внутренние органы и кровь

3.5. Кожа и кожный покров

3.5.1. Гистологическое строение кожи

3.5.2. Густота волосяных фолликулов

3.5.3. Масса и площадь овчин

3.6. Шерстная продуктивность и качество шерсти

3.6.1. Настриг шерсти

3.6.2. Физико-технические свойства шерсти

3.6.2.1. Тонина шерсти

3.6.2.2. Длина шерсти

3.6.2.3. Прочность шерсти на разрыв

3.7. Жиропот

3.8. Экспертно-зоотехническое описание рун 92 4. ЗООТЕХНИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БАРАНОВ РАЗНЫХ ГЕНОТИПОВ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования баранов разных генотипов на матках породы манычский меринос»

Актуальность темы. За время глубокого кризиса аграрного сектора РФ произошло резкое сокращение поголовья животных.

Продукты животноводства стало производить невыгодно из-за необоснованного диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию.

В условиях Ставропольского края наименьшие потери поголовья овец были в исторически более развитых овцеводческих - восточных и северовосточных районах, которые характеризуются благоприятными климатическими условиями и имеют больший удельный вес естественных сенокосов и пастбищ. Разводимые здесь тонкорунные породы овец (ставропольская, кавказская, манычский меринос) и их внутрипородные типы по уровню и характеру продуктивности в большей степени отвечают требованиям "нового времени". Высокие цены на мясо повысили интерес к разведению овец комбинированной продуктивности, обеспечивающих более высокий доход отрасли.

Порода манычский меринос, утвержденная в 1993 году, характеризуется высокими показателями шерстной продуктивности и неплохими мясными качествами, которые она унаследовала от исходных родительских форм. В этой породе созданы высокопродуктивные линии, с которыми ведется целенаправленная работа на фермах-репродукторах.

В то же время многими исследованиями было установлено, что использование австралийских мериносов способствует повышению количества и улучшению качества шерсти, но не увеличивает мясную продуктивность.

В этой связи большой научный и практический интерес представляет определение дальнейшего направления селекции в новой породе, обеспечивающего конкурентоспособность отрасли в новых экономических условиях.

Такую задачу можно решать на основе проведения научных экспериментов по оценке результатов использования баранов - производителей разных генотипов на овцах породы манычский меринос.

Цель и задачи исследований.

Основной целью настоящей диссертационной работы является определение целесообразности использования австралийских баранов разных заводов и манычских мериносов ведущих линий для дальнейшего совершенствования манычских овец заводских стад. В этой связи в задачу наших исследований входило:

- изучить плодовитость и сохранность ягнят;

- рост и развитие молодняка, полученных от различных вариантов спаривания;

- определить оплату корма продукцией, мясную продуктивность, гис-тоструктуру кожи, шерстную продуктивность и качество шерсти;

- провести экспертно-зоотехническое описание рун и дать зоотехническую и экономическую оценку результатов исследований.

Научная новизна. Впервые изучено потомство от баранов породы ма-нычский меринос линий Ем-214 и Ем-815 в сравнении с потомством от производителей из австралийских заводов "Мурундия Парк" и "Бангари". Полученные результаты позволяют определить наиболее эффективные варианты подбора баранов и маток, потомство которых имеет лучшие показатели шерстной и мясной продуктивности.

Практическое значение работы.

Внедрение в производство разработанных нами предложений дает возможность повысить настриг чистой шерсти у овец породы манычский меринос, улучшить ее физические свойства (длину, уравненность, прочность), повысить густоту шерсти, увеличить и улучшить мясную продуктивность, снизить затраты корма на производство продукции.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту, сводятся к следующему:

- использование баранов-производителей породы манычский меринос ведущих линий (815 и 214) на нелинейных матках этой же породы способст6 вует повышению плодовитости маток и сохранности ягнят;

- дочери линейных производителей имеют лучшие показатели роста и развития, более высокую шерстную и мясную продуктивность, лучшую оплату корма продукцией;

- среди потомства линейных производителей особого внимания заслуживают животные, полученные от баранов 815 линии.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Суров, Александр Иванович

выводы

1. Плодовитость нелинейных маток породы манычский меринос, осемененных баранами 214 линии той же породы была выше, чем в других группах и составила 127,6%.

2. Наиболее жизнеспособным до отбивки от матерей оказалось потомство линейных производителей (214 и 815 линий) - 93,2 и 94,2%. Несколько хуже эти результаты установлены у сверстниц из III, IV и V групп - 92,9, 92,0 и 91,8% соответственно.

3. Дочери баранов 815 линии превосходили животных из других групп по живой массе во все учитываемые периоды (при рождении, в 4,5, 13 и 18 месяцев). Так, в 18-месячном возрасте их преимущество над ярками I, III, IV и V групп составило 1,8; 2,9; 3,7 и 4,8 кг. По росту и телосложению отмечена та же закономерность, что и по живой массе. В 14-месячном возрасте по всем промерам преимущество имели потомки II группы. Ближе всех к ним по этим показателям были ярочки I группы.

4. Лучшей способностью перерабатывать корм в продукцию обладало потомство баранов 815 линии: на 1 кг прироста живой массы и шерсти они затрачивали 7,31 к. ед., что на 4,2; 4,7; 6,6 и 11,3% меньше, чем у их сверстниц из I, III, IV и V групп.

5. В 10-месячном возрасте по уровню и характеру мясной продуктивности преимущество имели особи II группы. По убойной массе они превосходили ярок I группы на 7,8%; III - 10,6; IV - 13,9 и V на 20,6%, по убойному выходу на 2,5; 3,7; 4,4 и 8,1% соответственно. Лучшая сочетаемость по сортовому и морфологическому составу туш наблюдалась у животных II группы. У них были выше, чем у сверстниц из других групп, выход мякоти на 1,0. .3,7 и отрубов I сорта на 1,2. .4,2 абсолютных процента.

6. Общая толщина кожи в 4,5-месячном возрасте была больше у потомства, полученного от производителей линии Ем-815 и составила 1836,7 мкм, а наименьшая у животных III группы 1668,7 мкм. Густота волосяных фолликулов на 1 мм2 кожи ярок, полученных от отцов 815 линии, составила 105,4 шт, что на 6,8; 8,6; 8,9 и 9,2% больше, чем у сверстниц I, III, IV и V групп соответственно.

7. Использование баранов-производителей 815 линии способствует повышению настрига чистой шерсти у потомства, в сравнении с другими вариантами спаривания на 4,9. 11,9%. Несколько хуже этот показатель отмечается у дочерей от баранов линии Ем-214.

8. Наибольшей высотой штапеля на боку в возрасте 4,5 и 13 месяцев обладало потомство, полученное от баранов 815 линии (4,95 и 11,3 см). Аналогичная тенденция отмечается и по истинной длине шерсти. Ярки II группы имели наиболее высокую прочность шерсти на разрыв - 8,41 сН/текс, против 7,85.8,12 сН/текс в других подопытных группах.

9. Шерсть потомства линейных производителей (815 и 214 линий) породы манычский меринос отличалась лучшей уравненностью по тонине (в штапеле и по руну), имела ясно и резко выраженную извитость, белый и светло-кремовый цвет жиропота, меньшую зону вымытости и загрязнения штапеля, а в итоге, при проведении комплексной оценки рун, у них оказался наибольший процент рун с оценкой отлично.

Ю.Количество элитного поголовья среди дочерей от линейных баранов двух линий составило 82,1%, а среди дочерей австралийских мериносов разных заводов —53,7% и от нелинейных производителей - 46,3%.

11 .Наибольший выход продукции в натуральном и денежном выражении в расчете на 1 овцу был получен во II и I группах. Выращивание потомства от линейных производителей оказалось рентабельнее на 9,5 и 15,3 абсолютных процента, по сравнению со сверстницами от австралийских баранов и тем более с потомством нелинейных производителей.

102

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для дальнейшего повышения уровня и характера продуктивности овец породы манычский меринос рекомендуется применять спаривание их с линейными баранами этой же породы. Предпочтение среди линейных производителей следует отдавать баранам 815 линии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Суров, Александр Иванович, 2000 год

1. Абонеев В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами: Дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1977. -С. 60-65.

2. Абонеев В.В., Павлов М.Б., Сердюков В.В. Перспективы использования австралийских мериносовых баранов //Овцеводство. 1991. - №3 - С. 1416.

3. Авсаджанов Г.С. К вопросу ранней диагностики шерстной продуктивности овец //Сб. науч. тр. ГСХИ, 1966. - Т. 27. - 202 с.

4. Азаров П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австралокав-казских помесей. //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1983. - С. 28-33.

5. Азаров П.В. Оплата корма приростом живой массы и шерсти чистопородным и помесным молодняком. //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1985. - С. 39-45.

6. Ю.Арзуманян Е.А. Животноводство. М.: Агропромиздат, 1991. - 502 с.

7. Бабин В.П. Влияние сена, приготовленного по разным технологиям, на продуктивность ярок //Технология и экономика овцеводства: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1992. - С. 74-83.

8. Бабичев Д.В. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец манычского типа ставропольской породы в различных экономических условиях: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1992. - 22 с.

9. И.Берус В.К. Опыт использования импортных австралийских баранов при совершенствовании южноказахских мериносов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Душанбе, 1978. - 23 с.

10. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. М.: Госиздат, 1923. - С. 73-78.

11. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород. М.: Сельхозгиз, 1938. - С. 167-225.

12. Богданов Е.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1949. - 382 с.

13. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и их значение. //Избранные труды. М.: Колос, 1977. - С. 257-271.

14. Боголюбский С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения. Алма-Ата: Наука, 1971.-145 с.

15. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. Изд. 2-е. -М.: Колос, 1972.-232 с.

16. Боташёв О.Х-М., Тамбиев Х.М., Хасанов A.C. Выращивание ягнят на мясо. //Овцеводство. 1991. - №3. - С. 26-28.

17. Буйлов C.B., Ерохин А.И., Семенов С.И. и др. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец. М.: Колос, 1981. - 256 с.

18. Васильев H.A., Целютин В.К. Овцеводство. М.: Колос, 1979. - 384 с.

19. Васильев H.A. Повысить уровень селекции тонкорунных овец. //Овцеводство. 1983. - №2. - С. 13-15.

20. Васильев H.A., Целютин В.К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. М.: Агропромиздат, 1990. -320 с.

21. Васильева М.А. Связь качества шерсти с толщиной и гистологическим строением у мериносовых овец. Тр/ВНИИОК. - Ставрополь, 1949. -вып. 18.-С. 99-116.

22. Вениаминов A.A. Селекция овец и шерстная продуктивность //Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. - С. 205-259.

23. Вениаминов A.A. , Калинин В.В. Породные ресурсы овец и их использование. М.: ВНИИТЭИСХ, 1976. - 84 с.

24. Вениаминов A.A., Сергеев Н.И. Повышение воспроизводительной способности овец. М.: Россельхозиздат, 1979. - 110 с.

25. О.Вениаминов A.A. Промышленное скрещивание в зарубежном овцеводстве. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1983. 50 с.

26. Воробьев П.А., Ожигов JIM. Учебная книга чабана. М.: Колос, 1983. -302 с.

27. Галямиева П.Г. Особенности строения кожи в зависимости от густоты шерсти. //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. -Ставрополь, 1981.-С. 100-102.

28. Гасанов Р.Ю., Чижова JÏ.H. Влияние сезона года на степень пожелтенияшерсти и свойства жиропота. //Повышение продуктивности овец и коз: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1990. - С. 104-106.

29. Герасименко Г.Е. и др. Селекция овец ставропольской породы на увеличение настрига чистой шерсти. //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1985. - С. 17-20.

30. Гольцблат А.И. Оценка баранов методом контрольного откорма их потомства //Овцеводство. 1969. - №7. - С. 24-26.

31. Гольцблат А.И., Ерохин А.И., Ульянов А.Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. Л.: Агропромиздат, Ленингр. от-ние, 1988.-С. 160-222.

32. Гребенюк А.З., Кильпа A.B. Выращивание баранчиков на рационах с различным уровнем энергетического питания //Технология и экономика овцеводства: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1994. - С. 35-38.

33. Гуляев Г.В. Генетика. М.: Колос, 1984. - 351 с.

34. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. Т. VIII. М.: Печатник, 1909. - С. 496.

35. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М.: Сельхозгиз, 1941. - 424 с.

36. Даниленко Г.К., Болотова Т.И. Характеристика качества шерсти австрало-асканийских помесей //Конференция по развитию овцеводства. /Тез. науч.сообщ. 16-18 мая 1989 г.-Ставрополь, 1989.-Ч. 1. С. 161-162.

37. Даниленко Г.К., Кущенко П.Т. Таврийский тип асканийской породы овец //Матер, координац. совещания по овцеводству 29 ноября 1994 г. /ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 50-53.

38. Джапаридзе Т.Г., Зарытовский B.C., Шугай Е.Г. и др. Овцеводство. М.: Колос, 1983.-446 с.

39. Диомидова H.A. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде. //Тр./ИМК АН СССР. 1951. - вып. 4. - С. 3-50.

40. Диомидова H.A. Развитие волос у плодов тонкорунных овец. //Док. АН СССР. 1953. - №5. - Т. 20. - С. 1101-1104.

41. Диомидова H.A. Новые данные о сроках образования шерстных волокон у овец //Животноводство. 1955. - №8. - С. 64-69.

42. Диомидова H.A., Панфилова Е.П., Суслина Е.С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. М., 1960. - 37 с.

43. Доллинг С.Х. Разведение мериносов. М.: Колос, 1974. - С. 192-199.

44. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967.-570 с.

45. Ермаков М.А., Макбузов С.М. О повышении естественного многоплодия казахских курдючных овец. //Овцеводство. 1966. - №2. — С. 15-16.

46. Ерохин А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец. М.: Рос-сельхозиздат, 1981. - 135 с.

47. Ерохин А.И. Плодовитость овец куйбышевской породы при родственноми неродственном спаривании //Овцеводство. — 1972. №5. — С. 15-16.

48. Есаулов П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии. -М.: Колос, 1967.-267 с.

49. Жабалиев М.А. и др. Структура кожи и качество шерсти //Овцеводство. -1991.-№6.-С. 23-29.

50. Жамбалова И.Б., Нефедьев В.М. Австралийские бараны в Забайкалье //Овцеводство. 1991. - №6. - С. 17-18.

51. Жиряков A.M., Хамицаев P.C. Промышленное скрещивание овец. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 13-37.

52. Запорожцев Е.Б. Оплата корма привесами у ярок северокавказской мясо-шерстной породы с различной тониной шерсти. //Сб. научно-исслед. работ аспирантов ВНИИОК. Ставрополь, 1968. - Вып. 1. - С. 12-15.

53. Иванов М.Ф. Сочинения. Т. 1. - М.: Сельхозгиз, 1939. - 602 с.

54. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949. - Т. 1. - С. 294305

55. Иванов М.Ф. Курс овцеводства. М.: Сельхозгиз, 1950. - С. 291-295.

56. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений М.: Колос, 1964. - Т. 4. - С. 420-490.

57. Иванов В.Д., Вароян О.Х. Качество жиропота и шерстная продуктивность овец. //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. -Ставрополь, 1983. С. 72-74.

58. Иванов В.Д., Санькова О.Б., Каранкин В.П. Количество жира и пота и их соотношение в рунах баранов-производителей ставропольской породы //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1984.-С. 104-105.

59. Инструкция по бонитировке тонкорунных овец с основами племенной работы. -М., 1985.-64 с.

60. Инструктивные указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти /ВНИИОК. Ставрополь, 1984. -44 с.

61. Исмаилов И.С., Велик Н.И. Результаты использования австралийских мериносов различных генотипов на матках ставропольской породы. //Матер, кординац. совещания по овцеводству 29 ноября 1994 г. /ВНИИОК. Ставрополь, 1995.-С. 71-78.

62. Калашников А.П. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1985.-С. 172-184.

63. Калинин В.В. Повышение шерстной продуктивности овец. -М.: Колос, 1976. -С. 118-159.

64. З.Калинин В.В. Уровень концентрации водородных ионов в поте и качество шерсти овец. В сб.: Биологические основы селекции овец. - М.: Колос, 1977.-С. 25-30.

65. Калинин В.В., Зелятдинов В.В. Совершенствование племенных и продуктивных качеств у овец //Бюл. науч. тр./ ВИЖ. Дубовицы, 1987. - Вып. 85.-С. 58-60.

66. Коноплев В.И., Абонеев В.В. Эффективность разных сроков осеменения и ягнения маток на пастбищах //Овцы. Козы. Шерстное дело. 1998. - №2. -С. 10-16.

67. Котляров И.Т. Методика создания и пути совершенствования овцеводства в Забайкалье //Овцеводство стран-членов СЭВ. Ставрополь, 1971. - С. 165-180.

68. Кисловский Д.А. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965а. - С. 490-500.

69. Кравцов Л.Ф. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства австралийских мериносовых баранов разных племенных заводов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1994. - 23 с.

70. Кройтер М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбредных овец. Алма-Ата.: Наука, 1977. - 298 с.

71. Кулаков Б.С., Нечинённая Т.В. Свойства и признаки мериносовой и немериносовой шерсти //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1981. - С. 94-99.

72. Кулаков Б.С., Ибрагимов Ю.Н. и др. Природно-зональные типы тонкой шерсти Ставропольского края //Матер, международной научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997. - Ч. II. - С. 33-43.

73. Кузнецов Т.И. Шерстоведение. -М.: Международная книга, 1950. 404 с.

74. Кулешов П.Н. Настоящее положение нашего тонкорунного овцеводства. -М.: Левенсон, 1891. -44 с.

75. Кулешов П.Н. Овцеводство в России. П., 1916, С. 14-15.

76. Кулешов П.Н. Методы заводского разведения домашних животных. М., 1939.-С. 30.

77. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М.: Сельхозиздат, 1947. 223 с.

78. Кулешов П.Н. Избранные работы. -М.: Сельхозизгиз, 1949. С. 195-197.

79. Куц А. и др. Повышение мясной продуктивности овец. М.: Россельхоз-издат, 1979.-С. 26-35.

80. Кущенко П.Т. Длина волокна и шерстная продуктивность. //Овцеводство. 1992. -№4. -С. 31-33.

81. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Госиздат, 1949.-312 с.

82. Лискун Е.Ф. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1961. - С. 228-230.

83. Литовченко Г.Р. Методы выведения алтайской породы. М.: Сельхозгиз, 1950.- 120 с.

84. Литовченко Г.Р. Теоретические основы методов скрещивания в тонкорунном овцеводстве. //Тезисы докладов по вопросам применения методов скрещивания в овцеводстве. -М., 1960. С. 3-9.

85. Литовченко Г.Р., Есаулов П.А. Овцеводство. М.: Колос, 1972. - С. 6770.

86. Лопырин А.И., Рабочев В.К. Лучшие сроки использования сохраненного семени //Овцеводство. 1968. - №7. - С. 20-22.

87. Лопырин А.И. Биология размножения овец. М.: Колос, 1971. - С. 1645.

88. Лушников В.П. Подбор родительских пар и мясная продуктивность потомков. //Овцеводство. 1992. - №4. - С. 14-15.

89. Лущенко А.Е. Результаты однородного подбора при создании линий в стаде овец Учумского племзавода. В сб.: Кормление и совершенствование пород сельскохозяйственных животных в Сибири. - Новосибирск, 1974.-С. 135-138.

90. Мезенцев Е.Г. Улучшение шерстных качеств овец киргизской тонкорунной породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами. Алма-Ата, 1981. - 26 с.

91. Методические рекомендации по изучению биохимического состава ифизико-химических констант шерстного жира (воска) и пота овец. /ВНИИОК. Ставрополь, 1987. - 53 с.

92. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - 29 с.

93. Мирошник И.А. Воспроизводительная способность и продуктивность ярок при разных способах ввода их в маточное стадо //Конференция по развитию овцеводства /Тез. научн. сообщ. 16-18 мая 1989 г. Ставрополь, 1989.-Ч. 1.-С. 59-60.

94. Минькин А.Ф. Вводное скрещивание овец породы прекос в Татарской АССР. //Пути повышения продуктивных и породных качеств овец: сб. тр. /ВНИИ плем. дела. М., 1984. - С. 22.

95. Мичурин И.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. - 715 с.

96. Мозговой В.П. Овцы ставропольской породы племзавода-колхоза "Россия" и результаты улучшения их австралийскими мериносами: Авто-реф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1981. - 27 с.

97. Мороз В.А., Вароян О.Х. Наследуемость выхода и настрига мытой шерсти у овец ставропольской породы //Разведение овец и коз. Шерстове-дение: сб. науч. тр./ ВНИИОК. Ставрополь, 1981. - С. 117-118.

98. Мороз В.А., Зубков В. П. Племенная ферма страны. Ставрополь, 1985. — 111 с.

99. Мороз В.А., Покатилова Г.А. Технологические аспекты развития овцеводства в Австралии //С.-х. наука и производство. Экономика, кормопроизводство и животноводство. ВНИИТЭИСХ, 1985. - №5. -С. 21-32.

100. Мороз В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1987.-44 с.

101. Мороз В.А. Мериносы Австралии. -М.: Колос, 1992. С. 19-30.

102. Мороз В.А. , Гребенюк А.З., Мозговой В.П. Мясная продуктивностьтонкорунных ярок манычского заводского типа овец // Технология и экономика овцеводства: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1992. - С. 2733.

103. Мороз В.А., Ибрагимов Ю.Н. Свойства шерсти тонкорунных овец. //Овцеводство. 1992. - №4. с. 29-31.

104. Мороз В.А. Создать новую породу овец "манычский меринос" //ВНИИОК 7 кр. отчет за 1994 г. Ставрополь, 1994. - С. 13-15.

105. Мороз В.А. и др. Результаты использования австралийских мериносов в отечественном тонкорунном овцеводстве //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 3-9.

106. Мороз В.А., Докукин А.П. Создание на базе австралийских мериносов новой породы тонкорунных овец манычский меринос //Материалы ко-ординац. совещания по овцеводству /ВНИИОК 29 ноября 1994 г. - Ставрополь, 1994.-С. 90-104.

107. Мороз В.А., Сердюков В.Н. Научные основы создания, продуктивная и качественная характеристики, овец породы манычский меринос. //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 10-18.

108. Мороз В.А. От травы к шерсти. М.: Колос, 1997. - С. 65-79.

109. Москаленко Л.П., Аносов В.Г. Шерстные качества помесей. //Овцеводство. 1991. - №6. - С. 29-30.

110. Нетяга М.И., Вербина В.Д., Махметов Е.Х. Продуктивные качества австрало-северокавказских мериносов //Овцеводство. 1992. - №3. — С. 13-15.

111. Николаев А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1960. - 346 с.

112. Николаев А.И. Шерсть и ее свойства. //Овцеводство. — 1972. №1. - С. 12-14.

113. Николаев А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1973. - 204 с.

114. Николаев А.И., Ерохин А.И. Овцеводство. М.: Агропромиздат, 1987. -71 с.

115. Овцеводство Австралии. /Отчет Советской сельскохозяйственной делегации.-М., 1968.-45 с.

116. Огородник A.A., Тесленко Н.Ф. Сравнительная оценка продуктивности ярок породы советский меринос и их помесей //Пути интенсификации производства продуктов овцеводства Ростовской области: сб. науч. тр. /ДСХИ. -Персиановка, 1982. С. 39-40.

117. Ожигов JIM. Результаты и перспективы использования австралийских баранов в стадах советский меринос //Материалы координационного совещания по овцеводству /ВНИИОК 29 ноября 1994 г. Ставрополь, 1995. - С. 111-123.

118. Панфилова Е.П. Рост и развитие кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время //Тр. /ИМЖ им. H.A. Север-цеваАНСССР. 1961. -Вып. 35.-69 с.

119. Пастухов С.Ф. Итоги племенной работы по выведению и совершенствованию овец ставропольской породы /Новое в тонкорунном овцеводстве. -М, 1955.-Вып. 11.-С. 9-17.

120. Питательная ценность кормов //методические указания. /ССХИ. -Ставрополь, 1989. 68 с.

121. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-255 с.

122. Покатилова Г.А. Пути повышения продуктивности овец и коз. М., 1990.-С. 13-22.

123. Поттер Дж. Новое в овцеводстве /Сб. переводов по иностр. перио-дич. литерат. М., 1957. - С. 94-95.

124. Придорогин М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М.: Сельхозгиз, 1949. - 192 с.

125. Репкин H.H. Результаты использования австралийских мериносовых баранов на овцах породы советский меринос //Конференция по развитию овцеводства /Тез. науч. сообщ. 16-18 мая 1989 г. Ставрополь, 1989. -Ч. 1.-С. 84-85.

126. Романенко Л.Г Повторяемость показателей шерсти, жира и пота у ярок советской мясо-шерстной породы. //Конференция по развитию овцеводства /Тез. науч. сообщ. 16-18 мая 1989 г. Ставрополь, 1989. -Ч. 1.-С. 188-190.

127. Санников М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними. М.: Сельхозгиз, 1952. - 319 с.

128. Санников М.И. Опыт совершенствования тонкорунных овец. Ставрополь, 1953.-С. 10-15.

129. Санников М.И. Разработка теорий, методов чистопородного разведения и скрещивания в овцеводстве. //Отчет ВНИИОК. Ставрополь, 1959. -Ч. З.-С. 40-120.

130. Санников М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними. Ставрополь, 1960. - 176 с.

131. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1964. - 415 с.

132. Санников М.И., Зубков В.П. Оплата корма тонкорунными овцами кавказской породы разных племенных заводов //Тр. /ВНИИОК. Ставрополь,1969. Вып. 30. - T. I. - С. 43-47.

133. Санников М.И., Хаданович И.В., Зубков В.П., Герасименко Г.Е. Оплата корма молодняком тонкорунных овец разных пород //Тр. /ВНИИОК. -Ставрополь, 1971. Вып. 31. - T. I. - С. 277-288.

134. Санников М.И., Снеговой В.В. Соотносительная изменчивость между различными селекционными признаками у овец ставропольской породы //Проблемы интенсификации овцеводства. /ВНИИОК. Ставрополь, 1974. -T. II.-С. 3-8.

135. Санников М.И., Абонеев В.В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. Ставрополь, 1979. - 94 с.

136. Санькова О.Б., Нечинённая Т.В. Изучение показателей прочности шерсти на разрыв для обоснования нормативов //Тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1976. - Вып. 38. - T. II. - С. 60-62.

137. Селькин И.И., Соколов А.Н., Бурдули Т.А. Влияние баранов австралийский корридель на шерстную продуктивность овец северокавказской мясо-шерстной породы //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1985. - С. 25-27.

138. Семенов С.И., Болмасов А.Г. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец //Овцеводство. - 1968. - №1. - С. 25-27.

139. Семенов С.И., Янченко Ф.Н. Кроссбредное овцеводство. Ставрополь, 1968.-88 с.

140. Семенов С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов. Ставрополь, 1975.-С. 11-20.

141. Семенов С.И., Тимашев И.З. Углубленная селекция основа непрерывного прогресса племенного стада. //Овцеводство. - 1980. - №7. - С. 18

142. Семенов С.И., Селькин И.И. и др. Мясная продуктивность помесей от скрещивания маток северокавказской мясо-шерстной породы с баранами австралийский корридель. //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1984. - С. 3-7.

143. Семенов А.П. Эффективность использования австрализированных баранов разных репродукторов в племенных стадах ставропольских овец Поволжья: Дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1986. - 148 с.

144. Семенов А.П., Гальцев Ю.И. Совершенствование тонкорунных овец степной зоны Поволжья //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1997. - №1-2. -С. 20-22.

145. Сергеева Л.Г. Селекция тонкорунных овец на повышение плодовитости //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. -Ставрополь, 1981. С. 45-47.

146. Снеговой В.В. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец. М.: Знание, 1953. - 34 с.

147. Снеговой В.В., Кулаков Б.С., Запорожцев A.B. Возраст тонкорунных овец и качество потомства//Овцеводство. 1968. - №6. - С. 29-31.

148. Стакан Г.А., Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965. - С. 64-102.

149. Стребкова И.И. Значение отдельных гистоструктур кожи для селекции и их связь с комплексной оценкой рун баранов-производителей //Конференция по развитию овцеводства /Тез. научн. сообщ. 16-18 мая 1989 г. Ставрополь, 1989. - С. 199-202.

150. Сутулова В.Д., Нетяга М.И. Качество шерсти австрало-североказахскихмериносов //Овцеводство. 1992. - №4. - С. 33-35.

151. Сывак Г.П., Дьяченко JI.C. Гипергалийная аквакультура эффективный заменитель зерна в комбикорме для ярок //Овцы. Козы. Шерстное дело. - 1988. - №4. - С. 24-27.

152. Тетерятник Э.Э. Рост и развитие приплода от раннослученных ярок //Матер, международной научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997. -Ч. I.-C. 183-186.

153. Тощев В.К. Некоторые аспекты повышения плодовитости романовских овец. //Овцеводство. 1973. - №11. - С. 17-18.

154. Трухачев В.И. Отходы молочной промышленности в рационе овец. //Овцы. Козы. Шерстное дело. 1998. - №3. - С. 41-45.

155. Ульянов А.Н., Рыжков A.B. Интенсивная технология полутонкорунного мясошерстного овцеводства. -М.: Россельхозиздат, 1990. С. 65-75.

156. Фазульзянов А.Х., Минькин А.Ф. Качество овчин. От чего оно зависит? //Овцеводство. 1991. - №6. - С. 30-33.

157. Филянский К.Д. Повышение продуктивности животноводства. М.: Сельхозгиз, 1949. - 238 с.

158. Хамицаев P.C., Буйлов C.B. Новые пород овец и методы их выведения. -М., 1981.-С. 48-50.

159. Харченко JI.H. К вопросу кормления высокопродуктивных тонкорунных овец. //Матер, научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству. /ВНИИОК. Ставрополь, 1992. - С. 282-284.

160. Хучиев О.Х. Количество и качество жиропота овец грозненской породы и их помесей с австралийскими мериносами. //Конференция по развитиюовцеводства /Тез. науч. сообщ. 16-18 мая 1989 г. Ставрополь, 1989. - Ч. I.- С. 205-207.

161. Цой И.Г., Юлдашбаев Ю.А., Карасев Е.А. Физико-химические свойства жиропота и технического шерстного воска. //Овцеводство. 1992. - №4. -С. 35-37.

162. Цырендондоков Н.Д. Основы овцеводства. М.: Росагропромиздат, 1989.- 176 с.

163. Чамуха М.Д, Мясошерстное овцеводство в Сибири. М., 1986. - 112 с.

164. Чернышов С.Н. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их помесей от баранов породы манычский меринос разных репродукторов и линий: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1999. 24 с.

165. Чижова JI.H., Кравцов Л.Ф. Жиропот важный селекционный признак. //Материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству. /ВНИИОК. - Ставрополь, 1992. - С. 174-177.

166. Чирвинский Н.П. Избранные произведения. М.: Сельхозгиз, 1949. -Т. I.-C. 125-130.

167. Чирвинский Н.П. Избранные произведения. М.: Сельхозгиз, 1951. -Т.П.-410 с.

168. Чиркунов М.И. Использование высокопродуктивных баранов через филиалы госплемстанций. //Овцеводство. 1973. - №10. - С. 4-5.

169. Чочиев Г.М., Кесаев Х.Е. Рост мышечной системы молодняка при от-гонно-горном содержании //Овцеводство. 1991. - №6. - С. 23-24.

170. Шарко С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенностиовец породы манычский меринос разных линий и кроссов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. - 26 с.

171. Шерсть овечья. Комплексная оценка рун и товарной массы с измерением основных свойств шерсти в селекционных целях. Методы испытаний /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - 29 с.

172. Шиперко Ю.В. Зайцев В.И. и др. Вопросы улучшения овцеводства Куйбышевской области. //Вопросы разведения, кормления и содержания жвачных животных : сб. науч. тр. /Уфа, 1986. 100 с.

173. Шубина JI.A., Шубин A.A. Дилудин стимулятор воспроизводительной функции овец. //Овцеводство. - 1992. - №4. - С. 24-25.

174. Шуваев В.Т. Эффективность использования баранов манычского типа на асканийских тонкорунных овцах. //Материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству /ВНИИОК. Ставрополь 1992.-С. 171-174.

175. Шугай Е.Г., Сидорцов В.И. и др. Подготовка настрига шерсти по новой системе в хозяйствах для реализации и переработки по данным инструментальных измерений //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1984. - С. 89-97.

176. Эрнст Л.К., Кравченко H.A. и др. Племенное дело в животноводстве. -М.: Агропромиздат, 1987. С. 136-140.

177. Ярошенко A.B., Булдаков Ю.В. Убойные и мясные качества помесного молодняка овец //Материалы международной научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997. - Ч. I. - С. 204-205.

178. Bonnet N.W. Those "small"talbleland Sheep //Agr. Gaz. N.S.W, 1966, 77,6:355-356.

179. Dalton D.C. Merino-Romney crossbreding //N.Z.Y. Agric. Reg. 1970. -vol. 120.-№1.-P. 46-49.

180. Donald H.P. Crossbred lamb production from castforage black fase ewes. //Proc. Soc. Animae. Prod., 77-93, 1958.

181. Downes A.M., Sharry L.F. Measurement of wool growth and its response to nutritional change. //Austral. J. Biol. Sci., 1971, 24,117-130.

182. Dunlop A.H. Interaction between heredity and environmental in the Australian merino. 1. Strain location interaction in wool traits. //Austral. J. Agr. Reg., 1962, 13,3: 503-531.

183. Flamant. J.C. Les populations de brebis laitieres en meditarranee et les exigences moderns de production du lait. Options Mediter., 1976, V. 6, №35, P. 58-65.

184. Fogerty N.M. Crossbreeding for lambroduction Austral. //Agr. Anim. Hugb. -1972.-№ 12.-P. 234-239.

185. Ghoneim K. Some wool characteristics of Karad: shepp in Korthern trag // J. Agric. Sci. 1974. - №83. - P. 171-174.

186. Laurans R. Les races merinos françaises en Yougoslavie. //Lau Patre, No. 69, 13-17, 1959.

187. Kalinowska. S. Zmiany w welnie merynosowej w Zaleznosci od okresu rozrodcrege u owcy. //Roczn. Nauk. Roln., 1963, 1382, 3, 609-628.

188. Leymaster K. Crossbreeding for profitable production //Sheep Breeder. -1987. vol. 107. - №4. - P. 6-7.

189. Rakoszi G., Revuczki B. A baranyszaporulat novelese Fecundinnal //Magyar Mezogard, 1988. V. 43. №16. - P. 13.

190. Rider M. Crossbreding for fleece improvemant. // Animal Breeding Research Organization, 1978, P. 19-24.

191. Ross D.A. Wool growth in the New Zealand Romney. //N.Z. Agric. Res.,1231965, 8, 585-601.

192. Schande I. A cigaja nemesitese ile de la France fajtaval //Magyartud. akad. Agrartud. Oszt. Rose, 7, №3-4, 347-356, 1955.

193. Sidwell G. Some aspects of twin versus single lambs of Navajo and Navajo crossbred ewes. //J. Animal. Sci., 15 No.l, 202-210, 1956.

194. Story L.F.I. Tet. inst., 1960, 51.

195. Surianni L. Per l'incremento della produzione della carne /Riv. Zootech., №12, 343-345, 1959.

196. Terril C.E. Sheep improvement through selection //Nat. Wool. Grower, 1957, 47,5: 14-17.1. Ректор СГСХА1. УТВЕРЖДАЮ:

197. УТВЕРЖДАЮ: Директор АР «Маныч»1. Л О.» сеи^

198. От выполненных экспериментальных работ и внедрения их результатов в производство получен следующий производственный и экономический эффект:

199. Плодовитость нелинейных маток породы манычский меринос, осемененных баранами 214 линии той же породы была выше, чем в других группах и составила 127,6%.

200. Наиболее жизнеспособным до отбивки от матерей оказалось потомство ли