«Характеристика хозяйственно-биологических и воспроизводительныхкачеств черно-пестрой породы разных генераций», тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат наук Мехтиева Карина Сергеевна

• Мехтиева Карина Сергеевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Мехтиева Карина Сергеевна

2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Показатели плодовитости коров черно-пестрой породы

при совершенствовании их голштинской породой

2.2 Репродуктивный потенциал высокопродуктивных коров

2.3 Структурные нарушения хромосом и их связь с воспроизводительными и продуктивными качествами у крупного рогатого скота

3 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

4 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Биологические особенности и хозяйственные признаки коров разных генераций с разной степенью сложности отела

4.1.1 Рост и развитие коров с разной формой отела

4.1.2 Молочная продуктивность у коров с разной формой отела

4.1.3 Репродуктивные качества коров с разной формой отела

4.1.4 Влияние быков-производителей на форму отела

4.2 Биологические особенности коров разных генераций

с разной формой отела

4.2.1 Рост и развитие

4.2.2 Молочная продуктивность коров разных генераций с разной степенью сложности отела

4.2.3 Влияние генетических факторов на развитие

репродуктивных функций

4.3 Хозяйственно-полезные признаки у коров разных генераций

со структурными нарушениями хромосом

4.4 Биохимические показатели крови и их связь с воспроизводительными качествами

4.5 Корреляция и наследуемость биологических особенностей

у коров с разной степенью тяжести отела

5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

5.1 Выводы

5.2 Рекомендации по использованию научных выводов

5.3 Перспективы дальнейшей разработки темы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Характеристика хозяйственно-биологических и воспроизводительныхкачеств черно-пестрой породы разных генераций»,»

1 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные промышленные предприятия по разведению и использованию высокопродуктивных коров благоприятствуют отбору, но все мероприятия при этом должны учитывать индивидуальные особенности животных. В последние годы стало очевидным, что наиболее высоким генетическим потенциалом продуктивности и лучшей приспособленностью к эксплуатации в условиях современных животноводческих модулей обладает гол-штинская популяция черно-пестрого скота (Мысик А.Т., 2004; Ханифатуллин А.С., 2005; Костомахин Н.М., 2010, 2012; Бакай Ф.Р., Бакай А.В., Голубев А.А., 2011; Лепёхина Т.В., 2012). Массивы улучшенного молочного скота широко используются в Московской области (Савенко Н.А., 2011; Бакай А.В., Мухтарова О.М., Мухтаров А.М., 2011, 2013; Мехтиев С.М., 2011, 2013).

Актуальным остается вопрос раннего выявления животных без генетических аномалий и нарушений репродуктивных функций для использования их в дальнейшей селекции. Сохранение постоянства в строении и числе хромосом является необходимым условием, как нормальной жизнедеятельности организма, так и сохранения вида. И, тем не менее, в популяциях крупного рогатого скота регулярно выявляются особи с измененным хромосомным набором. Причем в подавляющем большинстве случаев имеет место передача той или иной аномалии в ряде поколений (Бакай А.В., Кочиш И.И., Скрипниченко Г.Г., 2006; Бакай А.И., 2009). В большинстве случаев хромосомные перестройки приводят к снижению продуктивности животных (Зиновьева, Н.А. и др., 2008). Селекция в скотоводстве оказала небольшое влияние на показатели плодовитости (Завертяев Б.П.,1979), однако современное использование генотипа племенных быков голштинской породы, отличающихся как высокой продуктивностью, так и легкостью отелов дают возможность решить некоторые проблемы воспроизводства и поэтому изучение изменчивости и наследуемости признаков плодовитости на фоне возрастающей продуктивности коров является своевременным и актуальным.

Степень разработанности темы исследования. От создания высокопродуктивных животных и умелого использования их при отборе и подборе зависит

генетический прогресс популяции молочного скота. Повышение молочной продуктивности коров происходит одновременно со снижением плодовитости, считает Ваттио М. (1996). В тоже время исследования последних лет показали, что в большом количестве стад молочную продуктивность коров удалось повысить без параллельного снижения плодовитости (Бакай А.В., Бакай Ф.Р., Бакай А.И., 2014). Поэтому встает вопрос, насколько наблюдаемое снижение плодовитости действительно является неизбежной проблемой для высокопродуктивного скота, и какова изменчивость и наследуемость этих показателей. Причина снижения доли стельных коров, составляет в США и Великобритании ежегодно от 0,5 до 1%, и она не в уменьшении доли успешного оплодотворения, а в учащении ранней гибели плода в первые недели после осеменения. Доля успешного оплодотворения при правильно проведенной инсеминации спермой хорошего качества вот уже на протяжении десятилетий остается практически неизменной и составляет примерно от 80 до 90% (Больвайн, Х., 2011). Интенсификация животноводства сопровождается изменениями породного состава животных, что требует выяснения особенностей репродукции самок создаваемых генотипов и поиска более эффективных, мало затратных (материальных и трудовых) и безопасных методов направленной регуляции функции размножения (Чомаев А.М., Хмылов А.Г., 2005). Таким образом, данные исследования являются дополнением к вопросу об изучении воспроизводительных качеств коров.

Цель исследования - изучить хозяйственно-биологические и воспроизводительные качества коров разных генераций.

Задачи исследования:

- определить селекционно-генетические параметры хозяйственных признаков у коров черно-пестрой породы разных генераций и с разной формой отела;

- выявить влияние уровня кариотипической нестабильности на показатели плодовитости;

- установить наличие корреляции между хозяйственными признаками у коров разных генераций с легкой и тяжелой формами отела и наличием хромосомных аберраций;

- определить коэффициент наследуемости показателей плодовитости у коров разных генотипов и генераций.

Научная новизна. В ЗАО ПЗ «Повадино» Московской области установлена возможность совершенствования животных черно-пестрой породы с использованием цитогенетических тестов и раннего выявления коров с нарушениями карио-типа. Выяснено влияние матерей на проявление хозяйственных признаков у дочерей. Определено влияние отдельных быков на проявление репродуктивных функций у дочерей. Изучены селекционно-генетические параметры плодовитости у коров с разным уровнем хромосомных аберраций, при разной форме отела. Вычислены коэффициенты наследуемости признаков плодовитости у коров разных генераций.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований вносят вклад в развитие частной генетики крупного рогатого скота. На основе выполненных исследований разработаны мероприятия по отбору животных с учетом структурных нарушений хромосом. Средние популяционные значения структурных нарушений хромосом могут служить критерием оценки репродуктивных функций у коров. Мероприятия при отборе и подборе животных в племенное ядро должны сопровождаться цитогенетическим тестированием коров, что позволит выявить нежелательные генотипы и исключить их влияние при селекции. Материалы работы включены в методические пособия по разведению животных и используются в лекционных курсах по генетике и разведению сельскохозяйственных животных для студентов факультетов зоотехнологий и агробизнеса и ветеринарной медицины (справка о внедрении в учебный процесс ФГБОУ ВО МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина, приложение 5).

Методология и методы исследования. В исследованиях выполнена оценка биологических и воспроизводительных качеств коров. Цитогенетические исследования проведены с использованием препаратов из культивируемых лимфоцитов периферической крови крупного рогатого скота. Биохимические и клинические исследования крови коров разных генераций проведены с помощью классических и современных методов и сертифицированного оборудования. Биометрическую и

статистическую обработку данных проводили по формулам и алгоритмам с использованием современных компьютерных программ. Положения, выносимые на защиту:

1) влияние формы отела и уровня хромосомных аберраций коров на хозяйственно-полезные признаки;

2) наследуемость репродуктивных качеств у коров с разным уровнем хромосомных аберраций и формой отела.

Степень достоверности и апробация результатов. При проведении исследований изучено достаточное количество материала, полученные данные статистически обработаны, вычислены критерии достоверности. Исследования проводились при строгом соблюдении методик. Основные положения полученных результатов представлены на международной научно-практической конференции «Научные достижения и успехи развития сельскохозяйственных наук» (г. Краснодар, 2016). Результаты диссертационной работы обсуждались на межкафедральном совещании ФГБОУ ВО МГАВМиБ-МВА имени К.И.Скрябина сотрудниками кафедр генетики и разведения животных имени В.Ф.Красоты, мелкого животноводства, зоогигиены и птицеводства им. А.К. Даниловой. Результаты исследования внедрены в производство в ЗАО ПЗ «Повадино» Московской области (акт внедрения представлен в приложении 6).

Публикации результатов исследования. Основные результаты исследования опубликованы в 3 статьях по теме диссертации, в том числе 2 из них в научных изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 128 страницах компьютерного текста и включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материал и методы, результаты исследований, заключение, список литературы из 185 источников, 6 приложений, содержит 20 таблиц и 20 рисунков.

2 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 2.1. Показатели плодовитости коров черно-пестрой породы при совершенствовании их голштинской породой

По мнению Новотольской О.П. (2014) с соавторами, современное молочное скотоводство стоит перед сменой приоритетов в своем дальнейшем развитии. До настоящего времени главным было повышение молочной продуктивности, теперь на первое место встает проблема воспроизводства стада и увеличение продуктивной жизни коров.

Воспроизводство стада осуществляется путем размножения животных и выращиванием молодняка до репродуктивного возраста. В зоотехнии рождаемость оценивают числом родившихся особей в популяции за определенный период времени. Различают максимальную рождаемость, то есть теоретически возможную и реализованную рождаемость - фактически существующую. Величина коэффициента рождаемости у крупного рогатого скота обусловливается плодовитостью и сроками развития эмбриона, чем выше количество новорожденных и короче стельность, тем выше коэффициент рождаемости.

Плодовитость животных является важным селекционным признаком, так как в значительной степени определяет экономический эффект животноводства (Бакай А., Голубев, А., 2011; Голубев А.А., 2012).

Под плодовитостью следует считать число родившихся телят от одной коровы, тогда как коэффициент плодовитости является показателем числа родившихся телят на 100 коров репродуктивного возраста в течение года (Красота В.Ф., 2005; Данкверт А.Г., 2011).

Плодовитость быков изучается по многим показателям, однако более широкое распространение получил показатель удельного веса коров, оплодотворившихся после первого осеменения (Эрнст Л.К., Зиновьева Н.А., 2008).

По характеру наследования показатели плодовитости можно разделить на две категории. Первая - признаки, как правило, аномалии воспроизводительной системы, наследуемые как простые качественные признаки. Вторая - признаки,

наследуемые по законам наследования обычных количественных признаков (Баранова Н.С., Баранов А.В., 2008; Эрнст Л.К., Жигачёв А.И., 1990).

Наследуемость признаков плодовитости не высока (Завертяев Б.П.,1979). По некоторым данным коэффициент наследуемости плодовитости оказался равен всего 5,0 %.Невысокая степень наследуемости может быть объяснена значительной генетической выравненностью животных по этому показателю. На величину этого показателя существенное влияние может оказать искусственное регулирование его человеком (Эрнст Л.К., Чемм В.А., 1972).

Сложность определения наследственной обусловленности плодовитости заключается не только в том, что на ее проявление оказывают влияние многие факторы внешней среды, но также и в том, что этот показатель во многом зависит от характера взаимодействия воспроизводительных функций мужских и женских особей (Зиновьева Н.А., Эрнст Л.К., 2006).

В своих исследованиях Степанов Д. и Родина Н. (2010) выяснили, что у чистокровных коров черно-пестрой породы индекс плодовитости (по формуле Дохи) был наивысшим и составил 47,7, тогда как у помесных животных с разной долей кровности по голштинской породе этот показатель находился в пределах 39,1- 45,3. У коров симментальской породы индекс плодовитости по формуле Дохи составил 35,7-35,8.

Эрнстом Л.К. и Зиновьевой Н.А. (2008) установлено, что плодовитость у коров черно-пестрой породы следует считать средней (индекс плодовитости по формуле Дохи 43,9-44,5). Получить одного теленка в течение календарного года -возможно, считают Чомаев А.М., Хмылов А.Г.(2005), если продолжительность межотельного периода (МОП) не будет превышать 365 дней.

Оплодотворяемость после первого осеменения - процент животных, которые стали стельными после одного осеменения в течение определенного периода. Считается оптимальным, если этот показатель составляет 55-60% по стаду. Следует отметить, что период восстановления у крупного рогатого скота в среднем длится 28-50 дней. Эти требования являются основными для репродуктивных функций крупного рогатого скота, регулируются они независимыми наследствен-

ными структурами, об этом писал Завертяев Б.П. (1979), это подтверждено и Но-вотольской О.П. и др. (2014).

На наследуемость продолжительности промежутка между осеменениями оказывают влияние разные факторы: неодинаковая продолжительность полового цикла, пропуск охоты (тихая охота), ранняя эмбриональная смертность (Джапаридзе Т.Г., Милюков А.К., 1988; Эрнст Л., Джапаридзе Т., Варнавский А., 2008).

При изучении промежутка между осеменениями коров черно-пестрой породы выяснилось, что лишь в 50% случаев промежуток между осеменениями укладывается в рамки полового цикла (17-25 суток). У матерей с увеличенным промежутком между осеменениями чаще встречаются дочери, которые также характеризуются ненормальным половым циклом (Эрнст Л.К., Зиновьева Н.А., 2008).

Рождение двоен является одним из показателей повышенной плодовитости коров. У дочерей, матери которых имели один двойневый отел, частота двойне-вых отелов возрастала, но незначительно. Если двойневые отелы у коровы повторяются, то это увеличивает вероятность их наследственного происхождения.

Аномалии эмбрионального развития вызываются целым рядом генетических и негенетических факторов, именно поэтому определенный интерес представляет изучение наследственной обусловленности аномалий эмбрионального развития скота. Смерть плода может наступить на разных этапах эмбрионального развития, и в значительной степени это может зависеть от негенетических факторов (Эрнст Л.К., Жигачёв А.И., 1990).

Л.К. Эрнстом и Н.А. Зиновьевой (2008) была изучена частота случаев мер-творождения у коров черно-пестрой и симментальской породы и наследуемость этого показателя. Дочери, происходящие от коров, имевших один отел мертворожденным теленком, практически не отличаются по частоте отелов мертворожденными телятами. Это подтверждает значительное влияние на появление данного вида патологии негенетических факторов.

Не следует отбирать в селекционную группу потомство от коров, имеющих два и более отела мертворожденными телятами. Дочери, полученные от таких ко-

ров, с большей частотой наследуют этот признак (Эрнст Л.К., Зиновьева Н.А., 2008).

Показатели плодовитости коров в существенной степени обусловливают экономический эффект от разведения коров молочного направления продуктивности. Низкие показатели плодовитости коров сдерживают темпы роста воспроизводства стада и тем самым снижают возможность отбора по ведущим селекционным признакам. Основу генетического прогресса стада составляет высокая интенсивность отбора животных, поэтому предъявляются довольно высокие требования к репродуктивным качествам. Плодовитость крупного рогатого скота является физиологическим и наследственно обусловленным признаком. Наследуемость показателей плодовитости осуществляется полигенно, так как они являются количественными признаками и определяются действием большого количества генов (Завертяев Б. П., 1979; Завертяев Б. П., Прохоренко П.Н., 2000; Болгов А. Е., Литвинов Е.П., Шимко В.В., 2010; Козловский В. Ю. и др., 2011, Новотольская О.П. и др., 2014).

По мнению Деляна А.С. (2010) генотип приплода складывается из наследственных особенностей матери и отца, хотя при этом быки оказывают меньшее влияние на развитие потомства, чем коровы. Однако установлено, влияние отцов на показатели сохранности телят, особенно в раннем возрасте: на интенсивность роста и развития во внутриутробный период, на продолжительность эмбриогенеза, на живую массу и промеры новорожденных телят, на характер отела у коров. И это влияние на жизнеспособность потомства не ограничивается одним поколением. Дочери разных быков также существенно различаются по отходу приплода, особенно в перинатальный период. Это объясняется влиянием отца на телосложение дочерей, в частности на размеры и форму таза. У коров, унаследовавших от отцов узкий таз, отмечались трудные отелы и высокий процент отхода телят. Корреляция трудных отелов с отходом телят в перинатальный период высокая (г=0,5-0,6), наследуемость таких отелов так же довольно высока. Поэтому оценка и отбор быков по легкости отела у дочерей является важным параметром при селекции скота на повышение сохранности телят. (Делян А.С., 2010).

Особое влияние на репродуктивные качества коров-дочерей оказывают племенные быки, так считают Чохатариди Г. с соавторами (2005); Пустотина Г.Ф. (2006); Чохатариди Л.Н. (2010); Бакай Ф.Р., Лепехина Т.В. (2011, 2013); Бакай А.В. и др. (2013); Булусов К.А. (2013); Мехтиев С.М. (2013); Костомахин Н.М., Бакай А.В., Лепёхина Т.В. (2014), поскольку их отбор ведется гораздо строже маточного состава. Дочери одних быков хорошо оплодотворялись, других - много хуже (Бакай А.И., 2009; Лепехина Т.В., 2012; Чапурина А.В., Бакай А.И., Булусов К.А., 2010; Мехтиев С.М., 2013, Булусов К.А., 2013; Мухтарова О.М., Бакай Ф.Р., 2011; Мухтарова О.М., 2013; Новотольская О.П. и др., 2014).

По мнению ряда авторов (Денисенко Л.В., 2001; Ереминой Л.А., 2008; Голубев А.А., Мухтаров А.М., 2011; Назарченко, О.В., 2012) возможна селекция и целенаправленный отбор, который даст возможность определить нужные генотипы, обладающие высокими продуктивными показателями и способностью передать их последующему поколению.

Плодовитость быков, прежде всего, определяется показателем оплодотво-ряемости их семени. Для практической селекции скота важно установить, зависит ли этот показатель от наследственных особенностей производителя (Зиновьева Н.А. и др., 2006, 2008).

Подбор быков по оплодотворяемости дочерей - инструмент, который дает долгосрочный эффект и постепенно повышает генетический потенциал коров стада (Назарченко, О.В., 2011, Биверз Л., 2013; Попов Н.А. и др., 2013).

Существуют исследования, в которых отмечены различия в степени опло-дотворяемости между дочерями разных быков в пределах стада. Индекс плодовитости (по Дохи) у дочерей лучшего и худшего быка колебался от 44,4 до 23,3 %. Двойневых отелов у дочерей лучших быков было 7,84 %. У худших двоен не было. У дочерей лучших быков не было мертворожденных телят, а у дочерей худшего быка в 7,3 % случаев были мертворожденные телята. Также дочери лучшего быка не имели абортов, а у худшего быка частота абортов составила 6,25 % (Эрнст Л.К., Зиновьева Н.А., 2008).

В Канаде индекс стельности применяют в качестве косвенного показателя фертильности спермы быков. Сегодня при оценке фертильности спермы учитывают породу быка, возраст коровы или телки в момент осеменения, время его проведения, ценовую категорию семени, квалификацию техника-осеменатора и технологию управления стадом (Биверз Л., 2013).

Индекс племенной значимости является основным инструментом для ранжирования и определения места животных в различных рейтингах (Тор 100, Тор 200), а так же отражает их ценность для селекции. Благодаря универсальности индексов и возможности пересчета одних в другие, возможно выявление и использование лучших генотипов не только в пределах одной страны, но и во всем мире, что определяет выгодность и приоритетность крупномасштабной селекции. Таким образом, генетика лучших производителей получает широкое распространение через большее количество потомков, несмотря на отсутствие единого международного стандарта (Трухачев В., 2014).

По данным Кушнера Х. (1964), полученным при исследовании возраста первого отела коров разных пород, наследуемость данного параметра находилась в пределах от h =0,12 до h =0,28.

После первого осеменения оплодотворяемость у коров варьировала от 78% до 54% у лучших и худших быков соответственно. Наследственность не оказала влияния на изменчивость продолжительности межотельного периода (Болгов А. и

др., 2010).

Лебенгарц Я.З. (1989) пришел к выводу, что 56,3% черно-пестрых коров оплодотворилось после первого осеменения.

Масалов В. (2006) в своих исследованиях выявил зависимость оплодотворения и от сезона года. В летне-пастбищный период отмечается высокая активность воспроизводительных функций коров и телок, поэтому оплодотворяемость в это время года выше, чем в зимне-стойловый период. Это обуславливается полноценным питанием на пастбище, солнечной радиацией, активным моционом и высоким содержанием фитогормонов в траве.

Эрнст Л., Чемм А. (1972), указывали на то, что наследуемость индекса плодовитости (по Дохи) крайне мала, что говорит о зависимости данного параметра от многих факторов, в том числе и от влияния, оказываемого человеком.

Исследуя данные по породным различиям и наследованию воспроизводительных признаков, Кушнер Х. (1964) отмечает, что длительность беременности у коров голштинской породы оказалась равной 279,1 суток, у коров симментальской породы - 291,3 суток, а коэффициент наследуемости периода стельности h =0,358. Сравнительная оценка оплодотворяющих свойств семени отцов и сыновей показала, что наследуемость данных признаков равна h =0,550.

Снижение показателей плодовитости, равно как и бесплодие, могут стать следствием аномального развития половых органов (гипоплазия гонад или недоразвитие семенников и яичников) (Скрипниченко Г.Г., Пирязев К.О., 2010). Ио-ганссон И., Рендель Я., Граверт О. (1970) выявили гиперплазию у 17,5% осмотренных коров, что примечательно, при изучении семенников был отмечен приблизительно такой же процент недоразвития.

Быки с нарушением в развитии гонад страдают азоспермией, а коровы с двухсторонней гипоплазией зачастую не приходят в охоту (Бакай А.В., Скрипниченко Г.Г., Бакай Ф.Р., 2005).

По данным Перфилова А.А. (2006) лучшими показателями плодовитости отличаются коровы второй и третьей лактаций и превосходят первотелок по воспроизводительным качествам. Другие исследователи утверждают, что самая высокая оплодотворяемость отмечена в периоды третьей и четвертой лактаций, а самая низкая - в возрасте первой и шестой лактаций. С ростом продуктивности оплодотворяемость снижается (Свечин, 1967, Масалов В., 2006).

2.2 Репродуктивный потенциал высокопродуктивных коров

В ряде исследований установлено, что на реализацию продуктивного потенциала молочного скота напрямую влияют его воспроизводительные способности (Щеглов Е.В. и др., 2008; Бакай А.И., 2009, Егиазарян А.В., 2011, Чжан Сы-цун, 2011). В своих исследованиях Бакай А.И. (2009) установил, что с увеличени-

ем удоя за первую лактацию, увеличиваются такие показатели, как сервис, ин-дифференс и межотельный периоды.

На современном этапе есть разные способы для прогноза будущих удоев при сохранении хорошей плодовитости коров (Москаленко Л. и др., 2009). Подбор необходимо вести по таким хозяйственно-полезным признакам, как молочная продуктивность и репродуктивные качества (Бакай А.В. и др., 2013; Кровикова А.Н., 2014).

Установлено, что достоверно меньший индекс осеменения - 2,11 был у коров с пожизненной продуктивностью за весь период использования более 30001 кг, у коров с удоем от 20001 до 30000 кг этот показатель составил 2,38 (Р.>0,99) (Бакай А.И., 2009).

Данные результатов исследований Перфилова А.А., Баймишева Х.Б. (2006) показывают, что при повышении удоев на 1000 кг сервис-период увеличивается на 16 суток, при этом установлена отрицательная корреляция между высокой продуктивностью и межотельным и сервис- периодами, оплодотворяемостью и индексом осеменения. И все же авторы пришли к выводу, что даже при интенсивной технологии производства молока существует возможность совмещать высокие удои и хорошие репродуктивные качества, необходимо только создать благоприятные условия содержания и кормления.

Оценивая влияние генотипа на плодовитость, невозможно обойти возраст первого осеменения. Так половой зрелости телка достигает в возрасте 8-10 месяцев, возраста первого осеменения в среднем в 15-18 месяцев, соответственно возраст первого отела составляет 24-27 месяцев и полная зрелость наступает в 6-7 лет (Легошин Г.П., 1974, Нардид А.В., 2010,2011).

Исследования последних лет показали, что наиболее желательный возраст первого осеменения телок 16-18 месяцев (Костомахин Н.М., 2008, 2009, 2012).

Также на основании современных исследований, получены данные, что голштинизированные телки достигают зрелости в возрасте 9-10 месяцев, а возраста первого осеменения - в 15-16 месяцев, возраста первого отела - 21-23 месяца (Мехтиев С.М., 2011, 2013).

Существует мнение, что при высокой интенсивности выращивания возраст первого осеменения должен составлять около 15 месяцев, при живой массе к этому моменту - 420 кг (среднесуточный привес на уровне 830 г). Как показали исследования, среди таких животных довольно высока отбраковка в первую лактацию, частота рождения мертвых телят - средняя, но это компенсируется высокой молочной продуктивностью (Рудольфи Б., Хармс Я., 2011).

При интенсификации животноводства важным является снижение периода выращивания коров (Чомаев А., Текеев М., Камбиев И., 2010; Волгин В., Васильева О., 2011). При сокращении возраста первого отела коров, смена поколений животных происходит быстрее, что позволяет уменьшить затраты на их выращивание и содержание. Кроме того важное экономическое и селекционное значение имеет возможность сокращения сроков оценки отцов по продуктивности их дочерей. При отеле коров в 24-26 месяцев, оценить быка-производителя можно на 6-9 месяцев раньше (Хабарова Г.В., Литонина А.С., 2012).

Интенсивное выращивание телок способствует снижению возраста первого плодотворного осеменения, ускорению оборота стада и, тем самым, повышению экономической эффективности всей отрасли (Чомаев А., Текеев М., Камбиев И., 2010; Некрасов А.А. и др., 2014). При интенсивном выращивании и достижении телки к возрасту 14-16 месяцев полноценного развития, возможно раннее осеменение, что увеличивает темпы воспроизводства поголовья на 20-25% (Хабарова Г.В., Литонина А.С., 2012).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мехтиева Карина Сергеевна, 2017 год

/ / / /

/ /

/ у / /Шк

" 1 (5 % и менее)

- 2 (5,1-10%)

« 3 (Более 10 %)

У/ Л Щ1я

/Л/ / / т

Аберрац ии / живая масса при рождени и Аберрац ии / возраст 1 осемене ния

-0,34 -0,45

-0,4 0,14

-0,2 0,33

0,4 0,3 0,2 0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5

0,8 0,6 0,4 0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8

Рисунок 12 - Корреляция между долей аберрантных клеток и некоторыми показателями воспроизводительных

качеств у коров-матерей

/

0,40 0,20 0,00 -0,20 -0,40 -0,60 -0,80

1 (5 % и менее)

2 (5,1-10%)

3 (Более 10 %)

к / У

Ш шш»

У

У

Аберрации

/ живая масса при рождении

-0,05

0,15

0,38

Аберрации /возраст 1 осеменения

0,06

-0,04

-0,62

1 (5 % и менее) [ 2 (5,1-10%) 13 (Более 10 %)

масса при рождении

Аберрации / возраст 1 осеменения

Рисунок 13 - Корреляция между долей аберрантных клеток и некоторыми показателями воспроизводительных

У коров с тяжелой формой отела связь между признаками находилась в пределах от г=-0,28 до г=0,32. У коров с разной формой отела связь между уровнем аберраций и возрастом первого осеменения по направлению разная. В первой группе коров с легкой формой отела, значения от низких отрицательных г=-0,04 вырастают до высоких отрицательных величин г=-0,62. У коров с тяжелой формой отела связь положительная во всех трех подгруппах и находиться в пределах от г=0,26 до г=0,32.

Относительно высокие коэффициенты корреляций проявились между показателями молочной продуктивности и долей аберрантных клеток (рисунок 14) в группе с тяжелой формой отела, так коэффициент корреляции между удоем и уровнем аберрантных клеток находился в пределах от г=0,18 до г=0,54, и большие его значения имели животные с высоким уровнем аберрантных клеток более 10%. Причем корреляция между удоем и долей аберрантных клеток, как в группе с тяжелой, так и легкой формой отела имеет равные положительные значения (г=0,54), но только в группе с высокой долей аберрантных клеток. В группе коров с тяжелыми формами отелами абсолютно высокие и положительные коэффициенты корреляций выявлены между аберрациями и массовой долей жира г=0,54; аберрациями и количеством молочного жира г=0,63; аберрациями и массовой долей белка г=0,53; аберрациями и количеством молочного белка г=0,63.

В группе коров с легкой формой отела с низким уровнем доли клеток с аберрациями связь слабая и по большей части отрицательная. Функциональная изменчивость величины и направления корреляций на протяжении лактационного периода, по всей вероятности является причиной того, что при определении коэффициентов корреляции в совокупности по всем показателям, выполненными за год они становятся незначительными и недостоверными.

При оценке продуктивных качеств коров-дочерей (рисунок 15) и их связи с уровнем аберраций установлено, наличие высоких положительных коэффициентов корреляции в подгруппе коров с высоким уровнем структурных нарушений выявлено между аберрациями и удоем г=0,60, между аберрациями и продукцией молочного жира г=0,59 и продукцией молочного белка г=0,58. У коров с тяжелой формой отела мы также отмечаем положительные корреляции по этим показателям.

Аберра Аберра Аберра Аберра Аберра

ая доля

жира, %

ции / продук

ая доля

белка, %

ции / продук

-0,07 -0,01

-0,36 -0,33

0,63 0,57

1 (5 % и менее) 0,01 -0,12

• 2 (5,1-10%) -0,26 0,23

3 (Более 10 %) 0,54 -0,06

0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

-0,1 / / / 1 '

-0,2 / /

-0,3 / // /

-0,4

Аберр Аберр Аберр Аберр Аберр

ации / ации / ации / ации / ации /

удой массо проду массо проду

вая кция вая кция

доля молоч доля молоч

жира, % ного жира белка, % ного белка

1 (5 % и менее) 0,41 0,54 0,63 0,53 0,63

■ 2(5,1-10%) 0,18 -0,03 0,15 -0,32 0,04

■ 3 (Более 10 %) 0,54 0,21 0,58 0,08 0,55

Рисунок 14 - Корреляция между показателями молочной продуктивности и уровнем хромосомных аберраций

I/ /

Аберр ации / удой

* 1 (5 % и менее) -0,04

- 2 (5,1-10%) -0,21

3 (Более 10 %) 0,60

Аберр Аберр Аберр Аберр

ации / ации / ации / ации /

массо проду массо проду

вая кция вая кция

доля молоч доля молоч

жира, ного белка, ного

% жира % белка

0,30 0,02 -0,10 -0,08

0,06 -0,20 -0,30 -0,27

0,32 0,59 -0,69 0,58

0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 -0,10 -0,20 -0,30 -0,40 -0,50

Аберр ации / удой

1 (5 % и менее)

2 (5,1-10%)

: 3 (Более 10 %)

Аберр Аберр Аберр Аберр

ации / ации / ации / ации /

массо проду массо проду

вая кция вая кция

доля молоч доля молоч

жира, ного белка, ного

% жира % белка

-0,21 0,03 -0,12 0,04

-0,48 0,02 0,29 0,34

0,00 0,50 -0,08 0,47

0,60 0,40 0,20 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80

0,10

0,27

0,49

Рисунок 15 - Корреляция между показателями молочной продуктивности и уровнем хромосомных аберраций

Для животных (рисунок 16) с высоким уровнем хромосомных аберраций более 10%, в первой группе связь положительная, между долей аберрантных клеток и основными показателями воспроизводительных качеств и находится в пределах г=0,14 до г=0,44.

В генерации дочерей (рисунок 17) с легкой формой отела нами выявлены положительные связи между уровнем структурных нарушений хромосом и продолжительностью стельности, так связь высокая в подгруппе с высоким уровнем аберраций г=0,56. В этой же подгруппе выявлена положительная связь между аберрациями и продолжительностью сервис-периода.

Среди всех коров с легкой формой отела выявлена положительная корреляция между уровнем структурных нарушений хромосом и продолжительностью индифференс-периода.

У коров с низким уровнем аберраций связь низкая, от г=0,08 и возрастает до высоких значений г=0,65 у коров с высоким уровнем аберраций. Отрицательная связь выявлена у коров с легкой формой отела и по продолжительности межотельного периода.

У коров с тяжелой формой отела высокие положительные корреляции установлены между структурными нарушениями и воспроизводительными качествами в группах с высоким уровнем аберраций. Коэффициент корреляции в третьей подгруппе составляет г=0,68 между сервис-периодом и аберрациями и г=0,52 между продолжительностью межотельного периода.

В группах коров с легкой и тяжелой формой (рисунок 18) отелов нами выявлена высокая наследуемость по возрасту первого осеменения. Достаточно высокая степень наследуемости по продолжительности стельности, сервис-периода и межотельного периода. У коров с тяжелыми отелами выявлена такая же наследуемость, однако эти значения несколько ниже.

Аберр Аберр

ации/ ации/

продол коэфф

житель ициент

ность воспро

межот изводи

ельног тельно

о й

период способ

а ности

-0,67 0,67

-0,73 0,74

-0,26 0,24

Аберра ции / продол житель ность стельно сти Аберра ции / продол житель ность сервис-период а Аберра ции / продол житель ность индиф ференс период а

* 1 (5 % и менее) -0,08 0,03 0,18

■2(5,1-10%) 0,18 -0,35 0,31

3 (Более 10 %) 0,44 0,14 0,31

Аберра Аберра

ции/пр ции /

одолжи коэффи

тельнос циент

ть воспро

межоте изводи

льного тельно

период й

а способ

ности

-0,01 0,04

-0,3 0,3

0,21 -0,25

Аберр Аберр Аберр

ации/ ации/п ации/

продол родол продол

житель житель житель

ность ность ность

стельн сервис индиф

ости - ференс

период -перио

а да

1 (5 % и менее) -0,28 -0,59 0,11

■2(5,1-10%) -0,11 -0,71 -0,33

■ 3 (Более 10 %) -0,14 -0,26 -0,09

Рисунок 16 - Корреляция между показателями воспроизводительных качеств и уровнем хромосомных аберраций

0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 -0,20 -0,40 -0,60

А _> . ■ -Т - тТ-

Аберр ации / продо лжите льност ь

стельн ости

1 (5 % и менее) ¡2(5,1-10%) 3 (Более 10 %)

Аберр

Аберр ации /

ации / продо

продо лжите

лжите льност

льност ь

ь индиф

сервис ферен

-перио с-

да перио

да

-0,06 0,08

-0,32 0,32

0,25 0,65

Аберр ации / продо лжите льност ь

межот ельног о

перио

да -0,15 -0,27 0,41

Аберр ации / коэфф ициен т

воспро изводи тельно й

способ ности 0,15 0,26 -0,42

0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 -0,20 -0,40 -0,60

1 (5 % и менее) 0,25 «2(5,1-10%) -0,05 13 (Более 10%) -0,41

Абер рации

/

продо лжите льнос

ть стель ности

Абер рации

/

продо лжите льнос

ть серви с-пер иода

Абер рации

/

продо лжите

Абер рации

/

продо лжите

Абер рации

/

коэф фици

льнос льнос ент

ть ть воспр

инди межо оизво

ффер тельн дител

енс- ого ьной

перио перио спосо

да да бност

и

0,37 -0,01 -0,02

-0,26 -0,45 0,44

-0,19 0,52 -0,47

Рисунок 17 - Корреляция между показателями воспроизводительных качеств и уровнем хромосомных аберраций

Живая масса Возраст 1-го Продолжите при осеменения лность

рождении стельности

Продолжите льность сервис-периода

Продолжите

льность индифферен с-периода

Продолжите

льность межотельног о периода

Коэффициен т

воспроизвод

ительной способности

иI группа 0,27 0,99 0,88 0,59 0,53 0,62 0,63

НII группа 0,02 0,99 0,51 0,32 0,99 0,31 0,36

При оценке наследуемости признаков в группах мать-дочь (рисунок 19) нами установлено, что в подгруппах коров с легкими отелами низкая наследуемость по живой массе при рождении. У коров 1-ой группы с низким уровнем аберраций

наследуемость составляет всего h =0,34. У коров с тяжелой формой отела и низ-

2

ким уровнем аберраций (рисунок 20) она равна

Наследуемость по возрасту первого осеменения у коров разных генераций стабильно высокая во всех группах и подгруппах независимо от формы отела и структурных нарушений. Продолжительность стельности принято считать показателем индивидуальным, отражающим способность того или иного животного, однако как показали исследования в группах коров с легкой формой отела наследуемость высокая и находится в пределах от Ь.2=0,70 до ^=0,93. Такую же наследуемость мы наблюдаем и в группах коров с тяжелой формой отела, но лишь у животных с низким и средним уровнем структурных нарушений. У коров с высоким уровнем хромосомных аберраций и тяжелой формой отела она практически отсутствует.

Наследуемость по продолжительности сервис-периода высокая у коров с

низким и средним уровнем хромосомных аберраций, в группе коров с легкой

22

формой отела h =0,60 и h =0,54. Такой же высокой она остается в аналогичных подгруппах у коров с тяжелой формой отела. Наследуемость продолжительности индифференс-периода высокая у коров первой подгруппы с легкой формой отела, такой же высокой она остается у коров с тяжелой формой отела.

Невысокие значения наследуемости определены у коров с легкой формой отела по продолжительности межотельного периода и находятся в пределах от

Ь.2=0,17 до Ь.2=0,22. Так же невысокие значения установлены и в подгруппах коров

22 с тяжелыми отелами: от h =0,14 до h =0,35.

В подгруппах коров, как с легкой формой отела, так и с наследуемость по

коэффициенту воспроизводительной способности невысока.

1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00

Живая масса при рождении

¿1

Возраст 1-го Продолжител Продолжител Продолжител Продолжител Коэффициен осеменения ность ьность ьность ьность т

стельности сервис- индифференс межотельног воспроизвод

периода -периода о периода ительной

способности

в 1 (5 % и менее) 0,34 0,94 0,91 0,60 0,83 0,17 0,14

■2(5,1-10%) 0,13 0,95 0,70 0,54 0,24 0,22 0,21

3 (Более 10 %) 0,19 0,93 0,93 0,34 0,10 0,19 0,19

1 (5 % и менее)

2 (5,1-10%)

3 (Более 10 %)

Живая масса при рождении Возраст 1-го осеменения Продолжител ность стельности Продолжител ьность сервис-периода Продолжител ьность индифференс -периода Продолжител ьность межотельног о периода Коэффициент воспроизводи тельной способности

0,20 0,99 0,77 0,81 0,72 0,35 0,39

0,13 0,99 0,63 0,65 0,63 0,14 0,16

0,12 0,95 0,01 0,54 0,08 0,18 0,20

5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных нами исследований установлено, что большая часть изучаемого поголовья в ЗАО ПЗ «Повадино»- коровы с легкими отелами, что составляет 72,9 % (261 гол.), доля животных, имеющих тяжелые отелы 27,1 % (97 гол.).

Было установлено, что коровы с тяжелыми отелами рождались с большей живой массой, нежели коровы первой группы с легкими отелами. Телята, полученные от коров второй группы, имели большую живую массу при рождении, чем телята от коров с легкими отелами. У коров, имевших сложности при отелах, были худшие показатели по воспроизводительным качествам в сравнении с коровами с легкими отелами. Однако по молочной продуктивности коровы с тяжелыми отелами достоверно превосходили коров, не имевших сложностей с отелом.

Сравнительный анализ динамики роста и развития коров разных генераций показал, что коровы, как с легкими, так и с тяжелыми отелами превосходили своих потомков по живой массе при рождении, в последующие возрастные периоды дочери развивались более интенсивно, чем матери. Удой коров-дочерей был выше, чем у матерей.

Наши исследования позволяют утверждать, что в группах коров-матерей с легкими и тяжелыми отелами доля клеток с нарушениями хромосом выше, чем у коров-дочерей.

Основываясь на своих исследованиях, мы можем утверждать, что коровы-дочери имеют лучшие показатели в сравнении со своими матерями.

При распределении коров разных генераций в подгруппы в зависимости от уровня нарушения хромосом, установлено, что живая масса при рождении была ниже в группах коров с низким уровнем структурных нарушений хромосом (до 5%). С увеличением уровня хромосомных аберраций увеличивался и возраст первого осеменения. Коровы разных генераций с высоким уровнем нарушения хромосом (более 10%) существенно превосходили коров с низким уровнем хромосомных аберраций по таким показателям воспроизводительных качеств, как сер-

вис-период, межотельный период, коэффициент воспроизводительной способности.

Высокая корреляция установлена у коров-матерей с легкими отелами между уровнем хромосомных аберраций и возрастом первого осеменения (0,56). В группе с легкой формой отела связь между долей клеток с нарушениями хромосом и величиной живой массы при рождении наиболее высокая в третьей подгруппе с высоким уровнем хромосомных нарушений 0,76.

В группах коров, как с легкой, так и с тяжелой формой отелов нами выявлена высокая наследуемость по возрасту первого осеменения, по продолжительности стельности, сервис-периода и межотельного периода. В группах коров с легкими отелами мы наблюдаем низкую наследуемость по живой массе при рождении в группах мать-дочь.

5.1 Выводы

1. Достоверно большая продолжительность собственного эмбриогенеза оказалась у коров второй группы с тяжелой формой отела, 277 суток, против 270 суток у коров первой группы с легкими отелами (Р>0,99). Продолжительность межотельного цикла у коров второй группы с тяжелой формой отела составила 453 сут, что больше чем у коров первой группы с легкой формой отела на 130 сут.

2. Легкие отелы имели коровы, покрытые племенными быками Интендант-М 831337 линии Рефлекшн Соверинг 198998, Ног Ладек-М 490568, Шоумен-М 831842 линии Вис Бэк Айдиал 1013415, Пегас 1210, Эмикс 468186, Оскар 899, Бархат 38 линии Монтвик Чифтейн 95679.

3.Дочери коров с легкой формой отела имели меньшую живую массу при рождении нежели их матери на 2,0 кг (Р>0,95).Живая масса потомства при рождении оказалась ниже на 3,4 кг, чем у коров-дочерей второй группы, матери которых имели сложные по своей тяжести отелы (26,5 кг против 29,9 кг, Р>0,99).

4.Доля клеток с нарушениями хромосом в первой группе коров с легкой формой отела оказалась достоверно ниже и составила 5,1%, чем у коров с тяжелой формой отела 8,3%.

5.Дочери матерей, имевших легкие отелы и низкий уровень структурных нарушений хромосом при рождении имели достоверно меньшую живую массу 26,1 кг, против тех дочерей, матери которых имели тяжелую форму отела и также низкий уровень структурных нарушений хромосом 29,3 кг (Р>0,99).

6. Содержание белка в крови высоко коррелирует с содержанием глобулинов (г=0,74) и альбуминов (г=0,70) в группе коров с высоким уровнем аберраций и более продолжительным индифференс - периодом.

7. В группе коров-матерей с легкими отелами коэффициент корреляции между уровнем хромосомных аберраций и живой массой при рождении составил 0,31, коэффициент корреляции между долей аберрантный клеток и возрастом первого осеменения составил 0,56.

8. В группе с легкой формой отела и низким уровнем хромосомных нарушений связь между долей клеток с нарушениями и величиной живой массы при рождении низкая и положительная г= 0,34. В подгруппе с долей клеток от 5,1 до 10%, связь возрастает до г= 0,46, и наиболее высокие значения этой связи выявлены в третьей подгруппе с высоким уровнем хромосомных нарушений г= 0,76.

9. Коэффициент корреляции между удоем у коров с тяжелой формой отела и уровнем аберрантных клеток находился в пределах от г= 0,18 до г= 0,54, и большие его значения имели животные с высоким уровнем аберрантных клеток более 10%.

10. В группах коров с легкими отелами мы наблюдаем низкую наследуемость по живой массе при рождении. У коров с низким уровнем аберраций наследуемость составляет всего h = 0,34.

5.2 Рекомендации по использованию научных выводов

1 .В условиях ЗАО ПЗ «Повадино» при отборе коров на ремонт стада необходимо сочетать высокую продуктивность и оптимальные воспроизводительные качества с низким уровнем структурных нарушений хромосом (до 10%).

2.При оценке репродуктивных качеств, следует учитывать низкий, уровень структурных нарушений хромосом, легкую форму отела, продолжительность эм-

бриогенеза, меньшую живую массу при рождении и биологические особенности у коров матерей. Использовать быков обеспечивающих легкие отелы.

5.3 Перспективы дальнейшей разработки темы

Цитогенетическое тестирование дает возможность обнаружить аномалии кариотипа, что важно для контроля генетического груза у животных с высокой степенью генетического риска. Далеко не всегда в условиях хозяйств есть возможность проводить такие исследования, однако полученные нами результаты, говорят о перспективах снижения трудовых затрат на выращивание коров с низким уровнем хромосомных нарушений. Так как частота хромосомных аберраций может зависеть от влияний факторов внешней среды, необходимо определить средние уровни хромосомных нарушений для каждой популяции, особенно в племенных заводах и племрепродукторах.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баймишев, Х.Б. Репродуктивные качества первотелок в зависимости от продолжительности физиологических периодов их матерей / Х.Б. Баймишев, В.В. Альтергот // Известия Самарской ГСХА. - 2010. - № 1. - Вып. 1. - С.39-43.

2. Бакай, А.В. Использование цитогенетических данных в практике селекционно-племенной работы с крупным рогатым скотом / А.В. Бакай, Ю.А. Пер-чихин // Всесоюз. конф. по генетике с.-х. животных. - М., 1985. - С. 5-6.

3. Бакай, А.В. Кариотипическое исследование сельскохозяйственных животных / А.В. Бакай, Ю.А. Перчихин, А.С. Семенов. - М.: МВА им. К.И. Скрябина, 1986. - 20 с.

4. Бакай, А.В., Спонтанная кариотипическая изменчивость у крупного рогатого скота чёрно-пёстрой породы / А.В. Бакай, Ю.А. Перчихин, А.С. Семёнов // Докл. ВАСХНИЛ. - 1986.- № II.- С. 18-19.

5. Бакай, А.В. Популяционно-статистические параметры показателей ка-риотипической изменчивости коров черно-пестрой породы / А.В. Бакай, Ю.А. Перчихин // Современные методы селекции в промышленном животноводстве: сб. науч. ст. / МВА им. К.И. Скрябина. - Москва, 1988. - Т. 22. - № 5. - С. 19-22.

6. Бакай, А.В. Влияние уровня кариотической изменчивости на репродуктивные качества коров черно-пестрой породы / А.В. Бакай, Ю.А. Перчихин, А.С. Семенов, А.В. Бертазин, Ф.Р. Чернева // Цитогенетика и биотехнология: материалы 2-й Всесоюзн. конф. по цитогенетике с.-х. животных. - Л.; Пушкин, 1989. - С. 23-31.

7. Бакай, А.В. Цитогенетический контроль воспроизводительной функции крупного рогатого скота / А.В. Бакай, Ф.Р. Бакай // Материалы конференции «Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц» Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина. - 1999. - С. 92-93.

8. Бакай, А.В. Цитогенетическая оценка племенных животных / А.В. Бакай, А.С. Семенов // Сб. науч. тр. - М: МГАВМиБ., 2002. - С. 33-36.

9. Бакай, А.В. Комплексный подход в оценке племенной ценности животных / А.В. Бакай, А.С. Семенов, Ф.Р. Бакай // Сб. науч. тр. М.: МГАВМиБ., 2002. - С. 27-34.

10. Бакай, А.В. Хромосомные аберрации у коров черно-пестрой породы разных генотипов / А.В. Бакай, Э.П. Мугниев, Ф.Р. Бакай // Материалы международной учебно-методической и научно-практической конференции, посвященной 85-летию академии: 3-х частях. - Ч.3. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2004. - с. 56.

11. Бакай, А.В. Заболеваемость органов воспроизведения у коров в зависимости от принадлежности к разным генеалогическим группам, линиям и ветвям / А.В. Бакай, Г.Г. Скрипниченко, Ф.Р. Бакай // Межд. науч.-практич. конф., «Достижения зоотехнической науки и практики - основа развития производства продукции животноводства» / Волгоград. Гос. С-х. акад. Волгоград, 2005. - С. 101104.

12. Бакай, А.В. Генетика / А.В. Бакай, И.И. Кочиш, Г.Г. Скрипниченко. -Москва: КолосС, 2006. - 448 с.

13. Бакай, А.В. Сроки использования и репродуктивные качества голшти-низированных коров с разным уровнем кариотипических аномалий / А.В. Бакай, Ф.Р. Бакай, А.С. Семенов // Российский ветеринарный журнал. - 2009. - №3. - С. 38-40.

14. Бакай, А.В., Практикум по генетике: Учеб. пособие / А.В. Бакай, И.И. Кочиш, Г.Г. Скрипниченко, Ф.Р. Бакай. - М.: КолосС, 2010. - 301 с.

15. Бакай, А.В. Влияние вариантов подбора родителей на показатели плодовитости коров / А.В. Бакай, А.И. Бакай, А.А. Голубев // Главный зоотехник. -2011. - №11. - С.8-11.

16. Бакай, А. Показатели плодовитости высокопродуктивных коров и их связь с продуктивностью / А. Бакай, А. Голубев // Главный зоотехник. - 2011. - № 12. - С.6-8.

17. Бакай, А.В. Влияние генотипа коров на количественные и качественные показатели молока / А.В. Бакай, О.М. Мухтарова, А.М. Мухтаров // Сборник

материалов международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» - 2011. - С. 84-86.

18. Бакай, А.В. Наследуемость молочной продуктивности племенных быков разных линий / А.В. Бакай, Ф.Р. Бакай, К.А. Булусов, Т.В. Лепёхина // Главный зоотехник. - 2013. - №7. - С. 16-21.

19. Бакай, А.В. Влияние кросса линий на живую массу племенных телок / А.В. Бакай, О.М. Мухтарова, А.М. Мухтаров // Вестник НГАУ. - № 1 (26). - 2013.

- С.43-46.

20. Бакай, А.В. Кариотипическая нестабильность у коров в норме и с нарушениями репродуктивных функций при разных вариантах подбора / А.В. Бакай, Ф.Р. Бакай, А.И. Бакай // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства, Горки. - 2014. - № 17, ч.2. - С.3-12

21. Бакай, А. И. Воспроизводительные качества голштинизированных коров с разным уровнем кариотипической нестабильности: дис. ... канд. биол. наук: 06.02.01 / Бакай Андрей Игоревич. Московская государственная академия им. К. И. Скрябина. - Москва, 2009. - 112 с.

22. Бакай, А.И. Воспроизводительные качества племенных коров с разным уровнем кариотипической нестабильности / А.И. Бакай, К.А. Булусов // Проблемы биологии продуктивных животных. - 2010. - №4. - С.21- 23.

23. Бакай, Ф.Р. Анеуплоидия и полиплоидия в онтогенезе черно-пестрого скота / Ф.Р. Бакай, А.С. Семенов // Современные проблемы зоотехнии и агробизнеса: сб. науч. тр. - М.: МГАВМиБ., 2003. - С. 7-9.

24. Бакай, Ф.Р. Структурные аберрации хромосом и их ассоциативная способность / Ф.Р. Бакай, А.В. Бакай, А.С. Семенов, Г.Г. Скрипниченко // Современные проблемы зоотехнии и агробизнеса: сб. науч. тр. - М.: МГАВМ и Б., 2004.

- С. 35-36.

25. Бакай, Ф.Р. Анеуплоидия у голштинизированного крупного рогатого скота в связи с показателями воспроизводительной способности / Ф.Р. Бакай, А.С. Семенов // Естественные науки. Журнал фундаментальных и прикладных исследований. - Астрахань. - 2009. № 2(27). - С. 189-191.

26. Бакай, Ф.Р. Биохимические и гематологические исследования крови голштинизированных коров / Ф.Р. Бакай, А.С. Семёнов // Естественные науки. Журнал фундаментальных и прикладных исследований. - Астрахань. - 2009. - № 2 (27). - С.186-189.

27. Бакай, Ф.Р., Репродуктивная способность коров-матерей и их дочерей и её связь с молочной продуктивностью / Ф. Р. Бакай, Т. В. Лепёхина // Проблемы биологии продуктивных животных - 2011. - №4. - С. 72-75.

28. Бакай, Ф.Р. Воспроизводительные качества коров с разной продолжительностью внутриутробного развития / Ф.Р. Бакай, С.М. Мехтиев, К.С. Мехтиева // Вестник НГАУ. - № 2 (27). - 2013. - С.49-52.

29. Баранова, Н.С. Генетическая оценка плодовитости молочного скота. / Н.С. Баранова, А.В. Баранов// Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2008. -№11. - С. 170-172.

30. Биверз, Л. Канада: новое в оценке фертильности спермы / Л. Биверз, Б. Дормал // Животноводство России. - 2013. - №8. - С.40-41.

31. Болгов, А.Е. Повышение воспроизводительной способности молочных коров: Учеб.пособие / А.Е. Болгов, Е.П. Литвинов, В.В. Шимко др.; Под ред. А.Е. Болгова, Е.П. Кармановой.- СПб.: Издательство «Лань», 2010.-224 с.

32. Больвайн, Х. Снижающаяся плодовитость - проблема высокопродуктивного скота / Х. Больвайн // Ре^еС^псиИиге. - 2011. - №1. - С.31-33

33. Булусов, К.А. Наследуемость репродуктивного долголетия у коров черно-пестрой породы разных генотипов: дис. ... канд.с.-х. наук: 06.02.07 / Булу-сов Кирилл Андреевич. ФГБОУ ВПО МГАВМиБ. - Москва, - 2013. - 135 с.

34. Буянова, А.Ю. Влияние генотипических факторов на воспроизводительную функцию маточного поголовья / А.Ю. Буянова, Н.И. Иванова, В.Н. Кут-ковский // Сб. науч.тр. ФГОУВЦО РГАТУ, «Актуальные проблемы аграрной науки, Рязань.- 2009. - С.25-27.

35. Буянова, А.Ю. Крупноплодность телят - одна из причин снижения воспроизводства стад интенсивного типа / А.Ю., Буянова, Н.И. Иванова, В.Н. Кутковский // Сб.науч. тр. ГНУНИИСХ Юга -Востока,-Саратов,2010.,С.313-316.

36. Ваттио, М. Выращивание телят молочного направления / М. Ваттио // Международный институт по исследованию и развитию молочного направления им. Бабкока. - 1996, т.6, С.142.

37. Визнер, Э. Кормление и плодовитость сельскохозяйственных животных / Э. Визнер. - М.: Колос, 1976. - 160 с.

38. Волгин, В. Влияние роста и развитие телят на будущие удои / В. Волгин, О. Васильева // Животноводство России. - № 4. - 2011. - С.23-25.

39. Голубев, А.А. Молочная продуктивность коров при разных вариантах подбора / А.А. Голубев, А.М. Мухтаров // Молочное и мясное скотоводство.

- 2011. - №8. - С. 26-27.

40. Голубев, А.А. Реализация генотипа дочерей племенных быков при разных вариантах подбора: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.07 / Голубев Алексей Александрович. Москва, 2012. -.104 с.

41. Данкверт, А.Г. Животноводство / Учебное пособие - М.: Изд-во «Ре-процентр М», 2011.- 376 с.

42. Делян, А.С. Селекционные аспекты повышения сохранности телят и продуктивного долголетия коров: Монография / А.С. Делян. - М.: ФГОУ ВПО РГАЗУ, 2010. - 85 с.

43. Джапаридзе, Т.Г., Повышение генетического потенциала животных -основная наша задача / Т.Г. Джапаридзе, А.К. Милюков // Зоотехния. 1988. - N 3.

- С.2-6.

44. Денисенко, Л.В. Изменение племенной ценности быков - производителей в зависимости от условий оценки по качеству потомства: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.01 / Денисенко Лариса Владимировна - МСХА-РГУ им. К. А. Тимирязева, М., 2001. - 21 с.

45. Егиазарян А.В. Индексная оценка племенных коров с учетом показателей воспроизводительной способности / А.В. Егиазарян // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2011. - № 6. - С. 57-59.

46. Ерёмина, М.А. Генетические особенности коров молочного направления продуктивности, полученных от разных видов подбора родительских пар / М.А. Ерёмина, А.А. Гриненко // Доклады РАСХН. - 2008. - №6. - С. 41-42.

47. Жигачёв, А.И. Робертсоновская транслокация 1/29 аутосом и ее связь с нарушением репродуктивных функций и болезнями крупного рогатого скота /

A.И. Жигачёв, И.О. Никитин, В.В. Черкасов // Сб. науч. тр.- Ленингр. вет. ин-т.-1983.- Т.75.- С.40-42.

48. Жигачёв, А.И. Цитогенетический анализ в популяциях крупного рогатого скота. Сообщ. 1. Распространение транслокации 1/29 хромосом в отдельной популяции / А.И. Жигачёв, Н.С. Никитин, В.В. Черкасов и др. // Генетика.- 1984.-.№ 8.- Т. 20.- С. 1360-1364.

49. Жигачёв, А.И. Причины распространения транслокации 1/29 хромосом у палево-пестрого и ее редкой встречаемости у черно-пестрого скота / А.И. Жигачёв // Докл. ВАСХНИЛ.- 1986.- № 9.- С.30-31.

50. Жигачёв, А.И. Распространение, механизм образования и влияние на хозяйственно полезные признаки транслокации первой и двадцать девятой хромосом у крупного рогатого скота (обзор) / А.И. Жигачёв // С.-х. биология. - 1986. -№5. - С.13 - 23.

51. Жигачёв, А.И. Генетический груз и мониторинг вредных мутаций в популяциях крупного рогатого скота: дис. ... д-ра биол. наук / Жигачев Анатолий Иванович. - Ленинград - Пушкин: ВНИИРГЖ, 1987. - 234 с.

52. Жигачёв, А.И., Основные итоги цитогенетических исследований в популяциях крупного рогатого скота 14 пород / А.И. Жигачёв, Н.А. Курчанов,

B.В. Черкасов // Цитогенет. и биотехнол.: Материалы 2 Всес. Конф. по цитогенет. с.-х. животных. Ленинград - Пушкин, 1989. - С. 25 - 26.

53. Жигачёв, А.И., Цитогенетический контроль быков, полученных от скрещивания симменталов с красно-пестрыми голштинами / А.И. Жигачёв, Т.В. Богачева // Л. - 1989. - С. 26 - 27.

54. Жигачёв, А.И., Распространение аберраций хромосом в отдельных родственных группах симментальского скота / А.И. Жигачёв, Т.В. Богачева, В.Г.

Марусяк // Цитогенет. и биотехнол.: Материалы 2 Всес. Конф. по цитогенет. с.-х. животных. Ленинград - Пушкин. - 1989. - С. 27 - 29.

55. Завада, А.Н. Хромосомный анализ и возможность его использования в селекционной работе / А.Н. Завада //Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве: Юбил. сб. ВНИИплем. -1997. - С. 279-301.

56. Завертяев, Б.П. Наследуемость и изменчивость продолжительности интервала между осеменениями у коров / Б. П. Завертяев, В. И. Митютько // Бюлл. ВНИИРГЖ. - Л., 1979. - Вып. 41. - С. 20-21.

57. Завертяев, Б.П. Селекция коров на плодовитость / Б.П. Завертяев. -М.: КолосС, 1979. - 208 с.

58. Завертяев, Б.П. Совершенствование систем разведения и селекции молочного скота / Б.П. Завертяев, П.Н. Прохоренко // Зоотехния. - 2000. - №8. - С. 812.

59. Зиновьева, Н.А., Проблемы биотехнологии и селекции сельскохозяйственных животных / Н.А. Зиновьева, Л.К. Эрнст. - Дубровицы: ВИЖ. - 2006. -316 с.

60. Зиновьева, Н. Методы маркер-зависимой селекции. / Н. Зиновьева, Е. Гладырь, Г. Державина, Е. Кунаева // Животноводство России. - 2006. - № 3. - С. 29-31.

61. Зиновьева, Н.А., Современные методы генетического контроля селекционных процессов и сертификация племенного материала в животноводстве: Учеб. Пособие / Н.А. Зиновьева, П.М. Кленовицкий, Е.А. Гладырь, А.А. Никишов - М.:РУДН, 2008. - 329 с.

62. Иоганссон, И. Генетика и разведение домашних животных / И. Ио-ганссон, Я. Рендель, О. Граверт. - М.: Колос, 1970. - 351 с.

63. Карабова, В. Кариотипическая нестабильность у крупного рогатого скота в онтогенезе: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.01 / Карабова Вера. - М., 1998. -120 с.

64. Качура, В.С. Хромосомные нарушения у крупного рогатого скота (BosTaurus) //Цитология и генетика, 1982. - Т. 16. - № 4. - С. 60-71.

65. Кленовицкий, П.М. Методические рекомендации по цитогенетике животных. // П.М. Кленовицкий, В.А. Багиров, Н.А. Зиновьева, Б.С. Иолчиев, Ш.Н. Насибов - М., 2007. - 56с.

66. Козловский, В. Ю. Адаптационный потенциал коров голштинской породы в условиях Северо-Запада России / В.Ю. Козловский, А.А. Леонтьев, С.А. Попова и др. // Великие Луки, 2011. - 203 с.

67. Козловский, В. Ю., Биологические и организационные аспекты репродукции молочного скота: учеб.пособие. / В.Ю. Козловский, С.А. Козлов, А.А. Леонтьев и др. - Великие Луки, 2012. - 216с.

68. Костомахин, Н.М. Влияние быков-производителей на продолжительность эмбрионального развития потомства / Н.М. Костомахин // Разведение, кормление, технология содержания и физиология сельскохозяйственных животных. - Омск, 1996. - С.115-125.

69. Костомахин, Н.М. Зависимость молочной продуктивности коров от их возраста и живой массы при первом осеменении / Н.М. Костомахин // Главный зоотехник. - № 11. - 2008. - С.15-18.

70. Костомахин, Н.М. Воспроизводство стада и выращивание ремонтного молодняка в скотоводстве / Н.М. Костомахин. - М.: КолосС, 2009. - 109 с.

71. Костомахин, Н.М. Эффективность воспроизводства стада в зависимости от продолжительности межотельного цикла / Н.М. Костомахин // Главный зоотехник. - № 5. -2009. - С.13-18.

72. Костомахин, Н.М. Хозяйственно-полезные признаки коров в зависимости от их кровности по голштинской породе / Н. Костомахин, М. Крестьянино-ва, Ю. Крестьянинова // Главный зоотехник. - № 4. - 2010. - С.12-15.

73. Костомахин, Н.М. Практические советы по выращиванию ремонтного молодняка в скотоводстве / Н.М. Костомахин // Главный зоотехник. - № 2. - 2012. - С.3-6.

74. Костомахин, Н.М. Влияние возраста и живой массы при первом осеменении на молочную продуктивность коров / Н.М. Костомахин // Главный зоотехник. - № 9. - 2012. - С. 15-20.

75. Костомахин, Н.М. Влияние продолжительности сервис-периода на молочную продуктивность коров разных генотипов / Н.М. Костомахин, А.В. Ба-кай, Т.В. Лепёхина // Главный зоотехник. - № 2. - 2014. - С.3-7.

76. Кочнева, М.Л. Новый случай реципрокной транслокации гср (13; 26) у крупного рогатого скота / М.Л. Кочнева, А.Н. Жиденова, Л.С. Билтуева, Т.Ю. Киселева // Сельскохозяйственная биология. - 2011. - №6. - С.84-89.

77. Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. - 5-е изд., перераб. и доп. / В.Ф. Красота, Т.Г. Джапаридзе, Н.М. Костомахин. - М.: КолосС, 2005. - 424 с.

78. Кубрак, В.П. Кариотипическая изменчивость крупного рогатого скота зоны Южного Урала: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.01 / Кубрак Вера Павловна. -Москва, 1998. 123 с.

79. Куликова, С.Г. Соматические хромосомные аберрации у крупного рогатого скота / С.Г. Куликова, Л.К. Эрнст, В.Л. Петухов // Российская сельскохозяйственная наука (Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук) -1996. - № 6. - С. 33.

80. Куликова, С.Г. Цитогенетический мониторинг крупного рогатого скота в разных экологических зонах Западной Сибири и Северного Казахстана: специальность 06.02.01.: дис. докт. биол. н. / С.Г. Куликова - Новосибирск, 1998. 294с.

81. Кушнер, Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных (с элементами селекции): Учеб.пособие / Х.Ф. Кушнер. - М.: Колос. - 1964. - 487 с.

82. Кровикова, А.Н. Связь возраста первого осеменения с воспроизводительными качествами коров чёрно-пёстрой породы при разных вариантах подбора: дис. ... канд. биол. наук: 06.02.07 / Кровикова Анна Николаевна. - Москва, 2014. - 141 с.

83. Крюков, В.И. Анализ аберраций хромосом у свиней и крупного рогатого скота: первые результаты цитогенетического мониторинга сельскохозяйственных животных Орловской области / В.И. Крюков, Р.Н. Ляшук, С.А. Цветин-ский // Вестник ОрелГАУ. - 2011. - №6(33). - С. 44-48.

84. Ларкин, Д.М. Генетика домашних и сельскохозяйственных млекопитающих / Д.М. Ларкин // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2014. - №1, том 18. - С.53-60.

85. Лебенгарц, Я.З. Улучшение холмогорского скота голштинским // Животноводство. 1987. - № 5. - С. 21-22.

86. Легошин, Г.П. Ремонт стада молочных ферм и комплексов / Г.П. Ле-гошин. - М.: Россельхозиздат, 1974. - 124 с.

87. Лейбова, В.Б. Метаболическое состояние в конце периода раздоя у высокопродуктивных молочных коров с разной воспроизводительной способностью / В.Б. Лейбова, И.Ш. Шапиев, И.Ю. Лебедева // Сельскохозяйственная биология. - 2011. - №6. - С.103-109.

88. Лепёхина, Т.В. Корреляционная связь и наследуемость основных хозяйственно-полезных признаков у коров разных генерации: дис. . канд. биол. наук: 06.02.07 / Лепёхина Татьяна Викторовна; ФГОУ ВПО МГАВМиБ. - Москва, 2012. - 104с.

89. Лепёхина, Т.В., Коррелятивная связь между основными признаками молочной продуктивности коров разных генотипов / Т.В. Лепёхина, Ф.Р. Бакай // Астрахань: Астраханский государственный университет, Издательский дом «Астраханский университет», 2012. - С. 178.

90. Лягин Ф.Ф. Особенности воспроизводительных качеств высокопродуктивных коров / Ф.Ф. Лягин // Зоотехния - 2003. - №5. - С.25-27.

91. Маленьких, В.А. В помощь специалистам по воспроизводству стада крупного рогатого скота / В.А. Маленьких, В.Ф. Жуков, С.В. Никитина и др. - М:. Изд. Минсельхозпрод МО. - 2011. - 76 с.

92. Маркман, И. Современные подходы к кормлению высокопродуктивных коров / И. Маркман // Комбикорма. - 2012. - №2. - С.67-70.

93. Масалов, В. Факторы, влияющие на воспроизводство коров / В. Маса-лов // Животноводство России. - 2006. - №11. - 41-42.

94. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева // М.: КолоС, 1970. - 423 с.

95. Мехтиев, С.М. Сроки осеменения голштинизированных телок / Ф.Р. Бакай, С.М. Мехтиев, К.С. Мехтиева // ФГБОУ ВПО "Пензенская ГСХА" - 2011. - С.82-84.

96. Мехтиев, С.М. Влияние продолжительности пренатального развития на возраст первого осеменения у голштинизированных первотелок / С.М. Мехтиев // Проблема биологии продуктивных животных. - 2011. - №4. - С.82-83.

97. Мехтиев, С.М. Влияние продолжительности периода внутриутробного развития на хозяйственно-биологические качества коров: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.07 / Мехтиев Сергей Магеррамович. - Москва, 2013. - 130 с.

98. Мехтиев, С.М. Воспроизводительные качества коров с разной продолжительностью внутриутробного развития / Ф.Р. Бакай, С.М. Мехтиев, К.С. Мехтиева // Вестник НГАУ. - 2013. - №2 (27) - С.49-52.

99. Мехтиева, К.С. Изменчивость биохимических показателей крови у коров со структурными нарушениями хромосом и разной продолжительностью ин-дифференс-периода / К.С. Мехтиева, Ф.Р. Бакай, Т.В. Лепехина, Д.Ф. Илялов // Вестник БГСХА им. В.Р. Филиппова. №1(42). - 2016. - С.91-95.

100. Мугниев, Э.П. Хозяйственно-полезные признаки и кариотипическая нестабильность у черно-пестрых голштинизированных коров разных генотипов: дис. ... канд. биол. наук: 06.02.01 / Мугниев Эрик Павлович. - Москва, 2001. -129с.

101. Мухтарова, О.М. Показатели воспроизводительной способности дочерей племенных быков / О.М. Мухтарова, Ф.Р. Бакай // Проблемы биологии продуктивных животных - 2011. - №4. - С. 88-90.

102. Мухтарова, О.М. Хозяйственно-полезные признаки коров при разных кроссах линий и индексах племенной ценности быков: дис. .канд. с.-х. наук:

06.02.07 / Мухтарова Ольга Михайловна. ФГБОУ ВПО МГАВМиБ. - Москва, 2013. - 110 с.