Характеристика адаптивных свойств линий-регенерантов ярового ячменя, полученных на селективных средах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Заболоцкий, Евгений Викторович

• Заболоцкий, Евгений Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Заболоцкий, Евгений Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙ К СТРЕССОВЫМ ЭДАФИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ.

1.1. Влияние стрессовых эдафических факторов на растения.

1.2. Характеристика эдафических стрессовых условий Сибири в связи с культурой ячменя.

1.3. Селекция на повышение толерантности сортов к неблагоприятным факторам среды.

1.4. Биотехнология и сельское хозяйство.

1.5. Роль методов биотехнологии в отборе форм растений, устойчивых к стрессам.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Объекты исследования.

2.2. Методы исследования.

2.3. Статистическая обработка данных.

2.4. Характеристика почвенно-климатических условий мест проведения полевых испытаний линий регенерантов ярового ячменя и их родительских форм.

ГЛАВА 3. ПОЛЕВАЯ ОЦЕНКА ИЗМЕНЧИВОСТИ ЛИНИЙ-РЕГЕНЕРАНТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ, ПОЛУЧЕННЫХ НА СЕЛЕКТИВНЫХ СРЕДАХ.

3.1. Полевые испытания линий регенерантов ячменя и их родительских форм на оптимальных почвенных фонах.

3.2. Полевые испытания линий регенерантов ячменя и их родительских форм на стрессовых почвенных фонах.

3.3. Сортоиспытание наиболее перспективных линий-регенерантов на оптимальных почвах в ОПХ «Минино».

3.4. Иммунологическая оценка линий-регенерантов и их родительских форм по устойчивости к болезням.

3.5. Агроэкологическая оценка линий-регенерантов и рекомендации по их дальнейшему использованию.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Характеристика адаптивных свойств линий-регенерантов ярового ячменя, полученных на селективных средах»

Актуальность темы. Ячмень - важнейшая продовольственная и кормовая сельскохозяйственная культура, широко распространенная на территории Сибири, которая часто возделывается на экстремальных фонах, в том числе на кислых и засоленных почвах. В Красноярском крае - наиболее крупном сельскохозяйственном регионе возделывания ячменя в Восточной Сибири, более 30% кислых почв приходится на пашню [Танделов, 1998; 2000; 2003]. Среди других зерновых культур ячмень отличается высокой чувствительностью к почвенной кислотности. В то же время эта культура характеризуется повышенной солеустойчивостью. Учитывая широкое распространение ячменя в Западной Сибири (65% от площади посевов в стране), значительные площади его размещаются по солонцовым почвам, которые в структуре пашни занимают здесь более 50% [Шульгин, 1966].

В связи с разнообразием почвенно-климатических условий в Сибири, отбор форм с высокими адаптивными свойствами, пригодных для возделывания в экстремальных условиях разных природных зон, является актуальной проблемой для этого обширного региона.

Одним из перспективных направлений, ускоряющим селекционный процесс, являются клеточные технологии, основанные на культивировании in vitro органов и тканей высших растений, позволяющие моделировать воздействие экстремальных факторов и проводить отбор устойчивых к ним форм [Зобова, 1998]. Объектом исследований в настоящей работе явились такие формы растений-регенерантов ярового ячменя полученные на кислых и засоленных средах.

Цель - определить с помощью полевых испытаний на разных почвенных фонах эффективность селекции растений-регенерантов ярового ячменя, в сравнении с их родительскими и другими коллекционными формами.

Основные задачи:

1. В полевых опытах провести оценку линий-регенерантов и их родительских форм на разных почвенных фонах и в разных почвенно-климатических зонах.

2. Выявить наследуемые отличия регенерантов от их родительских форм по устойчивости к стрессовым биотическим и абиотическим факторам.

3. Дать агроэкологическую оценку линий-регенерантов и рекомендации по их дальнейшему использованию.

Защищаемые положения.

• Использование селективных сред в культуре in vitro, как эффективный способ получения стрессоустойчивых форм;

• Линии регенерантов ярового ячменя, выделенные на селективных средах в культуре изолированных тканей, характеризуются существенными отличиями от своих родительских форм на стрессовых эдафических фонах не только по отдельным элементам продуктивности, но и по урожайности.

Научная новизна. Впервые в различных почвенно-климатических условиях проведены сравнительные полевые испытания линий-регенерантов ярового ячменя, полученных на селективных средах из каллусных клеток в культуре незрелых зародышей, включающих соле- и кислотоустойчивые линии, и их родительских форм. Выявлены изменения параметров структуры урожая регенерантов по сравнению с исходными формами, связанные с сомаклональной изменчивостью созданных форм.

Эффективность отбора регенерантов на селективных средах показана в полевых условиях по ряду селекционных признаков. Выявлено преимущество отдельных линий-регенерантов по сравнению со своими родительскими формами в различных почвенно-климатических условиях, что позволяет рекомендовать проведение такого отбора для получения устойчивых форм к стрессовым эдафическим факторам.

Практическая значимость. Свидетельством эффективности отбора in vitro являются линии регенерантов СР.1-У-95-1041, КР.63-Л-6-4246, СР.З-ГДГ-28Ь-949, СР.4-ГДГ-28Ь-949 и СР.14-С-15 (Эквадор), дошедшие на почвах, оптимальных по обеспеченности основными элементами питания и рН, до конкурсного сортоиспытания. Они могут быть рекомендованы для непосредственного внедрения в производство. Особый интерес в качестве исходного материала в практической селекции на устойчивость к стрессовым эдафическим факторам представляют на засоленных почвах регенеранты -СР.51.1(7)-У-101-1113, КР.3.7.(1)-Т-136-368, КР.3.7.(7)-Т-136-368, СР.13-С-15 (Эквадор), СР.14-С-15 (Эквадор), СР.4-ГДГ-28Ь-949 и КР.3.2.Кедр; на кислых почвах - СР.2-ГДГ-611-949 и СР.З-ГДГ-28Ь-949.

Апробация работы. По результатам исследований опубликовано 6 работ. Материалы диссертации доложены и обсуждены на Межвузовской научной конференции «Молодежь и наука - третье тысячелетие» (Красноярск, 2003); IX генетико-селекционной школе «Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе» (Новосибирск, 2004); Международной конференции молодых ученых «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых» (Новосибирск, 2004); Всероссийской конференции молодых ученых «Современные тенденции развития АПК» (Красноярск, 2004); Региональной научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков» (Красноярск, 2005).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 128 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, практических рекомендаций, выводов, списка использованной литературы, приложений, содержит 28 таблиц и 3 рисунка. Список литературы включает 220 наименований, в том числе зарубежных авторов -31.

Заключение диссертации по теме «Экология», Заболоцкий, Евгений Викторович

ВЫВОДЫ

1. Установлено расширение полиморфизма форм ярового ячменя, отобранных на селективных средах в культуре каллусных тканей, по ряду признаков, обусловленное сомаклональной изменчивостью. В полевых исследованиях отмечены наследуемые отличия ряда линий-регенерантов от своих родительских форм по высоте растений и крупности зерна, а также по свойствам устойчивости к стрессовым факторам.

2. Превосходство линий-регенерантов над стандартом и своими родительскими формами на разных почвенно-климатических фонах подтверждает эффективность проведенного в культуре каллусных тканей отбора.

3. На оптимальных по обеспеченности основными элементами питания и рН почвенных фонах выделены регенераты СР.1-У-95-1041, КР.63-Л-6-4246, СР.14-С-15 (Эквадор), СР.З-ГДГ-28Ь-949 и СР.4-ГДГ-28Ь-949, превысившие по урожайности стандартный сорт Красноярский 80.

4. Устойчивость линий-регенерантов ярового ячменя к стрессовым фонам определяется их более высокой по сравнению с родительскими формами сохранностью растений, что связано с их повышенным регенерационным потенциалом.

5. На кислых почвах по урожайности выделены регенераты СР.2-ГДГ-бЬ-949 и СР.З-ГДГ-2811-949; на засоленных - регенераты СР.51.1.(7)-У-101-1113, СР.4-ГДГ-2811-949 и КР.3.2.Кедр. Наиболее перспективными для использования на засоленных почвах являются два «соленых» регенерата от С-15 и два «кислых» регенеранта от Т-136-3 68, которые превысили по урожайности стандарт и свои исходные формы.

6. По сравнению со своими родительскими формами линии регенератов не изменили, либо сократили продолжительность вегетационного периода, часть регенератов проявили большую устойчивость к полеганию и к инфекциям (пыльная головня, корневые гнили).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для селекции ячменя на устойчивость к стрессовым эдафическим факторам предлагается использовать метод получения растений-регенерантов на селективных средах в культуре in vitro, где в качестве селективного агента выступают, высокое содержание соли NaCl 0,42% и низкое значение рН 4,0.

Для повышения эффективности селекционной работы рекомендуется использовать в качестве исходного и селекционного материала при создании сортов для использования в оптимальных условиях: СР.1-У-95-1041, КР.63-J1-6-4246, СР.З-ГДГ-28Ь-949 и СР.14-С-15 (Эквадор); на засоленных почвах: СР.51.1(7)-У-101-1113, КР.3.7.(1)-Т-136-368, КР.3.7.(7)-Т-136-368, СР.13-С-15 (Эквадор), СР.14-С-15 (Эквадор), СР.4-ГДГ-28Ь-949 и КР.3.2.Кедр; на кислых почвах: СР.2-ГДГ-6Ь-949 и СР.З-ГДГ-28Ь-949.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Заболоцкий, Евгений Викторович, 2006 год

1. Агротехнический метод защиты растений: учеб. пособ. / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов; Под ред. А.Н. Каштанова. М.: ИВЦ "МАРКЕТИНГ", 2000. - 336 с.

2. Агрохимическая характеристика почв Новосибирской области / Ковалев Р.В., Зайкова Л.А., Маслова И.Я. и др. // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М: Наука, 1968.-С. 169-228.

3. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / Под. ред. В.И. Кирюшина, А.Н. Власенко. Новосибирск: Новосибирец, 2002. - 388 с.

4. Адаптивные реакции культурных растений на биотический и абиотический стрессы / Зарубина М.А., Гусева H.H., Жакотэ А.Г. и др. // Сельскохозяйственная биология. 1998. - №2 - С. 111-117.

5. Амосова, Н.В. О комбинированном действии алюминия и железа на проростки ячменя и пшеницы / Амосова Н.В., Сынзынс Б.И. // Сельскохозяйственная биология. 2005. - №1. - С.85-87.

6. Антонова, Т.С. Соматический эмбриогенез в каллусе от незрелых зародышей подсолнечника / Антонова Т.С., Боровков А.Ю., Зезуль Т.Г., Краснянский С.Ф. // С.-х. биология. 1992. -№3. - С. 36-42.

7. Артамонов, В.И. Биотехнология агропромышленному комплексу / В.И. Артамонов. -М.: Наука, 1989. 160 с.

8. Артамонов, В.И. Сельские профессии биотехнологии / В.И. Артамонов. М.: МСХА, 1992. - 127 с.

9. Асадова, С.Ш. Влияние различных комбинаций фитогормонов на каллусо- и морфогенез некоторых генотипов люцерны / Асадова С.Ш. // Известия Национальной Академии наук Азербайджана, сер. биол. науки. 2002. - №1-6. - С. 355-363.

10. Баталова, Г.А. Генотипическая корреляция в селекции овса на кислотоустойчивость / Баталова Г.А., Лисицин Е.М. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. - №4. - С. 6-9.

11. Батталов, Ф.З. Сельскохозяйственная продуктивность климата для яровых зерновых культур / Ф.З. Батталов. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.-112 с.

12. И.Белецкий, Ю.Д. Пластиды и адаптация растений к засолению / Ю.Д. Белецкий, Н.И. Шевякова, Т.Б. Карнаухова. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1990. - 48 с.

13. Белобров, В.П. География почв с основами почвоведения: учеб. пособ. / В.П. Белобров, И.В. Замотаев, C.B. Овечкин; Под. ред. В.П. Белоброва. М.: Издат. центр «Академия», 2004. - 325 с.

14. Биотехнология сельскохозяйственных растений / A.B. Альферманн, В. Бергман, С. Брайт и др.; Пер. с англ. В.И. Негрука; С предисл. Р.Г. Бутенко. М.: Агропромиздат, 1987. - 301 с.

15. Блэк, К. А. Растение и почва / К.А. Блэк; Под ред. Т.А. Работнова. -М.: Колос, 1973. 503 с.

16. Большаков, Н.В. Особенности первичного семеноводства трансгенных сортов / Большаков Н.В., Куварин В.В. //Вестн. с.-х. науки. 1992. -№3. - С.67-69.

17. Бугаков, П.С. Почвы Красноярского края / П.С. Бугаков, С.М. Горбачева, В.В. Чупрова. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1981. - 128 с.

18. Бурьянов, Я.И. Успехи и перспективы генно-инженерной биотехнологии растений / Бурьянов Я.И. // Физиология растений. -1999. Т.46. - №6. - С. 930-944.

19. Бутенко, Р.Г. Клеточные технологии в селекционном процессе / Бутенко Р.Г. // Состояние и развитие сельскохозяйственной биотехнологии JL, 1986. - С.29-38.

20. Бутенко, Р.Г. Клеточная инженерия / Р.Г. Бутенко. М.: Высш. шк., 1987.-127 с.

21. Вавилов, Н.И. Происхождение и география культурных растений / Н.И. Вавилов. Л.: Наука, 1987. - 440 с.

22. Власенко, А.Н. Болезни, сорняки и вредители зерновых культур в условиях Сибири. Практическое руководство // Под. ред. А.Н. Власенко. п. Краснообск: ГРПО СО РАСХН, 1997. - 87 с.

23. Внучкова, В.А. Использование методов in vitro в селекции ячменя на устойчивость к токсичности кислых почв / Внучкова В.А., Неттевич Э.Д., Чеботарева Т.М., Хитрова Л.М. // Докл. ВАСХНИЛ. 1988. -№7.-С. 2-5.

24. Внучкова, В.А. Об использовании селективных сред для создания in vitro форм пшеницы, устойчивых к корневой гнили / Внучкова В.А., Аш O.A. // С.-х. биология. Серия: Биология растений. 1992. - №3. -С. 52-55.

25. Волова, Т.Г. Биотехнология / Т.Г. Волова. Новосибирск: изд-во СО РАН, 1999.-252 с.

26. Гамбарова, Н.Г. Изменение ростовых и морфофизиологических показателей в проростках ячменя / Гамбарова Н. Г. // Аграрная наука. 1985. -№3. - С. 11-13.

27. Годовикова, В.А. Суспензионная культура зернового ячменя / Годовикова В.А., Шумный В.К. // Генетика развития. Ташкент, 1990. - Т.1 - 4.1.-С. 39.

28. Городний, Н.М. Агрохимия: Учеб. / Н.М. Городний. Киев: Высш. шк., 1990.-288 с.

29. Горшкова, В.А. Яровой ячмень / В.А. Горшкова, В.Т. Рымарь. -Каменная Степь: Рос. Акад. С.-х. Наук НИИСХ ЦентральноЧерноземной полосы им. В.В. Докучаева, 1998. 312 с.

30. ГОСТ 12036-66 ГОСТ 12047-66. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. - М.: изд-во стандартов, 1966. -172с.

31. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений: Учебник / Гужов Ю.Л., Фукс А., Валичек П. М.: Изд-во РУДН, 1999. - 536 с.

32. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур: Учеб. Пособие. / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. М.: Колос, 1972. - 455с.

33. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов М.: Колос, 1979.-416с.

34. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. / Б.А. Доспехов.-М.: Колос, 1985.-351 с.

35. Драгавцев, В.А. Некоторые новые фундаментальные подходы в экологической генетике растений / Драгавцев В.А. // С.-х. биология, сер. биол. раст. 2000. - №1. - С. 34-37.

36. Егураздова, A.C. Фитосанитарная диагностика и прогнозирование в современном растениеводстве / A.C. Егураздова, И.Я. Поляков. М.: ВНИИТЭНагропром, 1990. - 55 с.

37. Ершов, Ю.И. Почвы и земельные ресурсы Красноярского края / Ю.И. Ершов. Красноярск: изд-во Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2000.-81с.

38. Жуковская, Н. В. Способ диагностики солеустойчивости растений / Жуковская Н. В., Глебова Э.Н. // Методы оценки устойчивостирастений к неблагоприятным условиям среды: Сб. науч. ст. / JL: Колос, 1976. С. 256-266.

39. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / A.A. Жученко. -Кишинев: Штиинца, 1980. 588 с.

40. Жученко, A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) / Жученко A.A. Кишинев: Штиинца, 1988. -766с.

41. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. Кишенев: Штиинца, 1990. - 432 с.

42. Жученко, A.A. Эколого-генетические проблемы селекции растений / Жученко A.A. // Сельскохозяйственная биология. 1990. - №3.- С. 323

43. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / Жученко A.A. // Селекция и семеноводство. -1999.-№4.-С. 5-16.

44. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / Жученко A.A. // Сельскохозяйственная биология, сер. биол. раст. 2000. - №3. - С. 3-30.

45. Золотарев, А.И. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков по интенсивным технологиям / А.И. Золотарев. Ижевск: Удмуртия, 1988. - 87 с.

46. Иванов, Ю.М. Технологическая модификация метода проростков и анализ его пригодности для оценки солеустойчивости растений / Иванов Ю. М., Удовенко Г. В. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1970. - Т. 43, Вып. 1. - С. 160-167.

47. Игнатова, С. А. Возможности и перспективы селекции сельскохозяйственных растений in vitro / Игнатова С. А., Лукьянюк С. Ф.: Сб. науч. тр. Одесса: ВСГИ, 1984. - С. 24-38.

48. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Красноярском крае: Рекомендации / Ред. коллегия: Воронцова В.П., Пащенко В.Г., Берзин A.M., Холоденко В.А. -Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1987. 90 с.

49. Калинин, Ф.Л. Методы культуры тканей в физиологии и биохимии растений / Ф.Л. Калинин. Киев: Наук, думка, 1980. - 287 с.

50. Каращук, И.М. Освоение солонцов в Сибири / И.М. Каращук. М.: Россельхозиздат, 1982. - 99с.

51. Касаева, К.А. Применение биотехнологических методов в селекции растений / К.А. Касаева. М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. - 56 с.

52. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, созданных учеными Сибири и районированных (включенных в Госреестр РФ) в 1929-1998 гг. 2-е изд., доп. / Под. ред. П.Л. Гончарова. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние, 1999. - 208 с.

53. Кенжебаева, С.С. А1-индуцируемые изменения гликопротеинов клеточной стенки кончиков корней пшениц, различающихся по устойчивости к алюминию / Кенжебаева С.С., Ямамото Е., Матсумото X. // Физиология растений. 2001. - Т.48, № 4. - С. 514-522.

54. Климашевский, Э.Л. Косвенная кислотность-генотип-задачи селекции / Климашевский Э.Л. //Вестн. с.-х. науки. 1983. - №9. - С. 16-24.

55. Климашевский, Э.Л. О генетической вариабельности использования элементов питания растениями в условиях действия стресс-факторов / Климашевский Э.Л. // Сельскохозяйственная биология. 1990. -№3.-С. 24-33.

56. Климашевский, Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений / Э.Л. Климашевский. М.: Агропромиздат, 1991. - 415 с.

57. Климов, C.B. Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к кислым почвам / Климов С.В. // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 10. - С. 18-22.

58. Ковалев, Р.В. Общая характеристика почвенного покрова Западной Сибири / Ковалев Р.В., Трофимов С.С. // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М: Наука, 1968.-С. 5-32.

59. Коваль, С.Ф. Комплексный отбор на провокационном фоне у самоопыляющихся культур / Коваль С.Ф. // Сельскохозяйственная биология. 1985. - №3. - С.3-12.

60. Коваль, С.Ф. Растение в опыте / С.Ф. Коваль, В.П. Шаманин. Омск, ИЦиГ СО РАН, 1999. - 204 с.

61. Коваль, С.Ф. Что такое модель сорта? / С.Ф. Коваль, B.C. Коваль, В.М. Чернаков. Омск: ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. - 280 с.

62. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. М.: Агропромиздат, 1990.-576 с.

63. Конышева, E.H. Использование биотехнологических методов в повышении соле- и кислотоустойчивости ярового ячменя: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / E.H. Конышева; Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2004. - 20 с.

64. Кривченко, В.И. Типы устойчивости видов пшеницы к рассам пыльной головни / Кривченко В.И. II бюл. НИР, 1972. Вып. 24. -С. 63-69.

65. Кузнецов, B.B. Индукция тепловым шоком солеустойчивости хлопчатника: участие полиаминов, этилена и пролина / Кузнецов В. В., Ходыров Б. Т., Шевякова Н. И., Ракитин В. Ю. // Физиология растений. 1991. - Т.38. Вып. 6. - С. 1203-1210.

66. Кузнецов, В. В. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм, регуляция / Кузнецов В.В., Шевякова Н.И. // Физиология растений. -1999. Т.46, № 2. - С. 321-336.

67. Кун, И. Физиологические характеристики и альтернативный путь дыхания у растений, различающихся по солеустойчивости / Кун И., Чжоу Г., Ван И. // Физиология растений. 2001. Т.48. - №5. - С. 692697.

68. Кунах, В.А. Изменчивость растительного генома в процессе дедифференцировки и каллусообразования / Кунах В.А. // Физиология растений. 1999. - Т.46. - №6. - С. 919-929.

69. Лакин, Г. Биометрия / Г. Лакин. М.: Высш. шк., 1980. - 290 с.

70. Ларионов, Ю.С. Управление адаптивностью сорта (теоретические и практические аспекты): Учеб. пособие / Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова, Е.П. Новокрещинов. Челябинск: ЧГАУ, 2004. - 300 с.

71. Лебедев, С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 544 с.

72. Лисицин, Е.М. Эдафические стрессовые факторы Северо-Востока европейской части России проблемы селекции растений / Лисицин Е.М., Шихова Л.Н., Овсянкина A.B. // Сельскохозяйственная биология. 2004. №3. - С. 42-59.

73. Лобанок, А.Г. Биотехнология сельскому хозяйству / Под. ред. А.Г. Лобанка. - Минск: Ураджай, 1988. - 199 с.

74. Лукачева, А.Г. Биотехнология достижения, проблемы, перспективы / А.Г. Лукачева. - Саратов, 1991. - 23с.

75. Лукин, СВ. Урожайность и качество зерновых при возделывании на эродированных почвах / Лукин C.B., Солдат И.Е. // Зерновые культуры. 1998. - №4. - С. 13-15.

76. Лялько, Р.В. Применение биотехнологических методов в селекции зерновых культур / Лялько Р.В. // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр. / Пензинский НИИСХ. Пенза, 1995. - 4.2. - 236с.

77. Медведев, В.В. Почвенно-экологические условия возделывания сельскохозяйственных культур / В.В. Медведев, А.Я. Бука. Киев: Урожай, 1991.-176 с.

78. Мезенцева, О.Ю. Использование тканевых и клеточных культур в селекции на устойчивость к фитопатогенам / Мезенцева О.Ю. // Селекция и семеноводство. 1990. - №4. - С. 59-62.

79. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса / Под. ред. В.Д. Кобылянского, А.Я. Трофимовской. 3-е изд., перераб. - Л.: Всесоюзный НИИ растениеводства имени Н.И.Вавилова, 1981. - 32 с.

80. Михкельман, В.А. Оценка сортов ячменя в конкурсном сортоиспытании при двух сроках сева / Михкельман В.А. // Известия ТСХА. 1997. - Вып. 2. - С. 59-74.

81. Муромцев, Г.С. Развитие сельскохозяйственной биотехнологии в СССР / Муромцев Г.С. // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии. Л: Всесоюзный НИИ растениеводства имени Н.И. Вавилова, 1986. - С. 5-12.

82. Навроцкая, Е.М. Оценка устойчивости сортов мягкой яровой пшеницы к засолению на компьютерном приборе «листомер» / Навроцкая Е.М. // Новейшие направления развития аграрной науки вработах молодых ученых: сб. науч. тр. Новосибирск, 2004. - С. 8387.

83. О действии алюминия на проростки пшеницы при разных значениях pH среды культивирования / Сынзыныс Б.И., Никольская О.Г., Буланова Н.В. Харламова О.В. // Сельскохозяйственная биология. 2004. - №3. с. 80-84.

84. Образцов, И.С. Выделение и культивирование протопластов ячменя: результаты и перспективы / Образцов И.С. // Геном ячменя и проблемы его улучшения. Одесса, 1989. - С. 84-99.

85. Овсянников, Ю.А. Задачи селекции растений в свете современных тенденций развития земледелия / Овсянников Ю.А. // Селекция и семеноводство. 1999. -№1. - С. 13-16.

86. Основы сельскохозяйственной биотехнологии / Г.С. Муромцев, Р.Г. Бутенко, Т.И. Тихоненко, М.И. Прокофьев. М.: Агропромиздат, 1990. - 384 с.

87. Палавеев, Т. Кислотность почв и методы ее устранения / Т. Палавеев, Т. Тотев. М.: Колос, 1983. - 165с.

88. Перекись водорода как возможный посредник в снижении гидравлической проводимости корней пшеницы при солевом стрессе / Ктиторова И.Н., Скобелева О.В., Шарова Е.И., Ермаков Е.И. // Физиология растений. 2002. - Т49. - №3. - С. 412-424.

89. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур / Пересыпкин В.Ф. -М.: Колос, 1989.-С. 31-37.

90. Полонский, В.И. Метод оценки ячменя на устойчивость к токсичности алюминия / Полонский В.И., Сурин H.A. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. - №1. - С. 6-8.

91. Получение регенерантов у ярового ячменя HORDEVM VULGARE L. в культуре in vitro / Овчинникова В.Н., Варламова Н.В.,

92. Мелик-Саркисов О.С. и др. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - №3. - С. 8-10.

93. Попова, Т.Е. Биотехнология и социум / Т.Е. Попова, Е.В. Попова М.: Наука, 2000. - 108 с.

94. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения: Т. 1. Агрохимия / Д.Н. Прянишников. М.: Колос, 1965. - 768 с.

95. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения: Т. 3. Общие вопросы земледелия и химизации / Д.Н. Прянишников. М.: Колос, 1965. - 640 с.

96. Прянишников, Д.Н. Избранные труды / Д.Н. Прянишников. М.: Колос, 1976.-591 с.

97. Рассадина, Г.В. Возможности клеточного уровня организации генотипа для повышения устойчивости растений картофеля к патогенам и стрессам / Рассадина Г.В. // Использование клеточных технологий в селекции картофеля. М., 1987. - С. 19-25.

98. Рейтарова, Т. Е. Биохимический контроль в селекции ячменя in vitro на устойчивость к засолению / Рейтарова Т.Е., Черникова Г.Г. // Биотехнология в сельском хозяйстве. 1991. - №6. - С. 253.

99. Родина, H.A. Клеточная селекция ячменя на устойчивость к эдафическому стрессу / Родина H.A. // Сельскохозяйственная наука северо-востока европейской части России. Киров, 1995. - Т.1 - С. 116-123.

100. Родина, H.A. Новые адаптивные сорта зерновых культур / Родина H.A. // Земледелие. 1996. - №4. - С. 34-35.

101. Рубин, Б.А. Курс физиологии растений. Учеб. Пособие / Б.А. Рубин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1971. - 672 с.

102. Рудой, Н.Г. Агрохимия почв Средней Сибири: учеб. пособ. / Н.Г. Рудой. Красноярск: изд-во КрасГАУ, 2003. - 167с.

103. Сассон, А. Биотехнология: свершения и надежды / А. Сассон. -М.: Мир, 1987.-411 с.

104. Селезнева, Е.М. Способность к восстановлению и адаптации контрастных по УФ-В-чувствительности сортов ячменя / Селезнева Е.М., Зяблицкая Е.Я., Гончарова Г.К. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. - №6. - С. 19-21.

105. Сельскохозяйственная биотехнология: Учеб. пособие / B.C. Шевелуха, C.B. Калашникова, Е.З. Кочиева и др.; Под ред. B.C. Шевелуха. М.: Высш. Шк., 1998. - 416с.

106. Семушина, JI.A. Влияние засоления на продуктивность и водный режим растений с разной солеустойчивостью / Семушина JI.A. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Ленинград, 1970.-Т43. Вып. 1.-С. 180-190.

107. Сергеева, Л.Е. Новая селективная среда с ионами бария -альтернативная система для отбора солеустойчивых клеточных линий / Сергеева Л.Е. // Биотехнология. 2002. - №2. - С. 47-51.

108. Сиволап, Ю.М. Проблемы и возможности биотехнологического улучшения ячменя / Сиволап Ю.М. // Геном ячменя и проблемы его улучшения. Одесса, 1989. - С. 6-17.

109. Сидоров, В.А. Биотехнология растений: клеточная селекция / В.А. Сидоров. Киев: Наук, думка, 1990. - 273 с.

110. Синельникова, В.Н. Влияние хлоридного и сульфатного засоления на азотный обмен растений / Синельникова В.Н. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Ленинград, 1970. - Т. 43. - Вып. 1. — С.191-199.

111. Система ведения сельского хозяйства Красноярского края: Рекомендации. Новосибирск: ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Красноярский НИИСХ, 1998.- 240 с.

112. Соколов, М.С. Потенциальный риск возделывания трансгенных растений и потребления их урожая / Соколов М.С., Марченко А.И. // Сельскохозяйственная биология. 2002. - №5. - С. 3-22.

113. Сорокатая, Е.И. Биотехнологические методы в селекции ярового ячменя на устойчивость к возбудителям корневой гнили / Е.И. Сорокатая. Красноярск, 2003. - 70 с.

114. Способность незрелых зародышей к образованию растений-регенерантов в культуре in vitro у ранне- и позднеспелых сортов ячменя. 2. Морфологическая дифференциация зародышей как показатель компетентности их клеток к регенерации растений /

115. Дунаева С.Е., Ковалева О.Н., Голубева Е.А. и др. // Физиология растений. 2000. - Т.47. - № 1. - С. 58-64.

116. Средняя Сибирь / Под ред. И.П. Герасимова. М.: Наука, 1964. -480 с.

117. Строганов, Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений при разнокачественном засолении / Б.П. Строганов. М.: 1962.-366 с.

118. Строганов, Б.П. Структура и функция клеток и растений при засолении / Б.П. Строганов М, 1970. - 315 с.

119. Строганов, Б.П. Проблемы солеустойчивости растений / Б.П. Строганов, JL К. Клышев. Ташкент: ФАН, 1989. - 184с.

120. Сурин, H.A. Ячмень Восточной Сибири / H.A. Сурин. -Красноярск: Краснояр. кн-ное изд-во, 1977. 111с.

121. Сурин. H.A. Селекция ячменя в Сибири / H.A. Сурин, Н.Е. Ляхова. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1993. - 292 с.

122. Сурин, Н. А. Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири / Сурин H.A., Ляхова Н.Е., Тимина М.А. / Теоретические и практические основы селекции ячменя на адаптивность. Красноярск: РАСХН, 1996.-С. 28-35.

123. Сурин, H.A. Селекция зерновых культур на устойчивость к грибным заболеваниям в Восточной Сибири / Сурин H.A. // Селекция сельскохозяйственных культур на иммунитет: Материалы науч.-метод. конф. (г. Омск, 8-9 авг. 2002 г.). Новосибирск, 2004. - С. 7-12.

124. Танделов, Ю.П. Плодородие почв и эффективность удобрений в Средней Сибири / Ю.П. Танделов. М.: МГУ, 1998. - 302с.

125. Танделов, Ю.П. Состояние плодородия кислых почв Приенисейской Сибири, эффективность минеральных удобрений и химических мелиорантов / Ю.П. Танделов, О.В. Ерышова. М., 2000. -115 с.

126. Танделов, Ю.П. Особенности кислых почв Красноярского края и эффективность известкования: Учеб. Пособие / Ю.П. Танделов, О.В. Ерышова. Красноярск: Краснояр. гос. агр. ун.-т., 2003. - 147с.

127. Тихоненко, Т.Н. Генная инженерия как составная часть сельскохозяйственной биотехнологии / Тихоненко Т.И. // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии. JL, 1986.-С. 12-19.

128. Топтиков, В.А. Оптимизация условий выделения протопластов из листьев ячменя / Топтиков В.А. // Геном ячменя и проблемы его улучшения. Одесса, 1989. - С. 100-109.

129. Тоцкий, В.Н. Получение солеустойчивых клеточных линий ячменя / Тоцкий В.Н., Беломыльцева Е.В. // Методы биотехнологии в селекции сельскохозяйственных растений. Одесса, 1992. - С. 59-62.

130. Третьяков, H.H. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений: Учеб. / H.H. Третьяков. М.: Колос, 1998. - 640с.

131. Турбин, Н.В. Тканевые и клеточные культуры в селекции растений / Н.В. Турбин. М.: Колос, 1989. - 176с.

132. Тырышкин, Л.Г. Повышение регенерационной способности каллусной культуры незрелых зародышей пшеницы и ячменя: Метод, указания / Тырышкин Л.Г., Афанасенко О.С., Козырева О.Г. Л., 1993.-15с.

133. Удовенко, Г.В. Солеустойчивость культурных растений и ее физиологическая природа / Удовенко Г.В. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1975. Т. 54, Вып. 1. - С. 173-187.

134. Удовенко, Г.В. Особенности различных методов оценки солеустойчивости растений / Удовенко Г.В., Семушина Л. А., Синельникова В.Н. // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Л.: Колос, 1976. - С. 228-238.

135. Удовенко, Г.В. Солеустойчивость культурных растений / Г.В.Удовенко // Науч. тр. ВАСХНИЛ. Л.: Колос, 1977. - 215с.

136. Удовенко, Г.В. Механизмы адаптации растений к стрессам / Удовенко Г.В. // Физиология и биохимия культурных растений. -1979. Т. 11. - №2. - С. 99-107.

137. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. 1. Зерновые культуры: учеб. пособ. / В.А Чулкина, В.М. Медведчиков, Е.Ю. Торопова и др.; Под. ред. П.Л. Гончарова. Новосибирск, 2001. -136 с.

138. Франко, О.Л. Осмопротекторы: ответ растений на осмотический стресс / Франко О.Л., Мело Ф.Р. // Физиология растений. 2000. -Т.47, № 1.-С. 152-159.

139. Фролова, Л.В. Особенности популяций культивируемых клеток / Фролова Л.В. // Культура клеток растений. -М: Наука, 1981. С. 5-16.

140. Характеристика сортов полевых культур, включенных в государственный реестр по Красноярскому краю: Сб. РАСХН Сиб. отд-ние Краснояр. НИИСХ, Инспектура Госкомиссии по сортоиспытанию. Красноярск, 1997.- 102с.

141. Хиггинс, И. Биотехнология. Принципы и применения / И. Хиггинс, Д. Бест, Дж. Джонсон; Под ред. И. Хиггинс. М.: Мир, 1988. -480 с.

142. Хотылева, Л.В. Инбридинг у сельскохозяйственных растений / Л.В. Хотылева, Л.Н. Каминская. М.: Наука и техника, 1980. - 200с.

143. Хромова, Л.М. К вопросу о методологии клеточной селекции in vitro / Хромова Л.М. // Использование клеточных технологий в селекции картофеля. М., 1987. - С. 40-46.

144. Хромова, JI.M. Перспективы использования клеточно-инженерных работ для создания исходных форм и сортов картофеля / Хромова Л.М. // Использование клеточных технологий в селекции картофеля. М., - 1987. - С. 113-124.

145. Цильке P.A. Генетика, цитогенетика и селекция растений: собр. науч. тр. / P.A. Цильке. Новосибирск: Новосибирский гос. аграрн. ун-т.-2003.-620 с.

146. Частная селекция полевых культур / Ю.Б. Коновалов, Л.И. Долгодворова, Л.В. Степанова и др. Под. ред. Ю.Б. Коновалова. М.: Агропромиздат, 1990. - 543с.

147. Чернов, В.Е. Использование методов культуры in vitro в изучении и создании новых форм культурных растений / В.Е. Чернов, Г.И. Пендинен. Л.: Колос, 1990. - 216с.

148. Чулкина, В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной корневой гнили / В.А. Чулкина. М.: Россельхозиздат, 1979. - 72 с.

149. Чулкина, В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / Чулкина В.А. Новосибирск: Наука, 1985. - 189 с.

150. Чумаков, А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А.Е. Чумаков, Т.И. Захарова. М.: Агропромиздат, 1990. -125 с.

151. Чуприна, Э.В. Морфофизиологический метод солеустойчивости растений / Чуприна Э.В. // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Ленинград: Колос, 1976. - С. 248-256.

152. Шамсутдинов, З.Ш. Галофиты России, их экологическая оценка и использование / З.Ш. Шамсутдинов, И.В. Савченко, Н.З. Шамсутдинов. М.: ООО Эдель-М, 2001. - 399 с.

153. Шамсутдинов, З.Щ. Галофтиное растениеводство / З.Ш. Шамсутдинов, Н.З. Шамсутдинов. М.: Советский спорт, 2005-404с.

154. Шанько, A.B. Белки 14-3-3 регулируют активность H*- насоса плазматических мембран корней ячменя Hordeum disticum при солевом стрессе / Шанько A.B., Бабаков A.B. // Физиология растений. 2002. - Т 49. - №6. - С. 847-853.

155. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелуха- М.: Колос, 1992. 594с. ^ *

156. Шевелуха, B.C. Сельскохозяйственная биотехнология / B.C. Шевелуха. М. : Из-во МСХА, 1995. - 31 Ос.

157. Шевелуха, B.C. Сельскохозяйственная биотехнология. // Под. ред. B.C. Шевелухи. М.: Высш. шк., 1998. — 416с.

158. Шемякин, М.Ф. Возможные пути решения проблемы солеустойчивости методами генной инженерии / Шемякин М.Ф., Шерман М.Ю. // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии: Сб. науч. ст. Л.: ВИР, 1986. -С 43-47.

159. Шульгин, А. М. Методика сельскохозяйственной оценки климата / A.M. Шульгин. М.: Изд-во МГУ, 1966. - 96 с.

160. Шумный, В.К. Биотехнология в селекции растений / Шумный В.К. // Селекция сельскохозяйственных культур на качество: Сб. науч. ст. -Новосибирск, 2001. С. 8-14.

161. Юдин, Е.А. Сорта Тулунской государственной селекционной станции / Е.А. Юдин. M.: РАСХН, 1997. - 42с.

162. Юркова, Г.Н. Настоящее и будущее культуры пшеницы in vitro / Юркова Г.Н. // Экспериментальная генетика в ускорении селекционного процесса. Киев: Наукова думка, 1989. - С.138-140.

163. Юрьева, Н.О. Изучение влияния длительности культивирования на частоту появления отклонений по хозяйственно-ценным и морфологическим признакам у картофеля / Юрьева Н.О. // Использование клеточных технологий в селекции картофеля. М., 1987.-С. 11-19.

164. Юсуфов, А.Г. Начальные этапы морфогенетических изменений у изолированных семядолей, гипокотилей и листьев фасоли и баклажана в условиях солевого стресса / Юсуфов А.Г., Алиева З.М. // Физиология растений. 2002. - Т. 49. - №6. - С.- 886-889.

165. Якушкина, Н.И. Физиология растений: Учеб. Пособие / Н.И. Якушкина. 2-е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1993. - 335с.

166. Adams F. In: soil acidit: and liming. ENR. / Adams F., Pearson W. -Madison, 1967.

167. Bernstein L. Osmotic Adjustement of Plants to Saline Media. I. Steady State / Bernstein L. // Am. L Bot. 1961. - V. 48. - P. 909-918.

168. Bhasharan S. Regeneration of wheat tissue culture / Bhasharan S., Smith R. H. // Crop. Sci. 1990. - №6. - P. 1328-1337.

169. Dahleen L.S. Agronomic train variation in oat lines derived from tissue culture / Dahleen L.S., Sluthmon D.D., Rinnes H.W. // Crop. Sc. -1991. V.31. - P.90-94.

170. Dale P.J. A Comparison of Callus Induction and Plant Regeneration from Different Explants of Hordeum vulgare / Dale P.J., Deambrogio E.A. // Z. Pflanzenphysiol. 1979. - V. 94. - P. 65-77.

171. Davies P. Somaclonal variation in wheat: genetic and cytogenetic characterisation of alchologol denydrogenase 1 mutants / Davies P. et al. // Theory. Appl. Genet. 1986. - V.72. - P.644-653.

172. Fedak G. Chromosome instabilityin wheat plants regenerated from suspension culture / Fedak G., Armstrong К. C., Handyside R. J. // Genome. 1987. - №4. - P. 627-629.

173. Flowers Т. J. The Mechanisms of Solt Tolerans Halophytes / Flowers T. J., Troke P.F., Yeo A.R. // Annu. Rev. Plant Physiol. -1977. V. 4. - P. 89-121.

174. Foy C.D. The physiology of metal toxicity in plants / Foy C.D., Chaney R.L., White M.C. Annu. Rev. // Plant Physial. 1978. - 29.

175. Foy C.D. Tolerance of bawley cultivavs to an acid, aliminiom toxic Subsoil velates to mineral element concentrations in theyr shoots / Foy C.D. // F. Plant Nutr. 1996. - №10. - P. 1361-1380.

176. Harry Indra S. Культура тканей / Harry Indra S., Thorpe Thevor A. //Nature and Ressour. 1991. - №3. - P. 18-22.

177. Heikkila J.J. Induktion of heat shock proteins messenger RNA in maize mezocotyles by weater stress, abscisic acid and wounding / Heikkila J.J., Papp J.E., Schultz G.A. Bewley J.D. // Plant Physiol. 1994. - V.76. -P. 270-274.

178. Kleinhempel H. Биологическая защита растений / Kleinhempel H. // Acta biotechnol. 1990. - №6. - С. 495-499.

179. Landsmann J. Somaclonal variation in solanum tuberosum detected at the molecular level / Landsmann J., Uhrig H. // Theor. Appl. Genet. -1985.-V.71.-P. 500-505.

180. Larkin P.J. Somaclonal variation a Novel Sources of variability from cell cultures for improvement / Larkin P.J. Scowcroft W.H. // Teor. Appl. Genet.-1981.-№6.-P. 197-214.

181. Luhrs R. Plant Regeneration in vitro from Embryogenic Cultures of Spring- of Winter Type Barley (Hordeum vulgare L.) Varieties / Luhrs R., Lorz H. // Theor. Appl. Genet. 1987. - V. 75. - P. 16-25.

182. Mackeinse B. D. Stress and Stress Copin in Cultivated Plants. / Mackeinse B. D., Leshen Y. A. L.: Kluwer Acad. Publ., 1994.

183. Maddock S.E. Field assesment of somaclonal variation in wheat / Maddok S. E., Semple J. T. // Journal of Experimental Botany. 1986. -V.37, 180.- P. 1065-1078.

184. Mannion A.M. Может ли биотехнология участвовать в ведении сельскохозяйственного производства с низкими внешними затратами? / Mannion A.M. // J. Sustainable Agr. 1998. - №4. - С. 51-75.

185. Matsumoto H. Cell biology of aluminum toxicity and tolerance in higher plants / Matsumoto H. // Int. Rev. Cytology. 2000. - № 1.

186. Moore T.C. Regulation of plant growth and development by endogenous hormones / Moore T.C. In: Bioreg. Pest. Conf. Symp. Div. Pest. Chem. Spec. Conf. Washington, P.C. - 1995. - P. 85-93.

187. Pollard A. Enzyme Activities in a Concentrate Solution of Glycine Betaine and other Solution / Pollard A., Wyn Jones R. G. // Planta. 1979. -V. 144.-P. 291-298.

188. Powledge T.M. Experts urge changes in US ag research policy / Powledge T.M. // Biotechnology. 1983. - Vol. 1. - №6. - P. 465-466.

189. Twerles L.W. Bringing the new plant biotechnologies to the market place / Twerles L.W. // Biotech. 83: Proc. Int. Conf. Commer. Appl. And Implicat. Biotechnol. -Northwood. 1983. - P. 513-521.

190. Vasil I.K. Developing Cell and Tissue Culture Systems for the Improvement of Cereal and Grass Crops / Vasil I.K. // J. Plant Physiol. -1987.-V. 128.-P. 193-218.

191. Waisel Y. Biology of Halophytes. N.Y.; London: Acad. Press, 1972.-395 p.

192. Wenzel G. Neue Modlichkeiten der pflanzenzuchtung / Wenzel G. // Bayer landwirt Janhrb. 1991. - V.68. -N2. - P.57-69.

193. Yamamoto Y. Lipid peroxidation is an early sumptom triggered by aluminium, but not the primary cause of elongation inhibition in Pea roots / Yamamoto Y., Kobayashi Y., Matsumoto H. // Plant Physiology. 2001. -№2.