Изучение исходного материала ярового ячменя на устойчивость к стрессовым факторам среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Ромахин, Максим Михайлович

• Ромахин, Максим Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ромахин, Максим Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние условий произрастания на формирование урожайности и основных компонентов ее составляющих.

1.2. Достижения и проблемы селекции ярового ячменя в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны.

1.3. Селекция ярового ячменя на повышение адаптивности в условиях Центрального Нечерноземья

1.3.1. Повышение потенциальной продуктивности ярового ячменя.

1.3.2. Повышение устойчивости ярового ячменя к полеганию.

1.3.3. Повышение устойчивости ярового ячменя к болезням.

1.3.4. Повышение устойчивости ярового ячменя к абиотическим факторам среды.

Глава 2. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место и условия проведения исследований.

2.2. Материал и методика исследований.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Особенности формирования урожая у сортов ярового ячменя в различных условиях Центрального Нечерноземья.

3.2. Исходный материал для селекции ярового ячменя на устойчивость к болезням в условиях Центрального Нечерноземья.

3.3. Использование показателей стрессовой устойчивости на ранних этапах органогенеза растений для прогнозирования продуктивности ярового ячменя в условиях засухи.

3.4. Оценка адаптивности и стабильности генотипов с разной нормой реакции на стрессовые факторы среды.

3.5. Эффективность использования исходного материала с различными физиологическими показателями в селекции ярового ячменя на продуктивность и устойчивость к неблагоприятным факторам среды.

Глава 4. Результаты селекции ярового ячменя на устойчивость к стрессовым факторам среды.

ВЫВОДЫ.

Предложения селекционной практике и производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение исходного материала ярового ячменя на устойчивость к стрессовым факторам среды»

Ячмень - одна из ведущих зерновых культур Российской Федерации. В Нечернозёмной зоне РФ яровой ячмень занимает ещё более важное место: площади посева культуры составляют 2,6 млн. га или 25,7% в структуре зернового поля. Центральный регион России засевает яровым ячменём 1,21,5 млн. га, то есть его удельный вес среди зерновых составляет более 31,2%.

Из-за ряда объективных и субъективных причин варьирование урожайности и качества зерна у сортов ярового ячменя приводит к нестабильности производства продукции. Значительные потери урожайности и качества зерна обусловлены как снижением общей культуры земледелия, так и отсутствием достаточной генетической устойчивости у сортов к биотическим и абиотическим факторам внешней среды.

Среди многофакторных идей селекции A.A. Жученко (1980) отмечает, что главной практической целью адаптивной системы селекции является обеспечение сорту ведущей роли в формировании величины и качества урожая за счет наиболее эффективного использования благоприятных условий внешней среды, как способности противостоять действию абиотических и биотических факторов.

Критерием оценки экологической пластичности растений является их устойчивость к неблагоприятным условиям: засухе, заморозкам, болезням, кислым и засоленным почвам и другим факторам (E.H. Конышева, 2004).

К числу неблагоприятных факторов среды в Нечерноземной зоне России относится, прежде всего, засуха. В Центральном регионе, в среднем, каждый третий год характеризуется недобором осадков. Именно это обстоятельство определяет, в основном колебания урожайности по годам.

В условиях глобального потепления климата отрицательные последствия связаны с увеличением засушливости, а также с наблюдаемой тенденцией повышения вероятности экстремальных метеорологических условий, которые могут оказаться пагубными для земледелия.

Другим лимитирующим фактором является кислая реакция дерново-подзолистых почв. Кислые почвы (имеющие рН почвенного раствора ниже 5,5) представляют собой большие области потенциально пригодных для сельского хозяйства земель во всем мире. Токсичность ионов А1 может

3+ наблюдаться при величине рН < 5,5. Содержание А1 в этих условиях колеблется от 3 до 20 мг/100 г почвы или 60 - 400 кг на 1 га пахотного слоя. о I

Такое количество А1 в сочетании с кислотностью почвы снижает урожай на 20-50%. Подвижные катионы алюминия ингибируют рост и степень проникновения корней в глубину, приводят к размещению их в поверхностном слое, что снижает сопротивляемость растений засухе и ведет к потере урожая (Н.С. Авдонин, 1976; B.C. Шевелуха, 1998, 2003; C.D. Foy et al., 1978; G. Oettler et al., 2000).

Среди возделываемых растений нет галофитов и большинство важнейших сельскохозяйственных культур чувствительны к действию засоления (Ю.В. Балнокин и др., 2005). Ячмень, сахарная свекла и хлопчатник относятся к числу наиболее толерантных к засолению культур, но их прорастающие семена и проростки весьма чувствительны к засолению (H.JI. Хориков, 1990).

Высокая плотность стеблестоя в посевах современных сортов, внесение повышенных доз удобрений - все это создает благоприятные условия для развития болезней. Генетическая однородность возделывания сортов, большие площади посева способствуют быстрому нарастанию инфекции. В таких условиях высокие и устойчивые урожаи ярового ячменя могут обеспечить лишь сорта с длительной устойчивостью к заболеваниям.

Для создания сортов, дающих высокие и стабильные урожаи в изменчивых условиях Нечернозёмной зоны РФ, необходимо оптимизировать селекционный процесс, подобрать наиболее эффективные критерии для скрининга высокопродуктивных и экологически устойчивых генотипов, что и обусловливает актуальность исследований.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

Цель исследований — селекционно-генетическая и хозяйственно-биологическая оценка исходного материала, выявление и использование в селекционной работе наиболее ценных форм для создания сортов ярового ячменя, устойчивых к биотическим и абиотическим стрессовым факторам в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны Российской Федерации.

Задачи исследований:

1. Изучить в условиях Нечерноземного Центра особенности формирования урожайности у новейшего отечественного и зарубежного сортимента ярового ячменя различного происхождения по элементам структуры урожая с учетом длины вегетационного периода, устойчивости к полеганию, поражению болезнями и вредителями.

2. Выделить формы, генотипы ярового ячменя с наибольшей стабильностью количественных признаков, определить параметры и тип растений, обеспечивающих более стабильную урожайность зерна в резко изменяющихся по годам погодных условиях вегетационного периода.

3. Оценить исходный селекционный материал на устойчивость к засухе и алюмотоксичности кислых почв.

4. Оценить адаптационную способность и экологическую стабильность образцов, характеризующихся разной нормой реакции на стрессовые факторы среды.

5. Установить оптимальные для Центрального района Нечерноземной зоны источники и методы работы для выделения материала с повышенной потенциальной продуктивностью, высокой устойчивостью к неблагоприятным факторам среды и наиболее распространенным болезням ячменя.

6. Дать селекционно-генетическую оценку лучшим образцам на основании проверки их комбинационной способности в практической селекции.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

В Центральном районе Нечерноземной зоны впервые в условиях глобального потепления и повышения засушливости вегетационного периода:

- дана оценка по комплексу признаков устойчивости к стрессовым факторам среды большого набора сортообразцов ярового ячменя различного эколого-географического происхождения;

- установлен характер генотипических корреляционных связей основных признаков, определяющих устойчивость ячменя к стрессовым факторам;

- изучена взаимосвязь урожайности сортообразцов ярового ячменя с их алюмо-, кислото- и засухоустойчивостью;

- выделен ряд сортов и образцов, имеющих практическую ценность в селекции на устойчивость к стрессовым факторам среды;

- усовершенствованы методы селекционной работы, способствующие увеличению продуктивности сортов ярового ячменя й повышению их засухоустойчивости, пластичности и устойчивости к основным болезням;

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Ерошенко JI.M., Ерошенко А.Н., Ниловская Н.Т., Осипова J1. В., Денисова JI.B., Ерошенко H.A., Ромахин М.М. Селекция ярового ячменя на повышение устойчивости к неблагоприятным факторам среды в Центральном районе Нечерноземной зоны // Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур. - Новоивановское, 2008. - С. 35.

2. Ерошенко Л.М., Ерошенко А.Н., Ромахин М.М. Формирование урожая сортов ярового ячменя в условиях Центрального Нечерноземья // Земледелие. - Москва, 2010. - № 6. - С. 44-46.

3. Ерошенко Л.М., Ерошенко А.Н., Ромахин М.М., Ерошенко H.A. Селекционное совершенствование ярового ячменя на адаптивность в условиях Центрального Нечерноземья // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - Киров, 2011 - № 5 (24). - С. 15-19.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Ромахин, Максим Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Для условий центральных районов Нечерноземной зоны выделены генетические источники с высокой и стабильной урожайностью и рядом ценных признаков:

- устойчивости к полеганию: Hyp, Сонет, Вакула, Лель (Россия), Гонор (Беларусь), Звершення (Украина), Anabell, Baccara, Eunova, Marni, Xanadu, Mauricia, Josephine, Л-2033, Л-2144 (Франция), Segu (Дания), Pegnal (Эстония);

- комплексной устойчивости к мучнистой росе, сетчатой, полосатой и бурой пятнистостям: Московский 2, 80/12-04h2293, Атаман, Лазурит, Стимул, Зевс (Россия), Kinnan (Швеция);

- иммунности к пыльной головне: Иркут, Московский 3, Hyp, Раушан, Суздалец (Россия), Зазерский 85 (Беларусь), Pegnal (Эстония), Anabell, Европрестиж (Германия), В-1602 (Канада);

- высокими и стабильными значениями элементов структуры урожайности, играющими основную роль в формировании урожайности: Московский 86, Зерноградец 770, Андрей, Вятский (Россия), Виват, Гонор (Беларусь), Philadelphia, Beatrice, Danuta, Izotta (Германия).

2. Количественные признаки продуктивности сортов ярового ячменя подвержены сильной изменчивости в зависимости от почвенно-климатических условий и различной реакции на поражение болезнями. Наибольшая вариабельность свойственна числу растений на единицу площади, продуктивной кустистости и массе зерна с колоса. Менее изменчива длина колоса и высота растений. Однако экологически пластичные сорта способны поддерживать на высоком уровне именно те признаки, формирование которых лимитировано факторами внешней среды.

3. Определяющим фактором в формировании высокой урожайности имеет масса зерна с колоса, продуктивная кустистость и количество продуктивных колосьев на единицу площади. Вместе с тем признак продуктивного стеблестоя, стабильно находящийся в средней положительной зависимости с урожайностью (г=0,30+0,13 - 0,51+0,11), имеет более высокую адаптивную ценность.

4. Для комплексной оценки селекционного материала на устойчивость к стрессовым факторам среды, таким как засухоустойчивость, устойчивость к засолению и токсичности ионов А1 кислых почв предложена группировка сортообразцов по индексу устойчивости К, который представляет собой сумму показателей устойчивости к каждому стрессовому фактору, приведенных к единице. Такая оценка обеспечила объективность формализованной системы учета и позволила выявить сочетание в одном генотипе устойчивости к нескольким факторам среды, то есть высокоадаптивные формы.

5. В процессе оценки сортов ярового ячменя с различной реакцией на стрессовые факторы в условиях Московского НИИСХ «Немчиновка» и Рязанского НИИСХ доказана эффективность применения показателей общей и специфической адаптивной способности, селекционной ценности генотипов, дифференцирующей способности среды, рассчитанных по методике А. В. Кильчевского и Л.В. Хотылевой.

6. Почвенно-климатические условия Московского НИИСХ «Немчиновка» в оптимальные по гидротермическому режиму годы действуют как анализирующий фон, способствующий выявлению полиморфизма гибридных популяций ячменя по продуктивности растений, а в засушливые годы возможен отбор растений со специфической реакцией на экстремальные условия среды. Условия Рязанского НИИСХ благоприятствуют выделению высокоурожайных генотипов.

7. Наличие положительной связи между урожайностью сортов в условиях засухи и показателем засухоустойчивости (г =0,50+0,19), индексом длины корней (г =0,49+0,19), показателем устойчивости к засолению (г =0,65+0,16), показателем общей устойчивости К (г =0,63+0,19), длиной (г =0,60+0,18) и количеством зародышевых корешков (г =0,69+0,16), между селекционной ценностью генотипа и индексом устойчивости сорта к стрессовым факторам (г = 0,47+0,28), длиной и количеством зародышевых корешков (г = 0,31+0,19; 0,78+0,11) определил новый экологический подход в селекции высокопластичных форм ячменя с использованием физиологических параметров стрессоустойчивости.

8. Экспериментально установлено, что степень устойчивости образцов к биотическим и абиотическим факторам среды лимитируется адаптационными способностями генотипов. Поэтому в основе методологии должен лежать принцип определения стрессоустойчивости сорта в зависимости от варьирования почвенно-климатических факторов в годы исследований.

9. Анализ экспериментального материала, полученного в условиях засушливых 2010 и 2011 годов, выявил высокую селекционную ценность гибридов F2, F3 с участием самых засухоустойчивых, кислото- и солевыносливых сортов Андрей, Виват, Izotta, Danuta, Вятский, Московский 121.

10. Практическим результатом селекционной работы, основанной на оценке адаптивной способности и стабильности генотипов, определении наиболее информативных критериев отбора ценных форм на разных этапах селекционного процесса, а также оценки его устойчивости к стрессовым факторам среды является создание нового сорта ярового ячменя Московский 86.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. При создании новых высокопродуктивных сортов ярового ячменя в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны в качестве исходного материала необходимо использовать сорта, обладающие высоким гомеостазом продуктивности в варьирующих условиях выращивания и устойчивых к полеганию - Hyp, Сонет, Вакула, Лель (Россия), Гонор

Беларусь), Звершення (Украина), Anabell, Baccara, Eunova, Marni, Xanadu, Mauricia, Josephine, JI-2033, JI-2144 (Франция), Segu (Дания), Pegnal (Эстония); с комплексной устойчивостью к листовым болезням -Московский 2, 80/12-04h2293, Атаман, Лазурит, Стимул, Зевс (Россия), Kinnan (Швеция); пыльной головне - Иркут, Московский 3, Hyp, Раушан, Суздалец (Россия), Зазерский 85 (Беларусь), Pegnal (Эстония), Anabell, Европрестиж (Германия), В-1602 (Канада) и стрессовым факторам среды -Андрей, Виват, Вятский (Россия), Izotta, Danuta (Германия).

2. Изучение исходного материала желательно начинать с лабораторной оценки стрессоустойчивости образцов по показателям индекса устойчивости на основе комплексной оценки устойчивости к засухе, кислотности и засоленности почвы, длины и количества зародышевых корешков, наиболее надежных в селекции на повышение адаптивного потенциала сорта, связанного с устойчивостью к эдафическим факторам среды.

3. Для повышения урожайности и стабильности сорта необходимо вести отбор на увеличение количества продуктивных стеблей.

4. Рекомендуется ускоренно внедрять в производство новый сорт ярового ячменя Московский 86, включенный в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию с 2011 года, обладающий комплексом хозяйственно-ценных признаков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ромахин, Максим Михайлович, 2012 год

1. Алешин А. Д., Кумаков В. А. Фотосинтетическая деятельность побегов кущения // Вопросы повышения продуктивности зерновых культур / Сб. научн. трудов. - Иркутск, 1974. - С. 7-19.

2. Бабенко В.И. Кульбида М.П. Реакция проростков озимой пшеницы на уровень минерального питания при варьировании температуры // Науч. техн. бюл. ВСГИ. - 1987. - № 3.

3. Балнокин Ю.В., Мясоедов H.A., Шамсутдинов З.Ш., Шамсутдинов Н.З. Роль Na+ и К+ в поддержании оводненности тканей органов у галофитов сем. Chenopodiaceae различных экологических групп // Физиология растений. 2005. - Т. 52. - № 6. - С. 882-890.

4. Баранникова 3. Критический период в онтогенезе злаков по отношению к температурным условиям // Физиологические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975. - С. 102111.

5. Батькова О.Б. Некоторые итоги по изучению длины вегетационного периода в условиях Архангельской области // Генетические ресурсы ржи, ячменя и овса / Труды по прикл. бот., ген. и сел. С.-Пб.: ВИР, 2009.

6. Бессонова Е.И., Маматов Б.Н., Мансурова Х.И. Изменчивость солеустойчивости гибридов ячменя FrF2 в зависимости от засоления почвы // Аграрная наука. 1995. - № 5. - С. 54-55.

7. Борисоник З.Б. Яровой ячмень. М.: Колос, 1974. - 255 с.

8. Бессонова Т.Б. Селекционно-генетическое изучение ячменей Абиссинского генцентра в целях создания сортов интенсивного типа в условиях орошения предгорной зоны Киргизии: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л., 1983. - 15 с.

9. Букина С.И. Морфофизиологические особенности сортов ярового ячменя разных лет селекции в ЦРНЗ: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук М., 2004. - 20 с.

10. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы засухоустойчивых сортов // Тез. докл. всесоюз. конф. по борьбе с засухой. М., 1931. - Бюл. 2. -С. 234-236.

11. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции. М.: Наука, 1987.-510 с.

12. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. Растениеводство. -М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

13. Васько В.Т., Осербаева Т.О. Формирование урожайности ярового ячменя // Зерновое хозяйство. 2000. - №5. - С. 14.

14. Власенко Н.М. Критический анализ принципа подбора пар по элементам продуктивности у мягкой яровой пшеницы: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -М., 1979.

15. Вольф В.Г., Литун П.П. Повышение точности экспериментов в селекции и математическая обработка результатов // Селекция и семеноводство зерновых культур. Киев: Урожай, 1978. -С. 3-6.

16. Гарис Д.В. Селекционно-генетическая оценка сортов и гибридов голозерного и пленчатого ячменя в условиях Среднего Прииртышья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Омск, 2008. - 17 с.

17. Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения // Тр. Института физиологии растений им. К.А. Тимирязева. Т. 5. - Вып. 1. - М.: А Н СССР, 1946.

18. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.: Колос, 1978. - 97 с.

19. Глазычева Т.Ф. Комбинационная способность сортов32ячменя по поглощению и использованию Р удобрений // Генетика, селекция и семеноводство зерновых культур в Западной Сибири. -Омск, 1987.-С. 43-46.

20. Глуховцев В.В. Основные элементы продуктивности ячменя: селекционная ценность и корреляция // Селекция и семеноводство. 1981. - С. 25-27.

21. Глуховцев В.В. Селекция ячменя на устойчивость к стрессовым факторам в условиях Заволжья // Новые методы селекции и создание адаптивных сортов сельскохозяйственных культур: результаты и перспективы. Киров, 1998. - С. 184-185.

22. Глуховцев В.В., Царевский С.Ю., Царевская В.М., Мухтулова A.C. Особенности селекции ярового ячменя на засухоустойчивость в условиях Среднего Поволжья // Современные принципы и методы селекции ячменя. Краснодар, 2007. - С. 81-85.

23. Городов В.Т. Создание исходного материала при селекции ячменя на продуктивность в условиях ЦЧП: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1986 - 17 с.

24. Горшкова В.А., Городов В.Т. Использование топкроссных скрещиваний в изучении исходного материала // Биология, селекция и семеноводство зерновых культур: Сб. науч. тр. // НИИСХ ЦЧЗ. -Каменная степь, 1981. С. 47-54.

25. Горшкова В.А., Рымарь В.Т. Яровой ячмень. Каменная степь, 1998.

26. Гриб С.И. Показатели продуктивности растений и прогресс в селекции зерновых культур // Морфологические показатели продуктивности и устойчивости зерновых культур. Мн., 1980. - С. 2745.

27. Гриб С.И. Селекция интенсивных сортов ярового ячменя в Белорусской ССР: Дисс. . докт. с.-х. наук. -Жодино, 1988.

28. Гриб О.М., Павлович JIM., Гриб Д.С. Кормовой ячмень: Генетика и селекция. Мн.: Бел. навука, 2003. - С. 11-13.

29. Грязнов A.A. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво). -Кустанай, 1996. 448 с.

30. Гужов Ю.Л. Использование ЭВМ для изучения корреляций между хозяйственно-важными признаками у короткостебельных сортов // Селекция и семеноводство. 1974. - № 5. - С. 16-19.

31. Гусева H.H. Устойчивые к болезням сорта с.-х. культур в защите растений. М.: Колос, 1978.

32. Дедов В.М. Влияние AI-ионов на скорость роста корней гороха//Сорт и удобрение. Иркутск, 1974. - С 235-241.

33. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос,1973.

34. Дудинцев Е.В., Федорищев В.Н., Старовойтов H.A., Каланчина A.C., Башлаков С.А. Особенности технологии возделывания пивоваренного ячменя. М., 2001. - Агро XXI. - №9.

35. Ермишина Н.М. Формирование продуктивности у различающихся по адаптивной способности сортов ярового ячменя при разных сроках посева // Тез. докл. 5-го съезда ВОГиС, Москва, 2428 ноября, 1987 г. М., 1987. - Т. 4. - Ч. 1. - С. 140.

36. Ерошенко JI.M. Исходный материал для селекции ярового ячменя интенсивного типа в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Немчиновка, 1990.

37. Ерошенко Л.М., Ерошенко А.Н., Ромахин М.М., Ерошенко H.A. Селекционное совершенствование ярового ячменя на адаптивность в условиях Центрального Нечерноземья // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. Киров, 2011. - № 5. - С. 15-19.

38. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1980. - 587 с.

39. Жученко A.A., Король А.Б. Рекомбинация и эволюция в селекции. М., 1985.

40. Задонцев А.И., Бондаренко В.И. О глубине заделки семян озимой пшеницы // Земледелие. 1958. - №8. - С. 47-53.

41. Захаренко В.А. Микотоксины // Защита растений. 1993.3.

42. Захаренко В.А., Захаренко A.B. Экономические аспекты применения пестицидов в системе фитосанитарной стабилизации земледелия России // Агрохимия. 2003. - № 11. - С. 85-96.

43. Зенищева Л.С. Исходный материал на повышение устойчивости ярового ячменя к полеганию // Генетика и селекция. -1985. Т. 18. - № 6. - С. 490-494.

44. Зобова Н.В. Повышение устойчивости ячменя к стрессовым биотическим и абиотическим факторам в Сибири (Генетико-биотехнологические аспекты): Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. -Красноярск, 2009.

45. Иванов М.В. Основные направления современной селекции (концепция). С-Пб., 2001. - 26 с.

46. Игошин А.П., Игошина Г.Ф. Роль вторичных источников поступления веществ в зерно и реализация продуктивности сформировавшегося колоса // Физиология с.-х. растений / Сб. науч. работ. Саратов, с.-х. ин.-т, 1978. - Вып. 37. - С. 98-105.

47. Измайлов С.Ф. Азотный обмен в растениях. М.: Наука, 1986.-319 с.

48. Ильин A.B., Калинин Ю.А., Степанова Т.И. Селекция ячменя на стабилизацию количественных признаков // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур / Сб. науч. тр., 1991-1995 гг. Саратов, 1996. - С. 59-65.

49. Кадыров М.А. Селекционные аспекты формообразования при гибридизации сортов западноевропейского экотипа: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Жодино, 1981.-21 с.

50. Калашник H.A., Козлова Г.Я., Аниськов Н.И. Генетика продуктивности и качества зерна ячменя в условиях Среднего Прииртышья. Новосибирск, 2005. - 132 с.

51. Каминская JI.H. Рекуррентная селекция. Минск: Наука и техника, 1985. - 159 с.

52. Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическое значение. Киев: Урожай. - 1974. - 76 с.

53. Кильчевский A.B., Хотылева JI.B. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 1. Обоснование метода. Генетика. - №9. - 1985.

54. Кильчевский A.B., Хотылева JI.B. Экологическая селекция растений. Мн., 1997.

55. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат. - 1991. - 420 С.

56. Климов C.B. Взаимодействие стрессоров: усилениеilдействия засухи при наличии AI в среде // Физиол. раст. 1985. -т.32.-№3. - С. 532-538.

57. Коваленко Е.Д., Киселева М.И. Научно-аналитический обзор внутривидовой структуры популяций возбудителей сетчатой и темно-бурой пятнистости ячменя на территории Российской федерации за 1996-1997 г.-М., 1997.

58. Кобылянский В.Д., Лукьяненко М.В., Родионова H.A. Теоретическое и практическое значение коллекции зернофуражных культур // Сб. науч. тр. По прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1987.-Т. 100.-С. 40-52.

59. Колесников И.М. Прогноз селекционной ценности гибридных комбинаций и эффективности отбора из второго гибридного поколения мягкой яровой пшеницы: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1981.

60. Комар O.A. Особенности формирования урожайности у различных сортов яровой пшеницы и ячменя в условиях Нечерноземного центра РСФСР. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -Немчиновка, 1981.-21 с.

61. Кондратьев М.Н., Слипчик А.Ф., Ларикова Ю.С. Морфофизиологическая разнокачественность зерновок колосьев у озимой пшеницы // Известия ТСХА. 1998. - вып.2. - С. 155-164.

62. Коннова E.H. Исходный материал в адаптивной селекции ячменя для условий лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Пенза, 2007.

63. Коновалов Ю.Б. Некоторые последствия ограничения числа завязей в колосе пшеницы и ячменя // Физиология растений. 1966. -Т. 13.-Вып. 1.-С. 24-30.

64. Коновалов Ю.Б. Различная крупность зерновок пшеницы и ячменя как следствие взаимовлияния метамеров в зачатом колосе // Докл. ТСХА. 1971. - Вып. 175.-С. 317-326.

65. Константинов А.Р. Агроклиматические ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР // Агрометеорология Нечерноземью. -Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - С. 5-46.

66. Конышева E.H. Использование биотехнологических методов в повышении соле- и кислотоустойчивое™ ярового ячменя: Дисс. . канд. биол. наук. Красноярск, 2004. - С. 7.

67. Косьяненко Л.П. Серые хлеба в Восточной Сибири. Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2008. - 300с.

68. Кузнецова Т.Е., Серкин Н.В. Селекция ячменя на устойчивость к болезням. КНИИСХ. Краснодар: Просвещение - Юг, 2006. - 288 с.

69. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - С. 60-63.

70. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность побегов кущения // Вопросы повышения продуктивности зерновых культур / Сб. научн. трудов. Иркутск, 1974. - С. 7-19.

71. Кумаков В. А. Физиологические подходы к селекции растений на продуктивность и засухоустойчивость // С.-х. биология, 1986.-№6.-С. 15-18.

72. Кумаков В.А., Кузьмина K.M. Некоторые физиологические особенности скороспелых форм яровой пшеницы в условиях Юго-Востока // Тр. Саратовского с.-х. института. 1971. - № 29. - С. 23-34.

73. Куперман Ф.М. Влияние различных частей зерновки на рост пшеницы // Селек. и семеновод. 1948. - №7. - С. 65-70.

74. Куперман Ф.М. Особенности морфогенеза и формирования потенциальной и реальной продуктивности пшеницы // Физиол.генетич. основы повышения продуктивности зерновых к.-р. М.: Колос, 1976.-С. 23-34.

75. Кучерявая М.И., Османова Р.О. Роль абсолютного веса зерна в величине и качестве урожая // Вопросы растениеводства. Т. 7. - Харьков, 1962. - С. 31-40.

76. Ламан H.A. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур. Минск: Наука и техника, 1985. - 70 с.

77. Ламан H.A., Стасенко H.H., Каллер С.А. Биологический потенциал ячменя на устойчивость к полеганию и продуктивность. -Минск: Наука и техника, 1984. 216 с.

78. Лау Д. Состояние и проблемы повышения устойчивости к полеганию у ярового ячменя путем селекции / Акад. С.-х. наук, ГДР. -Лейпциг, 1979.-С. 135.

79. Лисицын Е.М. Эколого-генетический анализ функционирования полигенных систем физиолого-биохимического механизма адаптации растений к эдафическим условиям Северо-Востока европейской России: Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук. -С.-Пб., 2003.

80. Лисицын Е.М. Методика лабораторной оценки алюмоустойчивости зерновых культур // Докл. РАСХН. 2003. - № 3. -5-7.

81. Лисицын Е.М. Потенциальная алюмоустойчивость сельскохозяйственных растений и ее реализация в условиях

82. Европейского Северо-Востока России: Дисс. . докт. биол. наук. -Киров, 2005.

83. Лунева Н.В., Гуляев Г.В. Корреляционный анализ внутрисортовой изменчивости количественных признаков у озимой пшеницы // Докл. ТСХА. 1974. - Вып. 199. - С. 31

84. Максимов H.A. Избранные труды по засухоустойчивости и зимостойкости растений // Водный режим и засухоустойчивость растений. М., 1952. - Т. 1. - 456 с.

85. Моргунов А.И. Влияние условий отбора и испытания на результативность оценки селекционного материала яровой мягкой пшеницы: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1985. - 18 с.

86. Матвиевская Н.И. Особенности селекции ярового ячменя в условиях Ростовской области: Дисс. . канд. с.-х. наук. Ростов, 2002. - С. 26.

87. Муравьев С.А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 229-237.

88. Нальборчик 3. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая хлебных злаков // Тез. докл. Междунар. научн. конф. уч. стран СЭВ: Теор. и прикл. аспекты селекц. и Семенов, пшеницы, ржи и ячменя и тритикале. Одесса, ВСГИ. - 1981. - С.88-89.

89. Неттевич Э.Д. Рождение и жизнь сорта. М., 1978. - 176 с.

90. Неттевич Э.Д. Проблема исходного материала на современном этапе селекции зерновых культур // Вестн. с.-х. науки. -1982. №6.-С. 20-24.

91. Неттевич Э.Д. Культура поля и селекция // Зерновое хозяйство. 1986. - № 1. - С. 5-9.

92. Неттевич Э.Д. Совершенствование сорта в селекционно-семеноводческом процессе // Селекция и семеноводство. 1988. - № 3. -С. 2-6.

93. Неттевич Э.Д. Особенности цветения ярового ячменя различных сортов в условиях Подмосковья // Доклады ВАСХНИЛ. -1990.-№9.-С. 2-5.

94. Неттевич Э.Д., Сергеев A.B., Лызлов Е.В. Зерновые фуражные культуры. М.: Россельхозиздат, 1980. - 233 с.

95. Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность, урожайность и качество зерна // Вестник с.-х. науки. 1985. - №1. - С. 66-73.

96. Неттевич Э.Д., Смолин В.П., Макаров В.П. Особенности формирования урожайности различными сортотипами ярового ячменяв условиях Нечерноземного центра России // Доклады РАСХН. 1995. - №1. - С. 3-5.

97. Ничипорович A.A. Реализация регулярной функции света в жизнедеятельности растений как целого и в его продуктивности // Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений. М.: Наука, 1961. - 101 с.

98. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности // Физиол.-ген. основы повышения продукт, зерновых культур. -М.: Колос, 1975.

99. Носатовский А.И. Щуплость зерна пшеницы и череззерница колоса как фактор снижения урожая. Ростов, 1950. - 61 с.

100. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965.568 с.

101. Пайвин С.Г., Новоселов М.Ю. Некоторые результаты селекции клевера лугового на устойчивость к ионам алюминия // Селекция и семеноводство. 1997. - № 2. - С. 23-25.

102. Пакудин В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: Наука, 1976. - С. 178-189.

103. Пасечнюк А.Д. Погода и полегание зерновых культур. JL: Гидропромиздат, 1990. - 212 с.

104. Пешек И., Гартман И., Главичка А. Биометрический анализ структуры высоких урожаев сортов озимой пшеницы // Вопросы селекции и генетики зерновых культур: Пер. с болг. София, 1985. -С. 165-175.

105. Пикуш Г.Р., Гринченко А.Я., Пыхтин Н.Ч. Как предупредить полегание хлебов. Киев, 1988. - 58 с.

106. Пискунова JI.T. Влияние полегания сорта на биологические свойства семян различных сортов // Тез. Докл. III съезда генетиков. -Л., 1977.-406 с.

107. Плищенко В.М., Голубь A.C. Структура урожая ярового ячменя в зависимости от условий вегетации в период прохождения этапов органогенеза // Arpo XXI. 2009. - № 1-3. - С. 12-15.

108. Полонский В.И., Малышевская И.И. Лабораторные методы оценки пшеницы и ячменя на засухоустойчивость // Селекция семеноводство, 1995. № 4. - С. 13-17.

109. Попова Г.М. Частная селекция полевых культур. М., Сельхозгиз, 1951. - 321 с.

110. Рабинович C.B. Структура урожая различных географических групп озимой пшеницы в условиях восточной лесостепи УССР // Тр. Украинского института им. Юрьева. Вопросы растениеводства. Киев, 1964. - Т. 8. - С. 13-15.

111. Родина H.A. Изменчивость количественных признаков у ячменя // Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ. Сиб. отд. -1981.-Вып. 6,7.-С. 8-12.

112. Родина H.A. Метод оценки сортов ячменя по устойчивости к кислым почвам в вегетационных емкостях // Матер, совещания по проблемам селекции зерновых культур в Нечерноземной зоне России 3.4 июля 1992 г. Киров, 1995. - С. 41-44.

113. Родина H.A. Проблемы селекции ячменя на устойчивость к неблагоприятным факторам // Вестник РАСХН. 1995. - № 3. - С. 1114.

114. Родина H.A. Возделывание пивоваренного ячменя (рекомендации). Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2003. - 104 с.

115. Родина H.A. Селекция ячменя на Северо-Востоке Нечерноземья. Киров, 2006. - 488 с.

116. Родина H.A., Щенникова И.Н. Селекция ячменя на кислых почвах // II съезд ВОГиС, 1.5 февраля 2000 г. Тезисы докладов. СПб., 2000.-т. 1.-С. 63-64.

117. Савицкий М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозгиз, 1948. - 156 с.

118. Седловский А.И., Мартынов С.П., Мамонов Л.К. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур. Алма-Ата: Наука, 1982. - 200 с.

119. Семушкина Л.А, Хазова М.В., Удовенко Г.В. Применение анализа изменения ростовых процессов для диагностики солеустойчивости растений // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Л.: Колос. - 1976. - С. 85.

120. Смолин В.П. Селекция ярового ячменя в Центральном регионе России: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. Немчиновка, 1998. -49 с.

121. Смолин В.П. Яровой ячмень для пивоварения // Сельскохозяйственный вестник. 2001. - № 11. - С. 12-16.

122. Степановских A.C. Головневые болезни ячменя. Челябинск: Южно-Уральское книжн. изд-во, 1990. 398 с.

123. Сурин H.A. Ячмень Восточной Сибири. Красноярск: Краен, кн. изд-во, 1977. - 111 с.

124. Сурин H.A., Ляхова Н.Е. Селекционная ценность шестирядного ячменя // Селекция и семеноводство. 1985. - №1. - С. 33-34.

125. Сурин H.A., Ляхова Н.Е., Зобова Н.В. О повышении адаптивности ячменя к экстремальным условиям Восточной Сибири // Вестник РАСХН. 1999. - № 4. - С. 14-17.

126. Трофимовская А.Я. Ячмень. Л.: Колос, 1972. - 296 с.

127. Трофимовская А.Я., Лукьянова М.В. Устойчивость ячменя к полеганию и пути ее повышения // Бюлл. ВИР. 1968. - № 13. - С. 45-48.

128. Трофимовская А.Я., Лукьянова М.В. Селекция ячменя на иммунитет и исходный материал // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. Л., 1977. - Т. 58. - Вып. 2. - С. 97-103.

129. Удовенко Г.В. Генетическая обусловленность солеустойчивости у пшеницы // Экологическая генетика растений и животных. Кишинев, 1987. - С. 274-275.

130. Удовенко Г.В. Определение аттрагирующей способности зерна и ее компонентов у колосовых злаков. С.-Пб., 1992. - 9 с.

131. Удовенко Г.В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам // Физиологические основы селекции растений. С.-Пб., 1995. - Т. 2. - Ч. 2. - С. 293-352.

132. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 144 с.

133. Удовенко Г.В., Синельникова В.Н., Давыдова Г.В. Оценка солеустойчивости растений // Диагностика устойчивости растений к стессовым воздействиям (Методическое руководство). Л., 1988. - С. 85-95.

134. Хамдан В. Селекционная оценка сортообразцов ярового ячменя на засухо- и солеустойчивость в аридных условиях: Дисс. . канд. с.-х. наук. Астрахань, 2011.

135. Хориков Н.Л. Образцы ячменя, пригодные для выращивания на солонцовых почвах // Селекция и семеноводство. -1990.-№3.-С. 22-23.

136. Шарипова Г.В. Особенности роста и водного обмена растений пшеницы и ячменя с различной солеустойчивостью при натрий-хлоридном засолении: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -Уфа, 2007. 22 с.

137. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. -М.: Колос, 1992.-594 с.

138. Шевцов В.М. Селекция ячменя на Северном Кавказе // Автореферат дисс. . доктора с.-х. наук. Краснодар, 1982. - 35 с.

139. Широких И.Г., Щуплецова О.Н., Худякова Т.В. Оценка различных показателей, тестирующих устойчивость ячменя к токсичности ионов водорода и алюминия // Докл. РАСХН. 2001. - № 1.-С. 13-15.

140. Шмальц X. Селекция растений. М.: Колос, 1973. -295 с.

141. Шпаар Д., Эллмер Ф., Протасов Н. и др. Зерновые культуры / Под общей ред. Д.Шпаара. Мн.: «ФУ Аинформ», 2000. - 421 с.

142. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 13-16.

143. Щенникова И.Н. Изучение и создание исходного материала для селекции ячменя на устойчивость к кислым почвам: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. С.-Пб., 2002.

144. Яковлева О.В., Капешинский A.M. Сравнение методов тестирования устойчивости растений ячменя к токсичным ионам алюминия // Генетические ресурсы культурных растений. Межд. науч.-практ. конф., 13-16 ноября. С.-Пб., 2001. - С. 485-486.

145. Якушкина Н.И. Физиология растений: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. М.: Просвещение, 1993. - 335 с.

146. Abing X., Muyuan Z., Benyuan D., Miaobao Y., Chunong H., Juajun Y. Hangzhou daxue xuebao. Ziran hexue ban. J. Hangzhou Univ. Natur. Sei. Ed., 1993. - № 1. - C. 88-92.

147. Aniol A. Introduction of aluminium tolerance into aluminium sensitive wheat cultivars // Pflanzenzuchtung. 1984. - Bd. 93. - № 4. - S. 331-339.

148. Aniol A., Gustafson J.P. Chromosome location of genes controlling aluminum tolerance in wheat, rye, and triticale. Can. J. Genet. Cytol, 1984. - V. 26. - P. 701-705.

149. Asana R.D., Saini A.D., Ray D. Studies in physiological analysis of yield. The rate of grain development in wheat in relation to photosynthetic and soil moisture // Physiol. Platarum. 1958. - Vol. 11. - P. 323-346.

150. Baier A.C., Somers D.J., Gustafson J.P. Aluminum tolerance in wheat: correlating hydroponic evaluations with field and soil performances // Plant Breeding. 1995. - V. 114. - P. 291-296.

151. Bassam N. A concept of selection for "low input" wheat varieties. Euphytica, 1998. - Vol. 100. - № 1-3. - P. 95-100.

152. Buddenhagen I.W. Resistance and bulnerability of tropical crops in relation to their evolution and breeding //Ann NY Acad. Sci. 287 -1977. P. 309-326.

153. Cerccarelli S., Grando S. Effeciency of empirical selection under stress conditions in barley // Genet, and Breed. 1989. - №. 43. - P. 25-31.

154. Carver B. F., Inskeep W.P., Wilson N.P., Westerman R.L. Seeding tolerance to aluminum toxicity in hard red winter wheat germplasm. Crop Sci, 1988. - № 28. - P. 463-467.

155. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci., 1966. - V. 11. - № 2. - P. 184.

156. Fisher R.A. Influence of water stress on crop yield in semi arid regions // Adaptation of plants to water and High Temperature Stress. N.Y. Chichester Brisbane. - Toronto, 1980. - P. 323-339.

157. Fleming A.L., Foy C.D. Root structure reflects differential aluminum tolerance in wheat varieties // Agron. J. 1968. - V.60. - № 2. - P. 172-176.

158. Flowers T.J. Improving crop salt tolerance // JExp Bot. 2004. -V. 55.-P. 307-319.

159. Foy CD., Chaney R.L., White M.C. The physiology of metaltoxicity in plants // Ann. Rev. Plant Physiol. 1978. - V. 29. - P. 511-566.

160. Goldman I.L., Carter T.E., Patterson R.P. Differential genotypic response to drought stress and subsoil aluminum in soybean // Crop Sci. -1989.-V. 29.-P. 330-334.

161. Gorny A.G., Patyna H. The development of the root system in seven spring barley varieties under high and low soil irrigation levels // Ackez-Pflazendau. 1984. - Vol. 153. - № 4. - P. 264-273.

162. Haug A. Molecular aspects of aluminum toxicity // C R. C. Crit. Rev. Plant Sci. 1984. - V. 1. - P. 345-373.

163. Jayasundara H.P.S., Thomson B.D., Tang C. Responses of cool season grain legumes to soil abiotic stresses // Advances in Agronomy. -1998.-V. 63.-P. 77.

164. Jezowski S., Adamski T., Surma M. Dialel analysis of characters detenuining lodging insistence of barley (Hordeum vulgare L.) // A genetic analysis of morphological characters of the stem. Genet. Pol., 1987.-№4.-P. 341-350.

165. Kaufmann P.B., Wu L.L., Brock T.G., Kim D. Hormones and the orientation of growth // Plant Hormones: Physiology, Biochemistry and Molecular Biology. The Netherlands, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1995. - P. 547-571.

166. Lupton F.G.H. Recent advances in cereal breeding // Agric. Sci. -1982.-Vol. 30-№ l.-P. 11-24.

167. Munns R. Genes and salt tolerance: bringing them together // New Phitol. 2005. - V.167. - P. 645-663.

168. Nosberger I. Die analise der ertragsbildung von pflanzen // Schweizerische Landwittsch Monatshefte. 1970. - Vol. 48. - №10.

169. Ohki K. Photosynthesis, chlorophyll, and transpiration responses in aluminium stressed wheat and sorghum // Crop sei. 1986. -V. 26.-P. 572-575.

170. Patshke K. Unterschiede in der Antalligkeit ausgewahter wintergestehsorten gegenüber. Gerstenflugbrand als Folge sortenspezifischen Bluhverhaltens // Feldwirtschaft. 1989. - Bd. 30. - № 4.-S. 120-123.

171. Rengel Z., Jurkic V. Evaluation of Triticum aestivum germplasm from Croatia and Yugoslavia for aluminum tolerance. -Euphytica, 1993. № 66. - P. 111-116.

172. Richter E., Beese I. Ergebnisse und Entviklungstendenzen der Brandgerstezuchtung in DDR und Vergleiche mit international Züchtungen. Tagungsvortrage - Hall, 1978. - S. 77.

173. Sartain J.B., Kamprath EJ. Aluminum tolerance of soybean cultivars based on root elongation in solution culture compared with growth in acid soil // Agron. J. 1978. - V.70.- № 1.- P. 17-20.

174. Sip V., Scorpik M. Effective response to the environment in spring wheat // Phlanzenzuchtg. 1979. - Bd. 83. - № 6. - S. 263-271.

175. Slamka P., Olsovskä K., Brestic V., Bencikovä M. Reduction of drought stress effect in spring barley (Hordeum vulgare L.,) by nitrogen fertilization // Plant, Soil and Environ. 2008. - №1. - C. 7-13.

176. Slaski J.J. Differences in the metabolic responses of root tips of wheat and rye to aluminum stress // Plant Soil. 1994. - V.167. - P. 165171.

177. Smalz H. Die Frühdiagnose in Getreidezuchtung // Tag. Ber. Akad, Landwirtsch. Wissensch. DDR. 1973 - № 119. - S.15-30.

178. Spunarova M., Zenisceva L. Genotypove rozdili jarniho jicmene v reakci na vysokou pudni ku selost. // Rostl. Vyroba. 1985. - R. 31.-C. 5.- S. 517-520.

179. Stoy V. Trockensubstanzproduktion und Assimilateinlagerung in das Getreidekorn // Z. Pflanzenernahr. 1977. - Vol. 140. - № 1.

180. Van Wambeke A. Formation, distribution and consequences of acid soils in agricultural development // Proc. Workshop on Plant Adaptation to Mineral Stress in Problem Soils. Spec. Publ. Cornell Univ., Agr. Exp. Stn., Ithaca, NY. - 1976. - P. 15-24.

181. Von Uexkull H.R., Mutert E. Global extend, development and economic impact of acid soils //Plant Soil. 1995. -V. 171.-P. 1-15.

182. Zenisceva L. Zmeny genotype jecmene jarniho a jeno reakce na podminky prostredi // Rostl. Vyroba. 1987. - R. 33. - C. 5. - S. 547-555.