Категоризация преступлений как средство дифференциации ответственности в Общей и Особенной частях УК РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Кулева Людмила Олеговна

• Кулева Людмила Олеговна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Кулева Людмила Олеговна

Введение

Глава 1. Категоризация преступлений: история и зарубежный опыт

§ 1. История отечественного законодательства

о категоризации преступлений

§ 2. Зарубежный опыт категоризации преступлений

Глава 2. Общая характеристика категоризации преступлений и ее роли в дифференциации уголовной ответственности

§ 1. Сущность категоризации преступлений

§ 2. Норма об изменении судом категории преступления:

критический анализ

§ 3. Дифференциация уголовной ответственности

и роль в ней категоризации преступлений

Глава 3. Категоризация преступлений как средство дифференциации ответственности в Общей части УК РФ

§ 1. Категоризация преступлений в действующих

нормах Общей части УК РФ

§ 2. Преступление наименьшей тяжести как потенциальное средство

углубления дифференциации ответственности

Глава 4. Категоризация преступлений как средство дифференциации

ответственности в Особенной части УК РФ

§ 1. Значение категоризации преступлений при конструировании

составов преступлений

§ 2. Санкция статьи Особенной части УК РФ как формальный критерий

категоризации преступлений

Заключение

Список источников и литературы

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категоризация преступлений как средство дифференциации ответственности в Общей и Особенной частях УК РФ»

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из генеральных направлений уголовной политики нашего государства на современном этапе его развития является осуществляемая законодателем дифференциация уголовной ответственности. При этом к числу важнейших средств дифференциации ответственности в уголовном законе относится категоризация преступлений, поскольку от последней зависит применение значительного числа уголовно-правовых норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации1 (далее -УК РФ), а также целого ряда норм Особенной части УК РФ. Главным предназначением норм о категоризации преступлений выступает градация ответственности в УК РФ и, как следствие, обеспечение эффективного применения уголовного закона и назначения справедливого наказания. Поэтому указанные нормы должны носить ясный, непротиворечивый и обоснованный характер, что при анализе УК РФ наблюдается, к сожалению, далеко не всегда.

При этом общепризнано, что категоризация преступлений выступает одним из индикаторов уголовной политики государства. За время действия УК РФ модель категоризации преступлений оставалась неизменной - четырехчленной, менялось лишь количественное соотношение категорий в уголовном законе. Так, по нашим подсчетам, первоначально (1997 г.) преступления небольшой тяжести составляли 32,5 % от общего числа преступлений, закрепленных в УК РФ, преступления средней тяжести - 34,2 %. В настоящее время преступления небольшой тяжести занимают лидирующее место - 36,1 %, преступления средней тяжести составляют 26 %. При этом число тяжких и особо тяжких преступлений увеличилось (23,3 % и 10 % первоначально; 25,5 % и 12,4 % - в ныне действующей редакции). Указанные данные отражают современные направления проводимой в России уголовной политики: гуманизацию за счет увеличения преступлений небольшой тяжести, усиление пенализации (например, ужесточение

1 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

наказаний за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности), декриминализацию некоторых преступлений средней тяжести (например, ранее предусмотренных в ст. 152, 173 УК РФ), криминализацию тяжких и особо тяжких деяний (ст. 1101, 1271, 2053, 2231, 2281, 2821, 2911 УК РФ). Вместе с тем перераспределение категорий преступлений не всегда носит обоснованный характер: зачастую законодатель недооценивает уровень общественной опасности тех или иных деяний, или, наоборот, преувеличивает значимость преступных поступков при конструировании наказаний, предусмотренных за их совершение.

Нуждается в дальнейшем совершенствовании, как представляется, ныне существующая четырехчленная модель категоризации преступлений, которая не позволяет оптимально градировать уголовную ответственность. В связи с этим актуализируется вопрос о целесообразности введения в закон уголовного проступка. Данная идея вызывает неоднозначную реакцию в доктрине, что обусловливает необходимость ее дополнительного обсуждения, в том числе и с позиции учения о дифференциации ответственности.

Кроме того, отсутствует системность в вопросах учета категоризации преступлений в процессе дифференциации уголовной ответственности. Так, в ряде норм Общей части УК РФ значение категорий преступлений выражено не всегда последовательно и полно (например, в нормах о рецидиве преступлений и неоконченном преступлении), в других нормах оно недооценено вовсе (в частности, в нормах о назначении наказания и о наказаниях несовершеннолетних). Что касается Особенной части УК РФ, то и в ней законодателем не в полной мере, на наш взгляд, использован потенциал категоризации преступлений как средства дифференциации ответственности (лишь в десяти статьях категории преступлений выступают в качестве признака состава преступления, при чем не всегда последовательно - ст. 1281, 303, 316 УК РФ и др.).

Наконец, в последние годы положения ст. 15 УК РФ стали объектом внимания сначала Верховного Суда РФ, а затем и законодателя. Так, 15 мая 2018 г. Пленумом Верховного Суда РФ было издано постановление, специально

посвященное применению ч. 6 ст. 15 УК РФ2. Несмотря на удачное, на наш взгляд, решение в данном акте ряда сложных вопросов, отдельные разъяснения Пленума представляются небесспорными, равно как и сама норма о возможности изменения судом категорий преступлений.

В свою очередь Федеральным законом от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ3 были пересмотрены законодательные пределы наказуемости неосторожных преступлений средней тяжести, и, кроме того, «реанимированы» известные первой редакции УК РФ неосторожные тяжкие преступления. Указанные новеллы, разумеется, требуют осмысления на теоретическом уровне.

С учетом всего изложенного исследование проблем категоризации преступлений и ранжирования с ее помощью ответственности в УК РФ представляется весьма актуальным и значимым.

Степень разработанности темы исследования. В процессе написания диссертации автором использовались труды по общей теории права, уголовному и уголовно-процессуальному праву, логике, истории. Согласно задачам исследования особое внимание уделялось работам, посвященным проблемам категоризации преступлений и дифференциации уголовной ответственности.

Весомый вклад в развитие теории категоризации преступлений внесли, в частности, В.В. Бездольный, И.Я. Гонтарь, А.Ю. Гревцева, М.М. Дайшутов, Н.И. Загородников, Д.С. Злыденко, Н.Г. Кадников, А.М. Конаровский, П.В. Коробов, Л.Н. Кривоченко, С.В. Кротов, Н.Ф. Кузнецова, А.О. Курбанов, Г.Б. Магомедов, А.И. Марцев, О.А. Михаль, Г.Н. Назаренко, В.В. Питецкий, А.Н. Ратьков, И.И. Сапрыкин, А.М. Трухин, Т.В. Цатурян. При этом В.В. Бездольный, М.М. Дайшутов, И.И. Сапрыкин посвятили диссертационные исследования отдельным категориям преступлений4. Особый интерес вызывают кандидатские

2 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

3 См.: Федеральный закон от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2019. № 25. Ст. 3166.

4 Бездольный В.В. Категории тяжких и особо тяжких преступлений: юридическая характеристика и корреляция с институтами уголовного права (Краснодар, 2007); Дайшутов М.М. Категория особо тяжких преступлений по уголовному праву России (М., 2003); Сапрыкин И.И. Преступления небольшой тяжести и вопросы уголовной ответственности (М., 2004).

диссертации С.Е. Кротова и А.О. Курбанова, в которых подчеркивается важная роль категоризации преступлений в дифференциации уголовной ответственности5.

Вместе с тем большинство монографических работ, посвященных категоризации преступлений, было написано в период действия утративших силу редакций УК РФ6. В свою очередь в законе появилось немало новелл, постоянным изменениям подвергается оценка общественной опасности преступлений, которая является критерием их градации на категории. В итоге многие проблемы категоризации преступлений остаются на сегодняшний день неразрешенными.

Вопросам дифференциации уголовной ответственности (основаниям, видам, средствам и др.), в том числе в их преломлении к конкретным видам преступлений, посвящены многие исследования ученых Ярославской уголовно-правовой школы, возглавляемой Л.Л. Кругликовым (В.Ф. Лапшина, Т.А. Лесниевски-Костаревой, М.Н. Каплина, А.Г. Кулева, М.В. Ремизова, О.Г. Соловьева и др.). Существенный вклад в развитие учения о дифференциации ответственности внесли также представители иных научных школ - Г.В. Верина, Э.В. Кабурнеев, С.Г. Келина, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Ю.Б. Мельникова, Е.В. Рогова, С.А. Хорошилов, А.П. Чугаев, А.А. Ширшов и др. Особо выделим докторскую диссертацию Е.В. Роговой «Учение о дифференциации уголовной ответственности» (М., 2014), в которой обосновано существование учения о дифференциации как частной теории науки уголовного права.

Базу исследования составляют также работы авторов, занимающихся общими уголовно-правовыми проблемами, имеющими значение для данной темы, в частности, М.В. Бавсуна, А.Г. Безверхова, Е.В. Благова, Е.В. Епифановой, Г.А. Есакова, В.И. Зубковой, А.В. Иванчина, Т.В. Кленовой, Е.В. Кобзевой, А.П. Козлова, И.Д. Козочкина, Л.В. Лобановой, Н.А. Лопашенко, А.В. Наумова и ряда иных ученых.

5 Кротов С.Е. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от категоризации преступлений, квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание (М., 2005); Курбанов А.О. Социально-правовая сущность преступления и категории преступлений по уголовному праву России (М., 2006).

6 Михаль О.А. Классификация преступлений (Омск, 1999); Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России (М., 2000); Ратьков А.Н. Правовое значение классификации преступлений (Ростов-на-Дону, 2002); Злыденко Д.С. Категории преступлений и их субъекты (уголовно-правовые аспекты) (Краснодар,

Вместе с тем, отдавая должное глубине и значению имеющихся научных исследований, стоит отметить, что по сей день дифференциация ответственности в уголовном законе в зависимости от категоризации преступлений не была предметом самостоятельного диссертационного исследования. Влияние категорий преступлений на градацию ответственности в Особенной части УК РФ изучено в доктрине и вовсе фрагментарно. Таким образом, на сегодняшний день в уголовно-правовой теории имеется пробел в указанной части, требующий устранения.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является категоризация преступлений как средство дифференциации ответственности в УК РФ. Предмет исследования составляют нормы современного и ранее действовавшего отечественного уголовного законодательства, материалы практики их применения, зарубежное уголовное законодательство, нормативные акты РФ иной отраслевой принадлежности, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, статистические данные, касающиеся исследуемых в работе проблем, а также результаты анкетирования научных сотрудников и практических работников.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка оптимальной с точки зрения дифференциации ответственности в УК РФ нормативной модели категоризации преступлений.

Для достижения названной цели поставлены следующие задачи:

1) проанализировать историю отечественного уголовного законодательства в части разграничения преступлений на группы;

2) изучить уголовное законодательство отдельных зарубежных стран о категориях преступных деяний в целях заимствования положений, полезных для отечественного уголовного права;

3) выявить и исследовать критерии разграничения преступлений на категории, а также уголовно-правовое содержание категорий;

4) проанализировать норму о праве суда изменять категорию преступления

2003); Цатурян Т.В. Проблемы классификации преступлений в уголовном праве Российской Федерации (Ставрополь, 2004); Гревцева А.Ю. Классификации преступлений, их роль и значение (Тамбов, 2010).

и выработать позицию относительно целесообразности существования данной нормы;

5) изучить теоретические и правовые основы дифференциации ответственности, а затем определить место в ней категоризации преступлений;

6) оценить роль законодательной классификации преступных посягательств в построении норм Общей и Особенной частей УК РФ в русле воплощения принципа дифференциации уголовной ответственности;

7) решить вопрос о целесообразности законодательного закрепления категории преступления наименьшей тяжести с целью углубления дифференциации уголовной ответственности;

8) выработать научно-обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства, а также правоприменительной практики.

Теоретической основой исследования являются работы ученых, названных при описании степени разработанности темы, в частности, посвященные общим проблемам уголовного права, а также вопросам категоризации преступлений и дифференциации уголовной ответственности.

В качестве нормативной базы исследования автором использованы Конституция РФ, решения Конституционного Суда РФ, отечественное и зарубежное уголовное законодательство, уголовно-процессуальное и иноотраслевое законодательство РФ.

Эмпирическую основу диссертации составляют: разъяснения Пленума Верховного Суда СССР и РФ, выборочные материалы судебной практики двадцати одного субъекта РФ за период с июня 1999 г. по июль 2019 г.; документы законопроектной деятельности федерального уровня; информация из средств массовой информации и сети Интернет, имеющая отношение к теме исследования; статистические данные: Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2013-2018 гг., Управления Судебного департамента в Ярославской области за 2013-2018 гг., Министерства внутренних дел РФ за 2014-2018 гг. Кроме того, по специально разработанной анкете в период с сентября 2017 г. по

июнь 2019 г. проведены опросы 145 российских ученых, среди которых 28 докторов юридических наук, 69 кандидатов юридических наук, 48 аспирантов и соискателей, а также 178 практических работников Ярославской области (судей, прокуроров, следователей и адвокатов).

Научная новизна исследования определяется рассмотрением категоризации преступлений как средства дифференциации ответственности в Общей и Особенной частях УК РФ, с углубленным изучением ее роли в этом процессе, на основании чего разработан проект пятизвенной модели категоризации преступлений и сформулированы предложения, направленные на упорядочение процесса дифференциации ответственности посредством категоризации преступлений.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение подготовленной диссертации состоит в том, что результаты исследования могут использоваться при разработке различных проблем уголовного права, связанных с категоризацией преступлений и дифференциацией ответственности в УК РФ. Практическое значение диссертации состоит из нескольких аспектов. Во-первых, сформулированные предложения могут служить отправной точкой для реформирования законодательства в части регламентации категоризации преступлений и дифференциации ответственности в уголовном законе. Во-вторых, сделанные выводы могут использоваться и правоприменителями, поскольку облегчают уяснение смысла уголовно-правовых предписаний. В-третьих, содержащиеся в работе выводы и предложения могут оказаться полезными в учебном процессе: при проведении лекционных и практических занятий.

Методология и методы диссертационного исследования. В ходе проведения диссертационного исследования автор руководствовался диалектическим методом познания, применяя на его основе общие и специальные научные методы: формально-логический (основами которого выступили положения формальной логики: методы индукции и дедукции, анализа и синтеза),

системно-структурный, формально-юридический, историко-правовой,

сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологические методы.

Научная новизна подготовленной работы нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Исторический анализ отечественных норм о категориях преступных деяний и их влияния на дифференциацию уголовной ответственности показал, что доминирующей тенденцией развития российского уголовного права являлось усиление роли категоризации преступлений в дифференциации ответственности. Эта тенденция должна быть сохранена как отвечающая принципам законности и справедливости, а также иным фундаментальным началам российского уголовного права. При этом закрепленная в УК РФ модель категоризации преступлений в ее привязке к дифференциации ответственности хотя и консолидирует нормативные достижения прошлых лет (в частности, прогрессивный опыт Уголовного уложения 1903 года и УК РСФСР 1960 года), но имеет и значительные резервы для совершенствования.

2. Категоризация преступлений представляет собой разделение в уголовном законе всех преступлений на влекущие различные уголовно-правовые последствия группы в зависимости от характера и степени их общественной опасности, отраженной в санкциях статей Особенной части УК РФ и положениях ст. 66 УК РФ.

3. С помощью категоризации преступлений осуществляется «сквозная» дифференциация ответственности в уголовном законе. Но если в Общей части УК РФ категоризация выступает базовым средством градации ответственности (при определении видов рецидива преступлений, ряда наказаний, сроков условно-досрочного освобождения и т.д.), то в Особенной части УК РФ она играет роль вспомогательного дифференцирующего средства в случаях, когда категории преступлений выступают в качестве признака отдельных основных и квалифицированных составов преступлений.

4. Законодателем в ст. 15 УК РФ проигнорировано логическое правило о единстве основания деления, поскольку помимо характера и степени

общественной опасности преступления при категоризации принимается во внимание форма вины, уже учтенная законодателем при отражении в санкции статьи УК РФ характера опасности преступления. В связи с этим стоит исключить из ч. 2-5 ст. 15 УК РФ указание на зависимость категории преступления от формы вины, как это было в первоначальной редакции ст. 15 УК РФ. Данная поправка позволит более справедливо ранжировать ответственность за неосторожные преступления, наказуемые сегодня до семи-десяти лет лишения свободы (ч. 3 ст. 215, ч. 3 ст. 216, ч. 3 ст. 217 УК РФ и т.п.), путем отнесения их к категории тяжких.

5. В целях соблюдения логического правила о взаимном исключении членами классификации друг друга, а также с опорой на позитивный зарубежный опыт (ст. 7 УК Латвийской Республики, ст. 11 УК Литовской Республики и др.) представляется необходимым установить четкие пределы наказуемости каждой категории преступления. В связи с этим в новой редакции ст. 15 УК РФ необходимо указать: «Преступлениями средней тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года, но не превышает пяти лет лишения свободы; тяжкими преступлениями признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает пять лет, но не превышает десяти лет лишения свободы».

6. Норма об изменении судом категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), справедливо подвергаемая ожесточенной критике с момента своего появления в 2011 г., нуждается в исключении, в том числе по мотивам ее противоречия теории дифференциации уголовной ответственности. Критикуемая норма меняет природу категоризации преступлений как средства дифференциации ответственности, переводя ее в разряд средств индивидуализации ответственности. При этом одновременно наносится ощутимый урон принципу законности и неоправданно расширяются рамки судейского усмотрения.

7. Для углубления дифференциации ответственности имеются основания ввести категорию преступлений наименьшей тяжести. К их разряду следует

причислить преступления, за совершение которых предусмотрены наказания, не связанные с лишением свободы и содержанием в дисциплинарной воинской части (по нашим подсчетам, в УК РФ их сейчас - 88). При этом необходимо предусмотреть для данной категории особые льготные уголовно-правовые последствия (в частности, отсутствие судимости при совершении данных преступлений, сокращенные размеры наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, уменьшенные сроки давности в ст. 78, 83 УК РФ - один год).

8. Общепринятый подход, согласно которому категории преступлений определяются только исходя из пределов санкции статьи Особенной части УК РФ без учета положений Общей части, противоречит буквальному толкованию ст. 15 УК РФ и основам дифференциации уголовной ответственности, поскольку игнорирует существенно сниженную степень общественной опасности неоконченных преступлений в сравнении с оконченными. Так, приготовление к простому убийству (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) сегодня необоснованно расценивается как особо тяжкое преступление, хотя максимально наказуемо 7,5 годами лишения свободы, а потому должно признаваться тяжким. В связи с этим и с учетом зарубежного опыта, необходимо внести изменение в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, разъяснив, что «при применении судом статьи 66 Уголовного кодекса РФ категории преступлений определяются на основании максимально возможного с учетом положений данной статьи наказания».

9. В уголовном законе необходимо осуществить более глубокую градацию уголовной ответственности в зависимости от возраста лица и категории преступления, ориентируясь на ст. 96 Модельного уголовного кодекса для стран СНГ. Так, представляется разумным в случае совершения несовершеннолетним в возрасте до 16 лет преступления небольшой тяжести максимально возможный срок лишения свободы определить в один год, средней тяжести - три года, тяжкого -пять лет, и особо тяжкого - семь лет. Руководствуясь данными, а также обозначенными в ст. 15 УК РФ пределами, следует определить максимумы

наказаний за совершение преступления в возрасте от 16 до 18 лет таким образом: два, четыре, семь и десять лет соответственно.

10. Для совершенствования Особенной части УК РФ целесообразно расширить сферу действия категоризации преступлений как дифференцирующего средства путем: а) более широкого использования категорий преступлений в качестве квалифицирующего признака (например, применительно к составу фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности в ст. 303 УК РФ); б) «ступенчатой» дифференциации ответственности в привязке к категории преступления (например, есть резон в криминализации укрывательства тяжких преступлений в ч. 1 ст. 316 УК РФ с переносом в ч. 2 укрывательства особо тяжких; а с позиции межотраслевой дифференциации ответственности разумно за укрывательство преступлений небольшой или средней тяжести установить административную ответственность).

11 . Санкция статьи Особенной части УК РФ, будучи мерилом общественной опасности того или иного преступного деяния, представляет собой формальное основание категоризации преступлений. В связи с этим для систематизации процесса дифференциации ответственности необходимо: а) устранить разрывы в размерах наказаний, подобных имеющемуся в ст. 127 УК РФ (в ч. 1 максимум определен в два года, а в ч. 2 - от трех до пяти); б) сократить неоправданно широкие диапазоны санкций, подрывающие весь смысл категоризации преступлений и дифференциации ответственности (в ч. 2 ст. 1271, ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 206 УК РФ и т.п.); в) обеспечить поступательный переход от одной категории к другой, исключив «перепрыгивание» через категории (как это имеет место в ст. 126, 146, 199, 2005, 228, 290 УК РФ и др.).

12. При совершенствовании российского уголовного закона могут быть приняты во внимание следующие положения зарубежных уголовно-правовых актов: а) установление дифференцированной ответственности соучастников (Бельгия); б) запрет на применение условного осуждения к лицу, совершившему особо тяжкие преступления (Республика Беларусь, Республика Молдова и т.д.); в) криминализация укрывательства не только особо тяжкого, но и тяжкого

преступления (Республика Армения, Республика Беларусь и др.); г) более широкое конструирование квалифицированных составов с использованием признака «тяжкие или особо тяжкие преступления» (Латвийская Республика и т.д.). В то же время многие иностранные нормативные модели категоризации преступлений вряд ли могут быть востребованы в России, в том числе в связи с национальной правовой спецификой (например, дробная категоризация преступлений в США с установлением типовых санкций в Общей части УК).

Степень достоверности диссертационного исследования определяется использованием значительного количества источников национального и зарубежного права, монографическими и иными научными работами фундаментального и прикладного характера, материалами судебной практики, официальными статистическими данными, результатами анкетирования научных сотрудников и практических работников.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Основные положения диссертации нашли отражение в 25 публикациях автора по теме диссертации, 5 из которых были размещены в изданиях из Перечня, рекомендованного ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ (общим объемом более 6,5 а.л.).

Результаты исследования докладывались и обсуждались на четырнадцати международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях, круглых столах и семинарах (2015-2019 гг.), а также на заседании секции уголовного права и криминологии Учебно-методического объединения по юридическому образованию вузов РФ (Ярославль, 20 сентября 2018 г.). Выпускная квалификационная работа автора «Категоризация преступлений и ее роль в дифференциации уголовной ответственности» (Ярославль, 2016. 95 с.) рекомендована в качестве учебного пособия и внедрена в процесс подготовки студентов-юристов ЯрГУ им. П.Г. Демидова. Положения, содержащиеся в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кулева Людмила Олеговна, 2019 год

Список источников и литературы

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. - 1993. - 25 декабря (с поправками).

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // СПС «Консультант Плюс».

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2011 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» // СПС «Консультант Плюс».

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ и ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко» // СПС «Консультант Плюс».

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 31 УПК РФ в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 22. - Ст. 2920.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 2121 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // СПС «Консультант Плюс».

7. Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 489-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крупецкого

С.Л. на нарушение его конституционных прав статьей 15 УК РФ» // СПС «Консультант Плюс».

8. Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. № 90-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривчикова Ю.И. на нарушение его конституционных прав статьей 15 УК РФ» // СПС «Консультант Плюс».

9. Определение Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г. № 2503-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гвоздилова А.П. на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 15 УК РФ» // СПС «Консультант Плюс».

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954 (с изм. и доп.).

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921 (с изм. и доп.).

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1 (с изм. и доп.).

13. Федеральный закон от 09 марта 2001 г. № 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 11. - Ст. 1002.

14. Федеральный закон от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

15. Федеральный закон от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7362.

16. Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях» // СПС «Консультант Плюс».

17. Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // СПС «Консультант Плюс».

18. Федеральный закон от 07 февраля 2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

19. Федеральный закон от 17 июня 2019 г. № 146-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 25. - Ст. 3166.

20. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. № 398-3 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 22. - Ст. 2286.

21. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 51. - Ст. 6820.

22. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 17. - Ст. 2542.

23. Постановление Правительства от 26 февраля 2010 г. № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов

нормативных правовых актов» // Собрание законодательства РФ. - 2010. -№ 10. - Ст. 1084.

24. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Арановского К.В. «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // СПС «Консультант Плюс».

25. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 352918-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части установления ответственности за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства)» // СПС «Консультант Плюс».

26. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 559740-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/3041868/.

27. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 612292-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка» // СПС «Консультант Плюс».

28. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 685843-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

29. Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 07 апреля 2011 г. № 1/общ-1583 «На проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

30. Официальный отзыв Правительства Российской Федерации от 24 июля 2018 г. № 5690п-П4 на проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный

кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка» // СПС «Консультант Плюс».

31. Официальный отзыв Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2019 г. № 3040п-П4 на проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

32. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик от 02 июля 1991 г. № 2281-1 // СПС «Консультант Плюс».

33. Кодекс уголовных проступков: проект. - М., 1974. - 120 с.

34. За что и как будут судить в России... Новый Уголовный кодекс (проект) // Специальный выпуск журнала «Закон» - нового приложения к газете «Известия». - М., 1992.

35. Уголовный кодекс Российской Федерации (проект) // Юридический вестник. Всероссийская правовая газета. - М., 1992. - № 20 (22).

36. Уголовный кодекс Российской Федерации (проект) // Российская газета. -М., 1995. - № 302.

37. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30 ноября 2010 г. // СПС «Консультант Плюс».

38. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03 декабря 2015 г. // СПС «Консультант Плюс».

39. Органический закон Испании 1995 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ЬИр://,^№№.1а,№.еёи.га/погт/погт.а8р?погтГО=1247923.

40. Органический закон Испании 2015 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wipo.int/wipo1ex/ru/text.jsp?fi1e_id=379327.

41. Пенитенциарный кодекс Эстонской Республики [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://v1.juristaitab.ee/ru/zakonodate1stvo/penitenciarnyy-к^ек^.

42. Примерный уголовный кодекс США [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://constitutions.ru/?p=5849.

43. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://on1ine.zakon.kz/m/document/?doc_id=30420353#sub_id=150000.

44.Уголовный кодекс Бельгии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.litres.ru/grigoriy-machkovskiy/ugolovnyy-kodeks-belgii/chitat-onlayn/page-2/.

45.Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова.

- М.: Зерцало, 1998. - 218 с.

46. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк США [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://constitutionallaw.ru/?p=1337.

47. Уголовный кодекс Кыргызской Республики 1997 г. [Электронный ресурс].

- Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=233.

48. Уголовный кодекс Кыргызской Республики 2017 г. [Электронный ресурс].

- Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=94723.

49.Кодекс Кыргызской Республики о проступках [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111529?cl=ru-ru.

50. Уголовный кодекс Латвийской Республики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.lv/likumi/07_uz.html.

51. Уголовный кодекс Литовской Республики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.su/book_z794_page_8.html.

52. Уголовный кодекс Республики Армения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.parliament.am/legislation.php?ГО=1349&sel=show&lang=rus#3.

53. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900275.

54. Уголовный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575252.

55. Уголовный кодекс Республики Молдова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lex.justice.md/ru/331268/.

56. Уголовный кодекс Республики Таджикистан [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397325#pos=191;-54.

57. Уголовный кодекс Туркменистана [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31295286.

58. Уголовный кодекс Республики Узбекистан [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://on1ine.zakon.kz/Document/?doc_id=30421110.

59.Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 650 с.

60. Уголовный кодекс ФРГ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=5854.

61. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 17 февраля 1996 г.) // СПС «Гарант».

Отмененные нормативные правовые акты

62. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. // СПС «Консультант Плюс».

63. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. // СПС «Консультант Плюс».

64. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СПС «Консультант Плюс».

65. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // СПС «Консультант Плюс».

66.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1972 г. № 2895-УШ «О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // СПС «Консультант Плюс».

67. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 08 февраля 1977 г. № 5199-IX «О внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство Союза ССР» // СПС «Консультант Плюс».

68. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 августа 1981 г. № 5446-Х «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // СПС «Консультант Плюс».

Монографии

69. Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистрантов / отв. ред. И.А. Подройкина. - М.: Проспект, 2015. - 560 с.

70. Бабаев, М.М., Пудовочкин, Ю.Е. Проблемы российской уголовной политики / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин. - М.: Проспект, 2014. - 296 с.

71. Безверхов, А.Г., Коростелев, В.С. Проект Уголовного уложения Российской империи 1813 года / А.Г. Безверхов, В.С. Коростелев. - Самара: Изд-во Самарский университет, 2013. - 192 с.

72. Благов, Е.В. Замечания на Общую часть проекта нового Уголовного кодекса Российской Федерации / Е.В. Благов. - Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1992. - 44 с.

73. Благов, Е.В. Назначение наказания (теория и практика) / Е.В. Благов. -Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2002. - 187 с.

74. Благов, Е.В. Освобождение от уголовной ответственности (размышления о проблемах и их преодолении) / Е.В. Благов. - М.: Юрлитинформ, 2018. -224 с.

75. Благов, Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е.В. Благов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 505 с.

76. Благов, Е.В. Уголовный закон и преступление / Е.В. Благов. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 216 с.

77. Бражник, С.Д. Актуальные проблемы совершенствования законодательства в сфере компьютерной информации / С.Д. Бражник. - Ярославль: МуБиНТ, 2007. - 159 с.

78. Власов, И.С., Голованова, Н.А. и др. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства / И.С. Власов, Н.А. Голованова; отв. ред. В.П. Кашепов. - М.: ИЗиСП, Контракт, 2018. - 280 с.

79. Галиакбаров, Р.Р. Уголовное право. Общая часть / Р.Р. Галиакбаров. -Краснодар: КГАУ, 2005. - 512 с.

80. Епифанова, Е.В. Общественная опасность как научная категория, законодательная дефиниция: история и современность / Е.В. Епифанова. -М.: Юрлитинформ, 2012. - 152 с.

81. Зубкова, В.И. Уголовное законодательство европейских стран: сравнительно-правовое исследование / В.И. Зубкова. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 328 с.

82. Зуев, Ю.Г., Кругликов, Л.Л. Презумпции в уголовном праве (в сфере ответственности за экономические и иные преступления) / Ю.Г. Зуев, Л.Л. Кругликов. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2000. - 160 с.

83. Иванов, Н.Г. Модельный уголовный кодекс: Общая часть / Н.Г. Иванов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 143 с.

84. Иванчин, А.В. Законодательная техника и ее роль в российском уголовном правотворчестве / А.В. Иванчин. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 208 с.

85. Иванчин, А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика / отв. ред. Л.Л. Кругликов / А.В. Иванчин. - М.: Проспект, 2014. - 352 с.

86. Кадников, Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России / Н.Г. Кадников. - М.: Юрид. ин-т МВД РФ, 2000. - 188 с.

87. Карпец, И.И. Проблема преступности / И.И. Карпец. - М.: Юрид. лит., 1969. - 168 с.

88.Козлов, А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций / А.П. Козлов. - Красноярск: Издат. центр Краснояр. гос. ун-та, 1998. - 408 с.

89. Козлов, А.П. Понятие преступления / А.П. Козлов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 819 с.

90. Козлов, А.П. Уголовно-правовые санкции (проблемы построения, классификации и измерения) / А.П. Козлов. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - 176 с.

91. Кривоченко, Л.Н. Классификация преступлений / Л.Н. Кривоченко. -Харьков: Вища шк., изд-во при Харьк. ун-те, 1983. - 129 с.

92. Кругликов, Л.Л. Общие начала назначения наказания / Л.Л. Кругликов. -Караганда: Болашак-Боспа, 2006. - 183 с.

93. Кругликов, Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 300 с.

94. Кругликов, Л.Л., Соловьев, О.Г. Преступления в сфере экономической деятельности и налогообложения (вопросы конструирования составов и дифференциации ответственности) / Л.Л. Кругликов, О.Г. Соловьев. -Ярославль: ЯрГУ, 2003. - 224 с.

95. Кругликов, Л.Л., Спиридонова, О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, О.Е. Спиридонова. - Спб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 336 с.

96. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. -М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

97. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юристъ, 2001. - 302 с.

98. Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 232 с.

99. Кулев, А.Г. Преступления против внешней безопасности государства / А.Г. Кулев. -- М.: Юрлитинформ, 2011. - 192 с.

100. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. - М.: Норма, 1998. - 296 с.

101. Лобанова, Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации / Л.В. Лобанова. - Волгоград: Изд-во Волгоград. гос. ун-та, 1999. - 268 с.

102. Лопашенко, Н.А., Долотов, Р.О. и др. Уголовный кодекс Российской Федерации (научный проект) / Н.А. Лопашенко, Р.О. Долотов, Е.В. Кобзева, К.М. Хутов; под общ. ред. Н.А. Лопашенко. - М., 2019. - 320 с.

103. Марцев, А.И. Общие вопросы учения о преступлении / А.И. Марцев. - Омск: Юридический институт МВД России, 2000. - 136 с.

104. Мелешко, Н.П. Криминологические проблемы становления правовой системы России / Н.П. Мелешко. - Ростов-на-Дону: ИУБиП, 2000. - 123 с.

105. Мельникова, Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания / Ю.Б. Мельникова. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. - 120 с.

106. Михаль, О.А. Уголовно-правовая классификация преступлений / О.А. Михаль. - Омск: Омская академия МВД России, 2009. - 279 с.

107. Непомнящая, Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы / Т.В. Непомнящая. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 781 с.

108. Осипов, П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций (аксиологические аспекты) / П.П. Осипов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 135 с.

109. Основные проблемы реформирования уголовно-правовых норм об экономических преступлениях и практики их применения на современном этапе развития России / Л.Л. Кругликов, А.В. Иванчин, О.Ю. Комарова и др. - Ярославль: ЯрГУ, 2012. - 372 с.

110. Петровский, А.В. Мусульманское уголовное право и особенности уголовного законодательства мусульманских государств / А.В. Петровский. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2013. - 91 с.

111. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А.А. Пионтковский. - М.: Госюриздат, 1961. - 667 с.

112. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984. - 432 с.

113. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1985. - 520 с.

114. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1986. - 512 с.

115. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1988. - 432 с.

116. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8. Законодательство первой половины Х1Х века / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1991. - 496 с.

117. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 9. Законодательство первой половины Х1Х века / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1994. - 352 с.

118. Тер-Акопов, А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве / А.А. Тер-Акопов. - М.: Юркнига, 2003. -480 с.

119. Трифонов, В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению / В.Г. Трифонов. - СПб.: СПбУ МВД, 2017. - 148 с.

120. Уголовная политика: дорожная карта (2017-2025 гг.) / Г.А. Есаков, Р.О. Долотов и др. - М.: ЦСР, 2017. - 73 с.

121. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. - М.: Наука, 1987. - 276 с.

122. Энциклопедия уголовного права. Т. 3. Понятие преступления / отв. ред. В.Б. Малинин. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2010. - 521 с.

123. Энциклопедия уголовного права. Т. 9. Понятие преступления / отв. ред. В.Б. Малинин. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2008. - 912 с.

Статьи, материалы конференций, тезисы докладов

124. Авдеев, О.Ю. О средствах дифференциации ответственности в Особенной части УК РФ за получение незаконного вознаграждения по службе / О.Ю. Авдеев // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации уголовной ответственности в уголовном праве и процессе. - Ярославль: ЯрГУ, 2011. - Вып. 6. - С. 95-99.

125. Авдеенко, Н.А. К вопросу о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ / Н.А. Авдеенко // Криминалистъ. - 2015. - № 1. - С. 82-85.

126. Агеев, А.А. О совершенствовании уголовного и гражданского права, судьбе законодательства об административных правонарушениях и взаимоотношении их между собой и с другими отраслями права России / А.А. Агеев // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 2. - С. 20-32.

127. Акутаев, Р.М. Об уголовных проступках и категоризации преступлений в свете ПКС РФ от 14.02.2013 г. / Р.М. Акутаев // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 41-45.

128. Артеменко, Н.В., Шимбарева, Н.Г. Юридическая природа освобождения от отбывания наказания в связи с изменением категории преступления / Н.В. Артеменко, Н.Г. Шимбарева // Уголовное право: материалы XVI Междунар. науч.-практ. конф. - М.: РГ-Пресс, 2019. - С. 435-441.

129. Арутюнов, А.А. К вопросу о соотношении уголовного и административного права / А.А. Арутюнов // Библиотека криминалиста. -2013. - № 2. - С. 33-38.

130. Ахметова, Л.Е. Институт уголовного проступка в новом Уголовном кодексе Республики Казахстан / Л.Е. Ахметова // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIV Междунар. науч.-практ. конф. - М.: Оригинал-Макет, 2017. - С. 592-594.

131. Бавсун М.В. Проблемы оптимизации уголовно-правового воздействия на современном этапе // Право. Законодательство. Личность. - 2015. - № 1 (20). - С. 61-66.

132. Бавсун М.В., Спиридонов А.П. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за посягательства на общественные отношения в сфере охраны окружающей среды // Научный Вестник Омской Академии МВД России. - 2016. - № 2 (61). - С. 9-13.

133. Безверхов, А.Г. Административная преюдиция в уголовном праве / А.Г. Безверхов // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии,

уголовно-исполнительного права: сб. науч.тр. - Самара: Самарский гос. унт, 2013. - С. 6-20.

134. Безверхов, А.Г. О действии уголовного закона в условиях межотраслевых связей / А.Г. Безверхов // Lex Russica. - 2015. - № 10. - С. 76-92.

135. Безверхов, А.Г., Денисова, А.В. О становлении института уголовного проступка в системе российского уголовного права / А.Г. Безверхов, А.В. Денисова // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 25-29.

136. Бражник, С.Д. О дифференциации ответственности за преступления в сфере компьютерной информации / С.Д. Бражник // Актуальные проблемы дифференциации ответственности и законодательная техника в уголовном праве и процессе. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2003. - С. 45-59.

137. Бражник, С.Д., Гешелин, М.И. Дифференциация ответственности в уголовном праве / С.Д. Бражник, М.И. Гешелин // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации уголовной ответственности в уголовном праве и процессе. - Ярославль: ЯрГУ, 2009. -Вып. 4. - С. 54-64.

138. Бражник, С.Д., Смирнов, Р.Ю. К вопросу об основаниях дифференциации уголовной ответственности в уголовном праве России / С.Д. Бражник, Р.Ю. Смирнов // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. - 2016. - № 3. - С. 75-79.

139. Валеев, М.Т. Типовая санкция как критерий категоризации преступлений / М.Т. Валеев // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2013. - № 2. - С. 29-34.

140. Васильевский, А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания за неоконченное преступление / А.В. Васильевский // Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1998. - С. 70-75.

141. Васильевский, А.В. Освобождение от уголовной ответственности как средство ее дифференциации / А.В. Васильевский // Юридические записки

Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. -Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2003. - Вып. 7. - С. 155-162.

142. Виницкий, Л.В., Кубрикова, М.Е. Возможно ли изменение категории преступления при рассмотрении уголовных дел в порядке гл. 401 УПК РФ? / Л.В. Виницкий, М.Е. Кубрикова // Законность. - 2013. - № 8. - С. 42-45.

143. Воронин, В.Н. Индивидуализация наказания с учетом характера и степени общественной опасности / В.Н. Воронин // Журнал российского права. - 2016. - № 11. - С. 113-122.

144. Выступление председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина на 1Х Всероссийском съезде судей // Российская юстиция. - 2017. - № 2. - С. 4-12.

145. Гаврилов, Б.Я. Уголовный проступок в российском праве: пожелания законодателя или реалии российского общества / Б.Я. Гаврилов // Человек: преступление и наказание. - 2018. - № 2. - С. 131-136.

146. Гаухман, Л.Д. Нужен новый УК РФ / Л.Д. Гаухман // Законность. -1996. - № 7. - С. 22-26.

147. Голенко, Д.В. К вопросу об уголовном проступке / Д.В. Голенко // Уголовное право: материалы ХУ1 Междунар. науч.-практ. конф. - М.: РГ-Пресс, 2019. - С. 353-358.

148. Головко, Л.В. Границы уголовного права: от формального к функциональному подходу / Л.В. Головко // Библиотека криминалиста. -2013. - № 2. - С. 77-90.

149. Горбатова, М.А., Русман, Г.С. Изменение категории преступления: проблемы правоприменения и обратная сила уголовного закона / М.А. Горбатова, Г.С. Русман // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 43-45.

150. Гребенкин, Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики / Ф. Гребенкин // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 2226.

151. Гриненко, А.В. Категоризация преступлений и положения Общей части Уголовного кодекса РФ в свете гуманизации уголовного

законодательства / А.В. Гриненко // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 4649.

152. Давыдов, В.А. Реформирование институтов УК РФ: предложения ВС РФ / В.А. Давыдов // Уголовный процесс. - 2015. - № 9. - С. 18-23.

153. Дагель, П.С. Уголовная политика в сфере борьбы с преступной неосторожностью / П.С. Дагель // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1981. - С. 3-13.

154. Дашков, Г.В., Здравомыслов, Б.В., Красиков, Ю.А. и др. Уголовное уложение вместо УК РФ / Г.В. Дашков, Б.В. Здравомыслов, Ю.А. Красиков, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарог, С.А. Пашин // Записки криминалистов. - 1993. - № 1. - С. 219-259.

155. Джагрунов, А.А. Изменение категории преступления: проблемы и противоречия / А.А. Джагрунов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 8-1. - С. 78-81.

156. Дядькин, Д.С. Уголовно-правовые проблемы применения ч. 6 ст. 15 УК РФ / Д.С. Дядькин // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С. 22-29.

157. Епифанова, Е.В. Актуальные вопросы, связанные с трактовкой общественной опасности как признака преступления / Е.В. Епифанова // Библиотека криминалиста. - 2012. - № 1. - С. 38-50.

158. Епифанова, Е.В. Понимание общественной опасности как научной категории в эпоху перемен: постановка проблемы / Е.В. Епифанова // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: материалы IX Российского конгресса уголовного права / отв. ред. В.С. Комиссаров. - М.: Юрлитинформ, 2014. - С. 22-25.

159. Есаков, Г.А. От административных правонарушений к уголовным проступкам, или о существовании уголовного права в «широком» смысле / Г.А. Есаков // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 1. - С. 37-45.

160. Жарких, Е.А., Прохоров Л.А. Изменение судом категории преступления: «вторжение» в институт рецидива преступлений и его

уголовно-правовые последствия / Е.А. Жарких, Л.А. Прохоров // Российский следователь. - 2016. - № 9. - С. 31-35.

161. Звечаровский, И.Э. Категория «уголовный проступок» в контексте либерализации уголовной политики России / И.Э. Звечаровский // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 43-36.

162. Злобин, Г.А., Келина, С.Г., Яковлев А.М. Советская уголовная политика: дифференциация ответственности / Г.А. Злобин, С.Г. Келина, А.М. Яковлев // Советское государство и право. - 1977. - № 9. - С. 54-62.

163. Зубкова, В.И. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ / В.И. Зубкова // Уголовное право. - 2002. - № 4. - С. 18-20.

164. Иванов, А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности / А.А. Иванов // Журнал российского права. - 2008. - № 8.

- С. 72-77.

165. Иванов, А.Л. Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ / А.Л. Иванов // Законность. - 2014. - № 8. -С. 39-40.

166. Иванов, Н.Г. Изменение категории преступления / Н.Г. Иванов // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 2. - С. 22-27.

167. Иванчин, А.В. Антикоррупционные законодательные инициативы 2016 года (реализованные в УК РФ и обсуждаемые): теоретико-прикладной анализ / А.В. Иванчин // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. - 2016.

- № 4. - С. 56-62.

168. Иванчин, А.В. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве (в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П) / А.В. Иванчин // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 50-53.

169. Иванчин, А.В. Основные, квалифицированные и привилегированные составы преступлений: понятие, значение, проблемы построения / А.В. Иванчин // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии на

современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). - Ярославль: ЯрГУ, 2012. - Вып. 1. - С. 39-48.

170. Иванчин, А.В. Понятие преступления в уголовном законе (проблемы совершенствования) / А.В. Иванчин // Юридические записки ЯрГУ им. П.Г. Демидова. - Вып. 12: Правонарушения. - Ярославль: ЯрГУ, 2008. - С. 144154.

171. Кадников, Н.Г. Категоризация преступлений в зависимости от их тяжести как основа построения многих институтов Общей части уголовного права / Н.Г. Кадников // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 59-61.

172. Каплин, М.Н. Виды уголовно-правовых последствий преступления / М.Н. Каплин // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). - Ярославль, 2019. - Вып. 8. - С. 62-71.

173. Каплин, М.Н. Сущность дифференциации уголовной ответственности / М.Н. Каплин // Юридические записки ЯрГУ им. П.Г. Демидова. -Ярославль: ЯрГУ, 2001. - Вып. 5. - С. 172-182.

174. Каплин, М.Н. Учение о дифференциации уголовной ответственности и действующий закон / М.Н. Каплин // Юридическая наука. - 2014. - № 2. -С. 111-115.

175. Кауфман, М.А. Преступление и административное правонарушение: конкуренция или конвергенция / М.А. Кауфман // Библиотека криминалиста. - 2016. - № 4. - С. 276-281.

176. Кашкаров, А.А., Игнатов, А.Н., Волков, Д.В. Уголовный проступок: некоторые аргументы «за» / А.А. Кашкаров, А.Н. Игнатов, Д.В. Волков // Библиотека криминалиста. - 2016. - № 4. - С. 282-286.

177. Келина, С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства / С.Г. Келина // Советское государство и право. - 1987. -№ 5. - С. 65-71.

178. Кибальник, А.Г. Уголовный проступок и его правовые последствия / А.Г. Кибальник // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 65-68.

179. Кленова, Т.В. Квалификация преступлений как предмет культурно-правового анализа / Т.В. Кленова // Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Краснодар: Краснодарский ун-т МВД РФ, 2016. - С. 38-44.

180. Кленова, Т.В. Об обусловленности и взаимосвязи охранительной и воспитательной функций уголовного права / Т.В. Кленова // Право. Законодательство. Личность. - 2015. - № 1. - С. 118-122.

181. Кленова, Т.В. Общие и специальные принципы уголовного права, их соотношение / Т.В. Кленова // Legal Concept. - 2017. - № 1. - С. 194-199.

182. Кленова, Т.В. Социально-политические составляющие квалификации преступлений / Т.В. Кленова // Lex Russica. - 2015. - № 10. - С. 64-75.

183. Кобзева Е.В. О социальных и правовых предпосылках создания отечественных уголовно-правовых актов в X-XVI вв. // Право. Законодательство. Личность. - 2015. - № 2 (21). - С. 108-118.

184. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе (спустя 20 лет действия Уголовного кодекса РФ) // 20 лет Уголовному кодексу Российской Федерации: de lege lata et de lege ferenda: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Ярославль, 2016. - С. 129-135.

185. Козлихин, И.Ю. Мусульманское право / И.Ю. Козлихин // Правоведение. - 2011. - № 3. - С. 231-258.

186. Колоколов, Н.А. Категория преступления - величина переменная? / Н.А. Колоколов // Мировой судья. - 2012. - № 7. - С. 2-5.

187. Концепция уголовного законодательства Российской Федерации // Государство и право. - 1992. - № 8. - С. 39-46.

188. Коняхин В.П., Жук М.С. Право уголовных проступков как подотрасль российского уголовного права: прогностический анализ / В.П. Коняхин, М.С. Жук // Российский следователь. - 2012. - № 23. - С. 6-9.

189. Коробеев, А.И., Ширшов, А.А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? / А.И. Коробеев, А.А. Ширшов // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 68-72.

190. Коробов, П.В. Классификация преступлений как основа дифференциации уголовной ответственности / П.В. Коробов // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: сб. науч. трудов / под ред. Н.А. Лопашенко. - Саратов, 2004. - С. 161-166.

191. Коробов, П.В. Классификация преступлений по уровню их опасности / П.В. Коробов // Российская юстиция. - 2004. - № 1. - С. 47-49.

192. Коробов, П.В. Неосторожные преступления в классификации преступных деяний / П.В. Коробов // Уголовное право. - 2004. - № 4. - С. 26-29.

193. Коробов, П.В. Определение классификационной принадлежности неоконченного деяния / П.В. Коробов // Уголовное право. - 2009. - № 6. -С. 20-24.

194. Коробов, П.В. Правовая политика и дифференциация уголовной ответственности / П.В. Коробов // Правоведение. - 1998. - № 1. - С. 180189.

195. Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности / Т.А. Костарева // Журнал российского права. - 1998. - № 9. - С. 54-64.

196. Кравцова, А.Н. Пределы полномочий суда кассационной инстанции по применению части 6 статьи 15 УК РФ / А.Н. Кравцова // Журнал российского права. - 2014. - № 8. - С. 67-72.

197. Кригер, Г.А. Конституция СССР и совершенствование уголовного законодательства / Г.А. Кригер // Вестник Московского университета. Серия: Право. - 1979. - № 2. - С. 3-9.

198. Кругликов, Л.Л. Вопросы дифференциации ответственности в уголовном законодательстве / Л.Л. Кругликов // Реализация принципа справедливости в правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции. - Ярославль: ЯрГУ, 1992. - С. 58-66.

199. Кругликов, Л.Л. Вопросы назначения наказания в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года / Л.Л. Кругликов //

Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-исполнительные аспекты. Материалы III Российского Конгресса уголовного права. - М., 2008. - С. 60-62.

200. Кругликов, Л.Л. Дифференциация уголовной ответственности соучастников преступления / Л.Л. Кругликов // Проблемы теории уголовного права: избранные статьи, 2000-2009 гг. - Ярославль: ЯрГУ, 2010. - С. 33-37.

201. Кругликов, Л.Л. Квалифицирующие признаки как средство дифференциации уголовной ответственности: современное состояние / Л.Л. Кругликов // Проблемы теории уголовного права: избранные статьи, 20002009 гг. - Ярославль: ЯрГУ, 2010. - С. 424-440.

202. Кругликов, Л.Л. Обстоятельства, характеризующие личность виновного в сфере дифференциации ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. - Ярославль: ЯрГУ, 2009. - Вып. 13. - С. 115-127.

203. Кругликов, Л.Л. О видах дифференциации наказуемости «по вертикали» и некоторые вопросы ответственности за противоправные деяния / Л.Л. Кругликов // Проблемы теории уголовного права: избранные статьи, 2000-2009 гг. - Ярославль, 2010. - С. 15-32.

204. Кругликов, Л.Л. О видах и типах санкций в уголовном праве / Л.Л. Кругликов // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1997. - Вып. 1. - С. 174-183.

205. Кругликов, Л.Л. О понятии и видах дифференциации ответственности / Л.Л. Кругликов // Дифференциация ответственности и вопросы юридической техники в уголовном праве и процессе. - Ярославль: ЯрГУ, 2001. - С. 3-11.

206. Кругликов, Л.Л. О средствах дифференциации ответственности в Общей части Уголовного кодекса РФ / Л.Л. Кругликов // Актуальные

проблемы естественных и гуманитарных наук. - Ярославль: Яросл. гос. унт, 1995. - С. 54-57.

207. Кругликов, Л.Л. Основания дифференциации ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов // Проблемы теории уголовного права: избранные статьи, 2000-2009 гг. - Ярославль: ЯрГУ, 2010. - С. 40-57.

208. Кругликов, Л.Л. Понятие, основания и виды дифференциации ответственности за преступления и иные правонарушения / Л.Л. Кругликов // Lex Russica. - 2014. - № 3. - С. 305-313.

209. Кругликов, Л.Л. Сбои в конструировании санкций в уголовном законодательстве / Л.Л. Кругликов // Проблемы теории уголовного права: избранные статьи, 2000-2009 гг. - Ярославль: ЯрГУ, 2010. - С. 559-570.

210. Кругликов, Л.Л., Иванчин, А.В. Начало концептуального осмысления феномена уголовно-правовых привилегий / Л.Л. Кругликов, А.В. Иванчин // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). -Ярославль: ЯрГУ, 2016. - Вып. 5. - С. 16-30.

211. Кругликов, Л.Л., Костарева, Т.А. Дифференциация ответственности как уголовно-правовая категория / Л.Л. Кругликов, Т.А. Костарева // Категориальный аппарат уголовного права и процесса. - Ярославль, 1993. -С. 104-117.

212. Кругликов, Л.Л., Лапшин, В.Ф. О последствиях включения категории «уголовный проступок» в российский уголовный закон / Л.Л. Кругликов, В.Ф. Лапшин // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 80-84.

213. Кругликов, Л.Л., Смирнова, Л.Е. Об унификации в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, Л.Е. Смирнова // Уголовное право. - 2006. - № 5. - С. 5559.

214. Кузнецова, Н.Ф. Значение общественной опасности деяний для их криминализации и декриминализации / Н.Ф. Кузнецова // Государство и право. - 2010. - № 6. - С. 67-75.

215. Кузнецова, Н.Ф. О совершенствовании уголовного законодательства / Н.Ф. Кузнецова // Российская юстиция. - 2009. - № 5. - С. 12-16.

216. Кулев, А.Г. О видах дифференциации ответственности / А.Г. Кулев // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М.: Проспект, 2008. - С. 100-103.

217. Курляндский, В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности / В.И. Курляндский // Основные направления борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит., 1975. -С. 77-95.

218. Лазарев, Б.М., Лунев, А.Е. Основы законодательства об административных правонарушениях / Б.М. Лазарев, А.Е. Лунев // Советское государство и право. - 1981. - № 4. - С. 19-28.

219. Лапшин, В.Ф. Дифференциация ответственности за совершение финансовых преступлений: теоретико-прикладные аспекты / В.Ф. Лапшин // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2009. - № 1. - С. 111-116.

220. Лапшин В.Ф. Очередные изменения в российском уголовном законе: дифференциация уголовной ответственности в уголовном праве? // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). -Ярославль, 2018. - № 7 (7). - С. 39-46.

221. Ларина, Л.Ю. К вопросу об изменении судом категории / Л.Ю. Ларина // Юридическая наука. - 2013. - № 2. - С. 56-59.

222. Лобанова, Л.В. Мерность общественной опасности деяния как основа межотраслевой и отраслевой дифференциации юридической ответственности / Л.В. Лобанова // Logos et Praxis. - 2017. - № 4. - С. 126133.

223. Лобанова, Л.В. Отвечает ли принципу гуманизма идея введения так называемой общей типовой санкции? / Л.В. Лобанова // Вестник Волгоградского государственного университета. - Сер. 5: Юриспруденция. - 2011. - № 2. - С. 145-148.

224. Лобанова, Л.В., Рожнов, А.П. Объективное и субъективное в общественной опасности преступления / Л.В. Лобанова, А.П. Рожнов // Logos et Praxis. - 2018. - № 4. - С. 51-60.

225. Лопашенко, Н.А. Концептуальные основы уголовной политики: взгляд на проблему / Н.А. Лопашенко // Правовая политика и правовая жизнь. - М., 2000. - С. 125-128.

226. Лопашенко, Н.А. Снижение репрессивности уголовного закона: предлагаемые меры и их оценка / Н.А. Лопашенко // Уголовное право. -2017. - № 4. - С. 84-93.

227. Лумпова, И.А. О мерах административной ответственности в уголовном праве / И.А. Лумпова // Совершенствование правовых основ уголовного судопроизводства: вопросы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью: сб. науч. тр. / под ред. Л.Л. Кругликова. -Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1988. - С. 38-45.

228. Малиновский, А.А. Критические размышления о концепции уголовного права в «широком» смысле / А.А. Малиновский // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 2. - С. 173-178.

229. Малков, В.П. Право суда на изменение категории преступления / В.П. Малков // Законность. - 2013. - № 11. - С. 36-39.

230. Медведев, Е.В. «Опасность» как юридическая категория / Е.В. Медведев // Российская юстиция. - 2012. - № 12. - С. 64-67.

231. Мелешко, Н.П. Пробелы в российском уголовном законодательстве и некоторые криминологические аспекты их устранения / Н.П. Мелешко // Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики: сб. мат-лов. конф. - СПб., 2008. - С. 324-328.

232. Мингалимова, М.Ф. Изменение категории преступления / М.Ф. Мингалимова // Уголовное судопроизводство. - 2017. - № 4. - С. 38-44.

233. Михаль, О.А. О классификационных единицах при классификации преступлений / О.А. Михаль // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 50-53.

234. Михаль, О.А. О критерии преступлений / О.А. Михаль // Государство и право. - 2011. - № 10. - С. 35-42.

235. Михаль, О.А., Черемнова, Н.А. О некоторых проблемах классификации / О.А. Михаль, Н.А. Черемнова // Юридическая наука. -2011. - № 4. - С. 64-66.

236. Михлин, А.С. Понятие наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград и его исполнение / А.С. Михлин // Российский следователь. - 2001. - № 3. -С. 24-26.

237. Наумов, А.В. Пути реформирования российского уголовного законодательства / А.В. Наумов // Законы России: опыт, анализ, практика. -2013. - № 10. - С. 3-11.

238. Наумов, А.В. Уголовный проступок или преступление небольшой тяжести: терминологическое или принципиальное различие? / А.В. Наумов // Уголовное право: материалы ХУ1 Междунар. науч.-практ. конф. - М.: РГ-Пресс, 2019. - С. 333-338.

239. Некрасов, В.Н. К вопросу о дифференциации ответственности за неоконченное преступление / В.Н. Некрасов // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). - Ярославль: ЯрГУ, 2017. -Вып. 6. - С. 94-100.

240. Нерсесян, В.А. Требуется категоризация неосторожных преступлений / В.А. Нерсесян // Российская юстиция. - 2000. - № 12. - С. 42-44.

241. Несвит, Е.А. Уголовный проступок: от идеи к комплексной реформе деликтного законодательства Российской Федерации / Е.А. Несвит // Мировой судья. - 2018. - № 8. - С. 28-37.

242. Никулин, С.И. Вопросы применения ч. 6 ст. 15 УК РФ / С.И. Никулин // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 99-101.

243. Оболенинов, А.А. Укрывательство преступлений: перспективы законодательного регулирования / А.А. Оболенинов // Российский юридический журнал. - 2014. - № 3. - С. 61-68.

244. Онгарбаев, Е.А., Бишимбаева, А.В. Общетеоретические вопросы классификации преступлений / Е.А. Онгарбаев, А.В. Бишимбаева // Вестник Национальной академии наук Республики Казахстан. - 2006. - № 4. - С. 4251.

245. Орешкина, Т.Ю. Категории преступлений. Изменения последних лет / Т.Ю. Орешкина // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XII Междунар. науч.-практ. конф. - М.: РГ-Пресс, 2015. - С. 183187.

246. Палий, В.В. Преступление и проступок: проблемы соотношения / В.В. Палий // Lex Russica. - 2017. - № 7. - С. 112-124.

247. Питецкий, В.В. Новые правила установления категории преступлений и принцип справедливости / В.В. Питецкий // Российская юстиция. - 2012. -№ 3. - С. 47-49.

248. Питецкий, В.В. О дальнейшем воплощении принципа индивидуализации уголовной ответственности в УК РФ / В.В. Питецкий // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 51-53.

249. Питецкий, В.В. Судимость в уголовном праве / В.В. Питецкий // Законность. - 2006. - № 4. - С. 50-52.

250. Пономаренко, Е.В. О проблеме определения круга преступлений, заранее не обещанное укрывательство которых является общественно опасным / Е.В. Пономаренко // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф. - М.: Проспект, 2008. -С. 425-428.

251. Поройко, М.С. К вопросу о понятии уголовной ответственности и средствах ее дифференциации / М.С. Поройко // Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. -Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1998. - С. 50-57.

252. Пудовочкин, Ю.Е. О взаимодействии уголовного и административно-деликтного права / Ю.Е. Пудовочкин // Библиотека криминалиста. - 2016. -№ 4. - С. 305-311.

253. Рагулина, А.В. Общественная опасность как признак деяния и как признак преступления / А.В. Рагулина // Уголовное право: стратегия развития в ХХ1 веке: материалы Х11 Междунар. науч.-практ. конф. - М.: РГ-Пресс, 2015. - С. 170-173.

254. Разгильдиев, Б.Т. Общественная опасность преступлений и иных правонарушений / Б.Т. Разгильдиев // Библиотека криминалиста. - 2013. -№ 2. - С. 214-224.

255. Рарог, А.И. Законодательные атаки на устои уголовного права / А.И. Рарог // Государство и право. - 2013. - № 1. - С. 24-32.

256. Ратьков, А.Н. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года как основа современной классификации преступлений по категориям / А.Н. Ратьков // Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: концептуальные основы и историческое значение (к 170-летию со дня принятия): материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар, 2016. - С. 89-93.

257. Ремизов, М.В. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за преступления служащих, исходя из характера общественной опасности содеянного / М.В. Ремизов // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). -Ярославль: ЯрГУ, 2015. - Вып. 4. - С. 71-83.

258. Решетняк, В.И. Принятие судами решений об изменении категории преступления на менее тяжкую / В.И. Решетняк // Законность. - 2016. - № 9. - С. 38-41.

259. Рогова, Е.В. Дифференциация уголовной ответственности / Е.В. Рогова // Российский следователь. - 2014. - № 21. - С. 30-32.

260. Рогова, Е.В. Категоризация преступлений и обратная сила уголовного закона / Е.В. Рогова // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 114-115.

261. Рогова, Е.В. Медиана санкции: значение для дифференциации уголовной ответственности / Е.В. Рогова // Библиотека криминалиста. -2015. - № 4. - С. 74-79.

262. Рогова, Е.В. О введении категории уголовного проступка в российское законодательство / Е.В. Рогова // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - № 2 (46). - С. 129-135.

263. Рогова, Е.В. Перспективы закрепления категории уголовного проступка в законодательстве некоторых стран ближнего зарубежья / Е.В. Рогова // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XII Междунар. науч.-практ. конф. - М.: РГ-Пресс, 2015. - С. 507-510.

264. Рогова, Е.В. Уголовно-правовая политика России и дифференциация уголовной ответственности / Е.В. Рогова // Библиотека криминалиста. -2014. - № 3. - С. 178-185.

265. Рогова, Е.В. Уголовный проступок: суждения экспертов / Е.В. Рогова // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 2. - С. 225-233.

266. Рожнов, А.П., Синельников, А.В. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в контексте вопросов обратной силы уголовного закона / А.П. Рожнов, А.В. Синельников // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 116-117.

267. Румянцев, М.С. Особенности регламентации средств дифференциации ответственности в УК РФ / М.С. Румянцев // Российский следователь. - 2013. - № 2. - С. 28-30.

268. Святенюк, Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии / Н. Святенюк // Уголовное право. - 2008. - № 3. - С. 44-49.

269. Скрипченко, Н.Ю. Изменение категории преступления (некоторые вопросы правоприменения) / Н.Ю. Скрипченко // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIII Междунар. науч.-практ. конф. - М.: РГ-Пресс, 2016. - С. 150-153.

270. Соболев, В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления / В.В. Соболев // Российский следователь. - 2013. - № 11. - С. 5-8.

271. Спиридонова, О.Е. Правовые позиции высших судов России как источник уголовного права на современном этапе: миф или реальность? / О. Е. Спиридонова // Уголовное право: материалы ХУ Междунар. науч.-практ. конф. - М.: РГ-Пресс, 2018. - С. 137-141.

272. Степанова, О.Ю. Спорные моменты дифференциации уголовной ответственности за сексуальные преступления в отношении детей и подростков / О. Ю. Степанова // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 2. - С. 178-182.

273. Строганова, О.Л. Дифференциация ответственности и наказания в уголовном праве: сущность, значение, соотношение понятий / О.Л. Строганова // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). - Ярославль: ЯрГУ, 2013. - Вып. 2. - С. 116-121.

274. Строганова, О.Л. К вопросу о соотношении дифференциации уголовной ответственности со смежными категориями / О.Л. Строганова // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). -Ярославль: ЯрГУ, 2015. - Вып. 4. - С. 111-116.

275. Сыч К.А. Уголовно-правовой проступок и меры наказания за его совершение // Вестник Уфимского юридического института МВД России. -2018. - № 4 (82). - С. 28-30.

276. Тенчов, Э.С. О дифференциации ответственности за посягательства против собственности / Э.С. Тенчов // Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1994. - С. 151-160.

277. Тер-Акопов, А.А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом / А.А. Тер-Акопов // Советское государство и право. - 1991. - № 10. - С. 71-76.

278. Трухин, А.М. Категоризация преступлений и обратная сила уголовного закона / А.М. Трухин // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 122-123.

279. Трухин, А.М. Тяжесть преступления как категория уголовного права / А.М. Трухин // Уголовное право. - 2005. - № 2. - С. 59-61.

280. Тюнин, В.А. Укрывательство преступления - проблемы законодательного регулирования в Российской Федерации / В.А. Тюнин // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - № 9. - С. 268-274.

281. Устинова, Т.Д. Общественная опасность и ее влияние (учет) при конструировании норм Общей части УК РФ / Т.Д. Устинова // Lex Russica. -2015. - № 3. - С. 63-72.

282. Фомин, М.А. Изменение категории преступления на менее тяжкую / М.А. Фомин // Уголовный процесс. - 2015. - № 11. - С. 35-43.

283. Хайдаров, А.А. Право суда изменять категорию преступления на менее тяжкую / А.А. Хайдаров // Законность. - 2015. - № 2. - С. 38-42.

284. Хан-Магомедов, Д.О. Классификация преступлений и некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания / Д.О. Хан-Магомедов // Труды высшей школы МООП. - 1964. - № 12. - С. 84-97.

285. Харитошкин, В.В. Общеопасные деликты и некоторые вопросы уголовного законодательства / В.В. Харитошкин // Совершенствование правовых основ уголовного судопроизводства: вопросы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью: сб. науч.тр. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1988. - С. 60-65.

286. Хорошилов, С.А. Неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства: анализ состава

преступления и проблемы криминализации / С.А. Хорошилов // Проблемы права. - 2014. - № 4. - С. 174-181.

287. Шаргородский, М.Д. Вопросы общего учения о наказаниях в период развернутого строительства коммунистического общества / М.Д. Шаргородский // Межвузовская научная конференция «Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма» / отв. ред. Н.А. Беляев. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. - № 10. - С. 136-145.

288. Щепельков, В.Ф. Проблемы применения уголовного закона в связи с изменением ст. 15 УК РФ / В.Ф. Щепельков // Криминалистъ. - 2012. - № 1.

- С. 12-15.

289. Щупленков, В.П. Лишение воинских и других званий, а также орденов, медалей и почетных званий / В.П. Щупленков // Наказания, не связанные с лишением свободы. - М., 1972. - С. 75-88.

290. Akimzhanov, Т., Seralieva, A. Some legal, theoretical, social and economic preconditions of developments of the current legislation of the Republic of Kazakhstan / T. Akimzhanov, A. Seralieva // European Journal of Law and Political Sciences. - 2015. - No 1. - P. 83-86.

Диссертации и авторефераты диссертаций

291. Бавсун М.В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Бавсун Максим Викторович. - Омск, 2013. - 40 с.

292. Батманов, А.А. Личность виновного вне связи с преступлением как критерий дифференциации ответственности и наказания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Батманов Алексей Александрович. - Ярославль, 2008.

- 200 с.

293. Бездольный, В.В. Категории тяжких и особо тяжких преступлений: юридическая характеристика и корреляция с институтами уголовного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бездольный Виктор Викторович. - Краснодар, 2007. - 30 с.

294. Верина, Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Верина Галина Владимировна. - Саратов, 2003. - 56 с.

295. Виденькина, Ж.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Виденькина Жанна Васильевна. - М., 2012. - 28 с.

296. Владимирова, О.А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Владимирова Оксана Алексеевна. - Самара, 2015. - 22 с.

297. Гревцева, А.Ю. Классификации преступлений, их роль и значение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гревцева Ангелина Юрьевна. - Орел, 2010. - 209 с.

298. Грибов, А.С. Дифференциация ответственности за экономические преступления в России, ФРГ и США (сравнительно -правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Грибов Александр Сергеевич. - Саратов, 2011. - 26 с.

299. Густова, Э.В. Построение санкций в уголовном праве Российской Федерации: теоретический аспект: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Густова Элла Владимировна. - Воронеж, 2015. - 204 с.

300. Дайшутов, М.М. Категория особо тяжких преступлений по уголовному праву России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дайшутов Михаил Михайлович. - М., 2003. - 157 с.

301. Денисова, А.В. Системность российского уголовного права: теория, закон, практика: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Денисова Анна Васильевна. - М., 2018. - 633 с.

302. Злыденко, Д.С. Категории преступлений и их субъекты: уголовно-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Злыденко Дмитрий Сергеевич. - Ростов-на-Дону, 2003. - 28 с.

303. Злыденко, Д.С. Категории преступлений и их субъекты: уголовно-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Злыденко Дмитрий Сергеевич. - Краснодар, 2003. - 195 с.

304. Иванчин, А.В. Концептуальные основы конструирования состава преступления: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Иванчин Артем Владимирович. - Ярославль, 2014. - 462 с.

305. Кабурнеев, Э.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни по уголовному праву России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Кабурнеев Эдуард Валерьевич. - М., 2007. - 47 с.

306. Кадников, Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Кадников Николай Григорьевич. - М., 2000. - 53 с.

307. Каплин, М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Каплин Михаил Николаевич. - Ярославль, 2002. - 187 с.

308. Князьков, А.А. Освобождение от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях (глава 22 УК РФ): вопросы дифференциации и законодательной техники: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Князьков Александр Александрович. - Ярославль, 2014. - 219 с.

309. Конаровский, А.М. Категории преступлений в зависимости от их тяжести и вопросы уголовной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Конаровский Александр Михайлович. - М., 2003. - 169 с.

310. Кротов, С.Е. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от категоризации преступлений, квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кротов Сергей Евгеньевич. - М., 2005. - 176 с.

311. Кулев, А.Г. Преступления против внешней безопасности государства: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кулев Александр Геннадьевич. - Ярославль, 2009. - 227 с.

312. Курбанов, А.О. Социально-правовая сущность преступления и категории преступлений по уголовному праву России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Курбанов Анар Октай оглы. - М., 2006. - 165 с.

313. Лапшин В.Ф. Теоретические основы установления и дифференциации ответственности за финансовые преступления: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Лапшин Валерий Федорович. - Рязань, 2016. - 446 с.

314. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Лесниевски-Костарева Татьяна Александровна. - М., 1999. - 493 с.

315. Логецкий, А.А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX-начала XX вв.: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Логецкий Александр Александрович. - М., 2003. - 40 с.

316. Магомедов, Г.Б. Преступления небольшой и средней тяжести : освобождение от уголовной ответственности и наказания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Магомедов Гусейн Багавдинович. - М., 2015. - 172 с.

317. Николаев, А.М. Криминализация общественно опасных деяний, граничащих со сферой административных правонарушений: основания и направления совершенствования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Николаев Алексей Михайлович. - Нижний Новгород, 2004. - 29 с.

318. Николаева, Ю.В. Дифференциация ответственности за посягательства на интересы несовершеннолетних в уголовном праве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Николаева Юлия Валентиновна. - М., 2012. -64 с.

319. Онгарбаев, Е.А. Классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Онгарбаев Еркин Ануарович. - М., 1990. - 21 с.

320. Подройкина, И.А. Теоретические основы построения системы наказаний в уголовном законодательстве России: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Подройкина Инна Андреевна. - Ростов-на-Дону, 2017. - 498 с.

321. Ратьков, А.Н. Правовое значение классификации преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ратьков Александр Николаевич. - Ростов-на-Дону, 2002. - 32 с.

322. Ратьков, А.Н. Правовое значение классификации преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ратьков Александр Николаевич. - Ростов-на-Дону, 2002. - 194 с.

323. Ремизов, М.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против службы (гл. 30 УК РФ): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ремизов Максим Валерьевич. - Ярославль, 2004. - 177 с.

324. Рогова, Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Рогова Евгения Викторовна. -М., 2014. - 55 с.

325. Рогова, Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Рогова Евгения Викторовна. - М., 2014. -596 с.

326. Сапрыкин, И.И. Преступления небольшой тяжести и вопросы уголовной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сапрыкин Иван Иванович. - М., 2004. - 24 с.

327. Смирнов, Р.Ю. Дифференциация уголовной ответственности за посягательства на здоровье человека: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Смирнов Роман Юрьевич. - М., 2013. - 201 с.

328. Соловьев, О.Г. Преступления в сфере налогообложения (ст. 194, 198, 199 УК РФ): проблемы юридической техники и дифференциации ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Соловьев Олег Геннадиевич. - Ярославль, 2002. - 203 с.

329. Солодков, И.А. Общественная опасность преступления и ее уголовно-правовое измерение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Солодков Игорь Александрович. - Саратов, 2013. - 25 с.

330. Сотсков, Ф.Н. Общественная опасность деяния в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сотсков Федор Николаевич. - М., 2009. - 28 с.

331. Хорошилов, С.А. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности за налоговые преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Хорошилов Сергей Александрович. - Челябинск, 2007. - 26 с.

332. Хорошилов, С.А. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности за налоговые преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Хорошилов Сергей Александрович. - Челябинск, 2007. - 251 с.

333. Цатурян, Т.В. Проблемы классификации преступлений в уголовном праве РФ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Цатурян Татьяна Владимировна. - Ставрополь, 2004. - 172 с.

334. Ширшов, А.А. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ширшов Алексей Александрович. - Владивосток, 2004. - 30 с.

Учебники, учебные пособия, тексты лекций, комментарии законодательства, словари

335. Благов, Е.В. Актуальные проблемы уголовного права (Общая часть): учебное пособие / Е.В. Благов. - Ярославль: ЯрГУ, 2008. - 303 с.

336. Иванчин, А.В. Законодательная техника в механизме уголовного правотворчества: учебное пособие / А.В. Иванчин. - Ярославль: ЯрГУ, 2009. - 188 с.

337. Карташов, В.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие. В 2 т. Т. 1. / В.Н. Карташов. - Ярославль: ЯрГУ, 2005. - 547 с.

338. Князьков, А.А. Проблемы конструирования и применения норм об освобождении от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях (глава 22 УК РФ): учебное пособие / А.А. Князьков. -Рязань: Концепция, 2016. - 156 с.

339. Ковалев, М.И. Преступление. Уголовное право. Часть Общая. В 2 т. Т. 1 / М.И. Ковалев. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1991. - 456 с.

340. Кругликов, Л.Л. Дифференциация и индивидуализация ответственности в уголовном праве: учебно-метод. пособие / Л.Л. Кругликов. - Ярославль: ЯрГУ, 2016. - 44 с.

341. Кругликов, Л.Л., Дулатбеков, Н.О. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания): учебное пособие / Л.Л. Кругликов, Н.О. Дулатбеков. -Ярославль: ЯрГУ, 2001. - 159 с.

342. Кругликов, Л.Л., Савинов, В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений: учебное пособие / Л.Л. Кругликов, В.Н. Савинов. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1989. - 88 с.

343. Крылова, Н.Е., Серебренникова, А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): учебное пособие / Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. - М.: Зерцало, 1997. - 192 с.

344. Михаль, О.А. Категории преступлений в уголовном праве: учебное пособие / О.А. Михаль. - Омск: Омская академия МВД России, 2007. - 47 с.

345. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А.В. Наумов. - М.: БЕК, 1996. - 398 с.

346. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А.В. Наумов. - М.: Проспект, 2018. - 784 с.

347. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. Л.И. Скворцова. - М.: Изд-во Мир и Образование, 2017. - 736 с.

348. Печников, Н.П. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение: курс лекций / Н.П. Печников. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2007. - 64 с.

349. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. 1 / под ред. А.И. Коробеева. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 1133 с.

350. Смирнов, А.А. Логика: учебное пособие / А.А. Смирнов. - Ярославль: ЯрГУ, 2009. - 139 с.

351. Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории России государства и права: учебное пособие / Ю.П. Титов. - М.: Проспект, 2000. - 472 с.

352. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Омега-Л, 2003. - 576 с.

353. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. V. Понятие преступления. Состав преступления / под ред. Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 600 с.

354. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Городец, 2006. - 911 с.

355. Уголовное право России. Часть общая / под ред. Л.Л. Кругликова. -М.: Волтерс Клувер, 2005. - 567 с.

356. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для бакалавров / отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Проспект, 2013. - 568 с.

357. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. - 560 с.

358. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - 879 с.

359. Уголовное право РФ. Общая и Особенная части: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. -704 с.

360. Чугаев, А.П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам о несовершеннолетних: учебное пособие / А.П. Чугаев. - Краснодар: Кубан. ун-т, 1979. - 95 с.

Интернет-ресурсы

361. Вариант Колокольцева [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mk.ru/politics/2012/10/29/767465-variant-kolokoltseva.html.

362. В Республике Марий Эл вынесен приговор по уголовному делу о гибели 15 пассажиров. Официальный сайт Прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://procrf.ru/news/659620-v-respublike-mariy-el.html.

363. Выступление председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева на ХШ Всероссийском съезде судей [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.ssrf.ru/page/9096/detail/.

364. Дело о крушении траулера «Дальний Восток» передадут в Магаданскую область. Официальный сайт «Интерфакса» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/546545.

365. Москалькова предложила ввести в УК РФ статью об уголовном проступке [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://tass.ru/obschestvo/3619749.

366. Катастрофа пассажирского самолета ЯК-42 в Ярославской области. Официальный сайт агентства «РИА Новости» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://ria.ru/spravka/20160907/1476173284.html.

367. Крушение на стрелке. Официальный сайт Российской газеты [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2015/11/09/prigovor-site.html.

368. Павлова В.В. Анализ судебной практики применения судами области положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления Официальный сайт Тверского областного суда [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://oblsud.twr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=63.

369. После гибели детей в ДТП в ХМАО задержали директора спортшколы. Официальный сайт «РБК» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rbc.ru/society/06/12/2016/5846a6659a794747a2a36e8a.

370. СК возбудил дело после крушения пассажирского самолета АН-148 в Подмосковье. Официальный сайт Российского агентства правовой и судебной информации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rapsinews.ru/incident_news/20180211Z281905634.html.

Практические и статистические материалы

371. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения» // СПС «Консультант Плюс».

372. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. № 3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания» // СПС «Консультант Плюс».

373. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 (утратило силу) «О практике назначения судами уголовного наказания» // СПС «Консультант Плюс».